№ 566/890/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Христюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що є власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1. У цьому ж будинку з 19 червня 1997 року зареєстрована його внучка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, з березня 2014 року, внучка виїхала на стійне місце проживання до США і фактично не проживає за місцем реєстрації понад 4 роки. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою створює перешкоди в реалізації своїх прав, що полягають в отриманні житлових та інших соціальних пільг. Домовитися з внучкою про те, щоб вона приїхала і добровільно знялася з реєстрації не вдалося, в зв»язку з тим, що на даний час зв'язок з нею втрачений.

Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує з підстав викладених в позовній заяві. (а.с.24)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, у визначені ухвалою суду від 27.07.2018 року строки відзиву на позов, будь-яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подала, причина її неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи вона була повідомлена належним чином - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.23)

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 31.01.2003 року (а.с.5)

Згідно довідки Бокіймівської сільської ради Млинівського району про склад сім»ї від 04.07.2018 року № 748 разом з позивачем ОСОБА_1 за вищевказаною адресою зареєстровані ще три особи - зокрема, ОСОБА_3 - дочка. ОСОБА_2 - внучка, ОСОБА_3 - внучка. (а.с.6)

З позовної заяви вбачається, що відповідач у березні 2014 року залишила своє місце проживання, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та переїхала на постійне місце проживання до США і фактично понад чотири роки відповідач у зазначеному будинку не проживає.

Факт відсутності відповідача за зазначеною адресою понад чотири роки підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 04.07.2018 року №749/02-22.(а.с.27)

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження приватним майном, пов'язане з реєстрацією відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.16, 319, 391,405 ЦК України, 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя : П.В.Феськов