Провадження № 2/263/2636/2018
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 24 вересня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він проживав з ОСОБА_3 однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1, з січня 2011 року по день смерті останнього, а також проживає у вказаній квартирі по теперішній час. За вказаною адресою позивач не зареєстрований, але знав померлого ОСОБА_3 з дитинства. ОСОБА_3 тяжко хворів та потребував стороннього догляду, знаходився на першій диспансерній групі та ледве пересувався по квартирі. Зазначена квартира є двокімнатною, а іншого житла позивач з 2011 року не мав, тому він проживав разом із ОСОБА_3 та вони вели спільний побут. ОСОБА_3 помер 12 червня 2017 року, інших родичів, крім позивача, він не мав, тому останній займався організацією поховання. Факт сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується актом від 26 січня 2018 року № 6, складеного головою КСН «Надія». 04 грудня 2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але нотаріусом розяснено йому, що для оформлення спадкових прав йому необхідно надати рішення суду про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років. Інших спадкоємців у померлого немає. У звязку з чим, позивач просить суд встановити факт його проживання однією сімєю з ОСОБА_3, який помер 12 червня 2017 року, у період з січня 2011 року по день смерті останнього 12 червня 2017 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Копія указаної ухвали отримана представником позивача адвокатом ОСОБА_4 19 жовтня 2018 року.

29 жовтня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення недоліків.

Ознайомившись із матеріалами позову та заяви про усунення недоліків, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у звязку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку про доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження, оскільки така не є малозначною, тому її розгляд у порядку загального позовного провадження забезпечить учасникам справи засади цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчі судові засідання на 03 грудня 2018 року о 10:00 год., 19 грудня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя О.М. Музика