Справа № 456/2649/18
Провадження № 2/456/1237/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" жовтня 2018 р. м. Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право проживання у житловому будинку, а саме в житловому будинку №20 по вул. Старицького в м. Стрий Львівської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачу на праві приватної власності належить будинок №20 по вул. Старицького в м. Стрий Львівської області. Відповідач по справі - ОСОБА_2 - син від першого шлюбу дружини сина позивача - ОСОБА_3. Його, з дозволу позивача, було зареєстровано в будинку, фактично як члена моєї сім?ї з 27.11.2007р. Після смерті матері ОСОБА_2, та у звязку з погіршенням їхніх відносин відповідач в січні 2016 року забрав свої особисті речі та пішов з будинку. Куди - не повідомив. З цього часу відповідач житловим приміщенням в будинку в м. Стрий по вул. Старицького, 20 не користується, його місцезнаходження не відоме, контактів не підтримують. Жодних домовленостей про збереження за ним права користування житлом не було. На даний час відповідач залишається зареєстрований в будинку позивача, однак не несе витрат на його утримання та це створює перешкоди у здійсненні позивачем права власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні пояснили, що з 2016 року відповідача за місцем його реєстрації не бачили та їм не відомо де він знаходиться, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном..

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.2007р., позивач ОСОБА_1, успадкувала після смерті матері житловий будинок №20 по вул. Старицького в м. Стрий Львівської області.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.03.2007р., ОСОБА_1, є власником житлового будинку №20 по вул. Старицького в м. Стрий Львівської області.

Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, відповідач ОСОБА_2, зареєстрований у житловому будинку №20 по вул. Старицького в м. Стрий Львівської області.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2, не проживає в житловому будинку №20 по вул. Старицького в м. Стрий Львівської області з 2016 року, позивач несе зайві матеріальні витрати, так як сплачує комунальні платежі, не може в повній мірі розпорядитись належним її майном, відповідач добровільно знятись з реєстрації відмовляється, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 391, 405 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, 30.09.1991р. народження таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку №20 по вул..Старицького в м.Стрий Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення суду буде складено 31 жовтня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6