Справа № 285/3174/18
провадження № 2/0285/1268/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.,

позивача відповідача ОСОБА_1

відповідача позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження, -

в с т а н о в и в :

30.08.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

04.10.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження. В якій ОСОБА_2 просить в разі необхідності призначити судову генетично-молекулярну експертизу.

Ухвалою суду від 04.10.2018 року зустрічну позовну заяву прийнято до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримав своє клопотання про призначення судової генетично-молекулярної експертизи.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи позовні вимоги, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як для об'єктивного розгляду справи та вияснення питання, поставленого в клопотанні необхідні спеціальні знання, а тому є всі підстави призначити судову генетично-молекулярну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження, судову генетично-молекулярну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для відібрання біологічних зразків для проведення судової генетично-молекулярної експертизи у строки, визначені експертною установою.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, у відповідності до ст. 139 ч. 4 ЦПК України, покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий: