Справа № 2-537/11
УХВАЛА

іменем України

"13" вересня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Аляб*єва ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04.03.2011р. по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, Аляб*єва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова, ухваленого по справі № 2-537/11 від 04.03.2011 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, Аляб*єва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Представник відповідача Аляб*єва С.С. ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обгрунтування якої зазначила, що про судові засідання відповідач Алаб*єв С.С. не був обізнаний, судових повісток не отримував, оскільки мешкав за іншою адресою, ніж зазначено в позові, окрім того його не було належним чином проінформовано про заміну кредитора, таким чином був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи та не зміг скористатися своїми процесуальними правами, подати заперечення проти позову, викликати свідків та інше. Також представник відповідача зазначила, що судом неповно з*ясовані всі обставини справи при ухваленні рішення, не звернуто увагу на строк припинення поруки, строк погашення основного зобов*язання, не встановлений період прострочення за кредитним договором, не відображено розрахунок розміру заборгованості за відсотками та стягнуто штрафні санкції з пропуском строку позовної давності.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, представник відповідача Аляб*єва С.С. надала заяву про розгляд справи за її відсутністю суду.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А тому, повторна неявка в судове засідання, належним чином повідомленого заявника, не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач Аляб*єв С.С. не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, судові повістки повернуті у зв*язку із закінченням терміну зберігання, оскільки направлені на адресу, де відповідач не мешкав, окрім того судом неповно з*ясовані фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час ті місце розгляду справи та судом неповно встановлені фактичні обставини справи.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Аляб*єва ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04.03.2011р. по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, Аляб*єва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 04.03.2011р. по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, Аляб*єва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити розгляд справи в загальному порядку на 09-45год. 01.11.2018року та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя