Справа № 191/4126/18
Провадження № 2/191/1199/18
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем не склався, з листопада 2009 року кожен з подружжя живе окремим життям та за різними адресами. З позовної заяви вбачається, що неповнолітніх дітей сторони не мають.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Московська, б.37, м. Шахтарськ, Донецька область.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затверджених Розпорядженням КМ України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 07 листопада 2014 року №1085-р, та відповідно до положень Постанови Верховної Ради України « Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 року м. Шахтарськ Донецької області відноситься до тимчасово окупованої території України.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 « Про визначення територіальної підсудності справ»: - територіальна підсудність Шахтарського міськрайонного суду Донецької області змінена та визначена за територіальною підсудністю Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: - справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про те , що ця позовна заява підлягає направленню за територіальною юрисдикцією у відповідності до ч. 1 ст. 30 та п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЦПК України до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, так як справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу №191/4126/18 (провадження №2/191/11998/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ вул. Консульська, 64) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко