Справа № 236/2873/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

"01" жовтня 2018 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50 до ОСОБА_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 про стягненнязаборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В зв"язку з тим, що позовну заяву було подано з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 29 серпня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

На даний час недоліки позивачем усунені.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.175,177 ЦПК України. Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до ч. 1статті 187 ЦПК Україниза відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження.

Крім того, при зверненні до суду представником позивача було надане клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4ст. 19 ЦПК Україниспрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 277 ЦПК Українипитання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 277 ЦПК Україниу випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що ціна данного позову складає 117392,76 гривень, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також зважаючи на специфіку розгляду справ даної категорії, вважаю, що розгляд даної справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. п. 8, 9 ч. 2 ст.187, ч. ч. 1, 2 ст.278 ЦПК України, суд визначає строк для подання відповідачем відзиву на позов та строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Встановлюючи строк для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, суд враховує положення ч. 4 ст.179та ч. 4 ст.180 ЦПК України.

За таких підстав суд задовольняє клопотання представника позивача та вважає за можливе проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.128, ч. 5 ст.187, ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд приходить до висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання позивача представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засіданняпризначити на 09 годину 30 хвилин 18 жовтня 2018 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13) про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для надання заяви із запереченням щодо розглядусправи впорядку спрощеногопозовного провадження-протягомп"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttp://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-