Єдиний унікальний номер 448/272/17
Провадження № 2/448/139/18
У Х В А Л А

23.10.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Торська І.В. отримавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду 28.02.2017р. із вищевказаним позовом.

Відповідно до розпорядження за №44/18 від 02.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи №448/272/17, у звязку із припиненням виконання ОСОБА_2 обовязків судді Мостиського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді від 03.08.2018р. прийнято до свого провадження матеріали даної цивільної справи. Справа призначалась до підготовчого засідання на 14.08.2018року та 02.10.2018р.

02.10.2018 року в підготовчому засіданні ухвалою суду справу на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України залишено без руху, а представнику позивача надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.10.2018 року представником позивача з метою усунення недоліків надано додаткові письмові пояснення з додатками.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усуне недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Крім того, статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також зясування заперечень проти позовних вимог. Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що 60-ти денний строк підготовчого провадження закінчився, та без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у звязку з неявкою сторін та клопотанням позивачки про залучення до участі у справі адвоката, у звязку з чим суд позбавлений можливості зясувати питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 12 ст. 187 ЦПК України,

постановив:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування на 30 днів з часу усунення позивачем недоліків, тобто 22.10.2018р.

Підготовче засідання відкласти на 26.11.2018р. на 15.40 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3