Справа № 2018/2-363/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Божко В.В.

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Адміністрація Київського району Харківської міської ради, про виділ в натурі частки домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

04.03.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Адміністрація Київського району Харківської міської ради, якою просила:

виділити в натурі належні їй на праві власності 50/100 ідеальних часток з загальної часткової власності; встановити між нею та ОСОБА_2 порядок користування жилим приміщенням та господарськими побудовами в домоволодінні АДРЕСА_1, виділив їй в користування в жилому будинку літ. А-1квартиру №1: приміщення 1-1; 1-2; 1-3; 1-4; крильце літ.1. З господарських та службових побудов виділити в її користування: гараж літ. Д, літню кухню літ. Б, сараї літ. Вта Е, льох літ. Г, вбиральню літ. З; встановити між нею та ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою, виділив кожному із співвласників частину земельної ділянки, згідно правових документів.

При цьому, позивач обґрунтовувала позовну заяву тим, що в 1997 році нею придбана половина домоволодіння АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 01.10.1997р. Н9-339, зареєстрованого в міськБТІ за №1902 від 24.12.1997р.

На теперішній час в домоволодінні АДРЕСА_1 мешкає два власника: позивач ОСОБА_1 зі своєю сімєю та її співвласники ОСОБА_2 зі своєю сімєю. Фактично між ними проведено розділ та кожний користується своєю половиною домоволодіння. Всі надвірні побудови поділені в 1996 році між минулим власником її частини домоволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що нотаріально посвідчено та зареєстровано в КП ХМБТІ. Двір та земельна ділянка також фактично поділені та кожний користується своєю половиною домоволодіння за своїм розсудом. Проте, виділу в окремі частини із загальної часткової власності проведено не було. В даний час позивачка бажає провести приватизацію частини земельної ділянки, якою вона користується, проте їй було відмовлено, оскільки її частина домоволодіння не виділена.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування із Харківського міськ БТІ оригінала інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що судом раніше витребувались інвентаризаційні справи за адресами: АДРЕСА_2 (справа № 1617), по АДРЕСА_3 (справа № 1619) на 55 акр., копії яких надані суду та вони містяться в матеріалах справи. Справа за адресою: АДРЕСА_1 не надана, оскільки справа знаходилась на розгляді у Юридичному департаменті, що підтверджується листом Харківського міськ БТІ за № 3430/3 від 18.09.2012 р. (т. 2, а.с. 180). Вважає неможливим ухвалення по справі рішення без дослідження матеріалів інвентаризаційної справи.

Суд, вислухавши думку позивача, вважає заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Так, матеріали справи містять копію матеріалів інвентаризаційної справи домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

Справа за адресою: АДРЕСА_1 суду не надана, оскільки справа знаходилась на розгляді у Юридичному департаменті, що підтверджується листом Харківського міськ БТІ за № 3430/3 від 18.09.2012 р. (т. 2, а.с. 180).

Суд вважає неможливим ухвалення по справі рішення без дослідження матеріалів інвентаризаційної справи.

Керуючись ст. 116-118, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу Харківського міськ БТІ, що розташоване за адресою: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, надати суду матеріали інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя