№479/954/18
№2/479/403/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого - судді Репушевської О.В.

за участі секретаря судового засідання Штуфра А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в смт.Криве Озеро цивільну справу №479/954/18 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кривоозерської селищної ради про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки Кривоозерською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа. Посилаючись на те, що спадкодавець є законним власником спадкового майна, позивач просить про задоволення позову.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за відсутності представника Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку за позивачем.

За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС Кривоозерського РУЮ Миколаївської області 06 серпня 2012 року(а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Відповідно до даних довідки КП Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації від 12 липня 2018 року №69/06-02-05 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлі, виданого Кривоозерською селищною Радою депутатів трудящих Кривоозерського району Миколаївської області від 15 травня 1971 року №8 року(а.с.9).

Розпорядженням Кривоозерського селищного голови №2р-ОД від 17 лютого 2016 року АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1.

Із матеріалів справи встановлено, що позивач є дружиною спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого Луканівською сільською радою Кривоозерського району 06 лютого 1972 року (а.с.6), тому відповідно до положень ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу має право на спадкування майна після смерті свого чоловіка ОСОБА_2

Позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, так постійно проживала із спадкодавцем на час його смерті та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявляла про відмову від неї, що підтверджується даними довідки Кривоозерської селищної ради №3307 від 13 вересня 2018 року (а.с.5) та спадкової справи №158/2018 року, заведеної Кривоозерською держнотконторою 29 червня 2018 року.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Кривоозерською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на 1/2 частку житлового будинку з відповідними цій частці господарчими будівлями та побутовими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Про втрату правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами по АДРЕСА_1 поміщено відповідне оголошення в газеті "Кривоозерщина" №30(10333) від 21 липня 2018 року(а.с.16).

Відповідно до п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на 1/2 частку житлового будинку з відповідними цій частці господарчими будівлями та побутовими спорудами не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Суд враховує те, що відповідач - Кривоозерська селищна рада Кривоозерського району Миколаївської області - не заперечує проти визнання за позивачем права власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідними цій частці господарчими будівлями та побутовими спорудами, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, суд визнає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 200, 206, 211, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :