АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1549/18Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Чубай В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року апеляційний суд Черкаської області в складі:

суддів Бондаренка С. І., Сіренка Ю.В., Новікова О.М.

за участю секретаря Матюха В.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 травня 2018 року, постановленої під головуванням судді Чубай В.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 травня 2018 року цивільну справу за даним позовом передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи просила ухвалу скасувати. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ч.1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відзиви на апеляційну скаргу від інших учасників справи до суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Передаючи цивільну справу за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання позивача, суд виходив з положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, яка передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

З копії паспорту вбачається, що позивач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

Однак, як зазначено в позовній заяві, фактичним місцем проживання позивача є АДРЕСА_2.

Відповідно по ч. ч. 1,6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце перебування позивача, за зазначеною в позовній заяві адресою, також підтверджується наявною в матеріалах справи висновком органу опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітнього ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_6 № 76/01/01-38 від 27 лютого 2018 року, в якій зазначено, що на даний час малолітній ОСОБА_5 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_6 (позивач) проживають у бабусі ОСОБА_7 в с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області (а.с. 17-18).

Зазначена адреса, як місце проживання позивача, також вказана у висновку лікарсько-консультативної комісії Чорнобаївської центральної районної лікарні про наявність у ОСОБА_3 довготривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків № 6 від 03 січня 2018 року (а.с. 8) та в складеному Великоканівецькою сільською радою акті обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 2340 від 07 вересня 2017 року ( а.с. 12-13).

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

У даній цивільній справі позивач заявила позовні вимоги до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Враховуючи, що в одній позовній заяві поєднуються вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, такий позов може подаватися в суд за вибором позивача згідно положень ч. 1 ст.28 ЦПК України.

Вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є такі, які пов'язані між собою, оскільки при розгляді справи про позбавлення батьківських прав судом перевіряються в тому числі обставини ухилення батьків від виконання своїх обов'язків. У відповідності до вимог ст. 166 СК України обов'язок батьків утримувати дитину не припиняється і у разі позбавлення особи батьківських прав щодо дитини.

Враховуючи предмет даного позову, оскільки він був пред'явлений за місцем перебування позивача, що є її правом, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про передачу справи до іншого суду.

За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.367,374,379,381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 25 жовтня 2018 року.

Судді