МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Справа №370/2309/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., вивчивши зустрічну позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу Ѕ частини будинку недійсним, разом із клопотанням про продовження строку для подачі зустрічного позову

у справі за первісним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 17.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення, прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надано 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та розяснено його право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 17.09.2018 року та позовну заяву з додатками відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 отримала 03.10.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №902-333 та витяг про відстеження поштового відправлення. Тобто, 15-тиденний строк для подання відзиву та зустрічного позову закінчується 18.10.2018 року (включно).

19.10.2018 року, тобто після закінчення встановленого судом строку (18.10.2018 року) для подачі зустрічного позову, відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу Ѕ частини будинку недійсним.

Тож, ухвалою суду від 22.10.2018 року зустрічна позовна заява була повернена заявнику, оскільки вона була подана після закінчення судом встановленого строку.

29.10.2018 року ОСОБА_1 повторно звернулась до суду в вказаним зустрічним позовом разом з клопотанням про продовження строку для подачі зустрічного позову. В обґрунтування клопотання вказала, що зустрічна позовна заява учасникам справи була надіслана в строк встановлений судом, на підтвердження чого надала квитанції Укрпошти про направлення рекомендовано поштово відправлення всім учасникам справи, в яких дата направлення зазначена 17.10.2018 року, тобто в строк, встановлений судом, проте до канцелярії суду зустрічний позовну заяву позивач за зустрічним позовом подала 19.10.2018 року.

Виходячи з наведеного, оскільки зустрічна позовна заява учасникам справи була направлена в строк, їхні процесуальні права не порушені, то суд відповідно до ст. 127 ЦПК України, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подачі зустрічного позову вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Поряд з тим, відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 193, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу Ѕ частини будинку недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення.

Перейти з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 26.11.2018 року о 12 год. 00 хв.

Копію даної ухвали та судові повістки надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач за зустрічним позовом повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир