26.09.2018 Справа № 760/8447/18
Справа пр. №2/756/5068/18
ун. №760/8447/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судових засідань - Приходько І.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про залучення правонаступника до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" Ірклієнка Юрія Петровича про визнання договору іпотечного кредитування недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Платинум Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Платинум Банк" Ірклієнка Ю.П. про визнання договору іпотечного кредитування недійсним.

03 вересня 2018 року відповідачем надіслано до суду заяву, в якій він просив залучити до участі у справі в якості відповідача ТОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ" як правонаступника ПАТ "Платинум Банк" у зв'язку зі зміною кредитора у зобов'язанні.

У судовому засіданні головуючим у справі суддею було поставлено на обговорення питання про можливість залучити до участі у справі в якості відповідача ТОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ" як правонаступника ПАТ "Платинум Банк" у зв'язку зі зміною кредитора у зобов'язанні.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 09 серпня 2007 року між ЗАТ "Міжнародний Іпотечний Банк", правонаступником якого є ПАТ "Платинум Банк", та ОСОБА_2 було укладено договір про іпотечний кредит №1.07081491.

Крім того, між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 05 лютого 2014 року та 05 грудня 2016 року було укладено додаткові договори до договору про іпотечний кредит від 09 серпня 2007 року №1.07081491.

16 березня 2018 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ" було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №121К та договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №121і, відповідно до умов яких ПАТ "Платинум Банк" відступило на користь ТОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ", зокрема, право вимоги до боржника та іпотекодавця ОСОБА_2 за договором про іпотечний кредит від 09 серпня 2007 року №1.07081491 та за іпотечним договором від 09 серпня 2007 року №1.07081491.

Часткове правонаступництво має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином.

Таким чином, у даному випадку має місце часткове (сингулярне) правонаступництво ТОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ", оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_2, що належало первісному кредиторові та іпотекодержателю ПАТ "Платинум Банк" на підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16 березня 2018 року було відступлено ТОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ".

За положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на те, що первісний кредитор та іпотекодержатель ПАТ "Платинум Банк" був замінений ТОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ" на підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16 березня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність залучити ТОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ" до участі у справі як правонаступника ПАТ "Платинум Банк".

За таких обставин, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ" до участі у справі як правонаступника публічного акціонерного товариства "Платинум Банк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук