Провадження №2/521/4260/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Целуха А.П., при секретарі Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб. В період шлюбу у сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сім*ї послужило відсутність взаєморозуміння, між сторонами виникли неприязні відносини, різні погляди на життя, несумісність характерів, подружжя живе окремо, не ведуть спільного господарства. Спроби до примирення та врегулювання конфлікту мирним шляхом, не дали позитивних наслідків. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально.

Позивач не приймала участь у судовому засіданні, надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також не приймав участь у судовому засіданні, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.06.2013 року між сторонами укладено шлюб, про що Відділом державної РАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис №720 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД №188790 від 08.06.2013 року).

В період шлюбу у сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження від 08.11.2013 року, Серії І-ЖД №369682, актовий запис №10682) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження від 24.07.2016 року, Серії І-ЖД №484892, актовий запис №6580).

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, шлюб існує лише формально. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя та сім*ю.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Позивач також просить стягнути з відповідача на її користь витрати понесені під час провадження по справі у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені нею судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп., згідно квитанції про сплату судового збору від 06.09.2018 року за № 0.0 НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12,81,247,258,263- 265,273, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (мешкає за адресою: 65007, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: 65007, АДРЕСА_1, паспорт серії КЕ №233826, виданий 12.08.1996р. Б.-Дністровським УМВС України в Одеській області, РНОКПП: невідомий) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.06.2013 року Відділом державної РАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №720 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД №188790 від 08.06.2013 року), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешкає за адресою: 65007, АДРЕСА_1, паспорт серії КЕ №233826, виданий 12.08.1996р. Б.-Дністровським УМВС України в Одеській області) на користь ОСОБА_1 (мешкає за адресою: 65007, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) сплачену суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 115 СК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

23.10.18