У Х В А Л А

05 листопада 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Вінницьке міське управління Держпродспоживслужби, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Вінницьке міське управління Держпродспоживслужби, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Вінницького міського управління Держпродспоживслужби.

Відповідно до розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в позовній заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які їх підтверджують, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:

- позивач в позові не зазначила докази, які підтверджують, що їй заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 6482,56 грн. внаслідок неправомірних дій відповідача, та між діями останньої і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи;

- позивач в позовній заяві не зазначила з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., та якими доказами це підтверджується.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї для третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Вінницького міського управління Держпродспоживслужби.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Вінницьке міське управління Держпродспоживслужби, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оновленої позовної заяви та надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї для третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Вінницького міського управління Держпродспоживслужби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Вінницьке міське управління Держпродспоживслужби, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду шляхом подання оновленої позовної заяви та надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї для третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Вінницького міського управління Держпродспоживслужби.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна