Справа № 345/4411/17
Провадження № 2-п/345/43/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №345/4411/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 08.10.2007 у виконавчому комітеті Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №10 розірвано.

01.10.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, де вказав, що рішення було постановлене заочно, без участі відповідачки. Дане рішення є передчасним , позивачем не доведено обставин , які слугують причинами для розірвання шлюбу. Зазначив, що не має жодних передумов для припинення між сторонами шлюбних стосунків, сторони на даний час спілкуються , виявляють одне до одного почуття любові та поваги.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання неодноразово відкладались з причин неявки представника відповідача. На судове засідання, яке було призначене на 10.30 год. 07.09.2018 року представник відповідача , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , не з»явився в судове засідання та не повідомив суду причини неявки. Представником відповідача не надано підтвердження поважності неявки в судове засідання.

Крім того, представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення не наведено жодних додаткових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даного спору, а щодо доводів про те, що не має жодних передумов для припинення між сторонами шлюбних стосунків, сторони на даний час спілкуються , виявляють одне до одного почуття любові та поваги , то суд вважає їх безпідставними , оскільки судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, ухвалою суду від 23.01.2018 року провадження у справі було зупинено , надано сторонам термін на примирення строком три місяці, хоча позивач був не згідний з даним клопотанням,жодна сторона не подала суду відомостей про примирення між ними. Крім того, позивачем після спливу строку для примирення була подання заява про підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу.

З огляду на вищезазначене, судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення від 07.09.2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у зв»язку з чим заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №345/4411/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- залишити без задоволення.

Розяснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: