АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 754/2435/15

Апеляційне провадження №22-ц/796/7549/2018

Провадження №06.115/796/412/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду міста Києва від 6 вересня 2018 року в порядку письмового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Симоненко І.М., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко Д.Б., Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання довіреності недійсною визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2018 року постановою Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року - скасовано направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

17 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1про виправлення описки у постанові Апеляційного суду міста Києва від 6 вересня 2018 року в якій просив внести виправлення у мотивувальну частини постанови, а саме у 28 абзаці постанови та зазначити замість: «16 травня 2018 року Деснянським районним судом м. Києва у задоволенні заяви представника третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Симоненко І.М. - Симоненка Ю.Б. про відвід судді Панченко О.М. відмовлено (а.с.108-110).» зазначити: «23 травня 2018 року Деснянським районним судом м. Києва у задоволенні заяви представника третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Симоненко І.М. - Симоненка Ю.Б. про відвід судді Панченко О.М. відмовлено (а.с.108-110).»

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді Іванченка М.М., вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправити допущено описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у описовій частині рішення, а саме:

замість: «16 травня 2018 року Деснянським районним судом м. Києва у задоволенні заяви представника третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Симоненко І.М. - Симоненка Ю.Б. про відвід судді Панченко О.М. відмовлено (а.с.108-110).»

читати: «23травня 2018 року Деснянським районним судом м. Києва у задоволенні заяви представника третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Симоненко І.М. - Симоненка Ю.Б. про відвід судді Панченко О.М. відмовлено (а.с.108-110).».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: