Справа № 736/1364/18
Номер провадження 2/736/746/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання власником спадкового нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до суду з позовом про визнання власником спадкового нерухомого майна, та просить визнати його власником спадкового майна його баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями (гараж), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його баба ОСОБА_2 померла, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 01 серпня 2018 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. На майно померлої баби, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1, відкрилась спадщина. Баба за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Спадкоємцем майна померлої був його батько (син померлої), який фактично прийняв спадщину, бо після смерті баби (своєї матері) він користувався даним будинком, обробляв город, сплачував податок на землю за земельну ділянку на якій знаходився спадковий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим 23 грудня 2008 року виконкомом Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області. На майно померлого батька, яке складається з грошового вкладу та житлового будинку АДРЕСА_1, відкрилась спадщина. Батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Спадкоємцем майна померлого батька стала мати позивача (дружина померлого), яка прийняла спадщину, бо після смерті його батька вона зверталась до Корюківської державної нотаріальної контори, оформляла спадщину, їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади померлого. Прийнятий за життя померлим спадковий житловий будинок його матері його мати не оформляла.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданим 18 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області. На майно померлої матері, яке складається з прийнятого нею за життя спадкового майна померлого батька, в тому числі і не оформленого житлового будинку АДРЕСА_1, відкрилась спадщина. Мати за життя розпорядилась своїм майном, склала заповіт на його користь, у якому заповідала йому все належне їй на час смерті майно, заповіт посвідчений 03.06.2014 року Брецькою сільською радою Корюківського району. Отже, він є спадкоємцем майна померлої за заповітом. Він прийняв спадщину, бо на час смерті матері він проживав разом з нею, що підтверджується довідкою сільської ради.

Зараз він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно померлих. Для вирішення даного питання звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовився видати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями баби, бо на будинок відсутній правовстановлюючий документ. Пославшись на ст.ст.182,392 Цивільного кодексу України, державний нотаріус порекомендував звернутись з позовною заявою до суду для вирішення права власності на спадкове нерухоме манно. Тому він змушений звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його та його довірителя участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на думку суду.

Від третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання надано заперечень не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його баба ОСОБА_2 померла, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 01 серпня 2018 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. На майно померлої баби, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1, відкрилась спадщина. Баба за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Спадкоємцем майна померлої був його батько (син померлої), який фактично прийняв спадщину, бо після смерті баби (своєї матері) він користувався даним будинком, обробляв город, сплачував податок на землю за земельну ділянку на якій знаходився спадковий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим 23 грудня 2008 року виконкомом Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області. На майно померлого батька, яке складається з грошового вкладу та житлового будинку АДРЕСА_1, відкрилась спадщина. Батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Спадкоємцем майна померлого батька стала мати позивача (дружина померлого), яка прийняла спадщину, бо після смерті його батька вона зверталась до Корюківської державної нотаріальної контори, оформляла спадщину, їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади померлого. Прийнятий за життя померлим спадковий житловий будинок його матері його мати не оформляла.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданим 18 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області. На майно померлої матері, яке складається з прийнятого нею за життя спадкового майна померлого батька, в тому числі і не оформленого житлового будинку АДРЕСА_1, відкрилась спадщина. Мати за життя розпорядилась своїм майном, склала заповіт на його користь, у якому заповідала йому все належне їй на час смерті майно, заповіт посвідчений 03.06.2014 року Брецькою сільською радою Корюківського району. Отже, він є спадкоємцем майна померлої за заповітом. Він прийняв спадщину, бо на час смерті матері він проживав разом з нею, що підтверджується довідкою сільської ради.

Зараз він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно померлих. Для вирішення даного питання звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовився видати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями баби, бо на будинок відсутній правовстановлюючий документ. Пославшись на ст.ст.182,392 Цивільного кодексу України, державний нотаріус порекомендував звернутись з позовною заявою до суду для вирішення права власності на спадкове нерухоме манно.

У зв'язку зі смертю забудовників, у позивача не має можливості провести державну реєстрацію права власності на спірний житловий будинок з надвірними будівлями. Так як нотаріус Корюківської районної державної нотаріальної контори не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями за відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до діючих на час виникнення спірних правовідносин ст.ст.529,548 Цивільного кодексу України 1963 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Єдиним спадкоємцем померлої у 1988 році баби був батько позивача (син померлої), інших спадкоємців не було.

Відповідно до діючої на час виникнення спірних правовідносин ст.549 Цивільного кодексу України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 113 діючої на той час «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом №18/5 Міністерства юстиції України від 18.07.1994 року, доказом вступу в управління або у володіння спадковим майном може бути довідка сільської ради.

Після смерті баби його батько прийняв спадщину, як син померлої, бо після смерті своєї матері він вступив у володіння та управління спадковим майном, господарював у спадковому будинку, обробляв присадибну ділянку, здійснював ремонт будинку, сплачував земельний податок. Після смерті його батька у 1996 році його спадщину прийняла його дружина ( мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Корюківського державною нотаріальною конторою. Інші спадкоємці спадщини не приймали.

Відповідно до ст.1235 Цивільного кодексу України 2003 року, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Згідно заповіту померлої матері, позивач є спадкоємцем її майна, інших спадкоємців у померлої не має.

Відповідно до ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України 2003 року, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивач проживав з померлою на день її смерті, що підтверджується довідкою сільської ради. Отже, є спадкоємцем майна померлої матері.

Той факт, що він є спадкоємцем, тобто власником, спадкового житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про відсутність права власності на спірний житловий будинок, про його вартість та стан, свідоцтвом про смерть баби, свідоцтвом про смерть матері, свідоцтвом про смерть матері, свідоцтвом про народження батька, моїм свідоцтвом про народження, довідками міської ради про проживання, технічним паспортом на житловий будинок, заповітом та іншими документами.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ спадковий житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 50% зносу, має загальну площу 27,70 м.кв., житлову 14,10 м.кв., є господарські будівлі: гараж. Загальна вартість всієї садиби становить 22401,00 грн.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син, являється спадкоємцем свого батька.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн. 40 коп.

Решту судового збору сплаченого позивачем залишити за ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 142, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лубенець Корюківського району Чернігівської області, власником спадкового майна його баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями (гараж), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, , що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, 10, повернути позивачу ОСОБА_1, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 14.08.2018 року згідно квитанції №88 від 13.08.2018 року на р/р 235, ТВБВ 10024/162 в Філія - Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк», що становить 352 грн. 40 коп.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко