Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 317/1589/15-ц

провадження № 61-20832св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну дати та формулювання причини звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»на рішення Запорізького районного суду Запорізької області, у складі судді Мінгазова Р. В., від 13 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області, у складі колегії суддів: Кримської О. М., Дашковської А. В., Подліянової Г. С., від 22 серпня

2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» (далі - ТОВ «Український папір») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну дати та формулювання причини звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Запорізькогорайонного суду Запорізької області від 13 січня

2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «Український папір» від 03 листопада

2014 року № 206-к «Про звільнення» у частині, що стосується звільнення

ОСОБА_4 Змінено дату звільнення, а також формулювання причини звільнення та визначено вважати ОСОБА_4 звільненою з посади старшого товарознавця Запорізького регіонального складу ТОВ «Український папір» за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України з дня постановлення рішення суду. Стягнуто з ТОВ «Український папір» на користь ОСОБА_4 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 14 322,80 грн. Стягнуто з ТОВ «Український папір» на користь ОСОБА_4 5 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Український папір» просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну дати та формулювання причини звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта