Провадження №2/201/615/2018
У Х В А Л А

12 листопада 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

З 13.09.2017р. в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2017р. та призначено до розгляду у судове засідання (а.с. № 7).

27.03.2018р. відповідачем за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, яка ухвалою від 28.03.2018р. (винесена без виходу до нарадчої кімнати) прийнята до спільного розгляду з первісним позовом (а.с. № 34-37).

Підготовче засідання у справі відповідно до ст. 197 та п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України проведено 16.10.2018р.

В судове засідання 12.11.2018р. сторони не зявилися, про дату судового засідання були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

12.11.2018р. до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду та розгляд цього питання за його відсутності (а.с. № 89).

В наданій суду 01.11.2018р. заяві, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 (діє на підставі свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №1343 та договору про надання юридичної допомоги від 25.03.2017р.) позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, справу просив розглядати за відсутності сторони позивачки та без фіксування судового процесу технічними засобами, заперечував проти задоволення зустрічного позову (а.с. № 88).

Таким чином, відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні 12.11.2018р. за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з заявою позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням тих обставин, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення свого зустрічного позову без розгляду, суд вважає за можливе її задовольнити та залишити без розгляду зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 142 ЦПК України та з огляду на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.№33) відноситься на рахунок позивача та поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 352-354, п. 9 ч. 1 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р.), суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Ткаченко