УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Справа №293/779/18

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПАТ "Райффайзен банк Аваль", так як за клопотанням останніх на виконання кредитних вимог на спадкове майно накладено арешт про що їй не було відомо на момент звернення до суду та закриття підготовчого провадження по справі.

Позивачем через канцелярію Черняхівського районного суду подано нову позовну заяву із зазначенням відповідача ПАТ "Райффайзен банк Аваль".

Вислухавши пояснення позивача, оглянувши поданий позов, оцінивши наведені представником позивача доводи з приводу підстав залучення співвідповідача в межах даного спору, суд приходить до наступного висновку.

Так, частиною 1, 3, 4 статті 51ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання позивача, та залучає до участі у справі у якості співвідповідача - ПАТ "Райффайзен банк Аваль".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ПАТ "Райффайзен банк Аваль".

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 10.12.2018 року.

Співвідповідачу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 10.12.2018 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно