Провадження № 2-з/520/160/18
УХВАЛА

30.10.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні у заяву відповідача про призначення генетичної експертизи по цивільної справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дочкою двадцяти трьох років або до припинення навчання, мотивувуючи позов тим, що після досягнення дочкою повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, працює та отримує дохід, аліментів іншим дітям не сплачує, непрацездатних батька та матір на його утриманні не перебуває, стягнення за виконавчими документами не проводиться, а тому він має усі можливості надавати грошову допомогу та сплачувати грошові аліменти на утримання на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 3000 грн., без погіршення його матеріального стану.

Ухвалою судді від 30.08.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

26.09.2018 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 про виключення відомостей про те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 з актового запису про її народження.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4

Одночасно, відповідачем подане клопотання про призначення у даній справі судової генетичної експертизи, яка обґрунтовується тим, що в звязку з тим, що встановлення факту, чи є відповідач батьком по крові ОСОБА_5 потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, і без них встановити обставини чи є відповідач батьком ОСОБА_5 неможливо, а також вирішення цього питання є вирішальним для винесення рішення по справі.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до позовної заяви, позовні вимоги стосуються стягненню аліментів, позовні вимоги щодо батьківства відповідача відсутні.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не наданні відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до розяснень викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що подане клопотання про призначення судової генетичної експертизи не стосується предмету вказаної позовної заяви, а від так заява не підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) у задоволенні клопотання про проведення генетичної експертизи по цивільної справі за позовом ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка продовжує навчання.

Повна ухвала буде винесена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала виготовлена 02.11.2018 року