Справа № 567/988/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.18 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

прежставника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3

В обґрунтування позову зазначають, що відповідно до погосподарської книги за ОСОБА_6, який на даний час помер, рахується садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Вказують, що дане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору та станом на 1991 рік у ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2

Вважають, що незважаючи на те, що станом на 15.04.1991 у вказаному будинку був зареєстрований та проживав ОСОБА_5, він втартив право на свою частку у дворі, оскільки він у вкзаному будинку тривалий час не проживав та не брав участі у веденні господарства.

Таким чином без врахування частки ОСОБА_5, для ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, як членів бувшого колгоспного двору належало по ? частці житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1.

Вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_7, яка була матір'ю ОСОБА_3

На день її смерті відкрилася спадщина до якої, окрім іншого, увійшла ? частина житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 Острозького району Рівненської області.

За життя, а саме 05.06.1997, ОСОБА_7 залишила заповіт, відповідно до якого заповіла сертифікат на право на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 12.07.1996 своєму зятю ОСОБА_6

Вказують, що відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 щодо майна, яке не було охоплене заповітом, тобто ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_3 фактично вступила в управління спадковим майном, таким чином відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР є такою, що прийняла спадщину.

Таким чином, розмір частки ОСОБА_3 у житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 становить 2/4 частини: ? частка як члена бувшого колгоспного двору та 1/4 частка як спадкоємця за законом після смерті матері ОСОБА_7

Зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6

За життя, ОСОБА_6 заповіту не склав.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_2, шляхом подання до Острозької державної нотаріальної контори Рівненської області заяви про прийняття спадщини. Дружина спадкодавця - ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки у спадщині, що відкрилась після його смерті,

Після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року Острозькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №199.

20.11.2013 року державним нотаріусом Острозької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_6, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме - майновий пай та земельну ділянку, що знаходиться на території Почапківської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Окрім того зазначають, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 увійшло його право на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 Острозького району Рівненської області.

Водночас, позивачі вказують, що не можуть реалізувати свого права на спадкове майно, а саме на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, так як за життя спадкодавці не зареєстрували за собою право власності на будинковолодіння та не виготовили свідоцтво про право власності на нього, що неможливо зробити зараз в зв'язку з їх смертю.

За вказаних обставин, просять визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом першої черги, після смерті матері ОСОБА_7 та членом бувшого колгоспного двору, право власності на 2/4 частини садибного житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_6 та членом бувшого колгоспного двору, право власності на 2/4 частини садибного житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 07.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, одночасно роз"яснено відповідачам, право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.10.2018 було задоволено клопотання позивачів та витребувано з Рівненського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №173 заведеної Острозькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та від приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_8 копію спадкової справи №199, заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в поданому відзиві, позов визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в позовній заяві. При цьому просить суд врахувати ті обставини, що він в 2005 році переїхав на постійне місце проживання в с.Старичі Яворівського району Львівської області, де на даний час проживає. Вказує, що з 2005 не проживає в спірному будинковолодінні та не бере участі в його утриманні. Зазначає, що втратив своє право на частку в спірному будинковолодінні та не претендує на виділення своєї частки. Просить здійснювати розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача Мощаницької сільської ради в поданому відзиві позов визнав в повному обсязі, підтвердив обставини на які посилаються позивачі, заперечень щодо позову не має. Просить здійснювати розгляд справи в його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв"язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, в порядку ст.ст. 200, 206 ЦПК України, виходячи з наступного.

В підготовчому судовому засіданні преставник позивачів позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Пояснила, що фактично у власності ОСОБА_6, який на даний час помер, перебував житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Вказує, що дане будинковолодіння відносилося до типу колгоспного двору та станом на 15 квітня 1991 року у ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2

Вказує, що незважаючи на те, що станом на 15.04.1991 у вказаному будинку був зареєстрований та проживав ОСОБА_5, він втратив право на свою частку у дворі, оскільки він у вказаному будинку не проживав та не брав участі у веденні господарства.

Таким чином, без врахування частки ОСОБА_5, для ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, як членів бувшого колгоспного двору належало по ? частці житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_7, яка була матір'ю ОСОБА_3

На день її смерті відкрилася спадщина, до якої окрім іншого увійшла ? частина житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 Острозького району Рівненської області.

05.06.1997 ОСОБА_7 залишила заповіт, відповідно до якого заповіла сертифікат на право на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 12.07.1996 своєму зятю ОСОБА_6

Вказує, що відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 щодо майна, яке не було охоплене заповітом, тобто ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_3 фактично вступила в управління спадковим майном, таким чином відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР є такою, що прийняла спадщину.

Таким чином, розмір частки ОСОБА_3 у житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 становить 2/4 частини: ? частка як члена бувшого колгоспного двору та 1/4 частка як спадкоємця за законом після смерті матері ОСОБА_7

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_2, шляхом подання до Острозької державної нотаріальної контори Рівненської області заяви про прийняття спадщини. Дружина спадкодавця - ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки у спадщині, що відкилась після його смерті,

Після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року Острозькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу та 20.11.2013 року державним нотаріусом Острозької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_6, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме - майновий пай та земельні ділянки, що знаходяться на території Почапківської сільської ради.

Окрім того, зазначає, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 увійшло його право на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 Острозького району Рівненської області.

Водночас вказує, що позивачі не можуть реалізувати свого права на спадкове майно, а саме на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, так як за життя спадкодавці не зареєстрували за собою право власності на будинковолодіння та не виготовили свідоцтво про право власності на нього, що неможливо зробити зараз в зв'язку з їх смертю.

За вказаних обставин, просить визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом першої черги, після смерті матері ОСОБА_7 та членом бувшого колгоспного двору, право власності на 2/4 частини садибного житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_6 та членом бувшого колгоспного двору, право власності на 2/4 частини садибного житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 розташований садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який обліковувався за ОСОБА_6

Зазначене підтверджується випискою з погосподарської книги №8, з якої встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_6

Відповідно до довідок Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області №1112, 1109 від 13.11.2017 року, даний житловий будинок відносився до типу колгоспного двору та членами колгоспного двору станом на 1991 рік були ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами УРСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської ради, які видавались на підставі записів у погосподарських книгах. Тобто записи у по господарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Оскільки до правовідносин, які виникли до моменту введення в дію Закону України "Про власність" необхідно застосовувати діюче на той час законодавство, то при вирішенні питання про власність колгоспного двору необхідно керуватись нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ст.126 ЦК УРСР, працездатний член колгоспного двору втарачає частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 втартив право на свою частку в майні колгоспного двору, оскільки більше трьох років не проживав в даному будинковолодінні, не брав участі в його утриманні та не витребував своєї частки з майна колишнього колгоспного двору, що визнається та не оспорюється відповідачем ОСОБА_5

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється з рівності часток усіх членів двору, а отже станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних долях належав житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 - по 1/4 частці за кожним.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис №38 від 30.11.1999р.).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

З матеріалів спадкової справи №173/2000 заведеної 07.03.2000 року Острозькою районною державною нотаріальною конторою піля смерті ОСОБА_9 встановлено, що за життя, 25.06.1997 ОСОБА_7 було складено заповіт, посвідчений секретарем Мощаницької сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №15, згідно якого заповіла ОСОБА_6 сертифікат на право на земельну частку серії НОМЕР_3 виданий 12.07.1996 року.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

ОСОБА_7 була матір"ю позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 виданим 09.12.1948р. та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно довідки Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області від 15.03.2018, на день смерті ОСОБА_7 постійно проживала разом з дочкою ОСОБА_3 та вели спільне господарство.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 є її дочка ОСОБА_3 тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вона є такою, що прийняла спадщину, як така, що фактично вступила в управління спадковим майном.

Заяви про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_7 від інших осіб не надходили.

03.07.2010 нотаріусом Острозької державної нотаріальної контори для ОСОБА_3, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з майнового паю в загальному пайовому фонду СГПП "Мощаницьке".

Одночасно, оскільки для ОСОБА_7, як члена колгоспного двору, у садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 належала 1/4 частка, то право на неї переходить до ОСОБА_3, як спадкоємця за законом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 12.05.2013 встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (актовий запис №8 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року).

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8, виданим 19.04.1980 року, відповідно до якого ОСОБА_6 вказаний її батьком, а ОСОБА_3 - матір'ю (актовий запис № 16 від 19.04.1980 року).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року державним нотаріусом Острозької районної нотаріальної контори за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, було заведено спадкову справу №199/2013.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкого реєстру (заповіти/спадкові договори) № 34890061 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, встановлено, що заповітів, складених від імені ОСОБА_6 посвідчено не було.

Частиною 1 ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса Острозької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, відповідно до ст.1216, 1269 ЦК України позивач ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6

На день своєї смерті ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому 28.05.1977 року Волосківецькою сільською радою Острозького району Рівненської області шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 виданим 28.05.1977 року.

Водночас, із заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини від ІНФОРМАЦІЯ_3 року встановлено, що ОСОБА_3 безумовно і остаточно відмовилася від обов"язкової частки у спадщині, що залишилася після смерті її чоловіка - ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом та витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, ОСОБА_2 належним чином оформила свої спадкові права на частину спадкового майна - земельні ділянки, що знаходяться на території Мощаницької сільської ради площею 0,2952 га, 0,2041 га., 1,4323 га., 0,2106 га., 1,3962 га., 0,2023 га., грошові кошти з нарахованими відсотками та компенсаціями, що знаходяться в філії Острозького відділення Ощадного банку України, майновий пай в загальному пайовому фонді СГПП "Мощаницьке".

Водночас, оскільки для ОСОБА_6 як члена колгоспного двору у садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 належала 1/4 частка, а тому право на неї перейшло до ОСОБА_2 як спадкоємця за законом.

Вказані докази по справі повністю узгоджуються з позовною заявою.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що після звернення позивача ОСОБА_2 до нотаріальної контори, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 зазначеного Кодексу).

За ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В той же час, право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 права власності на майно, та враховуючи, що відповідно до норм ст. 549 ЦК УРСР, ст.1216, 1233-1235 ЦК України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають право на спадщину після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6, то за ними як спадкоємцями за законом слід визнати право власності на 1/2 частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться АДРЕСА_1 - по ? частці за кожною.

Окрім того, беручи до уваги те, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були членами колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, суд вважає, за можливе задовольнити позовну заяву і в цій частині та визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як колишніми членами колгоспного двору право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться АДРЕСА_1 по 1/4 частці за кожною.

На підставі п. 4 ст. 25, п. 11 ч.1 ст. 346, ст.ст. 328, 1216, 1233-1235, 1269, 1299 ЦК України, ст. 123 ЦК УРСР, Закону України "Про власність", керуючись ст.ст. 10, 57, 62, 212-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) до Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області (с.Мощаниця вул.Шкільна,1 Острозького району Рівненської області), ОСОБА_5 (с.Старичі Яворівського району Львівської області) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 (жителькою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) як спадкоємцем за законом першої черги, після смерті матері ОСОБА_7 та членом бувшого колгоспного двору, право власності на 2/4 частини садибного житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 (жителькою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_6 та членом бувшого колгоспного двору, право власності на 2/4 частини садибного житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.10.2018.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.