Справа № 1527/3364/12
Провадження №2/523/981/18
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
при секретарі Щербан О.Д.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна, визнання частково недійсним договору дарування та витребування майна, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності та стягнення компенсації.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про залишення без розгляду зустрічного позову через повторну неявку позивачів.
Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 поклалася на розсуд.
Відповідач, а позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_4, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6, та представник ОСОБА_7 в засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомляли, з будь-якими заявами не зверталися.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як видно з матеріалів справи в судові засідання призначені на 10 травня, 06 серпня та 01 жовтня 2018 року позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_6, а також їх представник адвокат ОСОБА_7 не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином: позивачі через представника, згідно з вимогами ч.5 ст.130 ЦПК України, на 10 травня, 06 серпня, а на 01 жовтня 2018 року особисто, що підтверджується розписками представника та рекомендованими повідомленнями (а.с.28-32,34-35 т.2).
10 травня 2018 року від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятісю в іншому процесі (а.с.15 т.2).
06 серпня 2018 року від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою (а.с.22 т.2).
Про причини неявки позивачів та їх представника в засідання 01 жовтня 2018 року суд не було повідомлено.
Згідно з вимогами ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.
Оскільки перешкод для явки в судове засідання у позивачів за зустрічним позовом та їх представника не було, суд прийшов до висновку, що неявка є з неповажних причин.
Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу на те, що після скасування апеляційним судом Одеської області 12.10.2016 року ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 24.07.2013 року про затвердження мирової угоди, розгляд справи розпочався спочатку, позивачі за зустрічним позовом заяв про розгляд справи в їх відсутності не подавали, а наявні заяви на а.с. 91,92 т.1 стосуються розгляду у їх відсутності питання про затвердження мирової угоди.
Таким чином, враховуючи, що позивачі за зустрічним позовом повторно не з'явилася в судове засідання і з заявами про розгляд справи за їх відсутності не зверталися, зустрічна позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст.257,260,261 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити.
Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній частковій власності та сплати компенсації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 15днів з дня складення повної ухвали.
Повна ухвала складена 05.10.2018 р.
Суддя: