Єдиний унікальний номер 233/2174/17
Номер провадження 22-ц/4804/78/18
У Х В А Л А

1 листопада 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Будулуци М.С., Санікової О.С.,

за участю секретаря Самойленко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року, постановлену судом у складі головуючого судді Мартиненко В.С. у місті Костянтинівці Донецької області, (повний текст судового рішення складений 20 липня 2018 року) у справі номер 233/2174/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та подав апеляційну скаргу.

4 вересня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року та відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

18 вересня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області вказана справа призначена до розгляду на 9 жовтня 2018 року.

Указом Президента України №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Донецької області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано

повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи суду з 03 жовтня

2018 року.

5 жовтня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями призначений склад колегії суддів: Космачевська Т.В. головуючий суддя, судді: Санікова О.С., Будулуца М.С.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18 жовтня 2018 року.

18 жовтня 2018 року розгляд справи відкладено на 1 листопада 2018 року у звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.

26 жовтня 2018 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.

30 жовтня 2018 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.

В судове засідання апеляційного суду сторони та їх представники не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ст. ст. 128, 130 ЦПК України (а.с. 1, 14, том 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Тому апеляційний суд вважає можливим розглянути заявлені клопотання за відсутністю учасників справи.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає можливим забезпечити участь представника ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 у судовому засіданні 8 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Дарницькому районному суду міста Києва для виконання, Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: