Справа № 687/690/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Чемерівці позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконком Бердичівської міської ради Житомирської області (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, третя особа: виконком Бердичівської міської ради Житомирської області (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, оскільки батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків життям, здоров'ям та навчанням дитини не цікавиться, матеріальної та моральної підтримки і допомоги не надає. Розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів станом на 15.01.2018 року складає 15600 гри., на даний час відповідач заборгованість не погасив, аліменти не сплачує. У зв'язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та повідомленням на сайті суду "Судова влада України". Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за закінченням встановленого строку збергіння»,

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Представник служби у справах дітей в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої просить справу слухати у відсутності представника служби у справах дітей, не заперечив у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 28.11.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2014 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4 у розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 19.02.2016 року і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки виданої міським комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством №7 від 31.05.2018 року за №706 вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом із своєю дочкою ОСОБА_4.

Згідно довідки-розрахунку Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 15.01.2018 року, у ОСОБА_3 станом на 15.01.2018 року заборгованість з виплати аліментів становить 15600 грн. На даний час ним заборгованість не погашена, аліменти не сплачує.

Згідно відомостей МВС України ОСОБА_3 з 03.08.2015 року перебуває в розшуку, як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

За час перебування дитини в дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) комбінованого типу №11 «Барвінок» батько малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_3 жодного разу до дошкільного закладу не приходив, не цікавився життям та вихованням доньки, не відвідував батьківські збори, святкові заходи садка ДНЗ №11 «Барвінок» м. Бердичева від 06.06.2018 №09-01.

В матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Бердичівської міської ради від 17.09.2018 року № 02-16/1473 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обставину, що відповідач, як батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, життям, здоров'ям та навчанням дитини не цікавиться, матеріальної та моральної підтримки і допомоги не надає підтвердили і свідки ОСОБА_6. ОСОБА_7 в судовому засіданні.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону батьківства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких відносяться , коли один з батьків не вчинив або вчинив наступні дії: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей

Оцінюючи встановлені обставини та надані докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_4, а тому у відповідності до ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно своєї дочки.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 сплаченого нею судового збору в сумі 704 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.164 СК України, суд, -

ухвалив :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_1, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бердичеві Житомирської області..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Чемеровецького районного суду Хмельницької області або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 24.10.2018 року.

Суддя Чемеровецького районного

суду Хмельницької області В.О.Борсук