_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6402/18
Провадження № 2/520/4823/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовомОдеської загальноосвітньої школи-інтерната №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Одеської загальноосвітньої школи-інтерната №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якому позивач просить суд стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.10.2020 року.

У позовній заяві представник позивача посилається на те, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на повному державному забезпеченні в Одеській загальноосвітній школі-інтернаті №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області. Мати дитини, ОСОБА_1, ніде не працює, дитину не відвідує, фізичним та духовним розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.05.02.2008 року рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1, позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення - набрало законної сили 16.02.2008 року. На підставі Розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 52р від 16.02.2018 року, ОСОБА_2, влаштовано до навчального державного закладу на повне державне забезпечення, де вона перебуває до теперішнього часу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином, до суду надійшла заява, в якій представник позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести за його відсутності, а також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце проведення яких повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуюче вищевикладене, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі та у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за згодою представника позивача, Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ФП №075790, 08.10.2002 року народилась ОСОБА_2, про що 27 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області України був складений відповідний актовий запис № 11 (а.с.5). В графі матір вказано - ОСОБА_1.

05.02.2008 року рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішення - набрало законної сили 16.02.2008 року.

На підставі Розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 52р від 05.02.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштовано до навчального державного закладу на повне державне забезпечення.

Згідно Направлення Департаменту освіти та науки Одеської міської ради № 14 від 19.03.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, направлено до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату № 5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, де вона перебуває до теперішнього часу.

Суд зазначає, що згідно з вищевказаними встановленими обставинами вбачається, що відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання дочки.

Згідно зі ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням вищевикладеного, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі по 1762 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Одеської загальноосвітньої школи-інтерната №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Одеської загальноосвітньої школи-інтерната №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ( 65038, м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, 85, ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.10.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.