overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 600/701/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. при секретарі судового засідання Фещак Г.М., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати заповіт складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 недійсним.

У підготовчому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування доказів в Козівської центральної районної лікарні (вул. Зелена, 19, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області), а саме: історію хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд задовольняє клопотання представників позивача, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об'єктивного, повного та законного вирішення справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Козівську центральну районну лікарню (вул. Зелена, 19, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області) надати суду історію хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов'язана подати до Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, з позначкою для судді Чорного І.А.) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 19.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Чорний
Справа № 598/2042/18
провадження № 2-н/598/35/2018
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
"30" жовтня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, відповідно до ст.ст.180, 181, 184, 191 СК України, ст.ст.141, 160-163, 167-170 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 24 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття
2. Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 176,2 грн. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок).
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Даний судовий наказ оскарженню не підлягає, однак, може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Даний судовий наказ 30 жовтня 2018 року складено і підписано суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили.
Суддя: А.І.Левків
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання:
- в частині стягнення аліментів - до досягнення дитиною повноліття;
- в частині стягнення судового збору - три місяці.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»___________________20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «_____»___________________20____ року.
Суддя __________ ___________ А.І.Левків _____________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата -повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 599/1983/18
РІШЕННЯ н.п.2/599/908/2018
30 жовтня 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі судді Снігурського В. В.,
при секретарі Куриляк О. Г.,
розглянувши в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , які належали бабусі позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину.
Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 08 червня 1993 року померла ОСОБА_2 - баба позивача, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу якого належать: А житловий будинок, Б стайня, В стодола, що по вул. Активістів, будинок, № 46 в с. Красна Зборівського району Тернопільської області .
На випадок смерті ОСОБА_2 розпорядилася належним її майном, склавши 08 жовтня 1993 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу .
Інші особи мати позивача ОСОБА_3 відмовляється від частки у спадковому майні на користь позивача, про що надала суду відповідну заяву.
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно.
Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.
Керуючись ст.ст.12, 81, 206, 264,265 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1233-1236, 1268 ЦК України,-
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на наступне майно, яке належало ОСОБА_2:
житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу якого належать: А житловий будинок, Б стайня, В стодола, що по вул. Активістів, будинок № 46 в с. Красна Зборівського району Тернопільської області .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 658/3988/18
провадження № 2-н/658/286/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 жовтня 2018 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши заяву комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивозу твердих побутових відходів, розмір якої на 01 жовтня 2018 року становить 972.09 грн.,
11 жовтня 2018 року КП «Комунальне транспортне підприємство» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за вивіз ТПВ у розмірі 972.09 грн., що виникла на підставі укладеного договору від 14.02.2008 р., особовий рахунок № НОМЕР_2.
Боржник, згідно із заявою, споживає послуги з вивезення побутових відходів, що надаються комунальним підприємством, проте за них не сплачує та станом на 01.10.2018 р. має заборгованість у розмірі 972.09 грн.
Відповідно до ст.15 Закону України "Про відходи", громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами під-приємств, установ та організацій, що займаються збиранням, перевезенням, знешкодженням, ви-даленням і захороненням відходів.
Згідно п.п. 41 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видачу судового наказу до суду судовий збір становить - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для пра-цездатних осіб та складає на сьогоднішній день 176, 20 грн.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 176, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 141, 160 162, 167 168 ЦПК України,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:О. Є. Терещенко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України)
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Строк пред'явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження») - три роки з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ набрав чинності « » ____________________20__ р.
Судовий наказ виданий « » ____________________20__ р.
Секретар суду: _______________________________________.
Справа № 659/611/18
Номер провадження 2/659/182/18
РІШЕННЯ

"26" жовтня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, його представника за угодою адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом судову справу № 659/611/18 за позовом ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу за договором позики від 30.05.2017 року у розмірі 87180 гривень 35 копійок,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що необхідний значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний №), на користь ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1, 75809 (сімдесят пять тисяч вісімсот девять) гривень заборгованості за договором позики грошових коштів від 30 травня 2017 року, та 11371 (одинадцять тисяч триста сімдесят одна) гривню 35 копійок нарахованої пені за порушення виконання зобовязань, а всього 87180 (вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний №), на користь ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_2, 871 гривню 80 копійок понесених витрат на сплату судового збору, та 3000 (три тисячі) гривень понесених витрат на правову допомогу.

Повний текст судового рішення буде виготовлено до 15.00 години 31 жовтня 2018 року.

Копію не набравшого чинності заочного рішення надіслати на адресу відповідача.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: Панкєєв В. М.