УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/1063/18

провадження № 22-ц/4809/347/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Кіселика С.А., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2018 року позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування - задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначає, що Головне управління отримало рішення 21.09.2018 року, в судовому засіданні під час проголошення рішення представник присутній не був, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що судовому засіданні 23.08.2018 року представник відповідача не був присутнім.

Враховуючи наведене, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2018 року.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу, відповідачу та третій особі направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 16 листопада 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_4