Справа № 182/5597/17
Провадження № 2/0182/1143/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Рибакової В.В.,

при секретарі Затуливітер Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

30.08.2018 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3, в обґрунтування якої послався на наступне. Вказав, що між сторонами справи відсутній предмет спору. Не заперечує проти поділу чужого автомобіля, надання його у власність позивачу без будь-якої компенсації на його користь. Просить залучити до справи третьою особою ОСОБА_3 (адреса проживання: 61057, АДРЕСА_1) на стороні відповідача у звязку з тим, що існуючий спір стосується майнових прав останньої.

Сторони у судове засідання не зявились.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений sms-повідомленням, згідно поданої ним заяви (а.с.66,74), у судове засідання не зявився. Від відповідача 26.11.2018 року до суду надійшла заява про відсутність предмету спору та зміну поштової адреси та направлення йому всіх документів за адресою: 53210, АДРЕСА_2, в якій просив заяву розглянути за його відсутністю.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши заяву відповідача, прийшов до наступного висновку.

За положеннями ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї із сторін; у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З заяви не вбачається у звязку з чим рішення у справі може вплинути саме на права та обовязки ОСОБА_3 Будь-яких доказів в обґрунтування заяви відповідачем не надано. Судом не встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 щодо однієї із сторін. Тому відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3. Враховуючи викладене, у задоволенні заяви відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 - слід відмовити.

Враховуючи повідомлення відповідача про зміну місця проживання, суд вважає за необхідне прийняти повідомлення відповідача ОСОБА_2 про зміну місця проживання за адресою: 53210, АДРЕСА_2та направляти процесуальні документи та судові виклики відповідачу за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст.53,84,182,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Прийняти повідомлення відповідача ОСОБА_2 про зміну місця проживання за адресою: 53210, АДРЕСА_2та направляти процесуальні документи та судові виклики відповідачу за вказаною адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4