УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішин Ю.М.,

секретар Стрекозова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Сперчун Олександра Олександровича Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області, ОСОБА_6, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації майнових прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Сперчун Олександра Олександровича Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області, ОСОБА_6, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації майнових прав.

Одночасно з предявленням позову Позивачем подано заяву про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, з комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР інвентарну справу на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області нотаріальну справу та реєстр нотаріальних дій щодо договору дарування ОСОБА_3 ОСОБА_1 39/100 частин житлового будинку під номером АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Комаренко Т.М. від 26.10.2007 року; Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Сперчун О.О. нотаріальну справу та реєстр нотаріальних дій щодо договору дарування ОСОБА_3 ОСОБА_2 39/100 частин житлового будинку під номером АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Сперчун О.О. від 22.11.2014 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що предметом розгляду та дослідження в судовому засіданні мають бути договори дарування від 26.10.2007 р., 22.11.2014 р., їх документальне оформлення, нотаріальне посвідчення та реєстрація нерухомого майна.На підставі вказаних документів було здійснене протиправне повторне відчуження майна та укладання угоди, яку оспорює позивач.Подання вищенаведених потрібних доказів шляхом їх витребування викликане тим, що вони не можуть бути подані позивачем, їх витребування тільки на вимогу суду визначено діючим законодавством, а при відсутності зазначених документів розгляд цивільної справи буде неможливий.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказі підлягає задоволенню, оскільки докази, які просять витребувати позивачбезпосередньо вплинуть на розгляду справи по суті та на вирішення спору щодо визнання договорів дарування нерухомого майна недійсним, а також реєстрації права власності, що є предметом позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 117, 225, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Сперчун Олександра Олександровича Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області, ОСОБА_6, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації майнових прав задовольнити.

Забезпечити докази до поданого позову шляхом їх витребування, з комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР (м.Херсон, вул. Богородицька, 14) інвентарну справу на домоволодіння розташоване за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_3

Витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області (м.Херсон, вул. Університетська, 126) нотаріальну справу та реєстр нотаріальних дій щодо договору дарування ОСОБА_3 ОСОБА_1 39/100 частин житлового будинку під номером АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Комаренко Т.М. від 26.10.2007 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Сперчун О.О. (АДРЕСА_2) нотаріальну справу та реєстр нотаріальних дій щодо договору дарування ОСОБА_3 ОСОБА_2 39/100 частин житлового будинку під номером АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Сперчун О.О. від 22.11.2014 року.

Витребувані документи направити до Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.М.Єпішин