Справа № 369/6531/18
Провадження № 2-о/369/185/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Михальчук Лідія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Михальчук Лідія Володимирівна, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що його діду ОСОБА_3 належала на праві приватної власності земельна ділянка в розмірі 0,0822 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 (Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 02 вересня 1998 року).

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 його дочка (а його мати) ОСОБА_4, його друга дочка (а його тітка) ОСОБА_5 та його дружина (а його баба) ОСОБА_6 прийняли спадщину та 25 березня 2009 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді 1/3 частини земельної ділянки кожна.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його баба ОСОБА_6. Його мати ОСОБА_4 звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини у вигляді 1/3 частини земельної ділянки після смерті матері у відповідний строк. Його тітка ОСОБА_5 звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про відмову від прийняття спадщини на користь його матері ОСОБА_4.

31 липня 2014 року його мати ОСОБА_4 отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з тим, що його баба ОСОБА_6 не зареєструвала належним чином Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки.

25 вересня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було прийнято рішення задовольнити позов його матері та визнати право власності на 1/3 частину земельної ділянки АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його мати ОСОБА_7. Право власності на 1/3 частину земельної ділянки ОСОБА_4 не зареєструвала у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У вересні 2016 року він звернувся до державного нотаріуса, щоб успадкувати 1/3 частину земельної ділянки, але 04 травня 2017 року він отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з тим, що його мати не зареєструвала належним чином 1/3 частину земельної ділянки АДРЕСА_3 яку отримала після смерті ОСОБА_6.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 є прямим спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 для прийняття спадщини на 1/3 частину земельної ділянки АДРЕСА_4

В послідуючому заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій уточнив свої вимоги і просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6.

У судове засідання заявник не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності заявника.

У судове засідання заінтересована особа Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Михальчук Лідія Володимирівна не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов»язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після її смерті відкрилась спадщина, і ОСОБА_4 звернулась із заявою до Вишневої міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Згідно копії Свідоцтва по народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 29 жовтня 1959 року ОСОБА_6 доводилась матір»ю ОСОБА_4. 21 лютого 2014 року ОСОБА_5 звернулась із заявою до Вишневої міської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, у якій відмовилась від прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6 на користь дочки померлої ОСОБА_4. Постановою Державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Михальчук Л.В. від 31 липня 2014 року відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки від загальної площі 0,0822 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, цільове призначення якої-для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, оскільки до спадкової справи не подано правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку. Дані обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 18/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6, наданої Вишневою міською державною нотаріальною конторою.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину земельної ділянки АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області від 02 липня 2016 року.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19 грудня 1991 року матір»ю заявника у справі ОСОБА_1 вказано ОСОБА_4.

Згідно довідки державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Михальчук Л.В. від 01 березня 2017 року ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 травня 2017 року Державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки від загальної площі 0, 0822 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно вимог ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд врішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводився онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Керуючись ст. 55 Конституції України, п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, ст. ст. 4, 77, 78, 79, 80, 81, 259, 264, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводився онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.