Справа № 487/2993/18
Провадження № 2-о/487/81/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г. при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої сторони - Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою до заінтересованої особи - Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 08.09.1993 року виданого міською службою приватизації державного фонду згідно з розпорядженням від 07.09.1993 року №2222/Ф ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив про задоволення заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 04.08.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 отримав у спадок квартиру АДРЕСА_1 на підставі заповіту від 24.06.1975 року посвідченого нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори №2524.

Згідно свідоцтва про право власності на житло 08.09.1993 року виданого міською службою приватизації державного фонду згідно з розпорядженням від 07.09.1993 року №2222/Ф, реєстровий №2077/ф, вказана квартира була приватизована на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації, реєстровий №16018 від 16.11.1993 року.

У вказаному свідоцтві була допущена описка в написанні прізвища, а саме «Ганчук» замість вірного «Гапчук», у звязку з чим після смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_1 не змогла оформити право власності на спадкове майно.

Як вбачається з наданих суду документів свідоцтва про право власності на житло 08.09.1993 року виданого міською службою приватизації державного фонду згідно з розпорядженням від 07.09.1993 року №2222/Ф, реєстровий №2077/ф оформлено на ім'я «ОСОБА_2», що вказує на допущення помилки при оформленні документу, тому що в свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_1 у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 в казано як ОСОБА_2, де ім'я та по-батькові співпадає з свідоцтвом про право власності на житло, що не викликаєу суду сумнівів.

На підставі викладенного, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258,259, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої сторони - Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло 08.09.1993 року виданого міською службою приватизації державного фонду згідно з розпорядженням від 07.09.1993 року №2222/Ф, реєстровий №2077/ф - ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін