Справа № 527/1775/18
провадження 2/527/766/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1775/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб: сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В своїй заяві представник позивача зазначив, що 21.05.2016 померла мати позивача ОСОБА_3. Позивач є спадкоємцем за законом. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Позивач не має можливості успадкувати зазначену частину квартири, оскільки померла не провела державну реєстрацію спадкового майна, у звязку з чим державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене представник позивача просив суд, визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлої 21.05.2016 матері ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. У судове засідання позивач та її представник не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без повідомлення причин неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

21 травня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 325445, виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 23 травня 2016 року.

За життя, ОСОБА_3 була власником ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2., на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Глобинської міської ради орган приватизації 18.07.2014 .

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 276184, виданого повторно Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 15 грудня 2017 року ОСОБА_1 народився 09 серпня 1986 року, в м. Кременчук Полтавської області, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до довідки №317 від 21.10.2016, виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області ОСОБА_3 до дня смерті 21 травня 2016 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в складі сім»ї: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 21 травня 2016 року ОСОБА_3 5 вересня 2018 року нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем подано правовстановлюючий документ, який не зареєстровано належним чином.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №125/2016, заведеної після померлої 21 травня 2016 ОСОБА_3, заяву про прийняття спадщини подав син померлої ОСОБА_1, який є спадкоємцем за законом. Згідно ст.1281 ЦК України ПАТ «Креді ОСОБА_6» заявлено вимогу до спадкоємців померлої ОСОБА_3 на суму боргу у розмірі 2661,81 грн. Осіб, які відмовилися від прийняття спадщини немає. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Згідно повідомлення ПАТ «Креді ОСОБА_6» від 02.10.2018 заборгованість по комплексному договору № 3/1420669 від 12 листопада 2015 року укладеного між ПАТ «Креді ОСОБА_6» та ОСОБА_3, відсутня.

Відповідно до технічного паспорту від 07.04.2014, за адресою: АДРЕСА_1, квартира посімейного спільного заселення розташована на другому поверсі двоповерхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 27,2 кв. м., в тому числі 1-а кімната 12,5 кв. м., 2-а кімната 14,7 кв. м., кухні площею 8,7 кв. м., вбиральні площею 1,2 кв. м., ванної кімнати площею 2,4 кв. м., передпокою площею 9,4 кв. м., комори площею 0,4 + 0,4 кв. м., обладнана балконом 1,1 кв. м., загальна площа квартири 50,8 кв. м., висота приміщень 2,60 м.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України, - частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1, позивач є спадкоємцем, який у встановленому порядку прийняв спадщину за законом, а отже має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, рнокпп: НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом, після померлої, 21 травня 2016 року ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського Апеляційного суду Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, рнокпп: НОМЕР_2);

Відповідач: Глобинська міська рада (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, );

Треті особи: Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212, );

Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації ( місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 281).

Повний текст рішення виготовлено 25.10.2018.

Суддя Т. В. Левицька