РІШЕННЯ

іменем України

"31" жовтня 2018 р. 145/1752/18

2-о/145/141/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що він народився 27 листопада 1963 року в с. Сліди Тиврівського району Вінницької області.

15 серпня 1984 року він був зарахований на роботу на посаду слюсара по 2-му розряду, в Тульчинському виробничому відділенні «Сільгосптехніка» м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області, пізніше перейменованого у виробниче відділення Тульчинської райсільгосптехніки, на даний час ТОВ «Тульчинський агромаш».

Про прийняття його на роботу було зроблено відповідний запис в трудовій книжці серії БТ-І № 9931908 виданій 20 серпня 1984 року вищезазначеною установою.

При заповненні його трудової книжки серії БТ-І № 9931908 виданій 20 серпня 1984 року, на першому аркуші була допущена помилка, де в графі дата народження помилково вказано дату народження на російській мові «27 декабря 1963 г.», а прізвище, ім'я, по батькові, число та рік народження вказані не правильно.

У зв'язку з вказаними розбіжностями в написанні дати його народження в трудовій книжці серії БТ-І № 9931908 та в паспорті громадянина України АА 118731 у нього виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, згідно ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки вказані розбіжності у написанні дати народження в трудовій книжці були виявлені працівниками Тиврівського сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 приміського управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Дана обставина позбавляє його права на оформлення пенсії за віком.

Просить встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І № 9931908, заповнена 20 серпня 1984 року Тульчинським виробничим відділенням «Сільгосптехніка» пізніше перейменованого у виробниче відділення Тульчинської райсільгосптехніки, на даний час ТОВ «Тульчинський агромаш», на російській мові на «ОСОБА_3 27 декабря 1963 г.» дійсно належить йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених у ній, пояснив, що коли він оформлявся на роботу в сільгосптехніку то начальником кадрів працював відставний офіцер, росіянин, який розмовляв на російській мові і за кілька років роботи він не почув від нього жодного слова на українській мові.

Заінтересована особа представник ОСОБА_2 приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не зявився, надіслав суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності її представника, заявлені вимоги визнає.

Суд, вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, що трудова книжка належить ОСОБА_1 стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9), військовим квитком № 4293654 від 12.05.1982 р. (а.с. 8), паспортом громадянина України (а.с. 3), в яких дата народження заявника вказана 27 листопада 1963 року, довідкою ТОВ "Тульчинський Агромаш" № 3 від 05.06.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 дійсно працював у Тульчинському виробничому відділенні "Сільгосптехніка" з 15.08.1984 року по 22.02.1986 рю та з 31.05.1988 року по 11.05.1989 року (а.с. 12). Також у довідці № 302 від 03.09.2018 р. виданій виконавчим комітетом Слідянської сільської ради (а.с. 10), вказано, що згідно погосподарської книги № 2 особовий рахунок № 0155, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та показаннями свідка.

Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що він одружений на сестрі заявника і проживає в Тульчині, він в липні 1983 року влаштувався на роботу в Тульчинську сільгосптехніку, а через рік звільнився зі строкової служби Радянської армії заявник і він допоміг йому влаштуватись на роботу в Тульчинську сільгосптехніку. Начальником відділу кадрів у них працював військовий пенсіонер, росіянин по національності, від якого він не чув жодного слова на українській мові. В трудових книжках, у розділі, де вносяться відомості на українській мові, він також все писав на російській мові, в його трудовій книжці також записи на російській мові, крім того він зробив помилку в написанні дати народження заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 315-319 ЦПК України,

вирішив :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І № 9931908, заповнена 20 серпня 1984 року Тульчинським виробничим відділенням «Сільгосптехніка» пізніше перейменованим у виробниче відділення Тульчинської райсільгосптехніки, на даний час ТОВ «Тульчинський агромаш», на російській мові на «ОСОБА_3 27 декабря 1963 г.» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 07.11.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мазурчак А. Г.