Справа № 274/5430/18 Провадження № 2/0274/2480/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
05.11.18 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доСкраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є ОСОБА_2,
провизнання права власності,
У жовтні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Підгороднє, вул. Миру, 5-А, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, попереднього власника будинку ОСОБА_3, проте у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати свідоцтва про право на спадщину.
Скраглівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області проти позовних вимог не заперечила, про що зазначено у її заяві від 25.10.2018 р., яку суд розцінює як визнання позову.
Судом з'ясовано, що 24.10.2007 р. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.10.2007 р. (а. с. 7).
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.07.1958 р.(а. с. 8).
Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом.
ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_3 у порядку, визначеному статтями 1269 та 1270 Цивільного кодексу України, подавши заяву від 07.04.2008 р. № 439 (а. с. 21), інші спадкоємці, які прийняли спадщину ОСОБА_3, відсутні, що випливає з матеріалів спадкової справи № 439/2008 р. др. майна померлої 24.10.2007 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (а. с. 20 37).
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_3, у тому числі права власності останньої.
Між тим, ОСОБА_1 постановою від 04.10.2018 р. № 2415/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Підгороднє, вул. Миру, 5-А, у зв'язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності ОСОБА_3 на цей будинок (а. с. 8).
З довідки від 28.02.2017 р. № 176, виданої Виконавчим комітетом Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, вбачається, що на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Підгороднє, вул. Миру, 5-А, правоустановчі документи не виготовлялись (а. с. 12).
Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Підгороднє, вул. Миру, 5-А, виготовлений станом на 31.08.2018 р., цей будинок було побудовано у 1947 р., а господарські будівлі та споруди до нього у 1968, 187 та 1988 рр. (а. с. 10 11).
Разом з тим, ОСОБА_3, за даними запису в погосподарських книгах, була головою господарства за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Підгороднє, вул. Миру, 5-А, до дня смерті, що підтверджується довідкою від 28.02.2017 р. № 176, виданою Виконавчим комітетом Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 12).
Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті була власником житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Підгороднє, вул. Миру, 5-А, проте правовстановлюючого документа на нього не оформила.
Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_3 на цей будинок, ОСОБА_1, будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки ОСОБА_3 щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.
Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набула право власності на майно житловий будинок адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Підгороднє, вул. Миру, 5-А.
Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1.
Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Скраглівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.
Керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Підгороднє, вул. Миру, 5-А.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут