Справа № 666/5783/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.11.2014 року у справі № 666/5783/14-ц позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 79/ж від 16.09.2005 року у розмірі 68 715, 90 грн., та понесені судові витрати. Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист. 23 червня 2018 року між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-03. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 79/ж від 16.09.2005 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 чи її правонаступників.

23 червня 2018 року між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 377. Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договором іпотеки № 79/ж, р.№ 3741 від 16.09.2005 р., посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в зв'язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя (іпотекодержателя) тою заставленого переданого в іпотеку) ОСОБА_1 майна.

У звязку з цим заявник просив Замінити сторону стягувана (позивача) відповідно до виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом міста Херсона у справі за № 666/5783/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 79/ж від 16.09.2005 року в розмірі 68 715,90 грн. та судові витрати в розмірі 687,16 грн., на підставі якого відкрито виконавче провадження № 46215195 - правонаступником стягувана (позивача) - «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.11.2014 року у справі позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 79/ж від 16.09.2005 року в розмірі 68 715,90 грн. та судові витрати в розмірі 687,16 грн.

23 червня 2018 року між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-03. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 79/ж від 16.09.2005 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 чи її правонаступників.

23 червня 2018 року між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 377. Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договором іпотеки № 79/ж, р.№ 3741 від 16.09.2005 р., посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в зв'язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя (іпотекодержателя) тою заставленого переданого в іпотеку) ОСОБА_1 майна.

Відповідно додатку № 1 до договору факторингу № 23/06-03 із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпеченими договорами від 23 червня 2018 року

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 666/5783/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 79/ж від 16.09.2005 року у розмірі 68 715,90 грн. та судові витрати в розмірі 687,16 грн., з первісного стягувача - публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко