печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. розглянула в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06.08.2018 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Крім того, разом з позовною заявою надійшла заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, зокрема ОСОБА_2 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом ч. 2 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладення арештом на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Як вже було зазначено позивача просить застосувати захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно належне відповідачу, а саме: квартиру АДРЕСА_1. З позовної заяви вбачається, що ціна позову заявлена позивачем становить суму коштів у розмірі 35 000 доларів США, що за курсом НБУ становить суму у розмірі 920500,00 грн. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2, на яку позивач просить накласти арешт, становить суму коштів у розмірі 1 192 440,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За вказаний підстав, зважаючи на ціну позову, вартість майна, на яке позивач просить накласти арешт, вбачається, що заходи забезпечення позову є не співмірними із заявленими позовними вимогами, відтак заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, ст.ст. 260-261, 263, ст.ст.353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва чи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Бортницька