Провадження № 2/234/3722/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження

цивільну справу №234/14193/18 за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

02002, м.Київ, а/с 272, Русанівський бульвар, 8

до

ОСОБА_1

84328, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Новосибирська, 69

про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11 вересня 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Позовна заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 03.05.2016 року був причетний до ДТП з автомобілем НОМЕР_1, за що постановою від 13.05.2016 року Краматорського міського суду Донецької області був визнаний винним за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Lexus MF200 відповідно до звіту №16-174 по оцінку автомобіля складає 56495,13 грн. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 47679,28 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.10.2018 року по справі відкрите спрощене позовне провадження та відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався та відзив на позов не подав.

Справа розглянута судом у відповідності до ч. ч. 3,5 ст.279 ЦПК України без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як від сторін не надійшло клопотань про інше.

За таких обставин розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України.

Всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 13.05.2016 ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП за таких обставин: 03.05.2016 року о 16-45 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2104, д/н С4637АІ, рухаючись по вул.Ульяновська з боку вул.Хабаровська в напрямку вул.Бородіна у м.Краматорську, виконуючи маневр повороту праворуч, виїхав на смугу зустрічного руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 не дочекавшись працівників поліції залишив місце ДТП.

На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована. Заподіяна Відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

На замовлення ТОВ «АК «Укравтоекспертиза» ФОП «Біленко Альберт Валентинович» було виконано звіт №16-174 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу Lexus NX200 д/н НОМЕР_2 складає 56495,13 грн. із врахуванням ПДВ.

Виконання зазначеного звіту підтверджується рахунком №8372 від 08.07.2016 року, актом виконаних робіт від 18.05.2016 року та платіжним дорученням №8372рв від 12.08.2016 року про оплату послуг аварійного комісара у розмірі 600,00 грн.

Зазначена шкода винуватцем не було відшкодована потерпілій особі.

Тому, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою.

Відповідно до п. п, а п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Керуючись нормами п.п. а п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 15.09.2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 47079,00 грн.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 47679,28 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 509, 530, 625, 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ОСОБА_3: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313) суму сплаченого відшкодування в порядку регресу у розмірі 47679,28 грн. (сорок сім тисяч шістсот сімдесят девять грн. 28 коп.), понесені судові витрати в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений суддею 05.11.2018

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3