Справа № 523/2060/18
Провадження №2-п/523/67/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі :

головуючого судді -Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25.05.2009 року у справі №2-1875/09,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25.09.2009 року по справі №2-1875/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Заява обгрунтована тим, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи, не отримувала копію заочного рішення, про наявність рішення дізналась від державного виконавця 12.02.2018р., який вручив їй копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Крім того, посилалась на те, що вона не підписувала договору поруки, підпис в договорі їй не належить. Також зазначала, що використання готівкової іноземної валюти на території України суперечить Правилам НБУ, Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю».

Сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання заявлених вимог з підстав, зазначених в заяві про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного.

25.05.2009 року Суворовським районним судом м.Одеси було прийнято рішення по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. За вказаним рішенням позовну заяву відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, , р/р 2909949) заборгованість за кредитом 42955,42 грн., судовий збір у розмірі 430 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. в рівних частинах.

Нормами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із змісту вказаної норми, для скасування заочного рішення необхідні дві умови, а саме: неявка та неповідомлення про її причини з поважних причин і докази, на які особа посилається, мають істотне значення для розгляду справи.

Із матеріалів справи видно, що виклик відповідача був здійснений належним чином за адресою: вул.29 Лінія, буд.3, м.Одеса, що підтверджується підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.36,50).

Отже, відповідач про розгляд справи була повідомлена, тому твердження про те, що ОСОБА_1 не знала про розгляд справи в суді, суд розглядає критично, оскільки воно не відповідає дійсним обставинам справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що письмових заперечень проти вимог відповідач ОСОБА_1 не подавала.

Щодо твердження ОСОБА_1 про те, що договір поруки від 15.08.2006р. вона не підписувала, суд не приймає до уваги, оскільки воно не підтверджене належними доказами.

Про наявність інших доказів, які суд має врахувати при прийняті рішення, не повідомляла і самі докази не надавала.

Таким чином, заявником не наведено поважності причин неявки в судове засідання та неповідомлення про її причини і не надано доказів, які мають істотне значення для розгляду справи.

Враховуючи встановлені судом обставини та вказану норми, суд прийшов до висновку, що підстав для скасування заочного рішення не має, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.126,127,260,261,287,288,289 та п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25.05.2009 року у справі №2-1875/09 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено та підписано 21.09.2018р.

Суддя: