УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Міністерства освіти і науки України про встановлення способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Харківського національного університету радіоелектроніки про скасування наказу та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 13.03.2017 року по вказаній справі, яким було поновлено ОСОБА_1 тимчасово виконуючим обовязки ректора ХНУРЕ, а на разі ректором вказаного закладу призначено ОСОБА_2, та укладено з останнім контракт як з особою за конкурсом відповідно до ст. 42 ЗУ «Про вищу освіту».

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Харкова скасовано, та визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства освіти і науки України від 19.12.2016 року № 668-к «Про звільнення тимчасово виконуючого обовязки ректора Харківського національного університету радіоелектроніки», яким було звільнено тимчасово виконуючого обовязки ректора Харківського національного університету радіоелектроніки ОСОБА_1; поновлено ОСОБА_1 тимчасово виконуючим обовязки ректора Харківського національного університету радіоелектроніки, та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2018 року касаційні скарги Міністерства освіти і науки та Харківського національного університету радіоелектроніки задоволено. Рішення Апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2017 року скасовано, рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року залишено в силі.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в ред. 2004 року за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. При цьому, розглядаючи заяву про зміну способу та порядку виконання рішення, суд не вправі змінювати зміст рішення або його суть.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Апеляційного суду Харківської області від 13.03.2017 року скасовано постановою Верховного Суду від 26.06.2018 року.

Оскільки на час розгляду питання, судове рішення про встановлення способу і порядку виконання якого просить заявник, не є чинним, заява задоволена бути не може, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 263, 435 ЦПК України, ст. ст. 11,60, 373 ЦПК України в ред. 2004 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Міністерства освіти і науки України про встановлення способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Харківського національного університету радіоелектроніки про скасування наказу та поновлення на роботі відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя Г.А. ЗУБ