РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9610/18

пр. № 2-о/759/388/18

09 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді І.В. П'ятничук,

за участю секретаря В.В.Медвідчук,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звільнення особи від обов'язків опікуна недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністраціїзвернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від обов'язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що вони працюють, проживають окремо від підопічного на далекій відстані та не мають можливості у повному обсязі виконувати повноваження опікунів.

Ухвалою суду від 22 червня 2018 року відкрито провадження у справі; призначено підготовче судове засідання за загальними правилами в приміщенні суду на 22 серпня 2018 року о 11 годині 30 хвилин; в підготовче судове засідання викликано сторони; роз'яснено учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

У підготовче судове засідання з'явився представник заявника, яка заявлені вимоги підтримала, вказала суду на докази щодо обґрунтування заявленого подання.

Заінтересовані особи у підготовче засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних доказів щодо поважності причин неявки в судове засідання не надали, тому суд вважав можливим провести підготовче судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Під час підготовчого засідання по справі судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Судом закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2018 року на 15 годин 45 хвилин у приміщенні суду встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі .

У судове засідання з'явився представник заявника, яка заявлені вимоги підтримала, вказала суду на докази щодо обґрунтування заявленого подання.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних доказів щодо поважності причин неявки в судове засідання не надали, а тому суд, враховуючи думку представника заявника, вирішив провести судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд перевірив обставини справи та встановив, що Ленінградський районний суд м. Києва ухвалив рішення від 18.01.2000 року, яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним (а.с. 7-8).

Зазначеним рішенням суду встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1385 від 14.12.1999 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

09.09.2013 Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі 759/10407/13-ц, яким встановлено опіку та призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку м. Чернігова та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Житомирської обл., опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Крім того, С вятошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення від 11 вересня 2015 року у справі 759/12146/15-ц, яким призначено третім опікуном недієздатного ОСОБА_4 його дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 10).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся із заявою від 22.01.2018 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, в якій вказує, що оскільки він далеко проживає, працює і не може в повному обсязі виконувати повноваження опікуна, просив заявника звернутись до суду із заявою про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_6 (а.с. 5).

Також до відділу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_2 із заявою від 22.01.2018, в якій вказує, що оскільки вона далеко проживає, працює і не може в повному обсязі виконувати повноваження опікуна, просила заявника звернутись до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно до витягу з протоколу № 2 засідання опікунської ради Святошинської РДА в м. Києві від 19.04.2018, у зв'язку бажанням ОСОБА_5, яка є опікуном згідно із рішенням суду, самостійно опікуватися недієздатним батьком, та відсутності її заперечень щодо звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання опікунських обов'язків, ухвалено рішення про рекомендування райдержадміністрації задовольнити заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як з'ясував суд, на даний час ОСОБА_2, ОСОБА_3 не мають змоги здійснювати опіку над недієздатним, а згідно із рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року у справі 759/12146/15-ц опіку над недієздатним ОСОБА_4 наразі здійснює його дочка ОСОБА_5

Отже, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява про звільнення від обов'язків опікуна є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 7 ст.294 ЦПК України, в справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст. 75 Цивільного кодексу України, ст. 4, 10, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звільнення особи від обов'язків опікуна недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 97, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37395418.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: 02125, АДРЕСА_1, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання: 02125, АДРЕСА_1, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Особа, над якою встановлена опіка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Повний тест рішення складено 09 жовтня 2018 року.

Суддя І.В. П'ятничук