Справа № 360/1401/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Київоблгаз Збут» Вишгородського територіального відділу реалізації на підставі ліцензії на постачання природного газу від 01 липня 2015 року є постачальником природного газу для споживачів, розташованих у Київській області.

Так, між газопостачальною організацією ТОВ «Київоблгаз Збут» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір постачання природного газу побутовим споживачам, фактом приєднання останньої до умов типового договору є споживання нею /відповідачкою/ природного газу у період з 01 січня 2016 року по 24 травня 2016 року за адресою вул. Дніпровська, 15, с. Нове Залісся Бородянського району Київської області, та оплата нею за газопостачання.

Відповідачка умови вказаного договору належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість по оплаті за послуги з постачання природного газу, яка станом на дату звернення до суду становить 10911,4 грн. і останньою до цього часу не погашена.

Згідно акту № 2895 від 24 травня 2016 року, газопостачання до будинку відповідачки газопостачальною організацією було припинено через несвоєчасну та не в повному обсязі оплату послуг з газопостачання, на момент відключення показник лічильника становив 2117 м. куб.

Оскільки відповідачкою не проведена оплата за спожитий природний газ за вказаний період, із заявою про укладення договору реструктуризації до позивача вона не зверталась, то просив стягнути з неї на свою користь заборгованість за послуги з постачання природного газу у сумі 10911,4 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, просила справу розглядати без її участі.

Відповідачка в судове засідання також не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України; відзив на позов не подала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка користується послугами з постачання природного газу за адресою: вул. Дніпровська, 15, с. Нове Залісся Бородянського району Київської області та її заборгованість за дані послуги на дату звернення до суду становить 10911,4 грн., що підтверджується матеріалами справи /а.с. 7-18/.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов»язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», постачання та розподіл природного газу споживачу здійснюються відповідно до типового договору, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до пп. 1,8 п. 5.2 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, споживач зобов»язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг постачальника згідно з умовами цього Договору; відшкодовувати постачальнику збитки, понесені ним у зв»язку з невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов»язань перед постачальником, відповідно до чинних нормативно-правових актів та /або цього Договору /а.с. 11-18/.

Відповідно до вимог ст. 68, 162 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачка умови вказаного типового договору належним чином не виконувала, станом на день звернення до суду її заборгованість за послуги з постачання природного газу становить 10 911,4 грн., яку вона у добровільному порядку позивачу не відшкодувала, крім того ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 10 911,4 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.; повернути позивачу зайве сплачений судовий збір у розмірі 162 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10-13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 10 911 (десять тисяч девятсот одинадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» зайве сплачений судовий збір в розмірі 162 (сто шістдесят дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області.

Повне рішення суду складено 01 жовтня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_2