Провадження № 2/761/3527/2018
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю представника позивача Невмержицького В.П.,

представника відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Невмержицького Володимира Павловича про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В своїх вимогах позивач просить: позбавити права користування житловим приміщенням відповідачів, а саме - квартири АДРЕСА_1; визначити порядок виконання рішення суду із зазначенням того, що рішення по даній справі є зняття особи з реєстрації із зазначеної квартири.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі на тій підставі, що в провадженні Верховного Суду перебуває справа за касаційною скаргою ПАТ «Родовід Банк» на постанову Окружного адміністративного суду від 08.12.2017 року та постанову Київського адміністративного апеляційного суду від 06.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової В.Ю., третя особа: ПАТ «Родовід Бак» про визнання протиправним та скасування рішення (№810/1163/17).

На підтвердження цього представником позивача надано копію ухвали від 20.04.2018 року про відкриття касаційного провадження у вищевказаній справі, при цьому зазначаючи, що вирішення справи у касаційній інстанції є пов'язаним з розглядом даної позовної заяви по суті, оскільки у справі, яка наразі переглядається Верховним Судом, фактично оспорюється право власності на квартиру, з якої в даному випадку, позивач просить виселити відповідачів, шляхом зняття їх з реєстрації. Водночас, у разі скасування постанов Окружного адміністративного суду від 08.12.2017 року та Київського адміністративного апеляційного суду від 06.03.2018 року, якими фактично скасовано право власності на дану квартиру за ПАТ «Родовід Банк» - рішення касаційної інстанції по справі (№810/1163/17) суттєво впливатиме на розгляд даного позову по суті.

Представник відповідача - ОСОБА_7 в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позивач у даній справі просить виселити відповідачів з квартири, набуте право власності позивача, є предметом спору у справі про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації права власності, яка на даний час переглядається у касаційній інстанції (№810/1163/17) - вирішення справи по суті Верховним Судом (№810/1163/17) безпосередньо впливає на вирішення даної справи по суті, а тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у зазначеній справі, оскільки на даний час неможливо вирішити даний спір до розгляду справи №810/1163/17.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Невмержицького Володимира Павловича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням (справа №761/16618/17) до вирішення по суті касаційної скарги Верховним судом у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Родовід Бак» про визнання протиправним та скасування рішення (№810/1163/17).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Г. Притула