РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Салоїд Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

заявника ОСОБА_1,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

Сторони та інші учасники у справі:

Заявник: ОСОБА_1

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хмельницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

У вересні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 17 червня 2005 року він за договором купівлі-продажу придбав земельну ділянку площею 0,091 га, яка знаходиться на території Хмельницької міської ради на землях садівничого товариства «Світанок-2» наданої для ведення садівництва.

У означеному договорі купівлі-продажу його прізвище було вказано неправильно «Крєвнік», замість правильного прізвища «Кревнік», і нотаріусом означена помилка була виправлена.

Проте, у виданому ОСОБА_3 акті на право приватної власності на землю серії НА № 722470, виданого Хмельницькою міською радою 07.02.2006 року прізвище вказано неправильно «Крєвнік».

Означені обставини унеможливлюють внести інформацію про право власності на земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Просить встановити факт належності йому Державного акта на право власності на землю.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи - Хмельницької міської ради в судовому засіданні із вирішенням поданої заяви покладається на думку суду.

Ухвалою судді від 04 вересня 2018 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 24 вересня 2018 року.

27 вересня 2018 року справу розглянуто по суті.

Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи доказами, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Судом обєктивно встановлено, що заявнику на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотарільної контори ОСОБА_417 червня 2005 року заявник ОСОБА_1 набув у власність земельну ділянку площею 0,091 га на землях радгоспу садівничого товариства «Світанок-2», наданої для ведення садівництва.

На цій підставі на ім»я ОСОБА_5 07 лютого 2006 року видано ОСОБА_3 акт на право приватної вланості на означену земельну ділянку та зареєстровано його в Книзі записів державних актів на право приватної вланості на землю за № 48. Вказаний державний акт видано за прізвищем «Крєвнік» з підстав допущеної описки у прізвищі заявника, пізніше виправленоому у посвідченому договорі купвлі-продажу земельної ділянки нотаріусом, що його посвідчив.

Разом із тим, заявник позбавлений можливості внести відомості до державного земельного кадастру у зв»язку із розбіжностями у документах - написанні його прізвища у ОСОБА_3 акті на право приватної власності на землю серії НА № 722470, виданого на ім»я ОСОБА_5, паспортом громадянина України виданого на ім»я ОСОБА_1 та правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2005 року, стороною якого в якості покупця виступав ОСОБА_1.

Так, згідно довідки № 143 від 26.09.2018 року ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Світанок-3», має у користуванні земельну ділянку №265, виділеній рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 14 від 11.12.1992 року на землях колишнього садівничого товариства «Світанок-2».

Таким чином, судом встановлено, що саме ОСОБА_1 належить ОСОБА_3 акт на право власності на земельну ділянку серії НА № 722470, а оскільки немає іншої можливості виправити розбіжності у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, тому в порядку п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_3 акта на право приватної власності на землю серії НА № 722470, виданого Хмельницькою міською радою 07 лютого 2006 року на імя ОСОБА_5, зареєстрованого в Книзі записів ОСОБА_3 актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею за № 48.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 27.09.2018 року.

Заявник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, ).

Суддя: