Справа № 666/327/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними довіреності, договору дарування, скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними довіреності, договору дарування, скасування державної реєстрації права власності.

Від ОСОБА_8 до суду надійшла заява про залучення його до участі у справі, як правонаступника ОСОБА_3, посилаючись на ту обставину, що останній помер 03.11.2017 року. Вважає, що оскільки він у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так шестимісячний термін для прийняття спадщини сплив, то за таких обставин до нього, як спадкоємця першої черги, перейшли всі права та обов'язки ОСОБА_3, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що 03.11.2017 року помер позивач. На дату смерті позивач не мав будь-яких майнових прав на пірне нерухоме майно, оскільки його право було припинено внаслідок укладення договору дарування. Вважає, що в даному випадку спірні правовідносини не передбачають правонаступництва.

В підготовчому судовому засіданні представники відповідачів клопотання про закриття провадження у справі підтримали проти залучення правонаступника заперечували.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Згідно ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника, доказом якого у разі смерті громадянина, є документ про право на спадкування. Матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

Таким чином, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як встановлено з досліджених доказів, після смерті ОСОБА_3, померлого 03.11.2017 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 заведена спадкова справа. З матеріалів спадкової справи встановлено, що ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, подавши 15.11.2017 року у встановлений законом шестимісячний термін приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 відповідну заяву. Шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув 03.05.2018 року, а тому до ОСОБА_8Я перейшли всі права і обов'язки ОСОБА_3, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо клопотання ОСОБА_8 про залучення його правонаступником у даній справі на підставі вищезазначеного та з урахуванням вимог ст. 55 ЦПК України, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 55, 196-198, 255 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження у справі відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними довіреності, договору дарування, скасування державної реєстрації права власності правонаступника позивача - ОСОБА_3 - ОСОБА_8.

У зв'язку із залучення до участі у справі правонаступника позивача підготовче судове засідання відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 18.10.2018 року об 15:30 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко