Справа № 740/2732/13-ц
Провадження № 6/740/118/18
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням про розшук ОСОБА_2, який є боржником по виконавчому провадженню № 40187499 з примусового виконання виконавчого листа №740/2732/13 від 04.10.2013, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 26.06.2013 року і до повноліття дитини, з посиланням на те, що в добровільному порядку заборгованість боржником не сплачується.

В результаті вжитих державним виконавцем виконавчих дій згідно адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві від 11.12.2013 встановлено, що боржник зареєстрованим по м.Київу та Київській області не значиться.

Станом на момент звернення із поданням до суду відомості щодо фактичного місця проживання/перебування боржника відсутні.

В судове засідання державний виконавець не з"явився, що не перешкоджає розгляду його подання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначені повноваження виконавця на звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про його місце проживання чи перебування.

Встановлено, що ОСОБА_2 є боржником по виконавчому провадженню АСВП № 55011559 з примусового виконання виконавчого листа №740/2732/13 від 04.10.2013, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 26.06.2013 року до повноліття дитини і станом на час розгляду справи перебуває на виконанні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Станом на час звернення до суду заборгованість зі сплати аліментів боржником не виплачена.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві від 11.12.2013 ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим по м.Київу та Київській області, що унеможливлює виконання вимог про стягнення боргу та порушує права стягувача.

Згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_3 Вікторвіни визнано безвісно відсутньою фізичну особу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набуло законної.

Таким чином, враховуючи, що матеріали подання не містять доказів отримання боржником виклику держвиконавця, відсутні відомості про обізнаність боржника, наявність рішення суду, яким визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2, суд не вбачає підстав для застосування розшуку стосовно ОСОБА_2, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про розшук боржникаОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали надіслати до відомастаршому державному виконавецю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 та стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п*ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.