Справа № 450/2857/17 Провадження № 2-п/450/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03.2018 р. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача в користь позивача 18417,85 грн., а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування, посилаючись на те, що в судові засідання для розгляду справи вона не з"явилась, оскільки проживає у Львівській області, Кам"янка-Бузькому районі, с.Товмач, вул.Сагайдачного, 37, про що 01.03.2018 р. було повідомлено Пустомитівський районний суд Львівської області. Оскільки належним чином вона не була повідомлена за вказаною адресою про розгляд справи, а тому була позбавлена можливості подати докази оплати коштів по кредитному договору та надати пояснення щодо виникнення заборгованості. Крім цього, в судовому рішенні зазначено, що захисник двіччі не з"явився в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак дана інформація не відповідає дійсності, оскільки 12.01.2018 р. на електронну адресу суду скеровано клопотання про відкладення розгляду справи, а 15.01.2018 р. судом винесено ухвалу в якій вказано, що представником відповідача 12.01.2018 р. та 15.02.2018 р. на електронну адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи. Отже, у січні місяці суду не могло бути відомо про клопотання від 15.02.2018 р., яке на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області не направлялось. Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03.2018 р. було скеровано на її адресу лише 03.05.2018 р. в порушення ст.283 ЦПК України. Просить скасувати заочне рішення і справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання 24.09.2018 р. ОСОБА_1 не з"явилась, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а поштова кореспонденція, скерована за місцем реєстрації проживання відповідача повернулась з відміткою "відмова в отриманні поштового відправлення".

Представник відповідача ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання 24.09.2018 р. не з"явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк", який з 21.05.2018 р. змінив назву з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", в судове засідання 24.09.2018 р. не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак скерував відзив на заяву про перегляд заочного рішення, який отриманий Пустомитівським районним судом Львівської області 14.06.2018 р. та 11.07.2018 р.

Розглянувши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд і скасування заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03.2018 р. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача в користь позивача 18417,85 грн., а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

18.05.2018 р. Пустомитівським районним судом Львівської області отримано заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03.2018 р. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.05.2018 р. прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

Представником АТ КБ "ПриватБанк", який з 21.05.2018 р. змінив назву з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", подано відзив на заяву про перегляд заочного рішення, який отриманий Пустомитівським районним судом Львівської області 14.06.2018 р. та 11.07.2018 р.

З врахуванням заяв ОСОБА_1, представників ОСОБА_3 та АТ КБ "ПриватБанк" судові засідання неодноразово відкладались.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В силу ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином викликалась в судове засідання і повідомлялась про розгляд справи 15.01.2018 р. о 11 год. 00 хв. по місцю реєстрації проживання АДРЕСА_1 (відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 31.10.2017 р., яка отримана Пустомитівським районним судом Львівської області 08.11.2017 р.).

12.01.2018 р. та 15.01.2018 р. на електронну адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли аналогічного змісту заяви представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв"язку з її перебуванням в судовому засіданні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області, а тому в мотивах ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.01.2018 р. про відкладення розгляду справи допущена описка в частині надходження заяви представника ОСОБА_3 15.02.2018 р. Доказів участі в судовому засіданні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області представник ОСОБА_3 не надала.

16.01.2018 р. Пустомитівським районним судом Львівської області отримано заяву представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи аналогічного змісту заявам від 12.01.2018 р. та 15.01.2018 р.

07.03.2018 р. в судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явилась, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а скерована їй поштова кореспонденція повернулась з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення".

Представник відповідача ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи 07.03.2018 р. (а.с.53, рекомендоване повідомлення 81 1), в судове засідання не з"явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, однак подала 07.03.2018 р. на електронну адресу Пустомитівського районного суду Львівської області дві заяви аналогічного змісту про передачу цивільної справи до Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області за пісудністю, оскільки відповідач згідно акту обстеження сілької ради №1168 від 19.12.2017 р. проживає у Львівській області Кам"янка-Бузькому районі с.Товмач.

Згідно мотивів заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03.2018 р., заявлене клопотання представником ОСОБА_3 є безпідставним та не підлягає до задоволення, оскільки суперечить вимогам ст.ст.27, 31 ЦПК України.

Отже, відповідачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3 не наведено, а судом не встановлено і не здобуто, поважності причин неявки в судові засідання, як і доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.