Справа № 202/6762/18
Пров. № 2-з/202/85/2018
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Федорченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі та споруди (кафе) по АДРЕСА_2, в тому числі: кафе А-1 загальною площею 385,6 кв.м., склад Б-1 загальною площею 31,4 кв.м., склад В-2 загальною площею 190,5 кв.м., ангар (тимчасовий) Г, навіси Д, Е, Ж, З, К, Л, м, навіси Н, О, С, У, літнє кафе (тимчасове) И, тамбур и, душ П, вбиральня Р, альтанка Т, споруда 1,2, замощення І, ІІ, ІІІ, та шляхом заборони відповідачеві та будь-яким іншим особам здійснювати відчуження вказаного об'єкта нерухомого майна до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що оскільки предметом спору по справі є нежитлові будівлі та споруди (кафе) по АДРЕСА_2, власником яких на даний час є відповідач у справі, остання може здійснити їх відчуження на користь третіх осіб, а отже невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 цієї статті забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів можна зробити висновок, що між сторонами дійсно існує спір, а предметом спору є 1/2 частина нежитлових будівель та споруд (кафе) по АДРЕСА_2.

Приймаючи до уваги, що відчуження 1/2 частини спірного об'єкта нерухомого майна, власником якого на даний час є відповідач, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, а також співмірність заходів забезпечення позову, які просить застосувати позивач, заявленим ним позовним вимогам, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача та вважає можливим заборонити відповідачеві відчужувати 1/2 частину нежитлових будівель та споруд (кафе) по АДРЕСА_2, до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 149, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

В інтересах ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) заборонити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4) відчуження 1/2 частини нежитлових будівель та споруд (кафе) по АДРЕСА_2,що складаються з кафе А-1 загальною площею 385,6 кв.м., складу Б-1 загальною площею 31,4 кв.м., складу В-2 загальною площею 190,5 кв.м., ангара (тимчасовий) Г, навісів Д, Е, Ж, З, К, Л, м, навісів Н, О, С, У, літнього кафе (тимчасове) И, тамбура и, душа П, вбиральні Р, альтанки Т, споруди 1,2, замощення І, ІІ, ІІІ, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шауловою М.О. 19.07.2017 року за № 21519101, до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бєльченко Л.А.