Справа № 541/1543/18
Номер провадження 2/541/890/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 вересня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши заочно, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

23.07.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 05.07.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №PLOKRX09500010 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3176,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду про те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та має станом на 06.06.2018 року заборгованість на суму 88479,01 грн., яка складається з наступного: 2249,85 грн. заборгованість за кредитом; 45022,93 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 471,79 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 40734,44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 39410,57 грн., яка була задоволена рішенням Миргородського міськрайонного суду від 17.10.2012 року. Різниця становить 49068,44 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) і 2453,42 грн. штраф (процента складова). Таким чином , заборгованість до стягнення становить 52021,86 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача 52021,86 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені підприємством при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Повідомлявся про наявність в провадженні Миргородського міськрайонного суду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до нього шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади.

Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що 05.07.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №PLOKRX09500010 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3176,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду про те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Також судом встановлено, що мається рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 жовтня 2012 року, яким задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (по кредитному договору від 05 липня 2006 року) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» заборгованість за кредитним договором в сумі 39410,57 грн. та понесені банком при зверненні з позовом до суду судові витрати (а.с. 5).

Отже, на час розгляду справи судом кредитний договір припинив свою дію і позивач втратив право на отримання процентів, пені. Після винесення рішення судом, якщо воно не виконано, він має право на отримання виключно сум передбачених ст. 625 ЦК України , що відповідає правовій позиції Верховного суду від 14 лютого 2018 року по справі №564/2199/15-ц.

Зважаючи на вище викладене, в задоволенні позову слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України; ст.ст. 1050; 1049; 1048 , 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_1 (37600, м. Миргород, вул. Комишнянська, 2/11, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2