Справа № 594/767/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року

м..Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М., Борщівська державна нотаріальна контора Тернопільської області, про перерозподіл спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_4, у липні 2018 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М., Борщівська державна нотаріальна контора Тернопільської області, в якому просив здійснити перерозподіл спадщини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 15 серпня 2016 року він направив до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак, 26 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. винесено постанову, якою йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_5, зі змісту якої вбачається, що 30 серпня 2016 року за Р №1319 приватним нотаріусом Пікуль Г.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2 на спадкове майно спадкодавця, а 07 вересня 2016 року завідувач Борщівською держнотконторою Тернопільської області ОСОБА_6 наручно передала заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1, яка була направлена поштою на адресу Борщівської держнотконтори, оскільки нотаріус відмовлялася прийняти таку заяву особисто через відсутність у нього оригіналу свідоцтва про смерть спадкодавця. Враховуючи те, що він вчасно подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька, позивач вважає, що він має право вимагати перерозподілу спадщини між спадкоємцями.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Галини Михайлівни спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_7 на підготовче засідання не з'явилася, направивши суду заяву, в якій просить його відкласти на іншу дату, оскільки зайнята в іншому процесі, в Лановецькому районному суді.

Належно повідомлені представники відповідачки та третіх осіб на підготовче засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

З витребуваної судом спадкової справи №77/2016, заведеної 08 квітня 2016 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності НОМЕР_1, індексний номер 17467206, виданого реєстраційною службою Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області 07 лютого 2014 року ОСОБА_5 являвся власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 83,1 кв.м.

За даними наявної в матеріалах спадкової справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30 серпня 2016 року № 66891652, нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_5, складається з квартири АДРЕСА_1

30 серпня 2016 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. відповідачці ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з ? частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_1, виданого реєстраційною службою Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області, індексний номер 17467206.

Цього ж дня, 30 серпня 2016 року, приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на ? частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається з квартири АДРЕСА_1 яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_1, виданого реєстраційною службою Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області, індексний номер 17467206.

Позивач звернувся з вимогою про перерозподіл спадщини після смерті ОСОБА_5

З матеріалів вищенаведеної садкової справи встановлено, що спадковим майном є квартира АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, якою встановлено виключну підсудність цивільних справ, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що спірна квартира розташована в м.Тернопіль, дана справа не відноситься до територіальної підсудності Борщівського районного суду Тернопільської області, а належить до виключної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а тому справу слід передати на розгляд вказаному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 258, 260, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу 594/767/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М., Борщівська державна нотаріальна контора Тернопільської області, про перерозподіл спадщини передати на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 28 вересня 2018 року.

Головуючий :