Дата документу 29.10.2018
Справа №320/7444/18
2/320/3964/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., за участі секретаря судового засідання Левандовської О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому обєднав дві вимоги: про розірвання шлюбу з відповідачем та про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох дітей. В позовній заяві позивач зазначає на те, що 22.08.1998 року вони із відповідачем уклали шлюб. В цьому шлюбі у сторін народилися двоє синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вважає подальше збереження сімї і шлюбу з відповідачем неможливим, так як відповідач не проживає з сімєю з 2015 р., не дбає про матеріальне забезпечення сімї і не надає коштів на утримання дітей. До складу сімї позивача входять неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підтвердження наведених фактів позивач посилається на наступні документи, копії і оригінали яких додані до позову: свідоцтво по одруження, що видане 22.08.1998 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області; свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії І-ЖС №048592, що видане 22.03.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області; свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії І-ЖС №232747, видане 25.07.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області; довідка про склад сімї, що видана 10.09.2018 р. КП ЖИТЛОМАСИВ Мелітопольської міської ради.

У підготовче судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами, враховуючи заяву про визнання позову, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.08.1998 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 611. Реєстрація шлюбу підтверджується свідоцтва про одруження, що видане 22.08.1998 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області /а.с. 9/.

Відповідач з 2015 року не проживає з дружиною, не дбає про матеріальне забезпечення сімї і не надає коштів на утримання дітей. Ці факти визнані відповідачем і, відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Із позовної заяви та із заяви відповідача від 29.10.2018 р. про визнання позову слідує, що кожен із подружжя вважає, що їх подальше спільне життя і збереження родини є неможливим.

Згідно з ч.4 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюб.

За положень ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком двох синів: неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №048592, що видане 22.03.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області та свідоцтвом про народження серії І-ЖС №232747, що видане 25.07.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області /а.с.10, 11/.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі .

Згідно із ч.1ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Діти проживають разом з матірю, про що свідчить довідка, яка видана 10.09.2018 р. КП ЖИТЛОМАСИВ Мелітопольської міської ради /а.с.12/.

На підставі викладеного,суд приходить висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ст.141, 142 ЦПК України. Структура витрат складається лише із судового збору. Позивач обєднав в позовній заяві дві вимоги: розірвання шлюбу і стягнення аліментів. За першою вимогою позивач сплатив судовий збір в сумі 704,80 грн. Згідно з ч.1 ст.142 судовий збір у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За другою вимогою позивач звільнений від сплати судового збору. Ціна позову за другою вимогою складає 18000 грн. Виходячи з ціни позову, сума судового збору становить 704,80 грн. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 89, 133, 141, 142, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Ілліним (дошлюбне прізвище Тупиця) ОСОБА_5, зареєстрований 22.08.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №611.

Прізвище сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 /одна тисяча пятсот/ гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.09.2018 року і до 23.02.2019 р.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 /одна тисяча пятсот/ гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.09.2018 року і до 11.07.2031 р.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок.

Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 11, , повернути ОСОБА_1, з розрахункового рахунку № 8013, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, за квитанцією №22 від 10.09.2018 половину суми сплаченого судового збору в розмірі 352 /трьохсот пятдесяти двох/ гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Мелітополь Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суддя: Ю.В. Ковальова