Справа № 149/1722/18
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді :Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ "Щедра Нива" ОСОБА_1 про закриття провадження у справі,

заяву адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження,

у цивільній справ за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Щедра Нива" про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка розподілена судді Гончарук-Аліфановій О.Ю.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 вересня 2018 року у справі було відкрито спрощене провадження з викликом осіб, витребувано документи.

16 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про застосування наслідків, передбачених п. 7 ст. 255 ЦПК України у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_3

17 жовтня 2018 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_3, до заяви додано договір про надання правничої допомоги № 21 від 25 червня 2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В судове засідання учасники не з'явились ,про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання, заяву, додані документи, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач у даній справі , ОСОБА_3, померла 19 серпня 2018 року (а. с. 33).

Щодо клопотання ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Статтею 1219 ЦК України визначено перелік прав та обов'язків особи, які не входять до складу спадщини, оскільки нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Спір у даній справі стосується права власності на земельну ділянку, що не входить до переліку прав та обов'язків, визначених ст. 1219 ЦК України.

Натомість згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Отже, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, застосування наслідків, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України виключено, тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

В частині заяви адвоката ОСОБА_2 суд прийшов до такого.

Зі смертю ОСОБА_3К припинилась її цивільна право- та дієздатність, відповідно до ч. 4 ст. 25, с. 30 ЦК України, таким чином повноваження адвоката ОСОБА_2 по представництву інтересів ОСОБА_3 припинились 19 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 9 ст. 10, п.2 ч. 1 ст.257 ЦПК України, в разі, якщо заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Отже, з огляду на те, що адвокат ОСОБА_2 на час подання заяви від 17 жовтня 2018 року повноважень на ведення справи не мав, його заява підлягає залишенню без розгляду.

Щодо смерті позивача суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі у випадку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_3 померла, спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зупиняє провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3

На підставі ст. ст. 25, 30, 1219, 1225 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 55, 251, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 відмовити.

Заяву адвоката ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Щедра Нива" про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі зупинити до залучення у справі правонаступника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: