Провадження № 2/520/6265/18
УХВАЛА

19.10.2018 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші» ( ) до ОСОБА_1 ( ІПН 0) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року ТОВ «Є гроші» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 20591,10 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з вимог ст. 27 ЦПК України, позивач має предявити позов за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, відповідача.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Київським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце реєстрації відповідача, а саме відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.08.2013 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .Тобто відоме місце реєстрації АДРЕСА_1, тому підстави для звернення до Київського районного суду м. Одеси, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші» ( ) до ОСОБА_1 (ІПН 0) про стягнення заборгованості, повинно бути передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Також суд звертає увагу на те, що доказів та підтвердження сплати судового збору за предявлення позову до суду позивачем не надано, копія платіжного доручення, що міститься в матеріалах справи не поєднана через Дз, оскільки у суду не має відомостей щодо зарахування коштів до спеціального бюджету.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27,31,32, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші» () до ОСОБА_1 ( ІПН 0) про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.