Справа № 214/9101/13-ц
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_5 від 04 листопада 2016 року по вищезазначеній справі, в обґрунтування вказавши, що неявка відповідача в судові засідання була з поважних причин, оскільки про судові засідання відповідач не була повідомлена належним чином, так як перебувала за кордоном. Крім того, зазначила, що під час розгляду справи судом не були враховані докази, якими вона обґрунтовує заперечення проти позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо підстав не укладення договору оренди між сторонами з вини позивача, а також про непроведення вказаних позивачем ремонтних робіт у спірній квартирі і залишення її у занедбаному стані.

05 жовтня 2018 року ухвалою суду заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду.

18 жовтня 2018 року за клопотанням представника позивача про необхідність ознайомитися з матеріалами заяви розгляд був відкладений.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали заяву з підстав, викладених в ній, просили скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача заперечив проти задоволення заявлених вимог, посилаючись на безпідставність посилання відповідача про необізнаність щодо перебування в суді цивільної справи, а також про відсутність відповідача в м. Кривому Розі протягом усього судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. .

За даними матеріалів справи відповідач повідомлялася про дату та місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертами, однак з помітками про повернення за закінченням терміну зберігання. Зважаючи на посилання відповідача на те, що вона має докази, що можуть вплинути на прийняття рішення, а саме щодо підстав неукладення договору оренди, про обставини утримання спірної квартири, що має значення для визначення шкоди, тобто предмету розгляду справи, а отже заочне рішення має бути скасованим.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не зясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 274-277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2016 року по цивільній справі № 214/9101/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 15.11.2018 на 09-30 год. у залі судового засідання № 307 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Розяснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Розяснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко