Провадження № 2/734/1566/17 Справа № 734/3741/17
Р І Ш Е Н Н Я

(ДОДАТКОВЕ)

іменем України

15 січня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2017 року вищевказану цивільну справу повернуто до Козелецького районного суду Чернігівської області для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

У судовому засіданні позивач пояснив, що майно, на яке він просить визнати право власності, фактично являється колишньою конторою колгоспу, яку він придбав як бувші у використанні будівельні матеріали за 25 000 гривень.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків:

відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За позовну вимогу майнового характеру (визнання майнового права) потрібно сплатити судовий збір, що становить 1% від ціни позову, але не менше 640 грн. та не більше 8000 грн., як це передбачено Законом України «Про судовий збір».

Як виходить із матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 придбав у ТОВ «Племінний завод Агро-Регіон» бувше приміщення колгоспної контори по вул. Садова 4а с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області у вигляді бувших у використанні будівельних матеріалів: цеглу б/у 10 000 шт. на суму 15 000, 00 грн., деревяний брус б/у 15 шт. на суму 5 250, 00 грн., шифер б/у 70 шт. на суму 4 750, 00 грн., а всього на загальну суму 25 000 гривень.

Позивач до початку розгляду справи по суті не подав доказів про ринкову вартість спірного майна та не клопотав про проведення експертизи про його дійсну вартість. Крім того, не визначив ціну позову при зверненні до суду, а сплатив судовий збір у сумі 673 грн. 60 коп.

Оскільки ОСОБА_1 просив визнати право власності на самочинне будівництво у вигляді колишньої контори, яку він придбав, як бувші у використанні будівельні матеріли, ціна позову повинна становити 25 000 гривень.

Судовий збір за дану вимогу майнового характеру складає 640 грн. 00 коп.

Рішенням суду від 01 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України (в редакції, чинній на час розгляду справи) якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 переплачений судовий збір у сумі 33 гривні 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

повернути ОСОБА_1 переплачений судовий збір в сумі 33 (тридцять три) гривні 60 коп. згідно квитанції № 41 філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» від 09 листопада 2017 року.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя