Провадження № 4-с/151/5/18
Справа № 2-220/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області скаргу Кредитної спілки "Альянс Україна" (місцезнаходження: 21050, вул.Червонохрестинівська, буд.6, м.Вінниця, ), заінтересована особа- головний державний виконавець Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 (місцезнаходження: смт.Чечельник вул.Свято-Михайлівська,2, Вінницької області), на постанову ВП №55669229 від 21.09.2018 року головного державного виконавця Чечельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Кредитної спілки "Альянс Україна" ОСОБА_2 звернулась до суду з даною скаргою в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.09.2018 року ВП №55669229 та скасувати вказану постанову.

Представник скаржника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, підтримує скаргу в повному обсязі і просить задоволити.

Начальник Чечельницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про закриття провадження по даній справі, за відсутністю предмета спору, оскільки за результатами перевірки дії головного державного виконавця Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови ВП №55669229 від 21.09.2018 року "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" визнано неправомірними, а саму постанову скавовано.Крім того, до клопотання долучено постанову ВП №55669229 від 23.10.2018 року про скасування процесуального документу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі виходячи з наступного.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуюче те, що начальником Чечельницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 дії головного державного виконавця Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови ВП №55669229 від 21.09.2018 року "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" визнано неправомірними, а постанову, яку оскаржує Кредитна спілка "Альянс Україна", 23.10.2018 року скасовано,суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 255, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за скаргою Кредитної спілки "Альянс Україна", заінтересована особа-головний державний виконавець Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, на постанову ВП №55669229 від 21.09.2018 року головного державного виконавця Чечельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя