Справа № 404/3412/18
Номер провадження 2/404/2466/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Кіровського районного суду м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Зайко О.Є.

розглянувши в підготовчому засіданні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовною заявою про поділ майна подружжя, саме: автомобіля марки GREAT WATT моделі Hover CC6460KY 2008 року випуску, об'єм двигуна 2351 см, V1N (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_2; автомобіля марки GEELY моделі EMGRAND Х7 1.8 Basic. 2013 року випуску, тип - хетчбек -В легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN (номер кузова, шасі рами) НОМЕР_4, об'єм двигуна 1792см , зареєстрований за ОСОБА_2;вантажний автомобіль марки МАЗ 5337, тип автомобіль вантажний, реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN (номер кузова, шасі. рами) НОМЕР_5, 1992 року випуску, об'єм двигуна 14860см 3, зареєстрований за ОСОБА_2;причіп марки ГКБ 8350, тип - причіп вантажний, реєстраційний номер НОМЕР_8, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_6, 1987 року випуску - зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 01.06.2018 року позовну заву залишено без руху для надання можливості сплатити судовий збір .

Ухвалою судді від 06.06.2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання.

15.06.2018 року ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м.Кіровограда подала заяву до ОСОБА_2 про витребування доказів по справі, а саме 6 відомості про проведення державної реєстрації транспортних засобів які просе розділити позивач по справі.

Вс тановлено,що 31.05.2018 року позивач подала дро суду позовну заяву про поділ майна подружжя, яку ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01 червня 2018 року було залишено без руху. У вказаній ухвалі зазначено, що позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.. 177 ЦПК України, а саме: у відповідності до вказаної статті позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинна надати до суду правовстановлюючий документ на транспортні засоби.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесі, визначеного ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підстав) своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

В той час, і положення ч.1 ст.81 ЦПК України, зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Також, ст.83 ЦПК України, покладено обов'язок на сторін подавати свої докази безпосередньо до суду.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою виконання вимог ст..ст. 12. 81 ЦПК України шляхом надання доказів позивач та її представник звернулися із запитом до Регіонального сервісного центр- МГВС в Кіровоградській області щодо надання інформації про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_2.

Однак, їм було відмовлено в наданні такої інформації з зазначенням того, що інформація про зареєстровані транспортні засоби та відомості про їх власників мають конфіденційний характер і можуть надаватися виключно власникам транспортних засобів про зареєстровані за ними транспортні засоби, а також за запитами судів.

Оригінал запиту і відповіді позивачем додано до позовної заяви.

Таким чином, в отриманні доказів по справі, а саме інформації про належність транспортних засобів, які складають частину доказової бази по справі, у позивача виникли об'єктивні складнощі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які необхідно витребувати, будуть надані позивачу в рахунок обґрунтування обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, і свідчитимуть про набуття позивачем та відповідачем права спільної сумісної власності на майно за час перебування у шлюбі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 76-84 ЦПК України . -

Ухвалив:

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області, адреса: вул..Ю.Бутусова, 22 м.Кропивницький, 25030 у письмовому вигляді відомості про проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортних засобів:

1.Автомобіля марки GREAT WATT моделі Hover CC6460KY 2008 року випуску, об'єм двигуна 2351 см, V1N (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_2.

2.Автомобіля марки GEELY моделі EMGRAND Х7 1.8 Basic. 2013 року випуску, тип - хетчбек-В легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN (номер кузова, шасі рами) НОМЕР_7. об'єм двигуна 1792см , зареєстрований за ОСОБА_2,

3.Вантажний автомобіль марки МАЗ 5337. тип ........ автомобіль вантажний,

реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN (номер кузова, шасі. рами) НОМЕР_5, 1992 року випуску, об'єм двигуна 14860см 3, зареєстрований за ОСОБА_2,

4.Причіп марки ГКБ 8350, тип - причіп вантажний, реєстраційний номер

НОМЕР_8, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_6, 1987 року випуску -

зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наявності якої зазначити повну інформацію про транспортні засоби,

час та місце проведення державної реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку

транспортних засобів, документи які підтверджують придбання транспортних

засобів та були підставою для державної реєстрації, а у випадку зняття з обліку

також його мету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко