Справа № 234/9749/18
Провадження № 2/234/2864/18
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Ситника О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.
Позивач є власником будинку АДРЕСА_1, відповідно до договору дарування. В даному будинку з 2016 року зареєстрований його син ОСОБА_2 В липня 2017 року син виїхав з будинку в невідомому напрямку. Просив визнати ОСОБА_2втратившим право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_1є власником житлового будинку АДРЕСА_1 Донецької області, що підтверджується договором дарування №7306 від 29.10.1973 року.
Разом з позивачем у вказаному будинку також зареєстрований його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія домової книги.
Згідно акту про не проживання, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з липня 2017року не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1
Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України, член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню.
На підставі статей 391, 405ЦК України та керуючись статтями 10, 12, 81, 263, 265, 280-281 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Л.І. Переверзева