Справа № 446/454/14-ц
УХВАЛА
19.10.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,
08 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2018 року, ухвалену в справі № 446/454/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння.
Заяву мотивує тим, що у вказаному судовому рішенні допущена описка, а саме:
- в описовій частині зазначено «Горище залишається у спільному користуванні позивача і відповідача».
- у резолютивній частині ухвали невірно зазначено, що « Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право спільного користування горищем житлового будинку за адресою вул..Київська, 14, смт.Запитів Кам»янка-Бузького району».
Учасники справи, які були викликані за ініціативою суду, в судове засідання не зявились.
Оскільки в силу положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вирішив розглянути заяву за відсутності учасників справи.
Розглянувши доводи заявника щодо виправлення допущених описок, викладених в його заяві, перевіривши матеріали цивільної справи № 446/454/14-ц, суд дійшов наступного висновку.
24 квітня 2018 року Камянка-Бузьким районним судом Львівської області винесено ухвалу суду в справі № 446/454/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння, якою затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Як зазначено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Беручи до уваги, що ухвалу суду від 24.04.2018 року в справі № 446/454/14-ц винесено на підставі мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тому суд вважає, що наведені обставини в заяві ОСОБА_2 про виправлення описки не підтверджують факту наявності у судовому рішенні неточностей, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, а тягнуть за собою зміну змісту рішення суду, так як можуть вплинути на зміну об»єму права власності сторін у справі, а тому в задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,
У задовленні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2018 року, ухвалену в справі № 446/454/14-ц відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя: Бакай І.А.