Справа №: 343/1295/18
Провадження №: 2/0343/563/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований у виконкомі Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 15.12.2008 року, актовий запис № 6.

Прізвище Відповідачки після розірвання шлюбу визначити за її бажанням.

Судовий збір та державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, а також витрати на надання правової допомоги стягнути на його користь з Відповідачки.

Свої вимоги мотивував тим, що 15.12.2008 року він уклав шлюб з відповідачкою. На перших порах життя проходило нормальним руслом. Але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, у нас виявились різні погляди на життя, між ними стали часто виникати суперечки, скандали та сварки. Відповідачка почала неадекватно, без поваги відноситись до нього, стала менше уваги приділяти сімї, частіше не приїжджати додому, ночувати поза домом. Таким чином, спільне життя у них з відповідачкою не склалося, вони впродовж тривалого часу практично разом, як подружжя, не живуть. В них виявились відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Отже, сімя їхня фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер. Дітей від шлюбу у них немає.

В судове засідання позивач не прибув, від нього поступила заява про розгляд справи за його відсутності, де він зазначив, що позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив та заперечення проти позову від відповідачки не надходили, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 062583 від 15.12.2008 року, видане виконкомом Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с.6), підтверджує, що сторони по справі 15.12.2008 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6.

Судом встановлено, що від цього шлюбу у сторін дітей немає.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки, як зазначив позивач в позові, вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, тривалий час не проживають, як подружжя.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у виконкомі Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 15.12.2008 року, актовий запис № 6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 701,80 грн. сплаченого судового збору та 1000,00 грн. повязаних з наданням правової допомоги адвокатом

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 77564.

Відповідачка: ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 77564.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький