Справа № 307/1923/18
Провадження № 2/307/1117/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що він є сином відповідача ОСОБА_2, та перебуває на утриманні своєї матері. В даний час він навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія», на ІІ курсі денної форми навчання на контрактній основі. У звязку з хворобою він потребує лікування і реабілітації. Вони з матірю опинилися в дуже скрутному матеріальному становищі, внаслідок чого він потребує матеріальної допомоги. Відповідач інших дітей не має, аліментів не сплачує, працює на посаді майстра дільниці з газифікації у Тячівській філії ПАТ «Закарпатгаз» та має можливість надавати грошову допомогу. Рішенням Тячівського районного суду від 10.03.2017 року в цивільній справі №307/545/17 доведено факт стану його здоровя та його статусу студента. До витрат, які мають входити в матеріальну підтримку слід віднести: витрати на навчання 804 гривень, витирати на лікування 50 гривень, витрати на житло 375 гривень, витрати на путівки 500 гривень, витрати на звязок 45 гривень, витрати на міський транспорт - 100 гривень, витрати на залізничний транспорт 34 гривні, мінімальний розмір аліментів 921 гривня щомісячно. Вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2850 гривень.

Просить стягувати з відповідача на його утримання аліменти в розмірі 2850 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, і до досягнення ним двадцяти трьох років.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 1800 гривень.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином відповідача, що стверджується свідоцтвом про його народження та паспортом громадянина України.

Згідно довідки Національного університету «Одеська юридична академія» від 13 грудня 2018 року за ВК-5 позивач ОСОБА_1 являється студентом першого курсу судово-адміністративного факультету денної форми навчання університету.

Факт перебування ОСОБА_1 на навчанні в Національному університеті «Одеська юридична академія» підтверджується також індивідуальним договором від 15 серпня 2016 року за №2016-О-005533, укладений між ректором Національного університету «Одеська юридична академія», ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Довідкою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» від 13 вересня 2018 року за 13/276 стверджено, що за період з 1 липня 2017 року по 31 липня 2018 року ОСОБА_2 отримав дохід в розмірі 81830,11 гривень.

Відповідно до положень ст.199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 Сімейного Кодексу України.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, враховуючи те, що термін сплати аліментів до повноліття дитини за рішенням суду сплив, проте дитина, яка не досягла 23 років, продовжує навчання, та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, який продовжує навчання, обґрунтованими, атому позов слід задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на його утримання, в розмірі 1800 гривень щомісячно, починаючи з 2 липня 2018 року, на період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 263, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 199, 200 СУ України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на його утримання, в розмірі 1800 гривень щомісячно, починаючи з 2 липня 2018 року, на період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 гривні 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко