АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5247/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 серпня 2018 року у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Комунального підприємства (КП) «Жилкомсервіс» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 серпня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В ній міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, КП «Жилкомсервіс» посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду отримано 22 серпня 2018 року. Враховуючи, що питання про видачу судового наказу вирішувалося за відсутності сторін, пояснення апелянта підтверджуються копією супровідного листа із відбитком КП «Жилкомсервіс» про отримання кореспонденції (а.с. 17), апеляційна скарга подана 04 вересня 2018 року (а.с. 12), строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 серпня 2018 року для КП «Жилкомсервіс»підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 серпня 2018 року у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова