АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 681/311/18
Провадження № 22-ц/792/1101/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області в складі судді Горщара А.Г. від 02 травня 2018 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

В березні 2018 року ОСОБА_4, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_5, вказувала, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 21.05.2015 року вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач неофіційно працевлаштований, має великий дохід, а донька має проблеми із зором, лікування якого вимагає великих коштів. Тому просила суду збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5 на утримання їх дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 350 грн. до 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 02.05.2018 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просила скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права. На її думку, при винесенні рішення суд першої інстанції не врахував те, що відповідач в судовому засіданні визнав, що займається бізнесом разом із батьком і має дохід. Визначений розмір аліментів не є достатнім для належного лікування дитини.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_5 просить рішення суду першої інстанції залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення, оскільки доводи позивача будуються на припущеннях та не підтверджені матеріалами справи.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводиться в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 21.05.2015 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач має скрутне матеріальне становище, витрати на дитину збільшились, встановлений розмір аліментів не забезпечує належного утримання доньки.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що у позивачки з часу встановлення розміру аліментів змінились життєві обставини у звязку з хворобою дитини, та значно зросли витрати на її утримання, водночас відповідач має на утриманні ще двоє малолітніх дітей.

Так, за ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи апеляційної скарги щодо недостатності встановленого розміру аліментів на лікування дитини є безпідставними.

Так, згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Позивач не позбавлена можливості реалізувати своє право на стягнення додаткових витрат на дитину у звязку з її хворобою.

Посилання апелянта на наявність у відповідача достатнього доходу та спроможність сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. не ґрунтуються на доказах.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Судове рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 02 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна постанова складена 27 вересня 2018 року.

Судді Л.М. Грох

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_7 Провадження № 22-ц/792/1101/18

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 50