АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

18 вересня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року вищевказаний позов ТОВ «Українська боргова компанія» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Українська боргова компанія» заборгованість за комплексним договормо № 2/1616809 від 12 серпня 2013 року у розмірі 73 002, 51 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Копія вказаної ухвали була відповідно до супровідного листа направлена відповідачу лише 12 січня 2018 року та отримана нею 22 січня 2018 року.

Не погоджуючись із заочним рішенням у даній справі, 01 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2018 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2018 року було скасовано, а справу №760/14508/15-ц передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Разом з тим, в матеріалах справи №760/14508/15-ц відсутній оригінал апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.11.2015 року, оскільки як убачається зі змісту супровідного листа, що міститься у томі 1 на а.с. 223, оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами були повернуті на адресу відповідача у справі.

Окрім того, заявником відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України необхідно подати до суду апеляційної інстанції копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів до неї для направлення позивачу у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення заявника до суду з апеляційною скаргою) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Апелянт відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня квитанція, що підтверджує сплату ОСОБА_2 судового збору за звернення до суду з апеляційної скаргою.

При зверненні до суду із вказаною позовною заявою до сплати підлягав судовий збір у розмірі 730,03 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 095, 04 грн. (730,03 грн. * 150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ну/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Апеляційний суд м. Києва, .

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків шляхом надання оригіналу апеляційної скарги, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для направлення позивачу та оригіналу квитанції на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 760/14508/15

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8364/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко О.Б.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.