Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/3075/18 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 50 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №295/3075/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 червня 2018 року, яке ухвалене під головуванням судді Перекупки І.Г. в м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила щомісячний розмір аліментів, визначений рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2012 року, у твердій грошовій сумі 500 грн. змінити, збільшивши стягнення до 2000 грн., до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що син потребує більше коштів для розвитку, виховання та лікування, а матеріальний стан відповідача дає можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, так як він є директором кількох підприємств та зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04 червня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 930 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Скасовано виконавчий лист за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 500 грн. Вирішено питання судових витрат та рішення в частині утримання аліментів в розмірі щомісячного платежу допущено до негайного виконання.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким збільшити щомісячний розмір аліментів, який присуджений рішенням суду на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, з 500 грн. до 2 000 грн., до досягнення дитиною повноліття. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що суд при розгляді справи не застосував положення ст.81 СК України та постанови КМУ від 26 лютого 1993 року №146, відповідно до яких при визначенні розміру аліментів ураховуються всі доходи, а не лише заробітна плата. При розгляді справи також суд не звернув уваги на те, що син перебуває на диспансерному обліку у дитячій поліклініці та за віком потребує значно більших коштів на харчування і розвиток. Також суд не взяв до уваги її клопотання про запит до фіскальної служби про отримані відповідачем доходи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до положень ст.367 ЦПК України, апеляційний суд доходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне. Суд апеляційної інстанції не обмежується доводами та вимогами апеляційної скарги, оскільки під час розгляду справи встановлено порушення норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до частини першої ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із змісту позовної заяви слідує, що предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є зміна розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, які визначені за рішенням суду, а не стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.3). Позивач предмет позову не змінювала шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до частини першої ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2012 року в справі №2-1086/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей стягнуто з ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26 жовтня 2011 року і до повноліття дітей (а.с.6).

Із часу присудження аліментів на утримання сина ОСОБА_4 (2012 рік) до часу звернення позивача із позовом про збільшення твердої грошової суми з 500 грн. до 2 000 грн. (2018 рік) сплинуло майже шість років.

За цей період часу змінився матеріальний стан відповідача. Так, у лютому 2016 року було проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА-ПОЛІССЯ», засновником та директором якої є відповідач. Підприємство виконує капітальні ремонти та використовує у господарській роботі не лише орендоване, а й власне майно (а.с.62-65). Як убачається із довідки від 04 червня 2018 року відповідачу, наприклад, за квітень 2018 року у ТОВ «АРІАДНА-ПОЛІССЯ» нараховано сукупний дохід у сумі 6 560 грн., а у ТОВ «ФОРТУНА БУД» - 1 900 грн., тобто офіційний сукупний дохід за квітень 2018 року склав 8 460 грн. (а.с.112-113).

Відповідач є батьком: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який досяг повноліття; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім та малолітньої доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3, що свідчить про зміни й у сімейному стані відповідача (а.с.114).

Окрім того встановлено й погіршення стану здоровя сина ОСОБА_4. За результатами обовязкового медичного профілактичного огляду, проведеного у березні 2018 року, у дитини виявлено хворобу обох очей та функціональні зміни у серці (а.с.55).

Оскільки змінився матеріальний та сімейний стан відповідача, а також стан здоровя сина ОСОБА_4, то наявні правові підстави для зміни, а саме, підвищення розміру аліментів, що визначені за рішенням суду в твердій грошовій сумі 500 грн. на утримання ОСОБА_3.

Разом із тим, при розгляді даного спору належить звернути увагу також на положення ст.182 СК України, яка передбачає, що при визначенні розміру аліментів слід ураховувати: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Отже, статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року 1 860 грн., з 1 липня 2018 року 1 944 грн., а з 1 грудня 2 027 грн. Цей економічний показник визначає щомісячну вартісну величину достатності для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоровя, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Із огляду на вищевикладене, заробіток (дохід) відповідача достатній для надання на утримання сина ОСОБА_4 щомісячної матеріальної допомоги у розмірі 2 000 грн. до досягнення ним повноліття, оскільки у силу свого віку він не здатний самостійно подбати про себе, забезпечивши себе матеріально. Розмір аліментів визначений із урахуванням також того, що син ОСОБА_6 досяг повноліття, а донька Катерина не буде у гірших умовах, оскільки, якщо на її утримання відняти таку ж суму, то відповідачу залишається не менше половини офіційного заробітку (доходу) (8 460 грн. 2 000 грн. 2 000 грн. = 4 460 грн.). Стосовно матері відповідача, яка є особою похилого віку, то ОСОБА_2 не спростував того твердження, що остання отримує пенсію.

За таких обставин, апеляційний суд скасовує рішення суду першої інстанції, оскільки суд вийшов за межі позовних вимог, чим порушив норми процесуального права, та відповідно до положень ст.376 ЦПК України постановляє нове судове рішення, яким збільшує щомісячний розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з 500 грн. до 2 000 грн., що буде справедливим, добросовісним та розумним для задоволення найвищих інтересів дитини до досягнення нею повноліття.

Не може бути залишено в силі рішення суду першої інстанції також з тієї причини, що ним безпідставно скасовано виконавчий лист, виданий 03 травня 2012 року за заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2012 року, про стягнення з відповідача аліментів, оскільки відповідно до довідки-розрахунку від 16 березня 2018 року №14365 Богунського відділу ДВС міста Житомира за аліментами має місце заборгованість (а.с.54).

Судовий збір покладається на відповідача в силу положень ст.141 ЦПК України, який стягується в дохід держави у сумі 1 762 грн., що включає судовий збір, яким належало оплатити позовну заяву та апеляційну скаргу, від сплати яких позивач звільнена чинним законодавством щодо такої категорії справ.

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 червня 2018 року скасувати та постановити нове судове рішення.

Збільшити щомісячний розмір аліментів, визначений за заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2012 року в справі №2-1086/2012, в частині стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Васьковичі, вул.Лещенки, буд.62) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі з 500 грн. до 2 000 грн., до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Васьковичі, вул.Лещенки, буд.62) в дохід держави 1 762 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:

Повний текст постанови складений 24 вересня 2018 року.