Провадження № 22-ц/810/261/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Дронської І.О., Яреська А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року (суддя Половинка В.О.)

за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4, 18 вересня 2018 року звернулася до судуз апеляційною скаргою, яка не відповідала вимогам ч. 2 ст. 354 ЦПК України. На основі чого ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27 вересня 2018 року залишена без руху.

22 жовтня 2018 року від заявника по справі надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року та додано конверт про направлення місцевим судом оскаржуваної ухвали, який отримано 18 вересня 2018 року. Що обґрунтовує подання апеляційної скарги саме 18 вересня 2018 року, тобто в межах строків визначених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

У відповідності до пункту 12 частини 1, пункту 11 частини 2 Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Луганської області ліквідовано та створено Луганський апеляційний суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови суду, в якому днем початку роботи Луганського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Луганської області дана справа передана на розгляд до Луганського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2018 року в даній справі визначено склад колегії суддів: Карташов О.Ю. (головуючий суддя), Дронська І.О., Яресько А.В.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи відносно причин пропуску строку апеляційного оскарження судом встановлено, що вони в повному обсязі відповідають обставинам викладеним скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_4на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Від сплати судових витрат, передбачених Законом України «Про судовий збір», заявник звільнений.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року (суддя Половинка В.О.) по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 09 листопада 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач

Судді: