№ провадження 2/495/3100/2018
Ухвала

про відмову у відкритті провадження

31 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про зняття арешту з майна.

Вимоги мотивовано тим, що на виконанні ДВС перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ООФ АППБ "Аваль" боргу в розмірі 3447,69 грн.

На підставі постанови державного виконавця від 12.07.2005 року в указаному виконавчому провадженні був накладений арешт на все майно, що належить ОСОБА_1

Згідно листа Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 15.08.2018 року №27515/22-27: згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна наявний запис про арешт на все майно, яка належить ОСОБА_1, накладений згідно постанови відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайуправління юстиції АН &#8470; 335291- віл 12.07.2005.

За результатами виконаного пошуку у Автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що інформація стосовно виконавчого провадження, в межах виконання якого накладений вищезазначений арешт, відсутня. Інформація стосовно виконавчих документів, які подавались на примусове виконання до Відділу, вносилась до Системи з 2007 року.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що інформація про виконавче провадження, в межах виконання якого накладений арешт на майно боржника, у Системі відсутня та відповідно матеріали виконавчого провадження також, у Відділі відсутні підстави для зняття арешту згідно положень ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 15.08.2018 року на виконанні у Відділі виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 не перебувають.

Проте, до теперішнього часу арешт з майна не знятий.

Суд, приходить до висновку, що вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» (далі Постанова), відповідачами в такій справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Як зазначено в п. 5 Постанови, боржник не може предявляти такий позов, оскільки у судовому процесі він є відповідачем та законом для нього встановлений інший порядок вирішення питання.

Заява про зняття арешту з майна подається до відділу ДВС, яким відкрите виконавче провадження та накладено арешт на майно до Білгород-Дністровського ДВС.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС щодо такої заяви може бути оскаржена в судовому порядку.

Суд, оглянувши матеріали заяви, вважає, що справи за позовами боржників про зняття арешту не відносяться до цивільної юрисдикції, а спори щодо рішень, дій або бездіяльності державного виконавця підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Наведені обставини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна.

Розяснити позивачу, що спори щодо рішень, дій або бездіяльності державного виконавця підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства окружними адміністративними судами.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання 31.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О.Боярський