Дата документу 02.11.2018 Справа № 554/8105/18
Провадження № 2-о/554/243/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді - Блажко І.О.

за участю присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Управління соціального захисту виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною і призначення їй опікуна , -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення їй опікуна.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з»явилася, надавши суду заяву. В яких прохала : залишити заяву без розгляду у звязку зі смертю її матері ОСОБА_4

В судове засідання інші учасники процесу не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви завника.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи; 4) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 7) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору; 10) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду; 11) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 12) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною і призначення їй опікуна без розгляду.

Керуючись ст.ст.247, 257, 354 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Управління соціального захисту виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною і призначення їй опікуна залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2