Справа № 673/846/18
Провадження № 2/673/474/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

з участю секретаря судових засідань Демчишиної Н.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, за правилами ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, вказавши, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2012 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання двох їхніх неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно. Проте, стверджує позивачка, у зв'язку зі зміною вікових потреб дітей розмір стягуваних із відповідача аліментів на даний час є дуже незначним, а тому вона, навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дітей, просила змінити їх розмір на 930 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, проте заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав відзив, в якому позову не визнав, посилаючись на своє вкрай важке матеріальне становище. Так, він стверджує, що є безробітним та має на утриманні непрацюючу дружину і двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, у нього утворилася велика заборгованість по сплаті аліментів на утримання їхніх з позивачкою дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 На підставі виконавчого провадження №36821583 щодо нього винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, керування транспортними засобами, полювання та користування зброєю, а також його притягнуто до кримінальної відповідальності за несплату аліментів. Будь-якими грошовими коштами, рухомим та нерухомим майном він не володіє, а тому він просить відмовити в задоволенні позову, провівши розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом об'єктивно встановлено, що від зареєстрованого шлюбу в сторін є дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач є батьком обох дітей, що підтверджується свідоцтвами про їхнє народження.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2012 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох їхніх неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно.

Як встановлено судом, відповідач змінив свої прізвище «ОСОБА_3» на прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією біометричного паспорту НОМЕР_5, виданого органом 6818 26 лютого 2018 року.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача, на даний час не відповідає потребам дітей, а вона самостійно неспроможна забезпечити їх усім необхідним. Крім того, вона вказує на можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 930 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

З'ясовуючи обґрунтованість таких доводів позивачки, судом враховується, що відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З аналізу вказаної статті вбачається, що аліменти можуть бути присуджені судом у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

З огляду на наведене, суд вважає невірно сформульованими вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 930 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такі її вимоги фактично є взаємовиключними та не ґрунтуються на нормах Закону.

Разом із цим, судом приймаються до уваги доводи позивачки про наявність підстав для зміни розміру стягуваних з відповідача аліментів на дітей, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу своїм дітям, судом враховуються доводи відповідача, наведені ним в заперечення позову.

Так, із наданих відповідачем свідоцтв про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що відповідач є їхнім батьком.

Разом із цим, будь доказів про те, що вказані діти перебувають на утриманні відповідача, ним не подано, як і не подано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували наведені ним обставини про факт перебування на його утриманні непрацюючої дитини, наявності у нього статусу безробітного, відсутності майна та грошових коштів, вкрай важкого матеріального стану та інших наведених ним у відзиві на позов обставин.

Крім того, з матеріалів справи не вбачаються дані про поганий стан здоров'я відповідача або наявність інших обставин, які б перешкоджали йому у виконанні батьківських обов'язків щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу своїм дітям, тому суд приходить до висновку про можливість зміни розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, при розгляді даної справи суд також виходить із положень статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27лютого 1991 року, де передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки, та в подальшому стягувати їх з нього в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 200, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2012 року між сторонами та в подальшому стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні позовних вимог про стягнення на кожну дитину аліментів в розмірі 930 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Складання повного рішення відкладено на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи, у зв'язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 20 липня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

відповідач - ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3, біометричний паспорт НОМЕР_5, виданий органом 6818 26 лютого 2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3.

Повне рішення складено 13.09.2018 року.

Суддя: О. С. Дворнін