Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1087/18 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О.
Категорія 50 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М. Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №278/1087/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Грубіяна Є.О. в м.Житомир,

встановив:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на час навчання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Інституті ВМС Національного університету «Одеська морська академія» у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно до 30 червня 2022 року. В обґрунтування позову зазначила, що у зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги на оплату проїзду, купівлю форми, підручників, а відповідач має доходи для надання такої допомоги.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2018 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на час навчання ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання або досягнення 23 років.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Зазначає, що позивачка не довела потребу ОСОБА_3 у матеріальній допомозі, оскільки він є курсантом і перебуває на повному державному забезпеченні. Крім того вказує на те, що надає допомогу сину добровільно, після досягнення сином повноліття за його місцем служби згідно заяви продовжують стягуватися аліменти в розмірі 1/3 частин доходів (на повнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітнього Олександра).

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з тим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Повнолітні діти а також той з батьків, з яким вони проживають, мають право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів.

Як роз'яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено, що ОСОБА_3, повнолітній син сторін, навчається в Інституті ВМС Національного університету «Одеська морська академія». Жодних доказів на підтвердження того, що нею понесені витрати на навчання сина (оплату навчання, проїзду, придбання підручників, форми тощо) позивачка не надала. Висновок суду першої інстанції про підставність позову є необґрунтованим.

З наданих відповідачем письмових доказів вбачається, що згідно його заяви від 03.04.2018 року за місцем служби з нього після досягнення ОСОБА_3 повноліття продовжують стягуватися аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів, які були стягнуті рішенням суду на синів ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

За таких обставин рішення належить скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.259, 268, 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389- 391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2018 рокуі ухвалити нове судове рішення про відмову у позові.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: