Справа № 361/52/17 Головуючий у І інстанції Дутчак І. М.
Провадження № 22-ц/780/4258/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 23 20.09.2018
УХВАЛА

20 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітеж-Град» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду Київської області від 11 жовтня 2017 року позов ТОВ «Кітеж-Град» задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 17 вересня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року залишено без задоволення (а.с.144-145).

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 13 частини 1 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року було ухвалено судом до набрання чинності новою редакцією Кодексу (15.12.2017).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції чинній на дату ухвалення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відтак, кінцевим строком для оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року було 30 серпня 2018 року (20 серпня 2018 року + 10 календарних днів на апеляційне оскарження рішення суду).

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу 17 вересня 2018 року, не порушує питання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, і не зазначає поважних підстав пропуску такого строку.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко