Справа №443/7/17
Провадження №2/443/206/18
У Х В А Л А

про закриття провадження

24 вересня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Коліщук З.М., з участю секретаря Шальвіри І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Львівській області, про визнання права власності на майно та зняття арешту,-

встановив:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває цивільна вказана цивільна справа, в якій судове засідання призначено на 24.09.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача, підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1,3 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно із вимогами ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п) 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Сторонам роз'яснено наслідки відмови від позову.

Ураховуючи наведене, є підстави прийняти відмову позивача від позову та провадження у даній справі закрити. К еруючись ст.ст. 206, 255, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Львівській області, про визнання права власності на майно та зняття арешту - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову. Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через суд, який постановив ухвалу, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Коліщук