ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/2423/13-ц Головуючий суддя І інстанції Скородєлова В. В.
Провадження № 22-ц/818/1481/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Справи про визнання спадщини відумерлою
УХ В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2018 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі судді Піддубного Р.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2013 року та додаткове рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року по цивільній справі за заявою Купянської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою, заінтерисовані особи: Купянська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2013 року заяву Купянської міської ради Харківської області задоволено.

Визнано ? частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Спартаківська, 17, що за життя належали ОСОБА_3, відумерлою спадщиною та передати їх до комунальної власності територіальної громади м. Купянськ.

Додатковим рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року доповнено наступним: визнано відумерлою спадщину та передано до комунальної власності територіальної громади м. Купянськ, за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Спартаківська, 17 ? частини житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 49,9 кв.м., у т.ч. житлового 35,1 кв.м, яки в плані земельної ділянки позначений літерою «А», при якому є такі надвірні будівлі та служби: літня кухня літ. «Б» площею 15,4 кв.м., сарай літ. «Г» площею 18,8 кв.м., погріб літ. «С» площею 26,1 кв.м., вбиральня літ «Д» площею 2,8 кв.м., огорожа № 1, 2, що за життя належали ОСОБА_4

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру станом на момент подачі позову становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На а.с. 51 міститься квитанція від ОСОБА_1 про сплату судового збору у сумі 172,05 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 432,66 * 150% = 648,99 172,05 = 476,94 грн. за наступними реквізитами: рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя-,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний