Справа № 487/5205/18
Провадження № 2/487/2227/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У своєму позові позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалася внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на права та обовязки чоловіка та жінки в сімї. На теперішній час особистих стосунків між ними як чоловіка та жінки не має, спільно господарства не ведуть, є матеріально незалежними, подальше збереження сімї стало неможливим.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2014 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11, проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені, оскільки між ними не було взаєморозуміння, у звязку з чим в сімї постійно виникали суперечки, що призвело до втрати почуття любові та поваги.

Таким чином, суд вважає, що їх сімя розпалася і зберегти її неможливо, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей і мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 263-265, 268 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою м. Миколаїв Велика Корениха АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4,22, РНОКПП НОМЕР_2, 02.09.2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №471 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Панчева».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА