Справа № 709/1557/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Чубая В.В.,
за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про збільшення розміру алмінетів.
В обґрунтування позову зазначалося, що на підставі рішення суду у 2012 році у справі за позовом відповідача зменшено розмір аліментів на утримання спільного сина сторін
ОСОБА_3 з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу). Мотивацією такого рішення було те, що у відповідача у другому шлюбі народилася дитина і дружина перебуває у відпустці по догляду за нею та не отримує заробітної плати, а тому коштів, які залишаються після сплати аліментів, недостатньо для проживання його сім`ї. На теперішній час відповідач має постійну роботу, його син досяг восьмирічного віку, дружина працює. Натомість позивач сама утримує їх спільну дитину, оскільки відповідач, окрім сплати аліментів, іншої матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні сина не приймає, чим свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. У зв`язку з цим позивача просила збільшити розмір аліментів з 1/6 частина на
1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого останній заперечив проти задоволення позовних вимог. Стверджував, що з нього щомісячно утримуються аліменти у розмірі не менше ніж 90 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини віком від
6 до 18 років. При цьому у травні 2018 року в нього народилася ще одна дочка, а тому його теперішня дружина знову перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з чим заробітної плати вона не отримує. Крім того, зазначав, що також утримує дочку від свого першого шлюбу, мати якої померла, сплачуючи щомісячно за її навчання у вищому навчальному закладі. Вказував, що за місцем проходження військової служби він вимушений винаймати житло, вартість якого становить 5000,00 гривень на місяць. За таких обставин відповідач у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позові. Додатково повідомила, що дитина має розвинуті творчі здібності, а тому є необхідність у додаткових витратах на їх розвиток.
Відповідач підтримав викладені ним у відзиві на позов доводи та просив у його задоволенні відмовити.
Допитаний у судовому засіданні за клопотанням позивача у якості свідка ОСОБА_4 , який є батьком позивача, показав, що з моменту розлучення з його донькою відповідач жодної допомоги на утримання сина, окрім сплати аліментів, не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Водночас витрати на утримання дитини постійно зростають, зокрема це витрати на школу, одежу, комунальні послуги. Дитина розвивається, що також потребує додаткових витрат.
Заслухавши пояснення сторін, врахувавши покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 13 лютого 2008 року серії
НОМЕР_1 шлюб між сторонами розірвано 13 лютого 2008 року (а.с. 7).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24 жовтня 2006 року серії НОМЕР_2 (а.с. 8).
Відповідно до копії довідки Чорнобаївської селищної ради від 31 липня 2018 року № 3334 син сторін ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю (а.с. 9).
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2012 року у справі № 2322/2663/12 частково задоволено позов ОСОБА_2 (відповідач) до ОСОБА_1 (позивач) про зменшення розміру аліментів, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням чинності до повноліття дитини (а.с. 3).
Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що на теперішній час відповідач сплачує аліменти відповідно до рішення суду, заборгованість по аліментах відсутня, про що свідчить копія довідки про здійсненні відрахування та виплати від 8 жовтня 2018 року № 322
(а.с. 25), видана військовою частиною № НОМЕР_3 , згідно з якою за період з 1 січня по 31 жовтня 2018 року у січні з відповідача утримано 1863,71 гривень, у лютому 1612,77 гривень, у березні 1621,70 гривень, у квітні 1702,95 гривень, у травні 1702,61 гривень, у червні 1786,82 гривень, у липні 1786,82 гривень, у серпні 1786,82 гривень, у вересні 1786,82 гривень, у жовтні 1786,82 гривень. З вказаної довідки вбачається, що відповідач має стабільний дохід та протягом
10 місяців збільшення заробітної плати відсутнє.
Відповідач 30 липня 2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка набула шлюбне прізвище « ОСОБА_6 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 30 липня 2009 року
серії НОМЕР_4 (а.с. 27).
Дружина відповідача також є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 з 25 липня 2012 року по теперішній час та з 23 липня 2018 року по 26 травня 2021 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про що свідчать копії довідок військової частини НОМЕР_3 від 8 жовтня 2018 року № 320 (а.с. 26) і ІНФОРМАЦІЯ_2 від 8 жовтня 2018 року № 6/3/1051 (а.с. 29) відповідно.
Згідно з копією довідки про доходи від 9 жовтня 2018 року № 6/7/733, виданої Черкаським обласним військовим комісаріатом, дружина відповідача за період з 1 квітня по 30 вересня
2018 року отримала допомогу по вагітності та пологах у розмірі 26632,97 гривень (а.с. 30).
У теперішньому шлюбі відповідач є батьком сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать копії свідоцтв про народження від 9 березня 2010 року серії НОМЕР_5 (а.с. 28) та від 30 травня 2018 року
№ 270450 (а.с. 28 на звороті) відповідно.
Таким чином на теперішній час відповідач має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_9 , син ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 , що також підтверджується копією довідки військової частини НОМЕР_3 від 8 жовтня 2018 року № 321 (а.с. 26).
Разом з тим відповідач також є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 31 серпня 1999 року серії
НОМЕР_6 (а.с. 32), мати якої ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 2 лютого 2016 року серії НОМЕР_7 (а.с. 33).
ОСОБА_7 є студентом 2 курсу (денна форма навчання) факультету Іноземної філології (освітній ступінь бакалавр) Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на контрактній основі, про що свідчить копія довідки Факультету іноземної філології Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова від 10 жовтня 2018 року № 22 (а.с. 34).
Відповідач щомісячно у період з 1 січня по 11 жовтня 2018 року здійснював грошові перекази своїй дочці ОСОБА_7 у якості оплати за навчання, що підтверджується випискою з АТ КБ «Приватбанк» від 11 жовтня 2018 року, згідно з якою 10 січня 2018 року перераховано 1100,00 гривень, 7 лютого 2018 року 1150,00 гривень, 6 березня 2018 року 1155,78 гривень,
6 квітня 2018 року 1400,00 гривень, 9 травня 2018 року 1200,00 гривень, 8 червня 2018 року 1200,00 гривень, 17 липня 2018 року 1507,54 гривень, 9 серпня 2018 року 1200,00 гривень,
7 вересня 2018 року 1199,99 гривень, 9 жовтня 1200,00 гривень (а.с. 35).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).
У ч. 4 ст. 273 ЦПК України зазначено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Разом з тим згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічна норма міститься і в ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Проте позивачем всупереч вказаним приписам цивільного процесуального закону не доведено зміну обставин, що могли б слугувати підставою для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача. Натомість відповідачем цілком спростовано наявність будь-яких достатніх підстав для збільшення їх розміру, на підтвердження чого надано належні та допустимі докази, оцінені судом у їх сукупності.
Так, суд враховує матеріальне становища відповідача, наявність у нього на утриманні ще трьох інших дітей, перебування теперішньої дружини у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.
Повне рішення суду складено 24 жовтня 2018 року.

Суддя В.В. Чубай