Справа № 288/1276/18
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області1

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.

секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.09.2012 року з відповідача на її користь на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2012 року і до її повноліття. Вказувала на те, що на даний час розмір стягуваних аліментів є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини, а тому вона звернулася до суду з цим позовом про збільшення розміру аліментів.

У судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відзив на позовну заяву не подав, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оглянувши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та її батьками є позивачка та відповідач, що слідує із свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 виданого 23.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області (а.с.5).

Відповідно рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.09.2012 року з відповіда на користь позивачки на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2012 року і до її повноліття (а.с.3-4).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області за №3501 від 18.09.2018 року слідує, що неповнолітня, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована з позивачем за адресою:смт.АДРЕСА_4, та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Із змісту ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для зміни способу та розміру стягнення визначених раніше судом аліментів.

Враховуючи вище викладене та те, що відповідачем позовні вимоги визнані повністю, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує матеріальне становище відповідача, його стан здоров'я, наявність у відповідача інших утриманців, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження та відсутні про це будь які докази, інші обставини справи, що мають істотне значення, а саме те, що визначений розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому, змінює розмір аліментів, присуджених рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.09.2012 року, та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили /п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"/.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.180-183, 192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.09.2012 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Попільня Плпільнянського району Житомирської області, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

У новому розмірі аліменти підлягають сплаті з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.09.2012 року по справі №605/902/2012), про стягнення аліментів, що перебуває на виконанні - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Попільня Плпільнянського району Житомирської області, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 на користь держави 704.80 грн. (Сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, І.к.- НОМЕР_2, адреса проживання:13501, АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, І.к. -НОМЕР_1, адреса проживання:13501, АДРЕСА_3.

Суддя О. В. Митюк.