Провадження № 2/219/3064/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 8 січня 2008 року відділом реєстрації цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, проте подружні відносини між ними не склалися, з червня 2018 року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Стверджує, що у період шлюбу, 26 квітня 2011 року, позивачем та її чоловіком, відповідачем у справі, був придбаний будинок №71, який розташований за адресою: Донецька область, м.Артемівськ (Бахмут), вул.Щорса (ОСОБА_5), на приватизованій земельній ділянці. Договір купівлі-продажу житлового будинку посвідчений 26 квітня 2011 року приватним нотаріусом Артемівського міського округу Донецької області ОСОБА_6 Вважає,що будинок №71, який розташований по вулиці Щорса (ОСОБА_5) в місті Артемівську (Бахмут) Донецької області, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, проте був зареєстрований на імя ОСОБА_4. Стверджує, що відповідач відмовляється зареєструвати за нею право власності на 1/2 частинку вказаного будинку в добровільному порядку. Просить визнати житловий будинок №71, що розташований по вулиці Щорса (ОСОБА_5) в місті Артемівську (Бахмут) Донецької області, спільною сумісною власністю подружжя. Визнати за нею, ОСОБА_3, право власності на 1/2 частку жилого будинку №71, що розташований по вулиці Щорса (ОСОБА_5) в місті Артемівську (Бахмут) Донецької області, який розташований на приватизованій земельній ділянці.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не зявились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності його та позивача та про підтримання позовних вимог (а.с.34).

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову (а.с.33).

На підставі ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України проведення попереднього судового засідання здійснюється за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд, відповідно до ч.4 ст.200, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Клочко) ОСОБА_7 укладено шлюб, який 8 січня 2008 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 4 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-НО №117983 (а.с.13).

Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 26 квітня 2011 року приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_4 купив будинок №71, загальною площею 52,6 кв.м, в тому числі житловою площею 26,70 кв.м, що знаходиться по вулиці Щорса в місті Артемівську Донецької області, на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,0448 га, кадастровий номер :00:022:0035 (а.с.5-10).

Згідно з частиною першою статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частин першої та другої статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таке ж положення містить і норма частин третьої та четвертої статті 368 Цивільного кодексу України.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (частина перша статті 63 Сімейного кодексу України).

За статтями 69, 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (частина друга статті 372 Цивільного кодексу України).

За загальним правилом застосування презумпції згідно зі статтею 60 Сімейного кодексу України майно, одержане одним із подружжя як набувачем за договором, що укладений під час перебування набувача в шлюбі, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов'язаний довести обставини, що її спростовують.

Відповідач у своїй письмовій заяві від 10 жовтня 2018 року позов визнав, а відтак і визнав факт того, що будинок №71, що знаходиться по вулиці Щорса (ОСОБА_5) в місті Артемівську (Бахмуті) Донецької області, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, враховуючи, що будинок придбаний сторонами за час шлюбу, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя сторін, вказана презумпція не спростована, у звязку з чим суд приходить до висновку про його поділ між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, визнавши за позивачем та відповідачем право власності по 1/2 частки будинку за кожним.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 206, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст..ст.357, 368, 372 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати будинок №71, що знаходиться по вулиці Щорса (ОСОБА_5) в місті Артемівську (Бахмуті) Донецької області, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3 (5 червня 1975 народження, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВК №456700, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Бахмут), вул.Гліба Слободіна (Щорса), 71) право власності на 1/2 частку будинку №71, що розташований по вулиці Щорса (ОСОБА_5) в місті Артемівську (Бахмут) Донецької області, загальною площею 52,6 кв.м., в тому числі житловою площею 26,70 кв.м., на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,0448 га, кадастровий номер :00:022:0035.

Визнати за ОСОБА_4 (11 серпня 1979 народження, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВК № 388859, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на 1/2 частку будинку №71, що розташований по вулиці Щорса (ОСОБА_5) в місті Артемівську (Бахмут) Донецької області, загальною площею 52,6 кв.м., в тому числі житловою площею 26,70 кв.м., на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,0448 га, кадастровий номер :00:022:0035.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_3, 5 червня 1975 народження, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВК №456700, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Бахмут), вул.Гліба Слободіна (Щорса), 71;

відповідач ОСОБА_4, 11 серпня 1979 народження, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВК № 388859, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення складено в повному обсязі 10 жовтня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик