АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/599/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2181/18Головуючий у 1-й інстанції Антонов А. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Полтава

Cуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року

у справі за заявою прокурора Чутівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року заяву задоволено.

Визнано відумерлою спадщину земельну ділянку у розмірі 4,83 га, що належала ОСОБА_3, яка померла 16.01.2006 року, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ПЛ №053256 від 01.08.2001 року, вартістю 116 214, 80 грн., розташованої на території Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області та яка була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Передано у власність територіальної громади Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області земельну ділянку, площею 4,83 га, вартістю 116 214, 80 грн., яка знаходиться на території Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області та згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ПЛ №053256 від 01.08.2001 року, що належала ОСОБА_3, яка померла 16.01.2006 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) для оскарження рішення місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2013 року ухвалено оскаржуване рішення Чутівського районного суду Полтавської області без участі ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року направлена поштою ОСОБА_2 26.08.2018 року (а.с. 40), тобто поза межами строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2018 року апеляційна скаргаОСОБА_2 залишена без руху і надано апелянту десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію даної ухвали ОСОБА_2 отримав 12.09.2018 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2, у якому порушено питання поновлення строку для подання апеляційної скарги. Причиною пропуску строку на оскарження зазначено те, що про існування оскаржуваного рішення ОСОБА_2 дізнався під час розгляду іншої справи, отримавши відзив на позовну заяву, де і була копія рішення даного рішення. Відзив разом з копією рішення отримав 04.07.2018 року перед проведенням підготовчого судового засідання. В подальшому скаржник довгий час не міг знайти фахівця для отримання правничої допомоги, у звязку з чим і пропустив строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з наданих ОСОБА_2 документів, відзив на позовну заяву у іншій справі, а також приєднану до нього копію рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року, він отримав 04.07.2018 року.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.(в редакції на час ухвалення рішення).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 отримав копію рішення 04.07.2018 року, а скаргу подано (здано на пошту) 26.08.2018 року, десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду в даному випадку є пропущеним.

Інших поважних причин пропуску строку не наведено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем не було наведено поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року у справі за заявою прокурора Чутівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1