Справа № 219/3325/18
Провадження № 2-о/219/426/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

05.06.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 січня 2018 року, а саме те, що заявниця є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_4 В обґрунтування вимог заяви заявниця зазначила, що вона народилася 12.10.1952 року в селище Зайцеве м. Горлівка Донецької області. 29.08.1970 року вона вийшла заміж за ОСОБА_5, у звязку із чим змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_5. 27.01.1986 року її чоловік помер. 28.04.1995 року вона вийшла заміж вдруге за ОСОБА_7, у звязку із чим змінила прізвище зі ОСОБА_5 на ОСОБА_7. Батьки заявника: батько - ОСОБА_6 та мати ОСОБА_8. У її матері є рідний брат - ОСОБА_9, який 03.01.1995 року помер. ОСОБА_9 приходиться заявниці рідним дядьком, у якого є рідний син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також помер - 19.01.2018 року. Після смерті двоюрідного брата - ОСОБА_4, як і після її батька залишилось спадкове майно, яке необхідне прийняти у спадок відповідно до закону. Для переоформлення відповідних документів з метою можливості в подальшому розпоряджатися квартирою, яка залишилась після двоюрідного брата, заявник звернулась до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області - ОСОБА_2 На її звернення до нотаріуса, вона отримала відмову у звязку відсутності свідоцтва про народження її дядька. Бахмутський РВ ДРАЦС надав письмову відповідь про відсутність актового запису про народження на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку заявниця позбавлена можливості прийняття спадщину, яка залишилась після смерті її двоюрідного брата.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надала через канцелярію суду заяву, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася. Разом з тим надіслала до суду лист, в якому вказує, що після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 була заведена спадкова справа, на цей час провадження за спадковою справою не закінчено/, тобто свідоцтво про право на спадщину ще не видавалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (серія 1-НО № 166319, видане повторно 30.10.2007), заявник (дівоче прізвище) ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 52, її батьками вказані: батько - ОСОБА_6, мати ОСОБА_8 (а. с. 25).

29 серпня 1970 року ОСОБА_10 уклала шлюб зі ОСОБА_5, актовий запис № 570, та після укладення шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на «Стрельцова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 29.08.1970 серії І-НО № 260691 (а. с. 7).

Згодом, 28 квітня 1995 року заявник уклала шлюб вдруге з ОСОБА_7, актовий запис № 188 (а. с. 5). Відповідно до свідоцтва серії І-НО № 304652 від 28.04.1995 заявник після укладення шлюбу змінила прізвище на «Цукур».

У судовому засіданні встановлено, що мати заявника ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, до одруження мала дівоче прізвище «Снігова», вказаний факт підтверджується свідоцтва про одруження від 23.03.1949 року (а.с.23).

Також було встановлено, що у ОСОБА_8 є рідний брат ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 03 січня 1995 року помер у віці 54 років, відповідно до свідоцтва про смерть І-НО № 336427 (а. с. 11). Тож, ОСОБА_9 приходиться заявнику рідним дядьком.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії V-УР № 1033466 (а. с. 9), у ОСОБА_9 є рідний син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто, ОСОБА_4 є двоюрідним братом заявника.

19 січня 2018 року помер ОСОБА_4, актовий запис № 105 (а. с. 10).

Заявник вказує, що після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4, яке необхідне прийняти у спадок відповідно до закону. Для переоформлення відповідних документів вона звернулась до нотаріальної контори, де отримала відмову у звязку відсутності свідоцтва про народження її дядька.

Передумовою для застосування статті 392 ЦК є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Наприклад, позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа.

Як вбачається з відповіді Бахмутського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану від 12.02.2018 № 15.15-24-388, у відділі відсутній актовий запис про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 22).

Згідно листа приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 від 26.06.2018 № 333/01-16 (а. с. 40) за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини 09.02.2018 року було заведено спадкову справу № 13/2018 на майно ОСОБА_4, померлого 19.01.2018 року. Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини від інших осіб не надходило. На цей час провадження за спадковою справою не закінчено, тобто свідоцтво про право на спадщину ще не видані.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та документи, суд приходить до переконання, що в сукупності інформації яка в них міститься, вони підтверджують факт родинних відносин заявника та її двоюрідного брата, а доводи заявниці знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника».

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як між двоюрідними братом та сестрою, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4, який помер 19.01.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів із дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.П.Харченко