Справа № 202/5399/16-ц
Провадження № 2/202/79/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, Голяченка ВіктораВолодимировича про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Правекс-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року по справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 49070, м. Дніпро, вул.Короленка, 4.

04 вересня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 Дніпропетровського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи

Дослідивши зазначене клопотання, виходжу з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначені матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись: ст. ст. 84, 107 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Правекс-Банк» (04073, м. Київ, пр. Московський, буд.28-А) надати в розпорядження судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1:

1. Кредитний договір №4276-006/07Р від 28.02.2007 року з усіма додатками, графіками тощо згруповані в хронологічному порядку з підібраними додатками та відповідними графіками (завірені в установленому порядку);

2. Документи, що підтверджують видачу кредиту в іноземній валюті, відповідно до вимог чинного законодавства.

3. Виписки по рахунках бухгалтерського обліку банку № 2233, 2238, 2237, 2239 (щодо обліку тіла кредиту, нарахуванню та сплаті відсотків) за період з 28.02.2007 року по теперішній час (в читаємому вигляді, шрифтом не менше 12 кегля, випечатані з однієї сторони з достатніми полями та змістом проведених операцій) для підтвердження утримання, нарахування та наявності заборгованості за даними бухгалтерського обліку банку;

4. Виписки по інших рахунках, на які переносились зобов'язання по кредитному договору № 4276-006/07Р від 28.02.2007 року;

5. Пояснення та перелік рахунків, на яких нараховувались, утримувались та переносились зобов'язання по кредитному договору №4276-006/07Р від 28.02.2007 року.

Від ОСОБА_3 ( 49130 АДРЕСА_1):

1.Квитанції, чеки тощо на підтвердження погашення заборгованості по кредитному договору № 4276-006/07Р від 28.02.2007 року за період з 28.02.2007 року по теперішній час, згруповані в хронологічному порядку, прошиті, у вигляді, який дозволяє прочитати дати, суми погашеної заборгованості та підстави для здійснення оплати в оригіналах та копіях, що здійснені без зменшення масштабу та завірених судом;

2. Інші документи, які підтверджують погашення заборгованості по кредитному договору № 4276-006/07Р від 28.02.2007 року;

3. Документи про сплату коштів на користь третіх осіб, що пов'язано з укладенням та виконанням умов кредитного договору № 4276-006/07Р від 28.02.2007 року (нотаріуси (послуги та мито), страхування майна та особистого страхування, оцінка майна, сплату інших послуг банку - комісій тощо).

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Попередити, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар