Дата документу 31.10.2018 Справа № 554/7842/18
Провадження №2/554/3155/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохала: винести рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5., зареєстрованого Київським ВДРАЦС Харківського МУЮ, актовий запис №1258 від 28.12.1984. Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище «ОСОБА_6». В обґрунтування позову зазначила, що 28.12.1984 Київським ВДРАЦС Харківського МУЮ між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, в зв'язку з чим прізвище «ОСОБА_3» було змінено на прізвище чоловіка - «ОСОБА_6». Протягом подружнього життя сім'я проживала за адресою позивача. З роками почуття любові між сторонами поступово згасли і шлюбні стосунки між ними фактично припинилися. В 2014 році чоловік поїхав до Російської Федерації, де ймовірно перебуває і зараз. Вважає, факт перебування у шлюбі недоречним та таким, що суперечить її інтересам, тому переконана, що збереження шлюбу є неможливим і строк на примирення прохає не надавати. Шлюб розривають вперше. Після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити «ОСОБА_6».

01 жовтня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прохає проводити розгляд справи без технічної фіксації судового процесу. (а.с.23)

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. (а.с.22)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 28.12.1984 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1258, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, зареєстроване та видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 05 вересня 2014 року. (а.с.11)

Від шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1)

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 28 грудня 1984 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1258 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_3») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2», прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_6».

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глядянське Притобольного району Курганської області, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Табошар Ленінобадської області Таджикистану, зареєстрованої - АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Повернути громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Табошар Ленінобадської області Таджикистану, зареєстрованій - АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 з державного бюджету 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №9755 від 24 вересня 2018 року, код платника НОМЕР_2, банк платника АТ «Полтава-банк», отримувач УДКСУ в м. Полтава код отримувача 38019510, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку 899998.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Позивач - громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Табошар Ленінобадської області Таджикистану, зареєстрована - АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Відповідач - громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Глядянське Притобольного району Курганської області, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Рішення складено 31 жовтня 2018 року.

Суддя І.О.Блажко