Гусятинський районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2018 р. Справа № 596/1554/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гусятинської селищної ради Гусятинського району та просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 198,4 м2, житловою площею 120,5 м2, з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказав, що він є єдиним спадкоємцем майна спадкодавця за заповітом, прийняв спадщину, так як подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2.

Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно, у зв'язку із відсутністю належного правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця, так як до житлового будинку проведено добудову, що призвело до зміни площі будинку. А тому, просить суд визнати за ним право власності на спірне нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, однак, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають.

Відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Гусятинським рай бюро ЗАГС Тернопільської області 08 грудня 1972 року.

ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, що стверджується копією договору купівлі - продажу, посвідченого Гусятинською державною нотаріальною конторою 16 лютого 1978 року за реєстровим №149, та зареєстрованого в Чортківському МБТІ 07 квітня 1978 року в книзі №1 за номером запису 388. Житлова площа вказаного будинку становила 16,6 м2.

02 грудня 1994 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 - позивачу по справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Жихар Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-262, який на день смерті не змінений і не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 28 листопада 2016 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

01 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. із заявою про прийняття спадщини, що належала ОСОБА_2 на підставі якої заведена спадкова справа за №188/2017.

Проте, ОСОБА_1 державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця, так як до житлового будинку проведено прибудову, що призвело до зміни площі будинку, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. 06.04.2018 року за №431/02-14.

Інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до вказаного нотаріуса не надходило.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому набув права на спадкування майна покійної за заповітом.

Позивач прийняв спадщину, однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 141, 258, 259,263-265, 268, 273, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителем АДРЕСА_2, право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а саме, на житловий будинок, загальною площею 198,4 м2, житловою площею 120,5 м2, з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде складено 31 жовтня 2018 року.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна