Ухвала

21 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 234/17452/17

провадження № 61-40575ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилався на те, що він працює у відповідача на посаді начальника автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (далі - АГНКС) міста Краматорська регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз» Державного підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України»). 31 жовтня 2017 року відповідачем прийнято наказ № 49 про дисциплінарне стягнення, яким йому оголошено догану у зв'язку із суттєвим зменшенням обсягів реалізації стисненого газу на АГНКС міста Краматорська у вересні 2017 року в порівнянні з серпнем 2017 року, що вкрай негативно відобразилося на фінансовому результаті роботи РВУ «Донецькавтогаз». Зазначений наказ є незаконним, винесеним з порушенням вимог статті 147 Кодексу Законів про працю України, оскільки в ньому не зазначено, який документ, що регулює його трудові обов'язки, він порушив. Крім того, з 07 по 30 вересня 2017 року він перебував на лікарняному, і у цьому місяці фактично відпрацював 4 робочих дні - 1, 4, 5 та 06 вересня. З 04 по 08 вересня 2017 року АГНКС не працювала у зв'язку із проведенням газонебезпечних робіт із заміни прокладки акумулятора газу, стиснений природний газ споживачам не реалізовувався, тобто догана оголошена за суттєве зменшення обсягів реалізації стисненого природного газу на АГНКС за фактично відпрацьований ним один день у вересні 2017 року. Просив визнати незаконним та скасувати наказ від 31 жовтня 2017 року № 49 виконуючого обов'язки начальника РВУ «Донецькавтогаз» в частині оголошення йому догани та сягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 640,00 грн і витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 5 000,00 грн.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ від 31 жовтня 2017 року № 49 виконуючого обов'язки начальника регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз» ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» в частині оголошення догани ОСОБА_1 Стягнуто з ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмір 640,00 грн та витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката у розмір 5 000,00 грн, всього - 5 640,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року у цій справі відмовлено.

07 вересня 2018 року ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» подало касаційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року, в якій просило скасувати рішення судів попередніх інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року та постанова Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України», за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстав для повторного розгляду касаційної скарги ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» на ці ж судові рішення відсутні.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак