Справа № 235/5899/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Т. В. ,

розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради м. Покровськ Донецької області про надання дозволу на виїзд дитини за межі країни без згоди та супроводу батька, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.10.2018 року підсудність цієї справи визначено Подільському районному суду м. Києва.

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради (пл. Шибанкова, 13, м. Покровськ Донецької області, 85300) про надання дозволу на виїзд дитини за межі країни без згоди та супроводу батька .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190, 272, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради м. Покровськ Донецької області про надання дозволу на виїзд дитини за межі країни без згоди та супроводу батька.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 13.12.2018 року на 15.00 год., про що повідомити учасників справи.

4. Відповідачу розяснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу розяснити, що він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Позивачу розяснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

6. Розяснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

7. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст.83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст.84 ЦПК України).

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

9. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко