Справа № 373/1966/18
УХВАЛА

про повернення заяви

31 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління Державної міграційної служби в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

18.10.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просив встановити факт того, що він - ОСОБА_2, 20.10.1981р.н. дійсно являється вказаною особою, а також просив встановити, що він ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які народилися до 24 серпня 1991 року на території УРСР.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року судом було вказано на недоліки в заяві і надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

30.10.2018 заявник подав уточнену заяву та зменшив заявлені вимоги: просив встановити лише той факт, що він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являється вказаною особою.

Інші суттєві недоліки, на які вказав суд заявник не виконав.

Зокрема, не виклав обставин, які перешкоджали тривалий час документуванню його паспортом громадянина України; не надав доказів неприйняття міграційною службою того чи іншого документа, який подавався заявником; не надав будь-яких доказів офіційного звернення до міграційної служби та доказів причин відмови в задоволенні заяви про набуття громадянства за територіальним походженням (рішення повноважного органу).

Посилання в заяві на те, що Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління Державної міграційної служби в Київській області листом № 679 від 22.03.2018 відмовив заявнику у набуті громадянства України, як доказ, до справи знову не доданий.

Невиконання недоліків, на які вказав суд, не дає можливості переконатись у тому які саме особисті чи майнові права заявника залежать від встановлення даного факту та чи немає між учасниками правовідносин спору про право.

Отже недоліки, на які вказав суд, не виправлені, заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 318 ЦПК України, якою закріплено обовязок додати до заяви докази, що підтверджують викладені в ній обставини.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 318, ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління Державної міграційної служби в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною і повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.О. Залеська