Провадження № 6/522/804/18
Справа № 2-2076/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Фуцур Н.В.

розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1,- « про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню»,- по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів по якому просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.06.2008 року у розмірі 122 643, 76 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 969 891, 39 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2012 року позовні вимоги задоволено.

Відповідачі, скориставшись своїм правом подали апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.12.2012 року апеляційну скаргу відхилено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2012 року залишено без змін.

Відповідачі, скориставшись своїм правом подали касаційну скаргу на вищезазначене рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19.12.2012 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.06.2013 року касаційну скаргу відхилено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19.12.2012 року залишено без змін.

27.03.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вищезазначеного рішення Приморського районного суду м. Одеси у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2014 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2012 року за нововиявленими обставинами по справі №2-2076/11 року за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,- про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відмовлено.

17.06.2014 року представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2014 року у задоволені заяви відмовлено.

Представнико ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.10.2014 року апеляційну скаргу відхилено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2014 року залишено без змін.

10.10.2016 року представник ПАТ « УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2016 року поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання та ухвалено видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2076/11.

30.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

Представником ОСОБА_1 подано до суду апеляційні скарги на ухвали від 12.06.2017 року та від 04.11.2016 року.

Ухвалами Апеляційного суду Одеської області від 09.11.2017 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2016 року, якою поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання та ухвалено видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2076/11 скасовано, з передачею заяви на новий розгляд до суду першої інстанції; ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2017 року скасовано.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2018 року поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання та ухвалено видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2076/11.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 11.07.2018 року вищезазначену ухвалу Приморського районного суду м. Одеси залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на ту обставину, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2018 року було поновлено строк на предявлення виконавчих листів, але при цьому судом не було прийнято рішення про видачу дублікату виконавчого листа, що унеможливлює виконання такого рішення.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 2 ст. 432 ЦПК України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими до виконання всіма органами Державної влади на всій території України. Виключення в даній статті відсутні.

Суду не наведено будь-яких доводів щодо помилковості видачі виконавчих листів по даній справі, відсутності обов'язків боржника перед стягувачем та доказів про добровільне виконання ним або іншою особою рішення суду. Інші наведені підстави не є обгрунтованими.

Крім того посилання заявника на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2018 року було поновлено строк на предявлення виконавчих листів, але при цьому судом не було прийнято рішення про видачу дублікату виконавчого листа не відповідає дійсності, оскільки відповідно до третього абзацу резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси ухвалено: « видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2076/11 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11 червня 2008 року у розмірі 122 643 дол. США 76 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ ( 7.9082 грн. за 1 дол. США) станом на 10.09.2010 року становить 969 891 грн. 39 коп. та судових витрат в розмірі 1 820 грн. 00 коп., на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересні 2012 року по справі № 2-2076/11 за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром.»

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 259, 263-265, 268, 432 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені заяви представника ОСОБА_1,- « про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню»,- по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,- про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29.10.2018 року.

Суддя: Абухін Р.Д.

29.10.2018