ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2449/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" вересня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва
в складі :головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участі секретаря КОСТЮЧЕНКО К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Києві питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА БАНК " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА БАНК ", третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк", третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року, додатків до нього та договору від 10 березня 2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року,
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 17.06. 2014 року перебувала цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк ", третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ " Альфа - Банк " третя особа:ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року, додатків до нього та договору від 10 березня 2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року у справі постановлено рішення, яким позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1, 02068, АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІПН - НОМЕР_2, 02068, АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк » ( 02001, місто Київ, вулиця Десятинна, № 4 / 6, , п / р 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл. МФО 321024 ) суму заборгованості по відсотках за кредитним договором 490073051 від 28 травня 2008 року у розмірі 10 836 ( десять тисяч вісімсот тридцять шість ) доларів США 50 центів.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1, 02068, АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІПН - НОМЕР_2, 02068, АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк » ( 02001, місто Київ, вулиця Десятинна, № 4 / 6, , п / р 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл. МФО 321024 ) суму заборгованості пені нарахованої на відсотки за користування кредитом за останній рік у розмірі 70 359 ( сімдесят тисяч триста п"ятдесят дев"ять) гривень 44 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1, 02068, АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк » ( 02001, місто Київ, вулиця Десятинна, № 4 / 6, , п / р 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл. МФО 321024 ) судовий збір у розмірі 1 240 ( одна тисяча двісті сорок ) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН - НОМЕР_2, 02068, АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк » ( 02001, місто Київ, вулиця Десятинна, № 4 / 6, , п / р 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл. МФО 321024 ) судовий збір у розмірі 1 240 ( одна тисяча двісті сорок ) гривень 54 копійки.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк ", третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

28 серпня 2018 року за вх. № 44121 до загальної канцелярії суду з Апеляційного суду м. Києва за ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва головуючого у справі Оніщук М.І. від 23.08. 2018 року, повернулася вищезазначена справа для ухвалення додаткового рішення , оскільки в ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що судом першої інстанції досліджувались позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк ", третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, а також досліджувались зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ " Альфа - Банк " третя особа:ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року, додатків до нього та договору від 10 березня 2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року, однак свого вирішення в резолютивній частині рішення ці позовні вимоги не знайшли.

Сторони в судове засідання не викликалися, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд в разі необхідності суд морже викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Суд не вбачає необхідності у виклику учасників цивільного провадження, та вважає за необхідне вирішити питання за відсутності учасників цивільного провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, судом дійсно досліджувались позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк ", третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, а також досліджувались зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ " Альфа - Банк " третя особа:ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року, додатків до нього та договору від 10 березня 2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року, згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 31.05. 2017 року про об"єднання позовів ( т.3, а.с. 34-35), однак свого вирішення в резолютивній частині рішення ці позовні вимоги не знайшли. ( а.с. 115-125, т.3) , проте свого вирішення в резолютивній частині рішення ці позовні вимоги не знайшли.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги головуючого судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у справі Оніщук М.І. від 23.08. 2018 року про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА БАНК " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА БАНК ", третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк", третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року, додатків до нього та договору від 10 березня 2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року, та увалити додаткове рішення яким:.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк",третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року, додатків до нього та договору від 10 березня 2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року - відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня складення додаткового рішення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк, з дня вручення додаткового рішення суду з правом поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію додаткового рішення надіслати учасникам цивільного провадження рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ : Л.К. ЛЕОНТЮК