Єдиний унікальний номер 265/7622/18
Номер провадження 22-ц/804/475/18
Головуючий в 1 інстанції Шиян В.В.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2018 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з таким рішенням суду позивач АТ КБ «Приват Банк» подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду Донецької області 17 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступу та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

12 вересня 2018 року копія ухвали суду була направлена Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» поштою на адресу для листування у м. Дніпро, а також згідно заяви позивача від 06 серпня 2018 року, в електронній формі у порядку, встановленому законом, на офіційну електронну адресу: . (а.с.9, 13)

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що оскаржувану ухвалу вони отримали 24 вересня 2018 року, що підтверджується копією оскаржуваної ухвали з внутрішнім штампом позивача з датою про отримання саме 24 вересня 2018 року. Проте інших доказів отримання оскаржуваної ухвали саме 24 вересня 2018 року позивачем не додано.

До матеріалів справи долучений конверт АТ КБ «Приват Банк», в якому було направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції зі штампом пошти з датою відправлення. Проте, з вказаного штампу неможливо встановити точну дату (число, місяць, рік) відправлення апеляційної скарги, а тому і неможливо встановити чи подана апеляційна скарга у строк передбачений законодавством.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і позивачу пропонується надати докази в підтвердження того, що оскаржувана ухвала не була отримана в електронній формі та була отримана 24 вересня 2018 року, а також докази, якого саме числа була відправлена апеляційна скарга до суду першої інстанції, або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, що відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 272, 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для надання доказів в підтвердження того, що оскаржувана ухвала не була отримана в електронній формі та була отримана 24 вересня 2018 року, а також доказів, якого саме числа була відправлена апеляційна скарга до суду першої інстанції, або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що якщо воно, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Т.І. Биліна