Справа № 466/406/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого - судді Баєвої О.І.

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду-

у с т а н о в и в:

16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 27 червня 2018 року.

Заяву мотивує тим, що з червня 2017 року не працює, була звільнена у звязку з тим, що інший працівник перервавши декретну відпустку вийшла на роботу. Після тривалих пошуків роботи позивач звернулась в Львівський центр зайнятості та з грудня 2017 року отримує допомогу по безробіттю. У звязку із втратою заробітку протермінувала черговий платіж по кредиту. Також у своїй заяві заявник зазначає, що проживає разом із батьком, який потребує постійного догляду, оскільки має хворобу Паркінсона та з червня 2018 року 1 групу інвалідності.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву про розстрочення виконання рішення суду, просила задовольнити, надаючи пояснення аналогічні викладені у заяві.

Позивач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи ухвалу відповідно до вимог ст.210 ЦПК України, суд вважає, що заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2018 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором №0 від 29.05.2017 року в розмірі 106463,19 грн. (сто шість тисяч чотириста шістдесят три гривні девятнадцять копійок) та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

У відповідності до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 353 ЦПК України, статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно зі ст.2 ЦК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд вважає, що викладені заявником обставини для розстрочки виконання рішення суду є підставами для розстрочки виконання судового рішення, оскільки встановлено передбачені законом підстави для розстрочки виконання рішення суду у справі, обставини, на які заявник посилався є достатніми і винятковими. Так, заявник є єдиним учасником, що забезпечує матеріально сімю, розмір її доходів значно менший за визначену судом заборгованість, у разі одночасного стягнення суми заборгованості, сімя заявника не зможе належно проживати, харчуватися і т.ін.

Однак вважає, що рішення суду слід розстрочити на один рік

Керуючись ст. 435 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду від 27.06.2018 року по справі № 466/406/18 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2018 року у справі №466/406/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 113 від 29 травня 2017 року в загальному розмірі 106463,19 грн. на один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3