Провадження № 2-р/760/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Київське міське управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київське міське управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить роз'яснити резолютивну частину судового рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2006 р. у справі № 2-189/06 в частині «на земельну ділянку розміром 0,5813 га по АДРЕСА_3», а саме: які саме земельні ділянки складають земельну ділянку розміром 0,5813 га, на яку за заявником рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2006 року у справі № 2-189/06 визнано право власності; які кадастрові номери та місцезнаходження зазначених земельних ділянок.

Подана заява мотивована тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2006 р. у справі № 20189/06 (вступило в законну силу 18.04.2007 р.) визнано за ОСОБА_1 право власності на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а саме:

на будинок з присадибними спорудами по АДРЕСА_3;

на земельну ділянку розміром 0,5813 га по АДРЕСА_3.

Земельні ділянка, на яку згідно з рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2006 р. у справі № 2-189/06, визнано право власності за заявником, складається з двох земельних ділянок, які належали ОСОБА_3, що підтверджується: копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 для ведення особистого селянського господарства площею 0,3477 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Згурівський район, село Аркадіївка; та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 на земельну ділянку з кадастровим НОМЕР_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2336 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Заявник посилається на те, що при ухваленні рішення від 21 листопада 2006 р. у справі № 2-189/06, судом фактично було об'єднано дві земельні ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 та з кадастровим номером НОМЕР_3 в одну, та в резолютивній частині вказано лише загальну площу земельної ділянки 0,5813 га. Зазначене унеможливлює подальшу реєстрацію права власності на зазначені земельні ділянки. При цьому, право власності не оспорюється та визнане за заявником рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2006 р. у справі № 2-189/06.

Заявник в судовому засідання підтримала повністю подану заяву про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2006 р. та просила задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені у ній.

Суд, заслухавши пояснення заявника, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, дійшов висновку часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З матеріалів справи встановлено, що Солом'янським районним судом м. Києва за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Київське міське управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київське міське управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно та його поділ було ухвалено 21.11.2006 р. рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київське міське управління юстиції - про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна - задоволено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київське міське управління юстиції - про визнання права власності на спадкове майно та його поділ - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадщину після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1:

квартиру АДРЕСА_1 зі сплатою на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості 1/2 цієї квартири в сумі 103 382, 00 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1:

- гаражний бокс АДРЕСА_4, із сплатою на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/4 цього гаражного боксу в сумі 3 338,25 грн.;

- гаражний бокс АДРЕСА_5, із сплатою на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/4 цього гаражного боксу в сумі 3 514 грн.;

- автомобіль «ЗАЗ-110307», держ. номер НОМЕР_1, із сплатою на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/4 цього автомобіля в сумі 2 322,66 грн.;

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, із сплатою на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/6 цієї квартири в сумі 155 651,16 грн.;

- будинок з присадибними спорудами по АДРЕСА_3 із сплатою на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/4 цього будинку в сумі 4 049,25 грн.;

- земельну ділянку, розміром 0,5813 га, по АДРЕСА_3 із сплатою на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 цієї ділянки сумі 3 392,45 грн., а всього

стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості спадкового майна, яке визнано за нею таким, що належить їй на праві власності, в сумі 172 267,77 грн.

Застосовано зарахування зустрічних позовних вимог сторін - стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість грошової компенсації за спадкове майно в сумі 68 885,77 грн., виходячи з розрахунку (172267,77 грн. - 103382,00 грн. = 68 885,77 грн.).

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Звертаючись до суду з заявою, заявник просить роз'яснити резолютивну частину судового рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2006 р. у справі № 2-189/06 в частині «на земельну ділянку розміром 0,5813 га по АДРЕСА_3», а саме: які саме земельні ділянки складають земельну ділянку розміром 0,5813 га, на яку за заявником рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2006 року у справі № 2-189/06 визнано право власності; які кадастрові номери та місцезнаходження зазначених земельних ділянок.

Так, заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2006 р. у справі № 20189/06 заявник розпочав процедуру оформлення права власності на земельні ділянки.

За результатами реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі заявнику були видані: витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016 від 23.11.2017 р. кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6 для ведення особистого селянського господарства площею 0,3477 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Згурівський район, село Аркадіївка: та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-017 від 23.11.2017 р. кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2336 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Вбачається, що, у зв'язку з наявністю розбіжностей у кадастрових номерах на земельні ділянки, що зазначені в Державних актах про право власності на земельні ділянки та у Витягах з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, заявник звернулася за роз'ясненням до Відділу у Згурівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1, як на підставу задоволення її заяви про роз'яснення рішення суду, надано суду копію відповіді з Відділу у Згурівському районі Головного управління держгеокадастру у Київській області №31-496/0-0.27-92/140-18 від 07.05.2018 р. за результатами розгляду звернення її щодо невідповідності кадастрового номера земельної ділянки, зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 на території с. Аркадіївка Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області - НОМЕР_2 та у Витязі з державного земельного кадастру № НВ - 018 - НОМЕР_6.

З даної відповіді вбачається, що вказаний у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 кадастровий номер є невірно сформований та невірно зазначений у державному акті. З урахуванням всього вище зазначеного, та згідно розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ «Тандем Експерт», державним реєстратором було проведено державну реєстрацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3477 га, що розташована за адресою: території с. Аркадіївка Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області з вірним кадастровим номером - НОМЕР_6 та видано витяг № НВ-017 від 23.11.2017 на ім'я ОСОБА_1.

Також надано копію відповіді з Відділу у Згурівському районі Головного управління держгеокадастру у Київській області №31-496/0-0.27-92/140-18 від 07.05.2018 р., за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 щодо невідповідності кадастрового номера земельної ділянки, зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 на території с. Аркадіївка Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області - НОМЕР_3 та у Витязі з державного земельного кадастру № НВ - 018 - НОМЕР_7.

З даної відповіді вбачається, що вказаний у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 кадастровий номер є невірно сформований та невірно зазначений у державному акті. З урахуванням всього вище зазначеного, та згідно розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ «Тандем Експерт», державним реєстратором було проведено державну реєстрацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2336 га, що розташована за адресою: території с. Аркадіївка Аркадіївської сільської ради Згурівського; району Київської області з вірним кадастровим номером - НОМЕР_7 та видано витяг № НВ-017 від 23.11.2017 на ім'я ОСОБА_1.

Заявник звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно в Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області для державної реєстрації права власності на зазначені земельні ділянки.

Однак, державним реєстратором прав на нерухоме майно в Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації права власності на земельні ділянки від 15 березня 2018 р.

Вбачається, що підставою для відмови в державній реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_6, стали встановлені розбіжності в площі та адресі земельної ділянки, яка зазначена у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2006 р. справа № 2-189/06 та листі Відділу у Згурівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області № 179/140-17 від 13.12.2017 р. і Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016 від 23.11.2017 р.; у рішенні суду відсутній кадастровий номер земельної ділянки (рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 40130196 від 15.03.2018 р.).

Підставою для відмови в державній реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_7, стали встановлені розбіжності в площі та адресі земельної ділянки, яка зазначена у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2006 р. справа № 2-189/06 та листі Відділу у Згурівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області № 178/140-17 від 13.12.2017 р. і Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-017 від 23.11.2017 р.; у рішенні суду відсутній кадастровий номер земельної ділянки (рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 40132027 від 15.03.2018 р.).

Як вбачається з матеріалів справи № 2-189/06, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 28.12.2004 р., виданого на підставі рішення Аркадіївської сільської ради від 30.06.2004 р., ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,3477 га, що розташована в с. Аркадіївка, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 28.12.2004 р., виданого на підставі рішення Аркадіївської сільськох ради від 30.06.2004 р., ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,2336 га, що розташована в с. Аркадіївка, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Відповідно до даних інформації, наданої Згурівським районним відділом земельних ресурсів від 20.03.2006 р. за № 466, встановлено, що згідно витягу із технічної документації нормативної оцінки земельної ділянки, складеного на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_5, НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_3, у відповідності з методикою грошової оцінки, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України, грошова оцінка земельної ділянки: 0,5813 га, що розташована: Аркадівська сільська рада, с. Аркадіївка, цільове призначення землі: для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, складає - 6784,89 грн.

Зазначене підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 467/468/469, складеного 09 червня 2006 р.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2006 р.. встановлено, що, спадкове майно, яке належало на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3, складається з наступного майна, в т.ч.:

- будинку з присадибними спорудами по АДРЕСА_3 (згідно з технічним паспортом БТІ), і залишкова вартість відтворення будинковолодіння згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи за № 467/468/469 від 09.06.2006 р. становить 16197 грн. 00 коп.;

- земельної ділянки розміром 0,5813 га по АДРЕСА_3, і згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи за № 467/468/469 від 09.06.2006 р. встановлено, що відповідно з витягом із технічної документації нормативної оцінки земельної ділянки, складеним на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку №№ НОМЕР_5, НОМЕР_4 від 28.12.2004 р., виданого на ім'я ОСОБА_3 Згурівським районним відділом земельних ресурсів, грошова оцінка цієї земельної ділянки становить 6784 грн. 89 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз'ясненню. Крім того, відповідно до ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається із описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду від 21.11.2006 р., відображені у судовому рішенні дані щодо земельної ділянки, розміром 0,5813 га, по АДРЕСА_3, у повному обсязі відповідають змісту вимог позивачки в зустрічному позові.

В описовій частині рішення відображені дані щодо земельних ділянок, а саме: розміром 0,3477 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства; та розміром 0,2336 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, що разом становить земельну ділянку, розміром 0,5813 га, по АДРЕСА_3, яка належала на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3

Зазначене підтверджується матеріалами справи, зокрема: державними актами на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 від 28.12.2004 р.; витягом із технічної документації нормативної оцінки земельної ділянки, складеним на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку №№ НОМЕР_5, НОМЕР_4 від 28.12.2004 р., виданого на ім'я ОСОБА_3 Згурівським районним відділом земельних ресурсів від 20.03.2006 р. за № 466; даними висновку судової будівельно-технічної експертизи № 467/468/469, складеного 09 червня 2006 р.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність роз'яснення резолютивної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2006 р. у справі № 2-189/06 в частині щодо які саме земельні ділянки складають земельну ділянку розміром 0,5813 га, на яку за заявником рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2006 року у справі № 2-189/06 визнано право власності, тому в цій частині заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Що стосується інших вимог заяви про роз'яснення резолютивної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2006 р. у справі № 2-189/06 в частині кадастрових номерів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині, виходячи з наступного.

Так, з відповіді Відділу у Згурівському районі Головного управління держгеокадастру у Київській області №31-496/0-0.27-92/140-18 від 07.05.2018 р. вбачається, що вказаний у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 кадастровий номер є невірно сформований та невірно зазначений у державному акті. З урахуванням всього вище зазначеного, та згідно розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ «Тандем Експерт», державним реєстратором було проведено державну реєстрацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3477 га, що розташована за адресою: території с. Аркадіївка Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області з вірним кадастровим номером - НОМЕР_6 та видано витяг № НВ-017 від 23.11.2017 на ім'я ОСОБА_1.

З відповіді Відділу у Згурівському районі Головного управління держгеокадастру у Київській області №31-496/0-0.27-92/140-18 від 07.05.2018 р. вбачається, що вказаний у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 кадастровий номер є невірно сформований та невірно зазначений у державному акті. З урахуванням всього вище зазначеного, та згідно розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ «Тандем Експерт», державним реєстратором було проведено державну реєстрацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2336 га, що розташована за адресою: території с. Аркадіївка Аркадіївської сільської ради Згурівського; району Київської області з вірним кадастровим номером - НОМЕР_7 та видано витяг № НВ-017 від 23.11.2017 на ім'я ОСОБА_1.

Розроблення технічної документації та присвоєння кадастрових номерів НОМЕР_6, НОМЕР_7 відбулося після ухвалення рішення суду та не було предметом розгляду справи № 2-189/06. Заявником фактично порушується питання про зміну змісту ухваленого судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Враховуючи викладене, в цій частині подана заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Київське міське управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київське міське управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно та його поділ задовольнити частково.

Роз'яснити резолютивну частину судового рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2006 р. у справі № 2-189/06 в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а саме роз'яснити, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2006 р. у справі № 2-189/06 визнано за ОСОБА_1 право власності на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.: на земельну ділянку розміром 0,5813 га по АДРЕСА_3, яка складається з двох земельних ділянок: розміром 0,3477 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства; та розміром 0,2336 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, що разом становить земельну ділянку, розміром 0,5813 га.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.