Справа №173/2292/17
Провадження №2/173/342/2018
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В.

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1В

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3,третя особа. що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа підприємець ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року до суду звернулася позивач ОСОБА_2О з позовом про стягнення безпідставно набутих коштів до відповідача ФОП ОСОБА_3 третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ФОП ОСОБА_4

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

16.01..2018 року позивачем усунуті встановлені недоліки.

19.01.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні на 28.02.2018 року.

28.02.2018 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про призначення справи за правилами загального провадження.

Справу призначено до розгляду на 25.04.2018.

25.04.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено переву. Справу призначено до розгляду на 14.06.2018 року.

14.06.2018 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача. Справу призначено до розгляду на 26.09.2018 року

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі . Позивачем підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги наміру не має.

Також представником позивача зазначено, що подані всі докази, якими будуть доводитись заявлені вимоги. Клопотань щодо витребування залучення інших доказів він не заявляє..

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність в відповідача та ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання, під розписку в минулому судовому засіданні в судове засідання не з'явився. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Клопотань про розгляд справи у його відсутність не подав .

Третя особи, що не заявляють самостійних вимог: ФОП ОСОБА_4, в підготовче судове засідання не з'явився, письмових пояснень суду не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом визначений склад учасників розгляді справи. якими є сторони та третя особи.

Судом визначені факти, які необхідно встановити : передачі грошових коштів, факт набуття грошових коштів без достатньої правової підстави. Факт відсутність договірних відносин між сторонами.

Данні факти будуть підтверджуватись: заявами, досудовою вимогою, повідомленнями.

Також враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Відзив на позовну заяву не надав, а позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі

Керуючись ст. 197, 198, 280 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3,третя особа. що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа підприємець ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів

Справу призначити до розгляду на 26.09. 2018 року на 10-30 годину

Розгляд справи провести у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Справу розглянути з проведення одного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 26.09.2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.