У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом м. Києва в межах цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.05.218 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зокрема, вказаним рішення суду стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 15272,09 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640,00 грн.

Постановою апеляційного суду м. Києва від 27.08.2018 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року залишено без змін.

На виконання судового рішення позивачу було видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі посилаючи на те, що в ньому не вірно вказано код ЄДРПОУ відповідача - Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ».

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки наявна описка у виконавчому листі унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також те, що при оформленні виконавчого листа було допущено описку при написанні вірного коду ЄДРПОУ відповідача Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню, а заява позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом м. Києва в межах цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №754/10739/17 виданому Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості по заробітній платі, вказавши вірний код ЄДРПОУ відповідача Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» - 05839888.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран