Дата документу 02.11.2018 Справа № 554/8238/18
Провадження №2/554/3252/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі Полтавської міської ради про виділення в натурі частини домоволодіння в окремий обєкт нерухомого майна ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання з'явився представник позивача за ордером ОСОБА_1 котрий позов підтримав. Заявив клопотання про заміну неналежного відповідача територіальну громаду в особі Полтавської міської ради на належного виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради та про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

Інші учасники процесу до суду не зявилися.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Замінити неналежного відповідача територіальну громаду в особі Полтавської міської ради на належного виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, який є органом місцевого самоврядування, наділений повноваженнями на розгляд питань, що складають предмет позову. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 178-181, 197, 223, 274 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача за ордером ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача територіальну громаду в особі Полтавської міської ради на належного виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради (м. Полтава, вулиця Івана Мазепи,30).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повина надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи та пояснення третьої особи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти засідання у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа територіальна громада, в особі Полтавської міської ради про виділення в натурі частини домоволодіння в окремий обєкт нерухомого майна.

Призначити судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 09.00 годи на 06 грудня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко