Справа № 333/5823/18
Провадження 6/333/208/18
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі судового засідання Кунець В.В.,
за участю державного виконавця Я.В. Дідичук, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -
Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника в порядку передбачену ст.. 439 ЦПК України. В обґрунтування подання зазначено наступне.
На виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області державного виконавця Дідичук Яни Володимирівни перебуває виконавче провадження № 39836447 щодо боржника ОСОБА_2. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, дата народження 28.01.1986 р., РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, 1/86. В ході проведення державним виконавцем виконавчих дій були направлені запити щодо виявлення місця реєстрації боржника, інших доходів боржника, майна боржника. ОСОБА_3 довідки з бази даних АІС «Автомобіль» за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані. Відповідно довідки Державної фіскальної служби України рахунки в банківських установах не виявлені. Були здійснені неодноразові виходи виконавців за місцем проживання боржника: вул. Гаврилова, 1/86 м. Запоріжжя, проте жодного разу потрапити до помешкання боржника не вдалося, державному виконавцю ніхто двері не відчинив, про що складено відповідні акти. ОСОБА_3 довідок Державної податкової служби боржник на податковому обліку в інспекції не перебуває. ОСОБА_3 довідок Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує. ОСОБА_3 інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник не вживає заходів щодо виконання рішення. На підставі вищевикладеного державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, б. 1, кв. 86 (за місцем фактичного проживання боржника), для перевірки майнового стану боржника.
В судовому засіданні державний виконавець Дідичук Я.В. підтримала своє подання та просила його задовольнити.
Суд, вислухав пояснення заявниці, дослідивши подання та додані до нього документи, а також матеріали виконавчого провадження приходить до наступного висновку.
Підтвердження, що місце проживання ОСОБА_4 зареєстроване на теперішній час за адресою:м. Запоріжжя, вул. Водограйна (колишня назва вул.Гаврилова), б. 1, кв. 86, державним виконавцем суду не надано.
На підставі вищезазначеного виконавчого листа постановою державного виконавця від 17.09.2013 р. відкрито виконавче провадження №39836447, в якій боржнику ОСОБА_4 також встановлений строк для добровільного виконання рішення суду. Державним виконавцем не надано підтвердження, що боржник ОСОБА_4 отримав дану постанову та виклики до державного виконавця.
Постановою державного виконавця від 07.11.2013 р. на майно боржника ОСОБА_4 накладено арешт.
З витягу з Державного реєстру нерухомого майна від 21.07.2016 р. вбачається, що ОСОБА_4 не належить будь-яке нерухоме майно, в тому числі і квартира АДРЕСА_1 (колишня назва вул.Гаврилова) в м. Запоріжжі. Актуальних відомостей щодо наявності/відсутності у боржника нерухомого майна, станом на день предявлення подання до суду, державним виконавцем не надано. До ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» із запитом про наявність нерухомого майна у боржника державний виконавець не зверталась. Відомостей про те, хто є власником житлового приміщення, до якого просить державний виконавець надати дозвіл на примусове проникнення, суду не надано.
ОСОБА_3 державного виконавця від 14.07.2017 р., 25.10.2017 р. 04.04.2018 р., вбачається, що державний виконавець здійснювала вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Водограйна (колишня назва вул.Гаврилова), б. 1, кв. 86, але двері ніхто не відчинив. ОСОБА_5 складені у відсутності понятих. Будь-які відомості щодо опитування сусідів для встановлення місця знаходження боржника, направлення запитів до житлово-експлуатаційних організацій (ЖЕК, ОСББ) за місцем знаходження вищезазначеної квартири про отримання відомостей щодо фактичного проживання боржника за вищезазначеною адресою в матеріалах виконавчого провадження відсутні. Таким чином суд приходить до висновку, що зазначені ОСОБА_5 державного виконавця про здійснення виходів за місцем проживання боржника ОСОБА_4 складені формально.
В ході проведення державним виконавцем виконавчих дій були направлені запити щодо виявлення доходів боржника, майна боржника. ОСОБА_3 довідки з бази даних АІС «Автомобіль» за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані. Відповідно довідки Державної фіскальної служби України рахунки в банківських установах не виявлені.
ОСОБА_3 ч.1 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно- правовими актами.
Перелік прав та обов'язків виконавця визначений ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», частиною 1 якої передбачено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
ОСОБА_3 з п. 4 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.
Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
ОСОБА_3 ст.ст.12, 29 Загальної декларації прав людини 10.12.1948 року, ст.ст.8, 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод04.11.1950 року, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 16.12.1966 року, ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла.
При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання та поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.
В судовому засіданні державним виконавцем не підтверджено належними доказами те, що в квартирі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Водограйна (колишня назва вул.Гаврилова), б. 1, кв. 86, знаходиться чи може знаходитись майно, кошти, що належать боржнику ОСОБА_4, тому підстави для задоволення цього подання державного виконавця відсутні.
Керуючись ст. 439 ЦПК України, ст.ст.18, 28 Закону України «Про виконавче провадження»,-
У задоволенні подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Повний текст судового рішення складений 05.11.2018 р.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова