Справа № 2-2350/10
Провадження № 6/712/393/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. В обґрунтовані своїх вимог вказує на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2010 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 40000 дол. США, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист № 2-2350-10 та відкрито виконавче провадження № 22766314. Вказує, що 17.01.2014 було укладено договір № 17-01/14 про відступлення права вимоги від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за зобовязаннями боржника ОСОБА_3, які існують станом на сьогоднішній день та не виконані. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено заяву ОСОБА_2 та замінено стягувача у виконавчому провадженні. Згодом, 08.05.2017 договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Таким чином, правонаступником у виконавчому провадженні є ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, з заявами та клопотаннями не звертався.

У зв'язку з неявкою учасників процесу факсвція технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2010 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по розписці в сумі 40000 дол. США, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 40 000 дол. США та 1820 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського МУЮ 16.11.2010 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2350, виданого 10.11.2010.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено від 04.09.2015 замінено стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-2350-10 від 07.06.2010, його правонаступником ОСОБА_1.

Договором від 08.05.2017 про розірвання Договору № 17-01/14 про відступлення права вимоги від 17.01.2014, право вимоги за грошовими та іншими зобовязаннями ОСОБА_3 повертається до ОСОБА_2.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515ЦК України може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Тому виходячи з норм ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Тому за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, внаслідок розірвання договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме ОСОБА_2 набула статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення від 07.06.2010 у цивільній справі про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, СОнсівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2350/10 за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Головуючий І.О.Мельник