ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріальної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 13751 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що відповідач має борг за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Триліси, вул. Вишнева, буд. 51 Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

17 вересня 2018 року, з метою перевірки місця реєстрації відповідача, судом було зроблено запит в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Згідно відповіді Триліської сільської ради Фастівського району за № 02-25/367 від 28 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрована за вказаною позивачем в позовній заяву адресою.

Згідно п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Між тим, стороною позивача в супереч вищезазначених вимог чинного законодавства не надано суду жодних доказів, з яких би вбачалося, що ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою, чи доказів того, що останнє відоме місце її проживання/перебування територіально відноситься до Фастівського міськрайонного суду, чи доказів того, що належне відповідачу на праві власності майно знаходиться у Фастівському районі, яке б дало підстави в порядку ст. 28 ЦПК України звертатися до Фастівського міськрайонного суду.

Так, як на підтвердження своїх позовних вимог стороною позивача до матеріалів справи додано Договір № 8-118-48 від 09.11.2001 року на користування електричною енергією побутовим споживачем в будинку № 51-Б по вул. Дзержинського в с. Триліси, який укладений між позивачем та гр. ОСОБА_2.

Проте, доказів того, що ОСОБА_1 має відношення до даного будинку та завданих за вказаною адресою збитків.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Між тим, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку із розглядом даної справи.

Разом з тим, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Більш того, позивач в силу ст. 177 ЦПК України не зазначає інформацію щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова