РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Росовській О.Ю.

із участю : заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1, із участю заінтересованих осіб Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту його проживання однією сімєю із своїм батьком ОСОБА_3, який помер 29.06.2014 року, не менш як пять років до часу відкриття спадщини. У заяві ОСОБА_4 викладена наступна позиція. 29.06.2014 року в с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_5 За життя ОСОБА_5 29.08.2008 року здійснив особисте розпорядження щодо свого майна на випадок своєї смерті у вигляді заповіту, який посвідчено секретарем виконкому Северинівської сільської ради Жмеринського району, яким земельну ділянку (пай) площею 3,2647 га державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №252509 заповідав йому. Після смерті батька залишилася спадщина, зокрема право на земельну ділянку №146, кадастровий номер :03:002:0082, що розташована на території Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, площею 3,2647 га. Спір про спадкове майно ОСОБА_3 відсутній. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, оскільки ніхто з спадкоємців з відповідною заявою до нотаріальною контори не звертався. Інших спадкоємців, крім нього, які б претендували на прийняття спадщини після смерті його батька, немає. ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини разом з батьком із 2000 року та проживає в теперішній час без реєстрації. У нього відсутні доказ прийняття спадщини після смерті батька, оскільки його зареєстрованим місцем проживання юридично є м.Могилів-Подільський Вінницької області. 29.06.2014 року вони із батьком проживали однією сімєю, в одному будинку, він допомагав батькові у побуті, по господарству, здійснював його поховання, розпорядився його особистими речами та продовжує поживати у батьківському будинку дотепер. При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори із заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину йому 29.05.2018 року державний нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю доказів, що підтверджують факт проживання спадкоємця з спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (а.с.24-27).

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 25.06.2018 року заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків (а.с.18).

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 10.07.2018 року у справі відкрито провадження в справі, із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження (а.с.30).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з викладених у заяві обгрунтувань. Вказав, що без встановлення факту проживання однією сімєю із своїм батьком ОСОБА_3 він не має змоги оформити своїх спадкових прав на земельну ділянку (пай). Уточнив, що з 2000 року він із дружиною почав проживати разом із своїм батьком у його будинку без власної реєстрації без реєстрації. За життя батько склав заповіт, яким заповідав йому земельну ділянку. Зауважив, що до нотаріальної контори у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини після смерті батька він не подавав. Просив задоволити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за належним викликом в судове засідання не з'явився, заяв та заперечень до суду не подав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав тривалий час разом із своїм батьком ОСОБА_3 у будинку останнього в с.Северинівка Жмеринського району. У 2014 році батько заявника ОСОБА_5 помер, і на час його смерті заявник ОСОБА_1 проживав та продовжує проживати у будинку останнього. Матір заявника померла раніше від його батька, саме після її смерті він переїхав жити із ним.

Допит свідка ОСОБА_7 заявником визначено недоцільним.

В ході судового розгляду, на підставі пояснень заявника, заінтересованої особи, свідка, дослідження матеріалів справи встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, відповідно до матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянином України, що підтверджується копією паспорта серії АВ №343577 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №327826 батьком заявника ОСОБА_1 зазначений ОСОБА_5, матір'ю ОСОБА_8 (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №283766, ОСОБА_5 помер 29.06.2014 року в с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.8).

Із копії заповіту, посвідченого виконкомом Северинівської сільської ради Жмеринського району 29.08.2008 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповідав ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) площею 3,2647 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №252509.

Відповідно до довідки виконкому Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 30.03.2018 року (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_5, який помер 29.04.2014 року, постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. На час відкриття спадщини біля нього проживав син ОСОБА_1, який доглядав батька та вів з померлим спільне господарство. Син постійно проживав в селі з 2000 року по теперішній час без реєстрації (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 29.05.2018 №1159/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після померлого 29.06.2014 року ОСОБА_3 (а.с.12). у звязку із тим, що заявник своєчасно не подав письмову заяву про прийняття спадщини та не предявив доказів постійного проживання разом із спадкодавцем.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об'єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у тому числі показаннями свідка, яка особисто була очевидцем відповідних обставин, стосовно проживання ОСОБА_1 разом із батьком ОСОБА_3 на час смерті останнього, тобто на час відкриття спадщини, що не заперечено заінтересованими особами, а тому за сукупністю наведених підстав заява підлягає задоволенню у цій частині вимог, встановлення факту чого є цілковито достатнім для мети підтвердження прийняття заявником спірної спадщини у встановленому законом порядку.

Суд визнає безпідставною вимогу заявника в частині встановлення факту проживання заявника однією сім'єю не менш як п'ять років із своїм батьком, оскільки в судовому засіданні з пояснень заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 встановлено, що він у цей час перебував у зареєстрованому шлюбі із останньою, що унеможливлює його проживання однією сім'єю одночасно з іншою повнолітньою особою. При цьому судом враховується, що встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до чсу відкриття спадщини можливий для потреб певного спадкоємця, що потребує доведеності власної приналежності до спадкоємців четвертої черги за законом, обставини чого для заявника, який є сином вказаного спадкодавця, а надто при наявності заповіту, складеного батьком на його користь, доведення вказаних обставин є вочевидь недоцільним, а тому у цій частині вимог заява підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29, 1268 ЦК України, ст.6, 10, 19, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іднтифікаційний номер НОМЕР_1, постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті останнього 29.06.2014 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повне судове рішення складено 24.10.2018 року.

Суддя Вернік В.М.