Справа № 372/1487/18
Провадження № 2-1116/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31.05.2018 року звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Утчонивши позов, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 з 1000 гривень до ? частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку. На мотивування позовних вимог позивач вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб між сторонами розірвано. На підставі рішення суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття дитини. Однак цей розмір аліментів, призначений за рішенням суду не відповідає витратам, яких вимагає утримання доньки, оскільки в зв'язку з швидкими темпами зростання цін та тим що збільшився розмір прожиткового мінімуму, значно зросли витрати на оздоровлення, харчування, лікування, утримання доньки, та розмір аліментів є недостатнім, а тому виникла необхідність в їх збільшенні. Відповідач працює неофіційно та спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі вказаному у уточненій позовній заяві.

Позивач у судове засідання не з'явилась подала заяву про уточнення позову, та заяву про розгляд справи без її участі та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи без його участі, уточнений позов визнавє в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від спільного проживання в період шлюбу народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 18.04.2008.

На підставі рішення Обухівського районного суду Киїської області від 03.10.2012 з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочкиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

Суд оцінивши надані докази в сукупності вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів що стягуються з відповідача на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 03.10.2012.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 01.01.2018 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розмірі 1492 грн., з 1 липня - 1559 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі - 1860 грн., з 1 липня - 1944 гривні.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Істотних обставин, які б могли унеможливити виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків належним чином суд, не вбачає оскільки відповідач є працездатним, матеріально забезпеченим.

Суд вважає що відповідач має можливість в повній мірі та належним чином виконувати покладені на нього законодавством зобов'язання, а саме сплачувати аліменти на утримання дочки, до досягнення нею повноліття у розмірі ? частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку

Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитині позивача збереження певного матеріального рівня утримання та буде відповідати його наявним сімейним обставинам.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже вимога позивача, про стягнення аліментів у збільшеному розмірі з здня звернення з позовом до суду є необґрунтованою, а аліменти у збільшеному розмірі з відповідача слід стягувати з моменту набранням даним рішеням законної сили.

З огляду на викладені обставини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, а відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дочки, до досягнення нею повноліття у розмірі ? частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку

У решті вимог суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 223, 274, 280 ЦПК України, ст.ст. 141,180-182,191 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, які утримуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до виконавчого листа № 2-1018/1546 за рішенням Обухівського районного суду Кивїської області від 03.10.2012 року в розмірі 1000 грн. та визначити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення збільшеного розміру аліментів з дня подачі позову - відмовити.

Позивач:ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 31.10.2018 року.

Суддя Тихнаський О.Б.