Справа № 675/1295/18
Провадження № 2/675/396/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Демчука П.В., за участю секретаря Григор'євої О.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_4, про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про батьківство,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_4, про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про батьківство. Свої вимоги мотивує тим, що в 1996 році позивач зустрічався з відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася його дочка ОСОБА_4. На час народження дочки відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та в графі свідоцтва про народження «батько» зроблено запис «ОСОБА_3». Даний запис зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Ізяславського управління юстиції відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України. Позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4, внести зміни до актового запису № 2 від 10 січня 1997 року, зареєстрованого Ізяславським відділом реєстрації актів громадянського стану, де у відомостях про батька зазначити батьком дитини «ОСОБА_1», виключивши відомості «ОСОБА_3», у відомостях про прізвище дитини змінити прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», у відомостях про по-батькові дитини змінити з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов та просить його задовольнити, просить не призначати у справі молекулярно-генетичну експертизу, оскільки він є біологічним батьком дочки ОСОБА_4, а тому призначення експертизи є недоцільним.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 В останнє судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 подав до суду нотаріально засвідчену заяву про слухання справи без його участі, зазначив, що з позовом згідний, не заперечує проти внесення змін до актового запису про батьківство.

В.о. начальника Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подав до суду заяву про слухання справи без участі їх представника.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10 січня 1997 року Ізяславським відділом реєстрації актів громадянського стану серії НОМЕР_1.

Згідно зі ст.ст. 122, 133, 129 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються

від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно п. 6 даної Постанови особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

П. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року передбачає, що, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно листів Ізяславської міської ради Хмельницької області №№ 800, 801 від 06.06.2018 р. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 12 серпня 1997 року Ізяславським відділом реєстрації актів громадянського стану, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 12.08.1997 року.

У 1996 році ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою ОСОБА_2, що підтверджується сторонами по справі.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого Ізяславським відділом реєстрації актів громадянського стану 14.07.2000 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 02 грудня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 02.12.1997 року зроблено запис за № 174.

Оскільки на час народження дочки ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, то під час реєстрації народження дочки в актовому записі про її народження було вказане прізвище «ОСОБА_4» і по батькові «ОСОБА_4». Таким чином, в актовому записі про народження дитини та у свідоцтві про її народження записана особа, яка не є її біологічним батьком, а відділ ДРАЦС відмовив внести відомості в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 про ОСОБА_1 як батька дитини.

Згідно нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_3 від 07.07.2018 р., останній з позовом згідний, не заперечує проти внесення змін до актового запису про батьківство.

Відповідно до п. 1.1. Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року №86/5, за наявності спору між заінтересованими особами зміни в актових записах цивільного стану провадяться на підставі судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, та те, що встановлення батьківства є підставою для внесення відповідних змін у актовий запис про народження дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Позивач раніше не звертався з даними вимогами, оскільки є юридично не обізнаним, не знав про юридичні наслідки встановлення батьківства, хоча всі роки виховував дитину, матеріально забезпечував, забезпечував її фізичний та моральний розвиток. Враховуючи, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_4, слід визнати його батьком дитини, виключити з актового запису № 2 від 10 січня 1997 року, зареєстрованого Ізяславським відділом реєстрації актів громадянського стану, відомості про батька «ОСОБА_3», зазначити батьком дитини «ОСОБА_1», у відомостях про прізвище та по батькові дитини змінити прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по-батькові «ОСОБА_4» змінити на «ОСОБА_4».

На підставі ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, керуючись статтями 12, 19, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 284ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити .

Визнати позивача ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ізяславському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 від 10 січня 1997 року за № 2, вчиненому Ізяславським відділом реєстрації актів громадянського стану:

- у графі «прізвище, ім'я, по батькові» замість ОСОБА_4 вказати ОСОБА_4;

- в графі „батько" замість ОСОБА_3 записати ОСОБА_1.

Ізяславському районному відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 17 липня 2018 року

Суддя П.В. Демчук