Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5602/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 01 жовтня 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно.

В своїй позовній заяві просить суд в порядку поділу майна, що є у спільній частковій власності, стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості частки у праві спільної часткової власності в розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 266 333 грн. Також просить суд припинити за нею право спільної часткової власності на 1/3 частину зазначеної квартири та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Разом з тим, вимоги до позовної заяви визначені нормами ст. 175 ЦПК України.

Окрім того, статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в поданій до суду позовній заяві заявлено одночасно вимогу майнового характеру про стягнення компенсації, вимогу майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно та вимогу немайнового характеру про припинення права спільної часткової власності.

Сплачено судовий збір лише за одну із вимог майнового характеру.

Тому, з урахуванням заявлених позовних вимог, позивачу слід додатково сплатити судовий збір в розмірі 3368,13 грн. (704,80 грн. + 2663,33 грн.).

Також позивачу слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Необхідність уточнення змісту позовних вимог викликано тим, позивач фактично порушує питання про визнання права власності на частину квартири за відповідачем.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід роз'яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко

01.10.2018