Справа № 390/1223/18
Провадження № 2/390/720/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в червні 2018 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, після вивчення документів, нотаріус повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки правовстановлюючий документ, у звязку з припиненням існування колгоспного двору, оформлений відповідно до чинного законодавства, а тому звертається до суду для вирішення даного питання.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовну вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без її участі та участі позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_15 помер чоловік позивача - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2, яке видано Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Факт родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_6 підтверджується матеріалами спадкової справи та матеріалами цивільної справи.

Відповідно до архівної довідки № 47104, виданої 04 червня 2018 року Кіровоградським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації встановлено, що ОСОБА_6 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва на право власності виданого 14.02.1989 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є його дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину прийняла відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до спадкової справи № 81/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_6 встановлено, що крім позивача ОСОБА_1 є спадкоємці передбачені ст. 1261 ЦК України: син спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син спадкодавця -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син спадкодавця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, які спадщину не прийняли.

Згідно виписки з по господарської книги за 1991-1995 роки № 5 Володимирівської сільської Ради народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3, особистий рахунок № НОМЕР_3, членами господарства були: ОСОБА_6 - голова господарства, ІНФОРМАЦІЯ_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_16; ОСОБА_1 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_2 - син, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_8 - теща, ІНФОРМАЦІЯ_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_17.

Відповідно до відповіді Катеринівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області за вих № 549 від 04.09.2018 року встановлено, що коло спадкоємців та спадкове майно після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_18: спадкоємець - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10, дочка померлої. Спадкове майно - земельна частка пай загальною площею 5.9 га державний акт НОМЕР_4 розміщена на території Катеринівської сільської ради (до об'єднання Володимирівська сільська рада) Кіровоградського району Кіровоградської області. Коло спадкоємців та спадкове майно після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_15: спадкоємці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10, дружин і померлого; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11, син померлого; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка померлого; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син померлого; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12, син померлого. Спадкове майно - земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, державний акт НОМЕР_5. кадастровий номер НОМЕР_6: жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташовані за адресою АДРЕСА_4. Земельна частка пай загальною плошею 5.9 га державний акт НОМЕР_7 розміщена на території Катеринівської сільської ради (до обєднання Володимирівська сільська рада) Кіровоградського району Кіровоградської області.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 589/02-31 від 19 червня 2018 року встановлено, що державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером НОМЕР_8, що знаходиться на АДРЕСА_5, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_19, оскільки правовстановлюючий документ, у звязку з припиненням існування колгоспного двору, оформлений відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 станом на 26.06.2018 року становить 55043 (п'ятдесят п'ять тисяч сорок три) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Відповідно до ст. 120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Відповідно до абзацу 2 підпункту «г» цього ж пункту постанови Пленуму на витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Крім цього, на підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст. 120 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв'язку з прийняттям Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_6, належить будинок, розташований по АДРЕСА_7 не відповідає чинному законодавству.

Таким чином, суд приходить до висновку, що інші колишній члени колгоспного двору не скористалися своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, а тому спадкування житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто житловий будинок має успадкувати позивач, як спадкоємець за законом, що прийняв спадщину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування, слід задовольнити.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 200, 235, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, РНОКПП № НОМЕР_1, (27611, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (25006, АДРЕСА_8), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 (25019, АДРЕСА_9), ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 (25031, АДРЕСА_1), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (27613, АДРЕСА_10), про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 на житловий будинок (загальна площа - 72,50 кв.м., житлова площа - 49,00 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами: «Б» - літня кухня, «В» - сарай «Г» - сарай, «Д» - погріб, «Е» - убиральня, «М» - огорожа, який знаходиться в АДРЕСА_11.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя