ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/834/18
Номер провадження 2/292/266/18
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

25 жовтня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області Судді Гуц О.В.,

секретар судового засідання Саламатова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_1 та представник позивача за довіреністю ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 23 липня 2005 року між нею та ОСОБА_2, було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №12. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 квітня 2010 року рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області шлюб між нею та ОСОБА_2, було розірвано. Сина ОСОБА_4 залишено для подальшого проживання з нею.

21.04.2010 року Червоноармійським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист №2-157/2010, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на сина ОСОБА_4.

Після розлучення і по даний час малолітній син ОСОБА_4 знаходиться біля неї, вихованням сина і його утриманням займається лише вона. Зараз дитина навчається в 6-му класі Вацлавпільської гімназії с.Ясна Поляна Пулинського району. На батьківські збори та шкільні свята ходить лише вона.

Відповідач самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення дитини. За весь час жодного разу не провідав дитину, не приймав участі у його вихованні, не цікавився його навчанням, станом здоров"я та фізичним і духовним розвитком. Відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні сина, ухиляється від сплати аліментів.

За таких обставин вважає, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню сина ОСОБА_4.

На підставі викладеного, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги з вищезазначених підстав та просили суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо задоволення даного позову не заперечує, позовні вимоги визнав повністю. Відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання нез"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, являється батьком малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 25.01.2007 року, виданого виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 13 травня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №12. (а.с.10).

21.04.2010 року Червоноармійським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист №2-157/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Постановою державного виконавця ДВС Червоноармійського районного управління юстиції від 14.05.2010 року відкрито виконавче провадження №19215523 з виконання виконавчого листа №2-157 виданого 13.05.2010 року Червоноармійським районним судом Житомирської області. (а.с.13 ).

Як вбачається з довідки заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 по виконавчому листу №2-157/2010, відповідач станом на 22.06.2018 року має заборгованість по аліментах в сумі 16547,70 грн. (а.с.14).

Згідно довідок Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області №869 та №870 від 19.06.2018 року, до складу сім"ї позивача входить син ОСОБА_4, 2007 року народження. Дитина перебуває на утриманні матері (а.с.15,16).

З акту обстеження житлово-побутових умов №873 від 19.06.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4, 2007 р.н., проживає без реєстрації в житловому будинку матері ОСОБА_6 в АДРЕСА_1. ОСОБА_1 працює за межами України. На період її відсутності за сином ОСОБА_4 доглядає бабуся. Дитина має свою кімнату, забезпечена всім необхідним для проживання та навчання. (а.с.17).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №1469/02-09 від 14.09.2018 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не створює належних умов для його виховання та утримання, не дбає про його фізичний та моральний розвиток, тому з метою захисту законних інтересів дитини, служба у справах дітей Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.30).

Свідки ОСОБА_6 - мати позивача по справі та ОСОБА_7 - її рідна сестра, в судовому засіданні дали показання про те, що позивач сама виховує сина ОСОБА_4, батьком якого є відповідач по справі. Останній, з 2010 року життям, здоров"ям та навчанням дитини не цікавиться. Матеріально дитині не допомагає, має заборгованість по сплаті аліментів. За вказаний період часу дитину жодного разу батько не відвідав, ні вдома ні у школі.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки ОСОБА_2 визнав позовні вимоги та не заперечував щодо їх задоволення, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем у суду немає, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.150, 164-166 СК України, ст.ст. 4, 76, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз"яснити відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Гуц