Справа №: 398/3926/18
провадження №: 2-о/398/179/18
УХВАЛА

Іменем України

"31" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Орловського В.В., присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Колісник О.В., заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_5, Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та піклування,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати сина заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, та призначити йому опікуна ОСОБА_3 Свою заяву обгрунтовує тим, що з 2005 року її син хворіє на психічну хворобу та перебуває на обліку у КЗ " Олександрійська психіатрична лікарня". У 2017 році ОСОБА_5 була призначена друга група інвалідності за загальним захворюванням. Також заявник посилається на те, що ОСОБА_5 не може працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, що призводить до вчинення ним неадекватних дій, внаслідок яких заявниця неодноразово була змушена звертатись до органів поліції.

Також заява ОСОБА_3 містить клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 і визначення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 298 ЦПК суд поставив на обговорення питання щодо призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні віднесла вирішення питання про призначення судової психіатричної експертизи та пояснила, що її син хворіє на психічне захворювання, не усвідомлює своїх дій і тому не погодиться на проведення експертизи.

ОСОБА_5 у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовим розпорядником Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Проте повідомити ОСОБА_5 не вдалось, оскільки двері квартири, у якій він проживає, ніхто не відчинив. Це підтверджується актом судового розпорядника від 31.10.2018 року.

Представник Виконавчого комітету Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування у судовому засіданні пояснив, що вважає призначення зазначеної експертизи необхідним в силу вимог закону.

Представник Управління праці та соціального захисту населення у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Дослідивши наявні у справі матеріали, які вказують на наявність у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічного розгляду, а саме, ОСОБА_5, перебуває на диспансерному обліку в КЗ Олександрійська психіатрична лікарня, страждає на хронічний психічний розлад, є інвалідом ІІ групи. Також у матеріалах справи наявні докази того, що ОСОБА_5 не усвідомлює наслідки своєї поведінки, що призводить до вчинення ним неадекватних агресивних дій, внаслідок яких заявниця неодноразово була змушена звернутися до органів поліції, що підтверджується висновками про результати розгляду заяв ОСОБА_3, які були надані Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області на заяви ОСОБА_3

Враховуючи те, що для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи хворіє ОСОБА_5 на психічну хворобу, чи розуміє за станом свого здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує стороннього догляду та опіки, чи має фактичну можливість зявитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, враховуючи вимоги ст.105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібен значний час.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 261, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_5, Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та піклування, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стороннього догляду та опіки?

4. Чи існує фактична можливість явки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання та дачі ним особисто пояснень по суті справи?

Проведення експертизи доручити Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 398/3926/18, провадження №2-о/398/179/18.

Термін проведення експертизи - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2018 року і матеріалів цивільної справи № 398/3926/18, провадження №2-о/398/179/18.

Зобовязати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у визначений експертом час зявитися для проведення експертизи до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2