У Х В А Л А

про призначення судвого засідання

25 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Тхір О.А., отримавши та ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом позовом справи за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 листопада 2017 року позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати період із 13 липня 1999 року по 17 жовтня 2005 року, коли вона була відсторонена від роботи у звязку із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, до її загального трудового стажу. Також просить зобовязати Ужгородське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області врахувати період з 13 липня 1999 року по 17 жовтня 2005 року до загального трудового стажу при призначення пенсії.

06.12.2017 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі відкрито провадження та призначено справи до судового розгляду, без проведення попереднього розгляду (згідно з правилами діючої на час відкриття провадження редакції ЦПК України).

В подальшому, Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 1100 від 16.10.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали вказаної справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у звязку з тим, що суддя Монич О.В. звільнена з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно наказу №266/02-06 від 03.09.2018 року.

Відповідно до протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_2 передано дані матеріали для розгляду.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, яка діє на даний час, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, зважаючи на ціну позову у справі, доходжу висновку, що слід призначити судове засідання з викликом сторін для зясування змісту позовних вимог та суті спору та необхідністю вирішення питання про прийняття до провадження справи.

Таким чином дану справу слід призначити до розгляду з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. 2, 33, 43, 44, 49, 187, 189, 196, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін в звязку з необхідністю вирішити питання щодо прийняття справи до провадження іншим складом суду.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року, яке проводити, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Взяти до уваги, що відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження надіслано копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст. 44 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір