Провадження № 2/761/5090/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ТзДВ "СТ"Домінанта", в якій просив суд: стягнути з ТзДВ "СТ "Домінанта" на його користь:страхове відшкодування у розмірі 46 907, 81 грн.; пеню у розмірі 6 166, 03 грн.; втрати від інфляції у розмірі 2 636, 64 грн.; 3% річних у розмірі 636, 00 грн.;судовий збір у розмірі 704, 80 грн.; витрати на правничу допомогу у розмірі 7000, 00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить автомобіль "Toyota Rav4", державний номерний знак НОМЕР_1.

10 лютого 2017 року о 13 годині 20 хвилин на перехресті вул. Антоновича - вул. Німецької у м. Києві, з вини водія ОСОБА_4,мала місце ДТП за участі автомобілів:"Citroen C4", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем "ToyotaRav4", державний номерний знак НОМЕР_1, належний та під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП належний позивачу автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №157/3-17, складеного 03 березня 2017 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Toyota Rav4", державний номерний знак НОМЕР_1 становить 46 907, 81 грн.

Цивільно-правову відповідальність власника автомобіля "Citroen C4", державний номерний знак НОМЕР_2, було застраховано ТзДВ "СТ "Домінанта".

05 липня 2017 року він подав заяву до ТзДВ "СТ "Домінанта" про виплату страхового відшкодування, однак, станом на час звернення до суду з вищезазначеним позовом страхова виплата проведена не була.

Оскільки, в позасудовому порядку відповідач відмовляється відшкодувати спричинену йому шкоду, позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягала в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові; проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник ТзДВ "СТ "Домінанта" в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направив; відзив на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що дійсно позивачу на праві власності належить автомобіль "Toyota Rav4", державний номерний знак НОМЕР_1, про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.5).

Під час розгляду справи судом встановлено, що 10 лютого 2017 року о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4, керуючи автомобілем "CitroenC4", державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул. Антоновича та вул. Німецькоїу м. Києві, на регульованому перехресті здійснив рух на червоний сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем "Toyota Rav4", державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався на зелений сигнал світлофора, що призвело до пошкодження вищезазначених транспортних засобів, чим порушив п.2.3.б, 8.7.3е, 16.1 Правил дорожнього руху України.

Дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, що також підтверджується складеним на місці ДТП Повідомленням потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.10).

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КпАП України (а.с.7).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобіль позивача "Toyota Rav4", державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Між ТзДВ "СТ "Домінанта" та ОСОБА_5 було укладено Поліс № АК/2161695обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) з терміном дії з 04 грудня 2016 року по 03 грудня 2013року, "CitroenC4", державний номерний знак НОМЕР_2.

Ліміт відповідальності згідно вищезазначеного Поліса складає 100 000, 00 грн. з франшизою у розмірі 00, 00 грн.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи( ч.1 ст.22ЗУ"Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування (ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

05 липня 2017 року ОСОБА_2 подав до ТзДВ "СТ "Домінанта" заяву про виплату страхового відшкодування.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору(ст. 979 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України,страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором (п.3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування").

У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством(ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до п 36.2. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов? язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійсненнястрахового відшкодування (регламентноївиплати) та виплатити його. Якщо відшкодуваннявитрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюєтьсябезпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума,що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує сумиподатку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо узв'язку звідсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплатастрахового відшкодування(регламентна виплата) здійснюється урозмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштівособам, які надають послуги зремонту пошкодженого майна),якщозарезультатами проведеного ним оглядупошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмірта спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягаютьна проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач повідомив про настання ДТП, а в послідуючому і звернувся до ТзДВ "СТ "Домінанта" із заявою про виплату страхового відшкодування, однак, останнім виплата страхового відшкодування не проведена.

Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №157/3-17, складеного 03 березня 2017 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Toyota Rav4", державний номерний знак НОМЕР_1 становить 46 907, 81 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з ТзДВ "СТ "Домінанта" підлягає стягненню страхове відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі вартості матеріального збитку - 46 907, 81 грн. (згідно Звіту №157/3-17, складеного 03 березня 2017 року

У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом(ч.1 ст. 992 ЦК України).

Відповідно до п. 36.5ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Оскільки, страховою компанією було порушено строки виплати страхового відшкодування, ТзДВ "СТ "Домінанта" повинно сплатити ОСОБА_2 пеню, інфляційні втрати та 3% річних,а саме за весь час прострочення виплати страхового відшкодування за період часу з 06 жовтня 2017 року по 20 березня 2018 року (саме, як зазначено позивачем у позовній заяві).

Перевівши розрахунок, наданий позивачем, судом встановлено:

-пеня за період часу з 06 жовтня 2017 року по 20 березня 2018 року (насуму 46 907, 81 грн.) - 6 209, 82 грн.;

-інфляційні втрати за період часу з 06 жовтня 2017 року по 20 березня 2018 року (на суму 46 907, 81 грн.) - 3 181, 68 грн.;

-3 % річних за період часу з 06 жовтня 2017 року по 20 березня 2018 року (на суму 46 907, 81 грн.) - 640 ,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення суми страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, 3 % річних ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, лише, в межах заявлених позивачем позовних вимог у розмірі 56 346, 48 грн. (46 907, 81 грн. - страхове відшкодування + 6 166, 03 грн. - пеня + 2 636, 64 грн. - інфляційні втрати + 3 % річних - 636, 00 грн. = 56 346, 48 грн.).

Що стосується позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ТзДВ "СТ "Домінанта"на його користь 7 000, 00 грн. у відшкодування моральної шкоди, то вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи наявні копії: договору про надання правової допомоги від 06 березня 2018 року, укладеного між ТОВ "Клевер Експерт" та ОСОБА_2; акту виконаних робіт до договору про надання правничої допомоги від 06 березня 2018 року , складеного 11 липня 2018 року; дублікату квитанції №0.0.994591408.1 від 22 березня 2018 року, про внесення ОСОБА_2 на рахунок ТОВ "Клевер Експерт" сплати за юридичну допомогу у розмірі 7 000, 00 грн. (а.с.25-27).

Однак, жодного доказу, який би свідчив, що представник, який представляв інтереси ОСОБА_2, як в судовому засіданні, так і під час збирання доказів має хоча б якесь відношення до ТОВ "Клевер Експерт" (є штатними юристами товариства та за дорученням товариства здійснювали представлення інтересів ОСОБА_2 ), суду надано не було.

В матеріалах справи наявна лише копія нотаріально посвідченої довіреності, якою ОСОБА_2 уповноважив певне коло осіб на представлення його інтересів, в тому числі і ОСОБА_1 (а.с.41-42).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 20, 22, 29, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 625, 979, 988, 1166 ЦКУкраїни, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення страхового відшкодування- задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"(03056, м. Київ, пров. Індустріальний, 23, ) на користь ОСОБА_2(НОМЕР_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1)страхове відшкодування у розмірі 46 907 (сорок шість тисяч дев'ятсот сім) грн. 81 коп., пеню у розмірі6 166 (шість тисяч сто шістдесят шість) грн. 03 коп., інфляційні втратиу розмірі 2 636 (дві тисячі шістсот тридцять шість) грн. 64 коп., 3% річних у розмірі 636 (шістсот тридцять шість) грн. 00, витрати по оплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 05 жовтня 2018 року.

Суддя: