Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

20.08.2018 Справа №607/9146/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Кісіль Т.М.

- сторони в судове засідання не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою за №28 в будинку №7 по вул. Енергетична в смт. В. Березовиця Тернопільського району.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що вона разом із ОСОБА_3 є співвласниками квартири за №28 в будинку №7 по вул. Енергетична в смт. В. Березовиця Тернопільського району. У даній квартирі крім неї, також зареєстрований її колишній зять відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_2 більше року не проживає за вищевказаною адресою без поважних причини, не приймає участі в утриманні житла та не цікавиться ним. Посилаючись на наведене та те, що реєстрація відповідача створює перешкоди у володінні та розпорядженні власністю, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час слухання справи була повідомленою у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі. Вказав, що позивач позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки. Відзив та заперечення на позов не подавав.

Представник ОСОБА_6, який діє в інтересах законного представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 попередньо подав заяву про розгляд справу у її відсутності. Не заперечив щодо задоволення позову.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що квартира за №28 по вул. Енергетична, 7 в смт. В. Березовиця Тернопільського району знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_3 1/3 частки та ОСОБА_1 2/3 частки, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №124171109 від 16 травня 2018 року.

З довідки від 05 травня 2018 року за №1485, виданої Великоберезовицькою селищною радою встановлено, що у квартирі за №28 по вул. Енергетична, 7 в смт. В. Березовиця Тернопільського району зареєстровані: позивач, ОСОБА_4 дочка власника, ОСОБА_3 - внучка, ОСОБА_7 внучка, ОСОБА_2 колишній зять.

Як вбачається з довідки Великоберезовицької селищної ради від 05 травня 2018 року №1485, ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2017 року.

Відповідач в судове засідання не зявився та будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками спірної квартири, де зареєстрований відповідач.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач більше року не проживає у спірній квартирі, не цікавиться квартирою, не приймає участі в її утримані та не сплачує комунальних платежів. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не звертався. Вказане житло залишив добровільно.

Вказаними діями відповідач порушує та обмежує права позивача, як власника житла, на користування та розпорядження власністю.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за №28 в будинку №7 по вул. Енергетична в смт. В. Березовиця Тернопільського району.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у судове засідання не зявився та не представив суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (с. Глещава Теребовлянського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Енергетична, 7/28, смт. В. Березовиця Тернопільського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (вул. Енергетична, 7/28, смт. В. Березовиця Тернопільського району), в інтересах якої діє ОСОБА_4 (вул. Енергетична, 7/28, смт. В. Березовиця Тернопільського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за №28 в будинку №7 по вул. Енергетична в смт. В. Березовиця Тернопільського району.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28 вересня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_8