Ухвала

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 645/3006/17

провадження № 61-352св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Інституту рослинництва імені В. Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В. Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України, третя особа: ОСОБА_6, про скасування наказу, поновлення на роботі, за касаційною скаргою Інституту рослинництва імені В. Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Інституту рослинництва імені В. Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України від 06 липня 2017 року № 65-Д «Про звільнення виконуючого обов'язки директора державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В. Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України».

Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В. Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України».

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді директора державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В. Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України».

У січні 2018 року Інституту рослинництва імені В. Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Інституту рослинництва імені В. Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В. Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України, третя особа: ОСОБА_6, про скасування наказу, поновлення на роботі, за касаційною скаргою Інституту рослинництва імені В. Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта