28.09.2018
Справа № 642/5104/18;
Провадження №2/642/1706/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізнична дорога», ПАО «Укрзалізниця» в особі регіонального відділення «Південна залізнична дорога», про визнання дій протиправних, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізнична дорога», ПАО «Укрзалізниця» в особі регіонального відділення «Південна залізнична дорога», про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 млн.01 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. харкова від 25.09.2018 року позовна заява залишена без руху.

27.09.2018 року до канцелярії суду подано заяву про забезпечення позову, у якій ОСОБА_1 просить у якості забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача в грошовому еквіваленті в розмірі рівному ціні позову.

Суддя, дослідивши матеріали справи, перевіривши додержання заявником вимог статті 151 ЦПК України, вважає, що заяву слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту заяви встановлено статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що заявником не вказано ціну позову, не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову та обраного способу забезпечення позову накладення арешту, разом з тим, в заяві зазначено лише що щодо відповідача у реєстрі судових рішень є велика кількість судових рішень, але суду не надано обґрунтування таких висновків.

Також заявником не конкретизовано на майно якого відповідача необхідно накласти арешт, в тому числі відсутні повні реквізити сторони,

Відповідно до п.6 ч.1 названої статті Кодексу заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заявником не наведено пропозиції щодо зустрічного забезпечення, передбаченого ст. 154 ЦПК України.

За приписами ч.9 ст. 153 ЦПК України Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене заява про забезпечення позову має бути повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізнична дорога», ПАО «Укрзалізниця» в особі регіонального відділення «Південна залізнична дорога», про визнання дій протиправних, відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна