Справа № 626/2058/18
Провадження № 2/626/805/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2018 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, в спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Шиндлера, буд. 3, м. Красноград, Харківської області та зняти його з реєстрації.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 16.08.2006 року ОСОБА_1 є співвласником вищезазначеного будинку. Разом з ним в даному будинку зареєстрований його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2000 року ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, він за власною ініціативою залишив будинок. Там відсутні його речі.

ОСОБА_2 в добровільному порядку з реєстраційного обліку знятися не бажає, а тому позивач вимушений сплачувати комунальні послуги по числу зареєстрованих осіб у будинку, в звязку з чим несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої він підтримує свій позов та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої він зазначив, що знявся з реєстрації за даною адресою з 06.07.2018 року та зареєструвався за новою адресою в Полтавській області. Доступу до домової книги не мав, перебуваючи в Краснограді, позивача не заставав вдома, в звязку з чим скористався системою реєстрації за новим місцем проживання. В підтвердження нової реєстрації надіслав копію паспорта зі штампом реєстрації в Полтавській області. Крім того просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 16.08.2006 року ОСОБА_1 є співвласником вищезазначеного будинку (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки Красноградської міської ради разом з позивачем в даній квартирі зареєстрований син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Згідно наданих письмових пояснень відповідача ОСОБА_2 та наданої копії його паспорта, він знявся з реєстрації 06.07.2018 року за адресою: вул. Шиндлера, буд. 3, м. Красноград, Харківської області та зареєструвався за новою адресою в Полтавській області.

Враховуючи те, що відповідач самостійно знявся з реєстрації за адресою: вул. Шиндлера, буд. 3, м. Красноград, Харківської області, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

На підставі ст.ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 4-5, 76-83 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя