Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1328/13-ц
Провадження №: 6/332/103/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника. В обґрунтування подання зазначено про те, що на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №38004481 з примусового виконання виконавчого листа №332/1328/2013, виданого 08.05.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, що є менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, боржником будь-яких дій спрямованих на виконання грошових зобовязань, покладених на нього за рішенням суду не виконано. На виклик державного виконавця Сахно А.А. не з'являється, від виконання рішення суду ухиляється. Здійсненими державним виконавцем заходами примусового виконання рішень не надалось можливим перевірити майновий стан боржника.У зв'язку з цим старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

24.10.2018 року до початку судового засідання, через канцелярію начальник Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подав заяву про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про залишення подання без розгляду може бути задоволена судом з нижченаведених підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника залишити без розгляду.

Розяснити, що із поданням, яке залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду, особа має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.В.Марченко