КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3169/2018
справа №371/1302/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства &q?ри;Райффайзен Банк Аваль&q?к ; на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства &q?ис;Райффайзен Банк Аваль&q?к ; до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю &q?ьн;СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО &q?ЄМ;МАСЛІВСЬКЕ&q?ЛІ; про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року провадження у справі закрито.

Не погодившись з постановленою ухвалою, АТ &q?ен;Райффайзен Банк Аваль&q?фа; 03 жовтня 2018 року направило апеляційну скаргу, яка адресована Апеляційному суду Київської області, а 04 жовтня 2018 року апеляційну скаргу, яка адресована Київському апеляційному суду.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Апеляційні скарги за своїм змістом є повністю ідентичними, у зв&quід;язку із чим їх слід розглядати як одну апеляційну скаргу.

Одночасно, скаржник просить поновити строк на оскарження ухвали зазначаючи, що ухвалу банком отримано 19 вересня 2018 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п&q?ає;ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п&quпо;ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справ убачається, що ухвала постановлена за відсутності учасників справи, не містить зазначення про дату складання її повного тексту. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень до цього реєстру вона надіслана 12 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга подана протягом п&q?од;ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та скаржник просить поновити строк на її оскарження. Ураховуючи викладене, строк на оскарження ухвали підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству &q?ти;Райффайзен Банк Аваль&ququ; строк на оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства &q?ою;Райффайзен Банк Аваль&qu&q; на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук