КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року апеляційну ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати суду заяву, в якій вказати на підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача Стрижеуса А.М.

Враховуючи викладену обставину, справу необхідно прийняти до провадження Київського апеляційного суду для вирішення питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354-357 ЦПК України,

Справа № 361/7341/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-824/2036/2018
Головуючийу суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.
Доповідачу суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
З матеріалі справи вбачається, що ухвалу суду від 29 серпня 2018 року ОСОБА_2 не отримано, оскільки конверт направлений на адресу зазначену в апеляційній скарзі: 07400,Київська обл., м. Бровари, вул. М. Грушевського, 3-б., кв. 79 /а.с. 88-92/ повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання» /а.с.102-103/.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, відмолено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду від 13 червня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати суду заяву, в якій вказати на підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору в розмірі 8 334 грн. 87 коп..

Оскільки ухвалу суду від 29 серпня 2018 року ОСОБА_2 не отримала, конверт направлений на адресу зазначену в апеляційній скарзі: 07400, АДРЕСА_1 повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання», а тому суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року, а саме - надати суду заяву, в якій вказати на підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору в розмірі 8 334 грн. 87 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31,32,185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду цивільну справу № 22-ц/824/2036/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Запропонувати ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2018 року, а саме - надати суду заяву, в якій вказати на підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору в розмірі 8 334 грн. 87 коп. встановивши строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: