Справа № 183/2462/18
№ 2-зз/183/22/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить скасувати вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2018 року, а також від 11 липня 2018 року заходи забезпечення позову, мотивуючи тим, що на даний час відпали підстави для забезпечення позову оскільки між сторонами, досягнуто згоди, щодо вирішення питання мирним шляхом, а саме укладення нотаріальної угоди про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Суд дослідивши матеріали справ, дійшов до наступного висновку.

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в спільному майні.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року по справі було відкрито провадження.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2018 року, заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 99,2 кв.м, житловою площею 42,8 кв.м.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року, накладено арешт на автомобілі марки:

-Renault Megane, легковий седан - В, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_7, двигун НОМЕР_8;

-КРАЗ 54444, сідловий тягач - Е, номерний знак НОМЕР_2, 1994 року випуску, кузов НОМЕР_9, двигун № НОМЕР_3;

-ВАЗ 21112-125-51, легковий-універсал-В, номерний знак НОМЕР_4, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_10, двигун № НОМЕР_5,

що зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_2, по справі просить скасувати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду про забезпечення позову, від 15 червня 2018 року, а також від11 липня 2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК, оскільки на цей час, між сторонами, досягнуто згоди щодо вирішення питання мирним шляхом, а саме укладення нотаріальної угоди про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в спільному майні, припинивши обмеження, встановлені ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 15 червня 2018 року відносно будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також встановлені ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року відносно автомобілів марки: Renault Megane, легковий седан - В, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_7, двигун НОМЕР_8; КРАЗ 54444, сідловий тягач - Е, номерний знак НОМЕР_2, 1994 року випуску, кузов НОМЕР_9, двигун № НОМЕР_3; ВАЗ 21112-125-51, легковий-універсал-В, номерний знак НОМЕР_4, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_10, двигун № НОМЕР_5, що зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з моменту її оголошення.

Суддя Сорока О.В.