УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1151/15-ц

6/241/18/2018

31.10.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочка Д.О.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши подання державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Портівське, вул. Радянська, б. 21.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Мангушському районному відділі державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 51446021 з примусового виконання виконавчого листа № 241/1151/15-ц від 30.06.2015 року, виданого Першотравневим районним судом Донецької області 23.11.2015, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 12.06.2011 року у сумі 257460 (двісті п'ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят) гривень 06 копійок.

17.06.2016 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена сторонам виконавчого провадження.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно відповідей Територіального сервісного Центру 1441 МВС у Донецькій області, відділу у Мангушському районі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, Мангушського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та Мангуської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, наданих на запити державного виконавця, інформації щодо транспортних засобів, земельних ділянок, зареєстрованих за боржником, та доходів боржника не виявлено.

Державним виконавцем отримано інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єкті нерухомого майна щодо суб'єкта нерухомого майна, згідно якої домоволодіння за адресою: Донецька область, Першотравневий р., с. Портівське, вул. Молодіжна, буд. 21 - зареєстроване за боржником на праві приватної спільної сумісної власності.

20.09.2016 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно, транспортні засоби, що належать боржнику на праві власності.

Виконавцем на адресу боржника надсилались неодноразово виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з'явився, про причини неявки державного виконавця не повідомив.

Оскільки станом на 15.12.2017 боржником не вчинено дій, направлених на виконання рішення суду, державний виконавець просить застосувати до останнього привід через Мангушське відділення поліції ЦВП ГУ НП в Донецькій області.

Представник Мангушського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив..

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд подання у її відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Судом встановлено, що на виконанні у Мангушському районному відділі державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 51446021 з примусового виконання виконавчого листа № 241/1151/15-ц від 30.06.2015 року, виданого Першотравневим районним судом Донецької області 23.11.2015, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 12.06.2011 року у сумі 257460 (двісті п'ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят) гривень 06 копійок(а.с.61).

Згідно викликів державного виконавця та копії поштового повідомлення, на адресу боржника неодноразово надсилались виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, проте ОСОБА_2 на виклики не з'являвся, про причини неявки державного виконавця не повідомляв (а.с. 62-66).

Враховуючи викладене, ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 87442, Донецька область, Мангушський р., с. Портівське, вул. Радянська, буд. 21, до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіза адресою: пр-т. Миру, 70, смт. Мангуш Мангушського району Донецької області.

Копію ухвали направити Мангушському відділенню поліції Центрального відділу поліції ГУНП у Донецькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко