1Справа № 335/4979/18 2-о/335/85/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дружиною покійного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя із заявою про перехід на пенсію чоловіка у зв'язку із втратою годувальника. Однак, Центральним об'єднанням управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя сторони їй було відмовлено, через то що ОСОБА_1 не має документу, що підтверджує факт її перебування на утриманні чоловіка. Просила суд встановити факт сумісного проживання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника управління за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про затвердження шлюбу, серії НОМЕР_1

З 15.10.1991 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1., що підтверджується витягами з паспорту.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2017 справа № 335/11004/17 встановлено факт смерті ОСОБА_2

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Дзержинської посилкової ради м. Ровеньк Луганської області від 28.12.2017, № 1106 та від 21.11.2017 № 998 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом, по день смерті ОСОБА_2

Отже, встановлення юридичного фактудля заявника має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення у останнього права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 та встановити факт її сумісного проживання із чоловіком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю з 24.08.1974 по 03.09.2017.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя І.П. Соболєва