печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Писанця В.А., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, за участю представника Генеральної прокуратури України, яка діє в інтересах держави - прокурора Зузака І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві матеріали про відновлення втраченого провадження у справі за позовом прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Беркут-08» про визнання недійсними державного акту на право власності та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2018 року до суду надійшла заява Генерального прокурора Стрижевської А.А. про відновлення втраченого провадження у справі за позовом прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Беркут-08» про визнання недійсними державного акту на право власності та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володінняу власність держави.

мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Гагарінського районного суду міста Севастополя перебувала вказана цивільна справа. Рішенням Гагарінського районного суду міста Севастополя від 22 листопада 2011 року у задоволені позову відмовлено, а також скасовано арешт накладений на земельну ділянку. Рішенням апеляційного суду від 17 січня 2013 року скасовано рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 22 листопада 2011 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2013 року касаційну скаргу заступника прокурора міста Севастополя було відхилено, а рішення апеляційного суду залишено без змін.

У заяві про відновлення провадження вказує, що у квітні 2014 року Генеральною прокуратурою України до Верховного Суду України було подано заяву про перегляд судових рішень у зазначеній справі у зв'язку з неоднозначним застосуванням вимог закону. Однак було виявлено, що після перегляду справи судом касаційної інстанції, матеріали цивільної справи було повернуто до Гагарінського районного суду м. Севастополя.

При цьому, ухвалою Верховного Суду України від 06 червня 2014 року було відкрито провадження у зазначеній справі та ухвалою від 10 червня 2014 року витребувано матеріали цивільної справи №2-3617/2011 із Гагарінського районного суду м. Севастополя.

Зі змісту листа Верховного Суду від 03 січня 2018 року №6-90ц14 як правонаступника Верховного Суду України, встановлено, що вимоги ухвали про направлення справи для перегляду Верховним Судом, судом першої інстанції не виконано, матеріали справи до суду вищої інстанції не направлено.

Посилаючись на те, що територію Автономної Республіки Крим відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнано тимчасово окупованою, що практично позбавляє можливості отримати матеріали справи із Гагарінського районного суду м. Севастополя, а відтак унеможливлює своєчасний розгляд судом заяви Генеральної прокуратури України про перегляд судових рішень у даній справі, начальник управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Безбородов Є. звернувся до суду з даною заявою, в якій просила відновити судове провадження у справі № 2-3617/2011 за позовом прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Беркут-08» про визнання недійсними державного акту на право власності та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у власність держави, оскільки є підстави вважати, що таке провадження втрачене.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 30 липня 2018 року підсудність заяви було визначено за Печерським районним судом міста Києва, а ухвалою суду від 02 серпня 2018 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження.

В судовому засіданні представник Генеральної прокуратури України, яка діє в інтересах державизаяву про відновлення судового провадження підтримав.

Інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялися шляхом розміщення судової повітки на сайті суду.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, прийшов до висновку, що втрачене судове провадження підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заявником надано суду копію позовної заяви, копію державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 061161, виданого ОСОБА_2, розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 13 вересня 2010 року за № 1793-р, розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 11 грудня 2009 року за № 1016-р зі списком громадян - членів обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Беркут-08» в якості додатку до вказаного розпорядження, рішення виконавчого комітету Севастопольської міської ради депутатів трудящих від 08 лютого 1977 року №3/93, рішення ХІХ сесії Севастопольської міської ради від 13 грудня 2005 року №4114, лист Управління містобудування і архітектури Севастопольської міської державної адміністрації від 12 листопада 2010 року №5-2/5753, витяг із генерального плану м. Севастополь, копії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувались позовні вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: позовну заяву з додатками (а.с. 54-71), копію рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 22 листопада 2011 року (а.с. 73-77), копію рішення апеляційного суду міста Севастополя від 17 січня 2013 року (а.с. 82-86) та копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2013 року (а.с. 88-95).

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі №2-3617/2011 за позовом прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Беркут-08» про визнання державного акта недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у справі №2-3617/2011 у справі за позовом прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Беркут-08» про визнання державного акта недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, зокрема:

1)рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 22 листопада 2011 року у справі №2-3617/2011, яким ухвалено:

В позові прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_2, 3-1- особа обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Беркут-08» для індивідуального дачного будівництва про визнання недійсним, виданого ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0800 га, розташовану у АДРЕСА_1 серії НОМЕР_1, виданого Головним управлінням Держкомзему у м. Севастополі 06 квітня 2010 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №34 і витребування на користь держави в особі Севастопольської міської ради з незаконного володіння ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0800 га, розташованої у АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2 - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 березня 2011 року на земельну ділянку площею 0,0800 га, розташовану у АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_2.

2)рішення Апеляційного суду міста Севастополя від 17 січня 2013 року у вказаній справі, яким постановлено:

Апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м. Севастополя - задовольнити частково.

Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22 листопада 2011 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Відмовити в задоволенні позову прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Беркут-08» про визнання недійсними державного акту на право власності та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

3) ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2013 року, якою постановлено:

Касаційну скаргу заступника прокурора міста Севастополя відхилити.

Рішення апеляційного суду міста Севастополя від 17 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду про відновлення втраченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст судового рішення складено 21 вересня 2018 року.

Суддя В. А. Писанець