Справа 688/1854/17
№ 2/688/32/18
Рішення

іменем України

22 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Варшавської Я.В.,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпоткеки, мотивуючи його тим що 10 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1622008/3в. За умовами якого, Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 147500 грн. 00 коп. на строк з 10 квітня 2008 року по 07 квітня 2028 року або по день визначений в п.3.3.11 Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,9% річних. На залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. У 2010 році у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2010 р. у справі № 2-2981/2010 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 188259 грн. 31 коп., 1700 грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 25 листопада 2011 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2-1264/2011 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1622008/3в від 10 квітня 2008 року в сумі 188059 грн. 31 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру №19 по вул.Шешукова м.Шепетівки Хмельницької області, яка на праві власності належить ОСОБА_3 Ухвалами від 22 січня 2013 року у справі №688/150/13-ц та від 29 липня 2013 року у справі №688/284/13-ц Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області було відстрочено виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2011 року. 11 жовтня 2013 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 688/1753/13-ц за позовом АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_3 про примусове виселення виселено ОСОБА_3, ОСОБА_6 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_7 11 квітня 2014 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в справі №688/883/14-ц відстрочено на 3 роки виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2011 року. 18 квітня 2014 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 688/882/14-ц було відстрочено на 3 роки виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2010 року. Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 1622008/3в від 10 квітня 2008 року станом на 29 грудня 2010 року становила 188059 грн. 31 коп., станом на 29 травня 2017 року 284466 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості по процентам прострочених в сумі 110470 грн. 66 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 173996 грн. 14 коп. Заборгованість по прострочених процентах в розмірі 110470 грн. 66 коп. виникла у зв'язку з тим, що ОСОБА_2, за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2010 року, протягом 2013-2017 років погашав заборгованість по тілу кредиту, тіло кредиту у розмірі 141936грн. 72 коп. остаточно погашено 07 лютого 2017 року, що підтверджено розрахунком заборгованості. Заборгованість по процентах в розмірі 29474 грн. 87 коп., що була стягнута рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2010 року погашена протягом 2011-2017 років, що підтверджується розрахунком заборгованості. Пеня, що була стягнута вищевказаним рішенням не погашена повністю. Проценти в розмірі 110470 грн.66 коп. за користування кредитними коштами згідно кредитного договору були нараховані банком за період з 30 грудня 2010 року по 07 лютого 2017 року. ПАТ АБ "Укргазбанк" просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1622008/3в від 10 квітня 2008 року в розмірі 284466 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості по прострочених процентах в сумі 110470 грн. 66 коп. та пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту в розмірі 173996 грн. 14 коп. та, в рахунок погашення заборгованості, звернути стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала повністю.

Представник відповідачів ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що наявність судового рішення про дострокове стягнення позики, надає кредитору право лише на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України. Підставою позову, що розглядається, не є стягнення коштів в порядку ст.625 ЦК України. Нарахована позивачем заборгованість по відсотках та підвищених відсотках - це плата за користування кредитними коштами згідно умов договору, а не відповідальність за порушення зобов'язання в порядку ст.625 ЦК України.

Вислухавши пояснення відповідачів та їх представника, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1622008/3в, за умовами якого Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 147500 грн. 00 коп. на строк з 10 квітня 2008 року по 07 квітня 2028 року або по день визначений п.3.3.11 Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 16,9% річних.

Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно ст. 82 ч. 4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, що потягло за собою заборгованість за кредитним договором. В зв'язку з чим АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2010 року у цивільній справі №2-2981/2010 за позовом АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АБ "Укргазбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 28 грудня 2010 року в розмірі 188059 грн. 31коп., з яких прострочена заборгованість по кредиту 14103 грн. 28 коп., строкова заборгованість по кредиту 127833 грн. 44 коп., прострочена заборгованість по відсотках 29474 грн. 87 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 5353 грн. 29 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 11294 грн. 43 коп. Стягнуто судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Тобто, позивач використав своє право вимагати дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, та пені за порушення умов договору, шляхом стягнення цих коштів у судовому порядку.

Такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов'язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред'явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Згідно постанови Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12 (провадження №14-10цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Крім цього, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник не виконав, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором. Кредитор в цьому випадку має право на отримання гарантій належного виконання зобов'язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів та пені (постанова Верховного Суду від 04.07.2018 р. у справі № 310/11534/13-ц).

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором після пред'явлення до відповідача вимог згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, які задоволені рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2010 року, а тому позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» має виключно право на отримання від відповідачів сум, передбачених ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Посилання позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» на те, що відсотки, які просить стягнути, є відповідальністю за порушення грошових зобов'язань в порядку ст. 625 ЦК України, не відповідає дійсності, оскільки в позовній заяві позивач не зазначає як правову підставу стягнення коштів відповідно до ст. 625 ЦК України.

Тобто, відсотки, які просить стягнути позивач ПАТ АБ «Укргазбанк», є платою за користування кредитними коштами, а не відповідальністю позичальника - відповідача ОСОБА_2 перед банком за порушення грошових зобов'язань в порядку ст. 625 ЦК України.

На підставі викладеного суд вважає, що підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості по прострочених процентах в розмірі 110470 грн. 66 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту в розмірі 173996 грн. 14 коп. з ОСОБА_2 та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №1622008/3в від 10 квітня 2008 року немає, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В позові Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1622008/3в від 10 квітня 2008 року в розмірі 284 466 гривень 80 копійок - відмовити.

В позові публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №1622008/3в від 10 квітня 2008 року в розмірі 284 466 гривень 80 копійок - відмовити.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» - в особі Хмельницької обласної дирекції адреса: вул. Свободи,22 м.Хмельницький, код ЄДРПОУ- 23697280.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Шепетівський МРВ УМВС України в Хмельнцькій області 18.09.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Шепетівський МРВ УМВС України в Хмельнцькій області 18.09.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_2.

Повне рішення складено 01 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Мазур