18.09.2018 Єдиний унікальний № 371/714/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/23 /18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маслівська сільська рада Миронівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернувся заявник ОСОБА_1 та просив встановити факт, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свої вимоги щодо встановлення факту родинних відносин мотивував необхідністю подання до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. рішення суду для отримання спадщини ОСОБА_2.

У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи закінчувати у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08 червня 2017 року виконавчим комітетом Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, за актовим записом № 15 (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_2відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно положень ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено у зв'язку з відсутністю письмових документів, що підтверджують його родинний зв'язок із спадкодавцем.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 23 березня 1963 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився заявник ОСОБА_1, батьком якого був ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 19 червня 1957 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_4, батьком якого був ОСОБА_5 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 06 травня 1955 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_2, матір'ю якого була ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 16 січня 1978 року, вбачається, що ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 14);

Згідно даних довідок Центрального державного історичного архіву України, м.Київ № 02-876 від 14 березня 2018 року, Державного архіву Київської області № 01-43/457 від 16 березня 2018 року, відомостей про народження ОСОБА_6 не виявлено.

Відповідно до довідки Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області № 02-33/271 від 02 травня 2018 року, копії витягів з погоспдарських книг, батько заявника ОСОБА_4 та матір померлого спадкодавцяОСОБА_6 були рідними братом і сестрою.

Через відсутність метричних записів про народження ОСОБА_6 заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав, оскільки не має змоги надати нотаріусу документи, що посвідчують його родинні відносини з померлим ОСОБА_2.

Встановлення факту, про який просить заявник, йому необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, і відповідно між заявником та померлим ОСОБА_2, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, допитаних в судовому засіданні.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення фактів родинних відносин. Дані факти мають юридичне значення, породжують юридичні наслідки.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1223, 1265, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 76, 258 - 259, 263 - 265, 268, 293 - 294, 315 - 319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук