справа 278/3088/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву представника ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" звернулась до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача, а саме - змінити ПАТ "ВТБ Банк" на нового кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63).

Заява обгрунтована тим, що 22.01.2018 року між ПАТ "ВТБ Банк" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема за спірним договором застави.

Також, відповідно до зазначеного договору за договорами застави №22011аз від 22.01.2018 року, за яким ПАТ "ВТБ Банк" відступив на користь ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" права вимоги за договором застави згядно якого в якості забезпечення кредитного договору ОСОБА_2 передав в заставу вищезгадуваний автомобіль.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Оглянув заяву та дослідив матеріали справи, судом встановлено наступне.

У Житомирському районному відділі ВДВС ГТУЮ у Житомирській області відкрито виконавче провадження №52102261 щодо виконання виконавчого напису нотаріуса №531 виданого 29.07.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення х ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості за кредитним договором № R7В від 18.11.2011 року в розмірі 174 079, 27 грн. шляхом звернення стягнення на транспортний засіб марки "Nissan" моделі "Qashqai", 2011 року випуску, кузов SJNFBAJ10U2373687, реєстраційний номер "АМ0309ВС".

22.01.2018 року між ПАТ "ВТБ Банк" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема за спірним договором застави.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого напису нотаріуса №531 виданого 29.07.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості за кредитним договором № R7В від 18.11.2011 року в розмірі 174 079, 27 грн. шляхом звернення стягнення на транспортний засіб марки "Nissan" моделі "Qashqai", 2011 року випуску, кузов SJNFBAJ10U2373687, реєстраційний номер "АМ0309ВС", а саме - змінити ПАТ "ВТБ Банк" на нового кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63).

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян