Справа № 570/2103/18
Номер провадження 2/570/1063/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, укладеним 08.10.2017 р. в м. Рівне на суму 17145 (сімнадцять тисяч сто сорок п'ять) грн. у готівковій формі, свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного договору відповідач отримав від позивача безпроцентну позику у зазначеному вище розмірі та з кінцевим терміном повернення - 20.01.2018 р. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконав, у результаті чого виникла заборгованість.

У судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_2, яка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання протягом усього часу розгляду справи не з'явилася, неодноразово повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, поштові відправлення, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, а також повідомлення шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи згоду представника позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.10.2017 року у м. Рівне між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 було укладено безпроцентний договір позики, за умовами якого позикодавець передає позичальнику у позику у готівковій формі 17145 (сімнадцять тисяч сто сорок п'ять) грн., а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей у готівковій формі 20.01.2018 р. (п.1-2 Договору).

Договір вважається укладеним з моменту передачі грошей після його підписання (п.3 Договору). На підтвердження укладення договору та передачі грошей надана розписка відповідача від 08.10.2017 року.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Оскільки, умовами договору позики від 08.10.2017 р. не встановлений розмір процентів, які підлягають сплаті, то проценти підлягають стягненню з відповідача у розмірі встановленому ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України на рівні облікової ставки Національного банку України, а саме 809 (вісімсот дев'ять) грн. 34 (тридцять чотири) коп. відповідно до розрахунку ціни позову, який поданий представником позивача.

Згідно з п.4.1 Договору, за порушення строків повернення позики відповідач повинен сплатити позивачу штраф в розмірі 4000 (чотири тисячи) гривень. Однак, відповідачем не було виконано зобов'язання щодо повернення коштів у передбачений договором строк. Тому, зазначена сума штрафу підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з тим, що відповідач прострочила повернення суми боргу, на вимогу позикодавця позичальник зобов'язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає606 (шістсот шість) грн. 93 (дев'яносто три) коп., а також 3% річних з простроченої суми, а саме 146 (сто сорок шість) грн. 55 (п'ятдесят п'ять) коп..

Станом на 10.05.2018 року відповідач не виконала зобов'язання та не повернула позивачеві визначену суму у зазначений строк, що змусило позивача звернутися до суду. Відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, ухиляється від їх виконання.

Відповідно до ч.1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв'язку з невиконанням умов договору позики від 08.10.2017 відповідачем, станом на 10.05.2018 року утворилася заборгованість, що згідно із заявленими позивачем вимогами складає 22707 (двадцять дві тисячі сімсот сім) грн. 82 (вісімдесят дві) коп., з них 17145 (сімнадцять тисяч сто сорок п'ять) грн. основного боргу, 809 (вісімсот дев'ять) грн. 34 (тридцять чотири) коп. процентів, 4000 (чотири тисячи) штрафу, 606 (шістсот шість) грн. 93 (дев'яносто три) коп., 146 (сто сорок шість) грн. 55 (п'ятдесят п'ять) коп.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором позики, яка в сумі складає 22707 (двадцять дві тисячі сімсот сім) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.

Відповідно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії МЮ 428680, виданий Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області 06.07.2016 р.) на користь ОСОБА_3 (місце реєстрації: м.Рівне, вул.Слов"янська, буд.3; РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість за договором позики 22707 (двадцять дві тисячі сімсот сім) грн. 82 коп., з них 17 145 грн. основного боргу, 809 грн. 34 коп. процентів, 4000 штрафу, 606 грн. 93 коп. інфляційних нарахувань, 146 грн. 55 коп. три проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії МЮ 428680, виданий Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області 06.07.2016 р.) на користь ОСОБА_3 (місце реєстрації: м.Рівне, вул.Слов"янська, буд.3; РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати - судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_3, місце реєстрації: м.Рівне, вул.Слов"янська, буд.3; РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії МЮ 428680, виданий Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області 06.07.2016 р.

Повне судове рішення складено 30.10.2018 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.