Номер провадження 2/643/1103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

за участю секретарів Воловод К.А., Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на 105/400 часток житлового будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, в якому просили визнати за ними право власності за набувальною давністю на 105/400 часток житлового будинку № 15 по вул. Варварівській в м. Харкові, у тому числі за ОСОБА_1 (до шлюбу Хворост) ОСОБА_5 на 70/400 часток будинку, за ОСОБА_2 на 35/400 часток будинку.

Ухвалою суду від 21.09.2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Харківська міська рада направила суду відзив, в якому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили відмовити у повному обсязі.

23.10.2018 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 направили суду заяву про залишення позову без розгляду. Також просили розглянути питання про повернення сплаченої суми судового збору.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_6 направила суду заяву, в якій просила заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду та повернення судового збору розглянути за відсутності позивачів та їх представника.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на 105/400 часток житлового будинку суд залишає без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається у випадку, коли позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Виходячи з наведеного, суд не знаходить підстав для повернення позивачам судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 200, 257 ч. 1 п.5 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на 105/400 часток житлового будинку - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.