Справа № 127/2-1388/10
У Х В А Л А

18 вересня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Скульська І.Д.,

за участі представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 (він же представник відповідача ПП «Ліон-Н»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1388/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Ліон-Н» про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1388/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Ліон-Н» про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи її тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.08.2009 р. у цивільній справі № 2-5163/09 (№ 2-1388/10) забезпечено позов АКІБ УкрСиббанк шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Ліон-Н», та заборони його використання на суму 3122060,48 грн. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.05.2010 р. у цивільній справі №2-1388/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП Ліон на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за договорами про надання споживчого кредиту № 0 від 18.05.2006 р. та № 0 від 15.10.2007 р. в розмірі 3496973,57 грн, 1700,00 грн державного мита, 120,00 грн витрат за ІТЗ розгляду справи. На теперішній час стягувачем у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1388/10 є ОСОБА_1, якій відступлено право вимоги за кредитними договорами. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Ліон-Н» провели повний розрахунок з ОСОБА_1, претензій до відповідачів вона не має, тому підстави для забезпечення позову відпали.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 заяву підтримав, просить її задоволити, суду пояснив, що спір вирішено, претензій до відповідачів ОСОБА_1 не має.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали, пояснили, що повністю погасили борг перед ОСОБА_1

Вислухавши учасників процесу, дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.08.2009 р. у цивільній справі № 2-5163/09 (№ 2-1388/10) за позовом АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Ліон-Н» про стягнення заборгованості за кредитним договором забезпечено позов АКІБ УкрСиббанк шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Ліон-Н», та заборони його використання на суму 3122060,48 грн. (а.с.57 т.1)

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.05.2010 р. у цивільній справі №2-1388/10 (попередній № 2-5163/09) стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП Ліон на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за договорами про надання споживчого кредиту № 0 від 18.05.2006 р. та № 0 від 15.10.2007 р. в розмірі 3496973,57 грн, 1700,00 грн державного мита, 120,00 грн витрат за ІТЗ розгляду справи. (а.с.148-149 т.1)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2015 р. (справа № 2-1388/2010) замінено сторону виконавчого провадження- стягувача ПАТ УкрСиббанк на ПАТ Дельта Банк у цивільній справі № 2-1388/2010 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4М,, ПП Ліон-Н про стягнення заборгованості по кредитному договору. (а.с.77 т.2)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018 р. (справа № 127/2-1388/2010) замінено стягувача- ПАТ ДельтаБанк на фізичну особу- Майдюк Г.В. у виконавчих провадженнях № 52954483 по стягненню з ОСОБА_4 боргу та № 49752239 по стягненню з ПП Ліон-М боргу. (а.с.123-124 т.2)

На а.с.136- відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об''єктів нерухомого майна від 03.09.2018 р., згідно якого накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.08.2009 р.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 пояснив, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Ліон-Н» провели повний розрахунок з ОСОБА_1, претензій до відповідачів вона не має.

В зв'язку з викладеним суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-1388/10 (попередній № 2-5163/09) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Ліон-Н» про стягнення заборгованості по кредитному договору за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.08.2009 р. у виді арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), які проживають по вул. 600-річчя, 30, кв. 18 м. Вінниці, приватному підприємству «Ліон-Н» (ідентифікаційний код юридичної особи 30836418, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 131-А), та заборони його використання на суму 3122060,48 грн.

Виконання ухвали доручити:

-Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна,59)- в частині нерухомого майна;

-Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А);

-Регіональному сервісному центру МВС у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Повна ухвала виготовлена 21.09.2018 р.

Суддя О.О. Венгрин