Справа № 646/4346/18
№ провадження 2/646/1382/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.18 року м.Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 ( зарєстрована: вул.Козацька, б. 16, смт.Пісочин, Харківська область, 62416) до ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 (вул.Харківська, б. 11/2, м. Харків, 61009) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3. про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 5 вересня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 1866. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки подружжя має протилежні характери, тривалий час подружжя мешкає окремо, спільного господарства не веде, відповідач не бере участі у виховання доньки, яка проживає з відповідачем.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 1866 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 018865, видане 5 жовтня 2015 року).

Від шлюбу подружжя має сина доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ВЛ № 164502).

Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаєморозуміння, фактично сімя розпалався, спільне господарство не ведеться, на примирення між сторонами неможливе.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141,200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 ( зарєстрована: вул.Козацька, б. 16, смт.Пісочин, Харківська область, 62416) до ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 (вул.Харківська, б. 11/2, м. Харків, 61009) - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 ( зарєстрована: вул.Козацька, б. 16, смт.Пісочин, Харківська область, 62416) та ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 (вул.Харківська, б. 11/2, м. Харків, 61009), зареєстрований 5 вересня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 1866 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 (вул.Харківська, б. 11/2, м. Харків, 61009), на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 ( зарєстрована: вул.Козацька, б. 16, смт.Пісочин, Харківська область, 62416) витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.І.Теслікова