Провадження № 2-с/537/24/2018
Справа № 537/2557/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_2 м. звернувся до суду з заявою, згідно якої прохає суд скасувати судовий наказ № 537/2557/18 від 25 липня 2018 року виданий Крюківським районним судом м. Кременчука.

На обґрунтування заяви вказав, що він не погоджується в вимогами стягувача, оскільки він не погоджується з сумою заборгованості, яку стягнуто лише нього, так як він є не єдиним власником даної квартири, а другим власником квартири в порядку спадкування є ОСОБА_3. Також, заява про видачу судового наказу не містить розяснення порядку нарахування сплати за надані послуги та розшифровка тарифу, вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних не відповідають строкам позовної давності. Ним судовий наказ було отримано 16.08.2018 року, а 27.08.2018 року він звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. 28.08.2018 року ухвалою суду заяву про скасування судового наказу було повернуто без розгляду, оскільки його заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 170 ЦПК України. Вище вказану ухвалу заявник отримав 17.09.2018 року. Тому він вважає, що він має право повторно звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.

25.07.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, кв. 45, на користь Комунального підприємства «Теплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, на р/р 5870 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 31700972, заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 22519, 17 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 1973,05 грн., інфляційні сумі 4447,37 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та судового наказу, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 537/2557/18, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука від 25.07.2018 року за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 22519, 17 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 1973,05 грн., інфляційні сумі 4447,37 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич