Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/921/18
провадження № 2/632/470/18

25 жовтня 2018 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

22.05.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вказаним позовом, в обґрунтування якого, послалася на таке: вона є власницею квартири 58, в будинку 28, що на 4 м-ні в місті Первомайському Харківської області. Квартира їй належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 2005 року. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, за зазначеною вище адресою, оскільки є братом позивача по справі, однак вже тривалий час там не мешкає. Наразі, позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача, оскільки вони нараховуються згідно чисельності зареєстрованих у квартирі осіб. Крім того, позивач не може отримати і субсидію. Вважає, що відповідно до ст. 405 ЦК України може поставити питання перед судом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, через не проживання у ньому понад один рік без поважних причин.
Позивач до судового засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, якихось заперечень суду не надав. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч.2 ст. 247 УПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: позивач ОСОБА_1 є власницею квартири 58, в будинку 28, що на 4 м-ні в місті Первомайському Харківської області, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 2005 року № 8609 (а.с.12), що також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_3 СВУ № 263963 (а.с.10,13). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, за зазначеною вище адресою оскільки є братом позивача по справі, що вбачається з наданої довідки від 22.08.2018 року за № 2817, виданої відділом ЖКГ ВК Первомайської міської ради (а.с.19), але з лютого 2017 року там не мешкає, а саме згідно акту від 18.05.2018 року за № 795, складеного комісією у складі майстра РІС ОСОБА_4 та економіста по ДПР ОСОБА_5 та сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14). Позивач не має можливості сплачувати комунальні платежі ще і за відповідача, а також не може отримати і субсидію, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На думку суду, відповідач, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності не проживання в квартирі позивача більше року, визначив для себе інше місце мешкання. Відповідно ж до ст. 405 ЦК України за особами зберігається право на житлову площу протягом 1 року, а перевищивши вказаний термін, тільки за рішенням суду його можна поновити, і те через поважність причин не проживання на житловій площі. Натомість, позивач повністю підтвердила обґрунтованість своєї позиції, що також вбачається і з акту від 18.05.2018 року за № 795, що в спірній квартирі відповідач не мешкає тривалий час, тобто більше року. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідача без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 247, 280-284 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою № 58 в будинку № 28, що на 4 мікрорайоні в місті Первомайському Харківської області.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у с. Арпачин Баагєвського району Ростовської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, згідно довідки ЖКГ ВК Первомайської міської ради Харківської області від 16.05.2018 року № 2379 та згідно копії паспорту Серії МН 614399 виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Суддя: ОСОБА_3