Справа №173/1580/17
Провадження №2/173/70/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю: позивача ОСОБА_1А

Представника позивача - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв'язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв'язку з навчанням до відповідача ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4

17.10.2017 року отримана адресна довідка про місце реєстрації проживання відповідача.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2017 року.

28 листопада 2017 року в судовому засіданні оголошено перерву в зв'язку з необхідністю отримати довідку з місця навчання доньки сторін з вказанням орієнтованого терміну закінчення навчання. Справу призначено до розгляду на 09.01.2018 року

Сторонам та учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні 09.01.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в зв'язку з навчанням в твердій грошовій сумі 7000 грн., щомісячно до закінчення донькою навчання або до досягнення донькою 23- років, за тим, яка з цих обставин настане раніше.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: в період з 29.04.1995 року по 03.03.2014 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу в них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їх донька на даний час є повнолітньою. Донька продовжує навчання в Дніпропетровській медичній академії. Донька навчається за денною формою на контрактній основі. Плата за навчання складає 33100 грн., на рік. Так як донька навчається за денною формою навчання, то не має змоги працювати та отримувати прибуток. Крім того їх донька хворіє, перебуває на диспансерному обліку та потребує лікування. ЇЇ затрати в зв'язку з навчанням доньки складаються з витрат на проживання в гуртожитку 2320 грн., на рік на проїзд в міжміському та міському транспорті, витрати складають приблизно 320 грн., на місяць. Витрати на придбання продуктів харчування, на навчальний процес, купівлю одягу, взуття та на лікування доньки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки в зв'язку з навчанням не надає, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, також позивач пояснила, що її затрати в зв'язку з навчанням доньки складаються також з витрат на придбання спеціального одягу: два медичні костюми, 2- медичні халати, медичних приладів. Також значна кількість затрат йде на лікування доньки, так як їх донька має тяжке захворювання і потребує постійного реабілітаційного лікування.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнач частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, але в значно меншому розмірі. Так як після розірвання шлюбу він весь бізнес, який вони мали з дружиною, а також будинок залишив останній. На даний час він не працює. Крім того він має захворювання та також потребує періодичного лікування.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність,згідно якої проти стягнення аліментів на користь матері не заперечує.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, інших учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 29.04.1995 року по 03.03.2014 року, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу.

В період шлюбу в сторін народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно до яких батьком дітей записаний відповідач.

На даний ч ас донька сторін є повнолітньою.

Судом встановлено, що донька сторін навчається в Дніпропетровській медичній академії за денною формою навчання. На контрактній основі. Орієнтований строк закінчення навчання 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою навчального закладу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що донька сторін в зв'язку з навчанням перебуває на утриманні матері та не заперечує проти стягнення аліментів на його утримання на користь матері

В зв'язку навчанням доньки позивачка несе витрати пов'язані з витрат наопалту навчання, на проживання в гуртожитку, на харчування, купівлю одягу, взуття, на придбання канцелярських товарів, витрат на проїзд в транспорті, купівлю спеціального одягу та медичних приладів. Тобто позивач потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням доньки. Також судом встановлено, що донька сторін хворіє, що підтверджується медичною довідкою та потребує лікування.

Відповідач матеріальної допомоги на даний час в зв'язку з навчанням доньки не надає. Таким чином судом встановлено, що порушуються права позивачки та повнолітньої доньки сторін, яка продовжує навчання на матеріальну допомогу зі сторони батьків.

Позивачем обрано спосіб захисту порушених прав у вигляді стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на повнолітню доньку в зв'язку з навчанням, який передбачений нормами Сімейного кодексу України.

За даних обставин суд вважає, що порушені права позивачки підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в зв'язку з навчанням.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, матеріальний стан сторін: позивач не працює. Відповідач також не працює, що підтверджується наданими суду документами. Відповідач також має захворювання та потребує лікування, що підтверджується наданими суду медичними документами.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Виходячи з того, що відповідач на даний час не працює а позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій, суд погоджується з обраним способом захисту порушених прав. При визначенні розміру аліментів суд враховує і той факт, що з відповідача стягненні аліменти на утримання неповнолітнього сина в сумі 1500 грн.. щомісячно. Також суд враховує, що донька сторін навчається на контрактній основі, тобто вносить плату на навчання, яка є досить високою. Також суд враховує ті затрати, що несе позивачка з навчанням доньки. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в зв'язку з навчанням доньки в твердій грошовій сумі 3000 грн.. з наступною індексацією відповідно дл закону, щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 20.09.2017 року, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки в зв'язку з навчанням з цієї дати і до 26 серпня 2019 року, тобто до досягнення донькою двадцяти трьох років. Так як донька сторін досягає даного віку раніше, ніж закінчується термін її навчання..

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 680.00 грн.

На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв'язку з навчанням - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з навчанням в твердій грошовій сумі 3000 грн., починаючи стягнення з 20.09.2017 року і до 26.08.2019 року включно, тобто до досягнення 23-х років.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір на користь держави в сумі 680.00 грн.

Рішення в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 19.01.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 19.01.2018

Оприлюднене 19.01.2018

Рішення набрало законної сили: 15.02.2018 року.