Справа № 534/768/18
Провадження № 6/534/53/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.09.2017 з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» стягнуто заборгованість у розмірі 263811, 81 грн . 17.05.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги , відповідно до умов якого ПАТ «Фінанси та кредит» відступив на користь ОСОБА_1 своє право вимоги заборгованості за вказаним вище договором. Просить замінити стягувача у виконавчому листі № 534/768/17 виданому Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення з солідарного боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором на правонаступника ОСОБА_1

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 не зявився, направив до суду заяву, в якій просить його заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином. їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором №21/ДІУ 17-04-08 у розмірі 263811, 81 грн (а.с.64).

17.05.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги , відповідно до умов якого ПАТ «Фінанси та кредит» відступив на користь ОСОБА_1 своє право вимоги заборгованості за кредитним договором №21/ДІУ 17-04-08.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки на даний час ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надав своє право вимоги ОСОБА_1 з повернення боргів» і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 534/768/17 виданому Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення з солідарного боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №21/ДІУ 17-04-08 на правонаступника ОСОБА_1 ( 39600, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Копію ухвали направити учасникам справи , а також державному виконавцю ( приватному) в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц