У Х В А Л А
про витребування доказів
24 жовтня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., за участі позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 18.04.2018 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документа, провадження, якої доручено Дніпропетровському НДІІСЕ.
11.09.2018 експертами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду надіслано клопотання, за яким останні для виконання комплексної експертизи просять надати серед іншого вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 виконанні в той же час, що досліджуваний документ, тобто станом на 2012 рік.
В судовому засіданні, з урахування відсутності у позивача відповідних документів представником відповідача - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування нотаріальних справ з посвідчення нотаріусом ОСОБА_7 договорів позики та іпотеки укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_6
Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.
Частиною 3 ст.107 ЦПК України регламентовано, що при визначенні матеріалів, які надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зясувавши думку сторін, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання та надання до суду вільних зразків підпису ОСОБА_1, відсутність яких унеможливість проведення експертизи, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у нотаріуса ОСОБА_7
Керуючись, ст.84, 107 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 нотаріальні справи за договором іпотеки від 21.02.2012, укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_6.
В підготовчому судовому засіданні, оголосити перерву до 15:00год. 07.11.2018. Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов