Справа № 301/505/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до суду,про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилася 28 січня 2006 року , про що було зареєстровано у виконкомі Довжанської сільської ради , Іршавського району , Закарпатської області , актовий запис №01.

Від шлюбу в них народилося двоє дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються .

Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , просить шлюб розірвати , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позов визнав , не заперечує проти задоволення такого.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 28 січня 2006 року , про що було зареєстровано у виконкомі Довжанської сільської ради , Іршавського району , Закарпатської області , актовий запис №01.

Від шлюбу в них народилося двоє дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між сторонами припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються .

08 червня 2018 року Ухвалою Іршавського районного суду сторонам було надано строк на примирення тривалістю два місяці , однак такий не дав позитивного результату , сторони не примирилися .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с. с.Довге вул. Малинова 5 "а" Іршавського району, Закарпатської області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканцем с.Довге вул.Мочарна 66 , Іршавського району Закарпатської області , який зареєстровано 28 січня 2006 року виконкомом Довжанської сільської ради , Іршавського району , Закарпатської області , за актовим записом №01 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 704 ,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок ) в повернення сплачених судових витрат .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.