РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/364/18

Провадження № 2/293/366/2018

27 вересня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черняхівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просив визнати за ним право власності на 58/100 частин АДРЕСА_1 (разом з господарськими будівлями та спорудами), як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Черняхів Житомирської обл.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Черняхів померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с.27). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частина житлового АДРЕСА_1 а саме 58/100 . ОСОБА_4 58/100 частин спірного житлового будинку отримала у спадок від своїх батьків. Однак за життя спадкодавиця не встигла зареєструвати своє право власності в бюро технічної інвентаризації, а тому оформлення права на спадщину на спірний будинок в позасудовому порядку неможливо тому, що із довідки БТІ № 9718 від 21.10.2015 року вбачається, що право власності на 58/100 частин спірного будинку за ОСОБА_4 не зареєстровано (а.с.31).

Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори (а.с.18). У відповідності із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), та відповіді нотаріальної контори осіб, які мали право на обов'язкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.19.52). Інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачі по справі, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, не заперечують проти визнання права власності за ОСОБА_1 спадкового майна у виді 58/100 частин житлового АДРЕСА_1 58/100 частин спірного будинку не є самовільною забудовою.

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за свого життя та на час відкриття спадщини, володіла на праві власності спірною частиною АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що 58/100 частин спірного будинку увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 в силу ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В зв'язку з цим, 58/100 частин спірного будинку належать позивачу, як спадкоємцю першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв'язку з цим, та оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, між всіма спадкоємцями досягнуто згоди щодо спірного спадкового майна, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право власності на 58/100 частин спадкового будинку, іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, а тому слід визнати за позивачем право власності на 58/100 частин спірного будинку як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 141,263-265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на 58/100 частин житлового АДРЕСА_1 (разом з господарськими будівлями і спорудами), за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Черняхів Житомирської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: