г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/850/18
Номер провадження 2/213/703/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Гукової Л.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення навчання дитини, тобто до 29 червня 2019 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача; забезпечити негайне виконання судового рішення, стягнувши з ОСОБА_2 на його користь суму аліментних платежів за один місяць.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 07 листопада 1998 року він уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №20.За час шлюбу народилось троє дітей: неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; неповнолітня донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; малолітній син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду від 26 вересня 2017 року.

Позивач зареєстрований та проживає разом зі старшим сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач разом іншими дітьми проживають разом за адресою: АДРЕСА_2.

03 квітня 2018 року їх син ОСОБА_3 досяг повноліття і продовжує навчання на ІІІ курсі денного відділення Інгулецького коледжу ДВНЗ "КНУ" за спеціальністю "Відкрита розробка корисних копалин", стипендію не отримує, не працевлаштований, джерела доходів не має та потребує матеріальної допомоги.

Позивач працює в ПРАТ "ІНГЗК", однак отримує заробіток у недостатньому розмірі, за вирахуванням аліментів і в повному обсязі не може забезпечити всі його власні потреби та потреби повнолітньої дитини.

Відповідач має реальну можливість сплачувати кошти на утримання їх повнолітнього сина, оскільки працює у ТОВ "ПРОМСПЕЦБУД" і має регулярний та стабільний заробіток, також отримує кошти у вигляді допомоги багатодітній родині і має можливість надавати сину матеріальну допомогу, яку він потребує на харчування, одяг та взуття, проїзд до навчального закладу, методичну літературу, канцелярські приладдя.

В судовому засіданні позивач та третя особа підтримали позов повністю, просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні зазначила, що не оспорює факт навчання сина але відмовляється сплачувати аліменти на його утримання, оскільки на її утриманні вже знаходяться двоє дітей і вона не зможе одночасно утримувати себе, двох неповнолітніх дітей та повнолітнього сина, який проживає з батьком.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги позову необґрунтовані та не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням суду 26 вересня 2017 року.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Повнолітній ОСОБА_3 на цей час продовжує навчання і проживає разом з батьком, позивачем по справі, а неповнолітня донька ОСОБА_4 та малолітній син ОСОБА_5 проживають разом з матір'ю, відповідачем по справі, на їх утримання позивач за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Як позивач, так і відповідач працюють та отримують заробітну плату. Вказані обставини повністю визнаються сторонами та не оспорюються.

Спір між сторонами виник з приводу утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 Як вказує позивач, його доходу не вистачає на утримання себе та повнолітнього сина, у той час, як відповідач вказує, що її доходу не вистачає на утримання себе, двох дітей і ще повнолітнього сина, який мешкає разом з батьком, отже вона не має можливості сплачувати на нього аліменти.

Згідно довідки № 265 від 22.03.2018 року повнолітній ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі денного відділення Інгулецького коледжу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" за спеціальністю - відкрита розробка корисних копалин, стипендію не отримує (а.с. 22, 61).

Згідно довідки № 10/6474 від 26.06.18 ОСОБА_1 працює у ПАТ "ІНГЗК" майстром та отримує наступну заробітну плату (з урахуванням всіх відрахувань): березень 2018 року - 11050, 60 грн., квітень 2018 року - 15218, 37 грн., травень 2018 року - 6510, 79 грн. (а.с. 63).

Згідно довідки № 5 від 11.06.18 ОСОБА_2 працює в ТзОВ "ПРОМСПЕЦБУД" на посаді маляра та отримує наступну заробітну плату (з урахуванням всіх відрахувань): квітень 2018 року - 5 806, 14 грн., травень 2018 року - 5 477, 62 грн. (а.с. 46).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Отже, однією з необхідних умов для надання батьками матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання є можливість її надання.

Як встановлено судом, відповідач на цей час утримує двох дітей - неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на цей час виконалось 15 років та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, якому на цей час виконалось 6 років.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р., прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року 1700 грн., з 1 липня 1777 грн., з 1 грудня 1853 грн., а прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць - дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2018 року 1860 грн., з 1 липня 1944 грн., з 1 грудня 2027 грн.

З урахуванням встановлених фактичних даних та норм діючого законодавства суд знаходить, що на цей час відповідач отримує такий розмір заробітної плати, який, крім утримання себе і двох дітей, не дозволяє їй (є неможливим для неї) ще додатково сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у той час, як розмір заробітної плати позивача, з урахуванням утриманого, дозволяє утримувати і себе, і повнолітнього сина, який з ним проживає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду, в звязку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 29 жовтня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа ОСОБА_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3.

Головуючий суддя В.В.Попов.