Справа № 177/796/18
Провадження № 2/177/641/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

11 вересня 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом 27.04.2018, уточнивши який просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 550/54 від 18.10.2017 року, станом на 03.05.2018, яка включає: прострочену заборгованість за кредитом - 5000 грн., прострочені нараховані проценти за користування кредитом - 437,27 грн., пеню за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення - 29,45 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 40,89 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів - 4,48 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу та сплати процентів - 58,34 грн. Також, просив суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1762 грн.

В обґрунтування пред'явлених вимог вказує, що відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк зобов'язався надати ОСОБА_1, на умовах цього договору, кредит в сумі 5000 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався прийняти його, використати належним чином та повернути, сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 17.10.2022.

Відповідно до умов договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання взятих на себе зобов'язань, а при виникненні прострочення заборгованості за основною сумою чи процентами за кредитом більше ніж на один місяць - вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів за договором, а також стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Позичальник взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим у нього сформувалася прострочена заборгованість за кредитом та відсотками станом на 03.05.2018 в розмірі 5570,43 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 5000 грн., прострочені нараховані відсотки за користування кредитом - 437,27 грн., пеня за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення - 29,45 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 40,89 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів - 4,48 грн. втрати від інфляції за рахунок несвоєчасно погашеного основного боргу та сплати процентів - 58,34 грн.

Представник позивача за довіреністю Юрченко О.А. до суду не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, просила уточнені позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала (а.с. 54-57).

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 37), але до суду повторно не з'явився (а.с. 54-57), про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, відзвиву на позов не подано.

Відповідно до п. 2 ч.7, ч.8 ст. 128 ЦПК України, про час та місце розгляду справи відповідач вважається повідомленим належними чином. За даних обставин, неодноразові неявки відповідача в судове засідання суд розцінює як намір затягування розгляду справи, що суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року.

У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, не надання заяви про розгляд справи за його відсутності та ненадходження відзиву, за відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив здійснити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 223, ст. 280-281 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2017 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 550/54 (а.с. 40-44).

Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі 5000 грн., на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17.10.2022 року, а позичальник зобов'язався отримати вказаний кредит, використати належним чином та повернути у визначений договором строк ( а.с. 40 зворот ).

Відповідно до п. 2.3 Договору кредит надано на споживчі цілі, зі сплатою фіксованого відсотку за користування кредитом в розмірі 56% річних, які нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення, визначеного договором.

У випадку настання строку повернення кредиту, у зв'язку із настанням обставин, передбачених п.п. 3.10.2.1 та 3.10.2.2 (прострочення виконання зобов'язань Позичальником щодо погашення заборгованості, у тому числі за Кредитом та / або відсотками на строк понад 58 днів) договору, нарахуванням процентів припиняється наступного дня після настання такого строку (а.с. 40-41 зворот).

П. 3.2.2.1 та 3.2.3.1. Договору передбачена можливість відмови сторін від договору, але матеріали справи не містять доказів відмови позичальника від одержання кредиту (а.с. 41).

Відповідно до п. 3.3.1 - 3.3.3 Договору, платежі за договором здійснюються шляхом списання банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку, при цьому повернення кредиту має здійснюватися відповідно до графіку платежів, рівними частинами по 83,33 грн. та зі сплатою процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2017. Останній платіж в рахунок повернення Кредиту та процентів Позичальник зобов'язується здійснити не пізніше дати остаточного повернення кредиту, визначеної цим Договором (а.с. 40).

Відповідно до п. 3.9.1 Договору, у випадку будь-якого невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань та недотримання умов Договору, Банк має право вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих відсотків за користування кредитом, в тому числі у випадку затримки сплати частини Основної суми боргу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом на один календарний місяць (а.с. 41 зворот).

Згідно з п. 4.3.1. Договору, Позичальник зобов'язаний належним чином виконувати всі умови договору та взяті на себе зобов'язання, а Банк має право вимагати - належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, в тому числі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість в примусовому порядку (а.с. 42).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов'язання.

ПАТ «Державний ощадний банк України» свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором від 18.10.2017 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 5000 грн., про що вказував позивач та не заперечив відповідач, та що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 30).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення.

Натомість позичальник свої зобов'язання не виконував належним чином, в результаті чого станом на 03.05.2018 утворилась прострочена заборгованість за кредитом - 5000 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 437,27 грн., яку суд вважає обґрунтованою та доведеною обсягом наданих доказів, у тому числі наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 30), який відповідач не заперечив, та з яким суд погоджується, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 546, 549 ЦК України, неустойка (штраф, пеня), як вид забезпечення виконання зобов'язання, є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.3. Договору передбачена сплата боржником пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу (а.с. 43).

У зв'язку з цим, суд погоджується з розрахунком заборгованості пені наданої позивачем (а.с. 33) та вважає за необхідне задовольнити вимоги позивач про стягнення з відповідача пені в розмірі 29,45 грн.

Також, в силу ст. 625 ЦК України, задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 3 % річних та інфляційних витрат у сумі відповідно 45,37 грн. та 58,34 грн. (а.с. 30, 31-32).

Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. (а.с. 2), позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд, відповідно до ст. 141 ЦПК У країни, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1762 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279, 280-282, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України», , заборгованість за кредитним договором № 550/54 від 18.10.2017 станом на 03.05.2018 в загальному розмірі 5570 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят) гривень 43 копійки, яка включає заборгованість:

- прострочену заборгованість за кредитом - 5000 (п'ять тисяч) гривен 00 копійок;

- прострочені нараховані проценти за користування кредитом - 437 (чотириста тридцять сім) гривень 27 копійок;

- пеня за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом в розмірі подвійної ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення - 29 (двадцять дев'ять) гривень 45 копійок;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 40 (сорок) гривень 89 копійок;

- 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів - 4 (чотири) гривні 48 копійок;

- втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу та сплати процентів - 58 (п'ятдесят вісім) гривень 34 копійки.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України», , в рахунок відшкодування судових витрат 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Суботіна