Справа №467/583/17 19.01.2018
Провадження №22-ц/784/357/18
У х в а л а

19 січня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_5, про скасування запису про іпотеку та скасування заборони на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

10 січня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в новій редакції. Відповідно до п. 13 ч. 1 його Перехідних положень до набрання ним чинності судові рішення, ухвалені судами першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За такого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який був чинний на момент ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1, як на поважну причину несвоєчасного подання апеляційної скарги, посилається на відсутність у нього повного тексту оскаржуваного рішення та отримання його копії 20 грудня 2017 року. Крім того, зазначає, що 28 грудня 2017 року він через свого представника помилково подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 2 січня 2018 року повернута без розгляду у звязку з неправильним порядком її подання. Після отримання зазначеної ухвали, 10 січня 2018 року він повторно подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Зазначене узгоджується з матеріалами справи. 27 листопада 2017 року у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини оскаржуваного судового рішення в присутності представника позивача (а.с. 146). Копію рішення ОСОБА_1 отримав 20 грудня 2017 року, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 161). 28 грудня 2017 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 2 січня 2018 року повернута без розгляду у звязку з неправильним порядком її подання (а.с.186, 187). 10 січня 2018 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції (а.с. 165-169).

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Сама ж апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1, подане його представником ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 про скасування запису про іпотеку та скасування заборони на нерухоме майно.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою ОСОБА_6 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати відповідачам та третім особам.

Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше пяти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_7