Справа № 592/9732/17
Провадження №2/592/231/18
УХВАЛА

про призначення комплексної судової будівельно технічної,

земельно технічної та оціночно будівельної експертизи

17 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно технічної, земельно технічної та оціночно будівельної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник, ОСОБА_4, заперечували проти задоволення даного клопотання з тих підстав, що воно заявлено передчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільно-процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши думки сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на те, що згідно ст.109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Обєкти, які мають бути досліджені: домоволодіння за адресою: м.Суми, вул.Олексія Братушки, 45; інвентарна справа №541.

Керуючись ст.ст. 103 -104, 109, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі комплексну судову будівельно технічну, земельно технічну та оціночно будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) якою є дійсна вартість домоволодіння №45 по вул.Олексія Братушки в м.Суми;

2) чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі у власність на 60/100 частки, з урахуванням фактичного порядку користування спірним домоволодінням за адресою: м.Суми, вул.Олексія Братушки, буд.45, а саме: по житловому будинку: кухню ІІ, пл. 5,2 кв.м; житлові кімнати: 2-3, пл.8,5 кв.м; 2-4, пл.17,8 кв.м; 2-5, пл.12,8 кв.м; з господарських споруд: сарай «Д», кухні «Б», «И», вбиральню «З», прибудову «К», 60/100 огорожі №1-5;

3) у разі неможливості поділити домоволодіння №45 по вул.Олексія Братушки в м.Суми між сторонами по справі по варіанту, вказаному п.2, визначити інші можливі варіанти його поділу. Варіанти поділу домоволодіння визначити таким чином, щоб кожній стороні були тільки окремі приміщення з виходом, без приміщень загального користування, зазначивши відступи від ідеальних часток кожної із сторін та грошової компенсації в разі їх зміни;

4) визначити порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 530 кв.м, яка розташована за адресою: м.Суми, вул.Олексія Братушки, 45, з урахуванням фактичного порядку користування та часток співвласників у спірному домоволодінні, таким чином, щоб земельні ділянки були в індивідуальному користуванні кожного із співвласників домоволодіння. В разі неможливості визначити як найменші за площею місця загального користування.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити Сумському відділенню при Харківському науково дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв