Справа № 548/1675/18
Провадження №2/548/677/18
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди,

закриття провадження у справі

26.09.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.

В ході підготовчого судового провадження сторони подали до суду текст мирової угоди та спільну заяву про затвердження її умов і закриття провадження у справі. В наданих до суду заявах просили провести судове засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами, позивачем та відповідачем мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно мирової угоди:Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Сторони стверджують, що всі спори, за фактами, вказаними у позовній заяві вважаються врегульованими і не можуть бути предметом наступних позовів.

Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси Позивача, Відповідача, держави та інших осіб, та не є не виконуваними.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Хорольським районним судом Полтавської області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Сторони усвідомлюють, що відповідно до статті 208 ЦПК України, Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень."

Суд, розглянувши клопотання та мирову угоду, врахувавши позицію сторін, розяснивши сторонам процесуальні наслідки укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Оскільки сторонами було затверджено мирову угоду, при поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 736 грн. 40 коп. , то відповідно до ст.. 142 ч.1 ЦПК України з державного бюджету підлягає поверненню позивачу 50 відсотків судового збору , сплаченого ним при поданні позову, що становить 368 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, 39720 та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, 37831, у справі про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:019:0031 від 29.09.2016 року, на наступних умовах:

1. Позивач, ОСОБА_1, відмовляється від позову (всіх заявлених позовних вимог). Підтверджує, що несвоєчасна сплата ОСОБА_2 орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :00:019:0031 в 2016-2017 року, відбулася не з його (Орендаря) вини та позивачем було надано Орендарю усну згоду на обмін належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :00:019:0031 на весь період дії договору оренди землі. Позивач відкликає повноваження усіх його представників у цивільній справі №:548/1675/18 (провадження №:2/548/677/18).

2. Відповідач, ОСОБА_2, сплачує ОСОБА_1, орендну плату за 2016-2018 року, та гарантує, що в подальшому зобовязується відповідно до умов договору оренди від 29.09.2016 року земельної ділянки з кадастровим номером :00:019:0031 сплачувати ОСОБА_1 орендну плату, в розмірі 7 (сім) відсотків від нормативно грошової оцінки, з 2018 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю с. Максимівка, вул. Ватутіна, 15 Кременчуцького району Полтавської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків від суми 736, 40 (сімсот тридцять шість гривень сорок копійок ) грн. судового збору, сплаченого ним при поданні позову за квитанцією № 0.0..1 від 03.09.2018 року в АТ КБ "ПриватБанк" тобто 368,20 ( триста шістдесят вісім гривнь двадцять копійок) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Коновод