20.11.2018 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/8749/18
Провадження № 2/644/2681/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», в особі Регіонального підприємства «СЕТАМ» в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та повернення нерухомого майна, 3-я особа ПАТ «Укрсоцбанк», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду відповідну заяву. Визначено позовні вимоги про визнання електронних торгів за лотом №286078 недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів №345001, визнання електронних торгів за лотом №292473 недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів №352396, а також повернення квартири шляхом внесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В даному випадку, позивачем заявлено 3 позовні вимоги, 2 вимоги немайнового характеру про визнання недійсними торгів та скасування протоколів, а також 1 вимогу майнового характеру про повернення майна. До позовної заяви позивачем додано лише квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок за 1 вимогу немайнового характеру. Тобто, позивачем не зазначено ціну позову та не сплачено в повному обсязі судових збір за вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру.

Окрім того, до позову не додано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не містить цих даних й сам зміст позовної заяви.

Також, із змісту доданого до позовної заяви витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєктів вбачається, що власником майна є ОСОБА_3, а позивачем в позові зазначено у якості відповідача ОСОБА_2, дані про відповідача ДП «СЕТАМ» не містять інформації про код ЄДРПОУ, замість цього зазначено номер виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тобто, позивачу є необхідним усунути відповідні недоліки, в тому числі оплатити судовий збір за вимоги заявлені майнового та немайнового характеру, уточнити дані про особу відповідачів та подати на адресу суду позовну заяву оформлену у встановленому процесуальним законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», в особі Регіонального підприємства «СЕТАМ» в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та повернення нерухомого майна, 3-я особа ПАТ «Укрсоцбанк», - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити Позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера