Справа № 316/846/18
Провадження № 2/316/617/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого-судді Вільямовської Н.О.,

секретар судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Максимов ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/3 частку квартири,-

за участю: представника позивача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання права власності, зазначивши підставою позову ст.ст. 5, 16, 114, 128, 179, 190, 316, 317, 319, 321, 325, 328, 334, 345, 392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Позиція позивача викладена в позовній заяві і полягає в такому.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що в1982 року ОСОБА_4 та її членам сім'ї Виконавчим комітетом Енергодарської селищної ради народних депутатів К.-Дніпровського району Запорізької області було видано ордер на право зайняття двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Відразу, після отримання ордеру на довгоочікуване житло, позивач по справі разом з сім'єю вселився у вказану квартиру та зареєстрував своє місце проживання в ній. 12 травня 1994 року він реалізуючи своє право на приватизацію державного житлового фонду, разом з ОСОБА_4 та її матір'ю- Свіріною ОСОБА_5 приватизували квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом № 663 про право власності на житло, виданого Запорізькою ДРЕС від 12.05.1994 року, виданим на підставі розпорядження (наказу) № 663 органу приватизації Запорізької ДРЕС від 12.05.1994 року, яке на той час здійснювало приватизації квартир державного житлового фонду (копія свідоцтва про право власності на житло додається до позовної заяви). Приватизація відбулася на праві спільної сумісної власності. Після приватизації ця квартира 01 червня 1994 року була зареєстрована ними в Бюро технічної інвентаризації приватного підприємства «АЛЕКС», що на той момент фактично здійснювало реєстрацію права власності. Підтвердженням факту реєстрації даної власності в БТІ є реєстраційний напис БТІ на зворотній стороні свідоцтва про право власності на житло. 03 серпня 2002 року померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6. Оскільки вище вказана нерухомість належала співвласникам на праві спільної сумісної власності, то ними, з метою визначення розміру часток у власності, було укладено договір про виділ часток співвласників, посвідчений Енергодарською міською державною нотаріальною конторою Запорізької області 22 вересня 2004 року за реєстрованим № 1797. Також 22 вересня 2004 року, ОСОБА_4 оформила свої спадкові права після смерті померлої ОСОБА_6, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого Енергодарською міською державною нотаріальною конторою Запорізької області 22.09.2004 року за реєстровим №1799. 27 вересня 2004 року Державним комунальним підприємством «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» було зареєстровано право власності. 28 вересня 2004 року ОСОБА_4 подарувала належні їй 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7, що підтверджується договором дарування, посвідченим Енергодарською міською державною нотаріальною конторою Запорізької області за реєстровим № 1845 та витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 151230, виданим 28.09.2004 року Енергодарською державною нотаріальною контрою. Право власності ОСОБА_7 на 2/3 частки вказаної нерухомості було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26 лютого 2018 року, номер запису про право власності - 25054860, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 125, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.02.2018 року, індексний номер - 115644058. В 2018 році ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з питання здійснення відчуження своєї 1/3 частки вказаної вище квартири, але йому було зазначено на те, що він повинен надати оригінали документів, які посвідчують його право власності на цю частку. В результаті цього звернення позивач з'ясував, що він втратив правовстановлюючі документи на належну йому частку квартири.

Просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника ОСОБА_2

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити.

Відповідачка представник Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області у судовому засіданні не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

25.05.2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено в загальному порядку на підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 81, 76 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12 травня 1994 року ОСОБА_1 реалізуючи своє право на приватизацію державного житлового фонду, разом з ОСОБА_4 та її матір'ю- Свіріною ОСОБА_5 приватизували квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом № 663 про право власності на житло, виданого Запорізькою ДРЕС від 12.05.1994 року, виданим на підставі розпорядження (наказу) № 663 органу приватизації Запорізької ДРЕС від 12.05.1994 року (а.с. 38-42).

03 серпня 2002 року померла мати ОСОБА_4- ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 207472.

ОСОБА_4 оформила свої спадкові права після смерті ОСОБА_6, отримавши свідоцтво про права на спадщину за законом, посвідченого Енергодарською міською державною нотаріальною конторою Запорізької області 22.09.2004 року за реєстровим №1799.

Відповідно довідки Комунального підприємства «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради №25 від 20.02.2018 року зазначено, що станом на 01.01.2013 р. квартира АДРЕСА_4 зареєстрована в Комунальному підприємстві «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської радив єдиному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, дата реєстрації 27.09.2004 р. за ОСОБА_1 1/3 частки, за ОСОБА_4 2/3 частки.

28 вересня 2004 року ОСОБА_4 подарувала належні їй 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7, що підтверджується договором дарування, посвідченим Енергодарською міською державною нотаріальною конторою Запорізької області за реєстровим № 1845 та витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 151230, виданим 28.09.2004 року Енергодарською державною нотаріальною контрою. Право власності ОСОБА_7 на 2/3 частки вказаної нерухомості було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26 лютого 2018 року, номер запису про право власності - 25054860, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 125, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.02.2018 року, індексний номер 115644058 (а.с. 11-13).

Судом встановлено, що оригінал свідоцтва про право власності на спірну квартиру позивачем втрачено, а отримати його дублікату неможливо.

Статтею 392 ЦК України передбачено право власника майна на пред'явлення позову про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що документ, який засвідчує право власності на квартиру свідоцтво № 633 про право власності від 12.05.1994 р., втрачений, отримати його дублікат неможливо, право власності на нерухоме майно зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру підлягають задоволенню.

Оскільки позивач просить судовий збір з відповідача не стягувати, а покласти на нього, то судовий збір з відповідача не стягується

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, про визнання права власності на 1/3 частку квартири,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 31.10.2018 року.

Повне судове рішення виготовлене 01.11.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська