"26" вересня 2018 р. Справа № 363/2102/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

18.09.2015 року за результатами розгляду даної справи судом було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та стягнуто з відповідачів заборгованість у сумі 46329 (сорок шість тисяч триста двадцять дев'ять) доларів США 98 центів, що еквівалентно 1088754 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні 53 копійки та сплачений позивачем судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

24.05.2018 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 18.09.2015 року.

23.08.2018 року ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 363/2102/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, а заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року скасовано.

03.09.2018 року та 25.09.2018 року від представника позивача надійшли заяви про залишення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду. Розгляд заяви просив проводити за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з'явилися, від представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву позивачу про залишення позову без розгляду підтримали та просили про її задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Статтею 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: І.Ю. Котлярова