Справа №173/886/18
Провадження №2-во/173/36/2018
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину

Справу призначено до розгляду на 24.10.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину заявлені ним позовні вимоги були задоволені.

Проте, в мотивувальній частині рішення допущена описка та неправильно зазначене прізвище відповідача ОСОБА_3С,. замість правильного ОСОБА_2, що й стало підставою звернення до суду

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину позовні вимоги позивача були задоволені.

Проте, у мотивувальній частині рішення судом дійсно допущено описку у зазначенні прізвища відповідача по справі, а саме: в мотивувальній частині рішенні вказано прізвище відповідача як ОСОБА_3, в той час як правильним прізвищем відповідача є ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку та в мотивувальній частині рішення від 20.09.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину правильно вказати прізвище відповідача - ОСОБА_2

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, правильно вказавши прізвище відповідача у справі ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 24 жовтня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 24.10.2018 року

Оприлюднена: 31.10.2018 року

Ухвала набирає законної сили 09.11.2018 року