Справа № 487/4759/18
Провадження № 2/487/2116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання: Лунгол А.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про скасування заборгованості по договору,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк», в якій просить визнати дії ПАТ КБ «Приватбанк» про нарахування суми заборгованості за кредитним договором №NKH3RE10150022 від 01.10.2006 р. незаконними; скасувати заборгованість ОСОБА_2 на кредитним договором станом на 12.07.2018 р. в розмірі: 40 084,39 грн. розстрочка, 3649 грн. штраф; зобовязати відповідача не нараховувати заборгованість за кредитним договором у звязку з його виконанням в червні 2016 року, посилаючись на те, що відповідно до судового наказу від 14.04.2008 р. з неї на користь відповідача було стягнуто 3424,42 грн., а за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2014 р. - 1820,92 грн., які вона станом на червень 2016 року погасила. 12.07.2018 р. отримала довідка від відповідача про наявність заборгованості, з якою вона не згодна, у завязку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив витребувати із Заводського ВДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області інформацію щодо виконання рішень суду № 2-н-377-08, № 487/2356/13-ц, якими з позивачки стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, надав пояснення на заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, відмовити в задоволенні позову.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів,суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи, відомості про стан виконання судових рішень № 2-н-377-08, № 487/2356/13-ц, мають суттєве значення для вирішення справи та має підтверджуватись відповідними доказами, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд вважає за необхідне витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва також цивільні справи № 2-н-377-08, №487/2356/13-ц (провадження № 2/487/1038/14), 487/1040/18 (провадження №2/487/1258/18) за позовами ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - для огляду в судовому засіданні.

За такого, на підставі ст. 198 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 84, 189, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати із Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області інформацію щодо виконання судових рішень № 2-н-377-08, № 487/2356/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу за кредитним договором.

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільні справи: № 2-н-377-08, №487/2356/13-ц (провадження № 2/487/1038/14), 487/1040/18 (провадження №2/487/1258/18) за позовами ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Установити термін виконання ухвали в частині витребування доказів - до 15.11.2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про скасування заборгованості по договору оголосити перерву до 19.11.2018 року 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома, а в Заводський ВДВС Заводського ВДВС міста ОСОБА_3 ТУЮ у Миколаївській області - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич