28.09.2018210/18-Вих
Справа 431/3186/18
Провадження 2/431/1006/18
28 вересня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області
В складі: головуючого- судді Ткач О.В.,
за участю секретаря с/з:Башинського Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки через лінію розмежування у зону проведення ООС на тимчасово непідконтрольній території України та АР Крим, а також до Російської Федерації, разом із матір'ю, без згоди та супроводу батька,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом доОСОБА_3. про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки через лінію розмежування у зону проведення ООС на тимчасово непідконтрольній території України та АР Крим, а також до Російської Федерації, разом із матір'ю, без згоди та супроводу батька.
В обґрунтування позову, позивач ОСОБА_2 посилається на те, що вона з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2016 року. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2017 року їх з відповідачем стосунки почали погіршуватися, згодом вони припинили мешкати як одна родина. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, розвитком дитини не цікавиться, матеріальну допомогу дитині не надає, і на теперішній час ніякої участі у вихованні і матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Позивач ОСОБА_2 бажає повезти дитину у гості до бабусі та дідуся, які мешкають у Російській Федерації, а також на оздоровлення та відпочинок за кордон, що є забезпеченням інтересів дитини в межах здійснення батьківських прав та обов'язків. Однак не має можливості отримати згоду на такі поїздки у батька дитини, на підставі чого позивач вимушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, у своєму позові просила розглянути справу у її відсутність та відсутність її представника ОСОБА_5
ВідповідачОСОБА_3 в судові засідання повторно не з'явився,про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному сайті «Судова влада Україна».
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 13) батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значаться позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3.
Порядок виїзду за кордон без згоди другого з подружжя (чоловіка) визначено законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х11, Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення, видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затвердженого Постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231 (із змінами).
Стаття 18 цих Правил передбачає, що виїзд за межі України громадян, що не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється (п. 3 Правил) у разі пред'явлення оригіналів документів, або їх нотаріально завірених копій: рішень суду щодо надання дозволу на виїзд за межі України дитині, яка не досягла 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків».
За ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16 річного віку, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів, в їхньому супроводі, або у супроводі осіб, уповноважених ними.
Таким чином, суд дійшов висновку, що через те, що відповідачОСОБА_3. батько малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніякої участі у вихованні і матеріальному забезпеченні дитини не приймає, можливо надати його матері - позивачу ОСОБА_2 дозвіл на вивіз дитиниОСОБА_4 за межі України без згоди батька.
Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 282 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п.п. 2-4 Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», п.2 ст. 4 Постанови КМУ «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 154 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки через лінію розмежування у зону проведення ООС на тимчасово непідконтрольній території України та АР Крим, а також до Російської Федерації, разом із матір'ю, без згоди та супроводу батька - задовольнити.
Надати дозвіл дитині - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасові неодноразові поїздки через лінію розмежування у зону проведення ООС на тимчасово непідконтрольній території України та АР Крим, а також до Російської Федерації, разом із матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну свого сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на строк 15 років, а саме з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною 16-го віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Заочне рішення може бути переглянутоСтаробільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Ткач