Справа № 509/983/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 92638,16 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.03.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, за клопотанням представника позивачів.

26 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представниці відповідача ОСОБА_1, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у звязку із необхідністю надати відзив на позовну заяву, та бажанням надати додаткові докази по справі для отримання яких потрібен деякий час, яке вона підтримала в судовому засіданні.

Представник позивачів в судове засідання не зявився, хоча його явку, в порядку п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України було визнано обовязковою для надання особистих пояснень ухвалою суду від 25.09.2018 р., причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що представницею відповідача ОСОБА_1, було порушено строк для надання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також той факт, що вказана справа відповідно до ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 277 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представниці відповідача ОСОБА_1, про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій