Єдиний унікальний номер судової справи:225/5440/18
Номер провадження: 4-с/225/18/2018
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії, заінтересована особа визначена як ДП «ПриватБанк», -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі -ДВС) про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2018 року та зобов'язати вчинити певні дії, заінтересована особа визначена як ДП «ПриватБанк».

Дослідив матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок і умови звернення сторони виконавчого провадження зі скаргою до суду на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення встановлені розділом VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Із системного аналізу чинного цивільного процесуального законодавства України вбачається, що скарга повинна бути оформлена з дотриманням вимог статей Цивільного процесуального кодексу України, передбачених для відповідної категорії справ. У разі відсутності таких вимог, застосовуються правила, викладенні у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Положення статей 447-449 ЦПК України (право на звернення із скаргою до суду; подання скарги; строки для звернення зі скаргою) не містять конкретних вимог оформлення скарги, отже до поданої ОСОБА_1 скарги на дії державного виконавця відділу ДВС за ст.ст. 447-449 ЦПК України повинні бути застосовані положення статей 175 і 179 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Із змісту скарги вбачається, що заявник просить визнати незаконною та скасувати постанову від 19.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості та відкликати виконавчий лист.

Крім того, заявник в поданій скарзі не зазначив конкретну посадову особу відділу ДВС, дії якої, на думку заявника, є незаконними.

В той же час, статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, натомість ОСОБА_1 матеріали подано в оригіналі та одній копії.

Заявником до матеріалів скарги не було додано Виписки з єдиного державного реєстру, натомість у переліку додатків до скарги міститься запис про долучення даного документу до скарги.

Про відсутність вказаного у додатку документу працівниками Дзержинського міського суду складено акт від 27.09.2018 року.

Доводи скаржника про реорганізацію форми банку не підтверджені.

Скаржником також не визначено правових підстав, за яких виконавчий документ відділом ДВС може бути відкликано.

Дані обставини виключають можливість суду розглянути скаргу по суті.

Виходячи з цього, подана скарга не відповідає зазначеним вище вимогам закону.

За таких обставин, суд доходить висновку, що скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заявнику в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, тобто оформити скаргу відповідно до вимог ст.ст. 175 і 177 та ст.ст. 447-449 ЦПК України, а саме конкретизувати зміст своїх вимог, та визначити спосіб (способи) захисту своїх прав або інтересів, передбачений законом чи договором, який не суперечить закону, визначити посадову особу та/або посадових осіб Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чиїми діями чи бездіяльністю порушені права скаржника.

У разі не виправлення недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернена заявнику відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії, заінтересована особа визначена як ДП «ПриватБанк» - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя: