Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказуючи, що шлюб між нею та відповідачем було укладено та зареєстровано 26.11.2005 року. В шлюбі з відповідачем в них народилась спільна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і фактично перебуває на її утриманні. Шлюб між ними було розірвано за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 року, рішення суду набрало законної сили. На цей час відповідач добровільно участі в утриманні їхньої з ним дитини не приймає і їй коштів в достатньому розмірі для цих цілей не надає без поважних на те причин. Вона на цей час тимчасово ніде не працює, постійних доходів у вигляді заробітної плати не має, банківських рахунків, нерухомого майна, земельних ділянок вона також у власності не має. Під час шлюбу з відповідачем ними було придбано у власність за спільні кошти легковий автомобіль, яким фактично користується відповідач одноособово та який за законом є їхньою з відповідачем спільною сумісною власністю. Будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку щодо сплати аліментів на утримання їхньої з ним неповнолітньої дитини, на цей час відсутні. Стан здоров'я відповідача дозволяє утримувати з нього аліменти. Інших виплат, про що їй достовірно відомо від самого відповідача, на будь-чию користь за іншими виконавчими листами на цей час відповідач не здійснює та з нього примусово зазначені виплати не стягуються. На цей час відповідач ніде не працює, у зв'язку з чим, вона вважає, що аліменти на утримання дитини слід стягувати в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має сталого, постійного доходу.

Вона та їхня з відповідачем дитина за станом свого здоров'я на «Д» обліку в медичних закладах міста та області не перебувають.

Розмір її витрат складає 250 грн. - сплачені нею за надання правничої, професійної допомоги адвокатом у складання цієї позовної заяви. У квітні місяці поточного року, нею подавалась позовна заява аналогічного змісту про стягнення аліментів з відповідача, яку суд повернув їй у зв'язку з наявними, на думку суду, в позовній заяві недоліками, що змушує її повторно звертатись до суду з цим позовом. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182 СК України, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої з ним неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень на місяць з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання нею до суду першої позовної заяви про стягнення з відповідача аліментів, тобто з квітня місяця 2018 року.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.08.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивачка ОСОБА_1 згідно розписки (а.с. 20) отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 21.08.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21) копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 22.08.2018 року, та 27.08.2018 року надав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1000,00 грн. в місяць, в цій частині позовні вимоги визнав. Аліменти просить стягувати з дня подачі цього позову до суду, тобто з 08.08.2018 рок, оскільки їхня спільна дитина з квітня по серпень 2018 року проживала в його матері і він надавав матеріальну допомогу на її утримання. (а.с. 23)

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог ч.5 ст.279 ПК України сторони не заявляли.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту невиконання встановленого законом обов'язку батьком дитини, щодо участі в їх утриманні.

Дослідивши письмові пояснення відповідача та письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, факт наявності у сторін спільної дочки підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, згідно якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та факт розірвання шлюбу між ними, підтверджено копією рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 року, яке набрало законної сили 31.10.2017 року. (а.с. 8-9)

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня. (а.с. 10) Згідно копії квитанції № 2018019 ОСОБА_1 11.04.2018 року сплатила адвокату Шевчуку О.М. за надання правничої допомоги у складанні позовної заяви 250 грн. (а.с. 11)

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1,2 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Згідно з ст.27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26.11.2005 року перебували у шлюбі, який розірвано рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 18.09.2017 року, та є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки, домовленостей щодо виконання батьком обов'язку утримувати дитину між сторонами не досягнуто, будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку по утриманню дитини відсутні, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійного місця роботи та сталого доходу, позовні вимоги відповідачем в частині стягнення аліментів на дитину в розмірі 1000,00 грн. в місяць визнано, що не суперечить обставинам справи та закону, тому позов у вказаній частині підлягає задоволенню, а аліменти у розмірі 1000,00 грн. на дитину, щомісячно, стягненню з відповідача.

Разом з тим, вимоги позивачки про встановлення мінімального розміру аліментів у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, задоволенню не підлягають, оскільки нормами ч.2 ст. 184 СК України, передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, а тому не може обмежуватися будь-яким мінімальним розміром на час їх присудження.

Вирішуючи питання про час з якого слід стягувати аліменти, суд керується ч.1, 2 ст.191 СК України, якою визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Даний позов до суду позивачкою подано 08.08.2018 р., доказів того, що остання вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, позивачкою не надано, а факт її звернення до суду раніше з позовом про стягнення аліментів, який їй було повернуто з процесуальних підстав, не може слугувати доказом ухилення відповідача від сплати аліментів, тому у задоволенні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача з квітня 2018 року, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі заяви звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.

З аналізу п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Враховуючи, що позивачкою при подачі позовної заяви, на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу адвоката не надано договір про надання правничої допомоги та докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, що є обов'язковою вимогою закону, а квитанція про сплату позивачкою адвокату 250,00 грн. за надання правничої допомоги у складанні позовної заяви, без надання вищезазначених документів, не може слугувати достатньою підставою для задоволення вимоги позивачки у цій частині, тому вказані витрати стягненню з відповідача на користь позивачки не підлягають.

На підставі ст. ст. 84, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.27 Конвенції «Про права дитини», ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р. та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у с. Кринички, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 08.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 18 вересня 2018 року.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова