Справа № 2-242/09
№ провадження 6/196/38/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Царичанка Дніпропетровської області подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області звернулися до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, обставини якої обгрунтовують наступним.

На виконанні в ОСОБА_1 відділі державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебував виконавчий лист №2-242 від 24.06.2009 року, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів до повноліття дитини.

Однак, при вчиненні виконавчих дій, оригінал виконавчого листа №2-242 від 24.06.2009 року, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області був втрачений.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України ст.18 Закону України "про виконавче провадження", прохають видати дублікат виконавчого листа №2-242 від 24.06.2009 року, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів до повноліття дитини.

Представник ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви в суді, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2009 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист №2-242 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів до повноліття дитини.

В ході проведення виконавчих дій виконавчий лист №2-242 від 24.06.2009 року було втрачено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статті 124 Конституції України та ст.18 ЦПК України гарантують обов'язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5 - рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Отже, оскільки оригінал виконавчого листа по справі №2-242/09, виданий 24.06.2009 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області, дійсно було втрачено, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354 пп.15.5 п.15, п.п.17.4 п.17 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа по справі №2-242/09 від 24.06.2009 року, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_5, до повноліття дитини, починаючи з 07 квітня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ