Cправа № 128/1547/16-ц
Провадження № 2/127/115/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності,

вимоги позивача за зустрічним позовом:

-Припинити право власності ОСОБА_3 на ? частку земельної ділянки площею 0,0634 га у м. Вінниця, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та ? частку земельної ділянки площею 0,0377 га у м. Вінниця, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва;

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,0634 га у м. Вінниця, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та ? частку земельної ділянки площею 0,0377 га у м. Вінниця, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості ? частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею 0,0634 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області, в розмірі 65 936 грн. 00 коп. та ? частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_4, загальною площею 0,0377 га, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області, в розмірі 37 511 грн. 50 коп., всього в загальному розмірі 103 447 грн. 50 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 усі понесені нею судові витрати, у тому числі із відшкодування витрат за проведені експертні роботи в межах даного судового провадження та витрати на правову допомогу.

Первісний позов мотивований тим, що ОСОБА_3 разом із ОСОБА_1 мають на праві спільної часткової власності кожний по ? (у рівних частках) частини суміжних земельних ділянок:

-кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею 0,0634 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області, за межами населеного пункту;

-кадастровий номер НОМЕР_4, загальною площею 0,0377 га, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області, за межами населеного пункту.

ОСОБА_1. належать інші ? частин вказаних вище земельних ділянок також і на підставі договорів купівлі-продажу даних земельних ділянок, укладених ОСОБА_1 27 жовтня 2011 року під час перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 Державні акти на права власності були оформлені та видані на ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 01 лютого 2013 року, останній розпочав будівництво дачного будинку на даних суміжних земельних ділянках. Згоди ОСОБА_3 на таке будівництво ОСОБА_1 не отримував, домовленості щодо встановлення внутрішніх меж на земельних ділянках між останніми не досягнуто.

ОСОБА_3 вважає, що такими діями ОСОБА_1 порушує її право власності на ? частин вказаних вище земельних ділянок.

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що у провадженні суду знаходиться вищезазначений первинний позов.

Після проведення судової земельної технічної експертизи (згідно висновку якої виділ даних земельних ділянок в натурі не є можливим) ОСОБА_3 було уточнено позовні вимоги, у яких остання просить стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію за вказані земельні ділянки всього в загальному розмірі 103 447 грн. 50 коп.

У разі задоволення первісного позову, право власності ОСОБА_3 на вищевказане майно має бути припинено, а ОСОБА_1, як співвласник, який сплатив грошову компенсацію за частку у спільній частковій власності - має набути право власності на земельні ділянки.

З огляду на викладене вище, позивач за зустрічним позовом звернувся до суду із даною позовною заявою.

26 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 128/1547/16-ц до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, за участі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію (Т. 1 а.с. 88).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року, клопотання задоволено, зупинено провадження у справі № 128/1547/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/18225/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію (Т. 1 а.с. 92).

02 жовтня 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, у якому просив суд відновити провадження у справі № 128/1547/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності (Т. 1 а.с. 102).

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року, відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та справу призначено до судового розгляду (Т. 1 а.с. 104).

30 листопада 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про призначення експертизи, у якій просив суд призначити у справі судову земельну технічну експертизу (Т. 1 а.с. 134-135).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року, клопотання задоволено частково, призначено у справі судову земельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (Т. 1 а.с. 141-142).

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2018 року, поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, у зв'язку із надходженням на адресу суду клопотань експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та про залучення спеціаліста (Т. 1 а.с. 153).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2018 року, клопотання експерта задоволено, витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,0634 га., яка розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області, кад. номер НОМЕР_3 та інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,0377 га., яка розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області, кад. номер НОМЕР_4 (Т. 1 а.с. 160).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2018 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, направлено до ТОВ «Подільський центр судових експертиз» для організації проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 30 листопада 2017 року та до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинено (Т. 1 а.с. 174).

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2018 року, поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, у зв'язку із надходженням висновку експерта № 414/55-018 за результатами проведення комплексної судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи від 14 серпня 2018 року (Т. 1 а.с. 231).

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності (Т. 2 а.с. 2-4).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, об'єднано їх в одне провадження (Т. 2 а.с. 6).

25 вересня 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності (Т. 2 а.с. 7).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року, заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення первісного позову без розгляду задоволено, первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, залишено без розгляду (Т. 2 а.с. 9).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги зустрічної позовної заяви підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги зустрічної позовної заяви визнали у повному обсязі та не заперечували щодо задоволення останньої.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Процепко А.О. 27 жовтня 2011 року за реєстровим № 1553 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки, на підставі якого право власності на земельну ділянку площею 0,0377 га, розташованої: Вінницька область, Вінницький район, Якушинецька сільська рада, за межами населеного пункту, цільове призначення - для дачного будівництва, кадастровий номер НОМЕР_4, переходить до ОСОБА_1, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 192794 (Т. 1 а.с. 171).

Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 239208, ОСОБА_1 на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації № 1217 від 11 жовтня 2012 року є власником земельної ділянки площею 0,0634 га у межах згідно з планом, яка розташована: Вінницька область, Вінницький район, Якушинецька сільська рада (за межами населеного пункту), цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер НОМЕР_3 (Т. 1 а.с. 172).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року залишено без змін, визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,0634 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за межами населеного пункту, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Процепко А.О. 27 жовтня 2011 року, за реєстровим номером 1557. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,0377 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за межами населеного пункту, цільове призначення - для дачного будівництва, що зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Процепко А.О. 27 жовтня 2011 року, за реєстровим номером 1553 (Т. 1 а.с. 11-15).

07 серпня 2015 року ОСОБА_8 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 2138. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5, видане 07 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (Т. 1 а.с. 10).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року, призначено у справі судову земельно-технічну експертизу (Т. 1 а.с. 141-142).

Згідно висновку експерта № 414/55-018 за результатами проведення комплексної судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи від 14 серпня 2018 року, розташування у межах земельної ділянки площею 634,0 кв.м. забудови, що складається із дачного будинку з мансардою та прибудовою (площа забудови складає 245,0 кв.м., що становить 39% = (245х100)/634 від загальної площі земельної ділянки), який перебуває у власності ОСОБА_1, а також необхідність надання земельної ділянки для обслуговування дачного будинку, проходу до нього та під'їзду до гаражу, не дає можливості виділити в натурі ОСОБА_3 ? частину земельної ділянки площею 634,0 кв.м. кадастровий номер НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 (територія Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області). Земельна ділянка площею 377,0 кв.м. кадастровий номер НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 (територія Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області) є суміжною із земельною ділянкою площею 634,0 кв.м. кадастровий номер НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 (територія Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області), із двох боків обмежена парканами, які відділяють сусідні земельні ділянки, що перебувають у приватній власності, з боку межі А-Б (згідно публічної кадастром карти зем. діл. кадастровий номер НОМЕР_6, кадастровий номер НОМЕР_7) спостерігається різниця у позначках землі (укос), тобто доступ до земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4 можливий тільки через суміжну земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, вищезазначені обставини не дають можливості виділити в натурі ОСОБА_3 ? частину земельної ділянки площею 377,0 кв.м. кадастровий номер НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 (територія Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області) (Т. 1 а.с. 193-229).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до положень статей 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки (ч. 1, 4 ст. 88 ЗК України).

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЗК України, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації.

У п.п. «е» п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року № 7 зазначено, що вирішуючи спори про право власності на земельну ділянку, суди мають виходити з того, що у випадках, передбачених статтями 86-89 ЗК, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка перебуває в спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, у разі недосягнення згоди - за рішенням суду. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки (у тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають) або виплати рештою учасників грошової компенсації за цю частку при неможливості її виділення та отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки.

У судовому засіданні відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у своїх поясненнях зазначила про те, що визнає вимоги зустрічного позову з тих підстав, що ОСОБА_1 було виплачено їй грошову компенсацію вартості ? частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею 0,0634 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області та ? частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_4, загальною площею 0,0377 га, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області, у зв'язку із неможливістю виділення зазначених часток.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечувався той факт, що ним було виплачено ОСОБА_3 грошову компенсацію у зв'язку із неможливістю виділення останній належних їй часток зі складу спірних земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Абзац 4 п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, визначає, що якщо сторона (її представник, повноваження якого не обмежені) визнавала обставини, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, суд посилається на це в рішенні як на підставу звільнення від доказування цих обставин.

З огляду на те, що сторонами не заперечувався факт виплати ОСОБА_3 грошової компенсації у зв'язку із неможливістю виділення останній належних їй часток зі складу земельних ділянок, які є предметом спору та на те, що у суду немає сумніву щодо достовірності даних обставин та добровільності їх визнання, суд вважає, що дані обставини не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

З абз. 6 п. 11 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України вбачається, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК (1618-15) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи вище викладене та те, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 визнала зустрічний позов у повному обсязі та дане визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти визнання ОСОБА_3 вимог зустрічної позовної заяви.

Як вбачається з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 139019877 та № 139019084 від 25 вересня 2018 року, ОСОБА_1. та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності (по ? частці кожному) належать земельні ділянки:

-земельна ділянка загальною площею 0,0634 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області;

-земельна ділянка загальною площею 0,0377 га, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області. Відомості щодо наявності обтяжень на зазначені вище земельні ділянки - відсутні (Т. 2 а.с. 10-14).

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що вимоги зустрічної позовної заяви підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на те, що відповідач за зустрічним позовом визнала зустрічний позов та керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення позивачу за зустрічним позовом з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову та стягнути з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом інші 50 відсотків сплаченого судового збору, у розмірі 517 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 321, 356, 358 ЦК України, ст.ст. 86, 88 ЗК України, ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3 на ? частку земельної ділянки, загальною площею 0,0634 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області.

Припинити право власності ОСОБА_3 на ? частку земельної ділянки, загальною площею 0,0377 га, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки, загальною площею 0,0634 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки, загальною площею 0,0377 га, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 517 (п'ятсот сімнадцять) грн. 50 коп., сплаченого при поданні зустрічного позову, згідно квитанції № 2 від 18 вересня 2018 року на суму 1 035 (одна тисяча тридцять п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі зустрічного позову судовий збір у розмірі 517 (п'ятсот сімнадцять) грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 27 вересня 2018 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк