Справа № 379/846/18
УХВАЛА

24.10.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві, Таращанський районний відділ державної виконавчої служби ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Київській області про визначення суми заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 13.08.2018.

11.10.2018 підготовче судове засідання було відкладено для повторного виклику позивача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила усне клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві, Таращанський районний відділ державної виконавчої служби ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Київській області, оскільки державними виконавцями були проведені розрахунки заборгованості по аліментах.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання представника.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, правом подавати заяви та клопотання не скористався.

Представник третьої особи Таращанського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Київській області старший державний виконавець Айдинова В.О. в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки розрахунки заборгованості по аліментах відповідно виконавчого листа № 2-580 від 18.12.2009, про стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки були проведені державними виконавцями Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві та Таращанського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Київській області, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості співвідповідачів, оскільки рішення по даній справі може вплинути їх його права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 198, 260, 261, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві, Таращанський районний відділ державної виконавчої служби ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Київській області.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5