г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-202/2002
Номер провадження 4-с/213/24/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Гукової Л.М,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

державного виконавця - Семенко Ірини Вячеславівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною скаргою в якій просить визнати неправомірними дії та скасувати повідомлення державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Семенко І.В. щодо повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання від 07.06.2018 року, зобов'язавши її прийняти до виконання та виконати в примусовому порядку дублікат виконавчого листа Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу №2-202/2002 від 08.02.2002 року про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 39683, 76 грн.

В обґрунтування скарги заявник зазначила, що рішенням суду від 08.02.2002 року з ОСОБА_3 на її користь були стягнуті аліменти, зазначене рішення виконувалося в примусовому порядку Металургійним відділом державної виконавчої служби м. Кривого Рогу до 18.07.2017 року. 06.06.2018 року нею було подано заяву про виконання рішення суду в примусовому порядку та відкриття виконавчого провадження. Повідомленням державного виконавця Семенко І.В. від 07.06.2018 року їй було повернуто виконавчий лист без прийняття виконання в зв'язку з закінченням строку виконання документу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно розрахунку державного виконавця від 18 липня 2017 року зробленого в дублікаті виконавчого листа заборгованість по аліментам складає 39683, 76 грн. Заявник вважає, що дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання незаконними.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою скаргу у повному обсязі, просила її задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги повністю та надала письмове заперечення.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа від 08.02.2002 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, в розмірі 1/3 частини, починаючи з 31.01.2002 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9).

06.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до начальника Металургійного відділу ДВС м. Кривого Рогу із заявою про виконання рішення суду в примусовому порядку та відкриття виконавчого провадження (а.с. 8).

07.06.2018 року, Повідомленням державного виконавця Семенко І.В. ОСОБА_1 було повернуто виконавчий лист без прийняття виконання в зв'язку з закінченням строку виконання документу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 10).

Перевіряючи доводи сторін нормами чинного законодавства суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

В даному випадку строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчується 26.03.2017 року. ОСОБА_1 звернулась із заявою до ДВС 07.06.2018 року (а.с. 8).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно відміток про виконання у вищевказаному виконавчому листі станом на 18.07.2017 року борг за аліментами склав 36683, 76 грн. (а.с. 9).

Відповідно до п. 10 розділу 16 Інструкції з організації

примусового виконання рішень, у разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом.

Таким чином, суд знаходить, що дії державного виконавця відповідали чинному законодавству, оскільки строк для стягнення аліментів закінчився і при наявності вищевказаної заборгованості її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом.

При цьому, суд не може вийти за межи даної скарги і за своєю ініціативою перевіряти чи були допущені державним виконавцем порушення закону у той період, на який ці аліменти були присуджені, такі питання перед судом не поставлені, оскаржується лише повідомлення державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачеві.

Керуючись ст.ст. 450-452 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвала, в зв'язку з оголошенням її вступної та резолютивної частини, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали - 20 вересня 2018 року.

Суддя В.В.Попов.