АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-9592/10

Провадження № 22-ц/790/5432/18

20 вересня 2018 року

м.Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного управління юстиції у Харківській області Кувічка Аліни Вадимівни на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2018 року (суддя Хайкін В.М.) по цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного управління юстиції у Харківській області Кувічка Аліни Вадимівни та зобов'язання вчинити певні дії , -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2018 року скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3задоволено частково.

На цю ухвалу державним виконавцем Московського ВДВС м.Харків Головного управління юстиції у Харківській області Кувічка А.В. подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі державний виконавець просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Посилання в клопотанні на те, що Московський ВДВС м.Харків Головного управління юстиції у Харківській області є бюджетною установою і для сплати судового збору потрібен певний час, не може бути підставою для розстрочення його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для спати судового збору.

Відповідно пункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0012;

отримувач: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101 ;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного управління юстиції у Харківській області Кувічка Аліни Вадимівни про відстрочення сплати судового збору- відмовити.

Апеляційну скаргу державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного управління юстиції у Харківській області Кувічка Аліни Вадимівни на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2018 року (суддя Хайкін В.М.) по цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного управління юстиції у Харківській області Кувічка Аліни Вадимівни та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко