Ухвала

Іменем України

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 725/2781/18

провадження № 61-46227ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 20 вересня 2018 року у справі

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позов мотивовано тим, що після розірвання шлюбу між нею та відповідачем не було досягнуто домовленості щодо добровільної сплати ОСОБА_5 аліментів на утримання їхньої спільної доньки, відповідач аліменти не сплачує, офіційно не працює, працює за кордоном, однак має можливість та зобов'язаний надавати їй грошову допомогу на утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 тис. грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, стягнути на користь ОСОБА_4 на утримання доньки аліменти за минулий період, починаючи з 25 травня 2015 року по 25 травня 2018 року в сумі 168 тис. грн.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 31 липня

2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 5 тис. грн щомісяця, починаючи з 29 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 20 вересня

2018 року рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців

від 31 липня 2018 року в частині задоволення позову про стягнення аліментів змінено.

Змінено розмір аліментів, які підлягають стягненню щомісяця з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, на утримання доньки ОСОБА_6, з суми

5 тис. грн на суму 1 944 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій 18 жовтня 2018 року, ОСОБА_4

просить скасувати постанову Апеляційного суду Чернівецької області

від 20 вересня 2018 року та залишити без змін рішення суду першої інстанції від 31 липня 2018 року.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу, обґрунтовано тим,

що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права, не мав достатніх фактичних та правових підстав для скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів. Суд відмовив у витребуванні доказів.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції у частині визначення розміру аліментів, встановив, що ОСОБА_5 у 2018 році створив іншу сім'ю з ОСОБА_7, яка перебуває у стані вагітності. Відповідач не має постійного місця роботи та має нерегулярний дохід. В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують спроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі 5 тис. грн.

Апеляційний суд, визначаючи розмір аліментів, врахував встановлений статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, який

з 01 липня 2018 року становить 1 944 грн, а також визнання ОСОБА_5 позову щодо стягнення аліментів у зазначеному розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційний суд з урахуванням обставин цієї справи та вимог частини першої статті 182 СК України обґрунтовано визначив розмір аліментів, які ОСОБА_5 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 у сумі 1 944 грн.

Правильність застосування апеляційним судом норм матеріального права та дотримання процесуальних норм при розгляді справи не викликає розумних сумнівів.

Касаційна скарга ОСОБА_4, яка стосується переоцінки доказів, зокрема, тих, які не були досліджені судами попередніх інстанцій, не може вважатись обґрунтованою.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити, якщо суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до частини четвертої статті 394 ЦПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного впровадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування судом норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів.

Згідно з частиною п'ятою статті 394 ЦПК України, у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є необґрунтованою, вирішення питання про відкриття провадження здійснюється постійною колегією суддів, до складу якої входить суддя-доповідач. Якщо жоден суддя із складу колегії не дійде висновку про необхідність відкриття касаційного провадження через необґрунтованість скарги, колегія суддів постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою, п'ятою та шостою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Чернівецької області

від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта