Провадження № 22-ц/772/1957/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Марчук В. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 рокуСправа № 127/14582/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючої: Марчук B.C.,

суддів: Денишенко Т.О., Медяного В.М.

секретар : Торбасюк О.І.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №2 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу № 127/14582/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Дернової В.В., дата складання повного тексту судового рішення - 26.07.2018 року,

В с т а н о в и в :

У червні 2018 року ОСОБА_4 звернулась у Вінницький міський суд Вінницької області з вказаним позовом. Вимоги мотивовані тим, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2013 року. Під час перебування в шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2013 року з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Через те, що на даний час значно зросли витрати на утримання дитини, змінились прожиткові мінімуми для відповідної категорії громадян, то коштів, які стягуються з відповідача на утримання дитини не вистачає. Донька відвідує гурток по підготовці до школи «Розумашка» та гурток «Хореографія» у Центрі розвитку дітей та юнацтва «ДивоСвіт». Оплату за гуртки щомісячно здійснює позивач. Загальна сума за два гуртки становить 750 грн. Крім цього, виховання та утримання дитини потребує інших затрат: на харчування, одяг, гармонійний розвиток.

Враховуючи зазначене та посилаючись на норму статті 182 СК України, позивач просила суд змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_5 на її користь на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 2500 грн. щомісяця але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2018 року позов задоволено частково. Вирішено: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 1250 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття; в іншій частині позовних вимог відмовлено; вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку, як таке, що не відповідає дійсним обставинам справи і вимогам закону, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Обгрунтування доводів апеляційної скарги співпадають з доводами та обставинами позовної заяви.

Просила суд скасувати рішення Вінницького суду Вінницької області від 26.07.2018 року та постановити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Від ОСОБА_5 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить відмовити ОСОБА_4 в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2018 року залишити без змін.

Частиною першою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 8, 9 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, справа підлягає апеляційному розгляду Апеляційним судом Вінницької області.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно частин першої - п'ятої ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що дане судове рішення зазначеним вимогам закону відповідає у повному обсязі з огляду на наступне

В ході розгляду справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2013 року. Під час шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2013 року з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Далі судом врахована довідка від 11.05.2018 року за №18/22, де зазначено, що ОСОБА_7 відвідує гурток по підготовці до школи «Розумашка», з оплатою 400 грн. на місяць, (а.с.16) та довідка громадської організації «Центр розвитку дітей та юнацтва «ДивоСвіт» №12 від 04.05.2018 року, відповідно до якої дитина також відвідує гурток «Хореографія» у Центрі розвитку дітей та юнацтва «ДивоСвіт» і при цьому сума благодійного внеску становить по 350 грн. за кожен календарний місяць (а.с.17).

Судом також взята до уваги довідка Ямпільського районного центру зайнятості (Вінницький регіон) від 11.07.2018 року №04.37/573, згідно якої ОСОБА_5 перебуває на обліку як безробітний в Ямпільському РЦЗ (Вінницький регіон) з 10.07.2018 року (а/с 35).

Враховані судом і ті обставини, що до складу сім'ї відповідача входять: батько - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є пенсіонерами та інвалідами ІІ групи ( а/с33, 36-39).

При цьому, суд правильно визначився з правовідносинами, зазначаючи, що вони стосуються обов'язків батьків утримувати дитину та регулюються, зокрема, нормами СК України.

За вказаних обставин, суд керувався нормами ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», відповідно до якої, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень та дійшов правильного висновку, що розмір стягуваних аліментів (700 грн.) значно нижчий від 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і це вказує на погіршення матеріального становища дитини та дає підстави для визначення розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 1250 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рiшенням законної сили.

Доводи апеляційної скарги не спростовують даного рішення, оскільки вони зводяться лише до переоцінки доказів, взятих судом до уваги, при ухваленні рішення, з викладенням норм матеріального права, якими суд першої інстанції керувався в оскаржуваному рішенні.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права тому, в силу ст. 375 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст Постанови складено 29.10.2018 року.

Головуюча суддя: В.С. Марчук

Судді: Т.О. Денишенко

В.М. Медяний