Справа № 572/1997/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_3

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.05.2008 року, про що був зроблений відповідний актовий запис. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дочок: Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Іванну, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що спільне життя не склалося. Вважає, що примирення мі ними недоцільне, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву, якою позовні вимоги визнав.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Із свідоцтва про одруження серія 1-ГЮ №036650 вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому Тинненською сільською радою Сарненсьткого району Рівненської області шлюбі.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши позовну заяву та письмові докази, вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач, погоджується на розірвання шлюбу, в звязку з чим суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та жителькою с. Тинне, вул.. Грушевського,25, Сарненського району, Рівненської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 11.05.2008 року Тинненською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №8, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя .