Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1762/18

Номер провадження: 2-о/511/70/18

14 вересня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоукраїнська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною матір"ю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після його смерті в нотаріальній конторі.

Свою заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,49 га, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва області. Спадкоємцями першої черги після її смерті були її син - ОСОБА_3 та він її чоловік. На момент смерті ОСОБА_2 вони всі разом проживали по АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані за вказаною, він був зареєстрований по АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, був її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку, яку він прийняв у вигляді спадщини після смерті ОСОБА_2, так як є єдиним спадкоємцем після смерті сина ОСОБА_3

Він у встановленому законом строк подав відповідну заяву до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що він був зареєстрований за іншою адресою. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.04.2018 року було встановлено факт його сумісного проживання з померлим ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Рішення набрало законної сили та він повторно звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак йому знов було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2, так як в свідоцтві про його народження в графі мати зазначена - ОСОБА_4, а згідно свідоцтва про смерть померла зазначена, яка ОСОБА_2. Тому просить встановити, що померла ОСОБА_2 була рідною матір'ю померлого ОСОБА_3.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Новоукраїнська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 19.10.2007 року Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №31.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину в порядку ст.1268 ЦК України після її син, ОСОБА_3, так як на момент її смерті постійно проживав разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1

Однак згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 17.02.2018 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, номер актового запису 1, батьками якого є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином ім"я матері ОСОБА_3 в свідоцтві про народження вказано, як "ОСОБА_2", тоді як в свідоцтві про смерть мати записана як "ОСОБА_2".

Зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданим Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №9 встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уклала шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_1.

Згідно довідки Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 15.01.2018 року №25 ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 15.01.2018 року №28 з ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний акт НОМЕР_3 на земельну ділянку загальною площею 7,49 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області кадастровий номер НОМЕР_4, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №107, виданий на ім'я ОСОБА_2.

Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що вище наведені письмові докази, достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Розбіжності в написанні її імені в документах мали місце в різні періоди її життя, однак фактично підтверджують їх належність одній і тій самій особі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданим 01.06.2016 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №340.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його батько ОСОБА_1, який у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно мав право звернутися до суду для встановлення даного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Ж. В. Теренчук