Ухвала

03 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 309/500/16-ц

провадження № 61-4583св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого -Стрільчука В. А.,
суддів:Кузнєцова В. О., Ступак О. В. (суддя-доповідач),Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_6,

відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області,

розглянув клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2016 року у складі судді Довжанин М. М. та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року у складі колегії суддів: Собослой Г. Г., Павліченка С. В., Бондаренка Ю. О.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2016 року позов задоволено. Зобов'язано управління Держгеокадастру у Закарпатській області розглянути питання про затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки площею 1 га, розташованої в урочищі «Лопош», поза межами населеного пункту смт Вишково Хустського району Закарпатської області згідно з даним проектом у приватну власність ОСОБА_6

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області відхилено, рішення Хустського районного суду від 23 травня 2016 року залишено без змін.

У жовтні 2016 року Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року, у якій заявник просив скасувати вказані судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі, а ухвалою від 05 липня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року вищевказану цивільну справу передано Верховному Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 квітня 2018 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області задоволено частково. Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії закрито.

У травні 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги, у якому, посилаючись на пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути сплачений судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

Отже, оскільки постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 квітня 2018 року провадження у цій справі закрито, є підстави для повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області сплачений судовий збір в розмірі 1 378,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням від 30 вересня 2016 року № 267 на розрахунковий рахунок - 0007, отримувач - УК у Печер. р-ні/ Печерс. р-н/22030103, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення від 30 вересня 2016 року № 267 направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді:В. О. Кузнєцов С. О. Погрібний О. В. Ступак Г. І. Усик