Справа № 466/4473/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку заочного розгляду та спрощеного провадження)

17 вересня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

25.05.2018 року представник, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», знаходиться у АДРЕСА_2, адвокат Король Є.В., який діє на підставі довіреності № 02-36/115 від 04.01.2018 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним, що 21.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 602/25-034, згідно якого позивач отримав кредит в розмірі 4 950,00 доларів США. У зв'язку із порушенням зобов'язань, за кредитним договором та врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 22.05.2018 року має заборгованість, а саме:

-2 642,19 дол. США - сума заборгованості за кредитом;

-1 488,50 дол. США - сума заборгованості за відсотками.

Просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.

Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду справи, на позовних вимогах наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч 7ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

На адресу відповідача направлена копія Ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач у встановлений строк не подав.

Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений строк не подав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вивчивши надані до позовної заяви матеріали у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» уклало з відповідачем ОСОБА_1 договір кредиту №602/25-034 від 21.05.2008 року. Згідно умов вказаного договору відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 4 950,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних та комісій, та порядком повернення кредиту річними частинами в сумі 275,00 дол. США не пізніше 25 числа, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем в якому було надано кредит, та з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 20 листопада 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, укладаючи договір письмово була ознайомлена з «Умовами та правилами надання банківських послуг», (а.с.5-8).

Перевіривши зміст кредитного договору судом не встановлено, що він суперечить ЦК України та іншим актам законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи особи, які вчиняли правочин мали необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Встановлено, що договір вчинено у формі, яка встановлена законом, кошти за договором ОСОБА_1 отримала.

Також судом встановлено, що представником ПАТ «Укрсоцбанк» на адресу відповідача було надіслано вимогу про досудового врегулювання спору (а.с.9-10).

Як встановлено відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 22.05.2018 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- 2 642,19 дол. США - сума заборгованості за кредитом;

- 1 488,50 дол. США - сума заборгованості за відсотками, а всього 4 130,69 дол. США (чотири тисячі сто тридцять дол. США 69 цента), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11).

Розрахунок містить всі дані щодо періодів оплат, нарахувань та простроченої заборгованості, а також розрахований в межах визначеної сторонами позовної давності.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «Укрсоцбанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати платіжним дорученням № від 25.05.2018 року, а саме, судовий збір у розмірі 1762,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст.. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладено та керуючись:

ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

ст.ст. 10,12,76-81,141, 258, 263, 265,354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №602/25-034 від 21.05.2008 року у розмірі 4 130,69 дол. США (чотири тисячі сто тридцять дол. США 69 цента), що станом на 22.05.2018 року складається з наступного:

- 2 642,19 дол. США - сума заборгованості за кредитом;

-1 488,50 дол. США - сума заборгованості за відсотками,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.(одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Шевченківським районним судом м. Львова), за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до апеляційного суду Львівської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. Ф. Федорова