233 № 233/5200/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1521-99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому вона просила зняти арешт, накладений на квартиру № 38 у будинку № 26 по б. Космонавтів у м. Костянтинівка Донецької області на підставі ухвали Костянтинівського міського суду Донецької області від 29 вересня 1999 року у вказаній цивільній справі. Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що вона є правонаступником позивача у справі ОСОБА_2 в порядку спадкування. Разом з тим, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки під час розгляду цивільної справи ухвалою суду на спірне майно було накладено арешт, який не було знято під час винесення судом рішення по суті справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міського суду Донецької області від 29 вересня 1999 року з метою забезпечення позову у цивільній справі № 2-1521-09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним накладено арешт на квартиру № 38 у будинку № 26 по б. Космонавтів у м. Костянтинівка Донецької області, яка на підставі договору дарування належить відповідачу ОСОБА_3, із забороною вчинення будь-яких правочинів щодо вказаної квартири до розгляду цивільної справи у суді.

Відомості про вказані заходи забезпечення позову щодо арешту та обтяження нерухомого майна, а саме: квартири № 38 у будинку № 26 по б. Космонавтів у м. Костянтинівка Донецької області, були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 09.08.2005 року за № 2269502 як архівний запис, що підтверджується витягом з відповідного реєстру, сформованим 15.06.2018 року.

Рішенням Костянтинівського міського суду Донецької області від 11 жовтня 1999 року визнано недійсним договір дарування квартири № 38 у будинку № 26 по б. Космонавтів у м. Костянтинівка Донецької області, посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 13 січня 1999 року по реєстру № 63, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Рішення суду набрало законної сили 25 жовтня 1999 року.

Разом з тим, судом не було розглянуто питання щодо заходів забезпечення позову.

12 червня 2009 року позивач у справі ОСОБА_2 померла в м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НО № 379360 виданим 12 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, копія якого долучена до матеріалів справи.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року до участі у цивільній справі №2-1521-99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним залучено правонаступника позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, рішення Костянтинівського міського суду Донецької області від 11 жовтня 1999 року, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, набрало законної сили 25 жовтня 1999 року, мета, з якою були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру № 38 у будинку № 26 по б. Космонавтів у м. Костянтинівка Донецької області, яка на підставі договору дарування належить відповідачу ОСОБА_3, із забороною вчинення будь-яких правочинів щодо вказаної квартири до розгляду цивільної справи у суді є такою, що досягнута. На даний час наявність вказаного заходу забезпечення позову є перешкодою для реалізації права власності правонаступником позивача ОСОБА_1 На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Костянтинівського міського суду Донецької області від 29 вересня 1999 року у вказаній справі, шляхом зняття арешту та припинення обтяження, накладеного на квартиру № 38 у будинку № 26 по б. Космонавтів у м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 2269502. А отже, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1521-99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1521-99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті на підставі ухвали Костянтинівського міського суду Донецької області від 29 вересня 1999 року у цивільній справі №2-1521-99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним шляхом зняття арешту та припинення обтяження, накладеного на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 2269502.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя