Справа № 336/4623/2018
Провадження№ 2/336/2481/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 336/4623/2018 провадження № 2/336/2481/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом позову, 07.08.2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого 25.04.2011 року народилась дочка ОСОБА_3. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2014 року шлюб розірвано та стягнуті з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач аліменти не сплачує, має заборгованість більше 20000 грн. На теперішній час позивач перебуває у другому шлюбі, змінила прізвище на ОСОБА_1, народила другу дитину, у звязку із чим знаходиться у відпустці по догляду за народженою дитиною. Дочка ОСОБА_3 є інвалідом, потребує постійного лікування та догляду.

З підстав, передбачених ст. ст. 189, 181, 187, 189, 195, 197 СК України, позивач просить змінити розмір аліментів і стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 16 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову та додала, що з моменту розірвання шлюбу відповідач не надавав матеріальної допомоги на дитину, не цікавився її життям та не спілкувався. Лише після того як вона предявила позов, відповідач сплатив заборгованість. Через те, що дитина хворіє витрачає велику кількість грошей на її лікування.

Відповідач визнав позов частково, пояснивши, що він не заперечує проти зміни розміру аліментів, але згоден сплачувати на дитину ? частину свого заробітку. Свої заперечення обґрунтовує тим, що має незадовільний стан здоровя, проблеми з хребтом. Зараз він офіційно працевлаштований, працює охоронцем, отримує заробітну плату у середньому 8000-10000 грн. на місяць. Окрім аліментів, буде надавати гроші на оздоровлення дитини.

Позивач погодилась з запропонованим відповідачем розміром аліментів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позов підлягає часткового задоволенню.

Предметом позову є захист права позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3. Романівни, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підставою для звернення до суду із зазначеним позовом стало невиконання відповідачам свого обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що з 07.08.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1 ЖС № 084935.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1 ЖС № 168939.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2014 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в сумі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини.

14 лютого 2017 року ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 та обрала прізвище чоловіка ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС № 180823.

Задовольняючи позов , суд виходить з таких норм чинного законодавства.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здійбностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК Українипри вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття закріплений ч.2 ст.51 Конституції Українита, ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України).

За положеннями ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує наявність у платника аліментів стабільного доходу, а також виходить із засад рівності обовязку батьків з утримання дітей, тому вважає за доцільне підвищити розмір аліментів до ? частини заробітку (доходу) батька дитини, який, на думку суду, буде домірним як потребам дитини, так і майновому стану платника аліментів.

За змістом ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн., від сплати якого позивач була звільнена при проявленні позову до суду.

Керуючись ст. ст. 18, 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 263- 265, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: м. Запоріжжя, вул. Трудова, 26) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РОКПП НОМЕР_2, адреса: Запорізька область, Василівського району, с. Приморське, вул. Східна, 166) про зміну розміру аліментів на малолітню дитину задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.П. Суркова