пр. № 2-р/759/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Святошинський районний суд м. Києвау складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 про роз»яснення ухвали суду щодо затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, виділення частки із складу земельної ділянки та прийнятим до спільного розгляду зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки із складу спільної земельної частки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до суду надійшла заява представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 про роз»яснення ухвали суду щодо затвердження мирової угоди від 20.01.2016 року по справі ун.№ 759/18612/13-ц, пр. №2/759/42/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, виділення частки із складу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки із складу спільної земельної частки.

Роз'яснення рішення просить надати у зв'язку з унеможливленням процедури здійснення державної реєстрації права власності на будинок №9 по вул.Живописній в м.Києві.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Ухвалою Савятошинського районного суд м.Києва від 20.01.2016 року, було прийнято та затверджено мирову угоду, укладену 20.01.2016 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій домовилися про наступне:

1.Припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,0850 га, що розташована по АДРЕСА_1

2.Визнати за ОСОБА_3 право власності на 19/100 будинку АДРЕСА_2 що складається з приміщень:

житлової кімнати 2-2 пл. 13,1 м?;

господарських будівель та споруд

вбиральні «Г»; душу «Л» та погреба «Д» на суму 48 189 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок.

3.Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на 81/100 будинку АДРЕСА_2 що складається з приміщень:

тамбур (І-І), загальною площею 1.8 кв.м.;

ванна (І-ІІ), загальною площею 3.8 кв.м.;

житлова (І-3), загальною площею 23.6 кв.м.;

житлова (І-6), загальною площею 7.7 кв.м.;

коридор (І-4), загальною площею 6.0 кв.м.;

кухня (І-5), загальною площею 11.8 кв.м.;

та господарських будівель та споруд:

погреб під літ "а"

сарай під літ «Б»;

сарай під літ «В»

навіс під літ "З"

вбиральня під літ "Ж" на суму 211 526 (двісті одинадцять тисяч п'ятсот двадцять шість) гривень 00 копійок;

4.Земельна ділянка підлягає поділу між співвласниками таким чином:

ОСОБА_3 виділяється земельна ділянка пл. 306 м? із складу земельної ділянки 0,0850 га в АДРЕСА_3, що має форму неправильного багатокутника МОНПДЕТВЗИКЛМ, в межах :

відрізок ДП прокласти згідно розподілу житлового будинку «А»; - відрізок ДЕ довжиною 1 м прокласти з точки Д перпендикулярно до лівого фасаду житлового будинку «А» (під кутом 90° ); - відрізок ЕТ довжиною 2 м прокласти з точки Е під кутом 90° до відрізка ДЕ; - відрізок ТВ довжиною 2,3 м прокласти з точки Т під кутом 90° до відрізка ЕТ; - відрізок ВЗ довжиною 5,89 м прокласти з точки В під кутом 91° до відрізка ВТ; - відрізок ЗИ довжиною 7,09 м прокласти з точки З під кутом 96° до відрізка ВЗ; - відрізок ИК довжиною 9,41 м прокласти з точки И по лінії лівої межі земельної ділянки; - відрізок КЛ довжиною 21,76 м прокласти з точки К по лінії тильної межі земельної ділянки; - відрізок ЛМ довжиною 16,05 м прокласти з точки Л по лінії правої межі земельної ділянки; - відрізок МО довжиною 4,77 м прокласти з точки М під кутом 95° до відрізка МЛ; - відрізок ОН довжиною 0,65 м прокласти з точки О під кутом 90° до відрізка МО; - відрізок НП довжиною 0,6 м прокласти з точки Н під кутом 90° до відрізка НО.

ОСОБА_4 виділяється земельна ділянка пл. 272 м? із складу земельної ділянки пл. 0,0850 га в АДРЕСА_3, що має форму неправильного багатокутника АГРСЕДПНОМА в межах:

відрізок ДП прокласти згідно розподілу житлового будинку «А»; - відрізок ДЕ довжиною 1 м прокласти з точки Д перпендикулярно до лівого фасаду житлового будинку «А» (під кутом 90° ); 3 - відрізок ЕС довжиною 15,85 м прокласти з точки Е під кутом 90° до відрізка ДЕ; - відрізок СР довжиною 5,02 м прокласти з точки С під кутом 89° до відрізка СЕ; - відрізок РГ довжиною 5,23 м прокласти з точки Р під кутом 90° до відрізка СР; - відрізок ГА довжиною 16,23 м прокласти з точки Г по лінії центральної межі земельної ділянки; - відрізок АМ довжиною 20,92 м прокласти з точки А по лінії правої межі земельної ділянки; - відрізок МО довжиною 4,77 м прокласти з точки М під кутом 95° до відрізка МЛ; - відрізок ОН довжиною 0,65 м прокласти з точки О під кутом 90° до відрізка МО; - відрізок НП довжиною 0,6 м прокласти з точки Н під кутом 90° до відрізка НО.

ОСОБА_5 виділяється земельна ділянка пл. 272 м? із складу земельної ділянки пл. 0,0850 га в АДРЕСА_3, що має форму неправильного багатокутника ГБИЗВТЕСРГБ в межах:

відрізок ДП прокласти згідно розподілу житлового будинку «А»; - відрізок ДЕ довжиною 1 м прокласти з точки Д перпендикулярно до лівого фасаду житлового будинку «А» (під кутом 90° ); - відрізок ЕТ довжиною 2 м прокласти з точки Е під кутом 90° до відрізка ДЕ; - відрізок ТВ довжиною 2,3 м прокласти з точки Т під кутом 90° до відрізка ЕТ; - відрізок ВЗ довжиною 5,89 м прокласти з точки В під кутом 91° до відрізка ВТ; - відрізок ЗИ довжиною 7,09 м прокласти з точки З під кутом 96° до відрізка ВЗ; - відрізок ИБ довжиною 29,47 м прокласти з точки И по лінії лівої межі земельної ділянки; - відрізок БГ довжиною 6,82 м прокласти з точки Г по лінії центральної межі земельної ділянки; - відрізок ГР довжиною 5,23 м прокласти з точки Г під кутом 90° до відрізка ГА; - відрізок РС довжиною 5,02 м прокласти з точки Р під кутом 90° до відрізка ГР; відрізок СЕ довжиною 15,85 м прокласти з точки С під кутом 89° до відрізка СР.

5.Позивач на день підписання сторонами та визнання судом цієї Мирової угоди виплатив Відповідачам суму в розмірі 225 000,00 (двісті двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок, як різницю за перевищення розміру часток, що передається у власність Позивача.

6.Позивач та Відповідач погодились, що вказаний в п. 5. цієї Мирової угоди платіж є узгодженим, повним, і з урахуванням його повної сплати Позивачем Відповідачу сторони цієї мирової угоди з цього приводу будь-яких претензій одна до одної не мають.

7.Позивач та Відповідач підписанням цієї Мирової угоди відмовляються від будь-яких подальших вимог один до одного, що прямо чи побічно мають або матимуть відношення до факту поділу зазначеного майна.

8.Позивач та Відповідач підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки укладення даної Мирової угоди, зокрема передбачені ст. ст. 175, 205 Цивільного процесуального кодексу України.

9.Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання та затвердження її судом.

10.Датою підписання Мирової угоди вважається дата, зазначена у преамбулі цієї Мирової угоди.

11.Дана Мирова угода складена у 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, один з яких призначається для передачі у Святошинський районний суд м. Києва, інші три - Сторонам, для Позивача та Відповідачам.

12.Після затвердження цієї мирової угоди Святошинським районним судом м. Києва, Сторони не мають права вимагати один від одного будь-яких грошових коштів та/або майна, пов'язаного зі спільною частковою власністю Позивача та Відповідачів.

В разі порушення чи невиконання однією із сторін умов даної мирової угоди інша сторона вправі звернутися до суду для захисту своїх порушених прав.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, виділення частки із складу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки із складу спільної земельної частки - закрити».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність роз'яснити ухвалу суду від 20.01.2016 року, яка є рішенням.

Зміст ухвали суду від 20.01.2016 року, зокрема вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини ухвали викладені відповідно до вимог ст. 260 ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне роз'яснити, що в тексті мирової угоди і в ухвалі між власниками будинку відбувся перерозподіл часток у їх праві спільної часткової власності з виплатою компенсації, з чого можна зробити висновок, що після затвердження судом мирової угоди частки власників будинку, якими вони володіли до затвердження судом мирової угоди змінились на інші частки з урахуванням судом реального володіння та користування майном власниками будинку та з урахуванням компенсаційних виплат.

Керуючись ст.ст. 271, 258 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 про роз»яснення ухвали суду щодо затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, виділення частки із складу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки із складу спільної земельної частки - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 20.01.2016 року по справі ун.№ 759/18612/13-ц, пр. №2/759/42/16. Результатом розгляду цивільної справи є перерозподіл між власниками будинку часток у їх праві спільної часткової власності з виплатою компенсації. Після затвердження судом мирової угоди частки власників будинку, якими вони володіли до затвердження судом мирової угоди змінились на інші частки з урахуванням судом реального володіння та користування майном власниками будинку та з урахуванням компенсаційних виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Ю. Миколаєць