Провадження № 2/200/3039/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про відвід судді в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили відвід судді, який вмотивований тим, що суддя порушуючи норми ЦПК України призначила судове засідання через 145 днів з дня надходження позовної заяви до суду, хоча інші справи призначались раніше, не направила копії ухвали про відкриття провадження з позовною заявою відповідачу, не розглянула клопотання про витребування доказів, що унеможливлює розглянути справу і це свідчить в зацікавленості судді в затягуванні справи, оскільки справа стосується перерахунку платежів за житлово-комунальні послуги, що є парафією Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Оскільки заявником фактично висловлена незгода з процесуальним діями судді суді і у позивача склався певний стереотип щодо судді, тому якщо прийняте по справі рішення буде не на користь позивача, можуть виникнути сумніви в об'єктивності, неупередженості суду та справедливості прийнятого рішення, тому вважаю за можливе задовольнити відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-40, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заву позивача про відвід судді в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про захист прав споживачів задовольнити.

Передати цивільну справу апарату суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.