У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/2137/15-ц

провадження № 22-ц/4809/342/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, приватного підприємства «Геосвіт-ЛСО», Олександрійської міської ради про відшкодування збитків, завданих органами державної влади та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області та Олександрійської міської ради про відшкодування збитків, завданих органами державної влади, та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області та Олександрійської міської ради солідарно на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 15 958 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 67 копійок та моральну шкоду на суму 10 000 грн.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області та з місцевого бюджету Олександрійської міської ради на користь ОСОБА_2 по 293 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року виправлено допущену описку в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 року, а саме, в другому абзаці резолютивної частин рішення замість «Стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області та Олександрійської міської ради солідарно на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 15958 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 67 копійок …» вказано «Стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області та Олександрійської міської ради солідарно на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 15917 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 27 копійок…».

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам форми та змісту передбачених ст. 356 ЦПК України.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі не зазначено повного найменування (ім'я) та місцезнаходження (місце проживання) усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме відповідачів: приватного підприємства «Геосвіт-ЛСО» та Олександрійської міської ради.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 вересня 2018 року залишити без руху.

-запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, а саме: зазначити в апеляційній скарзі ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, та надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОЛ. Карпенко