10.10.2018
Провадження № 2/201/3124/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Бабушкінське відділення державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 05.10.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Бабушкінський ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області) про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Позивачка в своїй позовній заяві зазначає третю особу відділення державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, проте, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним найменуванням є - Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. У звязку з цим, позивачці необхідно уточнити найменування третьої особи, зазначивши вірну назву відділу ДВС.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позову вбачається, що однією з вимог, заявлених позивачкою, є стягнення пені за прострочення сплати аліментів, проте позивачка не зазначає в позові або окремим документом обґрунтований розрахунок суми пені. А тому, позивачці слід усунути даний недолік.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачці слід зазначити інформацію щодо досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення позову (доказів) у разі, якщо таке було.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позовна заява не містить посилання на те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а тому позивачці слід усунути даний недолік і зазначити інформацію про те, чи знаходяться у неї оригінали документів, копії яких додані до позову або зазначити особу, у якої знаходяться оригінали цих документів.

Крім того, позивачці слід надати належним чином завірені копії усіх доказів, що додані до позовної заяви.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи ( види судових витрат визначені ст. 133ЦПК України). Даним вимогам позовна заява позивачки не відповідає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Бабушкінський ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області) про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів, надавши позивачці строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Бабушкінське відділення державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Н.В. Ткаченко