КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року місто Київ.

Справа 2-539/95

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3623/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2018 року, (у складі судді Корнієнка С.В.) про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору дарування житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору дарування житлового будинку.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати, визнати мирову угоду від 03.01.1996 р.,акт на право власності та речові права на земельну ділянку, визнати право власності на житловий будинок, договір дарування та присадибну ділянку за ОСОБА_2.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, а доказів, які б підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору, матеріали справи не містять, також відсутнє і клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду подана фізичною особою має бути оплачена в сумі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривень.

Таким чином, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., ОСОБА_2 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 0024, одержувач УК у Солом. р-ні/Соломян. районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

У звязку з ліквідацією Апеляційного суду міста Києва та початку діяльності Київського апеляційного суду з 03 жовтня 2018 року, реквізити для сплати судового збору можуть змінитись. У звязку з цим на момент сплати судового збору, платіжні реквізити суду необхідно перевірити на сайті судової влади.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

По-друге, заявник подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з апеляційної скарги, додатки в ній не зазначені (а.с.145-146).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 необхідно подати до Київського апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356,357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2018 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи та оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.