Справа № 323/3302/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"17" вересня 2018 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.12.2014 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за якою ОСОБА_2 відмовляється від своєї 1/2 (однієї/другої) частки житлового будинку, житловою площею 29,1 м2, загальною площею 38,2 м2, зазначений в плані літерою «А» та господарчих і побутових будівель та споруд: сіни -а; літня кухня -Б, сарай -В, погріб -П-г;, паркан -№1, ворота з хвірткою -№2, басейн -№3, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха вул. Миру 29, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, 25.02.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за№87 на користь ОСОБА_3, а ОСОБА_3 передає ОСОБА_2 кошти в розмірі 50000,00 гривень (п'ятдесят тисяч гривень) після визнання судом даної мирової угоди. ОСОБА_2 зобов'язується протягом 10 днів після прийняття судом рішення знятися з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 (одну/другу) частку житлового будинку, житловою площею 29,1 м2, загальною площею 38,2 м2, зазначений в плані літерою «А» та господарчих і побутових будівель та споруд: сіни -а; літня кухня -Б, сарай -В, погріб -П-г;, паркан -№1, ворота з хвірткою -№2, басейн -№3, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха вул. Миру 29, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, 25.02.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за№87, з правом реєстрації у відповідних органах.Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки між співвласниками, закрито.

13 вересня 2018 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду.

В судове засідання сторони не викликалися, оскільки згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд може викликати учасників справи, державного виконавця в судове засідання у разі необхідності. Виходячи із змісту заяви, матеріалів справи необхідності розгляду заяви про розяснення рішення за участю учасників справи не має.

Суд вважає, що заява про розяснення рішення задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно п. 2 ст.271 ЦПК України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про розяснення рішення суду, оскільки резолютивна частина ухвали про затвердження мирової угоди викладена відповідно до умов мирової угоди укладеної та підписаної сторонами по справі.

Керуючись ст.ст. 258-260, 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розяснення рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Л.С.Щербань