Справа № 303/2819/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю.,

секретаря: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2018 року у справі №303/2819/18 (Головуючий: Монич В.О.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для її постановлення відсутні.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

При постановленні ухвали про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 суд першої інстанції констатував про неявку позивача у судові засідання, призначені на 26 червня 2018 року та 26 липня 2018 року без поважних причин, хоча про час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Із даним висновком суду першої інстанції судова колегія не може погодитися з наступних підстав.

Стаття 274 ЦПК України передбачає категорію справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, без повідомлення сторін на 09 год. 00 хв. 26 червня 2018 року.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки, суд першої інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження від 29 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 призначив її за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін, а тому підстави для застосування наслідків передбачених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, ухвала суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, що перешкоджає подальшому провадженню у справі підлягає скасуванню із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.379 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.374, 379, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2018 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 28 вересня 2018 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой