Провадження № 2/337/1667/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

з участю секретаря - Шварцер Г.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його втратившею право користування жилим приміщенням, в якому зазначили, що їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрована позивачі, а також - відповідач ОСОБА_2 -мати чоловіка дочки позивача ОСОБА_3, яка в квартирі не проживає більше 10 років. Реєстрація відповідачки носить формальний характер та ставить позивачку в скрутне матеріальне становище у зв'язку з нарахуванням комунальних платежів. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_3, шляхом визнання відповідача, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що відповідач більше 10 років мешкає за межами України.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надав заяву, зазначивши, що з позовом згодна, у спірній квартирі не проживає.

Представник третьої особи - Відділу реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності позивачу - ОСОБА_1 (а.с.9-13), які зареєстрована у вказаній квартирі разом з відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до акту ОСББ Новгородська 12 від 19.07.2018 року ОСОБА_2 В спірній квартирі не проживає. (а.с.14)

У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі з 2008 року, на власний розсуд змінив місце свого проживання, особисті речі відсутні, перешкоди в користуванні житлом відповідачу не створювались, суд вважає, що реєстрація відповідача має формальний характер та втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 258, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Усунути позивачу ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належною їм власністю, визнати ОСОБА_4 таким що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Суддя Л.М. Нещеретна