ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1012/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Н.В. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Стеценко Н.В. звернулась до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_4, яким не виконується судове рішення про стягнення аліментів та заборгованість по якому станом на 01 травня 2018 року становить 80 294,32 грн.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист за №356/1511/13-ц від 15 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 22 листопада 2013 року та до повноліття дитини.

11 квітня 2017 року головним державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Стеценко Н.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53674433, на неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з'являвся, за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає, місцезнаходження його невідоме. В зв'язку з невиконанням рішення суду за ним утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01 травня 2018 року становить 80 294,32 грн.

В судове засідання представник Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві будучи належним чином повідомлений не з'явився, проте у поданні просив суд про розгляд подання без участі державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, матеріалів виконавчого провадження та встановлено судом, 15 квітня 2014року Березанським міським судом Київської області був виданий виконавчий лист у справі за №356/1511/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 22 листопада 2013 року та до повноліття дитини.

11 квітня 2017 року головним державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Стеценко Н.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53674433.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з'являвся, за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає, місцезнаходження його невідоме. В зв'язку з невиконанням рішення суду за ним утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01 травня 2018 року становить 80 294,32 грн.

Судом також встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а усі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання позитивного результату не дали.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що підстави викладені у поданні державного виконавця є обґрунтованими та достатніми для його задоволення, оскільки заходи, вжиті державним виконавцем по встановленню місця знаходження боржника та його майна для забезпечення виконання рішення суду, позитивних результатів не дали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Н.В. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали в двох примірниках надіслати для виконання Дарницькому управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Про результати розшуку повідомити Дарницький районний суд м. Києва та Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: