Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/5/2018 Справа № 641/8415/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірно та такою, що порушує особисті немайнові права, спростування недостовірної інформації, стягнення недоплаченої надбавки, середнього заробітку за час затримки розрахунку

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в порядку ст. 84 ЦПК України, в якій просить витребувати у ПАТ «Полтава-банк»: скаргу бухгалтера ТОВ фірма «Велан» ОСОБА_4 від 08.04.2016 року; скаргу директора ТОВ «Охорона Аріон Плюс» ОСОБА_6 від 25.07.2016 року; заперечення відповідача від 10.01.2017 року за №011-001/52 на позовну заяву, підписане представником відповідача ОСОБА_3; лист відповідача про додаткові документи за №011-001/354 від 08.02.2017 року, підписане представником відповідача ОСОБА_3; рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова №641/9871/16-ц від 27.02.2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області провадження №22ц/790/2679/17 від 08.08.2017 року; положення ПАТ «Полтава-Банк» про порядок проведення касових операцій; акт ревізій цінностей в касі відділення №1 ПАТ «Полтава0банк» в м. Харкові при зміні матеріально-відповідальних осіб станом на 05.04.2016 року в зв»язку з хворобою касира ОСОБА_2; розпорядження про проведення ревізії каси відділення №1 ПАТ «Полтава-банк» в м. Харкові від 05.04.2016 року у зв»язку з хворобою ОСОБА_2 і призначення ОСОБА_7 матеріально-відповідальною особою за збереження цінностей з 05.04.2016 року; листок непрацездатності, виданий медичною установою ОСОБА_2 про хворобу з 05.04.2016 року по 08.04.2016 року; квитанцію про здійснений платіж 07.04.2016 року на суму 1280,80 грн. на рахунок ТОВ «ВЕЛАН» з підписом касира, який прийняв кошти від клієнта ОСОБА_4 при здійсненні платежу через касу відділення № 1 ПАТ «Полтава-банк» в м. Харкові; акт ревізії цінностей в касі відділення № 1 ПАТ «Полтава-банк» в м. Харкові при зміні матеріально-відповідальних осіб від 22.07.2016 року станом на 25.07.2016 року в зв»язку з щорічною відпусткою касира ОСОБА_2 з 25.04.2016 року по 08.08.2016 року; розпорядження про проведення ревізії каси відділення № 1 ПАТ «Полтава-банк» в м. Харкові 22.07.2016 року в зв»язку із відпусткою ОСОБА_2 з 25.07.2016 року і призначення ОСОБА_8 матеріально-відповідальною особою за збереження цінностей; наказ про надання відпустки ОСОБА_2 з 25.07.2016 року по 08.08.2016 року; заяву на звільнення ОСОБА_2 від 16.11.2016 року; штатний розпис працівників відділення № 1 ПАТ «Полтава-банк» в м. харкові станом на 01.04.2016 року; штатний розпис працівників відділення Харківського РУ ПАТ «Полтава-банк» на 01.04.2016 року; відомості з квітень, травень та червень 2016 року про нарахування надбавок до заробітної плати працівникам відділень № 1 ПАТ «Полтава-банк» в м. Харкові та Харківського РУ ПАТ «Полтава-банк» згідно наказу ПАТ «Полтава-банк» № 391 від 20.02.2012 року; наказ ПАТ «Полтава-банк» № 391 від 20.02.2012 року про виплату щомісячних надбавок працівникам регіональних управлінь ПАТ «Полтава-банк»; графік використання робочого часу за квітень, травень та червень 2016 року працівників відділень № 1 ПАТ «Полтава-банк» в м. Харкові та Харківського РУ ПАТ «Полтава-банк»; виписку про рух коштів з зарплатного карткового рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року; щомісячні розшифровки нарахувань та утримань по заробітній платі ОСОБА_2, починаючи з даних за квітень 2016 року; посадову інструкцію касира відділення № 1 ПАТ «Полтава-банк» в м. Харкові ОСОБА_2; положення про виплату надбавок працівникам ПАТ «Полтава-банк» від 30.04.2015 року; журнал реєстрації протоколів засідань правління ПАТ «Полтава-банк» за 2015 рік; книгу реєстрації наказів та розпоряджень ПАТ «Полтава-банк» за 2015, 2016 та 1 квартал 2017 року; витребувати з Слобідського ВП ГУНП в Харківській області справу досудового кримінального провадження №0000032 від 06.04.2017 року.

В судове засідання учасники справи не з»явилися.

Суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач ОСОБА_2 в заяві про витребування доказів просить витребувати у ПАТ «Полтава-банк» вищезазначені документи, при цьому доказів того, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі цих документів ПАТ «Полтава-банк», до заяви не додано.

Щодо витребування рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року справа №641/9871/16-ц, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно автоматизованої системи документообігу КП -Д3 справа № 641/9871/16-ц направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на даний час справа до суду не повернулася.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_2 отримати самостійно копію рішення суду в канцелярії суду, як учасник справи, оригінал судового рішення зберігається в програмі документообігу суду.

Крім того, щодо витребування справи досудового кримінального провадження №0000032 від 06.04.2017 року з Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Тобто, ОСОБА_2 має можливість при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування робити виписки та копії шляхом фотографування та сканування матеріалів кримінального провадження.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення клопотання про витребування доказів відсутні.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_2 звернутися з цим клопотанням до суду, в разі якщо їй буде відмолено у видачі вказаних документів або будуть існувати інші складнощі для їх отримання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда