Справа № 129/2581/18
Провадження по справі № 2-о/129/195/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2018 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

Установив:

01.10.2018 р. до суду заявлено уточнені 17.10.2018 р. вимоги, в яких позивачка просить встановити факт прийняття померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 та по спадковій трансмісії ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 та визнання за нею права на земельну частку (пай) в розмірі 1,85 в умовних кадастрових гектарах на території Кунківської сільської ради, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах на території Кунківської сільської ради, спадкоємицею якої була співмешканка ОСОБА_3, яка не оформила свої спадкові права у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 р., після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 протягом шести місяців прийняла спадщину як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але через втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 нотаріус відмовив їй у в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача в письмовій заяві просила позов задовільнити без її участі з огляду на наявність усіх доказів обґрунтованості вимог (а.с.38).

Представник відповідача Кунківської сільської ради письмово позовні вимоги визнав повністю і безумовно, просив справу розглянути без нього (а.с.33).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

Згідно з ч1 ст. 551 ЦК Уркаїнської РСР якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину у виді земельної частки (пай) розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах на території Кунківської сільської ради його співмешканка ОСОБА_3, яка не оформила свої спадкові права у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 р., після смерті якої позивачка фактично прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, ч.2 ст. 315 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., протягом шести місяців прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 та по трансмісії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом шести місяців прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах на території Кунківської сільської ради на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: