Номер провадження: 22-ц/785/3139/18
Номер справи місцевого суду: 1512/2-217/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 06.12.2017 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по цивільній справі №1512/2-217/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, за участю боржників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

встановив:

03.10.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по цивільній справі №1512/2-217/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.12.2017 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» залишено без задоволення.

28.12.2017 року з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 06.12.2017 року звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підписано ОСОБА_7, на підтвердження повноважень якої додано довіреність від 22.05.2017 року (а.с.124).

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_7, яка підписала від імені ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» апеляційну скаргу, є керівником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені цієї юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, або доказів того, що ОСОБА_7 є адвокатом.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність доказів повноважень ОСОБА_7, на підписання апеляційної скарги від імені ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»не позбавлено права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 06.12.2017 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по цивільній справі №1512/2-217/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, за участю боржників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8