Справа №491/930/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Желяскова О. О.

за участю секретаря Соловйова К.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьїв за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області та Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 22 квітня 1997 року. Заповіту стосовно розпорядження своїм майном ОСОБА_2 не залишив.

Позивач, як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_2, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай), тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.7).

ОСОБА_1 вказує, що дійсно пропустила встановлений законом строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак з поважної причини, оскільки у неї не було достатньо документів для надання відповідним органам для вирішення питання переоформлення спадщини. Зазначає, що її батько помер у місцях позбавлення волі, а на момент його смерті їй ще не виповнилося 18 років. На той час ОСОБА_1 навіть не було відомо, де саме відбував покарання її батько, в якій виправній колонії, в якому лікувальному закладі він помер та де знаходиться свідоцтво про його смерть. Вказує, що згодом, в результаті довгої переписки з відповідними органами, зясувалося, що її батько помер при Софіївській виправній колонії управління ДПтС України у Дніпропетровській області. Також зазначає, що тривалий час не мала змоги вияснити яким органом ДРАЦС виконаний актовий запис про смерть батька та чи виконувався даний актовий запис взагалі. В послідуючому неодноразово намагалася отримати дублікат лікарського свідоцтва про смерть батька у паталого-анатомічному відділенні міської лікарні №6 м.Кривого Рогу, без якого реєстрація смерті батька була неможливою. На її останній запит даний документ все ж отримала, після чого Ананьївським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 20 липня 2018 року було виконано відповідний актовий запис про смерть ОСОБА_2 за №2 та видано свідоцтво про смерть батька. Вказує, що з отриманням вказаного документу почала активно займатися переоформленням спадкового майна, однак на час отримання свідоцтва про смерть батька нею вже було пропущено встановлений законом термін звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Крім того, в послідуючому виявилась відсутність безпосередньо самого правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), який позивач не віднайшла до теперішнього часу. По вище зазначеним причинам позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.25), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити.

Представник позивача, діючий на підставі ордеру (а.с.48), в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.47), відповідно до якої позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.44), відповідно до якої просять розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги позивача визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Представник Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.46) в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.45), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідачів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешканка АДРЕСА_2 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області 02 листопада 1991 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Встановлено, що 17 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_1, за актовим записом №25, внаслідок чого її прізвище було змінено на «ОСОБА_1» (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, про що також свідчить копія лікарського свідоцтва про смерть №105, виданого 30 вересня 2009 року КЗ «Криворізька міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради (а.с.9,19).

З повідомлення відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, вбачається, що відповідно до пункту 4 розділу ІІ Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області становить 31167,66 грн./га (а.с.12).

Відповідно до копії довідки №437, виданої 18 квітня 2018 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3, без реєстрації (а.с.13).

Згідно копії довідки №498, виданої 01 листопада 2016 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської областіз 12 травня 2006 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_7, сільською радою не складався (а.с.14).

Відповідно до копії повідомлення №45/5-5394 Софіївської виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області (№45) від 29 серпня 2016 року, засуджений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно відбував покарання в Софіївській виправній колонії УДПтС України у Дніпропетровській області (№45) з 03 червня 2009 року. Засуджений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер в лікувальному закладі при Софіївській виправній колонії. 30 вересня 2009 року за вих.№45/5-4956 повідомлення про смерть та лікарське свідоцтво про смерть від 30 вересня 2009 року №105 надіслані до Ананьївської сільської ради Одеської області для реєстрації смерті (а.с.15).

Відповідно до копії повідомлення №45/5-6876 Софіївської виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області (№45) від 05 грудня 2016 року, засуджений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно відбував покарання в Софіївській виправній колонії УДПтС України у Дніпропетровській області (№45) з 03 червня 2009 року. Засуджений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер в лікувальному закладі при Софіївській виправній колонії. 30 вересня 2009 року за вих.№45/5-4956 повідомлення про смерть та лікарське свідоцтво про смерть від 30 вересня 2009 року №105 надіслані до Ананьївської сільської ради Одеської області для реєстрації смерті. Для отримання дублікату лікарського свідоцтва про смерть померлого ОСОБА_2, 1965 р.н., необхідно звернутися до патолого-анатомічного відділення міської лікарні №6 м.Кривого Рогу, оскільки вказаний документ був виданий безпосередньо вказаною установою (а.с.16).

Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо залишення заповіту ОСОБА_2 на своє майно, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №52971406, виданого 15 серпня 2018 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.21).

Також зясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №52971440, виданого 15 серпня 2018 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.22).

Відповідно до копії довідки №757, виданої 27 серпня 2018 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2, 1965 р.н., дійсно був зареєстрований з 12 травня 2006 року за адресою: с.Ананьїв Друга дільниця, Ананьївського району, Одеської області по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.24).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1217 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30 .05.2008 року «про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області та Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, та мешканці АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 05 серпня 2009 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: О. О. Желясков
Рішення набуло законної сили "___"_________________________ року