Справа № 663/850/18
Провадження № 2/663/726/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 вересня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.,

за участю секретаря Ворфоломєєвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за позовною заявою Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в особі служби у справах дітей в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області в особі служби у справах дітей звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовна заява обґрунтована тим, що на обліку служби у справах дітей перебуває дитина, яка виховувалася у сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 28.11.2017 року № 1 «Про негайне відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав» у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відібрано дитину ОСОБА_1 у зв'язку із загрозою її життю та здоров'ю. Батьки неповнолітньої ОСОБА_1 вживають спиртні напої, залишають дитину без нагляду, дитина перебуває неохайному вигляді. Батьки дитини жодного разу не відвідували заклад в якому перебуває малолітня ОСОБА_1, не відвідували центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, не проходили обстеження у лікаря нарколога з метою лікування від алкогольної залежності. Відповідачку ОСОБА_2 раніше рішенням Скадовського районного суду Херсонської області було позбавлено батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей. Крім того, ОСОБА_2 в березні 2018 року звернулася до Скадовського районного центру соціальних служб з проханням зняти її родину із соціального супроводу, так як сторонньої допомоги у вирішенні своїх проблем не потребує. Просить позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з кожного аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 930 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області не з'явився, надав заяву до суду про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 28.11.2017 року № 1 «Про негайне відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав» у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відібрано дитину ОСОБА_1 у зв'язку із загрозою її життю та здоров'ю.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 15.12.2017 року батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_1 поновляти не планує.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 01.03.2018 року остання просить зняти її родину зі спеціального супроводу, сторонньої допомоги у вирішенні своїх проблем не потребує.

Згідно висновку Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за повідомленням ОСОБА_4 проведено перевірку родини ОСОБА_2 та встановлено, що ОСОБА_3 28.11.2017 року перебував в стані алкогольного сп'яніння в своїй квартирі з малолітньою донькою ОСОБА_1, двері відчиняти відмовляється. Після приїзду працівників поліції двері відчинив, вживав разом зі своєю сусідкою спиртні напої, матір дитини - ОСОБА_2 відсутня, малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала одна в кімнаті без нагляду в брудному одязі. Зі слів опитаних сусідів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ведуть аморальний спосіб життя та не доглядають за донькою. Відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП, малолітню дитину вилучено з сім'ї та направлено до дитячого відділення Скадовської ЦРЛ.

Як вбачається з копії розпорядження Скадовської районної держаної адміністрації Херсонської області від 06.12.2017 № 420 ОСОБА_2, ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями, їх умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, тому у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю неповнолітньої ОСОБА_1 вирішено її відібрати.

Висновком Скадовської районної державної адміністрації від 06.04.2018 року № 01-11-295 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до своєї доньки ОСОБА_1 визнано доцільним.

В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків, оскільки вони не створюють належних умов для утримання дитини, не піклуються про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток, при цьому суду не надано доказів на підтвердження того, що вони цього не робили з поважних причин, суд вважає, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, що негативно впливає на розвиток дитини, а також враховуючи характер поведінки відповідачів, відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання доньки, а вважає, що вони повинні бути позбавлені батьківських прав.

Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З підстав наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 930 грн. з кожного на дитину щомісячно, що на думку суду відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості й не суперечить доказам, які є в матеріалах справи.

З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідачів у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн. щомісячно, починаючи з 12.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на відкритий у Державному ощадному банку України рахунок на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн. щомісячно, починаючи з 12.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на відкритий у Державному ощадному банку України рахунок на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 352, 40 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко