Справа № 438/1090/18
Номер провадження 2/438/417/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування батьківства,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування батьківства, в якій просить суд скасувати його удочеріння та виключити з актового запису про народження №311 відомості про батька ОСОБА_1 В обґрунтування позову зазначено про те, що між позивачем та ОСОБА_3 17.01.2002 року був укладений шлюб. У ОСОБА_3 на момент одруження була неповнолітня донька ОСОБА_4, 1998р.н., яку позивач удочерив. Внаслідок удочеріння в свідоцтві про народження НОМЕР_1 в графі «батько» зазначено прізвище та по батькові позивача, а саме: ОСОБА_2. Між позивачем та відповідачем сімейні стосунки не склалися, вони практично не спілкуються. Відповідач з позивачем не проживає на протязі останніх 12 років. Просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, надала заяву з клопотанням слухати справу у її відсутності; позовні вимоги визнає повністю та просить їх задоволити. Зазначила, що між нею та вітчимом родинні стосунки не склалися, її забрали на виховання батьки матері. Позивач на протязі всіх років не виконував своїх батьківських обов»язків, а навпаки принижував та ображав нецензурними словами та постійно наполягав на зміні прізвища та по батькові. Крім цього, позивач постійно погрожує спалити будинок бабусі та дідуся, з якими вона проживає, з вимогою щодо мого прізвища.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) НОМЕР_1, виданого відділом РАГСУ м.Борислава Львівської області. Згідно даного свідоцтва батьками відповідача ОСОБА_2 зазначено: позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

17.01.2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що стверджено світлокопією свідоцтва про одруження, виданого відділом РАГСУ м.Борислава Львівської області (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства від 17.01.2002 року, виданого відділом РАГСУ м.Борислава Львівської області, позивач ОСОБА_1 визнаний батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено запис за №1.

Відповідно до ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Згідно ч.2 ст. 238 СК України, скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття. Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров'ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім'ї.

Частиною 3 ст. 238 СК України встановлено, що усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що усиновлення повнолітньої особи може бути скасоване у двох випадках: по-перше, при наявності спільної волі щодо припинення правовідносин із усиновлення; по-друге, за вимогою усиновлювача чи усиновленого у разі відсутності сформованих сімейних відносин, досягнення яких і складає мету усиновлення.

За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, яка є повнолітньою, виявили спільну волю щодо припинення правовідносин із усиновлення, між сторонами склалися такі відносини, які унеможливлюють їх подальше спільне проживання, та суперечить їхнім інтересам.

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання позову відповідачемОСОБА_2, враховуючи, що позивач наполягає на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

А відтак, суд прийшов до висновку про необхідність внесення змін в актовий запис про народження відповідача ОСОБА_2

Статтею 241 СК України визначено, що після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Витрати по справі підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з 704 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.238, 239, 241 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 82, 197-200, 206, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженець с.Жупани Сколівського району Львівської області, паспорт НОМЕР_2, виданий Бориславським МВУМВС України у Львівській області 22.02.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1., прожиає за адресою: АДРЕСА_2)

Зобов'язати відділ ДРАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_2, НОМЕР_1, актовий запис №311, вчиненого відділом РАГС м.Борислава Львівської області 17.01.2002, виключивши з актового запису про народження відомості про батька ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з 704 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Слиш А.Т.