Справа № 636/3716/17
Провадження № 2/636/257/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності ? частину 49/100 житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: вул. Щорса буд. 18, у м. Чугуїв, Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 19.11.2014 року чоловіка ОСОБА_5.

Ухвалою від 20.11.2017р. провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд.

Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, позивач надала клопотання про розгляд справи без її участі, представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 надала заяву про відкладення судового засідання у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Відповідач ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження у цій справі було відкрито до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, у звязку із чим суд вважає за необхідне визначити в якому порядку (спрощеному або загальному) буде здійснюватися подальший розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Отже, справа про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, а тому вона буде розглядатись за правилам загального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідачем ОСОБА_3 у судовому засідання заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ним подана позовна заява про визнання заповіту, який є предметом спору даної справи, не дійсним і провадження за позовом відкрито 15.01.2018р. та надав копію ухвали про відкриття провадження по справі № 636/4533/17 (провадження № 2/636/446/18).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки предметом спору у справі № 636/4533/17 (провадження № 2/636/446/18) є заповітом, за умовами якого позивач просить визнати за нею право власності, і у разі визнання його не дійсним позивач позбавлений цього права, суд вважає за необхідне зупинити підготовче провадження до вирішення спору у справі № 636/4533/17 (провадження № 2/636/446/18) і набрання рішенням по цій справі законної сили.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 196, 223, 251, 274, 279, 353, пп. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом в порядку загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом до вирішення спору у справі № 636/4533/17 (провадження № 2/636/446/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту не дійсним і набрання рішенням по цій справі законної сили.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя