441/1540/18 2/441/800/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, 14.09.2018р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням житловим будинком №5 на вул. Шептицького в м. Городок Львівської області, мотивуючи тим, що йому на праві приватної власності належить означений будинок, відповідач з 2010 року в будинку не проживає, повністю припинив виконувати обовязки члена сімї повязані з утриманням, оплатою комунальних послуг, житлом не цікавиться. Просив позов задовольнити, від стягнення судових витрат з відповідача на його користь відмовився.

Представник ОСОБА_2 в суді вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснила, що їх онук - ОСОБА_5 зареєстрований у житловому будинку №5 на вул. Шептицького в м. Городок Львівської області, однак з 2010 року в ньому не проживає, виїхав на постійне місце проживання в м. Неаполь, просить позов задовольнити.

Представник ОСОБА_3 в суді вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, у листі позов визнав (а.с. 10).

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

За положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 Конституції України закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Власник відповідно до положень ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із пояснень представника позивача ОСОБА_2 в суді, із долученого до матеріалів справи Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14306864 від 19.04.2007р. видно, що ОСОБА_4 з 19.03.2007р., значиться власником житлового будинку №5 на вул. Шептицького в м. Городок Львівської області, право власності на означений будинок ним набуто на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.03.2007р., за реєстровим №466 (а.с. 31-32).

Як убачається, із довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області №2798 від 12.09.2018р., копії будинкової книги, паспорта ОСОБА_5, в будинку на вул. Шептицького, 5 в м. Городок Львівської області зареєстрований ОСОБА_5 (а.с. 6, 23-29, 38).

Із пояснень представника ОСОБА_3 в суді, із актів обстеження фактичного проживання від 03.05.2018р., 17.08.2018р., 12.09.2018р. вбачається, що відповідач дійсно зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_1, але за вказаною адресою не проживає понад семи років, в будинок не навідується, коштів на утримання житла не дає, фактично проживає в м. Неаполь Італія (а.с. 11-13).

Доказів, які б свідчили про поважність причин відсутності ОСОБА_5 в означеному будинку понад рік судом не встановлено.

Ураховуючи, що відповідач в спірному будинку на вул. Шептицького, 5 в м. Городок Львівської області не проживає понад рік без поважних причин, в будинок не навідується, витрат на утримання житла не несе, суд доходить висновку про підставність вимог та задоволення позову.

Керуючись ст. ст 4, 10, 89, 209, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 319, 383, ч. 2 ст. 405 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, 20.04.1987р.н. таким, що втратив право на користування жилим приміщенням будинком №5 на вул. Шептицького в м. Городок Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Повне рішення складено 05.11.2018р.

С у д д я : ОСОБА_6 Онуфер