Справа № 610/2520/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 рокуБалаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Усенко С.І.,

секретар судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/2520/18 (пр. №2/610/1059/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.12.2014 року у виконавчому комітеті Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис №18.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що з 2015 року сторони проживають кожен окремо, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не має. Шлюбні відносини фактично припинено. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає такими, що суперечать її інтересам.

Позивач у судове засідання не з'явилась. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідност. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України(далі -СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ №253739, виданого 22 грудня 2014 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 22 грудня 2014 року у виконавчому комітеті Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис №18 (а.с.3).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст.24,104,105,112 СК України, ст. ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Тихоступ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.12.2014 року у виконавчому комітеті Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис №18.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "Тихоступ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 64224, Харківська область Балаклійський район с. Явірське вул. Центральна б. 70, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 64223, Харківська область Балаклійський район с. Пришиб вул. Польова б.30, рнокпп не відомий.

Суддя С.І. Усенко