_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6471/17
Провадження № 6/520/514/18
УХВАЛА

29.10.2018

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

Розглянув подання старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про привід боржника - ОСОБА_2,

Встановив:

Заочним рішенням від 15 січня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики шляхом стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 і з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1337262 грн. 50 коп., де 1317500 грн. сума боргу за договорами позики, 19762,5 грн. 3% річних від суми боргу та стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_2 і з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 8320 грн.

Заочне рішення набрало законної сили. ОСОБА_3 отримав виконавчі листи за №520/6471/17 і 27.03.2018 року надав їх до примусового виконання до виконавчої служби.

28.03.2018 року старшим державним виконавцем Другого Київського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 1337262,5 грн. Державний виконавець зобовязав боржника подати декларацію про доходи та майно (без зазначення строку). В той же день, 28.03.2018 року тим же державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат в сумі 8320 грн. 17.04.2018 року державним виконавцем винесена постанова про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

17.04.2018 року державний виконавець виніс постанову про арешт майна боржника.

22.10.2018 року державний виконавець надав до суду подання про привід боржника ОСОБА_2 на прийом до старшого державного виконавця Другого Київського ВДВС. У поданні державний виконавець посилається на невиконання боржником виконавчого документа, на невиконання боржником вимог державного виконавця боржник не звертає уваги на виклики державного виконавця.

09.10.2018 року до Київського райсуду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд і скасування заочного рішення, ухваленого 15 січня 2018 року по справі за №520/6471/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. 22.10.2018 року судовою ухвалою заяву прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2018 року .

Частина 1 статті 438 ЦПК визначає, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При вищенаведених обставинах суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню, тому як боржником оскаржується судове рішення, на примусове виконання якого були видані виконавчі листи за №520/6471/17 і за якими відкриті виконавчі провадження.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.