КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні майном та вселення,

в с т а н о в и в:

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2018 заяву про виправлення описки у виконавчому листі задоволено, внесено виправлення у виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2017.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва здійснювали правосуддя до початку роботи Київського апеляційного суду.

21.06.2018 Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017, а з 03.10.2018 Київський апеляційний суд розпочав свою роботу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.10.2018 апеляційні скарги залишено без руху та надано строк для усунення їх недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

26.10.2018 ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16.10.2018, в якій просить виправити допущену в першому абзаці першої сторінки ухвали та третьому абзаці другої сторінки ухвали описку.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

у/н справи № 757/26227/15-ц № а/п 22-ц/824/1721/2018 н/п 06.115/824/132/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
З ухвали суду від 16.10.2018 вбачається, що судом допущено описку у вступній частині ухвали щодо написання імен (найменувань) учасників справи, а саме вказано «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1», замість правильної назви «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1».

Оскільки у вступній частині ухвали допущено описку, вона підлягає виправленню.

Заява про виправлення описки в третьому абзаці другої сторінки ухвали суду (вступної та резолютивної частини) щодо зазначення строку на усунення недоліків не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Даною нормою встановлено, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлюється суддею, та встановлено максимальну межу такого строку - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Мінімальна межа такого строку законом не встановлена. Відтак суд може встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги від 1 до 10 днів. В ухвалі від 16.10.2018 встановлено строк у п'ять днів з дня отримання ухвали про усунення недоліків.

Відтак будь-яких помилок і описок у мотивувальній та резолютивній частинах не виявлено.

Так як ухвала про залишення апеляційної скарги постановлюється суддею одноособово, у такому ж порядку вирішується питання щодо виправлення описок чи арифметичних помилок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року задовольнити частково.

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року, вказавши замість «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1» - «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя