справа № 563/625/18
У Х В А Л А
15 червня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді Кулика Є.В.
при секретарі Федичканич В.Ю.
представника позивача ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_4 та у Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області копію реєстраційної справи, довідки Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області від 09.02.2018 р. на наступний об'єкт нерухомого майна: житловий будинок, розташований по вул.Шевченка, 24б в с.Старий Корець Корецького району Рівненської області, на який державним реєстратором ОСОБА_4 було зареєстровано право власності за ОСОБА_3 та щодо якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.02.2018 р.; від Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області належно посвідчені копії особових рахунків ОСОБА_1 у погосподарських книгах села Старий Корець, Корецького району Рівненської області за 1989-1998 років частині відповідних розділів цих особових рахунків про склад членів сім'ї та місце проживання ОСОБА_1 в ці роки, житлові будинки, які обліковувалися за ОСОБА_1 та членами його сім'ї у зазначений період (за 1989-1998 роки по кожній із погосподарських книг за всі роки), а також інформацію із погосподарських книг за 1990-2018 роки щодо того, яке місце проживання ОСОБА_1 рахується у цих книгах і в якому житловому будинку він у цей період проживав згідно цих відомостей погосподарського обліку за 1990-2018 роки; від Корецького районного сектору ДМС України у Рівненській області копії наявних у володінні Корецького районного сектору ДМС України реєстраційної картки встановленої форми про приписку 10.10.1988 року ОСОБА_1 у селі Старий Корець Корецького району Рівненської області, а також документів і наявної інформації в картках обліку на підставі яких цього громадянина було приписано в житловий будинок у цьому селі.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України.
Враховуючи доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення.
У разі задоволення клопотання, суд ухвалою витребовує відповідні докази, згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.84, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Витребувати від Корецького районного сектору ДМС України у Рівненській області (Рівненська область, Корець, вул. Київська, 17) копії наявних у володінні Корецького районного сектору ДМС України реєстраційної картки встановленої форми про приписку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у селі Старий Корець Корецького району Рівненської області, а також документів і наявної інформації в картках обліку на підставі яких цього громадянина було приписано в житловий будинок у цьому селі.
Встановити строк витребування доказів 15 (п'ятнадцять) днів з моменту вручення ухвали.
В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк Рівненський обласний Державний нотаріальних архів зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик