Справа № 323/2379/18
27.09.2018 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона має в приватній власності квартиру АДРЕСА_1. 03 листопада 2011 року позивач зареєструвала в належній їй квартирі свого чоловіка, з яким зареєструвала шлюб 15 жовтня 2011 року.
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами розірвано, але відповідач залишається бути зареєстрованим у квартирі позивача, хоча фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

Реєстрація відповідача в квартирі позивача перешкоджає останній розпоряджатися майном на власний розсуд.

Просить визнати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явилася. В матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 05.03.2010року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим КП «Імпульс» Пологівської районної ради від 16.03.2010року.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області позивачка 15.10.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

03.11.2011 року ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_3.

Згідно акту обстеження фактичного місця проживання ОСОБА_1 №424 від 03.08.2018 року, складеного комісією у складі депутата Оріхівської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_8, 2012 року народження. Також за даною адресою зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2, 1987 року народження.

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідач не є членом сім'ї позивача, не являється власником квартири АДРЕСА_1, лише зареєстрований в даній квартирі, а відповідно до вимог ЦК України реєстрація не являється підтвердженням права власності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Згідно із ст. ст.133, 137, 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704, 80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81,82, 200, 245, 247, 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 316, 319, 405, 406 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: АДРЕСА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати в сумі по сплаті судового збору в сумі 704,80грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00грн. Всього стягнути 2704,80грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Оріхівського районного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту, а відповідачем - протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, або якщо заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 27 вересня 2018 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Л.С.Щербань