Справа № 2-1767/11
Провадження № 2-зз/638/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м.Харкова, Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКАЕЛЬ-ТЕ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м.Харкова, Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКАЕЛЬ-ТЕ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявники вказують, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.02.2011 року залишено без розгляду зазначену позовну заяву. Оскільки відпали обставини, які зумовили накладення арешту, заявники вважають, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, заявник ОСОБА_1, представник заявниці ОСОБА_2 надали суду клопотання про слухання справи без їх участі, заяву підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвало Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.12.2010 року задоволено заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м.Харкова, Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКАЕЛЬ-ТЕ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

23 лютого 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м.Харкова, Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКАЕЛЬ-ТЕ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати засоби забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.12.2010 року, згідно якої накладено арешт у межах суми заборгованості за кредитним договором №35/А-08 від 19.03.2008 року у сумі - 774270,69 грн, на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариству з обмеженою відповідальністю «МІКАЕЛЬ-ТЕ»; обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: