Провадження №2-с/760/41/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Драган Яни Сергіївни про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 05 липня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2018 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-сервіс», , адреса місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 10, корп. 4, прим. 175, заборгованість за комунальні послуги (опалення) за договором «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення» від 09 грудня 2016 року за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2018 року в сумі 7158 грн. 98 коп. (сім тисяч сто п'ятдесят вісім гривень дев'яносто вісім копійок), три відсотки річних у розмірі 119 грн. 45 коп. (сто дев'ятнадцять гривень сорок п'ять копійок), суму, на яку збільшилась заборгованість після застосування індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 197 грн. 86 коп. (сто дев'яносто сім гривень вісімдесят шість копійок) та судовий збір в розмірі 176 гривень 20 копійок.

27.07.2018 року представником боржника адвокатом Драган Я.С. подано до суду із заяву про скасування судового наказу від 05.07.2018 року, посилаючись на те, що зазначений судовий наказ є повністю необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки заявник не погоджується з наданим розрахунком суми заборгованості, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1, що належить боржникові на праві власності обладнана лічильником тепла, показник якого становить 6,778 Мват.год., що дорівнює 5,828 Г кал.

Таким чином, у відповідності до п. 5 Договору за спожиті послуги з опалення боржник сплатила суму заборгованості в розмірі 7810,98 грн., що підтверджується копіями квитанцій.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За правилами ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Наведені боржником доводи та надані докази на думку суду спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

З огляду на викладене, подана заява представником боржника ОСОБА_1 - адвокатом Драган Я.С. про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 05.07.2018 року прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст.ст. 170,171 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Драган Яни Сергіївни про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 05 липня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №760/16771/18, провадження №2-н/760/410/18, виданий 05.07.2018 року Солом'янським районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-сервіс», , адреса місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 10, корп. 4, прим. 175, заборгованість за комунальні послуги (опалення) за договором «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення» від 09 грудня 2016 року за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2018 року в сумі 7158 грн. 98 коп. (сім тисяч сто п'ятдесят вісім гривень дев'яносто вісім копійок), три відсотки річних у розмірі 119 грн. 45 коп. (сто дев'ятнадцять гривень сорок п'ять копійок), суму, на яку збільшилась заборгованість після застосування індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 197 грн. 86 коп. (сто дев'яносто сім гривень вісімдесят шість копійок) та судовий збір в розмірі 176 гривень 20 копійок.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір