Справа № 188/984/18
Провадження № 2/188/509/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, дов. № 06 від 17.07.2018р.

від відповідача-1: ОСОБА_2

від відповідача-2: ОСОБА_3

від третьої особи: головний спеціаліст служби у справах дітей

ОСОБА_4, дов. від 27.07.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської сільської ради (с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

до

Відповідача-1: ОСОБА_2 (с. Марїна Роща Петропавлівського району Дніпропетровської області)

Відповідача-2: ОСОБА_3 (с. Марїна Роща Петропавлівського району Дніпропетровської області)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської сільської ради (с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області) звернувся до суду з позовом, та, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 26.09.2018 року, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їхнього малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути на його утримання аліменти.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками чотирьох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повнолітній син ОСОБА_10 та малолітній син ОСОБА_5 проживають разом із батьками, в той час коли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 навчаються в Першотравенській загальноосвітній школі-інтернаті, батьки забирають дітей лише на вихідні. З самого народження малолітнього ОСОБА_9 в родині відсутні належні умови для його гармонійного розвитку та життя, існує загроза для його здоровя та життя. До сільської ради надходили усні повідомлення про вживання батьками спиртних напоїв, залишення ними дітей без нагляду та в неналежному стані. З липня 2018 року дитина перебуває в дитячому відділенні Петропавлівської центральної районної лікарні з підозрою на запалення легень, потребує лікування, батьки грошей на лікування дитини не надають, відвідують рідко. Оскільки батьки не виконують своїх батьківських обовязків, не займаються вихованням дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, постійно вживають алкоголь, ведуть аморальний спосіб життя виникла потреба у зверненні до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала змінені позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідач-1 та відповідач-2 в судовому засіданні повністю заперечували проти позовних вимог, пославшись на ті обставини, що вони давно не вживають спиртні напої, влаштувались на роботу, їх будинок перебуває в задовільному стані, створені всі умови для гармонійного розвитку дітей, в тому числі і малолітнього ОСОБА_9. В будинку завжди тепло, наготовлено їсти, є запаси продуктів харчування, у дитини є ліжечко, шафа для речей, всі необхідні речі. На вихідних діти з інтернату приїздять додому, у працівників інтернату до батьків немає жодних претензій, оскільки діти до інтернату повертаються чисті та нагодовані. В свою чергу батьки повідомили, що якийсь час у них дійсно були проблеми із вживанням спиртних напоїв, відсутність роботи, але з народженням ОСОБА_9 вони повністю змінили своє життя та ставлення до дітей. Просили не забирати від них дитину.

Представник служби у справах дітей в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, свідків, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками чотирьох дітей, в тому числі і малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження від 07.02.2018 року, видане Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 12).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім*ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 10.07.2018р. ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 та має наступний склад сім*ї: ОСОБА_3 чоловік, ОСОБА_6 син, ОСОБА_7 син, ОСОБА_8 дочка та ОСОБА_9 син (а.с. 16).

Відповідно до характеристик Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 10.07.2018р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають чотирьох дітей, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються (а.с. 17-18).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, мати та батько працюють двірниками ПП «Комунальщик», хлопець потребує постійної уваги батьків (а.с. 19-21).

Відповідно до звернення Миколаївської сільської ради до головного лікаря КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР від 30.01.2018р. в дитячому відділенні Першотравенської міської лікарні знаходиться на стаціонарному лікуванні ОСОБА_2 з новонародженою дитиною. Виходячи з того, що сім*я перебуває на обліку сімей, які знаходяться в складних життєвих обставинах та взагалі умови проживання цієї родини не підлягають життю та здоровю новонародженої дитини, просили продовжити стаціонарне перебування матері з дитиною в дитячому відділенні (а.с. 23).

Так, комісією у складі голови ради опіки та піклування було проведено обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 з метою обстеження матеріально-побутових умов місця проживання новонародженої дитини, про що складений відповідний акт від 07.02.2018р. (а.с. 25).

Відповідно до вказаного акту на момент обстеження в будинку топилося, з їжі були крупи, запаси картоплі, хліб, молоко, в холодильнику м'ясо. Для новонародженої дитини є окрема кімната, обладнана дитячим ліжком, дитячим одягом. Запасів вугілля не було (а.с. 25).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.03.2018р. на час обстеження умов проживання ОСОБА_2 на час обстеження вдома перебували ОСОБА_2, її чоловік та троє дітей: старші ОСОБА_8 та ОСОБА_7, найменший ОСОБА_9. Діти були одягнені по сезону, одяг задовільного стану, найменший спав в колисці на вулиці, добре вкутаний. Санітарний стан будинку задовільний, але потребує ремонту, більш ретельного догляду. В холодильнику багато запасів їжі. На момент обстеження будинок опалювався, в будинку тепло. У маленького ОСОБА_9 є ліжечко, одяг. Цього ж дня сім*ю відвідувала дільничний лікар, з її записів стан дитини добрий. Запаси вугілля, дров є. Мати була проінформована про відповідальність за здоровя дітей, батьківські обовязки та нецільове використання допомоги на дітей (а.с. 26).

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 19.06.2018р. встановлено, що на час обстеження вдома була мати, яка гуляла з малолітнім сином ОСОБА_5 на вулиці. По зовнішньому вигляду дитина спала, одяг не новий, але чистий. На інформацію від депутата про неналежне виконання батьківських обовязків мати все заперечувала, сказала, що алкоголь не вживала, по сусідах не гуляла. Мати буда твереза, в будинку задовільний санітарний стан, їжа в холодильнику є (а.с. 28).

Рішенням Миколаївської сільської ради від 04.07.2018р. вирішено вилучити малолітнього ОСОБА_9, 19.01.2018р.н. з сім*ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в звязку із загрозою для життя та здоровя дитини (а.с. 31).

За висновком служби у справах дітей Миколаївської сільської ради від 24.09.2018 року доцільно позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони повністю та свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків (а.с. 65-66).

Між тим, відповідно до довідок ПП «Комунальщик-1» від 21.09.2018р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працюють на вказаному підприємстві на посаді двірника (а.с. 53-54).

За інформацією КЗ «Петропавлівська центральна районна лікарня» 03.07.2018р. в дитяче відділення поступила дитина ОСОБА_9. В період перебування батьки відвідували дитину рідко, кошти на лікування не надавали (а.с. 64).

Крім того, в судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які повідомили, що деякий час відповідачі вживали спиртні напої, не було коштів до існування, але це було ще до народження молодшого ОСОБА_9. Після народження дитини вони декілька разів навідували родину, але претензій до батьків не мали, про що були складені відповідні акти та долучені до матеріалів справи. Влітку 2018 року дитина захворіла і була поміщена до дитячого відділенні лікарні, але після цього в будинку у відповідачів вони не перебували.

Свідок ОСОБА_12 також пояснила, що 13.10.2018 року вона приходила до будинку відповідачів з метою перевірки умов для проживання малолітньої дитини та зафіксувала, що будинок придатний для проживання та знаходження в ньому малолітньої дитини, всі дитячі речі на місці, в будинку прибрано, чисто, в наявності дитячі речі та продукти харчування.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона є матірю ОСОБА_3. Її син з невісткою дійсно деякий час, ще до появи сина ОСОБА_5 вживали спиртні напої, але наразі вони цього вже давно не роблять, влаштувалися на роботу, навели порядок в будинку, дуже люблять своїх дітей. Просила не забирати дитину.

Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки дослідженими в судовому засіданні доказами не встановлено злісного ухилення відповідачів від виконання батьківських обовязків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, неодноразовими візитами представників влади до родини відповідачів встановлено, що будинок в належному стані, опалюється, є запаси продуктів, все необхідні речі для гармонійного розвитку малолітньої дитини та інших дітей, про що свідчать низка актів, досліджених в судовому засіданні.

Станом на жовтень 2018 року обстановка в родині відповідачів також не викликала побоювань, що підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_12

Отже, враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, звернення з вказаним позовом суд вважає передчасним.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_14