справа №400/466/18
провадження №2/176/953/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року позивач звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою, де просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 07 лютого 2007 року у розмірі 193754,22 грн. та судові витрати у розмірі 2906,31 грн.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2018 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2018 року цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області .

Сторони, повідомлялися про день та час підготовчого засідання, за викликом до суду не зявилися.

При цьому представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, подав заяву про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналу кредитної справи і всі повязані документи, які були створені на виконання заяви-анкети складеної 28 лютого 2007 року від імені ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (оригінал заяви-анкети, договір на обслуговування карткового рахунку, належну копію паспорту, розрахункові документи).

Одночасно, у своїй заяві, представник відповідача просив відкласти підготовче засідання у звязку із необхідністю ознайомлення із витребуваними документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у підготовче засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача виконані вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал кредитної справи і всі повязані документи, які були створені на виконання заяви анкети складеної 28 лютого 2007 року від імені ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (оригінал заяви-анкети, договір на обслуговування карткового рахунку, належну копію паспорту, розрахункові документи).

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 годину 00 хвилин 16 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», для належного виконання.

Витребуванні докази надати до канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області до 15 жовтня 2018 року.

Одночасно суд розяснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3