Провадження № 6/638/483/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова

в складі головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Вакула І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки, починаючи з 25.06.2015 до її повноліття до виконання, виданого на виконання рішення, яке виніс Дзержинський районний суд м. Харкова 14.08.2015 у справі № 638/10883/15-ц.

Заяву обґрунтовує тим, що не маючи відповідних знань та будь-якої іншої інформації щодо строків подання виконавчого документу на виконання, нею було пропущено строк, встановлений для подання виконавчого листа до виконання. Також зазначає, що пропущення строку було зумовлено складною ситуацією у родині, зокрема постійного догляду за матір'ю, у зв'язку із погіршенням її здоров'я.

В судове засідання сторони не з'явились, причину не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч. 2ст. 371 ЦПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданорго судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ч. 6 цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25.06.2015 до її повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист було отримано ОСОБА_1 17.08.2015 р..

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку.

Враховуючи необізнаність позивача у діючому законодавстві, складну ситуацію в родині, а також те, що виконавчий лист раніше не пред'являвся до виконання, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.08.2015 року по цивільній справі № 638/10883/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Жовтневого району м. Харкова про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.