Номер провадження: 22-ц/785/1045/18
Номер справи місцевого суду: 2-5633/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2015 року по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про витребування земельної ділянки, визнання незаконними та скасування державного акту на право власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2015 року позов Першого заступника прокурора м. Одеси задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що вона не була присутня в судовому засіданні у звязку з чим, 28.08.2017 року звернулася до суду з апеляційною скаргою. Проте, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у звязку з необхідністю надання заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору.

Згідно з матеріалами справи, 09.01.2018 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Одеської області заяву про поновлення строку та квитанцію про сплату судового збору.

У звязку з тим, що перестали існувати обставини, що стали підставою для залишення без руху апеляційної скарги, зокрема, апелянт звернулася з заявою з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2015 року, які судом визнані поважними, та сплатила судовий збір.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2015 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2015 року по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про витребування земельної ділянки, визнання незаконними та скасування державного акту на право власності на землю.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09.02.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2015 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4