Справа №664/2166/14-ц
Провадження № 6/664/67/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Бойко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Сорока М.С.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву ТзОВ ФК Сіті Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ ФК Сіті Фінанс звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у відкритому виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ Брокбізнесбанк заборгованості за кредитним договором № 86694 з ПАТ Брокбізнесбанк на його правонаступника ТзОВ ФК Сіті Фінанс.

В заяві вказано, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області з ОСОБА_1 на користь ПАТ Брокбізнесбанк стягнуто заборгованість за кредитним договором № 86694 від 07.08.2013 року, на підставі якого було видано виконавчий лист та відкрите виконавче провадження. 01.08.2018 року ПАТ Брокбізнесбанк та ТзОВ ФК Сіті Фінанс уклали договір №283 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов договору №283 ТзОВ ФК Сіті Фінанс набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2, які є боржниками ПАТ Брокбізнесбанк. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ Брокбізнесбанк на його правонаступника ТзОВ ФК Сіті Фінанс.

Сторони на розгляд справи не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи №664/2166/14-ц, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.08.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 86694 від 07.08.2013 року в сумі 12724,14 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн.

01.08.2018 року ПАТ Брокбізнесбанк та ТзОВ ФК Сіті Фінанс уклали договір №283 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, та зокрема за № 86694 від 07.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з договору № 283 від 01..08.2018 року відбулася заміна кредитора з ПАТ Брокбізнесбанк на ТзОВ ФК Сіті Фінанс.

Таким чином суд приходить до висновку, що ТзОВ ФК Сіті Фінанс має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені, відкритого на підставі виконавчого листа №664/2166/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Брокбізнесбанк заборгованості за кредитним договором № 86694 від 07.08.2013 року, перевівши права стягувача з ПАТ Брокбізнесбанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Сіті Фінанс" (, р/р 265083185 в АТ Райффайзен банк Аваль у м.Київ, МФО 380805) визнавши його правонаступником.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П.Бойко