Ухвала

22 жовтня 2018року

м. Київ

справа № 234/16726/16-ц

провадження № 61-7304св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4, яка діє інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4, яка діє інтересах малолітнього ОСОБА_5, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, в якому просила позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У листопаді 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису від 02 вересня 2006 року № 1083 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Краматорського міського суд Донецької області від 06 грудня 2016 року об'єднано в одне провадження позов ОСОБА_4, яка діє інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

Ухвалою Краматорського міського суд Донецької області від 08 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства залишено без розгляду.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року позов ОСОБА_4, яка діє інтересах малолітнього ОСОБА_5, задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід Державного бюджету судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено. Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

20 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було подати уточнену редакцію касаційної скарги в частині клопотання, в якому зазначити, яке саме рішення заявник просить ухвалити за результатами касаційного розгляду, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк до 21 грудня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

08 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року передано до Верховного Суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 березня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали справи з Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4, яка діє інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов