233 № 233/3005/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача -
представника органу Опіки та піклування
Костянтинівської районної державної
адміністрації Донецької області ОСОБА_2,
психолога ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа орган Опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 в якому зазначив, що від шлюбу з останньою має малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька мешкає разом із позивачем по справі, натомість мати ОСОБА_5 протягом останніх двох років із дитиною не спілкується, участі в її вихованні не приймає, стягнуті на її користь аліменти на утримання доньки витрачає на власні потреби. Позивач створив необхідні умови для проживання та розвитку дитини, забезпечує її виховання та утримання. ОСОБА_4 просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_4 за фактичним місцем його реєстрації за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Іванопілля, вул.Метонідзе, 14.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги та зазначив, що малолітня донька сторін по справі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько двох років мешкає разом із батьком ОСОБА_4, який за місцем свого проживання створив необхідні умови для проживання дитини, займається її вихованням та повністю утримує. Не зважаючи на те, що дитина фактично протягом тривалого часу проживає разом із позивачем по справі, з останнього на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2014 року стягуються на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, які витрачаються відповідачкою на власні потреби. ОСОБА_7 інтересу до дитини не виявляє і не висловлювала будь-яких заперечень з приводу проживання доньки разом із батьком, оскільки створила іншу сімю.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, у звязку з чим суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник органу Опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що вважає позовні вимоги ОСОБА_4 такими, що підлягають задоволенню і підтримала висновок Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області від 28 серпня 2018 року про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8, яка є матірю позивача по справі, в судовому засіданні пояснила, що після того як відповідачка ОСОБА_5 створила іншу сімю, малолітня ОСОБА_6 з 2016 року стала мешкати із батьком, оскільки у неї не склались відносини із вітчимом. ОСОБА_5 не висловлювала будь-яких заперечень проти проживання доньки з батьком. Переїзд дитини до батька відбувся зі згоди матері, яка з Вінниці привезла доньку з речами до Києва, звідки вона особисто забрала онуку та привезла за місцем проживання ОСОБА_4 Батько створив всі необхідні умови для проживання дитини, забезпечує її матеріально, організовує літній відпочинок та не чинить перешкод у спілкуванні дитини з матірю.
Суд в порядку ст.171 СК України в присутності психолога ОСОБА_3 зясував думку дитини ОСОБА_6 з приводу питання, що розглядається. Дитина пояснила, що на протязі останніх двох років вона мешкає разом із батьком - ОСОБА_4, з яким у неї склались доброзичливі, теплі стосунки. До цього мешкала із матірю в м.Вінниця, але у неї не склались відносини із вітчимом, тому в новій родині матері вона проживати не бажає. Зазначила, що бажає проживати разом із батьком, а з матірю підтримує відносини шляхом спілкування телефоном та особистого спілкування під час приїзду матері до м.Костянтинівка.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, допитавши свідка ОСОБА_8, зясувавши думку дитини ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_6, 11 вересня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-НО № 094129 (а.с.85).
Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбу, який розірвано відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2014 року (а.с.12).
Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2014 року із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 11 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).
З довідки виконкому Іванопільської сільської ради від 26 квітня 2018 року № 1041 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 зареєстрована на території Іванопільської сільської ради, але фактично не мешкає, місце її проживання невідоме. ОСОБА_5 участі у вихованні дитини не приймає (а.с.7).
Відповідно до довідки виконкому Іванопільської сільської ради від 26 квітня 2018 року № 1040 вихованням неповнолітньої дитини ОСОБА_6 займається батько- Зуєв І.В. (а.с.8).
Отже, як встановлено в судовому засіданні, з 2016 року малолітня дитина ОСОБА_6 фактично мешкає із батьком, навчається в 6 класі Іванопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Костянтинівського району Донецької області (а.с.9).
ОСОБА_6 добре характеризується за місцем навчання. З характеристики дитини вбачається, що батько та бабуся приділяють увагу її навчанню та вихованню, підтримують звязок зі школою, цікавляться шкільним життям, відвідують батьківські збори (а.с.87).
За місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 створені належні умови для проживання та виховання дитини, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов № 1154 (а.с.99).
Відповідно до висновку від 28 серпня 2018 року Орган опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_4 (а.с.75,84).
Відповідно до статті 3, статті 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 02 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Стаття 141 СК України визначає, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.
Відповідно до частини 2 статті141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно із статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.161 СК України суд не може передати дитину для проживання тому з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Ухвалюючи рішення від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13) у справі «М. С. проти України», Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини.
У якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що на переконання суду в повній мірі дотримано позивачем ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6.
За таких обставин, з урахуванням наведених норм права, виходячи з того, що позивач позитивно характеризується, має постійний дохід, створив належні умови для проживання та розвитку дитини, враховуючи ставлення батька до виконання батьківських обовязків, думку та інтереси дитини, її прихильність до батька, суд дійшов висновку про задоволення позову і визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_4
В силу ст.141ЦПК України судові витрати слід віднести на відповідачку по справі.
На підставі ст. ст. 141, 155, 160, 161 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_4 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа орган Опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 06 листопада 2018 року.

Суддя