справа № 278/2357/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась із позовом, яким просила суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу. У підготовче судове засідання позивач не з'явилась, натомість направила заяву, якою просила слухання справи проводити у її відсутність позов підтримує.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, однак направив заяву, якою також просив слухання справи проводити у його відсутність, позов визнає.

Проаналізував такі звернення сторін, судом було вирішено проводити розгляд справи у відсутність сторін із ухвалення рішення у підготовчому засіданні на підставі положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Позивач є громадянкою України, отримувала РНКОПП і при зверненні до суду сплатив судового збору у розмірі 704,80 гривень.

12 вересня 2014 року сторони уклали шлюб і позивач змінила прізвище із Степанова на ОСОБА_2.

Правовідносини між сторонами врегульовані та відповідають наступним нормам сімейного права.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).

Враховуючи фактичні обставини справи, положення норм матеріального права, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову, адже, як встановлено у ході розгляду справи, шлюбні стосунки між сторонами припинені і продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб зареєстрований 12 вересня 2014 року виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області за актовим записом № 58 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, місце проживання зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 704,80 гривень.

Повне рішення складено - 17 вересня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян