Справа № 209/2716/18
Провадження № 2/209/1361/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам'янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів на утримання дружини.

На обґрунтування позову зазначив, що 24 листопада 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська ухвалив рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дружини. На підставі рішення суду з нього утримуються (стягуються) на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 заробітку (доходу), починаючи з 04.09.2017 року по 19 жовтня 2019 рік включно. 27 лютого 2018 року між ним та ОСОБА_6 ОСОБА_7 районним у м. Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 402689. Від шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний він проживає разом з дружиною та донькою за адресою: м. Камянське, провулок Уральський, 9 - 1, його дружина та донька знаходяться на його утриманні. В звязку з тим, що у нього змінився сімейний стан, а також народилась дитина, вважає за необхідне звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

16.10.2018 року відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує щодо зміни розміру аліментів, оскільки вважає, що позовна заява є необґрунтованою, тому у її задоволенні необхідно відмовити у повному обсязі.

16.10.2018 року позивачем надано уточнену позовну заяву, відповідно до уточнених позовних вимог якої, просить суд зменшити розмір аліментів, утриманих з нього, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 на користь відповідача ОСОБА_4 на її утримання з 1/6 до 1/20 частини від заробітку (доходу) щомісячно, до 19.10.2019 року.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні, підтвердив факти та обставини, викладені в уточненому позові, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання зявився, уточнені позовні вимоги не визнав, заперечував проти зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання відповідача з 1/6 на 1/20 частини заробітку позивача.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/6 заробітку (доходу), починаючи з 04.09.2017 року до досягнення дитиною трирічного віку до 19 жовтня 2019 рік включно (а.с.9-10).

Згідно наданих суду матеріалів, позивач ОСОБА_3 27 лютого 2018 року уклав шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 402689 (а.с.6). Від шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Згідно довідки про доходи ДП «Адідас Україна» № 119/09 від 26.09.2018 року позивач ОСОБА_3 працює та отримує регулярний дохід, загальна сума якого з грудня 2017 р. по серпень 2018 р. становить 32176,76 грн., у тому числі сплачені аліменти 28559,38 грн. (а.с.30).

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Нормами ст.273 СК України передбачено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Враховуючи вищевикладене, беручи до увагиматеріальний стан сторін, зміну сімейного стану позивача та наявність на його утриманні малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.11.2017 року з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4 на її утриманні з 1/6 частини на 1/8 частину всіх його доходів. Саме такий розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною трьох років суд вважає обґрунтованим та доцільним.

При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір відноситься на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року, з ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, починаючи з 04.09.2017 року до 19 жовтня 2019 року включно, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, щомісячно, на утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до 19 жовтня 2019 року включно.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів, - в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складений 22 жовтня 2018 року.

Cуддя Т.О. Решетник