ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/112/17 Номер провадження 22-ц/814/375/18Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року (прийняте суддею Тесленко Т.В.) у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором без номеру від 12.11.2013 року в розмірі 12919, 68 (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень шістдесят вісім копійок) гривень, що складається з: кредиту - 494,23 грн.; відсотків - 8534,04 грн.; пені та комісії - 2800,00 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 591,41 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ), сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) та судові витрати в сумі 280 (двісті вісімдесят) грн. за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання.

Роз'яснено порядок оскарження заочного рішення.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області 26 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

З рішенням суду не погодиласяОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу, з порушення строку на апеляційне оскарження.

Згідно вимог ч.4 ст. 287 ЦПК України (в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на день постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Як вбачається з матеріалів справи, що 26 травня 2017 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області було постановлено заочне рішення. Копію оскаржуваного судового рішення апелянт отримала 03.06.2017 року (а.с.72), після чого нею подано заяву про перегляд заочного рішення.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні 07.09.2018 року під час проголошення ухвали про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, а тому апеляційна скарга від 25.09.2018 року подана з пропуском десятиденного строку на її подання. Разом з цим, слід зазначити, що матеріали даної справи не містять відомостей щодо дати отримання вказаної ухвали апелянтом.

В свою чергу апелянт до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року не звернулась.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також підтверджуючі документи, які обґрунтовують поважність пропуску строку подачі нею апеляційної скарги.

Крім того, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Згідно вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції змін, внесених законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017року), визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачувався судовий збір у розмірі 1600 грн., а тому враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 2400 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адімністрація України, 050).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч.2, ч.3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області 26 травня 2017 року- залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апелячційного суду Полтавської області З оригіналом згідно:Г. Л. Карпушин