25.10.2018 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/7448/18
Провадження № 2-к/644/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року суддя Орджонікідзевський районний суд міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу що надійшла з Вищого господарського суду України з листом арбітражного суду Оренбурзької області (Російської Федерації) від 30.08.2018 року № А-47-1690/2017-3433 щодо розгляду Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Уральський завод горного оборудования» про примусове виконання в Україні рішення суду від 06.03.2018 у справі № А-47-1690/2017, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з Вищого господарського суду України з листом № 11-09/540/398/18 від 27.09.2018 арбітражного суду Оренбурзької області (Російської Федерації) від 30.08.2018 року № А-47-1690/2017-3433 щодо розгляду Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Уральський завод горного оборудования» про примусове виконання в Україні рішення суду від 06.03.2018 у справі № А-47-1690/2017.

Установлено, що справа надійшла супровідним листом від 27.09.2018 року № 11-09/540/398/18 за підписом Голови ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України ОСОБА_2. Будь-якого процесуального рішення про зміну підсудності справа не містить.

Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 474 ЦПК України рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції (надалі за текстом - ЦПК України).

За правилами пункту 7 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (обєднаної палати), передає справу на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду, якщо така колегія або палата (обєднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

З огляду на вищезазначене у суду маються законні підстави для повернення справи, що надійшла з Вищого господарського суду України з листом арбітражного суду Оренбурзької області (Російської Федерації) від 30.08.2018 року № А-47-1690/2017-3433 щодо розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Уральський завод горного оборудования» про примусове виконання в Україні рішення суду від 06.03.2018 у справі № А-47-1690/2017 - до Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись 462,463,466,468 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Справу, що надійшла з Вищого господарського суду України з листом арбітражного суду Оренбурзької області (Російської Федерації) від 30.08.2018 року № А-47-1690/2017-3433 щодо розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Уральський завод горного оборудования» про примусове виконання в Україні рішення суду від 06.03.2018 у справі № А-47-1690/2017 повернути до Вищого господарського суду України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: О.І. Горчакова