Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21.09.2018 Справа №607/7375/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правила загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 02 грудня 2011 року та 22 серпня 2016 року її баба - ОСОБА_5 склала заповіти, яким заповіла позивачці частину належного їй майна, а саме: квартиру в м. Тернополі та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом шестимісячний строк вона не прийняла спадщину через сімейні обставини, оскільки постійно проживала в м. Ірпінь Київської області, де навчалася в Університеті державної фіскальної служби України на денній формі навчання та працювала в ТОВ «ЕКО» (м. Ірпінь), у зв'язку з чим не змогла приїхати та у встановлений строк подати заяву про прийняття спадщини. Посилаючись на наведене та поважність причин пропуску строку, просила задовольнити позов.

Ухвалою судді від 17 травня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 червня 2018 року замінено первісного відповідача у справі - ОСОБА_3 належним відповідачем - Тернопільською міською радою.

Ухвалою суду від 17 липня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, від представника позивача попередньо надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Тернопільської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від позивача та його представника заперечень проти такого вирішення справи не надходило, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І., в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши заяву, згідно якої просила розглядати заяву без її участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Павлоградським міським ЗАГС від 29 листопада 1973 року, матір'ю ОСОБА_3 вказана ОСОБА_5.

Встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3.

22 грудня 2011 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким належну їй на праві власності квартиру за АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Новак О.В. від 22 грудня 2011 року, зареєстрованим в реєстрі за № 4-3238.

22 серпня 2016 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким належні їй житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства заповіла синові - ОСОБА_3, а земельну ділянку для ведення товарного виробництва /пай/ розміром 3,20 га, яка належить їй згідно Державного акту на землю серії НОМЕР_2 та грошові заощадження в АТ «Ощадбанк» заповіла внучці ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області Хомяк Н.Г. від 22 серпня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 22.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Виконавчим комітетом Верещаківської сільської ради Лановецького району, про що зроблено актовий запис № 8 від 17 жовтня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно.

Спадкоємцями за заповітом були ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 53104911 від 28 серпня 2018 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, не заводилась.

З довідки № 1992 від 24 квітня 2018 року, виданої ПП «Наш дім», встановлено, що ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 25 листопада 1991 року по день смерті. Інших осіб за вказаною адресою з нею зареєстровано не було.

Таким чином, ОСОБА_1 у встановлений законом строк спадщини після смерті ОСОБА_5 не прийняла.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. № 114/02-14 від 20 квітня 2018 року, ОСОБА_1 роз'яснено, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вона вважається такою, що спадщини не прийняла.

З довідки № 2971 від 23 квітня 2018 року, виданої Університетом Державної фіскальної служби України, вбачається, що ОСОБА_1 навчається в Університеті ДФС України ІV рівня акредитації на І курсі другого (магістерського) рівня вищої освіти за галуззю знань 07 «Управління та адміністрування» за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування денної форми навчання». Дата вступу - 01 вересня 2017 року, дата закінчення - 28 лютого 2019 року.

З копії трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 вбачається що позивачка з 11 вересня 2017 року та по день видачі копії трудової книжки (23 квітня 2018 року) працювала в ТОВ «Еко» на посаді касира торговельного залу.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_5 Перебіг строку для прийняття спадщини розпочався після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та закінчився ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла спадщини. Заяву про відмову від спадщини позивач не подавала.

Інших спадкоємців за заповітом чи законом, які б спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли, судом не встановлено.

З наявних матеріалів справи вбачається, що син ОСОБА_5 - ОСОБА_3, який є спадкоємцем за заповітом, спадщину також не прийняв, оскільки на момент смерті не проживав разом із спадкодавцем та із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не звертався.

Спадкові справи після смерті ОСОБА_5 не заводились та свідоцтва про право на спадщину не видавались.

На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на те, що у період з вересня 2017 року по квітень 2018 року постійно проживала в м. Ірпінь Київської області, де навчалася в Університеті державної фіскальної служби України на денній формі навчання та працювала в ТОВ «ЕКО» у м. Ірпінь. Вказані обставини підтверджується довідкою, виданою за місцем навчання, та копією трудової книжки.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5 у зв'язку із рядом поважних причин, зокрема, тим, що у вказаний період проживала у іншій області, де навчалася на денній формі та працювала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до увагу поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, суд вважає, що достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є двохмісячний строк з дня набрання рішення законної сили, який необхідно встановити позивачці.

При цьому, судом враховано, що не визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача, як спадкоємця за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 89, 264, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5), третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. (АДРЕСА_3), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяВ. М. Позняк