Справа № 754/5182/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

14 вересня 2018 року представник позивача звернувся до суду з клопотання, в якому просив забезпечити позов зокрема, але не виключено шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та забороною вчинення будь-яких дій (обмін, дарування, передача у користування, забезпечення будь-яких зобов'язань за допомогою майна) з цією квартирою; накладення арешту на 32/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2, що належать на праві власності відповідачеві та забороною вчинення вчинення будь-яких дій (обмін, дарування, передача у користування, забезпечення будь-яких зобов'язань за допомогою майна) з цією часткою будинку; накладення арешту на 1/2 житлового цегляного будинку АДРЕСА_3 що належить на праві власності відповідачеві та забороною вчинення будь-яких дій (обмін, дарування, передача у користування, забезпечення будь-яких зобов'язань за допомогою майна) з цією часткою будинку; накладення арешту на грошові кошти в розмірі місячного платежу за 5 місяців (з моменту відкриття провадження до даного часу) та з урахуванням заборгованості, а саме в розмірі: 10 000,00 + 25 000,00 = 35 000,00 (тридцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок, що підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; заборони іншим особам здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього будь-які інші зобов'язання; заборони відповідачеві користуватись автотранспортом та виїжджати за межі Державного кордону України. Своє клопотання заявник обґрунтував тим, що позивач вважає, що невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем заявлена вимога про збільшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява позивача не підлягає задоволенню, оскільки не встановлено, що невжиття заходів забезпечення на даній стадії процесу може будь яким чином утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п?янадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: