КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/2763/2018 Головуючий у суді першої інстанції: УсатовД.Д.
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року місто Київ

Справа № 369/228/17

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 червня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема, Апеляційний суд м. Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який розпочав свою роботу 3 жовтня 2018 року.

У зв'язку з ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача Шкоріну О.І.

Враховуючи викладену обставину, справу необхідно прийняти до провадження Київського апеляційного суду для вирішення питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. ст. 354-357 ЦПК України, оскільки підтвердження про отримання особою, яка подала апеляційну скаргу копії Апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2018 року в матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 червня 2018 року відмовлено в задоволенні первісного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з незаконного володіння.

Задоволено зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнано право власності за громадянином ОСОБА_7 на житловий будинок літери «А», загальною площею 94 кв. м., житловою площею 55 кв. м.; гараж «Г» ; погрібник «Д»; погріб «під Д»; вбиральню «Ж» ; огорожу № 1-5; каналізаційну яму №6,7; доріжку №1, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Визнано право власності за громадянином ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,102 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 червня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 червня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, надання оригіналу доказів оплати суми судового збору у сумі 9534,00 гривень або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору.

Оскільки, підтвердження про отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2018 року в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2018 року, а саме - сплатити судовий збір у розмірі 9534,00 гривень та надати суду оригінали квитанції про сплату або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 31,32, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду цивільну справу № 22-ц/824/2763/2018 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно.

Запропонувати ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2018 року, а саме сплатити судовий збір у розмірі 9534,00 гривень на реквізити Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; код класифікації доходів бюджету 22030101;рахунок отримувача 0024; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 820019, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору, встановивши строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна