Справа № 345/2412/18
Провадження № 2-п/345/39/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш ВІ.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №345/2412/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 26.07.2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень, щомісячно, на кожну дитину , до досягнення ними повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 20 червня 2018 року.Також стягнуто на користь позивача 1700 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 704,80 грн. судового збору в дохід Державної судової адміністрації України.

Відповідач 12.09.2018 року звернувся до суду з заявою про продовження строку на звернення з заявою до суду та скасування заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про те, що в Калуському міськрайонному суді слухається справа про стягнення аліментів і в судове засідання він не мав змоги прибути, так як належним чином не був повідомлений, оскільки позивачу було відомо , що він за адресою , вказаною нею у позовній заяві не проживає з часу розірвання шлюбу - 22.12.2017 р., хоча залишається там зареєстрований. Крім того , вказує, що він перебував на роботі за кордоном в республіці Чехія, про що також було відомо позивачу,оскільки нею було відпущено дітей до нього на відпочинок. А тому ОСОБА_3 був позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні та надати докази, які мають значення по справі.

Сторони у судове засідання не з»явилися, з невідомих для суду причин, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання відповідача про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити .

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не зявився в судове засідання та не повідомляв про причини неявки, оскільки перебував на роботі за кордоном в республіці Чехія , тобто, відповідач не знав про існування даної справи і її розгляд судом. Крім того, посилається на докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - скасувати та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін на 13.30 год. 04 жовтня 2018 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :