Справа № 588/1319/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що у період з 20.11.1999 до 05.04.2014 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, з яким має спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач сплачував аліменти до її повноліття.

У даний час донька є повнолітньою, але продовжує навчання у Сумській філії Харківського НУВС на денному відділенні на контрактній основі та не має можливості працевлаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Період навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021.

Посилючись на те, що вона несе значні витрати на навчання доньки, лікування, одяг, харчування, оплату навчання та проживання у гуртожитку, відповідач має задовільний стан здоров'я, достатньо матеріально забезпечений, що дозволяє йому надавати допомогу, але добровільно він цього робити не бажає, інших дітей не має, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 33% від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закічнення навчання, але не менше ніж 50% від прожитковогго мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися. Відповідно до вимог ст.190 ЦПК України копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, копія позову з доданими до неї документами судом були надіслані та вручені учасникам судового розгляду. Відзив на позов від відповідача, відповідь на відзив від позивача, заперечення на відповідь від відповідача до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що сторони у період з 20.11.1999 до 05.04.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6) та мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.(а.с.7), на утримання якої відповідач сплачував аліменти до її повноліття.

У даний час ОСОБА_4 є повнолітньою, але продовжує навчання у Сумській філії Харківського НУВС на денному відділенні на контрактній основі, період навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 (а.с.11,12).

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання суд ураховує наступне.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як убачається з довідки про доходи, ОСОБА_3 працює на постійній основі у Державному підприємстві "Тростянецьке лісове господарство" на посаді механіка та його заробітна плата у період з березня по серпень включно 2018 року без урахування аліментів склала 57726,85 грн.

Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу (далі СК) України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, ураховуючи, що відповідно до чинного законодавства, повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має право на її утримання, якщо потребує такого утримання та не взмозі самостійно отримувати заробіток, матеріальне становище обох сторін, зокрема майнове становище позивача, яка постійно несе додаткові витрати на утриманні повнолітньої доньки у зв'язку з її навчанням, а також ураховуючи визнання відповідачем заявленого до нього розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 урозмірі 33% від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягування з 06.08.2018 і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2021, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3у дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складене 01.10.2018.

Суддя О.С. Линник