Справа № 291/830/18
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М.М.,

секретаря - Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

20 липня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 лютого 2005 року та стягнути на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300 грн., але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги просила задовільнити.

В судове засідання відповідач не зявився про час та дату розгляду справи повідомлений вчасно про що свідчать розписки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 05 лютого 2005 року, який зареєстрований Зарудинецькою сільською радою, Ружинського району, Житомирської області, актовий запис № 01.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини подружжя припинило, що в подальшому спільне життя у них не склалалося, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивачка вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, працює на заробітках, тому він спроможний платити аліменти в розмірі 1300 грн. в твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення повноліття дочки - ОСОБА_3 до- ІНФОРМАЦІЯ_6, а тому суд задовольняє розмір стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1300 грн. в твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258-259 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, 05 лютого 2005 року, актовий запис № 01 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі - 1300 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви з 20.07. 2018 року і до досягнення повноліття дочки - ОСОБА_3 до- ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 сплоченні по справі судові витрати в сумі 704, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.