29.10.2018 ЄУН 337/5217/18
Провадження №2/337/436/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі:головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, який мотивує тим, що рішеннямХортицького районного судум.Запоріжжя від 25.11.2015 року з нього на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку на кожну житину, щомісячно, починаючи з 21.09.2015року і до повноліття дітей. Цим же рішенням з нього на утримання ОСОБА_3стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісячно, починаючи з 21.09.2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до 08.02.2016 року.

На даний час змінилось його сімейне та матеріальне становище, оскільки він з 2014 року створив нову сім'ю з іншою жінкою ОСОБА_9, яка має неповнолітнього сина ОСОБА_10 та який перебуває на його утриманні. Крім того, від сумісного життя у них народилась донька ОСОБА_11. Після сплати аліментів у визначеному судом розмірі, йому не вистачає коштів на утримання родини та надання належного утримання іншим дітям. При цьому, він не має постійного місця роботи та регулярного доходу.Вважає, що вказані обставини є підставою для зменшення розміру стягнутих аліментів на дітей, тому просив зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь відповідачки та стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі1/6 частини його заробітку, але не менш, ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року, після усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 26.12.2018 року, по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

16.04.2018 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в загальному провадженні, а також надійшли зустрічна позовна заява про збільшення розміру аліментів та відзив напозов, в яких вона первісний позов не визналаповністю та зазначила, що доводи позивача про зміну його сімейного стану безпідставні, оскільки він в іншому зареєстрованому шлюбі не перебуває, батьком ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, записаний ОСОБА_12, а не позивач. Позивач офіційно не працевлаштований, але дієздатний та працездатний, має можливість заробляти щоб забезпечувати належне утримання дітей, однак він систематично порушує свої батьківські обовязки щодо виховання та утримання дітей, має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 76 848 грн. 57 коп. Сума стягуваних аліментів за рішенням суду є недостатньою для належного виховання та утримання дітей. Діти хворіють, син ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря ендокринолога з діагнозом «дифузний нетоксичний зоб», витрати збільшуються, вона самостійно несе усі додаткові витрати на дітей. Враховуючи збільшення мінімального розміру аліментів на одну дитину, просилазбільшити мінімальний розмір аліментів на одну дитину та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітній дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на дитини відповідного віку на кожну житину, щомісячно, починаючи з 21.09.2015року і до повноліття дітей, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дітей. В задоволені первісного позову ОСОБА_4 просить відмовити.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 20.04.2018 року зустрічний позов ОСОБА_3 прийнятий до розгляду в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4, призначено дату підготовчого судового засідання.

27.08.2018 року у справі проведено підготовче судове засідання, підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

28.09.2018 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення позовних вимог,а саме про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей шляхом зміни способу їх присудження, яку суд приймає, оскільки по суті уточнений позов не змінено.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_13 не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Адвокат ОСОБА_13 подав до суду письмову заяву в якій просять розглянути справу у його відсутності.

ОСОБА_14 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_3 в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, первинний позов ОСОБА_4 до неї не визнає в повному обсязі, просить задовольнити її зустрічний позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає первісний позов таким, що не підлягає задоволенню, а зустрічний позов таким, що підлягає частковому задоволенню, за наступними обставинами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183 СК України визначає, що розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1).

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.2).

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч.3).

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.11.2009 року, який розірвано рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2015 року, яке набрало законної сили 30.10.2015 року.Вказаним судом рішенням встановлено, що сторони припинили подружні відносини з 11.06.2015 року (арк.4).

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.7-9), які після припинення шлюбних відносин проживають з матірю.

РішеннямХортицького районного судум.Запоріжжя №2337/5518/15-ц від 25.11.2015 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини від заробітку, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21.09.2015року і до повноліття дітей (арк.5).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №8504 від 31.03.2018 року, зробленого державним виконавцем Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області за виконавчим провадженням про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, боржник має заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.03.2018 року в загальній сумі 76848 грн. 57 коп. (арк.39-40).

Як вбачається з акту про фактичне проживання громадян, складеного 19.12.2017 року комісією ОСББ «Воронезька-26» за участю мешканців будинку №26 по вул.Воронезькій в м.Запоріжжі, ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ОСОБА_9, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 (арк.6).

ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93-ї бригадиАДРЕСА_1 (арк.21), отримує доходи у вигляді заробітної плати (арк.70).

У серпні 2016 року неповнолітньому сину сторін ОСОБА_6 встановлено діагноз: дифузний нетоксичний зоб та рекомендовано лікування (арк.34).

Також судом встановлено, що ОСОБА_11 народилась 02.12.2017 року. Батьком дитини записаний ОСОБА_12. Державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (арк.10, 85).

Оцінивши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, надані на їх підтвердження докази в їх сукупності, взаємозв'язку, достатності, належності та допустимості, суд вважає, що позивач ОСОБА_4 недовів суду наявність підстав для зменшення розміру стягнутих з нього судовим рішенням аліментів на утримання трьохнеповнолітніх дітей, зокрема, у зв'язку зі зміною його сімейного та/або матеріального стану.

При постановленні рішення суд не приймає до уваги доводи позивача ОСОБА_4 щодо зміни його сімейного стану в звязку з народженням у нього дитини в іншому шлюбі, оскільки як судом встановлено і це не спростовано сторонами, позивач в зареєстрованому шлюбі не перебуває, а батьком дитини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, записаний не позивач, а зі слів матері дитини - ОСОБА_12

В той же час позивач ОСОБА_4 є працездатною особою, працював на момент стягнення аліментів в 2015 році, на даний час офіційно не працевлаштований і має нерегулярний дохід, розмір якого суду не повідомив. Розмір аліментів, які повинен сплачувати позивач ОСОБА_4на утримання трьох неповнолітній дітейобчислюються державним виконавцем у частці відсередньої заробітної плати працівника для даної місцевості,

Отже позивачем не надано суду доказів, що на даний час його матеріальне становище, якплатника аліментів, погіршилось на стільки, що може свідчити про наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання його неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, позов ОСОБА_4 задоволеннюне підлягає.

В той же час одержувач аліментів ОСОБА_3 заявляючи зустрічні позовні вимоги, вказала, що з моменту ухвалення 25.11.2015 року Хортицьким районним судом м.Зпоріжжя рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей, змінився мінімальний розмір аліментів, який повинен стягуватись на утримання дитини, та який зараз становить не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Отже, у зв'язку із вказаними обставинами, враховуючи, що мінімальний розмір аліментів, який визначений рішенням суду від 25.11.2015 року є недостатнім для утримання та виховання кожної дитини, забезпечення нормального розвитку дитини та є меншим за гарантований державою мінімальний розмір, суд прийшов до висновку про те, що позивачка за зустрічним позовом має право наотримання аліментів в більшому розмірі, а саме в розмірі не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно віку.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, новий розмір аліментів необхідно застосовувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнитичастково.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що сторона, якій відмовлено в задоволені позову - позивач за первісним позовом ОСОБА_4 під час звернення до суду сплатив судовий збір в дохід державив сумі 705 грн. і вказані витрати покладаються на нього, а сторона, на користь якої ухвалено рішення - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», томусудові витрати у вигляді судового збору не понесла і вони їй не компенсуються.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 258,259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені позову ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити мінімальний розмір аліментів, визначений рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2015 року та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно,починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 05.11.2018 року.

Суддя: Г.Є. Гнатик