Справа № 464/5532/18
пр.№ 2-о/464/99/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Шоста львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

заявники звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на квартиру №Г-21071 від 06.04.1999, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради на імя ОСОБА_4, який помер 27.05.2018, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що 27.05.2018 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був чоловіком заявника ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири по пр. Червоної Калини, 104/109 в м. Львові та коштів на пенсійному рахунку. У звязку з необхідністю оформлення документів для прийняття спадщини, вони звернулися до нотаріуса, яким було відкрито спадкову справу, однак повідомлено, що подальше оформлення спадкових прав є неможливим через розбіжності в написанні їх прізвища в свідоцтві про право власності на квартиру №Г-21071 від 06.04.1999, де зазначено «Несветаєва» та «Несветаєв» з їх паспортними даними «Нєсвєтаєва» та «Нєсвєтаєв». Той факт, що квартира по пр. Червоної Калини, 104/109 в м. Львові дійсно їм належить підтверджується, зокрема, довідкою про склад сімї, копією паспорта померлого, технічним паспортом на квартиру, свідоцтвом про шлюб та іншими документами. Наявність такої помилки перешкоджає їм в реалізації свої спадкових прав.

Заявники в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують, просять таку задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №124129, між ОСОБА_7 Адольфовичем та ОСОБА_8 13.02.1988 укладено шлюб, зареєстрований Франківським відділом РАЦС ЛМУЮ, про що зроблено відповідний актовий запис №70. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Нєсвєтаєва».

Згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру №Г-21071 від 06.04.1999, виданим виконавчим комітетом Львівської міської ради, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та членам його сімї, а саме, дружині ОСОБА_6 та сину ОСОБА_5.

Із копії паспорта серії НВ №616972, виданого 29.05.2001 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області та картки платника податків, встановлено, що такі видано на імя ОСОБА_2, зареєстрованим місцем проживання останньої з 24.01.1992 є м. Львів, пр. Червоної Калини, 104/109.

Як вбачається з копії паспорта серії НС №760151, виданого 13.04.2010 Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та картки платника податків, такі видані заявнику ОСОБА_3 із зазначенням прізвища «Нєсвєтаєв», його місце проживання з 21.07.1993 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-СГ №505928, виданим 28.05.2018 Львівським міським відділом державної РАЦС ГТУЮ у Львівської області, ОСОБА_4 помер 27.05.2018, про що зроблено відповідний актовий запис №852.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №96 від 24.09.2018, виданої ОСББ «Калина 104», у квартирі АДРЕСА_1, співвласниками якої є заявники та ОСОБА_4, який помер 27.05.2018, проживають та зареєстровані: мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 24.01.1992 по день смерті був зареєстрований та постійно проживавав батько останнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Аналізуючи зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, щотакими підтверджено взаємозв'язок свідоцтва про право власності на квартиру №Г-21071 від 06.04.1999, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, із особами заявників, а допущені у вказаному правовстановлюючому документі розбіжності в одній букві прізвища заявників, а саме, «Несветаєва» та «Несветаєв» замість «Нєсвєтаєва» та «Нєсвєтаєв» є незначними та не викликають жодного сумніву в тому, що вказане свідоцтво про право власності на квартиру дійсно належить заявникам, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 263 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа Шоста львівська державна нотаріальна контора (, місце знаходження: м. Львів, пр.Червоної Калини, 109), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ОСОБА_9 свідоцтва про право власності на квартиру №Г-21071 від 06.04.1999, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради на імя ОСОБА_4, який помер 27.05.2018, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча