Провадження №2-п/219/50/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018р. м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2018р. у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

18.05.2018 р. рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 219/14407/2017(2/4893/2018),яке було прийнято на підставі ст. 280 ЦПК України заочно, тобто за відсутності відповідача, позов управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, був задоволений.

18.06.2018 року відповідачка ОСОБА_1 подала у суд заяву про перегляд вищевказаного рішення, обґрунтував це тим, що вона належним чином не була повідомлена про день та час розгляду справи, при цьому суду під час постановлення рішення не було звісно про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, просивши її задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник позивача управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради у судове засідання не з'явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання надали заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі, просивши в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду від 18 травня 2018р. у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Справу признати до розгляду на 19 листопада 2018року о годині 13.00хвилин та викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна