справа № 489/6174/18 провадження №2-зз/489/24/18
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» (далі ПАТ «Миколаївгаз») про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.10.2018, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївгаз» про захист прав споживачів,

встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1, який діє через свого представника ОСОБА_2, звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовною заявою до ПАТ «Миколаївгаз» в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відключення його домоволодіння від газорозподільних мереж, нарахування непідтвердженої заборгованості в розмірі 126150,53 грн., визнати незаконним і скасувати протокол від 02.09.2017 в частині акту про порушення від 28.04.2017.

Одночасно представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відключення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

У заяві представника вказано, що 28.04.2017 представниками Вознесенського відділення ПАТ «Миколаївгаз» був складений акт про встановлення несанкціонованого газопроводу за адресою проживання позивача - АДРЕСА_1, та зафіксовано усунення порушення шляхом відрізання несанкціонованого газопроводу. 24.09.2018 представники ПАТ «Миколаївгаз» прибули за вказаною адресою з метою проведення відключення газопостачання на вказаній ділянці, про що було повідомлено позивача шляхом направлення повідомлення про припинення розподілу природного газу від 14.09.2018. Заходи із відключення газопостачання були заплановані на 27.09.2018.

Необхідність забезпечення позову представник позивача обґрунтовував тим, що користування послугою з газопостачання є вагомим аспектом нормальної життєдіяльності позивача, виконання ним щоденних побутових справ. Крім того, у випадку задоволення позовних вимог, відновлення порушених прав позивача потребуватиме значних зусиль, часу та потягне за собою додаткові витрати на подальше відновлення користування, вказаною послугою.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.10.2018 заяву представника позивача задоволено та забезпечено позов шляхом встановлення заборони ПАТ «Миколаївгаз» на відключення від газопостачання домоволодіння позивача до набрання законної сили судовим рішенням.

29.10.2018 до суду із клопотанням звернулося ПАТ «Миколаївгаз» яке просить скасувати заходи забезпечення позову, так як вважає його заяву необґрунтованою оскільки 27.09.2018 домоволодіння позивача було відключено від газопостачання шляхом механічного відєднання на газопроводі вводі до житлового будинку, що підтверджується актом № 3710 про припинення газопостачання природного газу від 27.09.2018.

На думку відповідача на момент складання заяви про забезпечення позову 09.10.2018, газопостачання до домоволодіння позивача вже було припинене. Тому така заява свідчить про те, що позивач має намір самостійно відносити газопостачання до свого помешкання, що є порушенням передбаченим підпунктом 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494.

Відповідно до частин 1, 2 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Таким чином, скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження такого клопотання до суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання відповідача та заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.10.2018 забезпечено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївгаз» про захист прав споживачів шляхом встановлення заборони відповідачу на відключення від газопостачання домоволодіння позивача до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі.

Постановляючи дану ухвалу суд виходив з доводів наведених у заяві про забезпечення позову та доданих до позову доказів, відповідно до яких не було вказано, що на момент звернення позивача до суду його домоволодіння уже було відключено від газопостачання.

Між тим, як вбачається із клопотання відповідача домоволодіння позивача відключено від газопостачання 27.09.2018, що підтверджується актом № 370 про припинення газопостачання природного газу від вказаної дати.

Відповідно до частини 2 статі 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи встановлені обставини та передбачені частиною 2 статті 149 ЦПК України умови за яких допускається забезпечення позову, підстави і предмет предявленого до відповідача позову та надані відповідачем докази відключення домоволодіння позивача від газопостачання до звернення останнього до суду, про що не зазначено в позові та заяві про його забезпечення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, оскільки таке забезпечення позову не поновлює права на позивача на відновлення газопостачання до вирішення спору по суті, а тому клопотання відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Публічному акціонерному товариству «Миколаївгаз» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.10.2018 шляхом встановлення заборони Публічному акціонерному товариству «Миколаївгаз» на відключення від газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Коваленко