Справа № 177/2189/17
Провадження № 2/177/317/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.01.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою в якій просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 15.07.2005 року та після смерті матері ОСОБА_3, померлої 02.09.2014 року, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: вул. Суворова, 16, с. Новоганнівка, Криворізький район, Дніпропетровська область.

Ухвалою судді від 08 грудня 2017 року вказана позовна заява залишена без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали від 08 грудня 2017 року вручено особисто позивачу 22.12.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 10 січня 2018 року, однак, в установлені судом строки, не усунула недоліки вказані в ухвалі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, позивачем подано позовну заяву та по ній не відкрито провадження до набрання чинності новим ЦПК України законної сили, у звязку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду від 08.12.2017 року, тому суд вважає необхідним повернути вказану позовну заяву позивачу відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України , який діяв на до набрання чинності новим ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ч.1, ч.2 ЦПК України, Перехідними положеннями ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: