справа № 372/810/17 головуючий у суді І інстанції Потабенко Л.В.
провадження № 22-ц-/824/1737/18 суддя-доповідач у ІІ Інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4, на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний», ОСОБА_3, треті особи Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним акту прийому-передачі квартири, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, подана представником ОСОБА_4, на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача ОСОБА_4 просить поновити строк та вказує на те, що відповідач та його представник не отримували копію ухвали Обухівського районного суду Київської області від 20 серпня 2018 про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Про існування вказаної ухвали представник відповідача ОСОБА_4 дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка була оприлюднена 31 серпня 2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 серпня 2018 року у судовому засіданні було проголошено повний текст ухвали Обухівського районного суду Київської області від 20 серпня 2018 року про залишення без задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення. Під час проголошення вказаної ухвали відповідач та його представник не були присутні у судовому засіданні. У матеріалах справи відсутні відомості про вручення скаржнику та його представнику копії даної ухвали.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження, оскільки під час проголошення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не були присутні, вказана ухвала не була вручена відповідачу та його представнику, а про її існування останній дізнався 31 серпня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, і апеляційний суд вважає, що є підстави для його поновлення, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4, на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року

Зупинити дію заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний», ОСОБА_3, треті особи Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним акту прийому-передачі квартири.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 14 листопада 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв