Справа № 222/1815/18
Провадження № 2-о/222/230/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нікольська районна державна адміністрація Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою в якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.10.2004 року ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона не має можливості оформити спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, в зв'язку з наявністю розбіжностей в написанні її прізвища, а саме в держакті її прізвище невірно зазначено як «ОСОБА_2», тоді як вірно «ОСОБА_2».

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 29.10.2018 року дана заява на підставі ст. 185 ЦПК України була залишена без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання заявницею її копії для усунення недоліків, а саме для надання до заяви документу, що підтверджує повноваження особи, яка засвідчила копії документів, які згідно додатку додаються до заяви (довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність») або надання до заяви копій документів засвідчених особисто заявницею або нотаріально, а також заявниці було роз'яснено, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Копію зазначеної ухвали заявниця отримала поштою 03.11.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На даний час, станом на 22.11.2018 року, недоліки заяви заявницею не усунуті.

Таким чином, оскільки, після спливу встановленого судом десятиденного строку після отримання копії ухвали, вказані в ній недоліки заяви усунуті не були, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути з доданими до неї документами заявниці, крім цього роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Нікольська районна державна адміністрація Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вважати не поданою та повернути з усіма доданими до неї документами заявниці.

Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець