Справа № 2-2588/11
Провадження № 6/591/260/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Клімашевської І.В.

секретаря судового засідання Бацман Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою директора ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі по справі №2-2588/11,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року директор ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі по справі №2-2588/11 за позовною заявою ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Просить суд замінити стягувача згідно заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2011 року у цивільній справі №2-2588/11 з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2018 року заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» уклав договір з ПАТ «Брокбізнесбанк» №283 про відступлення (купівля-продаж) права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Брокбізнесбанк» передав право вимоги новому кредитору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» щодо боржника ОСОБА_2. Вартість вимог нового кредитора до боржника становить 29600,44 гривень.

Заявник та зацікавлені особи про деньта час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, що, з огляду на вимоги ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного в заяві питання у відсутність сторін.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 05437 від 07.03.2008 року у сумі 29178,66 грн., суму сплаченого позивачем при подачі позову державного мита в розмірі 291,78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього: 29600,44 грн. (а.с. 28-29).

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Як вбачається з наданих стороною заявника письмових доказів, 01 серпня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за договором №05437 від 07.03.2008 року (а.с. 7).

Відповідно до умов Договору № 283 первісний кредитор ПАТ «Брокбізнесбанк» змінюється на нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

На виконання умов договору до Нового кредитора перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_2, загальна вартість права вимоги становить 29600,44 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» ОСОБА_1 (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, Код ) про заміну сторони у виконавчому листі по справі №2-2588/11 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» , місце знаходження: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, у виконавчому листі з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 2-2588/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №05437 від 07.03.2008 року у сумі 29178,66 грн., суму сплаченого позивачем при подачі позову державного мита в розмірі 291,78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього: 29600,44 грн. на стягувача ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», Код , адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 25 вересня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного

суду м. Суми І.В. Клімашевська