Номер провадження 2/676/2236/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільському цивільну справу № 676/5041/18 за позовом ОСОБА_2 до Жванецької сільської ради про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Жванецької сільської ради про тлумачення заповіту.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року прийнято позовну ядо розгляду та відкрито провадження у справі.

22.08.2018 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_3 вказує, що 13.10.2014 року померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, на яку він має право за заповітом складеним матірю 27.09.2000 року. Спадковим майном є земельна ділянка, площею 1.89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Жванецької сільської ради, Камянець-Подільського району. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини йому було відмовлено, так як вказаний заповіт не відповідає вимогам законодавства, оскільки з його змісту неможливо встановити дійсну волю заповідача.Нотаріус порадила звернутися до суду,оскільки один із спадкоємців,який міг би тлумачити заповіт,ОСОБА_3 помер 29 квітня 2016 року,а тому позивачу слід звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_1, яка представляє інтереси позивача на підставі ордера серія ХМ № 020443 від 31.07.2018 року, в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_3 і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. В заповіті матері ОСОБА_3 вказано,що вона заповідає земельну ділянку,яка їй належить на підставі сертифіката на право на земельну частку/пай/ від 11.09.2000 року,а 21.06.2006 року вона отримала державний акт на вказану земельну ділянку,а заповіт не переписала,а тому суду слід прийняти рішення про тлумачення змісту вказаного заповіту.

Секретар сільської ради ОСОБА_5 надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Жванецької сільської ради Камянець-Подільського району, щодо вирішення даного позову, то покладаються на думку суду.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 27 вересня 2000 року ОСОБА_4 склала заповіт, за яким належну їй частину сертифікату на право на земельну частку (пай) ХМ № 039107 заповіла своєму синові, позивачу по даній справі ОСОБА_3

З листа завідувача Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 750/02-31 від 25.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно відмовлено, так як вказаний заповіт не відповідає вимогам законодавства, оскільки з його змісту неможливо встановити дійсну волю заповідача.

Згідно ст. 213 Цивільного кодексу України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Відповідно до вимог ст. 1256 вказаного кодексу, передбачено, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Те,що земельна ділянка,яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату ХМ №0397107 є земельною ділянкою,яка приватизована була нею 21.06.2006 року,про що було видано державний акт серії ЯБ №361385 є однією земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,площею-1,89 га ,яка розташована на території Жванецької сільської ради підтверджується довідкою Жванецької сільської ради,та приєднаними до справи копіями сертифікату на право на земельну частку /пай/ та державного акту на вказану земельну ділянку.

Шляхом застосування механізму тлумачення заповіту усуваються певні недоліки його змісту,у звязку з якими нотаріус відмовляє у вчинені нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.Відповідно позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Зміст заповіту, складеного ОСОБА_4, 27 вересня 2000 року, посвідченого секретарем Жванецької сільської ради, Камянець-Подільського району, Хмельницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 155, тлумачити так,що ОСОБА_4, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла своєму сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, земельну ділянку площею 1,89 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Жванецької сільської ради, Камянець-Подільського району ,Хмельницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, Серія ЯБ № 361386 , виданого на підставі розпорядження Камянець-Подільської райдержадміністрації від 29 березня 2005 року № 227/2005 року, замість сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ХМ №0397107 від 26 червня 2000 року,виданого на підставі рішення Камянець-Подільської райдержадміністрації від 23 червня 2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18 вересня 2018 року.

Суддя Л.М. Шевцова