Справа №295/2119/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Зубрицької Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Житомира в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив суд визнати за ним право власності на 37/300 ідеальних частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог вказав, що є єдиним спадкоємцем після батька та матері, фактично прийняв спадщину.

Сторони в судове засідання не зявилися, представникі сторін подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Підстави для відкладення розгляду справи, визначені ст.. 223 ЦПК України, відсутні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.01.2014 р., серії НОМЕР_1, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 35, 36).

Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №6035 від 22.10.2018 р. за гр. ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: на 37/300 ідеальних частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи 45/2014 заведеної після смерті ОСОБА_2, його син - ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, про що подано заяву від 25.03.2014 р. 27.03.2017 р. постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 37/300 ід. частин житлового будинку АДРЕСА_1, у звязку із відсутністю довідки відповідного органу, про осіб, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Одночасно позивач є єдиним спадкоємцем, що підтверджується матеріалами спадкової справи 45/2014, та судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 на момент смерті був розлучений з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3. Інших спадкоємців першої черги крім позивача, судом не встановлено.

Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на встановлені обставини, зокрема, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців першої черги крім позивача, судом не встановлено; згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №6035 від 22.10.2018 р. за гр. ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: на 37/300 ідеальних частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та позивач фактично прийняв спадщину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і визнання за позивачем права власності на 37/300 ідеальних частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , ст. 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 37/300 ідеальних частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01.11.2018 року.

Суддя О.М. Зосименко