Справа № 676/4009/18
Номер провадження 2-о/676/138/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа по справі Кам'янець-Подільська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши заінтересованою особою у справіКам'янець-Подільську міську раду. В обгрунтування вимог заявник вказує, що 06 червня 2017 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. Крім неї інших спадкоємців немає. На початку травня 2016 р. стан здоровя матері значно погіршився, а тому була змушена була перейти проживати до матері за адресою: АДРЕСА_2. Мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, тобто проживали як одна сімя. Після смерті матері оскільки постійно проживала разом з нею і вважала, що прийняла спадщину, звернулась до Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після шести місяців після смерті спадкодавця. 21.12.2017 р. нотаріус надала їй розяснення в якому вказала, що нею пропущено строк для прийняття спадщини. Той факт, що постійно проживала з ОСОБА_2 до дня її смерті підтверджується довідкою ОСББ, а також це можуть підтвердити свідки. Заявник просить суд встановити факт, що вона постійно проживала з ОСОБА_2, яка померла 06 червня 2017 року в квартирі АДРЕСА_3. В суді заявник заяву підтримала, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що як колишній лікар відвідувала ОСОБА_2 в її квартирі з 1998 р., їй відомо що заявник є єдиною донькою ОСОБА_2, заявник доглядала свою мати, коли відвідувала їх в квартирі АДРЕСА_4 заявник була в домашній одежі; мати заявниці оглядала в 2018 р. щомісяця, востаннє відвідувала їх за два тижні до дня смерті ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що була сусідкою ОСОБА_2, заявник проживала в квартирі матері останні роки її життя постійно, доглядала її, заявник є єдиною донькою у померлої.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що була сусідкою ОСОБА_2, заявник проживала в квартирі матері останні рік її життя постійно, доглядала її, заявник є єдиною донькою у померлої.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06 червня 2017 р. в м.Камянець-Подільський померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлої 06.06.2017 р. ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12. ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 831 від 16.11.2010 р. ЖЕОТСЖББ(а.с.15).

Той факт, що заявник донька ОСОБА_2 постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_3, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: довідкою ОСББ «Пішкінська-38» від 12.06.2018 р. № 249, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 319 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) постійно проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_2, яка померла 06 червня 2017 року, в квартирі АДРЕСА_3.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.09.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В