Єдиний унікальний номер 741/316/18
Провадження № 2/741/300/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 25 вересня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що житловий будинок № 10 по вул. Довженка (колишня назва Комсомольська) в с. Софіївка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року членами даного колгоспного двору були ОСОБА_3, яка померла 5 серпня 2016 року, та ОСОБА_4, яка померла 10 жовтня 2010 року. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_1, а після смерті ОСОБА_4 син ОСОБА_2. Нотаріус відмовив їм (позивачам) у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку № 10 по вул. Довженка в с. Софіївка Носівського району Чернігівської області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_2 просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку № 10 по вул. Довженка в с. Софіївка Носівського району Чернігівської області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

У судове засідання позивачі не зявилися, подали до суду клопотання, в якому зазначили, що позовні вимоги підтримують, просили розгляд справи проводити без їх участі.

У судове засідання представник Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності сторін та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 10 по вул. Довженка (колишня назва Комсомольська) в с. Софіївка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується довідками виконкому Софіївської сільської ради № 27, № 28 від 20 березня 2018 року (а.с. 32; 33).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало по 1/2 частині житлового будинку № 10 по вул. Довженка в с. Софіївка Носівського району Чернігівської області, як членам колишнього колгоспного двору.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належні їм частини житлового будинку.

10 жовтня 2010 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 28).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, 15 червня 2011 року на його імя були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 29; 30).

Таким чином, ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_4 належну їй 1/2 частину житлового будинку № 10 по вул. Довженка в с. Софіївка Носівського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

5 серпня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким належні їй на підставі державних актів серії ЯБ № 263293 та ЯБ № 263872 земельні ділянки заповіла ОСОБА_1, що підтверджується його копією (зворот а.с. 48).

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Таким чином, спадкування належної ОСОБА_3 1/2 частини житлового будинку № 10 по вул. Довженка в с. Софіївка Носівського району Чернігівської області здійснюється за законом.

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_1, 1 грудня 2017 року на її імя були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що підтверджується копією спадкової справи № 9/2017 (а.с. 46-51).

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 належну їй 1/2 частину житлового будинку № 10 по вул. Довженка в с. Софіївка Носівського району Чернігівської області.

З матеріалів справи вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок № 10 по вул. Довженка в с. Софіївка Носівського району Чернігівської області у звязку із відсутністю на нього правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 257/02-31 від 27 лютого 2018 року (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 10 по вул. Довженка в с. Софіївка Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 12-13).

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 1261, 1245, 1268 ЦК України, ст.ст. 200, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 10 по вул. Довженка в с. Софіївка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 49,6 кв. м, житловою площею 22,3 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 5 серпня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 10 по вул. Довженка в с. Софіївка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 49,6 кв. м, житловою площею 22,3 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 жовтня 2010 року.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивачів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв