Справа № 466/4317/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Львівської міської ради про встановлення юридичного факту, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право приватної власності на землю та державного акту про право постійного користування землею.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона, заявник ОСОБА_1 звернулась до центру надання адміністративних послуг м. Львова з заявою про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку по вул.. Нагріна, 14 в м. Львові, однак їй було відмовлено у державній реєстрації, у зв?язку з розбіжністю в її імені та по-батькові. У державному акті про право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 075521 від 22.04.1998 року та в державному акті на право постійного користування землею серія ЛВ № 40813003 від 22.04.1998 року її прізвище ім?я та по-батькові вказано як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, як вказано у паспорті громадянина України.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити та додатково зазначив, що наявні у правовстановлюючих документах на землю суперечності перешкоджають його довірителю у здійсненні його права власності на землю..

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниці, Департаментом землеустрою та планування Львівської міської ради було видано два державні акти, державний акт про право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 075521 від 22.04.1998 року та державний акт на право постійного користування землею серія ЛВ № 40813003 від 22.04.998 р.н.

Вподальшому було виявлено, що у вищезазначених Державних актах на земельні ділянки по вул. Нагірна,4 в м. Львові, була допущена помилка та прізвище ім?я та по-батькові вказано як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Згідно паспорту громадянина України серія КА599355 виданого 21.10.1997 року Шевченківським РВ ЛМУ ГУ УМВСУ у Львівській області, прізвище ім?я та по батькові заявниці ОСОБА_1 та остання зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст.. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що прізвище власника земельної ділянки, вказане у правовстановлюючих документах, не збігається з її іменем та по-батькові зазначеним у паспорті громадянина України, встановлення факту належності ОСОБА_1 відповідних правовстановлюючих документу є необхідним для реалізації заявницею права власності на земельну ділянку, суд прийшов до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 141, 223, 229, 258, 259,263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності державного акту про право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 075521 від 22.04.1998 року та державного акту на право постійного користування землею серія ЛВ № 40813003 від 22.04.1998 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 10.07.2018 року

Суддя ОСОБА_5