Справа № 550/860/18
Провадження № 2/550/239/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.
з участю секретаря судового засідання - Байрачної Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №550/860/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом за адресою: сел. Скороходове, вул. Софіївська (Артема), 51АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначив, що йому на праві особистої власності належить квартира №6 в житловому будинку №51 по вул. Софіївській (Артема) в сел. Скороходове, Чутівського району Полтавської області. На даний час в даній квартирі, крім нього, зареєстрований його син ОСОБА_4. В квартирі відповідач проживав до початку 2008 р. Після конфлікту в сім`ї на початку 2008 року він залишив житло і практично перестав з ним спілкуватись. Точне місце проживання сина йому не відоме. Відомо лише те, що він проживає на території Чутівського району у знайомих. На даний час вони не спілкуються. Вдома син не появляється уже більше року.
Відповідач - ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив на позов не надав, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив позовну заяву задовольнити з підстав, викладених у позові, а також заявив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, подані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про право власності на житло №7 від 17.05.2012р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №34210294 від 21.05.2012р. та технічним паспортом №969 від 14.04.2012р., Кешіщ`янц С.Г. є власником квартири №6 в житловому будинку №51 по вул. Софіївській (Артема) в сел. Скороходове, Чутівського району Полтавської області (а.с. 6-7).
Згідно Довідки Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області №3064 від 30.07.2018 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані Кешіш`янц ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кешіш`янц ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).
З акту обстеження квартири № 6 в житловому багатоквартирному будинку №51 по вул. Софіївська в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області від 27.07.2018 р. вбачається, що на момент обстеження за вищевказаною адресою встановлено, що громадянин Кешіш`янц ОСОБА_5 не проживає в квартирі, квартира є непризначеною до проживання оскільки в ній відсутні електропостачання, газопостачання та водопостачання (а.с. 10).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є сусідами позивача по вул. Софіївська в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, дали пояснення, що відповідач - Кешіш`янц ОСОБА_5 близько десяти років не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач Кешіш`янц ОСОБА_5 без поважних причин більше року не проживає за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_3.
Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.
Під правом власності розуміється право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Як передбачено вимогами ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За приписом ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи, що відповідач Кешіш`янц ОСОБА_5 без поважних причин більше року не проживає за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_4, яка належить на праві приватної власності позивачу Кешіш`янц С.Г., відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України втратив право користування цим житлом, у звязку з чим суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 280-284 ЦПК України суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №6 в житловому будинку №51 по вул. Софіївській (Артема) в сел. Скороходове, Чутівського району Полтавської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КО №162949, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 11.12.2000 р.).

Відповідач - ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя О. І. Михайлюк