Справа № 658/2118/17
(провадження № 2/658/56/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4, залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,81 га, розташованої на території Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області, кадастровий номер :08:037:0004. З метою оформлення спадкових прав вона звернулась до нотаріальної контори, через наявність виправлень в оригіналі Державного акту на право приватної власності на землю, їй було відмовлено.

Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,81 га в межах, згідно з планом, розташованої на території Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 652382700:08:037:0004, належної спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії 11-ХС№004555, виданого Костогризівською сільською радою Каховського району Херсонської області від 05.03.2002 року.

В судове засідання позивачка та відповідачі надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідачі з позовом згодні.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30.10.2009 року помер ОСОБА_4 в с. Торканівка Тростянецького району Вінницької області (а.с. 21).

Відповідно до довідки № 134, виданої виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7)

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14, 51).

Крім того, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 були зареєстровані його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у встановлений строк ст. 1270 ЦК України з заявою про відмову від прийняття спадщини не зверталися, а тому є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину (а.с. 15, 16, 56).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, з земельної ділянки, площею 5,81 га, кадастровий :08:037:0004, розташованої на території Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку від 05.03.2002 року ( а.с.8).

Відповідно до заяви від 15.08.2011 року, посвідченої секретарем Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, дочка спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с. 15).

11.01.2012 року син спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з заявою, посвідченою секретарем Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про відмову від прийняття спадщини (а.с.16).

З питань оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено через наявність виправлення в оригіналі Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 51).

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. 2. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

У звязку з тим, що відповідачі оформили заяви про відмову від прийняття спадщини з пропущенням строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, суд вважає, що така відмова не створює будь-яких правових наслідків.

За вказаних обставин відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважаються такими, що прийняли спадщину.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_1, діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому виходячи з рівності розміру частки у спадщині спадкоємців за законом та відсутності домовленості про зміну розміру часток, суд вважає, що позивачка має право на 1/3 частину земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,81 га, кадастровий :08:037:0004, розташованої на території Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку, площею 5,81 га, кадастровий :08:037:0004, розташованої на території Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 265, 273 ЦПК ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1273, 1278 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (адреса: с. Торканівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, буд. 29) до ОСОБА_2 (адреса: с. Торканівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, буд. 29), ОСОБА_3 ( адреса: смт. Клавдієво-Тарасове Київської області, вул. М. Матвієнка, буд. 8) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( адреса: с. Торканівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, буд. 29, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,81 га, кадастровий :08:037:0004, розташованої на території Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 30 жовтня 2009 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська