Справа № 521/8447/18
Провадження № 2/521/3189/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 жовтня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Косвена 78» про визнання незаконними та скасування рішення установчих зборів про створення ОСББ «Косвена 78»,

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Косвена 78» про визнання незаконними та скасування рішення установчих зборів про створення ОСББ «Косвена 78».

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по цій справі шляхом витребування з Одеського міського управління юстиції інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, чи звертався хто-небудь в 2015 році в реєстраційний орган юстиції із запитами про отримання відомостей щодо власників всіх квартир в будинку № 78 по вулиці Скісної (Косвеної) в м. Одесі з метою створення об'єднання співвласників

багатоквартирного будинку (ОСББ). З КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію звертався хто-небудь в з представників ініціативної групи по створенню ОСББ в 2015 році до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради для отримання даних про власників нерухомого майна, які не внесені до державного реєстру та зберігаються в «Бюро технічної інвентаризації» (перебувають у паперових носіях).

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що відповідач в наданих суду документах (у відзиві та запереченні) стверджує, що ініціативною групою по створенню ОСББ у 2015 році був складений максимально детальний реєстр співвласників будинку № 78 по вул. Скісній м. Одеси. Що перед установчими зборами ОСББ ініціативною групою було отримано реєстр співвласників будинку, однак ніяких підтверджень про звернення до державного реєстру або інших установ носіїв відповідної інформації відповідачем не було надано. Нібито в цей час даний документ втрачено. Для підтвердження або спростування цього факту представником позивача було подано адвокатський запит начальнику Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради. З відповіді на адвокатський запит до 20.04.2016 р. реєстрацією прав власності на нерухоме майно здійснювалося Одеським міським управлінням юстиції. Інформація такого роду є конфіденційною і може бути видана тільки на вимогу суду.

Представники відповідача не заперечували проти поданого клопотання.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню, враховуючи предмет позову.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати Одеське міське управління юстиції надати суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, чи звертався хто-небудь в 2015 році в реєстраційний орган юстиції із запитами про отримання відомостей щодо власників всіх квартир в будинку № 78 по вулиці Скісній (Косвеній) в м. Одесі з метою створення об'єднання співвласників

багатоквартирного будинку (ОСББ).

Зобовязати КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати суду інформацію про те, чи звертався хто-небудь з представників ініціативної групи по створенню ОСББ в 2015 році до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради для отримання даних про власників нерухомого майна, які не внесені до державного реєстру та зберігаються в «Бюро технічної інвентаризації» (перебувають у паперових носіях).

Ухвалу направити для виконання до Одеського міського управління юстиції, КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К. Гуревський

25.10.18