Справа № 591/943/18
Провадження № 2/591/1244/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості -

встановив:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2014 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір №551142 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск платіжної картки (далі-Договір). Відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 7065,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер.

27.06.2017 року Банк звернувсь до Першої Сумської державної нотаріальної контори з вимогою до спадкоємців Позичальника. В цей же день нотаріальна контора повідомила, що спадкоємцям Позичальника направлено лист з вимогами Банку. Також від Першої Сумської державної нотаріальної контори було отримано відомості відповідно до яких встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_3 є його доньки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Станом на дату смерті позичальника заборгованість за кредитним договором становить 7042,18 грн., яку Позивач просить стягнути з відповідачів по справі, а також судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з»явилися.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

01.03.2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 02.04.2018 року. Справа слуханням відкладалася у зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення. 08.06.2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми замінено первісного відповідача на відповідачів - спадкоємців: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 20.06.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. 16.09.2014 року Сторони внесли зміни у договір, відповідно до умов яких останній отримав кредит у розмірі 7065,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 537, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходить до іншої особи - її спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

27.06.2017 року позивачем було отримано відповідь від Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області, в якій було зазначено, що спадкоємцям про наявність кредиторської заборгованості та необхідність її погашення направлено лист 27.06.2017 року.

З матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємцями є доньки померлого - ОСОБА_1 (яка звернулась із заявою про прийняття спадщини) та ОСОБА_2 (яка не відмовлялась від спадкування та проживала з спадкодавцем). Мати померлого - ОСОБА_4, відповідно до поданої зави відмовилась від прийняття спадщини (а.с.113-119).

Ч. 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредиторами інше не встановлено.

Станом на дату смерті позичальника його заборгованість перед АТ «Ощадбанк» становить 7 042,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Оскільки відповідачі є спадкоємц ями першої черги, то відповідно спадщина розподіляється між ними у рівних частинах (ст.1267 ЦК України), а відповідно і відповідальність з погашення заборгованості Спадкодавця теж (7042,18:2=3521,09).

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, нормами ЦК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача в дольовому порядку понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись Кредитним договором, ст.ст. 526, 527, 530, 1218, 1219, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1281, 1282ЦКУкраїни, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( 01001, м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г, ідентифікаційний код в ) задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( 01001, м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г, ідентифікаційний код в ) суму боргу у розмірі 3521 гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( 01001, м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г, ідентифікаційний код в ) суму боргу у розмірі 3521 гривень 09 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( 01001, м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г, ідентифікаційний код в ) в дольовому порядку 1762 грн. 00 коп. судового збору, тобто по 881 грн. з кожної.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.