Провадження № 2/643/5281/18
26.10.2018 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого - судді Сиротникова Р.Є.
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи - ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житлом, в якому зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2016, позивач та її рідна сестра - ОСОБА_4 стали власниками 1/4 частини квартири кожна. 22 серпня 2018 року померла бабуся позивача та її рідної сестри. У встановлений законом строк, вони звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, де було відкрито спадкову справу, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за № 62904073. На даний час в квартирі зареєстровано чотири людини: позивач, її сестра - ОСОБА_4, малолітня донька позивача - ОСОБА_5, а також ОСОБА_6 Відповідач ніколи у квартирі не проживала, своїх речей до квартири не перевозила, оплату за житлово-комунальні послуги не здійснює. Відповідач відсутня за місцем реєстрації понад один рік, перешкод в користуванні житлом ніхто з власників квартири їй не чинив. Реєстрація відповідача у даній квартирі, створює перешкоди в утриманні житла та неможливістю оформити субсидію від держави.
Таким чином, як стверджує позивач, відповідач не мешкає та не користується житлом в належній їм з сестрою квартирі з серпня 2012 року, добровільно знятися з реєстраційного обліку в квартирі позивача відповідач не бажає.
Посилаючись на зазначене, позивач просила суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, кв. 60, буд .34-Б по вулиці Бучми в м. Харкові.
Від позивача до початку судового засідання надійшла заява, в яких позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Проти прийняття заочного рішення не заперечувала
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Суд, за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України.
Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 1/4 частина квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом, яка є в матеріалах справи.
Судом встановлено, що 1/4 частина квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом, яка є в матеріалах справи.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2.
Відповідно копії свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_7 померла 22 серпня 2018 року.
З довідки про зареєстрованих осіб у АДРЕСА_3, копія якої міститься в матеріалах справи, вбачається, що у вище вказаній квартирі зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
Відповідно до акту, складеного мешканцями будинку 34Б по вул. Бучми в м. Харкові, ОСОБА_3, за місцем реєстрації не проживає з 22.08.2012, особистих речей та майна, які їй належать у квартирі немає.
З наведеного в позові вбачається, що відповідач фактично не проживає у спірній квартирі з серпня 2012 року, комунальні послуги не сплачує, з реєстраційного обліку не знята.
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратила право користування житлом.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Враховуючи, що згідно наявної в матеріалах справи квитанції про сплату судового збору, вказаний збір сплачено в повному обсязі позивачем ОСОБА_2, тому з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,81,89,141, 263, 265, 281, 282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 61144, м. Харків, вул. Бучми, 34-б, м. Харків.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 61144, м. Харків, вул. Бучми, 34-б, м. Харків.

Третя особа - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: 61144, м. Харків, вул. Бучми, 34-б, м. Харків.

Суддя: Р. Є. Сиротников