_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4401/18
Провадження № 2-з/520/141/18
УХВАЛА

21.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської обласної Філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Державного реєстратора Одеської обласної Філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання неправомірним та скасування рішення.

Представник позивача надала до суду заяву про витребування доказів та просила витребувати інформацію з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, яка є необхідною для розгляду справи:засвідчені належним чином копії документів, а саме: реєстраційну справу на об'єкт нерухомості - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ( загальною площею 62,4 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 101, матеріали, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на вказану квартиру за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», рішення державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства « Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 від 26.02.2018 р, індексний номер 39877858.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення даної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 теж просив витребувати від даної організації наступні документи:належним чином завірені:

-копію іпотечного договору від 22.01.2008, реєстровий номер 64, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

-копію договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 11.01.2018, реєстровий № 22, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

-копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.01.2018, видане Укрпоштою, форма 119;

-копію вимоги щодо дострокового погашення заборгованості від 16.01.2018 року №0116/18, видане TOB «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ч. 1 ЦПК Україна, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР представити до Київського районного суду м. Одеси реєстраційну справу на об'єкт нерухомості - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ( загальною площею 62,4 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 101, матеріали, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на вказану квартиру за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», рішення державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 від 26.02.2018 р, індексний номер 39877858 (зокрема копію іпотечного договору від 22.01.2008 реєстровий номер 64, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3; копію договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 11.01.2018 реєстровий № 22, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4; копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.01.2018, видане Укрпоштою, форма 119; копію вимоги щодо дострокового погашення заборгованості від 16.01.2018 року №0116/18, видане TOB «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або у встановлений строк не мають можливості подати докази до суду, повинні повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.