Справа № 736/1684/18
Номер провадження 2-о/736/60/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Корюківська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності заповіту та договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2018 року заявник звернувсь до суду з цією заявою, та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - заповіту, складеного померлою ОСОБА_3 і посвідченого 21.02.2013 р. приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстровано в реєстрі за №239. та факт належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - договору купівлі продажу від 11.10.1979 року, складеного та посвідченого 11.10.1979 р. державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, та зареєстровано в реєстрі за №1061.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 липня 2018 року у віці 87 років померла його бабуся, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №322684, виданим 19 липня 2018 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Чернігівській області актовий запис №173 від 19 липня 2018 року.

ОСОБА_3 залишила заповіт в якому все своє майно заповідала онуку - ОСОБА_1. Заповіт посвідчено 21.02.2013 р. приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстровано в реєстрі за №239. Спадкове майно заявника з складається житлового будинку в м. Корюківка по вул. Українська ( раніше Горького) будинок 49 (раніше 43), Чернігівської області та іншого майна померлої.

Після смерті бабусі він звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для оформлення спадщини за заповітом, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки в заповіті невірно зазначено імя померлої, а саме імя зазначено як «Таіса», а в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть імя померлої спадкодавці, яка є бабусею заявника зазначено як «Таїса». До того ж в договорі купівлі продажу від 11.10.1979 року, посвідченого державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1061, який посвідчує набуття права власності померлою бабусею ОСОБА_3 на будинок 49 ( раніше по нумерації 43) по вулиці Українській ( раніше вулиці Горького) в м. Корюківка невірно було вказано імя та по батькові покупця - бабусі, а саме вказано її як «Башинська Таісія Федосовна», а в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть імя померлої, яка є його бабусею зазначено як «Башинська Таїса Федосівна». З цих підстав нотаріус відмовила в оформленні прав на спадщину, та рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту належності заповіту та договору купівлі продажу від 11.10.1979 року.

Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, він змушений звернутись до суду з даного приводу.

У судове засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи без його та заявника участі, вимоги просить задовольнити.

У судове засідання від зацікавлених осіб надано заяви про розгляд справи у їх відсутності проти заявлених вимог не заперечують, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, 11 липня 2018 року у віці 87 років померла його бабуся, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №322684, виданим 19 липня 2018 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Чернігівській області актовий запис №173 від 19 липня 2018 року.

ОСОБА_3 залишила заповіт в якому все своє майно заповідала онуку - ОСОБА_1. Заповіт посвідчено 21.02.2013 р. приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстровано в реєстрі за №239. Спадкове майно заявника з складається житлового будинку в м. Корюківка по вул. Українська ( раніше Горького) будинок 49 (раніше 43), Чернігівської області та іншого майна померлої.

Після смерті бабусі він звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для оформлення спадщини за заповітом, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки в заповіті невірно зазначено імя померлої, а саме імя зазначено як «Таіса», а в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть імя померлої спадкодавці, яка є бабусею заявника зазначено як «Таїса». До того ж в договорі купівлі продажу від 11.10.1979 року, посвідченого державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1061, який посвідчує набуття права власності померлою бабусею ОСОБА_3 на будинок 49 ( раніше по нумерації 43) по вулиці Українській ( раніше вулиці Горького) в м. Корюківка невірно було вказано імя та по батькові покупця - бабусі, а саме вказано її як «Башинська Таісія Федосовна», а в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть імя померлої, яка є його бабусею зазначено як «Башинська Таїса Федосівна». З цих підстав нотаріус відмовила в оформленні прав на спадщину, та рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту належності заповіту та договору купівлі продажу від 11.10.1979 року.

Обставини, викладені в заяві про встановлення юридичного факту належності заповіту та факту належності договору купівлі продажу від 11.10.1979 року, підтверджуються доказами: свідоцтвом про народження заявника серії І-ЕЛ №481106, де матірю заявника зазначена ОСОБА_5, яка є дочкою заповідача ОСОБА_3; свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЕЛ № 358175, з якого вбачається, що після укладеного 11.02.1978 р. шлюбу матері заявника з батьком заявника ОСОБА_6 вона змінила своє прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_6, актовий запис №14 від 11.02.1978 р., свідоцтвом про народження матері заявника виданого повторно серії І-ЕЛ №214947, де матірю матері заявника зазначена ОСОБА_3, яка є заповідачем свого майна заявнику, свідоцтвом про розірвання шлюбу матері заявника серії І-ЕЛ №048448, згідно якого мати заявника ОСОБА_5 після розірвання шлюбу 29.05.2001 року з ОСОБА_6 залишила собі прізвище ОСОБА_6, копією паспорта заявника серії НК №009606, копією паспорта матері заявника серії НК №196790, копією паспорта бабусі заявника серії НМ №425871, свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №322684, згідно якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 11 липня 2018 року, у віці 87 років, даними записами в домовій книзі для прописки громадян, мешкаючи в будинку 49 по вулиці (раніше Горького) зараз Українська м. Корюківка, де зазначені зареєстровані за даною адресою бабуся заявника ОСОБА_3 (дата реєстрації 16.10.1979 р.) та заявник ОСОБА_1 ( дата реєстрації 27.08.2004 р.) та копією заповіту ОСОБА_3, де вказується спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в яких збігається прізвище імя по батькові та дані про народження заявника, договором купівлі продажу від 11.10.1979 року, де покупцем будинку в м. Корюківка за адресою вулиця Горького №43 Чернігівської області зазначено ОСОБА_7 замість ОСОБА_3.

Вказане в сукупності підтверджує факт належності заповіту ОСОБА_3, посвідченого 21.02.2013 р. приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстровано в реєстрі за №239 заявнику ОСОБА_1. Також факт належності договору купівлі продажу від 11.10.1979 року ОСОБА_3, складеного та посвідченого 11.10.1979 р. державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, та зареєстровано в реєстрі за №1061 бабусі заявника ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір, то ці витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 235, 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - заповіту, складеного померлою ОСОБА_3 і посвідченого 21.02.2013 р. приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстровано в реєстрі за №239.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - договору купівлі продажу від 11.10.1979 року, складеного та посвідченого 11.10.1979 р. державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, та зареєстровано в реєстрі за №1061.

Судовий збір сплачений заявником при зверненні з заявою до суду, залишити за ним.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко