Провадження № 2-во/344/127/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 23.02.2016р. по цивільній справі №344/10407/15-ц. за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 ллютого 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто заборгованість 11024,38 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На вказане рішення 09.08.2016 року видано виконавчий лист, про що свідчить відмітка на довідковому листі до справи.

17.10.2018 року. представником ПАТ КБ «Приватбанк» подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

В заяві про виправлення описки представник Банку зазначив, що у виконавчому листі по справі №344/10407/15-ц. та рішенні суду була допущена описка, а саме не зазначено дати народження боржника, що перешкоджає предявленню виконавчого листа для виконання.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно достатті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Посилання представника позивача на те, що в тексті рішенні суду та виконавчому листі не зазначена дата народження боржника не є опискою, у рішенні зазначався його ідентифікаційний код.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в тексті виконавчого документу, оскільки описок у рішенні суду та виконавчому документі та перешкод для предявлення виконавчого документу - не вбачається.

Керуючисьст. ст. 432,269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 23.02.2016р. по цивільній справі №344/10407/15-ц. за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Шамотайло О.В.