Єдиний унікальний номер 341/1706/18
Номер провадження 2/341/708/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І. М.

секретаря Король І. Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_2 до Галицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 пред'явила позов до Галицької міської ради, і просить постановити рішення, яким визнати за позивачем - ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/6 частину двохкімнатної квартири, загальною площею 76,0 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача - ОСОБА_3, який на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт від його імені не посвідчувався. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги, спадкоємців першої черги - немає.

ОСОБА_2 бажає оформити право власності на спірну частину вищевказаної квартири, що на день смерті належала його братові ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 10 липня 2006 року державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області - Чіпко Н. З., після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане 25.11.1993 року Галицьким виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством згідно з розпорядженням АДРЕСА_2 належала в рівних долях: ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Батько позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємцями по ? частці належної йому 1/3 частини квартири являлись - ОСОБА_2 та його померлий брат - ОСОБА_3 Мати позивача - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкоємцем належної їй 1/3 частини квартири являвся один позивач.

Після смерті брата, ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області - Кіщук Л. І. Однак нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки за життя - ОСОБА_3 не зареєстрував належним чином право власності на спірну частину квартири, більше того, втратив оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого йому після смерті батька - ОСОБА_5, тому і звернувся до суду з даним позовом.

З огляду на наведене, позивач просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця, його брата - ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину двохкімнатної квартири , загальною площею 76,0 м.кв., яка знаходиться в АДРЕСА_1.

В підготовче засідання представник позивача не з'явилася, проте нею скеровано до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її відсутність, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Галицька міська рада Івано-Франківської області в підготовче засідання представника не направила, проте нею скеровано до суду заяву, в якій позов позивача визнає і не заперечує щодо його задоволення та про розгляд справи у відсутність представника міської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши здобуті докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_2 є рідним братом померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.11).

Внаслідок смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.10.2009 року, а.с.8).

До маси спадкового майна, що належало спадкодавцю входить 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 10 липня 2006 року державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Чіпко Н. З., після смерті його батька, - ОСОБА_5.

Про те, що власником вищезазначеного нерухомого майна був спадкодавець ОСОБА_3 стверджується копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна від 14.09.2018 року (а.с.22-23).

Брат позивача заповіт не складав і не посвідчував. Єдиним спадкоємцем за законом другої черги є позивач - ОСОБА_2

25 квітня 2018 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, замовником технічної інвентаризації - ОСОБА_2 (а.с. 17-19).

З копії висновку про вартість об'єкту оцінки (ФОП ОСОБА_8 від 29.04.2018 року, а с. 20-21) двохкімнатної квартири загальною площею 76,0 м.кв., житловою площею 39,0 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_1 оціночна вартість становить - 189 468 грн.

Позивач звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті брата, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину квартири йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ та не проведено державну реєстрацію право власності (а.с.16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом другої черги та прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є всі підстави для визнання за ним права власності на спірну частину квартири.

На підставі ст. ст. 392, 1218, 1223, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 76, 81, 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Галицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті брата - спадкодавця - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/6 частину двохкімнатної квартири, загальною площею 76,0 м.кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип