Справа № 185/8384/17
Провадження № 6/185/270/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає: вул. Центральна, 12, с. Водяне, Юрївський район, Дніпропетровська область, суму основного боргу у розмірі 42 126,00 (сорок дві тисячі сто двадцять шість гривень 00 копійок), три відсотки річних у розмірі 235,98 грн (двісті тридцять п'ять гривень 98 копійок), інфляційні нарахування у сумі 799,55 (сімсот дев'яносто дев'ять гривень 55 копійок), а всього 43161,53 грн.; стягнуто з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає: вул. Центральна, 12, с. Водяне, Юрївський район, Дніпропетровська область, судовий збір у сумі 640,00 грн (шістсот сорок гривень 00 копійок).

31 липня 2018 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі, яка стосується його по батькові, так як у виконавчому листі помилково зазначено його по батькові - Васильович, замість Вадимович.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі №185/8384/17, виданому 23 березня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає: вул. Центральна, 12, с. Водяне, Юрївський район, Дніпропетровська область, суми основного боргу у розмірі 42 126,00 (сорок дві тисячі сто двадцять шість гривень 00 копійок), трьох відсотків річних у розмірі 235,98 грн (двісті тридцять п'ять гривень 98 копійок), інфляційних нарахувань у сумі 799,55 (сімсот дев'яносто дев'ять гривень 55 копійок), а всього 43161,53 грн.; стягнення з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає: вул. Центральна, 12, с. Водяне, Юрївський район, Дніпропетровська область, судового збору у сумі 640,00 грн (шістсот сорок гривень 00 копійок), була допущена помилка, щодо по батькові ОСОБА_1, а саме, у виконавчому листі помилково зазначено по батькові ОСОБА_1 - Васильович, замість Вадимович.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі № 185/8384/17, виданому 23 березня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає: вул. Центральна, 12, с. Водяне, Юрївський район, Дніпропетровська область, суми основного боргу у розмірі 42 126,00 (сорок дві тисячі сто двадцять шість гривень 00 копійок), трьох відсотків річних у розмірі 235,98 грн (двісті тридцять п'ять гривень 98 копійок), інфляційних нарахувань у сумі 799,55 (сімсот дев'яносто дев'ять гривень 55 копійок), а всього 43161,53 грн.; стягнення з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає: вул. Центральна, 12, с. Водяне, Юрївський район, Дніпропетровська область, судового збору у сумі 640,00 грн (шістсот сорок гривень 00 копійок), що стосується по батькові ОСОБА_1, а саме, вказавши по батькові стягувача - Вадимович.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко