Справа № 577/2078/18
Провадження № 2/577/890/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити її проживання разом з ним та припинити виконання рішення про стягнення з нього аліментів, починаючи з 25.01.2018 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 24.09.1996 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 20.05.2013 року. Від шлюбу вони мають двох доньок: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка досягла повноліття, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з відповідачем, а також рішенням суду від 21.02.2013 року з нього було стягнуто аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до повноліття. Аліменти він сплачував регулярно і в повному обсязі, тому відповідач не зверталася до виконавчої служби за примусовим виконанням рішення суду. Він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки малолітня донька ОСОБА_5 з 25.01.2018 року проживає разом з ним, так як відповідач зловживає спиртними напоями, своєю поведінкою та способом життя негативно впливає на психологічний стан дитини. Аліменти, які він сплачує на утримання доньки, витрачає для задоволення своїх власних потреб. З часу проживання доньки разом з ним, він повністю її утримує, створив належні умови для її проживання та навчання, піклується про неї. З цього часу аліменти відповідачу не сплачує.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. Пояснила, що з позивачем розлучилися в 2004 році, спиртні напої вживала лише на свята і на даний час пройшла курс лікування. Зараз працює на громадських роботах від Центру зайнятості. Донька бажає проживати з нею, а позивач не дозволяє. Дійсно було таке, що вона здавала дитячі ювелірні вироби у ломбард, у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Конотопської міської ради по довіреності ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно пп. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Є хронічними алкоголіками або наркоманами.

В свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю вказана ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_2 (а.с.8).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2013 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 9).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2013 року і до досягнення ними повноліття, або до зміни матеріального становища сторін ( а.с. 10).

Згідно повідомлення Конотопського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 16.04.2018 року виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 16.04.2018 року на виконання до відділу не надходили ( а.с. 15).

З відповіді КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. ак. ОСОБА_8» № 14/630 від 20.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.12.2016 року знаходиться на обліку з діагнозом: хронічний алкоголізм, пройшла курс лікування від алкогольної залежності з 15.01.2018 року по 26.01.2018 року в нарковідділенні КЗ Конотопська ЦРЛ ( а.с. 11).

Відповідно до наданої характеристики ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в м. Конотопі по 2-му пров. вул. В.Великого, 7 з 25.01.2017 року. Скарг та нарікань з боку сусідів в квартальний комітет за час проживання не надходило. Разом з ним проживає дружина ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_10, яка навчається в 3-му класі ( а.с. 12).

З акту обстеження умов проживання за адресою: м. Конотоп, 2-й пров. вул. В.Великого, 7 від 06.04.2018 року 17.11.2017 року вбачається, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_2, ОСОБА_9В, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Умови проживання задовільні, в будинку проведений косметичний ремонт, в кімнатах тепло, чисто та прибрано. Для дитини обладнана окрема кімната, одяг, взуття в наявності в достатній кількості ( а.с. 13).

Згідно характеристики ОСОБА_5, дівчинка навчається в 3-В класі Конотопської ОСОБА_11 ступенів № 5. За час навчання показала достатній та середній рівень навчальних досягнень з навчальних предметів. Навчальні зайняття пропускає тільки під час хвороби, до школи приходить охайна, має все необхідне для навчання. ОСОБА_10 на даний час проживає з батьком, який постійно цікавиться навчанням та поведінкою дитини. Мати двічі приходила до школи спілкуватись з донькою ( а.с 14).

Свідок ОСОБА_12, допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона донька відповідача від першого шлюбу. Мати близько трьох років самоусунулася від виконання батьківських обовязків. Взимку вона оплатила лікування матері в наркодиспансері. Мати курс лікування пройшла, однак продовжує вживати спиртні напої. Спиртні напої вживала навіть напередодні, знаючи про судове засідання. На її прохання припинити вживання алкоголю не реагує, ніде не працює, вже 10 років перебуває на обліку в Центрі зайнятості.

Свідок ОСОБА_9, допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона дружина позивача, працює завідувачем дитячого відділення Конотопської ЦРЛ. Разом з позивачем проживають два роки, з січня 2018 року в родині проживає донька чоловіка від першого шлюбу ОСОБА_5. Мати дитини була госпіталізована до наркологічного відділення і вони забрали дитину в сімю. ОСОБА_10 не бажає контактувати з матірю, оскільки остання вживає спиртні напої. Це є основною причиною відмови дитини від спілкування. Дівчинка стала більш активною, краще навчається, займається в гуртках, дитині комфортно в родині.

Свідок ОСОБА_13, допитана в судовому засіданні, пояснила, що є фахівцем з соціальної роботи Конотопського міського центру соціальної служби для сімї, дітей та молоді. Сімя відповідача з 2016 року перебуває під наглядом центру. З листопада 2017 року вона безпосередньо працює з родиною відповідача, яку постановлено на облік в звязку з залежністю матері від алкоголю. З ОСОБА_4 проводилися профілактичні бесіди, її спонукали до пошуку роботи, але на даний час відповідач на роботу не влаштувалася. Гарафорова була задіяна в програмі соціальної реабілітації щодо алкогольної залежності, обіцяла відвідувати семінари, але обіцянки не виконала. Поведінка ОСОБА_4 після того, як дитина з січня 2018 року почала проживати з батьком, на краще не змінилася. За місцем батька у дитини створені всі умови для належного проживання і виховання. У розмові з дитиною виявилося, що дівчинка категорично відмовляється повертатися до матері, причина - зловживання матірю спиртними напоями.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-14/214 від 07.03.2018 року вбачається, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 25-26).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає разом з донькою, не піклується про її моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально не утримує, а також є хронічним алкоголіком, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав, визначити місце проживання ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких обставин слід припинити виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, 17.12. ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути їх з відповідача на користь позивача, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, 2-й пров. вул. Володимира Великого, 7, НОМЕР_1, виданий 30 грудня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з батьком ОСОБА_2.

Припинити виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 з дня набрання рішенням законної сили.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, 2-й пров. вул. Володимира Великого, 7, НОМЕР_1, виданий 30 грудня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.