Провадження № 2/331/434/2018
Справа 331/123/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , про зняття арешту з нерухомого майна, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

10.01.2018 р. ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, реєстраційний № 2113468, зареєстрований 22.06.2005 р. реєстратором Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом на підставі повідомлення № 139 від 14.02.2000 року Четверта запорізька державна нотаріальна контора, районне відділення виконавчої служби.

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено наступне.

Всупереч вимогам пунктів 5, 8, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позов не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; позов не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності) ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; позов не містить попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи.

Згідно ч.5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред»явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Всупереч наведеної норми цивільного процесуального законодавства представником позивачки ОСОБА_2 в заяві не зазначені підстави звернення саме нею до суду з цим позовом.

Крім того, суд звертає увагу заявника на посилання по тексту позову на норми ЦПК України, який на день звернення до суду з цим позовом втратив чинність, що є неприпустимим.

Надалі, у відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання наведеної норми закону представником позивача до позовної заяви доданий документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 680, 00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, станом на 01.01.2018 р., ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 704, 80 грн.

Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно доплатити судовий збір в розмірі 24 гривні 80 копійок та надати суду документ на підтвердження доплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , про зняття арешту з нерухомого майна, залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов, із зазначенням :

●відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ;

●доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заяво. ;

●зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

●попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи ;

●підстав звернення представником позивачки до суду з цим позовом.

Надати суду : оригінал документу на підтвердження доплати судового збору в розмірі 24 гривні 80 копійок.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

12.01.2018