РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6481/18

пр. № 2/759/4716/18

30 серпня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

за участі секретаря Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач подала до суду позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2, аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони перебували у шлюбі з відповідачем, від якого у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку відповідач надає в незначному розмірі і нерегулярно. На даний час дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала до суду клопотання в якому просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 18.09.2010 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 134 (а.с. 6).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Судом встановлено, зі слів відповідача, що його заробіток становить близько 13 000 грн.

Витрати поворотної допомоги, як пояснив відповідач ним витрачено лише на оплату адвокатських послуг.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 по суті нічого не зміг пояснити, знає тільки зі слів відповідача, що ОСОБА_2 хворіє та не в змозі платити суму аліментів.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, судом встановлено, що дитина сторін по справі проживає з матір'ю та перебуває на її забезпеченні, відповідач особа працездатного віку, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Обов'язки по утриманню дитини в однаковій мірі мають нести як батько, так і матір дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, а саме аліменти слід стягнути в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, оскільки зазначена сума є більша за 2 000 грн., щомісячно, які просить стягнути відповідач.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., від сплати якого позивач була звільнена відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 3, 21, 24, 112, 141, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 133, 141, 222, 223, 258, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) і до повноліття дитини, починаючи з 02.05.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда