Справа № 242/4298/18
Провадження № 2/242/1417/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря Каменської А.С. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини припинились з червня 2016 року сімейні відносини почали поступово псуватися. Постійні сварки та непорозуміння між подружжям не давали змоги жити спокійно. Таке життя стало для позивача дуже важким тягарем у зв'язку з чим, подружні відносини між ними було припинено. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з матір'ю. Ведення між подружжями спільного господарства та спільне проживання остаточно припинено. Спільним побутом не пов'язані. Сім'я фактично розпалась та існує лише формально. Майновий спір відсутній. Примирення між сторонами не може відбутися, з огляду на те, що подальше сумісне проживання та збереження сім'ї неможливим та таким, що суперечить волі сторін. У зв'язку з чим, просить розірвати шлюб.

До підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

До підготовчого судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 червня 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 316.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Керуючись ст. 24,104,105,110,112 СК України, ст. 200,247,263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 червня 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 316.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.В. Любчик