Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1484/18
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль подання Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Крижопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Палагній І.С. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Крижопільського районного відділу ДВС перебуває виконавче провадження 55604083 з виконання виконавчого напису № 18441, виданого 01.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором в сумі 40534,63 грн.

Рішення на даний час боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

На виклики державного виконавця ОСОБА_2 не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності житловий будинок в АДРЕСА_1.

Головний державний виконавець Крижопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Палагній І.С. до суду надіслала заяву, в якій своє подання підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Розглянувши подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання може бути задоволено, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно виконавчого провадження № 55604083 по виконанню виконавчого напису № 18441, виданого 01.11.2017 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг за кредитним договором в сумі 40534,63 грн.

Рішення на даний час боржником не виконано. На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_2 не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно положень ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", якими встановлено самостійні підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов'язань. Цією ж статтею встановлено способи реалізації встановлених обмежень.

Таким чином, враховуючи наявність у ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк», який добровільно нею не сплачуються, а також враховуючи, що загальна заборгованість боргу складає 40534,63 грн., суд приходить до висновку щодо задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань, покладених на неї згідно виконавчого напису № 18441, виданого 01.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором в сумі 40534,63 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: