Справа № 347/214/16
Провадження № 22-ц/779/269/2018
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Горейко М.Д., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2016 року по справі №347/214/16 у звязку з нововиявленими обставинами, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2017 року заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2016 року по справі №347/214/16 у звязку з нововиявленими обставинами повернуто заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, справу за якою направлено для розгляду в апеляційний суд.

З матеріалів вищевказаної справи вбачається, що такі оформлені в порушення вимог абзацу 2 пункту 24.2, пунктів 24.4-24.9 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №173, а саме справа сформована з копії заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2016 року по справі №347/214/16 у звязку з нововиявленими обставинами та копій доданих до неї документів.

За змістом вказаних пунктів Інструкції матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень у цивільних та адміністративних справах за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень в яких порушується питання про їх перегляд.

Відповідно до пунктів 24.4-24.9 Інструкції заяви, залишені у передбачених процесуальними кодексами України випадках ухвалою судді без руху, вкладаються без підшивання в окремі обкладинки і протягом установленого суддею строку для усунення недоліків зберігаються разом із матеріалами справи, рішень якої ці заяви стосуються.

Заявнику не пізніше наступного дня після постановлення ухвали про залишення заяви без руху надсилається рекомендованим поштовим відправленням зі зворотною розпискою про одержання копія цієї ухвали (копія супровідного листа зберігається із заявою та оригіналом ухвали).

Заява з ухвалою про залишення заяви без руху передається для розгляду судді: у разі надходження від заявника додаткових документів - невідкладно, у разі неусунення недоліків у визначений суддею строк - не пізніше трьох днів після закінчення зазначеного в ухвалі про залишення заяви без руху строк.

У разі усунення заявником недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, всі матеріали підшиваються до відповідної справи та продовжується дальше оформлення справи в загальному порядку.

У разі постановлення суддею ухвали про повернення заяви її копія не пізніше наступного дня надсилається заявнику рекомендованим поштовим відправленням зі зворотною розпискою (повідомленням) про одержання. Заява разом із оригіналами ухвал про залишення заяви без руху і про повернення заяви та копіями супровідних листів повертається до відповідної справи для зберігання протягом строку касаційного оскарження ухвали про повернення заяви та вноситься інформація до АСДС.

Оригінали ухвал про залишення заяви без руху, про повернення заяви з копіями супровідних листів про надіслання копій цих ухвал підшиваються до адміністративних чи цивільних справ стосовно судових рішень, в яких порушувалося питання про перегляд.

Згідно з п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності з 15 грудня 2017 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2016 року по справі №347/214/16 у звязку з нововиявленими обставинами слід повернути в суд першої інстанції для належного оформлення.

За аналогією ст. 365 ч. 3 ЦПК України апеляційний суд у випадку виявлення під час вивчення матеріалів справи недоліків в оформленні справи постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2016 року по справі №347/214/16 у звязку з нововиявленими обставинами повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків в строк до 31 січня 2018 року.

Суддя Горейко М.Д.