Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1132/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Чаплинка Херсонської області скаргу ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" на дії старшого державного виконавця Житомирського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія Управління Активами" звернулося до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Житомирського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1

Доводи скарги обґрунтовує тим, що державним виконавцем 28 лютого 2018 року винесено постанову про закриття виконавчого провадження у звязку з повним виконанням рішення суду.

У свою чергу вказує, що рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області з боржника стягнуто грошові кошти в розмірі 6600 грн. 50 коп., тоді як боржником перераховано на рахунок стягувача грошові кошти в розмірі 5686 грн. 86 коп.

Вважає, що постанова про закриття виконавчого провадження винесена передчасно, оскільки рішення Чаплинського районного суду Херсонської області належним чином не виконано, що унеможливлює застосування п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Державний виконавець на адресу суду відзиву на скаргу не надіслав, та матеріали виконавчого провадження не надав.

В судове засідання представник скаржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Інші сторони в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали поданої скарги, доводи скаржника, вважає, що для об'єктивного розгляду скарги необхідно витребувати з Житомирського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області матеріали виконавчого провадження №50685633 з відповідними квитанціями про сплату боргу, для зясування обставин щодо фактичного виконання рішення суду та правомірності винесення оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати з Житомирського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області матеріалів виконавчого провадження №50685633 з відповідними квитанціями про сплату боргу, для зясування обставин щодо фактичного виконання рішення суду та правомірності винесення оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 16 години 30 хв. 03 жовтня 2018 року.

Витребувати з Житомирського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області матеріалів виконавчого провадження №50685633 з відповідними квитанціями про сплату боргу.

Зобов'язати Житомирського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області витребувані докази надати до Чаплинського районного суду Херсонської області, який знаходиться по вул. Космонавтів, 23 в смт. Чаплинка.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.О. Пилипенко