У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/11741/18

Провадження № 22-ц/4815/206/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1В, до Центрального управління Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії, передано за підсудністю Шевченківському районному суду м. Києва.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Ухвала суду постановлена у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ухвали не отримав.

Скаржник звертає увагу на те, що ухвали не отримав, а дізнався про неї 31 серпня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Цього ж дня подав апеляційну скаргу.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 14 листопада 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_2.