Справа № 182/6071/18
Провадження № 2/0182/3090/2018
У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Славутич» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Садового товариства «Славутич» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До позовної заяви ОСОБА_1 було додано клопотання про витребування у Садового товариства «Славутич» оригінали та належним чином завірені копії наступних документів :

-договір, протокол, дозвіл та або інший документ, на підставі яких на садову ділянку № 505, яка належить ОСОБА_1, поставлялася електрична енергія від Садового товариства «Славутич» та на підставі яких Садове товариство «Славутич»отримувало грошові кошти від ОСОБА_1 за спожиту електроенергію;

-Акт перевірки лічильника електричної енергії від 23.02.2018 року ОСОБА_1, з якого вбачається, що останнього було відключено від електропостачання через виявлену розетку поза прибором обліку.

-Статут Садового товариства «Славутич» в редакції затвердженій установчими зборами учасників від 27.09.2017 року та діючу редакцію Статуту станом на 23.02.2018 року ( дата складання акту та припинення електропостачання головою правління відповідача)

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Садового товариства «Славутич» оригінали та належним чином завірені копії наступних документів :

-договір, протокол, дозвіл та або інший документ, на підставі яких на садову ділянку № 505, яка належить ОСОБА_1, поставлялася електрична енергія від Садового товариства «Славутич» та на підставі яких Садове товариство «Славутич»отримувало грошові кошти від ОСОБА_1 за спожиту електроенергію;

-Акт перевірки лічильника електричної енергії від 23.02.2018 року ОСОБА_1, з якого вбачається, що останнього було відключено від електропостачання через виявлену розетку поза прибором обліку.

-Статут Садового товариства «Славутич» в редакції затвердженій установчими зборами учасників від 27.09.2017 року та діючу редакцію Статуту станом на 23.02.2018 року ( дата складання акту та припинення електропостачання головою правління відповідача)

Витребувані документи направити на адресу суду (53212, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201, для судді Рунчевої О.В. протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк, - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2