Справа 533/751/2012
Номер провадження 6/237/158/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

за участі

представника ТОВ "Автомобільний центр" ОСОБА_1,

представник ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за заявою ТОВ "Автомобільний центр" про надання відстрочення виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 08.07.2013 року за справою № 2/237/39/2013, додатковим рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 02.06.2014 року за справою 533/751/2012, додатковим рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 року за справою № 189/2263/14-ц за позовом ПАТ КБ "АБ Київ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальнісьтю "Автомобільний центр", ОСОБА_3, Київської міської профчпілки працівників будівництва, та ПБМ, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 стягнута заборгованість за кредитним договором 57/07 від 26.07.2007 року.

Заявник вказує, що в теперешній час ПАТ АК "Укргазбанк" та ТОВ "Автомобільний центр" розглядається питання щодо укладення мирової угоди в межах виконання рішення суду.

У судове засідання з'явився заявник та представник стягувача.

Заявник підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду, просив її задовольнити.

Представник стягувача ПАТ АБ "Укргазбанк" заперечував проти задоволення заяви.

Згідно ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способа та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Суд, враховуючи можливість укладення між сторонами мирової угоди на стадії виконання рішення суду, вважає, що заява підлягає задоволенню, ьоднак вважає що достатнім строком є три місяці.

Керуючись ст.435 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Автомобільний центр" про надання відстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Надати відстрочення виконання рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 08.07.2013 року за справою № 2/237/39/2013, додаткового рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 02.06.2014 року за правою 533/751/2012, додаткового рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 року за справою № 189/2263/14-ц на 3 місяців починаючи з набрання ухвали законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

05.10.18