Справа №597/1101/18
Провадження №2-во/597/6/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Шевчук В.М.

за участю секретаря Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні № 2-77, ухваленому 10.03.1982 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ колгоспного двору,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні № 2-77, ухваленому 10.03.1982 року, у справі за її позовом до ОСОБА_3 про поділ колгоспоного двору.

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що у даному рішенні допущено описку, а саме: рішенням Заліщицького районного суду від 10.03.1982 року суд прийшов до висновку про задоволення її позовних вимог та виділив в її користь та двох неповнолітніх дітей 3/4 частини будинковолодіння, що знаходиться в с.Колодрібка Заліщицького району Тернопільської області, внаслідок чого допустив описку, узагальнивши три частки будинковолодіння, що належало по 1/4 частині кожному з них, не конкретизувавши право власності по 1/4 частині поіменно. В зв'язку з чим її син та дочка позбавлені можливості зареєструвати належну кожному з них по 1/4 частині присудженого будинковолодіння в Єдиному Державному реєстрі нерухомості в електронному порядку. Тому просить провести виправлення описки, допущеної Заліщицьким районним судом в рішенні від 10.03.1982 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ колгоспного двору, розташованого в АДРЕСА_1, вказавши про виділення по 1/4 частині ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

А, тому, суд вважає, що заяву слід задоволити та в резолютивній частині рішення Заліщицького районного суду № 2-77 від 10.03.1982 року виправити допущену описку та визнати за:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_2, право власності на 1/4 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителькою АДРЕСА_2, право власності на 1/4 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителем АДРЕСА_2, право власності на 1/4 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні № 2-77, ухваленому 10.03.1982 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ колгоспного двору задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Заліщицького районного суду № 2-77 від 10.03.1982 року описку та визнати за:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_2, право власності на 1/4 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителькою АДРЕСА_2, право власності на 1/4 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителем АДРЕСА_2, право власності на 1/4 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Шевчук