Справа № 405/5089/18
Провадження2/405/919/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У доданих до позовної заяви матеріалах відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, разом з позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 подав заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі у звязку з важким фінансовим становищем та відсутності можливості сплатити судовий збір. В обґрунтування заяви зазначила, що 20.03.2015 року розпочата процедура ліквідації ПАТ «ВіЕйБі» Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 Зазначає, що на даний час здійснюються заходи щодо задоволення вимог кредиторів банку, відбувається задоволення вимог третьої черги, кредитором якої є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який забезпечив банк сумою 7.2 млрд. грн. для виплати гарантованого відшкодування його вкладникам, проте, неплатоспроможність останнього обмежує можливість заявника щодо судового захисту порушених прав та інтересів. Посилаючись на практику Європейського суду з прав людини та судів першої та другої інстанції різних областей України просила, відстрочити позивачу термін сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, зауважуючи, що обмеження доступу до правосуддя завдає збитку не тільки ПАТ «ВіЕйБі Банк» а і державі вцілому.

Порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати встановлюється ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

На підтвердження заяви про відстрочення сплати судового збору заявник не надав жодного доказу майнового стану позивача.

Крім того, доводи, якими позивач обґрунтовує заяву про відстрочення сплати судового збору не є тяжким матеріальним становищем.

З огляду на вищезазначене, заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового зборуналежними та допустимими доказами не підтверджена, а тому не дає законних підстав для відстрочення сплати судового збору, у звязку з чим задоволенню не підлягає.

Згідно пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн.).

За таких обставин рекомендувати позивачу у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недолік заяви, а саме надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаного недоліку.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 136, ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у зазначений строк сплатити судовий збір у розмірі (739 030,72? 1,5%) 11 085,46 грн. за такими реквізитами:

отримувач коштів УК у м.Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ;

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача 1004;

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу *; ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа) .

Надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат, протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.Драний