Справа № 640/5253/18
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р.Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/5253/18 (н/п 2/640/1811/18) за позовною заявою ОСОБА_1 ( м.Харків вул.. Омська, 4) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та розірвання шлюбу на підставі ст..109, 110, 112, 180-182, 184, 185, 191, 194 СК України, оскільки сумісне життя з відповідачем не склалося, поновити шлюбні відносини не можливо, допомоги на утримання дитини відповідач не надає

Ухвалою суду від 19.04.2018 р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 03.05.2018 р. відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін. У судове засідання позивач та її представник не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

24.07.2018 р. закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та призначити справу до судового розгляду по суті.

30.10.2018 р. позивач подала до канцелярії суду заяву, в якій просила суд прийняти відмову від позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 4200 грн. щомісяця з подальшою індексацією відповідно до змін грошових сум до ст..21 ЗУ «Про державний бюджет» та провести судовий розгляд за відсутності її та її представника (а.с.200).

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.201).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від частини позовних вимог не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення аліментів.

На підставі наведеного, керуючись ст..13, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення аліментів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення аліментів - закрити.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.