Справа № 569/9026/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про виправлення описки в ухвалі суду звернулася ОСОБА_1 у якій зазначає, що ухвалою Рівненського міського суду від 29 травня 2018 року задоволено її заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви. Однак в резолютивній частині ухвали замість вул.Костромська зазначено вул.Струтинська.

Тому просить суд виправити дану описку.

В судове засідання заявник не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в Рівненський міський суд до подання позовної заяви з заявою про забезпечення доказів звернулась ОСОБА_2 у якій просила суд витребувати в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сохацької Олени Володимирівни (33000 АДРЕСА_2) належно завірену копію договору купівлі-продажу квартири №АДРЕСА_1, серія та номер НОМЕР_1 від 27 липня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сохацькою О.В.

Ухвалою Рівненського міського суду від 29 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено та витребувано в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сохацької Олени Володимирівни (33000 АДРЕСА_2) належно завірену копію договору купівлі-продажу квартири №АДРЕСА_1, серія та номер НОМЕР_1 від 27 липня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сохацькою О.В.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що судом витребувано докази за адресою, яку заявник зазначила в заяві про забезпечення доказів,будь-якої описки судом при винесенні ухвали допущено не було, а тому у задоволенні заяви з цих підстав слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 29 травня 2018 року по справі №569/9026/18 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов