АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8207/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року суддя Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Інфоресурс» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до Державного підприємства «Інфоресурс» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення отриманий в приміщенні суду 03 липня 2018 року та протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду здав апеляційну скаргу на пошту.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2018 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 59).

Повний текст судового складено судом 02 липня 2018 року.

Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження рішення суду почався з наступного дня після складання повного тексту судового рішення і закінчився 01 серпня 2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - частина 2 статті 354 ЦПК України.

Як передбачено вимогами частини 1 статті 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Особа, яка заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що повний текст судового рішення представник позивача отримав в приміщенні суду 03 липня 2018 року (а.с. 65). З дня вручення позивачеві повного рішення суду тридцятиденний строк на подачу апеляційної скарги закінчився 02 серпня 2018 року.

Із апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року вбачається, що її текст підписаний апелянтом 01 серпня 2018 року.

В суді першої інстанції апеляційна скарга ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року зареєстрована 07 вересня 2018 року за вхідним № 87414 (а.с.66).

Долучений особою, яка подає апеляційну скаргу, до апеляційної скарги поштовий конверт свідчить про те, що апеляційна скарга направлялась адвокатом ОСОБА_4 поштовим зв'язком, однак відбиток календарного штемпеля на конверті не містить чіткої дати подання поштового відправлення. Крім того, на конверті відсутній штриховий кодовий ідентифікатор (ШКІ), що наклеюється працівником поштового зав'язку при прийманні рекомендованого поштового відправлення у відповідності до п. 3.1.2.1. Постанова Кабінету Міністрів України від 05.03.2009, № 270 &q?по;Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку&q? в;.

Відсутність штрихованої позначка (ШКІ) позбавляє можливість суд автоматично перевірити (відслідкувати) статус відправлення ОСОБА_4 за допомогою офіційних чат-ботів Укрпошти, за якими надається інформація про день і час прийняття поштового відправлення, а також його вручення.

Не долучено особою, яка подає апеляційну скаргу, до матеріалів апеляційної скарги касовий чек або розрахункова квитанція, що видана відправнику при прийнятті поштового відправлення, в якому знаходилась апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року.

Таким чином, доводи клопотання ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 щодо подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду не доведено належними і допустимими засобами доказування, а тому підстави для поновлення на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог статті 357 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України) суддя, встановивши, зокрема, що вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з підтвердженням належними і допустимими доказами обставин пропуску строку.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 357 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.М.Волошина