Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/629/18
Провадження № 2-о/670/29/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нетечинецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити належність ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року сертифіката на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Світанок» на території населених пунктів Нетечинецької сільської ради Віньковецького району серії НОМЕР_1, що виданий Віньковецькою РДА на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_5.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що ОСОБА_2 працювала у КСП «Світанок» на території Нетечинецької сільської ради Віньковецького району. 16.04.1997 року їй, як члену КСП «Світанок» було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) з земель колективної власності цього підприємства розміром 1.97 умовних кадастрових гектара серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2.

Бажаючи розпорядитися наявним правом на земельну частку (пай), заявник звернувся до Віньковецької нотаріальної контори, але отримав відмову у зв'язку з тим, що наявною є невідповідність прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2» та сертифікаті на право на земельну частку (пай) « ОСОБА_2».

Така особа як ОСОБА_2 по списках КСП «Світанок» не значиться, що підтверджено архівною довідкою № 280 від 30.03.2018 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 не з'явилась, надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без участі сторони заявника, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Нетечинецької сільської ради Віньковецького району в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Справа розглянута без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть НОМЕР_3, актовий запис № 20) в с. Нетечинці Віньковецького району. Після її смерті залишилось спадкове майно, в яке входить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий Віньковецькою РДА. Згідно довідки № 596 від 26.06.2018 року Нетечинецької сільської ради на час смерті спадкодавця з нею разом був зареєстрований та проживав ОСОБА_1, тому на підставі ст. 1268 ч.3 ЦК України він вступив у спадщину, як син померлої (свідоцтво про народження НОМЕР_4, актовий запис № 23) і набув право на спадкове майно.

Встановлено також, що ОСОБА_2 внесена у книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Світанок» на території с. Стпрі Нетечинці під номером НОМЕР_5.

10.11.2006 року згідно розпорядження № 283/2006-р Віньковецької районної держадміністрації видано ОСОБА_2 як члену КСП «Світанок» сертифікат на земельну частку (пай), у списку вона зазначена під НОМЕР_5. Проте, у бланк сертифікату НОМЕР_1 помилково вписано власника ОСОБА_2, про що письмово повідомили односельці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у свої поясненнях наданих суду, а також підтверджено архівною довідкою № 280 від 30.03.2018 року, в якій зазначено, що особи ОСОБА_2 по КСП «Світанок» не значиться.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження того, що при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) було допущено помилку у написанні прізвища та по батькові спадкодавця, в результаті заявник позбавлений можливості розпорядитись спадковими правами на власний розсуд, саме з цих підстав йому відмовлено нотаріусом 21.03.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

А тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника, суд вважає за необхідне задовольнити його вимоги .

Керуючись ст.ст. ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Світанок» на території населених пунктів Нетечинецької сільської ради Віньковецького району серії НОМЕР_1, розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах, що виданий Віньковецькою РДА на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_5 належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Потапов