Справа № 481/1129/15-ц
Провадж.№ 6/481/28/2018
УХВАЛА

/про заміну сторони у виконавчому провадженні/

"05" листопада 2018 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судвоого засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами» (вул. Соборна, 105-Б, м. Ірпінь, Київська область, 08200), зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (вул. Соборна, 105-Б, м. Ірпінь, Київська область, 08200), ОСОБА_2 (вул. Військова, 22, с. Новодмитрівка, Новобузького району, Миколаївської області, 55625) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Представник заявника звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, в якій просить здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 481/1129/15-ц від 14.12.2015 року, що постановив Новобузький районний суд Миколаївської області за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: 55625, Миколаївська область, Новобузький район, с. Новодмитрівка, вул. Військова, 22) про стягнення заборгованості в розмірі 12 091,00 грн.

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2були укладені кредитні договори №185/4472SFPR7від 14.11.2011 року на суму 1383,59 грн.; №184/4472SFPR7від 14.11.2011 року на суму 2946,24 грн.; №183/4472SFPR7від 14.11.2011 року на суму 2946,24 грн.; №182/4472SFPR7від 14.11.2011 року на суму 3358,71 грн. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс», що 14 грудня 2015 року встановив Новобузький районний суд Миколаївської області у рішенні в цивільній справі № 481/1129/15-ц від 14.12.2015 року, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2та стягнув з ОСОБА_2на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі 12 091,00 грн., та судовий збір в сумі 243,60 грн.

27.11.2017 року Центральним ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області завершено виконавче провадження №52126826 та винесено постанову про повернення виконавчого документа 481/1129/15-ц від 14.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 12091,00 грн.

27.11.2017 року Центральним ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області завершено виконавче провадження №52126851 та винесено постанову про повернення виконавчого документа 481/1129/15-ц від 14.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 243,60 грн.

За період з 14.12.2015 року по 02.08.2018 року за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником на розрахункові рахунки ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» всього сплачено 0 грн., станом на 02.08.2018 року залишок боргу за кредитним договором та/або за рішенням суду становить 12334,60 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладений договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами №185/4472SFPR7від 14.11.2011 року; №184/4472SFPR7від 14.11.2011 року; №183/4472SFPR7від 14.11.2011 року; №182/4472SFPR7від 14.11.2011 року.

Згідно з п.5.2 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписаний відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 12334,60 грн., боржником після ухвалення рішення суду сплачено 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 12334,60 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги ОСОБА_2 за кредитними договорами №185/4472SFPR7від 14.11.2011 року; №184/4472SFPR7від 14.11.2011 року; №183/4472SFPR7від 14.11.2011 року; №182/4472SFPR7від 14.11.2011 року, які були предметом розгляду цивільної справи №481/1129/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 на суму 12334,60 грн., після постановлення рішення суду.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4 договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, укладеному між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

Представник заявника в судове засідання не з'явився був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Представник зацікавленої сторони в судове засідання також не з'явився, був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.12.2015 року ухваленим по цивільній справі № 481/1129/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнено з відповідача ОСОБА_2 на користь вказаної банківської установи 12091,00 грн. заборгованості за кредитним договором, та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Зазначене рішення сторонами не оскаржувалося і набрало законної сили. Новобузьким районним судом був виданий виконавчий лист.

На підставі виконавчих листів, в Центральному ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області 27.11.2017 року відкриті виконавчі провадження №52126826 та №52126851 з примусового виконання рішення у справі №481/1129/15-ц від 14.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 12 091,00 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс Фінанс", в тому числі і до ОСОБА_2

На виконання договору факторингу від 31.10.2016 року, між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" підписано акт прийому - передачі реєстру заборгованостей № 2.

Згідно п.1.1 Договору, ТОВ "Кредекс Фінанс" відступає до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості № 2.

На підставі вищезазначеної угоди відбулась заміна кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами ".

В звязку з вищезазначеним суд вважає за необхідне розяснити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" є кінцевим правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" та у випадку повернення виконавчого документу стягувачу без виконання має право на повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки.

Керуючисьст.442 ЦПК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами " (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 481/1129/15-ц від 14.12.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 12 334,60 грн.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.11.2018 року.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3