Провадження №2/592/4604/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Катрич О.М.
за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та уточненнями до нього, який мотивує тим, що є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані: позивач, відповідач ОСОБА_2, та їх донька Дарія. За рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.2012р. шлюб між сторонами було розірвано. З червня 2017р. ОСОБА_2 разом з донькою виїхали за кордон на постійне місце проживання, за вказаною адресою не проживають, у зв?язку з чим позивач позбавлений права на субсидію. Тому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 131 в будинку № 55 по вулиці Ковпака м. Суми.
В судове засідання позивач не з?явився, про час т місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не надала.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 05.05.2007р. (а.с. 5).
Відповідно до довідки про склад сім'ї у вказаній квартирі зареєстровані: позивач, відповідач ОСОБА_2, та їх донька Дарія (а.с. 4).
За рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.2012р. шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 7).
З червня 2017р. ОСОБА_2 разом з донькою виїхали за кордон на постійне місце проживання, за вказаною адресою не проживають. Відповідач квартирою не користується більше року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере. Фактів перешкод у користуванні житлом не встановлено. Ці обставини відповідачем не оспорювались. Крім цього, як убачається із копії заяви, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_3, позивач як батько дитини, дав згоду на виїзд на постійне місце проживання до АР Крим та отримання громадянства Російської Федерації його малолітній доньці Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно частини 1 статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до частини 2 цієї статті член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач до цього часу добровільно не знявся з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати свої права власника будинку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати відповідача таким, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 131 в будинку № 55 по вулиці Ковпака м. Суми.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 131 в будинку № 55 по вулиці Ковпака м. Суми.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич