Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"25" травня 2018 р. Справа № 596/502/15-ц

Провадження № 6/596/19/2018

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря Кузик М.Я., розглянувши подання головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, у якому просить оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як боржника у виконавчому провадженні № 47626644 від 20.05.2015 року щодо виконання виконавчого листа по справі № 596/502/15-ц від 29.09.2015 року виданого 19.05.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти грошовій сумі в розмірі по 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 12 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування подання посилається на те, що в результаті проведених виконавчих дій неможливо встановити фактичне місце проживання боржника, тому просить оголосити розшук ОСОБА_2.

Від головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд подання в її відсутності.

Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності положень ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом, встановлено, що на виконанні у Гусятинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження № 47626644 від 20.05.2015 щодо виконання виконавчого листа по справі № 596/502/15-ц від 29.04.2015 року виданого 19.05.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти грошовій сумі в розмірі по 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 12 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

20.05.2015 року державним виконавцем керуючись ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано боржнику для виконання.

09.03.2018 року на адресу боржника надісланий виклик державного виконавця на 16.03.2018 року на 09:00 год., однак боржник ОСОБА_2 не зявився.

05.03.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі та встановлено, що боржник ОСОБА_2 в даний час за адресою: с. Теклівка Гусятинського району Тернопільської області під час перевірки майнового стану двер і були зачинені.

16.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про привід боржника ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на 24.04.2018 року з 09:00 до 13:00 год. до державного виконавця за адресою: селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, 3-ій поверх, кабінет №5, яку направлено до виконання у Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, згідно рапорту від 24.04.2018 року, ОСОБА_2 знаходиться у м. Києві.

Згідно постанови про арешт майна боржника №47626644 від 07.03.2018 року виданої Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на все майно боржника накладено арешт (ОСОБА_5 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №55094758 від 14.03.2018 року, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №123620184 від 11.05.2018 року).

В результаті проведених виконавчих дій належного боржнику майна не виявлено, згідно:

- повідомлення Регіонального сервісного центру в Тернопільській області №31/19-774 від 15.02.2018 року про те, що транспортні засоби зареєстрованими не значаться;

- повідомлення Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільської області від 106.02.2018 року про те, що сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані;

- повідомлення Держгеокадастру у Тернопільській області від 06.03.2018 року про те, що земельні ділянки на території Гусятинського району не зареєстровані;

- повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області від 28.02.2018 року про те, що боржник ОСОБА_5 паспортом громадянина України для виїзду закордон не документований;

- повідомлення Котівської сільської ради від 23.02.2008 року про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрваний та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- повідомлення Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб недіючий реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- повідомлення Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває;

- повідомлення Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено;

- повідомлення Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як свідчать матеріали подання, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся; за місцем проживання, вказаним у виконавчому листі був відсутній, місце перебування останнього ймовірно, м. Київ.

Відтак суд вважає, що оскільки відділу державної виконавчої служби та стягувачу точне місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, то з метою встановлення місця перебування останнього для забезпечення належного виконання судового рішення слід оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.353, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання згідно виконавчого документа: с. Теклівка Гусятинського району Тернопільської області.

Виконання ухвали суду про розшук доручити Гусятинському відділенню поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та направити їм для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик

Суддя: ОСОБА_6