МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Справа №370/2678/18

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Завідувач Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області Омельчук Катерина Андріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

25.09.2018 р. заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина. Заявники як спадкоємці першої черги за законом не можуть її оформити у нотаріуса, оскільки в документі, що посвідчує право власності на спадкове майно прізвище покійного вказано як «ОСОБА_4», а згідно свідоцтву про смерть «ОСОБА_4». Тому заявники звернулися до суду за захистом своїх прав.

Заявники просять: встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 14.06.1993 р., видане Макарівською районною державною адміністрацією Київської області згідно з розпорядженням (наказом) від 27.05.1993 р. на імя ОСОБА_4.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Заявники в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просять суд розглянути заяву без їх участі, заяву підтримують та просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши і оцінивши письмові докази в їх сукупності прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1, виданого 28.10.2008 р. Виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно відповіді на заяву щодо оформлення спадщини № 1557/02-31 від 13.09.2018 р. Макарівська районна державна нотаріальна контора відмовила заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки встановлено розбіжність у записах свідоцтва про смерть спадкодавця, де його прізвище вказано як «ОСОБА_4» та у документі, що мав би підтвердити право власності на спадкове майно, а саме у свідоцтві на право власності НОМЕР_3 від 14.06.1993 р. прізвище вказано «ОСОБА_4» (а.с. 11).

Так, з свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 14.06.1993 р., вбачається, що його видано Макарівською районною державною адміністрацією Київської області згідно з розпорядженням (наказом) від 27.05.1993 р., на імя ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 05.05.1987 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружилися 05.05.1987 р. Свідоцтво складено російською мовою та в графі прізвища вказані: чоловікові «ОСОБА_4», дружині «ОСОБА_1» (а.с. 13).

Згідно паспорту серії НОМЕР_4, його видано ОСОБА_4.

Згідно технічного паспорту, виданого 20.04.1993 р., який складений на російській мові вбачається: «Технический паспорт на квартиру АДРЕСА_1, собственник квартиры ОСОБА_4» (а.с. 12-16).

Згідно технічного паспорту, виданого 09.08.2012 р., який складений українською мовою, на квартиру АДРЕСА_1, власником вказано ОСОБА_4 (а.с. 17-21).

Відповідно до експертного висновку від 16.08.2012 р. № 056/534-с, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, встановлено, що у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних форм особових імен під впливом російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Наявність у частині документів записів, що відповідають чинним нормам, призводять до виникнення орфографічно відмінних записів у різних документах однієї особи або членів однієї родини. Ідентифікація таких записів грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими вище причинами. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у документах наданих для експертизи (державний акт на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право власності) є ідентичними (а.с. 22).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 265, 315, 317 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Завідувач Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області Омельчук Катерина Андріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 - свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 14.06.1993 р., видане Макарівською районною державною адміністрацією Київської області згідно з розпорядженням (наказом) від 27.05.1993 р. на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 26.10.2018 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1: адреса - АДРЕСА_1;

ОСОБА_2: адреса - АДРЕСА_1;

Завідувач Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області Омельчук Катерина Андріївна: адреса 08001, смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 66.

Суддя А.В. Косенко