Справа № 404/5195/17
Номер провадження 2/404/642/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 жовтня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.,
за участі секретаря Зайко О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 звернулось до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 різницю заборгованості за кредитним договором №87/2007/Ж від 14.06.2007 року станом на 28.02.2017 року в сумі 476 605,64 грн.
Ухвалою суду від 01.09.2017 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до провадження. Ухвалою суду від 22.01.2018 року справу позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином рекомендованими листами, направленими за адресою реєстрації особи та повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики(а.с.44-45,57-58,62-63,83-84, 95-96) .
Відповідачі належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання шляхом публікації оголошень на веб-порталі судової влади України.
Судом встановлено, що 14.06.2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 87/2007/Ж (а.с. 7-10).
Відповідно до п. п. 1.1. - 1.5. кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на придбання нерухомого майна в розмірі 21 800 доларів США, зі сплатою 13% річних, а з 04.11.2008 року 16,5 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 14.06.2032 року.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 87/2007/Ж/П-1 від 14.06.2007 року, згідно з яким ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_3 та в повному обсязі несе відповідальність перед банком у разі невиконання ОСОБА_3 зобов'язань за договором (а.с. 15).
Відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується документами, що є в матеріалах справи.
06.05.2011 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 217 114,88 грн., а також судові витрати: по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 850 грн. з кожного судового збору.
Незважаючи на рішення суду, зобовязання за кредитним договором до цього часу не виконано.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.02.2017 року загальна сума заборгованість становить 42 499,32 доларів США та 26 003,36 грн., яка складається із:
- 19 947,93 доларів США - загальна заборгованість за кредитом,
- 22 551,39 доларів США - відсотки за користування кредитом,
- 3 269,89 грн. комісія за розрахункове обслуговування,
- 22 733,47 грн. штраф (за останній рік).
Різниця між стягненою сумою заборгованості за рішенням від 06.05.2011 року за заборгованістю станом на 28.02.2017 року складає:
- різниця нестягненої заборгованості по кредиту: 0,00 доларів США;
- різниця нестягненої заборгованості по відсотках: 22 551,39 доларів США (сума відсотків станом на 28.02.2017 року) -5 869,89 доларів США (відсотки за рішенням суду від 06.05.2011 року) = 16 681,50 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України (курс НБУ 27,053672 за один долар США станом на 28.02.2017 року складає 451 295,83 грн.;
- різниця нестягненої заборгованості по комісії за РО: 3 269,89 грн. (сума комісії станом на 28.02.2017року) 693,55 грн. (сума комісії за рішенням суду від 06.05.2011 року) = 2 576,34 грн.;
- штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) за останній рік: 22 733,47 грн.
Загальна заборгованість станом на 28.02.2017 року складає 476 605,64 грн.
20.03.2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63, було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2.
Відповідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до статті 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі. Визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
За таких обставин, з врахуванням порушення умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» обґрунтованими.
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 253, 261, 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 76-81, 141, 265, 280-289 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід держави по 3 574,55 грн. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи:
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду