Справа 556/1081/18
Номер провадження 2/556/376/2018
УХВАЛА

Іменем України

20.09.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

В суд звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28.02.2018 року провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.08.2018 року ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_3, про розірвання шлюб. Посилаючись на положення ч.4 ст. 193 ЦПК України просив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову та повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали зустрічного позову, який подано 28.08.2018 рок, вважаю, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України - підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заслухавши думку позивачки, яка не заперечує про приєднання зустрічного позову та відповідача який підтримав клопотання про приєднання зустрічного позову.

А отже, враховуючи зазначене, вважаю можливим прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

На підставі ч.3 ст.193 ЦПК України, зустрічна позовна заява підлягає об'єднанню в одне провадження з первісною позовною заявою.

Приймаючи до уваги, що відповідачем подано зустрічну позовну заяву, яка підлягає об'єднанню у одне провадження з первісною позовною заявою, суд вважає, що справу за первісною позовною заявою та за зустрічною позовною заявою необхідно об'єднати у одне провадження та вважає необхідним розглядати дану цивільну справу у порядку загального позовного провадження, відповідно до ч.2п.4 ст198 ЦПК України відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 49, 64, 175-178, 184-187, 189-193, 196, 198 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років на 20.09.2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб та об'єднати у одне провадження первісну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років із зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб.

Копію ухали направити сторонам по справі.

Направити відповідачу за зустрічною позовною заявою та третій особі за зустрічною позовною заявою копію зустрічного позову та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу за первісною позовною заявою та відповідачу за зустрічною позовною заявою - п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну та первісну позовну заяву відповідно, але не пізніше дати судовго засідання. Роз'яснити, що у зазначений строк, відповідач за первісною позовною заявою та відповідач за зустрічною позовною заявою - мають право надіслати суду відзив на зустрічну та первісну позовну заяву, відповідно, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву відповідачем за зустрічним позовом та відповідачем за первісним позовом, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним та первісним позовом та третій особі - п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Закревський