Пр. № 2/756/1865/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4. в м. Києві помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла дружина позивача - ОСОБА_4 та не встигла прийняти спадщину, після смерті свого сина ОСОБА_3, на підставі ст. 1276 ЦК України, і позивач звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини.

Як вказано у позові, 14.04.2017 р. позивач ОСОБА_1, з метою отримання спадщини подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса КМНО Сташкової А.Г. про що отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 48446961. Цього ж числа на підставі заяви позивача приватним нотаріусом заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно - житлову кв. АДРЕСА_1. Дана квартира складається з двох житлових кімнат, загальною площею 47 кв.м., жилою площею 28,10 кв.м.

18.07.2017 р. право власності на вказану квартиру було зареєстровано приватним нотаріусом КМНО Сташковою А.Г. в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та видано витяг № 92215045 , номер запису про право власності: 21437476. При цьому у квартирі ніхто не проживає вже більше 1 року, і позивач самостійно здійснюю поточний та капітальний ремонт, сплачую за житлово-комунальні послуги.

Як вказує позивач, на початку вересня 2003 р. до ОСОБА_3, який був на ой час був власником, звернувся дідусь ОСОБА_6 з проханням прописати у спірній квартирі свого племінника - відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і в подальшому познайомив їх між собою. Впродовж проживання ОСОБА_3 у житловій квартирі АДРЕСА_1, враховуючи їх теплі стосунки з дідусем ОСОБА_6, ОСОБА_3 прописав ОСОБА_2 у даній квартирі.

У відповідності до довідки ф.№ 3 КП "Управління житлового господарства" Оболонського району у м. Києві від 19.09.2003 р. № 9325, у житловій кв. АДРЕСА_1 зареєстровані три чоловіки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.08.2001 р., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04.04.1974 р. та відповідач ОСОБА_2

Однак, з вересня місяця 2003 р. по теперішній час відповідач не проживає у спірній квартирі, комунальні платежі не сплачує, не є членом сім'ї позивача та утримання майна не здійснює, і речей Відповідача у житловій квартирі не має.

Як вказує позивач, в жовтні 2017 р., ним разом з сусідами було складено акт відсутності за місцем реєстрації ОСОБА_2 та встановлено факт його відсутності у квартирі при свідках, і місцем фактичного проживання відповідача є АДРЕСА_2.

Тому на підставі вищевикладеного позивача просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кв. АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав свою заяву щодо підтримки позову.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його заява від 15.08.2018 р., якою він визнав позов у повному об'ємі та просив суд розглядати справу у його відсутність.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1, так як відповідач визнав даний позов у повному об'ємі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 02/02/2014 р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», ст. 71 ст. 116, 157, 191 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.А. Васалатій