Справа № 706/1136/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Орендарчук М.П при секретарі судового засідання Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Христинівка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, Заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року ОСОБА_1, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просив встановити що Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 007153, виданий Розсішківською сільською радою Христинівського району Черкаської області 20.01.2003 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 176, на 2,92 га на імя ОСОБА_4

В обґрунтування даної заяви зазначив, що він є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Його батько, він же дід ОСОБА_2, ОСОБА_5, при житті посвідчив в Розсішківській сільській раді Христинівського району Черкаської області заповіт, яким розпорядився на випадок своє смерті усім своїм майном, включаючи земельну ділянку ( пай) 2,92 га на користь онука ОСОБА_2. 25.09.2017 року ОСОБА_5 помер.

У приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4, за № 249/2017.

Спадкоємцем ОСОБА_4, за заповітом є ОСОБА_2 та дружина померлого ОСОБА_3, яка має право на обовязкову частку у спадщині.

У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_6, поскільки у правовстановлюючому документі на землю 2,92 га - Державному акті на право приватної власності на землю ІІ ЧР № 007153, виданому Розсішківською сільською радою Хритсинівського району 20.01.2003 року допущено виправлення в записі Мефодійович записано Мифодійович, після чого проведено рукописне виправлення літери в по-батькові з "и" на "е" з покликанням на паспорт НС № 220533 від 04.02.1997 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність та відсутність ОСОБА_2, в інтересах якого він діє на підставі довіреності 13.07.2018 року.

В судове засідання Заінтересована особа: ОСОБА_3 не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій зазначила, що не заперечує проти заявлених вимог, та просить справу розгядати у її відсутність.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є батьком заявника, він же дід ОСОБА_2, при житті посвідчив в Розсішківській сільській раді Христинівського району Черкаської області заповіт, яким розпорядився на випадок своє смерті усім своїм майном, включаючи земельну ділянку ( пай) 2,92 га на користь онука ОСОБА_2. 25.09.2017 року ОСОБА_5 помер.

Згідно сподкової справи за № 249/2017 яка відкрти після смерті ОСОБА_1М, спадоємцем на майно є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Встановлено що у правовстановлюючому документі на землю 2,92 га - Державному акті на право приватної власності на землю ІІ ЧР № 007153, виданому Розсішківською сільською радою Хритсинівського району 20.01.2003 року допущено виправлення в записі Мефодійович записано Мифодійович, після чого проведено рукописне виправлення літери в по-батькові з "и" на "е" з покликанням на паспорт НС № 220533 від 04.02.1997 року

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документамає для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку,що заява ОСОБА_7 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПКУкраїни,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( жителя: с Розсішки вул. Дружби 105, Христинівського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) Заінтересована особа: ОСОБА_3, ( жителька с.Розсішки вулиця Дружби 40, Христинівського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просив встановити що Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 007153, виданий Розсішківською сільською радою Христинівського району Черкаської області 20.01.2003 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 176, на 2,92 га на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_8