УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 6/311/143/2018

31.10.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Степаненко Ю.А.

при секретареві - Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), зацікавлені особи: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві, про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з заявою, в якій зазначає, що на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16.01.2014 року у справі за її позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, їй було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

12.08.2014 року державний виконавець ВДВС Деснянського районного управління юстиції ОСОБА_4 винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до відповіді від 31.05.2018 П-1936 з Головного територіального управління юстиції в м.Києві, після винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, згідно перевірки журналів вихідної кореспонденції, Реєстрів відправки вихідної кореспонденції, виконавчий документ до канцелярії відділу для подальшої перевірки не передавався.

Тобто, виконавчий лист був втрачений.

Заявниця просить суд:

- видати їй дублікат виконавчого листа, виданого па підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16.01.2014 року у справі за її позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на її користь, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою судді від 20.09.2018 року було відкрито провадження у справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але, відповідно до телефонограми, яка є в справі, заявниця просить суд розглянути справу у її відсутності та задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 та представник Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві, не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву та ухвалити рішення у відсутності зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 16.01.2014 року Василівським районним судом Запорізької області винесено рішення, яким вирішено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Київ на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,- у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття, почавши стягнення з 16.12.2013 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката ОСОБА_5 в сумі 500 грн.»

На виконання зазначеного рішення суду Василівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист, який було передано на виконання до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві, але, 12.08.2014 року постановою державного виконавця, у прийнятті до провадження виконавчого документу було відмовлено.

Однак, виконавчий лист заявниці повернуто не було. На даний час місце його знаходження не відоме, його втрачено.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час відсутній оригінал вищевказаного виконавчого листа, що позбавляє стягувача можливості отримати від боржника стягнуті за рішенням суду кошти, а тому, суд вважає можливим задовольнити заяву та видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, ст. 81ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), зацікавлені особи: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві, про видачу дубліката виконавчого документа, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), - дублікат виконавчого листа, на виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16.01.2014 року, винесеного за результатом розгляду цивільної справи № 311/5817/13-ц, провадження №2/311/130/2014, за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_6