Справа № 459/1983/18
Провадження № 2-о/459/50/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, з участю заінтересованих осіб: Червоноградської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який був укладений ІНФОРМАЦІЯ_3 Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 У травні поточного року вона, маючи намір реалізувати своє право на заповіт, звернулася до нотаріальної контори. При вивченні правовстановлюючих документів нотаріус повідомив, що відповідно до паспортних даних її синів, їх прізвище записано як «Мелентєв». Встановлення даного юридичного факту необхіднодля оформлення спадкових прав.

Заявник у судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Червоноградської державної нотаріальної контори та третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як видно з копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 14.11.1954 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_4.

ОСОБА_7 народився 05.06.1962 року, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

ОСОБА_8 народився 17.08.1966 року, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

ОСОБА_2 народилася 20.07.1937 року, що підтверджується копією паспорта громадянина України Серії КВ 052636.

ОСОБА_5 народився 05.06.1962 року, що підтверджується копією паспорта громадянина України Серії АК 396976.

ОСОБА_6 народився 17.08.1966 року, що підтверджується копією паспорта громадянина України Серії КВ 052635.

У пенсійному посвідченні №129099, прізвище заявниці зазначено як «Мелентьєва», що підтверджується копією даного посвідчення.

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано необхідністю реалізації спадкових прав.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.09.2018 року.

Суддя: Д. І. Рудаков