Справа № 191/2195/17
Провадження № 6/191/111/18
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника Державної судової адміністрації України про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ДСА України ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчим листом Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2017 у справі №191/2195/17 стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Постановою Синельниківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 19.12.2017 ВП №55275711 про повернення виконавчого документа стягувачу визначено строк повторного предявлення виконавчого документа до виконання 19.03.2018 року. Проте, вказана постанова надійшла до ДСА України 13.03.2018 року тобто в стислі строки для предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Факт надходження постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року ВП №55275711 підтверджується штампом вхідної кореспонденції від 13.03.2018 року №1-11041/18. Просить поновити строк пред'явлення постанови до виконання, посилаючись на те, що передбачений законом строк предявлення постанови до виконання був пропущений по причині великої завантаженості та стислих строків пред'явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З матеріалів цивільної справи №191/2195/17 вбачається, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія АМ 380991, виданий 11 квітня 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серія АН 443456, виданий 14 березня 2006 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 24 серпня 2023 року. Стягнення провадити з 30 червня 2017 року. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія АМ 380991, виданий 11 квітня 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 19.08.2017 року.

21.08.2017 року був виданий виконавчий лист, строк предявлення виконавчого листа до 20.08.2020 року.

З постанови Синельниківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 19.12.2017, ВП№55275711 про повернення виконавчого документа стягувачу, вбачається, що стягувачу визначено строк повторного предявлення виконавчого документа до виконання 19.03.2018 року. Постанова надійшла до ДСА України 13.03.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції від 13.03.2018 року №1-11041/18 на супровідному листі про направлення постанови Синельниківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 19.12.2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі викладеного, враховуючи, що стягувач пропустив строк на предявлення виконавчого документу до виконання, суд приходить до висновку про поновлення строку предявлення виконавчого листа.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити повністю.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2017 по справі №191/2195/17, в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія АМ 380991, виданий 11 квітня 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко