Справа № 684/393/17
2/684/20/2018 Р І Ш Е Н Н Я
24 вересня 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Олійник Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помела її мати ОСОБА_3, спадкова справа після смерті матері не відкривалась. Їй в червні 2017 року стало відомо, що її мати ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,61 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Пилявської сільської ради Хмельницької області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 дана земельна ділянка рахується як не витребуваний пай, і вона має право оформити спадщину та здавати земельну ділянку в оренду.
Вказує, що її сестра ОСОБА_4, відмовилась від спадщини, не бажає її приймати, про що написала заяву, завірену нотаріусом.
У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність спадкового майна їй стало відомо лише в 2017 році.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просила задовольнити.
Представник відповідача - Старосинявської селищної ради направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.
Згідно положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хмельницький, про що зроблено відповідний актовий запис за № 296, згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції 08 лютого 2006 року.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується даними її свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Олексіївською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області 01 травня 1955 року. У відповідності свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого Дарницьким палацом урочистих подій м. Києва 03 травня 1985 року заявниця після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1».
Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого Пилявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлої ОСОБА_3, в зв'язку з одруженням змінила прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», що підтверджується даними її свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7, виданого Пилявською сільською радою Старосинявського району Хмельницькій області 05 червня 1977 року.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_4 від 06 червня 2017 року, засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкода О.М. 06 червня 2017 року за № 2689 вона відмовилась від даної спадщини.
Згідно витягів, сформованих державним нотаріусом Старосинявської нотаріальної контори Гоменюк О.О., спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не відкривалася, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53097333 від 28.08.2018 року.
Листом - відмовою державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О. від 16 червня 2017 року № 547/0116 позивачці рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, або для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Частиною 1 статті 1270 ЦК України закріплено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Проаналізувавши зібрані у судовому засіданні докази, кожний окремо і у їх сукупності, на підставі досліджених обставин справи, суд приходить до переконання, що оскільки позивачка юридично не була обізнана з вимогами закону щодо порядку та строків прийняття спадщини, не знала про наявність спадкового майна, враховуючи те, що позов визнається відповідачем ці обставини не можуть розцінюватись судом, як зневажливе ставлення до своїх прав чи як відмова від спадщини, тому з врахуванням норм законності, моралі, справедливості, поваги до людини та її законних прав та інтересів, суд визнає поважними причини пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,
Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк -три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хмельницький.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Старосинявська селищна рада, місце знаходження: смт. Стара Синява, вул. І. Франка,8, Хмельницька область .

Повне судове рішення складено 27 вересня 2018 року.

Суддя _________ О. П. Завадська