Справа № 373/1626/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 373/1626/18 (2/373/907/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом і просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, з відповідною індексацією згідно діючого законодавства, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з вересня 2002 року по квітень 2006 року. За час сумісного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через деякий час сторони примирилися, проживали разом до вересня 2016 року. За час проживання у незареєстрованому шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час діти проживають із позивачем на перебувають на її утриманні. Відповідач сплачує аліменти за судовим рішенням на утримання старшого сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно. Молодший син за станом здоров'я перебуває на диспансерному обліку, потребує курсів лікувальної гімнастики, масажу, медикаментозної підтримки, санаторно-курортного лікування. Відповідач кошти на утримання молодшого сина надає періодично, в незначних сумах, хоча має нормальний стан здоров'я та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в достатньому розмірі.

11 вересня 2018 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У встановлений судом строк від відповідача, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву не надійшов.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі із 21 вересня 2002 року до 07 квітня 2006 року( а.с.4-5).

Як вбачається із змісту позовної заяви, сторони деякий час підтримували фактичні шлюбні відносини. Від сумісного проживання у незареєстрованому шлюбі сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 29 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - сторони по справі(а.с.6)

Відповідно до довідки Комунального закладу Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 30 липня 2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров'я перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: «Порушення постави. Плоско-вальгусна деформація обох стоп. Дифузний зоб І ст.». Потребує курсів ЛФК, масажу, медикаментозної підтримки, санаторно-курортного лікування (а.с.7).

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 1639 від 30 липня 2018 року до складу сім'ї ОСОБА_2 входять:

-син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Діти перебувають на утриманні позивача (а.с.8).

Відповідно до акту № 229 від 07 серпня 2018 року, складеного депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на повному утриманні та вихованні матері. Батько проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає (а.с.10).

Як вбачається із копії постанови, старшим державним виконавцем Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС Руденком А.В., 14 вересня 2016 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-129/2004, виданому 04 березня 2004 року Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно (а.с.11).

Відповідно до довідки № 8 від 25 липня 2018 року позивач працює в Корпорації «Елтекс» на посаді термообробниці і її середньомісячна заробітна плата становить 3607 грн. 40 коп.(а.с.9).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 15 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п.17 Постанови ПВС України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначені обставини, які суд враховує при визначенні розміру аліментів, а саме:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом на підставі поданих сторонами доказів, які визнані належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи, встановлено, що дитина має незадовільний стан здоров'я; позивач працює і отримує стабільну заробітну плату, розмір якої не є достатнім для утримання дитини. Разом з тим, відповідачем не спростовано нормальний стан його здоров'я, можливість надання матеріальної допомоги на утримання дитини у розмірі, який зазначила у заяві позивач, відсутність у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків,

Згідно вимог ч.2 та ч. 3 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, у зв'язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Відповідно до ч.ч.5, 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи стан здоров'я дитини, відсутність заперечень відповідача проти позову, нормальний стан здоров'я відповідача, відсутність у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 80, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_2, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

відповідач - ОСОБА_3, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза