Провадження №2/521/4876/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" жовтня 2018 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення буд. 30 в м. Одеса, по вул. Гайдара, який був укладено 13.07.2012 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

- в позові, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказані відповідні дані про представника позивача;

- в позові вказано про визнання недійсним договору від 13.07.2012 року, однак цього договору, в порушення вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України, не надано чи не надано клопотання про його витребування;

- не виконані вимоги п. 1 ч. 3 ст. 175 про викладення в позовній заяві поштового індексу, номеру, серії паспортів та електронних адрес сторін.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або заяви до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

На виконання п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Вказано тільки про розмір сплати судового збору.

Позивачем, в порушення вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, документи надані до суду не скріплені власноручним підписом позивача.

Ціна позову не вказана. Оцінка майна не надана.

Зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України). Разом з тим, позивачем не конкретизовано підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги), а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини (ч. 5 ст. 175 ЦПК України). Позивач в позові просить визнати недійсним договір купівлі - продажу і не вказує які саме докази це підтверджують, а тільки посилається на те, що в результаті ряду причин йому та відповідачці ОСОБА_2 необхідно було формально позбавитись права власності. А позивач зобовязаний, на підставі ч. 5 ст. 175 ЦПК України, викласти обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів цього. Не розяснено, який конкретно обраний спосіб захисту позивачем, що він зобовязаний зробити з урахуванням вимог Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 06.11.2009 року. При тому, що зараз власником спірного приміщення є інша особа, про яку позивач взагалі не вказує і яка повинна бути притягнута до участі у справі. Крім того, позивачу необхідно вказати про те, які справи знаходилась та знаходяться в провадженні суду відносно цього обєкта, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 175 ЦПК України. Ці питання необхідно розяснити суду для можливого вирішення вимог ст. 44 ЦПК України.

Не вказано, чому позивач вважає відповідачку саме правонаступником сторони договору, яка померла, і якими доказами це підтверджено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю, що позивачем не конкретизований зміст позовних вимог, що позбавляє можливості суд визначити конкретність предмета спору та його підстави. Такі наведення позовних вимог є неточними та частково не зрозумілим, оскільки позивачем не зазначено характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, що позбавляє суд дійти належного висновку, щодо захисту їх порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та визначення відповідності норми права щодо предмету спору.

З урахуванням наведеного, пропоную позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, залучити осіб, які повинні приймати участь у справі та зазначити зміст позовних вимог, посилання на докази, що підтверджують заявлені вимоги, з метою визначення предмета спору та забезпечення повного захисту їх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі пяти днів, з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя