Єдиний унікальний номер 243/9879/17
Номер провадження 22-ц/4804/71/18

Головуючий в I інстанції Старовецький В.І. Єдиний унікальний номер 243/9879/17
Суддя-доповідач ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/4804/71/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через свого представника ОСОБА_3, який цю апеляційну скаргу підписав.

По справі не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Отже, в цивільному судочинстві згідно з вимогами статті 62 ЦПК України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала апеляційну скаргу, є виключно довіреність або ордер.

До матеріалів справи долучено свідоцтво ОСОБА_3 про право на зайняття адвокатською діяльністю (т.1 а.с.27)

До апеляційної скарги, яка підписана від імені позивача адвокатом ОСОБА_3, ані довіреність, ані ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", не додані. В матеріалах справи такі документи також відсутні.

В матеріалах справи міститься лише договір № 78 від 8 вересня 2017 року про надання правової допомоги, який укладено між ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_3.

Однак, такий договір повноваження адвоката, починаючи з 15 грудня 2017 року, не підтверджує, оскільки відповідно до частини 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання документів, що підтверджують повноваження представника адвоката ОСОБА_3, який підписав апеляційну скаргу.

Згідно апеляційної скарги позивач ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає у м. Горлівка, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Згідно ч. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду (з моменту розміщення інформації про постановлення цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень) апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов