Єдиний унікальний номер 225/3429/18
Номер провадження № 2/225/923/2018
29 жовтня 2018 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Качаленка Є.В.
за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінської районної у м.Донецьку ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
16 вересня 2014 року помер ОСОБА_4, який є для ОСОБА_1 рідним батьком, для ОСОБА_2 чоловіком. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою: м. Донецьк, Ленінський район, вул.Аксакова, буд. 31. Позивачі є спадкоємцями першої черги. Інших спадкоємців не має. ОСОБА_1 га ОСОБА_2 фактично проживали, були зареєстровані за однією адресою з померлим та вважались такими, що фактично прийняли спадщину. 17 травня 2018 року вони звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини за законом. Однак отримали Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у них були відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно.
Відсутність правовстановлюючих документів позбавляє їх можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та вільно володіти і розпоряджатися своєю власністю.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформував.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об'єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-НО №364570 від 06.01.2015 року та батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гавриш) О.Б., що підтверджено свідоцтвом про народження серії VІ-НО 413023 від 17 вересня 1985 року. Факт зміни прізвища позивача ОСОБА_6 підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії І-БК №430546.
ОСОБА_1 га ОСОБА_2 були зареєстровані та фактично проживали за однією адресою разом з померлим, що підтверджено записами у домовій книзі від 10.07.1975 року. 17 травня 2018 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини за законом, на підставі яких було заведено спадкову справу № 05/2018, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51950185 від 17.05.2018 року. Однак отримали Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.05.2018 року, оскільки у них були відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вул.Аксакова, будинок 31, що міститься в матеріалах справи.
Згідно до п.3.1 ОСОБА_7 спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» «Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Судом встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вул.Аксакова, будинок 31 було втрачено. Іншим шляхом, окрім як звернення до суду, позивачі не мають можливості належним чином оформити правовстановлюючі документи на належне їм у порядку спадкування майно.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вул.Аксакова, будинок 31, а саме:
- Договором дарування від 12 жовтня 1979 року, відповідно до якого ОСОБА_4 прийняв в дар недобудований будинок, готовністю шістнадцять процентів, літня кухня, сіни, сарай, туалет, паркан, водопровід, тротуар. На звороті вказаного Договору дарування міститься штамп та підпис Начальника Донецького БТІ від 28.10.1981 року, а саме реєстраційний напис про те, що вказаний житловий будинок зареєстровано, як цілий на праві приватної власності за ОСОБА_4;
- Технічним паспортом від 04.06.2018 року та Інформаційною довідкою щодо технічного стану об'єкта нерухомого майна № 51 від - 06.2018року.
За приписом ст. 328 ЦК Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з визначених законом підстав набуття права власності є спадкування.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінської районної у м.Донецьку ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: