КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2762/18
Провадження № 2/552/995/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2018 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Рибальченко О.П., позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, третя особа: Управління державної міграційної служби у Полтавській області
15.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м.Полтави з позовом та просить суд усунути перешкоди в праві користування приватною власністю шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Свій позов обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. За даною адресою також зареєстровані її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишній зять ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та онуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 не проживає за даною адресою з 2013 року. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідач втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та просить усунути перешкоди у користуванні квартирою.
Позивач та її представник в судовому засіданні свій позов підтримали, просили суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Третя особа управління державної міграційної служби у Полтавській області в судове засідання свого представника не направив.
Ухвалою суду від 30.05.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.
Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про долучення доказів та виклик свідків, які були задоволені судом.
Суд, заслухавши позивача, її представника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Згідно договору купівлі - продажу від 16.05.2000 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки №1897 16.05.2018 року виданої КП «ЖЕО №2» разом з нею в даній квартирі зареєстровані її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишній зять ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та онуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 08.02.2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 не проживає за адресою АДРЕСА_1 на протязі п'яти років, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_8

Згідно актів обстеження житлових умов від 17.02.2017 року, 05.04.2018 року за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач, не проживає за адресою АДРЕСА_1 і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, а також не є членом сім'ї позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_4, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог в частині усунення перешкод в праві користування квартирою слід відмовити, оскільки відповідач жодним чином не перешкоджає позивачу у праві користування квартирою АДРЕСА_1. Вимога про зняття відповідача з реєстраційного обліку не підлягає до задоволення, оскільки зняття особи з реєстрації здійснюється на підставі судового рішення. Доказів того, що позивачу відмовлено у знятті відповідача з реєстрації суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже судовий збір в сумі 704,80 гривень, який сплачено при подачі позову підлягає до стягнення з відповідача.

Крім того, відповідно до квитанції №321 від 24.04.2018 року та поданого розрахунку позивачем сплачено 2585 гривень за правову допомогу, які також підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 121, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 2585 грн. витрат на правову допомогу та 704,80 грн. судового збору, а всього 3289,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_1.

Третя особа - управління державної міграційної служби України в Полтавській області, юридична адреса: вул. Пушкіна 63, м.Полтава.

Повний текст заочного рішення складений 20.09.2018 року.

Суддя О.К. Миронець