Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2223/18
УХВАЛА

02.11.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Білоус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ярмолинці подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, відносно ОСОБА_2,

встановив:

Старший державний виконавець Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в ході примусового виконання виконавчого листа №2/672/96/2014 від 16.04.2014 року, виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області про з стягнення з ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ витрат за період навчання в розмірі 19550 грн. 81 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат, було встановлено, що боржником рішення суду добровільно не виконується. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Майно та доходи, на які можливо звернути стягнення, у боржника не виявлено. Неодноразові вимоги щодо сплати штрафу боржником залишаються без реагування, на виклики державного виконавця не зявляється.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 8.08.2018 року повідомлено про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 24.07.2018 року, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахується паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FJ № 453084 виданий 13.11.2017 року, орган видачі 6817.

При цьому, згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації від 13.09.2018 року №0.184-36772/0/15-18 зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинає кордон за паспортом ЕЕ 182863, різними транспортними засобами.

Постановою державного виконавця від 10.09.2018 року оголошено в розшук майно боржника транспортний засіб «Renault Megane», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер «ВХ1412СВ».

Тому з метою належного виконання виконавчого документа виникла необхідність в обмеженні права виїзду за кордон боржника, без вилучення паспортного документа.

Представник Ярмолинецького районного відділу ДВС подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, викладені в поданні вимоги підтримує в повному обсязі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконанні у Ярмолинецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №44349787 щодо примусового виконання виконавчого листа №2/672/96/2014 від 16.04.2014 року, виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області про з стягнення з ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ витрат за період навчання в розмірі 19550 грн. 81 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

ОСОБА_2 добровільно постанови суду не виконує, ухиляється від його виконання, внаслідок чого рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.04.2014 року у справі № 2/672/96/2014 на сьогоднішній день боржником не виконана, будь яких дій, спрямованих на її виконання, не здійснено. Неодноразові вимоги щодо сплати боргу боржником залишаються без реагування, на виклики державного виконавця не зявляється. Майна та доходів, на які можливо звернути стягнення, вжитими заходами державного виконавця у боржника не виявлено.

Дані обставники підтверджуються: постановою про відкриття виконавчого провадження № 44349787 від 11.08.2014 року; викликом державного виконавця від 17.10.2018; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 8.08.2018 року; витягом від 13.09.2018 про перетинання державного кордону України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та іншими документами, доданими до справи.

Постановою державного виконавця від 10.09.2018 року оголошено в розшук майно боржника транспортний засіб «Renault Megane», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер «ВХ1412СВ».

Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації від 13.09.2018 року №0.184-36772/0/15-18 зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинає кордон за паспортом ЕЕ 182863, різними транспортними засобами.

В силу ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, але лише до моменту виконання зобов'язань.

Пунктом 19 частини 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.441 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання задоволити повністю.

Тимчасово, до погашення заборгованості за виконавчим провадженням №44349787, обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, до виконання зобовязань, покладених на нього згідно рішення №2/672/96/2014, виданого 18.06.2014 року Городоцьким районним судом Хмельницької області, про з стягнення з ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ витрат за період навчання в розмірі 19550 грн. 81 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат, у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Виконання цієї ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба