24.10.2018
Справа № 642/4399/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальнаюрисдикція), справа підлягаєрозглядуЛенінськимрайонним судом м. Харкова.

Зазначенапозовназаяваподана з додержаннямвимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутніпідстави, визначеністаттями 185-186 України, для залишенняпозовної заяви без руху, поверненняпозовної заяви чивідмови у відкриттіпровадження у справі. Тому позовнузаявуслідприйняти до розгляду тавідкритипровадження у справі.

Частиноюдругоюстатті 19 ЦПК Українивизначено, щоцивільнесудочинствоздійснюється за правилами, передбаченимицим Кодексом, у порядку позовногопровадження (загальногоабоспрощеного).

Цивільна справа за КеніхГанниІгорівни до ОСОБА_2 ВіталіяВолодимировичапростягненняаліментів на неповнолітнюдитинуу відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ізврахуваннямприписів ст. 11 ЦПК Українипідлягаєрозгляду у спрощеномупозовномупровадженні.

На підставівикладеного, керуючисьстаттями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК Українисуддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1( 61093, м.Харків, вул. Семінарська, 15) до ОСОБА_2 ВіталіяВолодимировича (61177, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Призначити перше судове засідання на 22 листопада 2018 року о 09:00 год. В приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовнузаяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не наданіпозивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копіявідзиву та доданих до ньогодокументівповинна бути надісланаіншимучасникамсправи.

Уразіненаданнявідповідачемвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявнимиматеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз»яснити, щовідповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідачмає право пред»явитизустрічнийпозов у строк для поданнявідзиву.

Встановитипозивачуп'ятиденний строк з дня отриманнявідзиву для поданнявідповіді на відзив, копіяякоїодночасно з поданням до суду повинна бути надісланаіншимучасникамсправи.

Встановитивідповідачуп'ятиденний строк з дня отриманнявідповіді на відзив для поданнязаперечення, копіяякогоодночасно з поданням до суду повинна бути надісланаіншимучасникамсправи.

Попередитисторони, щоуразінеподання ними заяв по сутісправи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у нійматеріалами.

Учасникисправизобов'язані подати досудудоказинаправленняіншимучасникамсправикопійзаяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5ст. 49 ЦПК України, у разінеподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертаєзаявникувідповіднузаяву, про щозазначає у рішенні суду.

Разом з першоюзаявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахуноксумисудовихвитрат, які вона понесла і якіочікує понести в звязкуізрозглядомсправи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разінеподання стороною попередньогорозрахункусумисудовихвитрат суд можевідмовитиїй у відшкодуваннівідповіднихсудовихвитрат, за виняткомсумисплаченого нею судовогозбору.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копіюухвалиневідкладнонадіслатипозивачу, відповідачу - разом з копієюпозовної заяви та доданимидонеїдодатками.

Роз'яснитиучасникамсправи, щовідповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розглядісправи у порядку спрощеногопровадження суд досліджуєдокази і письмовіпояснення, викладені у заявах по сутісправи, такожзаслуховуєусніпоясненняучасниківсправи. Судовідебати не проводяться.Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк подати поясненнящодо позову, а щодовідзивупротягом десяти днівіз дня йогоотримання.

Учасникисправиможутьотриматиінформаціющододаноїсправи вмережіІнтернет за веб-адресоюсторінки на офіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Харківського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разіякщоухвалубуло постановлено без участі особи, яка їїоскаржує,апеляційнаскаргаподаєтьсяпротягомп'ятиднів з дня отриманнякопіїухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна