Номер провадження: 22-ц/785/6667/18
Номер справи місцевого суду: 501/1800/17
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Служба у справах дітей Чорноморської міської ради) про повернення малолітніх дітей і визначення місця проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа Служба у справах дітей Чорноморської міської ради) про встановлення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 липня 2018 року, -

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 липня 2018 року позовну заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Служба у справах дітей Чорноморської міської ради) про повернення малолітніх дітей і визначення місця проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа Служба у справах дітей Чорноморської міської ради) про встановлення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів про збільшення позовних вимог повернуто ОСОБА_3.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 липня 2018 року.

У відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до припису п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Повертаючи позовну заявуОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте повністю погодитися з таким висновком суду неможна, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у серпні 2018 року ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Служба у справах дітей Чорноморської міської ради) про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12 вересня 2017 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 (третя особа Служба у справах дітей Чорноморської міської ради) про встановлення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 березня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

22 травня 2018 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області суддя Максимович Г.В. заявила самовідвід по справі.

24 травня 2018 року автоматизованою системою документообігу Іллічівського міського суду Одеської області дану справу було розподілено судді Смирнову В.В.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24 травня 2018 року суддя Смирнов В.В. прийняв справу до свого провадження та розгляд справи призначив в підготовчому засіданні на 04 червня 2018 року.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 червня 2018 року, після проведення підготовчого судового засідання справу призначено до розгляду у загальному порядку на 10 липня 2018 року.

10 липня 2018 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 липня 2018 року позовну заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Служба у справах дітей Чорноморської міської ради) про повернення малолітніх дітей і визначення місця проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа Служба у справах дітей Чорноморської міської ради) про встановлення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів про збільшення позовних вимог повернуто ОСОБА_3.

Згідно ч. 12. ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24 травня 2018 року суддя Смирнов В.В. прийняв справу до свого провадження та розгляд справи призначив в підготовчому засіданні на 04 червня 2018 року, судом ухвалено рішення про повторне проведення підготовчого провадження, а відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, при повторному проведенні підготовчого провадження, розгляд справи відбувається спочатку.

Згідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Згідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції скасувати та відповідно до статті 379 ЦПК України, передати питання до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 липня 2018 року - скасувати, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Служба у справах дітей Чорноморської міської ради) про повернення малолітніх дітей і визначення місця проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа Служба у справах дітей Чорноморської міської ради) про встановлення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів за заявою ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда