19.09.2018 227/2561/18
19 вересня 2018 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Здоровиця О.В.
при секретарі Сисенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 227/2561/18),
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 20.04.1991 року у Золотоколодязькій сільській раді Добропільського району Донецької області, за актовим записом №3. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені. Вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу між ними - неможливі, тому просить суд розірвати їх шлюб. Майнового спору не має.
Позивач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та за участю його представника ОСОБА_3
Представник позивача, ОСОБА_3, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Причини неявки відповідачки в судове засідання, суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з'явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.04.1991 року у Золотоколодязькій сільській раді Добропільського району Донецької області, за актовим записом №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10).
Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись ст..141 ЦПК України та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а позивач заявляв вимогу про розподіл судових витрат на обидві сторони порівну, суд вважає розподілити судові витрати у вигляді судового збору наступним чином:
50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем в розмірі 704,80 грн., що складає 352,40 грн. - стягнути з відповідача на користь позивача;
50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем в розмірі 704,80 грн., що складає 352,40 грн. - покласти на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 227/2561/18) - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.04.1991 року у Золотоколодязькій сільській раді Добропільського району Донецької області, за актовим записом №3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення направити сторонам.
На підставі ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, НОМЕР_2, виданий 15.03.2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя О.В.Здоровиця