Справа № 492/238/18
Провадження № 6/492/96/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_2 за межі України до виконання зобовязань без вилучення паспорту, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, посилаючись на те, що у приватного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 492/238/18, виданого 19.06.2018 року Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 148 720,95 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 526,85 гривень. Заборгованість не сплачена, тому за переконанням приватного виконавця, у звязку з наявністю невиконаних зобовязань у ОСОБА_2, та з метою виконання зобовязань, слід забезпечити тимчасове обмеження права боржника виїзду за межі України.

Суд, в силу положень ч. 4 ст. 441 ЦПК України подане приватним виконавцем подання розглядає негайно без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб. Приватний виконавець у судове засідання не зявився, в поданні просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подання приватного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем 02 липня 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов'язано боржника надати достовірні відомості про доходи та місце роботи. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження, що підтверджується відповідним реєстром поштових відправлень. Постанову про відкриття виконавчого провадження боржник отримав, що підтверджується зворотнім листом, але декларацію про майно та доходи не надав.

02.07.2018 року приватним виконавцем направлено запити, до реєстраційних установ, стосовно виявлення майна боржника та грошових коштів на рахунках боржника.

03.07.2018 року було винесено постанову приватного виконавця про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

04.07.2018 року приватним виконавцем винесена постанова про арешт коштів на рахунках боржника. 17.07.2018 року ПАТ «Акцент-Банк» прийняв постанову про арешт коштів боржника до виконання та повідомив, що станом на 17.07.2018 року на рахунках, що належать боржнику відсутні кошти для виконання постанови.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з відповіді Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 України в Одеській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді ПФУ боржник на обліку не знаходиться, пенсію не отримує. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями боржник не має відкритих рахунків.

Відповідно до ОСОБА_4 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відомості щодо рухомого майна боржника відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровані об'єкти нерухомості.

Як видно з відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті, морські судна за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді з Головного управління держспоживслужби в Одеській області за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Як вбачається з акту від 16.07.2018 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації боржника: Одеська область, Арцизький район, с. Мирнопілля, вул. Молодіжна, буд. 90, встановлено, зі слів сусідів, що боржник ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не мешкає.

Згідно акту від 06.08.2018 року приватним виконавцем було зателефоновано боржнику та повідомлено про відкрите виконавче провадження, а також про необхідність боржнику з'явитися до виконавця для надання відповідної декларації про доходи та майно боржника та надати пояснення про причини невиконання судового рішення.

Відповідно до акту від 17.08.2018 року приватним виконавцем було повторно зателефоновано боржнику з вимогою з'явитися до виконавця та надати декларацію про доходи та майно боржника, а також надати відповідні пояснення з причин невиконання судового рішення. Боржник з'явитися відмовився, декларацію про майно та доходи не надав. Про місце мешкання повідомити відмовився.

06.09.2018 року Арцизьким районним судом Одеської області оголошено розшук боржника. Після чого 01.10.2018 року боржник з'явився на прийом до приватного виконавця та надав декларацію, в якій зазначив повну відсутність майна та доходів.

Станом на теперішній час вимоги виконавчих документів боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Підставою для звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника за межі території України є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням. Ухилення боржника полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків, зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, та інформації отриманої в ході виконавчих дій, боржника було зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Крім того, боржник неодноразово викликався до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 На прийом з'явився лише після постановлення судом ухвали про розшук боржника. Жодних коштів для погашення боргу сплачено не було. Майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.

Зазначене свідчить про те що боржник свідомо ухиляється від виконання вимог виконавчих документів - хоча і має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не зробив цього без поважних причин.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та «Про виконавче провадження». Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 441 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов'язань.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_2 за межі України до виконання зобовязань без вилучення паспорту, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_2 за межі України до виконання зобовязань без вилучення паспорту, задовольнити повністю.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_2), паспорт серія КМ № 506338 від 05 грудня 2007 року, виданий Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Чапаєва), буд. 90), без вилучення паспорту, до виконання зобов'язань за виконавчим листом № 492/238/18 від 19 червня 2018 року, виданим Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 148 720 (сто сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень 95 копійок та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 526 (одна тисяча п'ятсот двадцять шість) гривень 85 копійок.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 24 жовтня 2018 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4

Одеської області