Справа 206/2616/18
Провадження 2/206/892/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 27 грудня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. До укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син - ОСОБА_3. Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки. Сторони мають різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Внаслідок чого вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Шлюбні відносини фактично припинені з 2016 року. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено у підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року справу призначено до судового розгляду по суті та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Представник позивачки надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник відповідача надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явились до суду.

Судом встановлено, що 27 грудня 2013 року сторони зареєстрували шлюб в Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №419 (а.с.7).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, який народився до укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з 2016 року, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітньої дитини.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2), зареєстрований в Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що 27 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис № 419 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1) сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук