Справа № 496/3381/17
Провадження № 2/496/471/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

представників сторін - ОСОБА_1 та Пушкаренко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до АТ «Одесаобленерго» про визнання недійсними та скасування рішення та акту комісії Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

15.08.2018 року від представника відповідача Пушкаренко В.В. надійшло доповнення до відзиву, поданого 18.07.2018 року АТ «Одесаобленерго» на позовну заяву ОСОБА_3, яке згідно фіскального чеку від 08.08.2018 року було одночасно надіслано позивачці ОСОБА_3

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки повідомив суду про те, що у копії доповнення до відзиву, яке надійшло позивачці, відсутній комп'ютерний диск, на якому міститься відео, зроблене співробітниками АТ «Одесаобленерго» 01.08.2017 року, тоді як вказаний диск наявний у доповненні до відзиву, яке міститься в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Пушкаренко В.В. пояснила, що диск було надано лише для суду, що і зазначено в доповненні, з яким сторона може знайомитись у суді.

Заслухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги матеріали справи, суд вважає, що доповнення до відзиву підлягає поверненню представнику відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Ч. ч. 1-5 ст. 178 ЦПК України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім'я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що представник відповідача не додала копію всіх додатків до доповнення до відзиву, а тому доповнення до відзиву необхідно їй повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 178, 182, 183, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доповнення до відзиву, поданого 18.07.2018 року АТ «Одесаобленерго» на позовну заяву ОСОБА_3 повернути представнику відповідача - Акціонерного товариства «Одесаобленерго» Пушкаренко В.В. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цивільно-процесуальним кодексом України.

Суддя Л.О. Пендюра