№ провадження 2-во/495/126/18
УХВАЛА

Про виправлення описки

"29" жовтня 2018 р. Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно задоволені. Встановлено факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_2 та померлого 23.02.2006 року ОСОБА_3 з 1999 року по 2006 року. Визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 6,7 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у землях КСГП «Миколаївка» с. Миколаївка відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0138920, виданому Білгород-Дністровською РДА 20.07.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.07.1996 року за № 378.

28.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в рішенні суду від 15.03.2018 року невірно вказано її по-батькові, а саме «Євгеніївна», замість вірного «Євгенівна», а тому просить її виправити.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2018 року, по-батькові позивача вказано як «Євгеніївна»./л.с.30-32/.

Проте, згідно приєднаного до матеріалів справи копії паспорту КЕ №492082, виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 18.12.1996 року, по-батькові позивача ОСОБА_1 значиться як «Євгенівна». /л.с.4/

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Слід зазначити, що арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні судом рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2018 року, дійсно була допущена описка в зазначенні по-батькові позивача «Євгенівна», що її виправлення не вплине в цілому на постановлене рішення, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

В рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2018 року вказати вірним по-батькові позивача ОСОБА_1 - «Євгенівна».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно- залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: