Справа № 591/4292/18
Провадження № 2/591/2273/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який укладений 18 березня 1993 року в відділі ЗАГС міськвиконкому міста Суми, актовий запис № 424. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що подружні стосунки вони не підтримують, у відповідача і позивача є різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння і вони не мають довіри. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Зареєстровані в одній квартирі, але не ведуть домашнього господарства спільно, мають різний бюджет, фактично проживають окремими сімями уже більше пяти років.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху. 06 серпня 2018 року позивач надав уточнену позовну заяву та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засіданні на 21 вересня 2018 року об 11 год. 30 хв.

21 вересня 2018 року у звязку з клопотанням відповідача про можливе примирення подружжя оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26 жовтня 2018 року 13 год. 30 хв.

27 вересня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якої вона просить відмовити в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

В підготовче судове засідання зявилися позивач та його представник, відповідач та її представник. Позивач підтримав заявлений позов, відповідач позовні вимоги визнала. Після оголошення перерви для підготовки письмової заяви про визнання позову учасники справи в судове засідання не зявилися, надали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 18 березня 1993 року, який зареєстровано Відділом загс міськвиконкому за актовим записом № 424, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.23).

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач позов визнала, примирення між подружжям та збереження їх сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 142, 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 березня 1993 року Відділом загс міськвиконкому за актовим записом № 424.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 25 липня 2018 року за квитанцією № 0.0..1 в сумі 704 грн. 80 коп., тобто в розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 139661627, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя А.П.Сидоренко