Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2309/18
Провадження № 6/553/106/2018
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання заступника начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1В, погодженого в.о. начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до погашення заборгованості за виконавчим документом ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням погодженим в.о.начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за виконавчим документом, посилаючись на те, що на виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області перебуває виконавче провадження № 51417820 з примусового виконання виконавчого листа №816/1363/14 від 10.07.2014 р. виданого Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області заборгованості у розмірі 248846,06 грн. У відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» у даному виконавчому провадженні державним виконавцем 13.06.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування вказаного подання державним виконавцем зазначено, що державним виконавцем з метою виявлення майна, зареєстрованого за боржником та встановлення джерел отримання ним доходів, державним виконавцем було направлено запити до реєструючих право власності установ. Так, у відповідності до відповідей на запит до Пенсійного фонду України інформація про осіб , які отримують пенсію відсутня. Згідно відповіді з ДФС України та ПФУ про джерела отримання доходів боржник отримує дохід у ФОП ОСОБА_4 за адресою м. Харків, пр-т Московський, буд. 102/112, кім.30. При цьому, згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за боржником у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

З метою забезпечення виконання виконавчих документів державним виконавцем винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника та зареєстровано заборону на його відчуження.

Так, державним виконавцем вказувалось про те, що 06.06.2018 року та 19.09.2018 року державним виконавцем здійснено виходи за адресою АДРЕСА_1 про що складено відповідні ОСОБА_2 державного виконавця, відповідно до яких боржник на момент виходу за даною адресою був відсутній, залишено повідомлення про виклик боржника до відділу на 07.06.2018 та 20.09.2018 відповідно, на які боржник не з»явився.

Вказані вище обставини у поданні свідчать про свідоме ухилення боржника від виконання рішення суду, станом на 10.10.2018 року боржником рішення суду не виконано, сума заборгованості становить 248846,06 грн., тому з метою забезпечення виконання рішення суду державний виконавець змушений звернутися до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та прохав його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання заступника начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до погашення заборгованості за виконавчим документом є таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області перебуває виконавче провадження № 51417820 з примусового виконання виконавчого листа №816/1363/14 від 10.07.2014 виданого Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області заборгованості у розмірі 248846,06 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 17, 19,20 25 ЗУ «Про виконавче провадження» у даному виконавчому провадженні державним виконавцем 13.06.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В результаті вжитих дій державним виконавцем встановити майно, на яке може бути звернуто стягнення не вдалось, так станом на 10.10.2018 року рішення суду не виконано, борг боржником перед стягувачем не погашено.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, оскільки за останнім відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно та при цьому, останній не реагує на виклики та повідомлення державного виконавця щодо виконання рішення суду.

Таким чином, надаючи оцінку обґрунтованості подання державним виконавцем, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, погодженого в.о. начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до погашення заборгованості за виконавчим документом - задовольнити.

Застосувати заходи для забезпечення виконання рішення суду до ОСОБА_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін з моменту проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5