Справа № 446/1723/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/1723/18

Провадження № 2/446/1008/18

Учасники справи:

позивач за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідач за первісним позовом ОСОБА_2,

третя особа за первісним позовом Третя Львівська державна нотаріальна контора,

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2,

відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3,

третя особа за зустрічним позовом Третя Львівська державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участі третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 17.01.2018, відкрилась спадщина, яку вона як спадкоємець за заповітом має намір прийняти. До складу спадщини входить житловий будинок по вул. Січових Стрільців, 2 в с. Тишиця Кам'янка-Бузького району Львівської області, який належав її батькові. Однак, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок та відсутності повної адреси цього будинку у заповіті померлого ОСОБА_4, вона позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 20.09.2018 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.

23.10.2018 ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, за участі третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є пенсіонером, а тому має право як спадкоємець першої черги після смерті батька ОСОБА_4 на обовязкову частку у спадщині незалежно від заповіту. Просить визнати за ним право власності на ? будинку з усіма господарськими будівлями, що за адресою: вул. Січових Стрільців, 2 в с. Тишиця Кам'янка-Бузького району Львівської області.

Ухвалою суду від 23.10.2018 зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 прийняті до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач за первісним позовом, а позивач за зустрічним ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, у листі від 28.09.2018 № 3360/01-16 просить справу розглядати без його участі.

З огляду на зазначені обставини суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

06 серпня 1997 року секретарем виконкому Стародобротвірської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області було посвідчено заповіт, яким ОСОБА_4 заповів будинок у усіма господарськими будівлями, розташованими в с. Тишиця по вул.. Січових Стрільців Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 (арк. справи 11).

17.01.2018 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-СГ № 492976 від 17.01.2018 (арк. справи 10).

Родинні відносини між сторонами по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх батьком ОСОБА_4, який помер 17.01.2018, підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (арк. справи 8), свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (арк. справи 7), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (арк. справи 44).

Як видно з листа Третьої Львівської державної нотаріальної контори від 18.07.2018 № 2534/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_4, оскільки у заповіті спадкодавця невірно вказана адреса спадкового майна вул. Січових Стрільців, с. Тишиця, Камянка-Бузького району Львівської області, що унеможливлює виконання цього заповіту (арк. справи 13).

Разом з тим, до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, як вказують сторони по справі, входить будинок з усіма господарськими будівлями, що за адресою: вул. Січових Стрільців, 2 в с. Тишиця Кам'янка-Бузького району Львівської області.

Як видно з довідки Стородобротвірської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області № 567 від 10.07.2018 ОСОБА_4, який помер 17.01.2018, на праві власності належав житловий будинок по вул. Січових Стрільців,2 в с. Тишиця Кам'янка-Бузького району Львівської області (арк.справи 12).

Відтак, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок сторони позбавлені права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, відтак звернулись до суду.

Витрішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

А згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом її батька ОСОБА_4

У свою чергу, ОСОБА_2, як син померлого ОСОБА_4, будучи непрацездатною особою, оскільки є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії ААД № 424730, виданого 03.03.2009 Пенсійним фондом України (арк. справи 45) в силу положень ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом, тобто на обов'язкову частку.

Разом з тим, має місце той факт, що вказані спадкоємці позбавлені права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, через відсутність правовстановлюючого документа на спадковий будинок та відсутності в заповіті повної адреси цього будинку.

Однак, наведене не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог сторін у справі щодо визнання права власності на спадкове майно, за умов доведення такої обставини як належність спадкодавцю цього майно в судовому порядку.

Так, належність будинку покійному ОСОБА_4 доводиться довідкою Стародобротвірської сільської ради (арк. справи 12), вказаний будинок на даний час є збудований, що доводиться технічним паспортом (а.с.14-17) та звітом про оцінку його вартості (арк. справи 18-23).

Відомості про те, що право власності на такий житловий будинок вже зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

За таких обставин справи, суд дійшов до висновку, що вимоги сторін по справі щодо захисту їх прав як спадкоємців є підставними, однак такі підлягають до часткового задоволення в частині визначенні їх часток у спадковій масі, виходячи з наступного.

Так, враховуючи те, що ОСОБА_2 має право на обовязкову частку у спадщині його батька ОСОБА_4 і така відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України становить половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом, тому за ОСОБА_2 слід визнати право власності на ? частку спадкового будинку.

А з врахуванням обовязкової частки ОСОБА_6, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька на ? частки спадкового будинку.

В решті вимог за первісним та зустрічним позовом слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 258-259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за заповітом її батька ОСОБА_4, який помер 17.01.2018 року, на 3/4 частки будинку з усіма господарськими будівлями, що по вул.Січових Стрільців, 2 в с. Тишиця Кам'янка-Бузького району Львівської області.

В решті позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) право власності на обовязкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 17.01.2018 року, а саме, на 1/4 частку будинку з усіма господарськими будівлями, що по вул.Січових Стрільців, 2 в с. Тишиця Кам'янка-Бузького району Львівської області.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Т.І.Котормус