Справа№592/6481/18
Провадження №2-о/592/194/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., присяжних - Кращенко В.М., Дорошенко С.В., за участю секретаря - Хуторянської В.В., прокурора Сумської місцевої прокуратури - Краснобрижа М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки, заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її чоловіком. ОСОБА_5 є інвалідом 1Б групи та має психічне захворювання. Інвалідність встановлена безстроково. За своїм станом здоров'я потребує сторонньої допомоги, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а саме: не розмовляє, не спілкується з людьми та навіть не визнає своїх родичів. З жовтня 2016 року, стан здоров'я ОСОБА_5 значно погіршився, та став потребувати повного догляду з боку заявниці. Дочка, ОСОБА_6 мешкає окремо, працює та доглядає за двома неповнолітніми дітьми, тому не має можливості доглядати за батьком. Призначення заявниці опікуном чоловіка необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав. Тому просить визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити її його опікуном.

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала із вищевказаних підстав. Дану заяву суд розглянув без присутності ОСОБА_5 - особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатним, враховуючи конкретні обставини справи та пояснення заявниці.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечує, вважає за необхідне її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Дані обставини підтверджуються копіями паспортів, копією свідоцтва про одруження (а.с.3,4,6).

Відповідно до копії довідки МСЕК від 27.12.2016р. ОСОБА_5 є інвалідом ІБ групи, безтерміново (а.с.5).

Як убачається із висновку судово-психіатричного експерта № 360 від 19.07.2018 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки мультиінфарктної деменції, що є психічним розладом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує опіки. (а.с.15)

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 17.07.2018 року ОСОБА_4 за станом здоров'я може бути опікуном. Із наданих документів протипоказань щодо призначення заявницю опікуном над ОСОБА_5 не вбачається. (а.с.13)

Статтею 39 ч.ч.1, 2 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 недієздатним, оскільки це необхідно для повноцінного захисту його законних прав та інтересів.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено,що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Так, ОСОБА_4 являється дружиною ОСОБА_5, за станом здоров'я та матеріально-побутовими умовами може виконувати обов'язки опікуна. Виконавчий комітет Сумської міської ради звернуся до суду з поданням про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_5 його дружину - ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_5 опіку, призначивши опікуном його дружину - ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши опікуном його дружину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -2 (два) роки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич

Присяжні: С.В. Дорошенко

В.М. Кращенко