Справа № 675/2301/18
Провадження № 2/675/589/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"18" жовтня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його такими, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила про порушення своїх прав як власника житлового будинку, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Берегова, 31, зі сторони її брата - ОСОБА_2, так як останній починаючи з грудня 2016 року не проживає у вказаному житловому будинку, поїхав на заробітки і з того часу участь в утриманні та обслуговуванні будинку не брав, житлове приміщення залишив добровільно, його речей в будинку немає. Факт відсутності відповідача за вищевказаною адресою створює для позивача проблеми щодо оформлення субсидії, що порушує її права як власника вказаного будинку. Відтак вважає, що відповідач втратив право на користування її житлом.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не зявилася. Відповідно до поданої через канцелярію суду заяви просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просила суд позовні вимоги задовольнити, вказала що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

У відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України, суд 18.10.2018 року, за згодою представника позивача, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Ізяславською міською радою від 09.08.2018 року №4071 встановлено, що до складу сімї ОСОБА_2 входять: мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, брат ОСОБА_3 (відповідач по справі), ІНФОРМАЦІЯ_2, брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, брат ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та племінник ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Берегова, 31, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.09.2014 року №27053844.

Підставою виникнення в позивача права власності на вказаний будинок є нотаріально посвідчений договір дарування будинку від 19.09.2014 року, зареєстрований в реєстрі за №1090.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України та ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Допитані в судовому засіданні окремо один від одного свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є сусідами позивача, підтвердили, що з грудня 2016 року не бачили відповідача, який поїхав в м. Київ на заробітки, залишив вказане будинковолодіння, не проживає в ньому та забрав свої речі з вказаного будинку. Звязку з матірю та з позивачем, які проживають в даному будинку, не підтримує.

Крім того, згідно акту від 30.08.2018 року, складеного депутатом міської ради ОСОБА_11, в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10, зазначено про те, що фактично з грудня 2016 року місце проживання та перебування відповідача по справі - ОСОБА_2 невідомо, зв'язок втрачено.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач понад один рік самостійно покинув та не проживає за місцем своєї реєстрації у будинку, який є власністю позивача, а тому суд вважає, що він втратив право на користування вказаним жилим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в звязку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, суд вважає необхідним в силу ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, таким, що втратив право користування житловим будинком №31 по вулиці Берегова в м. Ізяслав Хмельницької області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, податковий номер НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, податковий номер НОМЕР_2, 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, податковий номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10;

відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, податковий номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Повний текст рішення складено 22.10.2018 року.

Суддя С.Л.Трасковський