справа № 631/1091/18
провадження № 6/631/33/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
27 вересня 2018 року смт ОСОБА_1
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М. розглянувши матеріали заяви начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -
26.09.2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2004, виданого 25.02.2004 року Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, у звязку з тим, що при проведенні виконавчих дій він був втрачений.
Ознайомившись зі змістом заяви про видачу дублікату, суд вважає, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 17.4 частини 1 розділу VІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа. Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.
З огляду на вищевикладене, проаналізувавши зміст заяви, суддя встановив, що в даній заяві заявником не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження сторін виконавчого провадження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, з метою їх повідомлення та належного виклику в суд. Крім того, до заяви не додано її копії для сторони (сторін) виконавчого провадження, не надано належних доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа при проведенні виконавчих дій.
Згідно з нормами частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про те, що за таких обставин заяву начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185, статтею 353 Цивільного процесуального кодексу України, п. 17.4 частини 1 розділу розділу VІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України,-
Заяву начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа- залишити без руху.
Повідомити про необхідність усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.М. Трояновська