У х в а л а

30жовтня2018 року
м. Київ

справа № 2-775/2006
провадження № 61-13261ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення,

В с т а н о в и в :

16 липня 2018 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року.

В касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити на новий розгляд до апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 липня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на дату подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становить 1 762 грн.

До матеріалів касаційного провадження додано платіжне доручення від 07 травня 2018 року № 992 на суму 1 600 грн.

Таким чином, оскільки військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року сплачено лише 1 600 грн, тому необхідно доплатити 162 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк