УХВАЛА

14 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову,

встановив:

13.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про забезпечення позову до предявлення позову, в якій просить зупинити проведення електронних торгів на площадці системи електронних торгів арештованим майном «СЕТАМ», лот №302152, які призначені на 25.09.2018 року за стартовою ціною 82900 грн., а саме: автомобіль SUBARU Forester, 1997 року випуску, д.н. НОМЕР_1, номер кузову: JF1SF5LJ4WG00828, на період розгляду судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що він має намір звернутись до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, оскільки 02.08.2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі-продажу транспортного засобу у формі довідки-рахунку серії ААЕ №397030, відповідно до умов якого ОСОБА_2 за участі субєкта господарювання, який здійснює оптову та роздрібну торгівлю автомобілями ТОВ «АВТО-ІЗІ» продав, а він прийняв та оплатив вартість транспортного засобу автомобіля SUBARU Forester, 1997 року випуску, д.н. НОМЕР_1. З моменту підписання ним вказаної довідки рахунку даний транспортний засіб вибув з власності ОСОБА_2 та перейшов у його власність. 14.05.2018 року інспектором СРПП Шепетівського ВП було складено протокол огляду та затримання транспорту, спірний автомобіль було вилучено та передано до ДВ ДВС м.Хмельницького ГТУЮ в Хмельницькій області. З інформації, що розміщена на офіційному сайті системи електронних торгів СЕТАМ вбачається, що вказаний автомобіль призначено до примусового продажу на електронних торгах на 25 вересня 2018 року, як майно боржника ОСОБА_2 за виконавчим провадженням. Також на даному сайті розміщено інформацію про обтяження даного автомобіля, зокрема: постанова про арешт майна боржника №54090192 від 08.02.2018 року Другого ВДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області та постанова про арешт майна боржника №56043587 від 04.06.2018 року Новоград-Волинським МР ВДВС ГТУЮ у Житомирській області.

З інформації з Єдиного реєстру боржників за запитом ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, було знайдено інформацію про наявність відносно нього трьох виконавчих проваджень №54090192, №54094456, №55553011, що перебувають у провадженні Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області. Оскільки, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРГ 541711, виданого Першим ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м.Хмельницький 30.05.2008 року особою, на якого зареєстровано автомобіль зазначено ОСОБА_2, інспектором СРПП Шепетівського ВП було затримано та вилучено автомобіль, а державним виконавцем ДВ ДВС м.Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області було передано спірний автомобіль на примусову реалізацію через електронну систему СЕТАМ, продаж якого призначено на 25.09.2018 року.

Арешт спірного транспортного засобу, затримання та вилучення автомобіля у нього, а також передача його на електронний продаж (аукціон), обмежують його права, як дійсного власника майна, у здійсненні ним права власності. Тому до зясування питання із встановленням належності йому арештованого транспортного засобу, просить заяву задоволити.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК Укаїни, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову підлягає задоволенню та слід зупинити проведення електронних торгів на площадці системи електронних торгів арештованим майном «СЕТАМ», лот №302152, які призначені на 25.09.2018 року за стартовою ціною 82900 грн., а саме: автомобіль SUBARU Forester, 1997 року випуску, д.н. НОМЕР_1, номер кузову: JF1SF5LJ4WG008286, на період розгляду судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Керуючись ст. ст.149 ч.2, 153 ч.1, 247 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити проведення електронних торгів на площадці системи електронних торгів арештованим майном «СЕТАМ», лот №302152, які призначені на 25.09.2018 року за стартовою ціною 82900 грн., а саме: автомобіль SUBARU Forester, 1997 року випуску, д.н. НОМЕР_1, номер кузову: JF1SF5LJ4WG008286, на період розгляду судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницького області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: