overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
328/2873/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 жовтня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи №328/2873/18, поданої в порядку позовного провадження, за позовом

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком №12 по вул. Калиновій м. Токмака Запорізької області.

Враховуючи вимоги ч.3, 4 ст. 274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із заявою не надходило.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.187, 190-192, 260, 261, 493 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільної справи №328/2873/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторіно 13.00 годині 30 листопада 2018 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 20.11.2018 року має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право до 30.11.2018 року подати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 151/668/18
Провадження № 2/151/326/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2018 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. ознайомившись з матеріалами цивільної справи №151/668/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 24830, с.Ольгопіль, вул.1-го Травня,121, Чечельницького району, Вінницької області) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 78605, с.Вербовець, вул.Хімчинська, Косівського району, Івано-Франківської області) про збільшення розміру аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №151/668/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 24830, с.Ольгопіль, вул.1-го Травня,121, Чечельницького району, Вінницької області) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 78605, с.Вербовець, вул.Хімчинська, Косівського району, Івано-Франківської області) про збільшення розміру аліментів на дитину.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити перше судове засідання на 18 жовтня 2018 року о 08 год. 10 хв.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud0229/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя
Справа № 461/6170/18
У Х В А Л А

31.10.2018 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Львівської області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Держави України, в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Львівської області про відшкодування моральної шкоди, з підстав, викладених у позові.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення Міністерства Юстиції України до участі у справі у якості третьої особи, оскільки ця державна інституція забезпечує координацію виконання судових рішень, а також звертається з позовом про відшкодування збитків, завданих держави, внаслідок виплат за рішенням судів.

Представник Прокуратури Львівської області ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання та залучення третьої особи.

З урахуванням правовідносин які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав та інтересів особи, можливості предявлення регресних вимог, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, суд вважає, що необхідно залучити в якості третьої особи - Міністерства Юстиції України, місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

Відповідно до ч. 6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Третій особі - Міністерству юстиції України слід направити копії позовної заяви та надати строк п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право на подання відзиву на позов.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерство Юстиції України, місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 листопада 2018 року о 10.00 год. у зв'язку з залученням третьої особи.

Третій особі - Міністерству юстиції України направити копії позовної заяви та надати строк п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали на подання відзиву на позов.

Третя особа - Міністерство юстиції України, з метою процесуальної економії часу та дотримання процесуальних строків розгляду справи, вправі скерувати інформацію щодо справи (в т.ч. відзив на позов) на офіційну електронну пошту Галицького районного суду м. Львова за веб-адресою: .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
441/1494/18 2-о/441/78/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участю секретаря Цап І.М.

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Районний відділ реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в:

06.09.2018 ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про надання їй права на шлюб, який має намір укласти з ОСОБА_2, мотивуючи тим, що внаслідок фактичних шлюбних відносин між нею та ОСОБА_2, вона завагітніла, чекає народження дитини від нього, у них є спільне бажання укласти шлюб, проте вона не досягла шлюбного віку.

ОСОБА_1 в суді заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, пояснила, що чекає дитину від ОСОБА_2, термін вагітності 14 - 15 тижнів. Просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2

ОСОБА_2 заяву підтримав, пояснив, що є батьком дитини яку чекає ОСОБА_1, він теж бажає зареєструвати з останньою шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_3 висловилась на підтримку заяви ОСОБА_1 пояснила, що її дочка та ОСОБА_2 мають намір одружитись і створити сім'ю. Вона як мати заявниці буде допомагати дітям у влаштуванні їх спільного життя, вважає, що укладення шлюбу між її дочкою та ОСОБА_2 буде відповідати її інтересам.

Представник Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

За положеннями ч.1 ст.22, ч.2 ст.23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як убачається із копії паспорта №000504005 та копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.4, 6), ОСОБА_1 народилась 28 березня 2001 року, отже шлюбного віку не досягла.

Із пояснень заявниці, заінтересованих осіб в суді, із копії довідки Городоцької центральної районної лікарні №266/52 від 06.09.2018р. убачається, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку з причини вагітності 14 15 тижнів в Городоцькій жіночій консультації (а.с.5).

Отже, ураховуючи, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вирішили створити сім'ю, суд вважає, що укладення цього шлюбу, не буде суперечити інтересам заявниці.

Керуючись ст.ст. 89, 265, 268, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 СК України, суд -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 31.10.2018р.

СуддяОСОБА_4
Справа № 442/6672/18
Провадження № 2/442/2166/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заявиматеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівської області) до ОСОБА_2 (м. Дрогобич Львівської області) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 15 листопада 2018 року о 17:00 год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України):

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Романівський районний суд Житомирської області
30 жовтня 2018 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого заочного рішення, посилаючись на поважні причини неявки до суду та наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 4 вересня 2017 року вищевказане судове рішення скасоване та призначено справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2017 року у справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено товариству з обмеженою відповідальністю «Експертна група «ЕС ЕНД ДІ». В звязку з призначенням експертизи провадження в справі було зупинено.
23 липня 2018 року Романівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про поновлення провадження у даній справі. Окрім цього, в цей же день цим же судом було виправлено описку в ухвалі про призначення судово-економічної експертизи, де правильною датою її постановлення слід вважати 22 березня 2018 року.
В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій він просить позов АТ КБ «Приват Банк» залишити без розгляду.
Згідно статті 257 частини 1 пункту 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтею 257, 259-261 ЦПК України, суд,
Позов акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя С.В. Бабич
Справа № 283/2401/18
провадження №2/283/1059/2018
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Малин вул. Городищанська, 199) до ОСОБА_2 (м. Малин вул. Городищанська, 199) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування будинком №199 по вул. Городищанській в м. Малині.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 23 листопада 2018 року в залі судового засідання в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин пл. Соборна, 6).

Відповідач у строк до 23 листопада 2018 року може подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з судовими повістками.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду лише в частині щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її ухвалення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 283/2428/18
Провадження №2/283/1064/2018
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 місце проживання с. підківка Бородянського району Київської області по вул. Філіпова, 22-а/34 до Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області місце знаходження с. Устинівка Малинського району Житомирської області по вул. Всеволода Лазуки, 24 про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження відсутні.

Спір підсудний Малинському районному суду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 місце проживання с. підківка Бородянського району Київської області по вул. Філіпова, 22-а/34 до Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області місце знаходження с. Устинівка Малинського району Житомирської області по вул. Всеволода Лазуки, 24 про визнання права власності на спадкове майно до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 листопада 2018 року на 14.30 год. в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, вул. Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 4).

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобовязати приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 надати суду копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер 15 липня 2011 року.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позов в строк пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4