УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/3068/18

провадження № 22-ц/4809/466/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2018 року стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 9100 грн..

Не погодившись з ухвалою суду, АТ КБ «ПриватБанк», подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду банк отримав лише 09 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду постановлена без участі представника відповідача. Згідно супровідного листа районного суду копія ухвали суду направлена на адресу відповідача 28 вересня 2018 рок та отримано 09 жовтня 2018 року. Апеляційну скаргу подано 23 жовтня 2018 року, тобто в межах пятнадцятиденного терміну з дня вручення ухвали суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.356,359,360,361,389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 серпня 2018 року .

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_2, приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, Фортечному відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 12 листопада 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1