Провадження №2/359/2621/2018
Справа №359/7679/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 30 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

Спільне життя з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними з 2011року. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлений позов та пояснила, що не має наміру зберегти сімю з відповідачем, оскільки з 2011 року вони проживають окремо

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2В, актовий запис № 215, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1 БК №249687. Після одруження прізвища у подружжя ОСОБА_2.(а.с.4).

Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 10.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ОК №0022351 (а.с.5),.

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не бажають жити однією сімєю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст.ст. 197,200, 206,2 58,259,261,264, 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №215 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 кім.47, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С. Чирка