Справа № 523/9620/18
Провадження №2-о/523/364/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Аліна С.С.

при секретарі Захар?єв І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11.05.2018 року

Обґрунтовує свої вимоги тим, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11.05.2018 року, яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

27.06.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 після смерті дружини заявника - ОСОБА_3, була заведена спадкова справа за № 8/2018, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52443837, виданим 27.06.2018 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.

За померлою зареєстрована квартира під № 145, що розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Генерала Бочарова, будинок 71, яка була набута ними у період зареєстрованого шлюбу, тому вона є спільною сумісною власністю подружжя.

27 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя на квартиру під № 145, що розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Генерала Бочарова, будинок 71.

Листом - розясненням від 27.06.2018 року за вих. № 124/02-14 нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 розяснила про те, що в наданих документах існують розбіжності написанні прізвища, а саме «Сорокин» та «Сорокіна».

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його дружиною ОСОБА_5 має юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право спадкоємця.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання зацікавлена особа не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до паспорту громадянина України серії КЕ №459137, який виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 23.11.1996 року, ОСОБА_1 народився 18.09.1933 року у с. Бахарево Тамбовської області, Росія (а.с.7-8);

02 лютого 1961 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Прізвища подружжя вказані на російській мові «Сорокин» та «Сорокина» (а.с.11);

11.05.2018 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №529974, яке видано Одеським міським Відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №5041 від 12.05.2009 року (а.с.9);

27.06.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, заведена спадкова справа за № 8/2018, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52443837, виданим 27.06.2018 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу (а.с.10);

Відповідно до письмових довідок №1828, №1829 від 05.07.2018 року, яка видана ТОВ «КК «Суворовський», ОСОБА_3Г проживала та була зареєстрована разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті (а.с.15,16);

Листом - розясненням від 27.06.2018 року за вих. № 124/02-14 нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 розяснила про те, що в наданих заявником документах існують розбіжності написанні прізвища, а саме «Сорокин» та «Сорокіна» (а.с.14);

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин підтверджений матеріалами справи.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), зацікавлена особа: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: невідомий, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11.05.2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24 жовтня 2018 року

Суддя: Аліна С.С.