10.09.2018 Справа № 756/4605/16-ц
Номер справи 756/4605/16-ц
Номер провадження № 6/756/496/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі. В обґрунтування вказує, що 29.08.2016 року Оболонський районний суд м. Києва постановив рішення по цивільній справі № 2/756/3291/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені.

25.11.2016 року Оболонський районний суд м. Києва видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме відсутня дата народження боржника.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №2/756/3291/16, а саме: зазначити дату народження боржника -25.03.1988 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що поставляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.08.2016 року судом ухвалено рішення, яким позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Проте, судом при написанні виконавчого листа було допущено описку, оскільки не вказано дату народження боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі №2/756/3291/16 від 29.08.2016 р. слід внести виправлення, а саме вказати дату народження боржника ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1», а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2/756/3291/16 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати дату народження боржника ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2018 року.

Суддя Н.О. Яценко