Справа № 346/4656/18
Провадження № 2/346/2167/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді П'ятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що 24 липня 2010 року померла її мати, ОСОБА_5, а 13 жовтня 2017 року помер її батько, ОСОБА_6. Померлому ОСОБА_6 належало будинковолодіння № 1 по вул. Стуса в с. Велика Кам»янка Коломийського району, про що йому 02 липня 1989 року було видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 125 від 14 червня 1989 року. Право власності зареєстровано в Коломийському МБТІ. Будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_6 та членом двору була ОСОБА_7.

Померлий ОСОБА_6 залишив заповіт, посвідчений 03 березня 2011 року, зігдно якого все своє майно заповів їй.

Вказує, що прийняла спадщину після смерті батька, однак державний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, оскільки право власності на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_6, як головою колгоспного двору, а крім нього були інші члени двору, частки яких в майні не виділені до дня його смерті.

Просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння.

Позивач в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання також не з»явились, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують, на спадкове майно не претендують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч.2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Велика Кам»янка по вул. В.Стаса, 1, Коломийського району Івано-Франківської області належав до типу колгоспного двору, головою якого був батько позивачки, ОСОБА_6, про що йому 02 липня 1989 року було видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 125 від 14 червня 1989 року. Право власності зареєстровано в Коломийському МБТІ за № 112 (а.с.10).

З виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 61383 від 08 травня 2018 року вбачається, що будинковолодіння зареєстроване на праві власності за головою колгоспного двору ОСОБА_6 (а.с.17).

Станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_6 голова двору та ОСОБА_7 - дружина, що підтверджується довідкою П»ядицької сільської ради ОТГ № 78/15-08/08 від 27 серпня 2018 року (а.с.110).

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Однак частки у майні колишнього колгоспного двору не виділені.

24 липня 2010 року померла ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 33, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - НМ № 115856 (а.с.9).

13 жовтня 2017 року помер ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації смертей цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 77, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - НМ № 255732 (а.с.8).

Померлий залишив заповіт, посвідчений 03 березня 2011 року секретарем Великокам»янської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 34, згідно якого все своє майно заповів своїй дочці, ОСОБА_1 (а.с.16).

З метою оформлення спадщини позивачка звернулась до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв»язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно зареєстровано лише за померлим головою колгоспного двору, частки померлого голови двору та інших членів колгоспного двору не виділено до дня смерті ОСОБА_6 (а.с.12).

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом на мйно померлого, однак на спадщину не претендують, про що подали письмові заяви в суд.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого Коломийським МЬТІ 22 травня 2018 року житловий будинок в с. Велика Кам»янка, вул. В.Стуса, 1, Коломийського району має загальну площу 53,4 кв.м., житлову 21,6 кв.м. (а.с.18-20).

Відповідно до звіту про оцінку майна від 18 вересня 2018 року ринкова вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 235755,00 грн. (а.с.21-61).

Виходячи з того, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, відповідачі не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, яка у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через те, що частки членів колгоспного двору в майні не виділені до дня смерті голови двору, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. ч. 2 247, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 право власності на житловий будинок позначений літерою «А» та господарські будівлі і споруди : літню кухню позначену літерою «Б», стодолу позначену літерою «В», стайню позначену літерою «Г», погріб позначений літерою «Є», вбиральню позначену літерю «Ж», гараж позначений літерою «З», криницю №1, огорожу №№ 2-3, що знаходяться за адресою с. Велика Кам»янка, вул. В.Стуса (колишня вул. Жовтнева), 1, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2018 року.

Суддя П'ятковський В. І.