печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кирилюк І.В.,

при секретарі - Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2018 року у цивільній справі № 757/38699/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 (далі - позивач ОСОБА_4.) до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1.) про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

27.03.2018 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача, в якій останній зазначає, що в резолютивній частині рішення, а саме, в першому абзаці помилково зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 «АДРЕСА_1», замість вірного «АДРЕСА_2», та просив виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи викладене, судом ухвалене рішення про розгляд заяви про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши заяву про виправлення описки, зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Разом з тим, в першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 «АДРЕСА_1», замість вірного «АДРЕСА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судовому рішенні допущено описку, яку необхідно виправити, заява про виправлення описок в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2018 року у цивільній справі № 757/38699/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення, а саме, в першому абзаці резолютивної частини рішення слід читати «АДРЕСА_1», замість помилково зазначеного «АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення підписано суддею 18.09.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк