Миколаївський апеляційний суд
Справа №476/988/17
Провадження № 22-ц/812/245/18
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через адвоката Вуїв Оксану Вікторівну на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Малоукраїнської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Малоукраїнської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2018 рокуу задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 через адвоката Вуїв О.В. подала апеляційну скаргу. Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції. Як підставу для поновлення процесуального строку позивач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду виготовлено 14 вересня 2018 року, а отримано позивачкою 18 вересня 2018 року, на підтвердження чого додає копію супровідного листа.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Зі змісту ч. 1 ст. 126 ЦПК України вбачається, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

У ч. 1 ст. 127 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 14 вересня 2018 року та відповідно до супровідного листа 18 вересня 2018 року направлено позивачці. Згідно відтиску поштового штемпелю, що міститься на конверті, апеляційна скарга здана на пошту 18 жовтня 2018 року.

Враховуючи викладені в заяві обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи та на те, що період пропуску строку є незначним, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 подане адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною,про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Малоукраїнської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2018 року,ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Малоукраїнської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої через адвокатом Вуїв О.В. на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Малоукраїнської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним

2. Витребувати з Єланецького районного суду Миколаївської області цивільну справу № 476/988/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Малоукраїнської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачам.

4.Роз'яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

5.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, представнику позивачки.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська