Справа № 481/1221/18
Провадж.№ 2-о/481/36/2018
У Х В А Л А

/про призначення судово-психіатричної експертизи/

31 жовтня 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа, орган оіпки та іпклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа, орган оіпки та іпклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник просить визнати його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його його опікуном.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки - психіатрії, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для з'ясування питання чи дійсно його батько хворіє психічним захворюванням. Зазначив, що в силу свого віку та психічного захворювання останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, подальше встановлення опіки потрібно для захисту майнових та особистих прав, так як за станом здоров'я він не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки.

Заявник у підготовчому судовому засіданні заявлене ним клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задоволити.

Представник заінтересованої особи орган оіпки та іпклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_5. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечила.

Суд, проаналізувавши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричнудопомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовуекспертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.197 2р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючисьч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст.253,ч.1ст. 298 ЦПК України, -

постановив:

клопотання заявника задовольнити. Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа, орган оіпки та іпклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2? Якщо так, то на яку?

2.Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна,4), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №481/1221/18, провадження №2-о/481/36/2018.

Роз'яснити заявнику положенняст.109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2