Справа № 584/1016/18 Провадження № 2/584/529/18
РІШЕННЯ
25.09.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що 20.08.2006 в с. Курдюмове Путивльського району Сумської області померла його баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, загальною площею 2,3641 га, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 007877 від 10.06.2003.
Будучи спадкоємцем за законом за правом представлення свого батька ОСОБА_3, який помер 29.06.2004, позивач прийняв спадщину після смерті баби (спадкова справа № 49 від 06.02.2007), але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї.
Посилаючись на зазначене, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за правом представлення після смерті баби ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку, судові витрати просив не розподіляти.
Позивач у підготовче засідання не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив слухати в його відсутність, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.
За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на матеріали справи, 20.08.2006 в с. Курдюмове Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, баба позивача, після смерті якої відкрилася спадщина.
Позивач є спадкоємцем за законом за правом представлення свого батька ОСОБА_3, який помер 29.06.2004, прийняв спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу, яким заведено спадкову справу № 49 від 06.02.2007.
До спадкового майна належить земельна ділянка загальною площею 2,3641 га на території Зинівської сільської ради Путивльського району, яка належала померлій на підставі державного акту серії ІІІ-СМ № 007877 від 10.06.2003.
Разом з тим, в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку позивачу нотаріусом відмовлено з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, що видно з листа нотаріуса від 07.02.2013.
Однак згідно з копією вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,3641 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зинівської сільської ради Путивльського району Сумської області.
Згідно пунктів 9-10 розділу VII Закону "Про Державний земельний кадастр" державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки до 01.01.2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.
Отримання нового державного акту замість втраченого у порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, позивач не може у зв'язку з втратою нею чинності.
Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення.
У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).
В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.
Таким чином, беручи до уваги наведені положення закону та те, що відновлення правовстановлюючого документа на землю в позасудовому порядку є неможливим, суд вважає, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1225, 1266, 1268 ЦК України, п. 9-10 розділу VII Закону України "Про Державний земельний кадастр", ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4