Справа № 214/3944/18
2-о/214/121/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

19 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря Горбунової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому в порядку окремого провадження цивільну справу №214/3944/18

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю.

Через канцелярію суду 19.08.2018 представник заявника ОСОБА_3 подав заяву про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сімєю без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так судом встановлено, що 21.06.2018 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій не зазначила жодної заінтересованої особи, та просила суд встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з 27 листопада 1979 року по 19 березня 2017 року (а.с.2-3).

23.06.2018 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 залишено без руху (а.с. 13-14).

20.07.2018 до суду надійшла уточнена заява про встановлення факту проживання однією сімєю, я вкій заінтересованою особою зазначений спадкоємець померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2 (а.с. 16-19).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З аналізу даної норми слідує, що до участі у справах залучається територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, виключно у випадку, якщо не має інших спадкоємців.

Тобто, в даній категорії справ зацікавленими особами є інші спадкоємці померлого, а в разі їх відсутності, територіальна громада.

При цьому, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_4 та подав заяву про прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_4 (а.с. 35), приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 Що в свою чергу, дає суду підстави дійти висновку про те, що належною зацікавленою особою по справі дійсно є ОСОБА_2

Як визначено ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Про наявність спадкоємця, який подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, суд дізнався після витребування доказів та уточнення заяви самим заявником.

Враховуючи, що в звязку з залученням заінтересованої особи до участі справі, суд встановив наявність спору про право, та вважає за необхідне залишити заяву без розгляду виходячи з такого.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пленум Верховного Суду України у Постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд враховує, що заявнику ОСОБА_1 встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_4, померлим 19.03.2017 потрібно для прийняття спадщини після його смерті.

При цьому, 12.06.2017 приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 прийняв заяву від ОСОБА_2 про прийняття останнім спадщини після смерті його діда ОСОБА_4 та завів на цій підставі спадкову справу (а.с. 39, 48,49 зворот).

05.01.2018 заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою, в якій просила не видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 оскільки ОСОБА_2, який подав заяву про прийняття спадщини, не є спадкоємцем померлого ні 1 ні 2 черги (а.с.50).

22.01.2018 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи після смерті 19.03.2017 ОСОБА_4, у звязку з тим, що ОСОБА_1 пропущено строк у 6 місяців, встановлений законом для подачі та прийняття спадщини та відсутня письмова згода інших спадкоємців, які прийняли спадщину, про залучення ОСОБА_1 до кола спадкоємців (а.с. 21).

Зібрані по справі докази, дають підстави для висновку, що між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 наявний спір про право на спадкове майно.

Крім того, представник заявника також подав заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника подав заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без розгляду, та що в матеріалах справи містяться відомості про наявність спору про право, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст.294 ЦПК України залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю без розгляду, розяснивши заявнику право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 51, 53, 260, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Хомініч С.В.