Справа № 570/2084/18
Номер провадження 2/570/1059/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном шляхом позбавлення особи права на користуваня житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є власником житлового будинку № 5 по вул.Б.Хмельницького в с. Котів Рівненського району Рівненської області на підставі договору дарування. У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_4 - колишній чоловік позивача, який понад рік в будинку не проживає та на даний час проживає у своєї матері в іншій області. За таких обставин позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи його тим, що відповідач тривалий час не проживає у будинку, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб між ними розірвано, а його реєстрація є перешкодою позивачеві у реалізації своїх прав як власника житлового будинку. Місце проживання позивача систематично відвідують працівники правоохоронних органів та шукають її колишнього чоловіка.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просять суд їх задоволити. Не заперечили проти заочного розгляду справи. Крім того, позивач пояснила, що через працівників соціальної служби Центру зайнятості відповідач повідомляв про добровільне зняття з обліку місця реєстрації.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з'явився. Заперечень проти позову (відзиву) від відповідача не надійшло.Судові повідомлення, надіслані судом за місцем реєстрації відповідача повернуті до суду у вигляді поштових конвертів з відміткою "адресат вибув". Судові повідомлення, надіслані судом за місцем фактичного проживання відповідача повернуті до суду у вигляді поштових конвертів з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення, про що не заперечили позивач та її представник.

Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до наступних висновків.

Позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями № 5 по вул.Б.Хмельницького в с. Котів Рівненського району Рівненської області на підставі договору дарування від 27.11.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 5370. Вказаний житловий будинок належить позивачу на праві особистої приватної власності.

У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_4, що підтверджується у відповіді на запит суду щодо надання інформації про місце реєстрації відповідача у справі.

Відповідач є колишнім чоловіком позивача (рішення Рівненського районного суду від 02.10.2017 р. справа №570/3551/17 про розірвання шлюбу) та з червня 2017 року в будинку не проживає. Позивач в судовому засіданні пояснювала, що на даний час відповідач фактично проживає у матері в с.Нагірянка, Чортківського району Тернопільської області. Вказану адресу відповідач зазначав у позовній заяві про розірвання шлюбу та додатках до неї, які позивач долучає до позовної заяви про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.

На підтвердження факту непроживання відповідача у житловому будинку № 5 по вул.Б.Хмельницького в с. Котів Рівненського району Рівненської області, що належить позивачеві на праві особистої приватної власності, до матеріалів позовної заяви долучено довідку про склад сімї, акти обстеження житлово-побутових умов, затверджені сільським головою ОСОБА_6 від 07.12.2017 р., 02.01.2018 р., 05.01.2018 р., 07.05.2018 р.

Згідно відповіді Рівненської РДА №вих.349/01-56/18 від 25.01.2018 р законних підстав для відмови в наданні ОСОБА_4 грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення учасникам АТО не було.

Норми статтей 15, 16, 386, 391 ЦК України гарантують власникові майна можливість вимагати усунення порушень його права незалежно від того, чи вони вже фактично відбулися, чи є підстави передбачати можливість такого порушення його права в майбутньому. Відповідно до положень цих норм власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно до ч. 1 ст. 156 ЖК Української РСР з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються житловим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Таким чином, зміст вказаних правових норм свідчить про те, що право користування житловим приміщенням кореспондується, є похідним від права власності на будинок (квартиру) та існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Відповідно до вимог частини другої статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень частини першої статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги статей 317,319,391,405 ЦК України, частини першої статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», з метою захисту права власності позивача на житловий будинок, відповідач підлягає зняттю з реєстрації місця проживання за адресою: житловий будинок № 5 по вул.Б.Хмельницького в с. Котів Рівненського району Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном шляхом позбавлення особи права на користуваня житловим приміщенням - задоволити.

Усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, шляхом позбавлення права ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, користування житловим будинком у селі Котів по вулиці Богдана Хмельницького, будинок №5 Рівненського району Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 25.10.2018р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.