ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/158/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/99/18

Чернігівський апеляційний суд у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Вінгаль В.М., Губар В.С.,

за участю секретаря судового засідання Бивалькевич Т.В.,

учасники судового процесу:

позивач: ОСОБА_2;

відповідач, особа, яка подала скаргу: ОСОБА_3;

оскаржується заочне рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

прізвище судді: Кутовий Ю.С.; місце ухвалення рішення: м. Корюківка; дата складання повного тексту рішення: 11 травня 2018 року,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначала, що 14.07.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Відповідач не виконує батьківського обовязку, дитину матеріально не утримує. Враховуючи вищевикладене просила, розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2500 грн щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3О, зареєстрований 14.07.2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 48, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3О на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 2500 грн щомісячно, починаючи від 07.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення про стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах платежу за один місяць. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3О просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих аліментів та направити справу на новий розгляд, оскільки суд в своєму рішенні не навів належних мотивів відносно визначення розміру аліментів у сумі 2500 грн. Стверджував, що не має будь-якого постійного доходу, оскільки у даний час не працює, а тому стягнення аліментів у згаданому розмірі призведе лише до виникнення значної суми заборгованості, що в подальшому потягне за собою іншу відповідальність. Зазначає, що суд першої інстанції розглянув справу без його повідомлення, через що його було позбавлено права подавати суду докази, якими він мав намір заперечувати проти позову.

У відзиві на апеляційну скаргу, ОСОБА_2 просить залишити рішення без зміни, оскільки батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, яка потребує розумового, духовного, морального та соціального розвитку.

Судове рішення в частині задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не оскаржується, а тому на предмет законності та обґрунтованості судом апеляційної інстанції не перевірялось.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3О, перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Корюківської міської ради від 25 квітня 2018 року №1841 (а.с. 51).

Задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що визначена позивачем сума аліментів є помірною з урахуванням положень сімейного законодавства.

З наведеним висновком суду в повній мірі не може погодитись апеляційний суд, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Встановивши, що неповнолітня дитина проживає разом із матір'ю і перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд першої інстанції, у відповідності з положеннями ст.. 180 СК України, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Однак, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі 2500 грн щомісячно, суд першої інстанції в належному порядку, в порушення приписів ч. 1 ст. 182 СК України, не зясував та не врахував під час ухвалення судового рішення обставин щодо матеріального становища відповідача.

Натомість, в засіданні апеляційного суду було встановлено, в період з січня 2014 року по вересень 2018 року відповідач не був працевлаштований, що підтверджується копією його трудової книжки БТ-II №5385171, яка міститься в матеріалах справи, відповідно до довідки ТОВ «ТАЙР ЛЕНД» від 18.10.2018 року № 18/10-1 ОСОБА_3 прийнятий на посаду майстра-приймальника з 18.09.2018 року та за вересень 2018 року отримав заробітку плату в сумі 3750 грн, яка є незначною.

У звязку з такими обставинами, апеляційний суд доходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини, визначений судом першої інстанції в сумі 2 500 грн щомісячно є завищеним з урахуванням фактичного матеріального становища платника аліментів, та таким, що визначений без врахування загальних засад регулювання сімейних відносин, таких, як справедливість, розумності, пропорційності.

За таких обставин, розмір аліментів, визначений до стягнення судом, належить змінити, шляхом його зменшення до 1 500 грн щомісячно, оскільки саме зазначений розмір аліментів є тією грошовою сумою, яку відповідач спроможний надати на утримання дитини з урахуванням його матеріального становища.

Доводи апеляційної скарги, щодо порушення судом першої інстанції процесуального права відповідача на належне повідомлення про час та місце розгляду справи та відповідно на подання доказів, не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду на 11.05.2018 року, з підписом відповідача про її отримання(а.с. 54).

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 376 ЦПК України підставами для зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Ураховуючи наведене, встановивши невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про зміну цього рішення в частині визначення щомісячного розміру аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі щомісячно з 2500 ( дві тисячі пятсот ) грн. до 1500 (однієї тисячі пятсот) грн.

В іншій частині рішення залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів, починаючи з дня складення повного судового рішення.

Судді: