Провадження № 2/520/5780/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року

Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Стовбова,6) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3, зареєстрованого 13 вересня 2008 року відділом РАЦС Київського районного управління юстиції у м.Одесі, актовий запис №788.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до положення ст. 200 ч.3,4 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13 вересня 2008 рокувідділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис про шлюб №788, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження виданим 04.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 міського управління юстиції серії І-ЖД №329050.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин більше двох років, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, також зазначив, що спору про поділ спільного майна подружжя на даний час не існує. За згодою сторін , син залишиться мешкати з ОСОБА_3

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач та позивач розпорядилися на свій розсуд.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Стовбова,6) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Стовбова,6) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1) зареєстрований 13 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Одесі, актовий запис №788- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.