Номер провадження: 22-ц/785/7446/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 26 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про стягнення боргу,

встановив:

26 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, який надалі уточнив, до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 19 жовтня 2012 року в розмірі 130000 доларів США, інфляційних втрат у розмірі 98800 доларів США, та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 8141,92 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України (далі - НБУ) на день ухвалення рішення.

Заочним рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошові кошти за договором позики від 19 жовтня 2012 року в сумі 130000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 грудня 2015 року еквівалентно 3037881,47 грн., та три відсотки річних за користування грошовими коштами за період з 20 жовтня 2013 року по 20 листопада 2015 року в розмірі 8141,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 грудня 2015 року еквівалентно 190262,98 грн., що у загальному розмірі становить 3228144,45 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3654 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції у розмірі 98800 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення у справі відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року в задоволені заяви відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким у позові відмовити.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено частково. Заочне рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошові кошти за договором позики від 19 жовтня 2012 року у сумі 130000 доларів США, що складає на момент розгляду справи в еквіваленті до гривні 3037881 грн. та три відсотки річних за користування грошовими коштами за період з 20 жовтня 2013 року по 20 листопада 2015 року в розмірі 8141,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 грудня 2015 року еквівалентно 190262,98 грн., що у загальному розмірі становить 3228144,45 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції у розмірі 98800 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення у справі відмовлено.

У серпні 2016 року ОСОБА_3 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати заочне рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду Оденської області від 07 липня 2016 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Заочне рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду Оденської області від 07 липня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 26 липня 2018 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про стягнення боргу, призначено підготовче судове засідання.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 26 липня 2018 року про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання до цього переліку не входить.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 26 липня 2018 року про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 26 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про стягнення боргу повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.09.2018 року

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2