Ухвала

26 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 673/1477/17

провадження № 61-45875ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 19 липня 2018 року в справі за позовом Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Коричинецька сільська рада, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Деражнянська районна державна адміністрація Хмельницької області як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1. та ОСОБА_2, звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, стягнути з відповідача аліменти на користь органу опіки та піклування на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2018 року позов задоволено частково. Відібрано у ОСОБА_3 двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення його батьківських прав. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування на утримання його неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на кожну дитину аліменти в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 19 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

12 жовтня 2018 року Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 19 липня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

В касаційній скарзі Службою у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації як органом опіки та піклування зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду отримано нею лише 19 вересня 2018 року.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме - супровідний лист Деражнянського районного суду від 19 вересня 2018 року № 673/1477/18/7254 про направлення копії постанови апеляційного суду від 19 липня 2018 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити Службі у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 19 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деражнянського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 673/1477/17 за позовом Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Коричинецька сільська рада, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук