Справа №647/2403/18
Провадження № 2-о/647/82/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, заінтересована особа: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій зазначили, що вони є власниками земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Максимо-Горьківської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Державні акти містять ряд невідповідностей, а саме: ОСОБА_1 зазначений як ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначена як ОСОБА_2 Дані неточності виникли у зв'язку з тим, що під час оформлення попередніх паспортів громадян України було допущено помилку в написанні прізвищ заявників через неправильність перекладу з російської мови на українську, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_1 та про шлюб заявників містять записи на російській мові. По батькові заявника змінено з «Леонідович» на «Леонович» згідно актового запису про народження під час зміни паспорта.

Просять суд: 1) встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю від 19 лютого 2003 року серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 27 січня 2003 року №49 загальною площею 9,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Максимо-Горьківської сільської ради Бериславського району, виданого на ім'я ОСОБА_1; 2) встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право приватної власності на землю від 19 лютого 2003 року серії НОМЕР_2 виданого на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 27 січня 2003 року №49 загальною площею 9,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Максимо-Горьківської сільської ради Бериславського району, виданого на ім'я ОСОБА_2

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявників юридичні наслідки, а саме, дає змогу реалізувати права власників.

У судове засідання від представника заявників ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявників та їх представника, на задоволенні заяви наполягали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у їх відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки 9,93 га., що розташована на території Максимо-Горьківської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, що зареєстрований в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за №622 від 19 лютого 2003 року.

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки 9,93 га., що розташована на території Максимо-Горьківської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 що зареєстрований в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за №621 від 19 лютого 2003 року.

В державних актах допущено г помилку та ОСОБА_1 зазначений як ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначена як ОСОБА_2

Дані неточності виникли у зв'язку з тим, що під час оформлення попередніх паспортів громадян України було допущено помилку в написанні прізвищ заявників через неправильність перекладу з російської мови на українську.

Заявники не мають можливості одержати нові чи внести зміни в наявні правовстановлюючі документи через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю від 19 лютого 2003 року серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 27 січня 2003 року №49 загальною площею 9,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Максимо-Горьківської сільської ради Бериславського району, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право приватної власності на землю від 19 лютого 2003 року серії НОМЕР_2 виданого на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 27 січня 2003 року №49 загальною площею 9,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Максимо-Горьківської сільської ради Бериславського району, виданого на ім'я ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Кириленко