20.12.2018 Справа № 756/3809/17
ун. №756/3809/17-ц
пр. №2/756/848/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Мушкетик І.В.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він правомірно користується квартирою АДРЕСА_1. У вказаній квартирі крім нього, зареєстрований відповідач ОСОБА_4 Відповідач тривалий час не проживає у вказаній квартирі, жодних витрат на утримання квартири не здійснює, комунальні платежі не сплачує, однак залишається бути зареєстрованим за адресою квартири.

У зв'язку із цим представники позивача просили про задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Правомірність користування квартирою АДРЕСА_1, ОСОБА_3 підтверджується Ордером №16931 від 04.03.1974 року, який виданий ОСОБА_5 та на позивача, як члена сім'ї останньої.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Оболонським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві актовий запис №309, НОМЕР_1 від 08.07.2016 року.

Згідно довідки форми №3 виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» від 18.02.2017 року вих. №2392, в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані позивач ОСОБА_3 з 1986 року, відповідач ОСОБА_4 з 1974 року.

Факт не проживання відповідача за адресою квартири АДРЕСА_1 засвідчується довідкою виданою Оболонським УП НП України ГУ в м. Києві від 11.09.2018 року №268аз/125/51/01-18, про те, що ОСОБА_4 із заявами та повідомленнями щодо чинення перешкод у проживанні в квартирі АДРЕСА_1 до Оболонського УП НП України ГУ в м. Києві протягом 2013-2018 років не звертався, а також довідкою комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Оболонського району м. Києві від 14.09.2017 року №1650, за якою ОСОБА_4 протягом останніх трьох років за невідкладною медичною допомогою не звертався.

Підтвердженням відсутності ОСОБА_4 за адресою місця реєстрації є акти про не проживання особи за місцем реєстрації від 23.06.2017 р., 28.07.2017 р., 07.09.2017 р., 03.10.2017 р., 06.11.2017 р. складених в присутності сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в яких зазначено про відсутність за адресою квартири АДРЕСА_1, відповідача та його особистих речей в даній квартирі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на спростування позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається та підтверджено наданими доказами, що відповідач не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 більше 6 місяців.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що зазначений позов необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки доказами доведено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_2, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 130, 141, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук