Справа № 159/4577/18
Провадження № 2-з/159/19/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

05 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна.

Предметом спору є спадщина, яка відкрилась після смерті 31 грудня 2017 року батька позивача ОСОБА_4. До складу спадщини входить, поміж іншого майна, житловий будинок № 30 по вул. Міцкевича в м. Ковелі Волинської області, оскільки цей будинок є спільним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідача по справі.

Після відкриття провадження в даній справі, 02.11.2018 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_3 після смерті спадкодавця вчинила та продовжує вчиняти дії щодо незаконного присвоєння спадкового майна, а тому існує реальна загроза відчуження нею житлового будинку та господарських споруд третім особам.

Крім цього, позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим ефективний захист оспорюваних нею прав та інтересів та істотно ускладнити, чи унеможливити виконання рішення суду.

На переконання позивача, дії відповідача свідчать про намагання останньої усунути позивача від спадкування, приховати наявне спадкове майно, використати спадщину та дохід від неї особисто, а тому лише заходи забезпечення позову зможуть частково відновити порушені права позивача, як спадкоємця за законом, та при цьому не призведуть до порушення законних прав та інтересів іншого спадкоємця, або ж інших осіб.

Зважаючи на викладені обставини, в поданій заяві про забезпечення позову, позивач просить суд вижити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно до завершення розгляду справи, а саме: на житловий будинок загальною площею 131.6 кв.м., житловою площею 56.1 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Ковель, вул. Міцкевича, 30, з господарськими будівлями та спорудами (літня кухня, господарська будівля, вбиральня та огорожа), право приватної власності на який зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_5 06.11.2013 року за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АЮ №004430).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на зазначені вимоги, в судове засідання по розгляду даної заяви учасники справи не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи вказану заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову чітко визначені вимогами ст. 150 ЦПК України.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, враховуючи суть позовних вимог позивача та їх об'єм, можливість відчуження майна відповідачем та можливість вільно ним розпорядитись, дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, якщо суд прийде до висновку про задоволення даного позову.

Таким чином суд вважає за можливе та необхідне забезпечити даний позов шляхом накладення арешту на вказаний житловий будинок та встановлення заборонити його відчуження в будь-який спосіб.

На глибоке переконання суду, такий спосіб забезпечення даного позову буде достатнім та не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, в тому числі й позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_2 (адреса проживання: 02105, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; паспорт серії ТТ №077481) (СТЯГУВАЧ) до ОСОБА_3 (адреса проживання: 45004, Волинська область, м. Ковель, вул. Міцкевича, 30; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; паспорт серії АЮ №004430) (БОРЖНИК) про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 131,6 кв.м., житловою площею 56.1 кв,м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Ковель, вул. Міцкевича, 30, з господарськими будівлями та спорудами (літня кухня, господарська будівля, вбиральня та огорожа), право приватної власності на який зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_5 06.11.2013 року за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії АЮ №004430), та заборонити відчуження цього будинку в будь-який спосіб.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_6