Справа № 429/5876/12
Провадження № 6/185/208/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Набієвича в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум(02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, ) заборгованість за кредитним договором № 0300/08/03-Anewv від 02.10.2008 року станом на 01 травня 2012 року в розмірі 290 029 (двісті девяносто тисяч двадцять девять) грн. 10 коп., яка складається з наступного: 81 715 (вісімдесят одна тисяча сімсот п'ятнадцять) грн. 98 коп. прострочена заборгованість по погашенню кредитних коштів; 141 348 (сто сорок одна тисяча триста сорок вісім) грн. 84 коп. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 49 328 (сорок девять тисяч триста двадцять вісім) грн. 20 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2 416 (дві тисячі чотириста шістнадцять) грн. 55 коп. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 15 219 (п'ятнадцять тисяч двісті девятнадцять) грн. 52 коп. сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Набієвича в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум(02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, ) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 2 900 (дві тисячі девятсот) грн. 29 коп.

Виконавчі листи про стягнення зазначених сум були направлені на виконання.

У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стосовно боржників ОСОБА_5 Набієвича, ОСОБА_4, відкритого на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2012 року у цивільній справі № 429/5876/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Набієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у судове засідання не з'явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Набієвича в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум(02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, ) заборгованість за кредитним договором № 0300/08/03-Anewv від 02.10.2008 року станом на 01 травня 2012 року в розмірі 290 029 (двісті девяносто тисяч двадцять девять) грн. 10 коп., яка складається з наступного: 81 715 (вісімдесят одна тисяча сімсот п'ятнадцять) грн. 98 коп. прострочена заборгованість по погашенню кредитних коштів; 141 348 (сто сорок одна тисяча триста сорок вісім) грн. 84 коп. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 49 328 (сорок девять тисяч триста двадцять вісім) грн. 20 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2 416 (дві тисячі чотириста шістнадцять) грн. 55 коп. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 15 219 (п'ятнадцять тисяч двісті девятнадцять) грн. 52 коп. сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Набієвича в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум(02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, ) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 2 900 (дві тисячі девятсот) грн. 29 коп.

Виконавчі листи про стягнення зазначених сум були направлені на виконання.

16 березня 2018 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1035-Ф, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0300/08/03-Anewv від 02.10.2008 року, що був укладений між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1, а також договорами поруки, що укладені з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги за кредитним договором № 0300/08/03-Anewv від 02.10.2008 року, що був укладений між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1, а також договорами поруки, що укладені з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження стосовно боржників ОСОБА_5 Набієвича, ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №429/5876/12, виданих 07 квітня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області стосовно боржників ОСОБА_5 Набієвича, ОСОБА_4, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Набієвича в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум(02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, ) заборгованості за кредитним договором № 0300/08/03-Anewv від 02.10.2008 року станом на 01 травня 2012 року в розмірі 290 029 (двісті девяносто тисяч двадцять девять) грн. 10 коп., яка складається з наступного: 81 715 (вісімдесят одна тисяча сімсот п'ятнадцять) грн. 98 коп. прострочена заборгованість по погашенню кредитних коштів; 141 348 (сто сорок одна тисяча триста сорок вісім) грн. 84 коп. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 49 328 (сорок девять тисяч триста двадцять вісім) грн. 20 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2 416 (дві тисячі чотириста шістнадцять) грн. 55 коп. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 15 219 (п'ятнадцять тисяч двісті девятнадцять) грн. 52 коп. сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", замінити на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6, корп. 1, ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко