Справа № 182/2587/18
Провадження № 2/0182/2077/2018
21.09.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позов підтримала, на його задоволенні наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи судовими повістками з поштовими повідомленнями, які отримав особисто. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі перебували в шлюбі з 12.03.2004 року по 20.05.2014 року (а.с.5). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), на утримання якого з відповідача, на підставі виконавчого листа № 2-395/11, виданного 04.04.2011 року за рішенням Нікопольського міськрайоного суду стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.8). Відповідач не платить аліменти, маючи заборгованість на 01.04.2018 року в сумі 72 114, 51 грн. (а.с.11-12). Заборгованість відповідача по сплаті аліментів підтверджується листом - розрахунком заборгованості по стягненню аліментів Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби від 28.03.2018 року за № 8004. Згідно розрахунків, сума неустойки (пені) за період з 01.01.2011 року по 31.03.2018 року становить 21 498, 65 гривень. (а.с.9-10).
Згідно до ч.1,2,3 ст.195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається, виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
У п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов, повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
З врахуванням вищезазначеного, оскільки відповідач не виконує свої зобов"язання по сплаті аліментів на утримання дитини, не надав жодних доказів щодо відсутності доходів, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожний день прострочки в розмірі 21 498 грн. 65 коп., згідно з розрахунком, наданим позивачкою.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.196 СК України, ст.12, 13, 81, 89, 128, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в сумі 21 498,65 гривень за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по виконавчому листу № 2-395/11, виданого 04.04.2011 року за рішенням Нікопольського міськрайоного суду, у розмірі 1% неустойки від суми несплачених аліментів за період з 01.01.2011 року по 31.03.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал