Справа № 202/435/18
Провадження № 2-о/202/41/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.,

при секретарі Герасименко В.А.,

присяжні Глядєлкін О.В., Блажієвський В.І.,

за участю заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи Петльована Я.Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявоюОСОБА_3, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпрі ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з заявою про усиновлення дитини, в якій просив ухвалити рішення про усиновлення малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосивши його батьком дитини та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Вимоги заяви обґрунтовані наступним. Заявник ОСОБА_3 з 05 травня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, про що виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 35. Разом з ними проживає дочка його дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у відповідності до свідоцтва про народження являється ОСОБА_8 ОСОБА_8 не бере участі у вихованні доньки, матеріально не забезпечує та не заперечує проти усиновлення, про що надав відповідну нотаріально завірену заяву. За час спільного проживання між ОСОБА_3 та дитиною склалися добрі стосунки, остання вважає його своїм батьком. Виконавчим комітетом Індустріальної районної у місті Дніпрі ради надано висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_3 малолітньої ОСОБА_7 Наведене зумовило ОСОБА_3 звернутись до суду з відповідною заявою про усиновлення.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2018 року у справі залучено в якості заінтересованої особи біологічного батька дитини ОСОБА_7 - ОСОБА_8 у зв'язку із тим, що останній не надавав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дитини, а тому суд визнав необхідним забезпечити його особисту участь в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги своєї заяви підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Суду доповів, що проживає разом з ОСОБА_5 однією сім'єю як чоловік та дружина з 2009 року. В зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 перебуває з 05 травня 2014 року, від якого мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. Звертає увагу суду на те, що з ОСОБА_7 в нього склались гарні стосунки, внаслідок яких остання вважає та називає його батьком. Крім того, звертає увагу суду на те, що він офіційно працевлаштований та має стабільний заробіток, має добрий стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, а тому підстави, які б перешкоджали усиновленню відсутні.

Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпрі ради Петльована Я.Ю., що діє на підставі довіреності від 02 січня 2018 року № 18/5-02 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 та вважає за доцільне усиновлення ОСОБА_7 заявником, оскільки дитина називає його батьком та не знає що це не її біологічний батько. Звертає увагу суду на наявність в матеріалах справи заяви ОСОБА_8 про надання згоди на усиновлення ОСОБА_7, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кравченко О.О. та зареєстровану в реєстрі за № 943. Також Петльована Я.Ю. звернула увагу суду на висновок виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, відповідно до якого усиновлення ОСОБА_7 громадянином України ОСОБА_3 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 Вважає що заявник фактично є батьком дитини ОСОБА_7, оскільки він піклується про неї, матеріально забезпечує та дитина називає його батьком. Окрім ОСОБА_7, має з заявником двох спільних доньок.

ОСОБА_8, залучений в якості заінтересованої особи на підставі ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2018 року, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до заяви ОСОБА_8, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кравченко О.О. просив розглядати справу про усиновлення без його участі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 05 травня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с. 9). ОСОБА_5 є матір'ю дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 14). Батьком дитини записаний ОСОБА_8

ОСОБА_5 надала згоду на усиновлення її дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 При цьому її батьківські права матері зберігаються в повному обсязі, що підтверджується заявою, посвідченою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Швецовою Н.В. (а.с. 15).

ОСОБА_8 надав згоду на усиновлення його дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, що підтверджується заявою, посвідченою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко О.О. (а.с. 16).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 18 січня 2018 року усиновлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є доцільним та таким, що відповідає інтересам. Так, відповідно до вказаного висновку, ОСОБА_3 працює старшим обвальником м'яса у ФОП ОСОБА_13 Станом на 10 жовтня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Протипоказань для усиновлення за станом здоров'я ОСОБА_3 не має. Між усиновлювачем ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, склалися теплі стосунки та дитина вважає його своїм батьком, іншого батька дитина не знає. (а.с. 8).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17 січня 2018 року, встановлено, що житло за адресою АДРЕСА_1, розміщено на восьмому поверсі десяти поверхового будинку, складається з трьох кімнат. Санітарний стан житла відповідає нормам. В квартирі є необхідні меблі і побутова техніка. Для дитини обладнано куточок для навчання і відпочинку, сезонні речі в наявності та є все необхідне для життя та розвитку дитини. Сім'я складається з п'яти осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

Згідно висновку про стан здоров'я, наданого КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 9», ОСОБА_3 під наглядом дерматовенеролога, лікаря-психіатра, фтізіатра, лікаря-нарколога не знаходиться (а.с. 10).

ОСОБА_3 працює у ФОП ОСОБА_13 з 08 травня 2017 року за основним місцем роботи та займає посаду старший обвальник м'яса, посадовий оклад якого становить 8962,00 гривень. Заробітна плата за шість місяців складає 53 775,00 гривень. Утримання по виконавчим документам з ОСОБА_3 не здійснюються.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч.1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Відповідно до ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п'ятій та шостій цієї статті.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до п. 8 вказаної постанови, за змістом ст. 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов'язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

В матеріалах справи наявна заява батька дитини ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про надання згоди на усиновлення його дитини ОСОБА_3, яка нотаріально посвідчена.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 218 СК України усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв'язку з віком або станом здоров'я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім'ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками. Як встановлено в судовому засіданні малолітня дитина ОСОБА_7 проживає разом із заявником ОСОБА_3 за однією адресою та вважає його своїм батьком, іншого батька вона не знає.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 про надання згоди на усиновлення її дитини ОСОБА_3, яка нотаріальна посвідчена.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Саме цим правом скористався ОСОБА_3 звернувшись до суду із заявою про усиновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров'я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Згідно зі ст.ст.4, 10 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованою Законом № 3017-VI (3017-17) від 15.02.2011 року, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, у кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами. Компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім'ї.

Судом не встановлено підстав, які перешкоджають усиновленню ОСОБА_7 громадянином ОСОБА_3, оскільки останній, не обмежений у дієздатності, не визнаний недієздатним, зі слів ніколи не був позбавлений батьківських прав та не був усиновлювачем (опікуном, піклувальником, прийомним батьком, батьком-вихователем) іншої дитини, щодо якого усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім'ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини, не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, має постійне місце проживання та постійний заробіток (дохід), не страждає на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, є громадянином України, не був засуджений та у розшуку не перебуває, за станом здоров'я не потребує постійного стороннього догляду, перебуває у шлюбі з матір'ю ОСОБА_7, згідно висновку виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, усиновлення ОСОБА_7 громадянином України ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір'ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Статтею 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення, в актовий запис про народження дитини, державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що будь-яких перепон для усиновлення заявниками малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1не має, дане усиновлення відповідає інтересам як усиновлювача, так і усиновленого, тому заява ОСОБА_3 про усиновлення із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 207, 208, 211, 217, 218, 220, 223, 224, 229 СК України, постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованою Законом № 3017-VI (3017-17) від 15.02.2011 року, ст.9 КУ, керуючись ст.ст. 4, 10-13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 310-314 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпрі ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усиновлення дитини задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 усиновлювачем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 № 191, який зроблено 13 лютого 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме прізвище дитини «ІНФОРМАЦІЯ_6» змінити на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_6», по-батькові дитини «ІНФОРМАЦІЯ_6» змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_6», в графі «Батько» зазначити «ОСОБА_3, громадянин України».

Видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вище зазначених змін.

Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини копію рішення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма участниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Г. Зосименко

Присяжні О.В. Глядєлкін

В.І. Блажієвський