Справа №155/1733/15-ц
Номер провадження 6/155/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря Ревуцької М.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Згідно з заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 19 січня 2016 року, вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» солідарно 84129,96 доларів США, що станом на 11 вересня 2015 року еквівалентно 1828143,93 гривень, стягнуто з відповідачів судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, в якій вказав, що про існування вказаного вище заочного рішення Горохівського районного суду дізнався лише 09.07.2018 року. Стверджує, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки перебував на роботі за кордоном. Він має заперечення щодо вказаного вище позову, має намір подавати відповідні докази.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просить подану заяву задовольнити, скасувати вказане вище заочне рішення. Ствердив, що на заробітках перебував періодично, час від часу приїжджав в Україну.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просить заяву ОСОБА_1 задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 просить в задоволенні вказаної вище заяви відмовити.

Суд вважає, що заяву відповідача слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 19 січня 2016 року не з'явився у судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Будь-яких письмових доказів поважності неявки до суду не надав. Його було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи зокрема шляхом розміщення відповідного оголошення у засобах масової інформації. Крім того, ОСОБА_1 сам ствердив, що виїжджав за кордон періодично, постійно за межами України не був. Не заперечив, що дійсно зареєстрований за адресою с.Гумнище Горохівського району, і там проживають його батьки та рідний брат.

Суд також відзначає, що відповідач ОСОБА_1 не надав суду й будь-яких інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що також позбавляє суд можливості скасувати ухвалене ним заочне рішення.

Отже, розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що така заява є необґрунтованою, дане рішення перебуває на виконанні більше 2-ох років, доводи наведені у ній не дають підстав для скасування заочного рішення суду.

Відмова у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не позбавляє ОСОБА_1 права на оскарження судового рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 ст. 287ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду Г.М. Адамчук