Справа № 308/8160/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, де заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 20.07.2017 року померла мати заявника ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 228881 від 21.07.2017 року, виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 737. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно квартиру за адресою: м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 46/63, Закарпатська область, загальною площею 49 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим виконавчим комітетом Ужгородської міської ради від 21.12.2007 року № 456 ОСОБА_1 та членам його сімї: матері ОСОБА_4.

Зазначає, що на момент відкриття спадщини заявник проживав разом із спадкодавцем та був зареєстрований за адресою відкриття спадщини і фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки інших спадкоємців немає. Чоловік спадкодавця ОСОБА_5 помер 02.01.1979 року. Заповіту на розпорядження спадковим майном спадкодавець не залишала.

Для оформлення спадкової справи ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за законом, який виявив, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу відомості про дружину: у графі «прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_4», «після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_1».

Вказує, що відповідно до паспорта громадянина України серії ВО 973837 ОСОБА_4, мати заявника, не провела заміну паспорта в установленому законом порядку на прізвище після одруження «Свадеба». У свідоцтві про народження дитини серії III-ФМ № 253897 у графі «мати» вказано прізвище матері дитини «Свадеба» ОСОБА_6. Свідоцтво про право власності на квартиру видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради від 21.12.2007 року № 456 на прізвище «Кедюлич» ОСОБА_6. Свідоцтво про смерть серії І-ФМ № 228881 видане Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 737 від 21.07.2017 року на прізвище померлої «Кедюлич» ОСОБА_6.

Звертає увагу, що у звязку з наявністю розбіжностей прізвища однієї і тієї ж особи у різних документах, а саме свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про право власності на квартиру та свідоцтві про смерть спадкодавця, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому, у звязку з необхідністю оформлення спадкових прав заявник змушений звернутися до суду.

Зауважує, що на підставі викладених обставин необхідно встановити факт родинних відносин, що особа ОСОБА_7, вказана у свідоцтві про народження дитини серії III-ФМ № 253897, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та однією і тією ж особою, зазначеною у свідоцтві про право власності на квартиру, виданому виконавчим комітетом Ужгородської міської ради від 21.12.2007 року № 456, та свідоцтві про смерть серії І-ФМ № 228881, виданому Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 737 від 21.07.2017 року, як ОСОБА_4.

Заявник стверджує, що спору про право немає, а встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

З огляду на викладене заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, яка померла 20.07.2017 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 228881.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, при цього від його представника адвоката ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, згідно з якою просить цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин розглянути без участі заявника та його представника, зазначивши, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі, необхідні докази наявні в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку заявника відсутні.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, при цьому через канцелярію суду подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що проти вимог щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з даними свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІІІ-ФМ № 253897, виданим 28.08.1984 року в с. Сімерки Перечинського району Закарпатської області, актовий запис про народження за № 18, його батьком значиться ОСОБА_5, українець, а матірю ОСОБА_7, українка.

З паспорта громадянина України серії ВР 531789, виданого на імя заявника Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 02.10.2013 року, вбачається, що він народився 15.04.1969 року, є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до паспорта громадянина України серії ВО 973837, виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 04.09.2002 року на імя ОСОБА_4, остання є ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно із записом у паспорті її місцем реєстрації проживання є: м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 46/63.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07.11.2017 року № 5 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується, що актовий запис про шлюб зареєстровано в Реєстрі 29.10.2011 року за № 8 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області. Відомості про актовий запис: складений виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 11.05.1968 року за № 11. Відомості про чоловіка: ОСОБА_5, українець, а відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5, власне імя, по батькові ОСОБА_6, українка.

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 228881, виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 21.07.2017 року, актовий запис № 737, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 20.07.2017 року в м. Ужгород Закарпатської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно квартиру, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 46/63, Закарпатська область, що стверджується свідоцтвом, виданим згідно з рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 21.12.2007 року № 456, з якого вбачається, що квартира за вищевказаною адресою дійсно належить на праві приватної, спільної та сумісної власності ОСОБА_1 та члену його сімї матері ОСОБА_4.

19.01.2018 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 61885069 після смерті ОСОБА_4, що стверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.01.2018 року за № 50616350.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.06.2018 року, 19.01.2018 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, що діє на підставі договору заміщення приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8, на підставі поданої ОСОБА_1 заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа № 03/2018 за померлою 20.07.2017 року ОСОБА_4, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1 подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за померлою ОСОБА_4. При цьому, ним було подано свідоцтво про право власності на житло, видане 21.12.2007 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, на підставі рішення № 456 від 21.12.2007 року. При ідентифікації особи матері ОСОБА_1 з особою, зазначеною у свідоцтві про народження серії ІІІ-ФМ № 253897, виданого 28.08.1984 року, зазначено прізвище, імя та по батькові матері ОСОБА_7. Відповідно до відомостей, що містяться у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 07.11.2017 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було зареєстровано відділом ДРАЦС Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 11.05.1968 року, актовий запис № 11. При цьому, у рядку відомостей про дружину «прізвище до реєстрації шлюбу» зазначено «Кедюлич». У свідоцтві про право власності на житло, виданому 21.12.2007 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, зазначено що власниками майна є ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_4. Однак документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надано не було. Таким чином, заявником не надано документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Відповідно до інформації, що міститься у державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження такі відомості відсутні. Виходячи з викладеного приватний нотаріус постановив відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_4 та рекомендувати заявнику звернутися до суду за встановленням факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як розяснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт, згідно з яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 20.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 20.07.2017 року.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: пл. Дружби Народів, 2/19, м. Ужгород, Закарпатська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Дата складення повного судового рішення 27 вересня 2018 року.

Головуюча О.М. Світлик