У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частку квартири, -

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про встановлення факту, визнання угоди недійсною та визнання права власності.

11 жовтня 2018 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судове рішення.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 5 статті 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Крім цього при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити 3 171, 60 грн. (дві вимоги немайнового характеру по 704, 80 грн., та мінімальний розмір за вимогою майнового характеру - 704, 80 грн. х 150 %).

При цьому апелянт просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на її похилий вік та скрутне матеріальне становище.

За правилами частини 1 статті 8 Закону «Про судовий збір» суд, поряд з іншим, може зменшити його розмір у разі, якщо він перевищує п'ять відсотків розміру річного доходу сторони. Ті ж підстави передбачені і частиною 2 статті 8 Закону.

На підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 апелянтом надано довідку про розмір пенсії, яка складає - 1662, 52 грн. на місяць.

Інших обставин, передбачених статтею 8 Закону, не встановлено.

Враховуючи відсутність виключних обставин, які мають враховуватись при вирішенні питання щодо судового збору, підстав для звільнення від сплати судового збору в повному обсязі не вбачається.

Але зазначені апелянтом обставини можуть слугувати підставою для зменшення судового збору до розміру, який є співмірним з розміром, визначеним частиною 1 статті 8 Закону, а саме до 900 грн.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам статей 185 та 357 ЦПК перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги, до 900 грн.

Апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2018 року залиши без руху.

Апелянту пропонується протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали подати новий текст апеляційної скарги та сплатити 900 грн. судового збору. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2018 року, ».

Направлення до суду копії квитанції про сплату судового збору не може вважатись виконанням вимог про сплату судового збору (пункт 26 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Данилова