Справа № 333/4651/18
Провадження № 2-о/333/322/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що останній з 2016 року після забою головного мозку тяжкого ступеню страждає епілепсією, епілептичними нападками, які частішають. ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, внаслідок чого не орієнтується у часі і не завжди впізнає своїх рідних. Стан психічного здоровя ОСОБА_5 з кожним днем погіршується, останній потребує постійної допомоги збоку заявника, не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обставинах життя, здійснювати права та отримувати пенсію. ОСОБА_6 не може вчиняти правочини, не в змозі самостійно набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільні обовязки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки.

В судовому засіданні представник заявник заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2.чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Представник заявника просив проведення експертизи доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередивши їх при цьому про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що у справі є наявні докази про психічний розлад здоровя ОСОБА_6, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. ст. 260, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2.чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити належним чином завірену копію ухвали та зобовязати заявника забезпечити явку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 20.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Круглікова

Присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2