СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1664/18
Провадження №2/306/587/18
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 12311, ІПК НОМЕР_1) до Полянської сільської ради (89313 с.Поляна, вул.Духновича, 63 Свалявського району Закарпатської області, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Полянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_3, яка проживала в житловому будинку АДРЕСА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із вказаного житлового будинку, який збудовано у 1989 році. В даному будинку, на час смерті матері була зареєстрована сестра позивачки - ОСОБА_2 разом з дітьми, яка надала нотаріально посвідчену заяву про відмову від прийняття спадщини до спливу 6-ти місячного строку прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Позивач прийняла спадщину, проте зареєструвати її немає можливості, поскільки померла не оформила на себе право власності. Відповідно до наявної документації, спадковий будинок було зведено в 1989 році, проте не здано в експлуатацію. В зв'язку з тим, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з'явилася та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Полянської сільської ради.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову та визнання права власності за позивачем на житловий будинок АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_3 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.7), яка проживала в житловому будинку АДРЕСА_2. Даний будинок, який складає спадкову масу, збудовано у 1989 році, що стверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, складений техніком в інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 (а.с.14-16). На день смерті ОСОБА_3 в спадковому житиловому

будинку значились зареєстрованими сестра позивачки - ОСОБА_2 разом з дітьми, що стверджується довідкою Полянської сільської ради№1935 від 25.05.2018р. (а.с.18). ОСОБА_2 надала нораіально посвідчену заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 на користь позивачки- ОСОБА_1. (а.с.12,13).

Родинні відносини позивачки, ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 стверджуються свідоцтвами про їх народження (а.с.9,10). Свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_2. (а.с.8), свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_1 (а.с.11). В свідоцтві про народження позивача спадкодавець значиться як "ОСОБА_3", а сестри як "ОСОБА_3".

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини в межах строків, передбачених ст.ст.1270 ЦК України, після смерті матері у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, ОСОБА_2, як спадкоємець І черги відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, позивач також є спадкоємцем І черги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 19, 206, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319,328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 12311, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 06.12.2001р. Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, ІПК НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак