Справа №597/861/18
Провадження №2/597/298/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 11.07.2016 року у Боярській міській раді Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №256, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалось, оскільки у них зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, в ході яких чоловік ображає її. На даний час вони проживають окремо і відновити, на думку позивачки, їх сімейні стосунки можливості немає. Позивачка, як вона стверджує, втратила до відповідача почуття любові та поваги, їх шлюб є фактично формальним і підлягає розірванню, оскільки є на шкоду її інтересам. Також позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати її прізвищем "Усик" та стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та просить його задоволити.

У сторін є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду 31.07.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка.

Відповідно до ст.178 ч.6 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

сторони уклали шлюб 11.07.2016 року, зареєструвавши його у Боярській міській раді Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №256, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 11.07.2016 року.

Судом встановлено, що у сторін є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду її інтересам.

Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому, суд вважає, що оскільки між сторонами втрачено почуття любові та поваги, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечать інтересам позивачки, як вона стверджує, шлюб між сторонами слід розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачкою не доведено, що шлюб розпався саме з вини відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354ЦПК України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.07.2016 року Боярською міською радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №256.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ним розмірах.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

С. В. Дудяк