Справа № 214/3366/18
2/214/2118/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

30 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/3366/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення документів та тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд надати їй дозвіл без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на виготовлення документів для виїзду за кордон їх малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; надати дозвіл на виїзд в її супроводі малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без згоди та супроводу батька ОСОБА_2; судові витрати по справі покласти на відповідача.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову, у звязку з чим просила провадження по справі закрити та вирішити питання про розподіл судових витрат. Справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, викликався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про відмову від позовних вимог розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач взнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, яка кореспондує з ч.3 ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позовних вимог, що є її процесуальним правом, підстав для неприйняття судом відмови не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у звязку з чим заяву позивача можливо задовольнити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, суд враховує подання позивачем заяви про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, у звязку з чим суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256, 352-354, п.п.15 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення документів та тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька, а провадження по справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. відповідно до квитанції №1/42 від 26.03.2018 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а після набрання законної сили копію ухвали та квитанції направити Управлінню Державної казначейської служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання в частині повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 30.10.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.