РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6994/18

пр. № 2/759/4832/18

11 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок та збільшення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.05.2018 року звернулась до суду з позовом до відповідача про перерахунок та збільшення аліментів та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючі з 08.05.2018р. до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 08 листопада 2016 року Апеляційним судом міста Києва стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 25.05.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , найстаршій дитині, виповнилося вісімнадцять років,тобто він досяг повноліття. Починаючи з 19 червня 2017 року ОСОБА_4 перестав сплачувати аліменти на старшу дитину ОСОБА_4 так як він досяг повноліття. ОСОБА_1 не подавала позову про визначення розміру аліментів на іншу дитину. Позивач сама за свій кошт сплачує комунальні послуги, що також є додатковим тягарем для її фінансового становища. Враховуючи те, що донька постійно потребує збільшення матеріального забезпечення (купівля нової одежі, оплати розвиваючих гуртків, танці, курсів, також медичних профілактичних препаратів, бажано закордонного виробництва). Так як дохід ОСОБА_2 не зменшився, (а збільшився), також не змінилося місце роботи а саме: Військова частина НОМЕР_1 , на посаді військовослужбовця, його заробітна плата на 02.08.2016 складала 11 865,81 гривень на місяць, з урахуванням індексації для військовослужбовців його заробітна плата повинна складати не менше 12 500 (тобто збільшилась) гривень на місяць, з 1-го січня 2018 року посадові оклади військовослужбовцям повинні були збільшитися в 4,5 рази.
У судове засідання позивач та її представник не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач та його представник в судовому засіданні стосовно задоволення позову заперечували та пояснили, що позивач не є членом родини відповідача, натомість продовжує проживати в квартирі, право власності якої належить відповідачу. Відповідач при цьому не вживає жодних заходів, направлених на виселення позивача з квартири, оскільки вона є матір`ю його дітей.

Крім того, витрати, зазначені позивачем є додатковими витратами на дитину і не мають відношення до аліментів.

Станом на сьогоднішній день сума аліментів, які відповідач сплачує на утримання своєї дитини, становить більше 2 000 грн., а обов`язок утримувати дитину лежить на обох батьках - як на батьку, так і на матері.

29.05.2018 р. у відповідача від іншої жінки народився син, ОСОБА_5 , про що 31.05.2018 р. Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві зроблено запис за № 2420.

Відповідач повністю утримує новонародженого сина, а також його матір, ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та потребує посиленого харчування та додаткового вживання вітамінів у зв`язку з грудним вигодовуванням дитини.

Крім того, сам відповідач має захворювання, яке постійно потребує медикаментозного втручання, а саме, контузію 2-3 ступеню очного яблука.

Відповідач також несе витрати по оплаті житлово-комунальних послуг в квартирі яка належить йому на праві власності, так і за місцем проживання його новонародженої дитини та її матері.

Таким чином, матеріальний стан відповідача погіршився, сімейний стан - змінився, в той час як матеріальний стан позивача та стан здоров`я позивача та її з відповідачем дитини погіршень не зазнали, а тому відсутні підстави для задоволення позову та збільшення розміру аліментів.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Також згідно з ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки,що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду міста Києва від 08.11.2016 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на .тримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 25.05.2016 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 5-6).

Сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 13).

Донька ОСОБА_3 займається танцями в спортивному залі ТОВ «Спортклуб Дії» (а.с. 14).

Позивач несе додаткові витрати по сплаті за спожиті житлово-комунальні послуги (а.с. 16-29).

В той же час, позивачем не було надано суду всі документально підтверджені витрати на які вона посилалась в позові.

Також судом встановлено, що у відповідача від іншої жінки, народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витрати на утримання якого несе відповідач (а.с. 41).

Відповідач є учасником бойових дій та також несене частково витрати на оплату послуг телебачення та Інтернет (а.с. 42-43, 47-50).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено у ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, оскільки судом встановлено, що відповідач має на утриманні двох дітей, потребує лікування та несе додаткові витрати, а розмір аліментів який сплачується на даний час, відповідає розміру його можливості надання утримання.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 182, 183, 200, 273 СК України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 133, 141, 222, 223, 258, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини, починаючи з 08.05.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда