"02" листопада 2018 р.
Справа № 642/3779/18
Провадження № 2/642/1411/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Самотой М.Є.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
У липні 2018 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2017 року до повноліття дитини.
В обґрунтування позову зазначила, що 04 грудня 2014 року вона народила сина ОСОБА_3. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30.05.2018 року батьком ОСОБА_3 визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення набрало законної сили. Зазначила також, що до визнання батьківства рішенням суду, ще у 2017 році їй стало відомо, що батьком її сина ОСОБА_3 є ОСОБА_2, про що вона йому повідомила, розповіла про те, що дитина тяжко хвора, необхідне спеціальне харчування, ліки, та у неї грошей немає, оскільки вона не має можливості вийти на роботу через необхідність постійного догляду за хворою дитиною. ОСОБА_2 відповів, що дитину не визнає та виплачувати аліменти відмовляється, у звязку із чим їй 11.09.2017 року довелось звернутись до суду із позовом про визнання батьківства, у зв'язку з чим вважає, що вона має право на стягнення аліментів у розмірі 2500 грн. з моменту отримання судом позовної заяви про визнання батьківства, а саме з 11.09.2017 року.
Розмір аліментів позивач обгрунтувала тим, що в 2016 році її син ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря ендокринолога з діагнозом цукровий діабет 1 типу важкої форми. Було призначено: диспансерний нагляд сімейного лікаря, ендокринолога, невролога, нефролога; лікувальне харчування (стіл № 9); інсулінотерапія; контроль цукру у крові та ацетону сечі; контроль глісованого гемоглобіну; контроль у ендокринологічному відділенні; «підготовча» група на заняттях з фізичної культури. Всі ці рекомендації потребують значних матеріальних витрат. Вона не має можливості вийти на роботу, оскільки дитині постійно необхідно давати ліки, робити інєкцій інсуліну, лікувальне харчування надається по годинам. Окрім всього вищевикладеного, ОСОБА_3 відстає у розвитку від своїх одноліток, йому необхідно займатись з педагогами, логопедом, купувати розвиваючі іграшки та книжки. Аліменти у розмірі 2500 грн. є достатніми для придбання дитині речей першої необхідності та продуктів харчування. Відповідач є молодою працездатною людиною і здатний заробити гроші на утримання свого сина, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву, у якій просив розглядати справи у її відсутність, та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 51).
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток та смс-повідомлень. Причини неявки суду не відомі (а.с. 39,40, 45, 49, 50).
Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України
У звязку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
11 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати відповідача батьком її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).
Відповідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобовязано Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис 1051, про народження дитини ОСОБА_3, 04 грудня 2014 року, а саме внести відомості, що батьком дитини є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України (а.с. 7-8).
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином зобовязання по забезпеченню дитини мають обидва батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом.
За ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря ендокринолога з діагнозом цукровий діабет 1 типу важкої форми. Було призначено: диспансерний нагляд сімейного лікаря, ендокринолога, невролога, нефролога; лікувальне харчування (стіл № 9); інсулінотерапія; контроль цукру у крові та ацетону сечі; контроль глісованого гемоглобіну; контроль у ендокринологічному відділенні; «підготовча» група на заняттях з фізичної культури (а.с. 11-17, 19).
Позивач офіційно не працює. Згідно довідки, виданої Адміністрацією Холодногірського району Харківської міської ради Управління праці та соціального захисту населення за вих. № 2487/03-18 від 16.10.2018, ОСОБА_1 перебуває на обліку та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» з 01.10.2017 року по 04.12.2032 року призначено допомогу дитині з інвалідністю у розмірі 1452 грн. (дитина ОСОБА_3, 2014 р.н.) (а.с. 52).
Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає. Відповідач має нормальний стан здоровя, не є інвалідом, не має хронічних захворювань, є працездатним, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає, може надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. кожного місяця на утримання дитини.
Що стосується вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина за минулий час, а саме за період з 11.09.2017 року у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., то в цій частині суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Проте, доказів того, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати позивач до суду не надала, тому позов в цій частині не підлягає задоволенню. Таким чином, вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з часу звернення позивачки до суду з позовною заявою - з 26 липня 2018 року.
При таких обставинах суд вважає, що аліменти у розмірі 2500 грн. необхідно стягувати, починаючи з 26 липня 2018 року.
Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.
Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 76-83, 130, 141, 191, 265, 280-283 ЦПК України, ст. 180, 182, 184, 191, 192 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст складено 02 листопада 2018 року.

.

Суддя В.В. Вікторов