У Х В А Л А

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 292/50/18

провадження № 61-44153ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 6 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 з пропуском строку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Донецької області від 6 серпня 2018 року та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що у судовому засіданні Апеляційного суду Житомирської області 6 серпня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивні частини постанови. Повний текст судового рішення було виготовлено 7 серпня 2018 року, про що вказано у самій постанові. Копію повного тексту вказаного судового акту було одержано вона одержала 11 серпня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи, копією поштового конверту зі штрих-ідентифікатором та витягом з реєстром відстеження поштових відправлень офіційного веб-сайту УДППЗ «Укрпошта».

Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Житомирської області від 6 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Червоноармійського районного суду Житомирської областіцивільну справу №292/50/18 за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко