УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали скарг ОСОБА_1 на дії державного виконавця під час примусового виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 03.05.2018 року у ВП № 56126042 про накладення штрафу (справа № 335/15400/17, провадження 4-с/335/36/2018).

Через канцелярію суду надішли скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 22.05.2018 року у ВП № 56126042 про накладення повторного штрафу (справа № 335/15400/17, провадження 4-с/335/38/2018), а також скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 22.05.2018 року у ВП № 56126042 про стягнення виконавчого збору та витрат на виконавче провадження (справа № 335/15400/17, провадження 4-с/335/39/2018).

У зв'язку з цим у судовому засіданні на вирішення учасників процесу поставлено питання про об'єднання в одне провадження зазначених скарг зі скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 03.05.2018 року у ВП № 56126042 про накладення штрафу (справа № 335/15400/17, провадження 4-с/335/36/2018), для їх спільного розгляду.

У судовому засіданні заявник та її представники вважали за необхідне об'єднати скарги ОСОБА_1 в одне провадження для їх спільного розгляду.

Представник Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судовому засіданні заперечував проти об'єднання скарг ОСОБА_1 в одне провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти об'єднання скарг ОСОБА_1 в одне провадження.

Заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши матеріали скарг, в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що скарги ОСОБА_1 пов'язані між собою, оскільки заявником оскаржуються дії державного виконавця під час примусового виконання одного рішення суду від 02.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, суд вважає за доцільне об'єднати зазначені скарги для їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 188, 259, 260, 268, 353, 450 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 03.05.2018 року у ВП № 56126042 про накладення штрафу (справа № 335/15400/17, провадження 4-с/335/36/2018); скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 22.05.2018 року у ВП № 56126042 про накладення повторного штрафу (справа № 335/15400/17, провадження 4-с/335/38/2018); скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 22.05.2018 року у ВП № 56126042 про стягнення виконавчого збору та витрат на виконавче провадження (справа № 335/15400/17, провадження 4-с/335/39/2018).

Об'єднаній справі присвоїти реєстраційний номер № 335/15400/17, провадження 4-с/335/36/2018.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Калюжна