26 вересня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
секретаря Потаніної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
03 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить будинок, розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Рідкодуби, вул. Центральна, буд. №70. У зазначеному будинку з 29 лютого 2012 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 Відповідач з 2016 року у будинку не проживає, а проживає в с. Пашківці у фактичних шлюбних відносинах. Позивач, у звязку із реєстрацією місця проживання ОСОБА_2 у будинку несе додаткові витрати на сплату житлово-комунальних послуг. З огляду на викладене, позивач, зазначивши, що відповідач у будинку не проживає понад один рік без поважних причин, просить визнати її такою, що втратила право на користування будинком.
Позивач у судове засідання не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. 26 вересня 2018 року подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву до суду не направила.
Із згоди позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 квітня 2010 року належить житловий будинок по вул. Центральній 70 в с. Рідкодуби, Хмельницького району, Хмельницької області .
У зазначеному будинку з 29 лютого 2012 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сімї від 27 липня 2018 року.
Відповідно до актів обстеження житлових умов від 04 вересня 2017 року та 27 липня 2018 року, складених старостою с. Рідкодуби ОСОБА_3, соціальним працівником ОСОБА_4, депутатом ОСОБА_5 у будинку по вул. Центральній 70 в с. Рідкодуби, Хмельницького району, Хмельницької області відповідач не проживає з жовтня 2016 року, що було підтверджено сусідами ОСОБА_6, ОСОБА_7.
В силу ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в силу ч.2 ст. 405 ЦК України, відповідач втратила право на користування цим житлом оскільки відсутня без поважних причин понад один рік, а іншого не встановлено домовленістю між нею і власницею житла або законом.
Факт реєстрації відповідача у будинку по вул. Центральній 70 в с. Рідкодуби, Хмельницького району, Хмельницької області порушує права власниці щодо користування, розпорядження та володіння належним їй майном, покладає обовязок нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг.
Судові витрати по справі становлять 704 грн 80 коп, які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.15, 16, 317, 383, 391, 405 ЦК України, 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування будинком №70 по вул. Центральній в с. Рідкодуби, Хмельницького району, Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня отримання складання судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1, місце реєстрації Хмельницька область, Хмельницький район, с.Рідкодуби, вул. Центральна, буд. №70, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце реєстрації Хмельницька область, Хмельницький район, с.Рідкодуби, вул. Центральна, буд. №70, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків невідомий.

Текст рішення складений

Суддя:

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

03 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить будинок, розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Рідкодуби, вул. Центральна, буд. №70. У зазначеному будинку з 29 лютого 2012 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 Відповідач з 2016 року у будинку не проживає, а проживає в с. Пашківці у фактичних шлюбних відносинах. Позивач, у звязку із реєстрацією місця проживання ОСОБА_2 у будинку несе додаткові витрати на сплату житлово-комунальних послуг. З огляду на викладене, позивач, зазначивши, що відповідач у будинку не проживає понад один рік без поважних причин, просить визнати її такою, що втратила право на користування будинком.

Позивач у судове засідання не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. 26 вересня 2018 року подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву до суду не направила.

Із згоди позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 квітня 2010 року належить житловий будинок по вул. Центральній 70 в с. Рідкодуби, Хмельницького району, Хмельницької області .

У зазначеному будинку з 29 лютого 2012 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сімї від 27 липня 2018 року.

Відповідно до актів обстеження житлових умов від 04 вересня 2017 року та 27 липня 2018 року, складених старостою с. Рідкодуби ОСОБА_3, соціальним працівником ОСОБА_4, депутатом ОСОБА_5 у будинку по вул. Центральній 70 в с. Рідкодуби, Хмельницького району, Хмельницької області відповідач не проживає з жовтня 2016 року, що було підтверджено сусідами ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В силу ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в силу ч.2 ст. 405 ЦК України, відповідач втратила право на користування цим житлом оскільки відсутня без поважних причин понад один рік, а іншого не встановлено домовленістю між нею і власницею житла або законом.

Факт реєстрації відповідача у будинку по вул. Центральній 70 в с. Рідкодуби, Хмельницького району, Хмельницької області порушує права власниці щодо користування, розпорядження та володіння належним їй майном, покладає обовязок нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг.

Судові витрати по справі становлять 704 грн 80 коп, які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.15, 16, 317, 383, 391, 405 ЦК України, 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування будинком №70 по вул. Центральній в с. Рідкодуби, Хмельницького району, Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня отримання складання судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1, місце реєстрації Хмельницька область, Хмельницький район, с.Рідкодуби, вул. Центральна, буд. №70, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце реєстрації Хмельницька область, Хмельницький район, с.Рідкодуби, вул. Центральна, буд. №70, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків невідомий.

Текст рішення складений

Суддя: