Справа № 182/6983/18
Провадження № 2-о/0182/204/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ними опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа - виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ними опіки і призначення опікуна.

Суддя, розглянувши дану заяву, вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог посилається на ст.ст.234, 236, 239, 241 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року). Однак, 15 грудня 2017 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Таким чином, оскільки вищевказана заява ОСОБА_1 подана до суду 14 вересня 2018 року, суддя керується нормами нової редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року. Враховуючи вищевикладене, заявниці необхідно подати до суду уточнену аяву з дотриманням положень ЦПК в новій редакції.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, ст.258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ними опіки і призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2