Провадження № 2/234/3099/18
29 жовтня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Демидової В.К.,
при секретарі Воробйової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
Обставини справи:
20 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Позов мотивує тим, що з 2009 року вона проживала у фактично шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3 та 13 лютого 2010 року в них народився син ОСОБА_2. Вони проживала за її адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова,51/56. Дитина при народженні також була зареєстрована за місцем її проживання. На початку 2015 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до неї з проханням про перереєстрацію їх сина за його адресою: Донецька область. м. Краматорськ, вул. О.Вишні,21/25, у звязку із приватизацією частини квартири на імя дитини та у подальшому її продажу. Вона дала на це згоду та їх син ОСОБА_2 був перереєстрований за місцем проживання батька. Однак фактично їх син проживав та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Приватизація частини квартири відповідачем не була проведена, з березня 2015 року вони з відповідачем припинили сімейні відносини та стали проживати окремо.
Вказує, що в неї є підстави турбуватися за здоровя та нормальний розвиток її сина випадку подальшого його прибування з відповідачем. ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, зловживає алкоголем, може негативно впливати на сина. Відповідач не має постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання сина, мешкає в квартирі, яка не облаштована у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини.
В неї є всі умови для догляду за сином, його вихованні та розвитку. Вона є власницею квартири, житлово побутові мови дозволить проживати сину з нею. Вона має постійний дохід та може утримувати сина. Тому просить визначати місце проживання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з нею за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07 серпня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини, в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засіданні на 31 серпня 2018 року.
Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року підготовче судове провадження по вказаній цивільній справі відкладено до 17 жовтня 2018 року.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року підготовче провадження по вказаній цивільній справі закрито а справа призначена до судового розгляду на 29 жовтня 2018 року.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що вимоги ОСОБА_1 підтримує. Надала суду висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
За змістом статей 150, 155 Сімейного кодексу України, здійснюючи свої права та виконуючи обов'язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися усупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років , визначається за згодою батьків.
Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» роз'яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.
Відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Судом встановлено, що сторони- Говорухіна О.Ю. та ОСОБА_3 знаходилися у фактично шлюбних відносинах з 2009 року по березень 2015 року, та в них 13 лютого 2010 року народився син ОСОБА_2.
Згідно договору купівлі продажу від 07 листопада 2000 року, позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 51/56.
Згідно акту № 6 від 19 липня 2018 року, складеного комітетом мікрорайону №3 Краматорської міської ради , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: : Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 51/56 та фактично проживає за вказаною адресою зі своїм сином ОСОБА_2.
Судом не було встановлено, а відповідач не надав суду доказів наявності таких виключих обставин, за яких малолітня дитина не могла б проживати з матірю.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, прийнявши до уваги малолітній вік дитини та виходячи із інтересів малолітньої дитини, необхідності материнської турботи та уваги для забезпечення її повноцінного виховання і розвитку, суд приходить до висновку, що на даний час проживання її з матірю буде найбільше відповідати інтересам дитини.
Керуючись ст.ст. 1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,263-268,288,354,355 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 160,161 Сімейного кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.
Визначити місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Донецька область. АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.К.Демидова