РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1104/18

2/609/609/2018

"18" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2,

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 30 серпня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті діда - ОСОБА_4 та баби - ОСОБА_5.

2. Позов обгрунтований тим, що 23.01.2004 року помер дід позивача ОСОБА_4 Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться в с.Новостав по вул. Гора, 40 Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору. Інша частка колгоспного двору належала дружині - ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_4 успадкувала все спадкове майно його дружина ОСОБА_5, оскільки вона була членом колгоспного двору, однак юридично його не оформила.

24.01.2006 року померла баба позивача ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: домоволодіння, що знаходиться в с.Новостав по вул. Гора, 40 Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 успадкувала все спадкове майно їхня дочка - відповідач по справі, яка відмовляється від неї на користь позивача, про що представила заяву.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки містяться розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у імені померлої баби «Парасковія» та «Параскева».

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем пятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда - ОСОБА_4 та баби - ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 18.09.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 174039 від 26.01.2004 року, що видане Шумбарською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 23.01.2004 року помер дід позивача ОСОБА_4.

7. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 020911 від 26.01.2006 року, що видане Шумбарською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 24.01.2006 року померла баба позивача ОСОБА_5

8. Померлій ОСОБА_5 належало майно, що складається із: домоволодіння, що знаходиться в с.Новостав по вул. Гора,40 Шумського району Тернопільської області.

9. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 08.02.1989 року, реєстровий напис №330 від 08.02.1989 року, вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Новостав по вул. Гора,40 Шумського району Тернопільської області належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4

10. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №1205 Шумбарської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с.Новостав були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4І (голова сімї) та ОСОБА_5 (член сімї).

11. Померлому ОСОБА_4 належала 1/2 частина житлового будинку з господарською будівлею, що знаходиться в с.Новостав по вул. Гора, 40 Шумського району Тернопільської області, яку успадкувала його дружина ОСОБА_5, якій також належала 1/2 частина вижевказаного житлового будинку з господарською будівлею.

Отже, померлій ОСОБА_5 належав у цілому житловий будинок з господарською будівлею, що знаходиться в с.Новостав по вул. Гора, 40 Шумського району Тернопільської області.

12. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №193 виданої 11.07.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1947 року побудови з господарською будівлею, який знаходиться у с.Новостав по вул. Гора, 40 Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за померлим ОСОБА_4, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого згідно рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №267 від 29.12.1988 року.

13. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_5, являється бабою позивача ОСОБА_1, а померлий ОСОБА_4, являється дідом позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД № 257328 від 03.12.1978 року, свідоцтвом про народження серії І-ИД № 109484 від 04.12.2009 року, свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №037907 від 10.01.2008 року.

14. Судом встановлено, що матірю позивача ОСОБА_2 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарською будівлею у с.Новостав по вул. Гора, 40 Шумського району Тернопільської області.

15. Згідно Довідки №557 від 09.08.2018 року виданої Шумською міською радою вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була одна і та ж сама особа.

16. Із довідки №168 від 17.09.2018 року виданою Шумською міською радою вбачається, що ОСОБА_5, яка померла 24.01.2006 року, до дня смерті проживала разом з онуком позивачем ОСОБА_1, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_5

ІV. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

19. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

20. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

21. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

23. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

25. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

26. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

27. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарською будівлею в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

28. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарською будівлею, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

29. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.Новостав, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_3, код НОМЕР_4) про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом, після смерті баби ОСОБА_5, яка померла 24.01.2006 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Новостав по вул. Гора,40 Шумського району Тернопільської області.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 18 вересня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_8