Справа № 128/2844/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання в незареєстрованому шлюбі, як чоловіка і дружини, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про розподіл спільного майна подружжя?-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання в незареєстрованому шлюбі, як чоловіка і дружини, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про розподіл спільного майна подружжя, справа №128/2488/18, в якій позивач просить суд: встановити факт проживання в незареєстрованому шлюбі як чоловіка та дружини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період з червня 2016 року до 22.04.2018 року; визнати майно спільною сумісною власністю подружжя, а саме: тумбочка, холодильник, бензокоса, тачка, корова, кінь, 2 бика і 2 телички, 3 свині; здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме визнати за позивачем право власності на корову, бика, теличку та свиню.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Так, зі змісту позовних вимог, вбачається, що позивачем заявлено три позовних вимоги, з яких одна вимога немайнового характеру, яка характерна для окремого провадження та дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, позивач заявила дві позовні вимоги майнового характеру, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, а саме: тумбочка, холодильник, бензокоса, тачка, корова, кінь, 2 бика і 2 телички, 3 свині; про здійснення поділу спільного майна подружжя, а саме визнання за позивачем права власності на корову, бика, теличку та свиню. Однак позивач, хоча ізазначила ціну позову за вимоги майнового характеру в сумі 35 000 гривень, але не послалась на докази такої ціни позову на час звернення до суду із позовом.

Тому, позивач повинна вказати ціну позову, виходячи з вартості майна, яке вона просить визнати спільною сумісною власністю подружжя та майна, яке вона бажає поділити, як спільне майно подружжя, станом на день звернення до суду, з посланням на доказ про вартість такого майна.

Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання в незареєстрованому шлюбі, як чоловіка і дружини, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про розподіл спільного майна подружжя?- залишити без руху.

Розяснити позивачу, що вона має виправити вказані в ухвалі недоліки в строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач в цей же строк не виправить вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: