ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/4159/18 Головуючий суддя І інстанції Мартинова О.М.
Провадження № 22-ц/818/538/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2018 року в складі головуючого судді Мартинової О.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фрунзенського районного відділу державної служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконним взяттям і триманням під вартою,

встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду ОСОБА_2 13 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу з клопотаннями про поновлення процесуального строку та призначення справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Маміної О.В. від 19 вересня 2018 року справу витребувано із Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області 25 вересня 2018 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Маміної О.В. від 27 вересня 2018 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Яцини В.Б. від 16 жовтня 2018 року, з огляду на невідповідність ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху для виправлення на протязі 5-ти днів недоліків форми та змісту апеляційної скарги.

Крім того, ОСОБА_2 було роз'яснено порядок доступу до вторинної безоплатної правової допомоги (а.с.56), щоби знайти собі відповідного адвоката.

25 жовтня 2018 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просить надати йому додатковий строк для виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року, оскільки він потребує правничої допомоги, але в умовах СІЗО № 27 м.Харкова де він утримується він не має достатньо часу.

Відповідно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити, строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, та ст.17 ЦПК України, яка гарантує право на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк наданий судом для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню. З огляду на затримку у часі, яку апелянт має в питанні доступу до правової допомоги в умовах СІЗО, пов'язаних з необхідністю звернення з відповідною письмовою заявою до Першого Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Харків, пр-кт Московський, 27).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення доступу до правосуддя, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху та суд апеляційної інстанції надає додатковий строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали для подання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги разом з копією для відповідача.

Керуючись ст.127, ч.1 ст.185, ст.356, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2018 року - залишити повторно без руху.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та встановити ОСОБА_2 строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно її змісту та форми.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.