Справа № 692/302/17
Провадження № 2/692/24/18
У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року Драбівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого Чепурного О.П.,
при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль-Метал» про поновлення на роботі та стягнення заборгованої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення заборгованої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав і просив суд призначити почеркознавчу експертизу по його заяві на прийняття на роботу, для з?ясування питання чи ним виконано запис дати звільнення та чи не було дописок у його заяві про звільнення від 02.03.2017 року, проти зупинення розгляду справи на час експертизи не заперечував, а також не заперечував проти тривалості експертизи більше трьох місяців у разі неможливості проведення її в більш короткі строки.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав з підстав наведених у запереченні, проти призначення експертизи та зупинення розгляду справи не заперечував.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, суд призначає експертизу.
Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області почеркознавства, суд вважає необхідним клопотання про проведення експертизи задовольнити. Враховуючи що проведення експертизи може може бути тривалим, а також те, що інші докази по справі які наявні у суду були досліджені, суд вважає, необхідним зупинити розгляд справи на час проведення експертизи.
Керуючись ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252, 258-260 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль-Метал» про поновлення на роботі та стягнення заборгованої заробітної плати за час вимушеного прогулу судову почеркознавчу та технічну експертизу, яку доручити фахівцям Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Експерта попередити про обовязок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків - відповідно за ст.ст.384,385 КК України.
Поставити перед експертом наступні запитання:
1)чи виконано запис «з 02.03.2017 р.» та «02.03.2017 р.» в тексті заяви ОСОБА_1 про звільнення його з роботи за власним бажанням від 02.03.2017 року, написану на ім?я директора ТОВ Етуаль-Метал ОСОБА_3, ОСОБА_1 чи іншою особою;
2)чи маються дописи в тексті заяви ОСОБА_1 про звільнення його з роботи за власним бажанням від 02.03.2017 року, написану на ім?я директора ТОВ Етуаль-Метал ОСОБА_3, якщо так, то які саме.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи (провадження) № 2/692/24/18, з оригіналом заяви ОСОБА_1 про звільнення з роботи від 02.03.2017 року, відібрані в ОСОБА_1 в судовому засідання зразки написання спірної частити тексту заяви, та зошит з конспектом лекцій ОСОБА_1 за 2015-2016 роки. Дозволити експерту використовувати інші зразки підпису, які маються матеріалах цивільної справи.
Зобовязати позивача оплатити витрати за проведення експертизи.
Термін виконання експертизи встановити два місяці з часу отримання матеріалів експертом, та повідомити експерта, що сторони та суд не заперечують проти проведення експертизи в термін більше ніж три місяці у разі неможливості провести її раніше.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення, в решті ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане при оскарженні рішення суду.

Головуючий :