Справа № 364/1068/18
Провадження № 2/364/353/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31 серпня 2018 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 4,644 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Березнянської сільської ради, Володарського району Київської області та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначену спадкову земельну ділянку та майновий пай, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в позовних вимогах просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просив суд розглядати справу без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 4,644 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Березнянської сільської ради, Володарського району Київської області та належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.16) та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 13460 гривень, який належав померлій ОСОБА_3 на підставі майнового сертифікату серії НОМЕР_4.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7), тож є спадкоємцем першої черги. Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином померлої ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.11), тож є спадкоємцем першої черги.

Держаний нотаріус ОСОБА_4 надала до суду спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку та майновий пай не видавались.

Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач не зміг у зв'язку з тим, що державний акт на спадкову земельну ділянку було втрачено, тож приватним нотаріусом ОСОБА_5 йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно, тому позивач змушений звернутись до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку площею 4,644 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Березнянської сільської ради, Володарського району Київської області та належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 13460 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень, який належав померлій ОСОБА_3 на підставі майнового сертифікату серії НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя О. В. Ткаченко