пр. № 2/759/656/18
ун. № 759/304/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей- Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2017 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2017 р. провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей- Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 759/10696/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про перегляд заочного рішення від 21.10.2010 року по справі № 2-2873/10 за позовом ПаТ «УкрСиббанк» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/9996/16 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої А.М., третя особа: ТОВ«Кей-Колект», ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ТОВ«Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1.

08.08.2018 року представником відповідача ОСОБА_5 надано повідомлення про результати розгляду справи № 759/10696/14-ц Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду та справи за № 826/9996/16 Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'зку із припиненням обставин, що зумовили зупинення провадження, вважаю необхідним його поновити.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За ініціативою суду, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження може бути проведений у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Вирішуючи питання продовження розгляду справи вважаю, що її розгляд слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 174,175, 178 - 181, 254, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей- Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи осіб).

Позивач має право на подання відповіді на відзив, яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (відповідача, третьої особи) протягом строку, яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом строку, яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п'ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Викликати сторони у судове засідання на 09.30 год. 20.02.2019 р. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд досліджує належні та допустимі докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення та показання свідків.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інітернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Ю.Миколаєць