Ухвала

24 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 522/25689/13

провадження № 61-30541св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧернякЮ. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу хутряного виробу, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу хутряного виробу, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «RINDI S.P.A» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморськогорайонного суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу хутряного виробу «Шуба», виробник «RinDi for symbol», зі шкурок рисі, розмір 42, укладений 03 грудня 2011 року між ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 277 100 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

У лютому 2018 року Акціонерне товариство «RINDI S.P.A» звернулося із апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13 лютого 2018 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «RINDI S.P.A» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2018 року Акціонерному товариству «RINDI S.P.A» відмовлено у відкриті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі Акціонерне товариство «RINDI S.P.A», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу хутряного виробу, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу хутряного виробу, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник