Дата документу 02.11.2018 Справа № 554/7366/18
Провадження №2/554/3020/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Кучеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.06.2016 Октябрським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №281. В обґрунтування позову зазначила, що 17.06.2016 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають доньку Варвару, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в процесі спільного проживання виявилося, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Чоловік зловживає спиртними напоями. З грудня 2017 року проживають окремо. Позивач проживає разом з дитиною, а відповідач повернувся жити зі своїми батьками за місцем реєстрації. Шансів зберегти сімю немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Прохає не надавати строк на примирення. Прізвище залишити ОСОБА_1, яке вона і не змінювала під час реєстрації шлюбу, через що звернувся з відповідним позовом до суду.
14 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. (а.с.13)
11 жовтня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. (а.с.24)
Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, надавши разом з позовом заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та прохає його задовольнити. (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 11.10.2018 та 02.11.2018 не з'явився, будучи повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 130 ЦПК України). (а.с.20-21,29-30)
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 17.06.2016 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №281, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №165912, зареєстроване та видане Октябрським районним у м. Полтаві ради відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 18 серпня 2017 року.(а.с.3)
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Варвару, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, як інвалід 2 групи з дитинства. (а.с.8-9)
Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Судові витрати складають 704 грн. 80 коп. та підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 17 червня 2016 року Октябрським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №281 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Єгорова») ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Боровко», прізвище ОСОБА_1 залишити «Єгорова».
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Позивач громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Білицьке Добропільського району Донецької області, зареєстрована м. Полтава, вулиця Героїв АТО,118/2, корпус,4, квартира №75, паспорт серії КО №861480 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17 червня 2011 року.
Відповідач громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Рішення складено 02 листопада 2018 року.
Суддя І.О.Блажко