КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/825/2018 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

27 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Таргоній Д.О., Ігнатченко Н.В.,

за участю секретаря Немудрої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання зобов'язання припиненим, зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ «АІСЕ Україна» про визнання зобов'язання припиненим, зобов'язання вчинити дії.

29 липня 2017 року до суду надійшов зустрічний позов ПрАТ «АІСЕ Україна» до ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованості за Угодою №174161 в розмірі 18305,93 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Вищезазначене рішення в апеляційному порядку оскаржили ПрАТ «АІСЕ Україна», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2

Під час апеляційного розгляду від представника ТОВ «АІСЕ Україна», яке є правонаступником ПрАТ «АІСЕ Україна» - Онищенка О.А. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. спадкову справу №18/2015 від 22 вересня 2015 року після померлого ОСОБА_9.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що листом від 06 липня 2016 року приватним нотаріусом Туріченко О.М. відмовлено ПрАТ «АІСЕ Україна» у наданні відомостей щодо спадкової справи із посиланням на ст.8 Закону України «Про нотаріат». З тих же підстав відмовлено у наданні відомостей листом від 02 жовтня 2018 року адвокату Бранець С.В., яка звернулася з відповідним адвокатським запитом.

Вважає, що з метою з'ясування кола спадкоємців померлого ОСОБА_11, визначення складу спадщини та вартості майна одержаного у спадщину, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ТуріченкоО.М. спадкову справу №18/2015 від 22 вересня 2015 року після померлого ОСОБА_9.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Обговоривши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників справи та враховуючи обставини справи апеляційний суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання та витребування доказів - належним чином завірену копію спадкової справи №18/2015 від 22 вересня 2015 року після померлого ОСОБА_9.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ «АІСЕ Україна» - Онищенка Олександра Анатолійовича задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко ОксаниМиколаївни (АДРЕСА_1) належним чином завірену копію спадкової справи №18/2015 від 22 вересня 2015 року після померлого ОСОБА_9.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Д.О. Таргоній

Н.В. Ігнатченко