Провадження №2/592/4576/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить будинок № 53 по вул. Андрія Шептицького в місті Суми, в якому зареєстровані, крім неї, її онук ОСОБА_3 та син ОСОБА_2, який не проживає в будинку більше 20 років, так як виїхав жити до ОСОБА_4 громадянином якої і став, мешкає там зі своєю сімєю, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його речі в будинку відсутні. Оскільки відповідач створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, просить визнати його такими, що втратив право користування будинком за вищевказаною адресою

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 є власником будинку № 3 по вулиці Андрія Шептицього у м. Суми на підставі свідоцтва про права на спадщину за законом та договору довічного утримання від 26.02.1992 р. (а.с. 7-11).

У вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_5, її син ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку немає. Фактів перешкод у користуванні житлом не встановлено. Ці обставини відповідачем не оспорювались. Натомість, більше 20 років мешкає у ОСОБА_4, громадянином якої він є (а.с. 5, 13).

Згідно зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно частини 1 статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до частини 2 цієї статті член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач до цього часу добровільно не знявся з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати свої права власника будинку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком № 53 по вул. Андрія Шептицького в місті Суми.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 07.08.1965р.н. таким, що втратив право користування будинком № 53 по вул. Андрія Шептицького в місті Суми.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич