справа №190/1709/16-ц
провадження №6/176/27/18
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Яценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на строні відповідача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року його позовну заяву до ОСОБА_3, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на строні відповідача ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 транспортний засіб - автомобіль марки «Chevrolet Cruze», легковий седан-В, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2. Стягнуто із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 /шістсот сорок/ грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

Оскільки, згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.02.2018 року вона є спадкоємцем після померлого 17.08.2017 року ОСОБА_2, просить змінити померлого стягувача на неї, як належну сторону у виконавчому провадження.

Заявниця належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, надавши письмове клопотання про проведення розгляду заяви за її відсутності.

Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином у судове засідання свого представника не направив. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Сторони до судового засідання не з'явились, що в силу положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на строні відповідача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 транспортний засіб - автомобіль марки «Chevrolet Cruze», легковий седан-В, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2. Стягнуто із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 /шістсот сорок/ грн. (а.с.14-17).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області залишено без змін (а.с.51)

Як вбачається зі свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.80).

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.79).

Відповідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 20.02.2018 року спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є його донька ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.81)

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом про витребування майна з чужого незаконного володіння правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року по цивільній справі №190/1709/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на строні відповідача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області