пр. № 2/759/3393/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» про визнання дій протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» про визнання дій протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2018 р. за вказаним позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги позову.

Представник ТОВ «Кей-Колект» Ковалевський Є.В. в судовому засіданні позов не визнав та просив закрити провадження у справі в зв'язку з його непідсудністю даному суду.

Інші учасники процесу в судове засіданні не з'явились.

Крім того, представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати з ТОВ «Кей-Колект» оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення форма № 119 за № 885; з Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» копію сторінки журналу видачі кореспондентських (рекомендованих) листів від 21.07.2014р. з підписом отримувача рекомендованого листа № 02156 за № 885 ОСОБА_2 та інформацію чи направлявся рекомендований лист від ТОВ «Кей-Колект» № 885 через УДППЗ «Укркошта» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради належним чином посвідченої копії реєстраційної справи відповідно до якої було прийнято рішення державним реєстратором приватним нотаріусом КМНО Коболевою А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 29197884 від11.04.2016 р. щодо об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 00, квартири АДРЕСА_2, оскільки існують труднощі в отриманні вказаних документах.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача ОСОБА_4 у його клопотаннях достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені в письмовому клопотанні докази, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Не може суд закрити провадження у справі, оскільки рішення суду на яке посилається представник ТОВ «Кей-Колект», в даній справі не має преюдиційного значення, а тому в задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити, за безпідставністю.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, належить продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 127, 189-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до участі в цивільній справі в якості третьої особи.

Продовжити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», 3-я особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса.

Відмовити представнику ТОВ «Кей-Колект» Ковалевському Є.В. в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 06 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин та провести в залі судових засідань № 1 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

Витребувати з ТОВ «Кей-Колект» / м. Київ, вул. Іллінська, 8 / оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення форма № 119 за № 885 ОСОБА_2

Витребувати з Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» / м. Київ, вул. Хрещатик, 22 / належним чином посвідчену копію сторінки журналу видачі кореспондентських (рекомендованих) листів від 21.07.2014р. з підписом отримувача рекомендованого листа № 02156 за № 885 ОСОБА_2 а також інформацію чи направлявся рекомендований лист від ТОВ «Кей-Колект» № 885 через УДППЗ «Укркошта» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради / м. Київ, вул. Хрещатик, 36 / належним чином посвідчені копії реєстраційної справи відповідно до якої було прийнято рішення державним реєстратором приватним нотаріусом КМНО Коболевою А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 29197884 від 11.04.2016 р. щодо об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 00, квартири АДРЕСА_2, оскільки існують труднощі в отриманні вказаних документах.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.