АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352, 354, 356, ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, треті особи: приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Бабенко ВячеславМихайлович, ОСОБА_5 про відшкодування завданої моральної шкоди,

Справа №757/46705/17-ц
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/1973/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року у позові відмовлено.

3 січня 2018р. позивач та її представник направили до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Згідно пункту 13 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що рішення проголошено у судовому засіданні у відсутність сторін (с.с.71), його копія 6 грудня 2017р. була направлена на адресу представника позивача, проте матеріали справи не містять інформації про дату її отримання, тому відповідно до положень ч.1 ст.294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення рішення суду, вважаю, що позивачем строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір не справляється відповідно до п. 13 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, треті особи: приватний нотаріус Світловодського

- 2 -

міського нотаріального округу Бабенко Вячеслав Михайлович, ОСОБА_5 про відшкодування завданої моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги направити відповідачам та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Суддя