Справа № 214/2648/16-ц
2/214/253/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №214/2648/16-ц за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

від відповідача адвокат ОСОБА_2

За участю:

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

У звязку зі складністю справи та необхідністю додаткового часу для складання повної ухвали суду, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст.259, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі №214/2648/16-ц за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис в акті про порушення серії Н №101867 від 28.04.2014 року, акті технічної перевірки стану і схеми підключення засобу електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 28.04.2014 року та протоколі від 20.05.2014 року №13 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в акті про порушення серії Н №101867 від 28.04.2014 року, акті технічної перевірки стану і схеми підключення засобу електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 28.04.2014 року та протоколі від 20.05.2014 року №13 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) або в незвичайному стані (в стані хвилювання, під здійсненням стороннього тиску)?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в акті про порушення серії Н №101867 від 28.04.2014 року, акті технічної перевірки стану і схеми підключення засобу електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 28.04.2014 року та протоколі від 20.05.2014 року №13 навмисно зміненим почерком?

4.Особою якої статі виконано підпис в акті про порушення серії Н №101867 від 28.04.2014 року, акті технічної перевірки стану і схеми підключення засобу електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 28.04.2014 року та протоколі від 20.05.2014 року №13?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17 офіс 361).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи зобовязати представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надати суду оригінали акту про порушення серії Н №101867 від 28.04.2014 року, акту технічної перевірки стану і схеми підключення засобу електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 28.04.2014 року та протоколу від 20.05.2014 року №13 в 15-денний строк з дня проголошення судом даної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.135 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судовим експертом строк, суд скасовує постановлену ухвалу про призначення судової експертизи.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експертам наступні матеріали:

-матеріали цивільної справи №214/2648/16-ц (провадження №2/214/253/18);

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, завірені підписом головуючого судді Євтушенка О.І. на 6 (шість) арк.;

-вільні зразки почерку ОСОБА_1 в наданих нею документах;

-оригінали акту про порушення серії Н №101867 від 28.04.2014 року, акту технічної перевірки стану і схеми підключення засобу електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 28.04.2014 року та протоколу від 20.05.2014 року №13.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня складання її повного тексту, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде складено в строк до 06.11.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.