Справа № 449/891/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

в складі : головуючого - судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, шляхом виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 та просить:

виключити відомості про його, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківство з актового запису №2 від 01.02.2018 р., як батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого у книзі записів громадянського стану про народження виконавчого комітету Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Покликається на те, що 29.07.2011 року, між ним та відповідачем - ОСОБА_3, був укладений шлюб, зареєстрований у Великоглібовицькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис за №5. Від шлюбного життя у них є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначає, що одруження з відповідачем - ОСОБА_3, виявилося невдалим, тому в березні 2017 року їхні шлюбні відносини фактично припинилися, вони живуть окремо, з того часу у них не було жодних інтимних відносин як подружжя. Звертає увагу, що майже після його переїзду, відповідач - ОСОБА_3, йому зрадила з іншим чоловіком. А ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач - ОСОБА_3, народила сина - ОСОБА_4, про що свідчить актовий запис №2 від 01.02.2018 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження виконавчого комітету Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, на підставі такого актового запису тим же виконкомом - 01.02.2018 року, було видано Свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_4, серії НОМЕР_1, в якому він, зі слів відповідача - ОСОБА_3, був записаний батьком цієї дитини. Відповідач ОСОБА_3, заявила йому, що дитина ОСОБА_4 народжений не від нього, оскільки вона має іншого чоловіка - батька цієї дитини, з яким фактично проживає. Тобто він не є батьком вказаної дитини, тому і звернувся з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав заяву, згідно з якою останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча була належними чином була повідомлена про час та місце такого. Однак, подала заяву, згідно якої просить дану цивільну справу розглядати у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає, оскільки з позивачем вони спільно не проживають та не ведуть подружнє життя з березня 2017 року, а її дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є рідною дитиною позивача - ОСОБА_2, оскільки батьком її сина являється - ОСОБА_7.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 09 березня 2016 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано (а.с.9)

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.01.2012 року, із актового запису за №3, вчиненого виконкомом Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10)

Стаття 122 СК України передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Частиною п'ятою статті 136 Сімейного кодексу передбачено, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_2 був записаний батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд не вбачає підстав ставити під сумнів добровільність визнання позову відповідачем та достовірність її пояснень про відсутність кровного споріднення позивача та її дитини, зважаючи на те, що ці пояснення повністю відповідають дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що відповідачка визнала позовні вимоги та зазначила, що з позивачем вони спільно не проживають та припинили шлюбне життя з березня 2017 року, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2, як батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із актового запису №2, про його народження, здійсненого виконавчим комітетом Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 01.02.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_3 від 23.07.2008 р., місце проживання - с. Лани Перемишлянського району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_4 від 02.11.2011 р., місце проживання - с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області.

Суддя Гуняк О.Я.