УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу від 12.08.2011 року він є власником квартири АДРЕСА_1. 24.10.2017 року з вини відповідача ОСОБА_2, який є власником квартири АДРЕСА_2, було здійснено залиття вищевказаної квартири, що підтверджується актом від 24.10.2017 року ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя, в результаті якого встановлено, що в результаті пориву нижньої підводки до опального прибору у спальні в квартирі АДРЕСА_2. На момент обстеження квартири позивача були виявлені пошкодження у вигляді залиття шпалер на стінах в спальні, залі, кухні, коридорі, залиття предметів, лінолеуму, пошкодження електропостачання, спостерігалась крапельна теч на стелі. В коридорі та санвузлі залиті дерев'яні дверні лутки та дверне полотно санвузла. З моменту залиття квартири позивача та по даний час в санвузлі та спальні відсутнє світло.

Від представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень , внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1. Провадження експертизи просила доручити експерту Новікову Володимиру Станіславовичу. Витрати за проведення будівельно-технічної експертизи просила стягнути з відповідача.

Від представника відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі договору, надійшло клопотання, в якому просить на розгляд експертові поставити ряд інших питань, оскільки перелік питань, запропонований відповідачем не повний: 1) встановити(у разі можливості), які причини залиття 24 жовтня 2017 року та які пошкодження виникли внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1; 2)яка вартість ремонтно-будівельних робіт (згідно складеного акту), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, внаслідок залиття від 24.10.2017 року; 3)чи можливо встановити давність пошкоджень в квартирі АДРЕСА_1 внаслідок залиття. Чи могли пошкодження виникнути в результаті залиття квартири саме 24.10.2017 року, чи могли виникнути раніше або пізніше; 4) який час тривало залиття квартири 24 жовтня 2017 року, який об'єм води потрапив до квартири ОСОБА_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3; 5) чи збереглись на теперішній час сліди залиття у вигляді пошкоджень стелі, підлоги та іншого, чи був здійснений ремонт в квартирі. Розгляд клопотання просила провести за її відсутності.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за таких підстав, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту Новікову В.С.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири та судових витрат, судову будівельно-технічну експертизу провадження якої доручити судовому експерту Новікову Володимиру Станіславовичу (м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд.116-а, м.т.38), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які причини виникнення залиття квартири АДРЕСА_1 та які пошкодження виникли внаслідок цього.

2. Чи є причинно-наслідковий зв'язок між пошкодженим майном та фактом залиття квартири АДРЕСА_1.

3. Чи утворились ці пошкодження саме 24.10.2017 року, чи є інший строк.

4. Яка вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1, пов'язаного з її залиттям.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи №264/6500/17 (на вимогу експерта)

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6, роз'яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко