Справа №621/1236/18
РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді- Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

29.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 Починаючи з 19.11.2017 року і по теперішній час подружжя мешкає окремо. Сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син мешкає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість.

У зв'язку із тим, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, а також ті обставини, що вона не працює та здійснює догляд за дитиною, просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_2 у поданій заяві на задоволенні позову наполягала та просила його задовольнити. Просила розгляд справи провести за її відсутності. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 у поданій заяві не заперечував проти стягнення з нього аліментів. Просив розгляд справи провести за його відсутності, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4, яке видано Зміївським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, батьками якого є сторони у справі - батько ОСОБА_3, матір ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5, актовий запис № 02. (а.с. 5)

Дитина проживає разом із позивачкою.

Як вбачається з копії довідки № 02-37/687 УСЗН Зміївської РДА Харківської області, позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує одноразову допомогу при народженні. (а.с. 6)

Як вбачається з копії довідки № 967, позивач на обліку у Зміївському районному центрі зайнятості не перебуває. (а.с. 8)

Як вбачається з копії довідки № 3581/02-50, позивач на обліку в Зміївському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області не перебуває. (а.с. 9)

Відповідно до норм ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судовим розглядом встановлено, що малолітній син ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю, що також не спростовано відповідачем. Відповідач ОСОБА_3 може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову ОСОБА_3 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи встановлені судовим розглядом обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 84 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Андріївка Балаклійського району Харківської області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_6, (місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_7, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_1) аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 29.05.2018 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Андріївка Балаклійського району Харківської області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_6, (місце реєстрації: АДРЕСА_2) судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., які перерахувати на р/р 6001,отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 25.10.2018 року.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_7, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_6, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2).

Головуючий: В.В. Шахова