Справа № 466/6525/15-ц
УХВАЛА

іменем України

«11» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчих кредитів,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчих кредитів.

Учасники процесу в судове засідання не зявились та від ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну первісного позивача ПАТ «ДельтаБанк» на належного позивача як правонаступника ОСОБА_4.

В обгрунтування клопотання покликаються на те, що 07 серпня 2018 року відбулись електронні торги (аукціон) оформлені протоколом №UA-EA-2018-06-14-000089-b від 05.09.2018 року з продажу права вимоги за кредитними договорами №1 0) та №0 від 14.11.2007 року, виконання зобов'язань за якими забезпечено іпотекою квартири №2 та №2а в будинку №13 по вул. Кубанській у м. Львові. Переможцем вищезазначеного аукціону став ОСОБА_4 із ціновою пропозицією 1090175,22грн. У звязку із укладенням 14 вересня 2018 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_4 договору №723/К купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами , та укладенням договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 14.09.2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який зареєстрований в реєстрі за №937, відповідно до яких первісний кредитор/іпотекодержатель ПАТ «ДельтаБанк» відступив (передав), а новий кредитор/іпотекодержатель ОСОБА_4 набув (прийняв) належні первісному кредитору права вимоги до позичальника за кредитними договорами №1 0) та №0 від 14.11.2007 року, а також належні первісному іпотекодержателю права за іпотечним договором, включаючи, але не обмежуючись, у разі невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором, право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором. Відповідно до зазначених договорів ОСОБА_4 став новим кредитором/іпотекодержателем по відношенню до Боржника ОСОБА_1 замість ПАТ «ДельтаБанк» по кредитних договорах №1 0) та №0 від 14.11.2007 року.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_4 як правонаступника первісного позивача

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви задовольнити.

Замінити первісного позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на належного позивача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), як правонаступника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6