Ухвала

11 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 676/4075/15-ц

провадження № 61-43439ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Дочірнє підприємство «Кам'янець-Подільське районне споживче товариство «Комерційне виробничо-заготівельне підприємство «Кам'янець-Подільський», про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ДП «Кам'янець-Подільське районне споживче товариство «Комерційне виробничо-заготівельне підприємство «Кам'янець-Подільський», про поділ майна подружжя.

Позов обґрунтовано тим, що з 07 травня 1988 року по 27 травня 2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 За час спільного проживання за спільні кошти набули майно: приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» площею 140 кв. м, два кіоски на території ринку м. Кам'янця-Подільського, автомобіль Daewoo Lanos 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, товар, який знаходиться у магазині та кіосках, рухоме майно, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_1: вмонтована кухня, плита газова «Bosh», холодильник «LD», сантехніка, спальний гарнітур, шафа-купе, телевізор «Samsung» 55 дюймів, стінка, телевізор «JVC» 21 дюйм, телевізор «LD» 14 дюймів, пральна машина «Indesit», люстри - 2 шт., кондиціонер «Toshiba», пилосос, відеокамера «Soni», відеокамера «Коніка». Згоди з приводу поділу майна не дійшли.

З урахуванням останніх уточнених 04 жовтня 2017 року позовних вимог ОСОБА_2 просив визнати за ним право власності на майно: ? частину приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» вартістю 917 413,00 грн, автомобіля НОМЕР_1 вартістю 103 492,00 грн, кіоск НОМЕР_3 площею 14 кв. м на ринку ДП «Кам'янець-Подільське районне споживче товариство «КВЗП «Кам'янець-Подільський» вартістю 13 870,00 грн, товар згідно з актом опису та арешту майна від 20 листопада 2015 року, а саме: брюки чоловічі котонові в кількості 413 шт. вартістю 247 800 грн, брюки чоловічі вельвет чорний 29 шт. - 17 400,00 грн, брюки чоловічі вельвет темно-синього кольору 10 шт. - 6000,00 грн, брюки чоловічі вельвет темно-коричневого кольору 4 шт. - 2400,00 грн, брюки чоловічі вельвет світлого кольору 10 шт. - 6000,00 грн, брюки чоловічі джинс голубого кольору 25 шт. - 15 000,00 грн, куртки чоловічі джинс 23 шт. - 23 000,00 грн, шорти чоловічі 23 шт. - 8 400,00 грн, брюки чоловічі літні 16 шт. - 9 600,00 грн, куртка чоловіча 1 шт. - 1 000,00 грн, куртки осінні чоловічі 9 шт. - 5400,00 грн, брюки чоловічі темного кольору зимові 33 шт. - 19 800,00 грн, светр чоловічий - 11 шт. - 2 750,00 грн, сорочки чоловічі 19 шт. - 4 750 грн, батніки чоловічі 3 шт. - 750,00 грн, ремені чоловічі 94 шт. - 18 800 грн, ремені чоловічі 257 шт. - 51 400,00 грн, куртки зимові чоловічі 8 шт. - 800,00 грн, джинси чоловічі 16 шт. - 9600,00 грн, брюки чоловічі зимові 13 шт. - 7800,00 грн, брюки чоловічі 16 шт. - 9600,00 грн, брюки чоловічі НОМЕР_2 шт. - 22 800 грн, ремінь 1 шт. - 200 грн., а всього майна на суму 1533 025,00 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на майно: ? частину приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» вартістю 917 413 грн, кіоск НОМЕР_2 площею 8 кв. м на ринку ДП «Кам'янець-Подільське районне споживче товариство «КВЗП «Кам'янець-Подільський» вартістю 7925 грн; рухоме майно у квартирі АДРЕСА_1 на суму 37 783,00 грн; товар згідно з актом опису та арешту майна від 20 листопада 2015 року, а саме: куртка джинсова жіноча 9 шт. - 2700,00 грн, шорти жіночі джинсові 16 шт. - 4800,00 грн, бриджі жіночі темного кольору 33 шт. - 6600,00 грн, брюки жіночі джинс 197 шт. - 118 200,00 грн, сарафан джинс 1 шт. - 600,00 грн, брюки темні жіночі 20 шт. - 12 000,00 грн, брюки джинс голубого кольору 14 шт. - 8400,00 грн, куртки жіночі 19 шт. - 5700,00 грн, жіноча сорочка ажурна 1 шт. - 250,00 грн, брюки жіночі вельвет світлі 1 шт. - 600,00 грн, костюм джинсовий жіночий 1 шт. - 600,00 грн, футболка жіноча біла 1 шт. - 150,00 грн, брюки жіночі 1 шт. - 600,00 грн, брюки жіночі джинс 157 шт. - 94 200,00 грн, топ джинс 4 шт. - 1 200,00 грн, сарафан джинс 2 шт. - 1200,00 грн, куртка джинс 23 шт. - 18 400,00 грн, сорочки жіночі 7 шт. - 1 750,00 грн, футболки жіночі 4 шт. - 600,00 грн, жилет жіночий 1 шт. - 200,00 грн, комбінезон жіночий 1 шт. - 200,00 грн, шорти 53 шт. - 15 900,00 грн, костюм жіночий 4 шт. - 2 000,00 грн, спідниця 7 шт. - 300,00 грн, плаття 17 шт. - 3 400,00 грн, брюки білі жіночі 2 шт. - 1 200, 00 грн, брюки жіночі 61 шт. - 36 600,00 грн, бриджі жіночі 41 шт. - 8 200,00 грн, футболка 1 шт. - 150,00 грн, сорочки жіночі 94 шт. - 23 500,00 грн, куртки 20 шт. - 6 000,00 грн, жакет жіночий 2 шт. - 400,00 грн, зимові куртки чоловічі 4 шт. - 2 000,00 грн, пуховик чоловічий 12 шт. - 9 600,00 грн, костюм осінній жіночий 2 шт. - 1 000,00 грн, пуховик жіночий 20 шт. - 20 000 грн, пуховик 9 шт. - 7 200,00 грн, куртка (під шкіру) 5 шт. - 3 000,00 грн, зимова куртка джинс 1 шт. - 1 000,00 грн, зимові брюки чоловічі 56 шт. - 33 600,00 грн, брюки зимові жіночі 29 шт. - 17 400,00 грн, брюки жіночі вельвет 6 шт. - 3 600,00 грн, брюки жіночі вельвет 7 шт. - 4 200,00 грн, брюки жіночі чорні 15 шт. - 4 500,00 грн, джинси жіночі 85 шт. - 51 000,00 грн, бриджі жіночі 23 шт. - 4600,00 грн, ремені чоловічі 11 шт. - 2 200,00 грн, брюки літні джинс 25 шт. - 15 000 грн, брюки чоловічі 1 шт. - 600,00 грн, футболки чоловічі 19 шт. - 2 850,00 грн, бриджі 2 шт. - 600,00 грн, куртки спортивні чоловічі 12 шт. - 3 600,00 грн, батніки чоловічі 4 шт. - 1 000,00 грн, сорочки чоловічі з довгим рукавом 9 шт. - 2 250,00 грн, сорочки чоловічі з коротким рукавом 2 шт. - 500,00 грн, плаття 1 шт. - 300,00 грн, а всього майна на суму 1 533 121,00 грн.

08 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування вимог зазначала, що її вклад у будівництво магазину є більшим, що дає право на більшу його частину. Вона є суб'єктом підприємницької діяльності і вправі претендувати на більший кіоск, в якому здійснює торгівельну діяльність. Для здійснення діяльності потрібен також автомобіль. В подальшому при уточненні вимог зазначала, що кіоски на ринку відсутні, оскільки здала їх на металобрухт. Торгові місця на ринку з серпня 2015 року орендує їх син ОСОБА_1, який установив належні йому кіоски.

З урахуванням останніх уточнених 28 лютого 2017 року вимог ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності на нежитлове приміщення магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» площею 140 кв. м, автомобіль Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1. У власність ОСОБА_2 виділити рухоме майно, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 і яке він забрав з квартири, стягнувши з неї різницю у вартості між автомобілем та часткою у спільному майні. Решту позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2015 року зустрічна позовна заява об'єднана в одне провадження з первісним позовом для спільного розгляду.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині поділу приміщення магазину промислових товарів «ІНФОРМАЦІЯ_1» і металевих контейнерів на території ринку ДП «Кам'янець-Подільське районне споживче товариство «КВЗП «Кам'янець-Подільський» та товару, згідно з актом опису та арешту майна від 20 липня 2015 року - залишені без розгляду з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 207 ЦПК України 2004 року.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в частині зобов'язання ОСОБА_3 надати ключі від усіх замків дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» та не чинити перешкоди в подальшому його користуванні - залишені без розгляду з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 207 ЦПК України 2004 року.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року і додатковим рішенням від 27 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено. Виділено у власність ОСОБА_2 таке майно: ? частину приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого по АДРЕСА_2; торгівельний кіоск НОМЕР_3, який розташований на території ринку по вул. Грушевського, 23 у м. Кам'янці-Подільському; автомобіль Daewoo Lanos 2004 року, випуску державний номерний знак НОМЕР_1; частину товару згідно з актом опису та арешту майна від 20 липня 2015 року: брюки чоловічі котонові - 413 шт., брюки чоловічі вельвет - 29 шт., брюки чоловічі вельвет темно-синього кольору -10 шт., брюки чоловічі вельвет темно-коричневого кольору - 4 шт., брюки чоловічі вельвет світлого кольору - 10 шт., брюки чоловічі джинс голубого кольору - 25 шт., куртки чоловічі джинс - 23 шт., шорти чоловічі - 23 шт., літні брюки чоловічі - 16 шт., куртка чоловіча - 1 шт., куртки осінні чоловічі - 9 шт., брюки чоловічі темного кольору зимові - 33 шт., светр чоловічий - 11 шт., сорочки чоловічі - 19 шт., батнік чоловічий - 3 шт., ремені чоловічі - 94 шт., ремені чоловічі - 257 шт., куртки зимові чоловічі - 8 шт., джинси чоловічі - 16 шт., брюки чоловічі зимові - 13 шт., брюки чоловічі - 16 шт., брюки чоловічі - НОМЕР_2 шт., ремінь - 1 шт., а всього майна на суму 1 532 525,00 грн. Виділено у власність ОСОБА_3 таке майно: ? частину приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого по АДРЕСА_2; торгівельний кіоск НОМЕР_2, який розташований на території ринку по вул. Грушевського, 23 у м. Кам'янці-Подільському; майно у квартирі АДРЕСА_1: вмонтовану кухню - 1 шт., плиту газову «BOSСH» - 1 шт., холодильник «LG - 392» 1 шт., спальний гарнітур - 1 шт., шафа-купе - 1 шт., телевізор «JVC» 21 дюйм - 1 шт., пральна машина «Indesit» - 1 шт., люстри - 2 шт., кондиціонер «Toshiba» - 1 шт., пилосос - 1 шт., телевізор «SONY» - 1 шт., плейер «Sany»VHR 100EE - 1 шт., DVD BBK - 1 шт; частину товару згідно з актом опису та арешту майна від 20 липня 2015 року: куртка джинсова жіноча - 9 шт., шорти жіночі джинсові - 16 шт., бриджі жіночі темного кольору - 33 шт., брюки жіночі джинс - 197 шт., сарафан джинс - 1 шт., брюки темні жіночі - 20 шт., брюки джинс голубого кольору - 14 шт., куртки жіночі - 19 шт., жіноча сорочка ажурна - 1 шт., брюки жіночі вельвет світлі - 1 шт., костюм джинсовий жіночий - 1 шт., футболка жіноча біла - 1 шт., брюки жіночі - 1 шт., брюки жіночі джинс - 157 шт., топ джинс - 4 шт., сарафан джинс - 2 шт., куртка джинс - 23 шт., сорочки жіночі - 7 шт., футболки жіночі - 4 шт., жилет жіночий - 1 шт., комбінезон жіночий - 1 шт., шорти - 53 шт., костюм жіночий - 4 шт., спідниця - 7 шт., плаття - 17 шт., брюки білі жіночі - 2 шт., брюки жіночі - 61 шт., бриджі жіночі - 41 шт., футболка - 1 шт., сорочки жіночі - 94 шт., куртки - 20 шт., жакет жіночий - 2 шт., зимові куртки чоловічі - 4 шт., пуховик чоловічий - 12 шт., костюм осінній жіночий - 2 шт., пуховик жіночий - 20 шт., пуховик - 9 шт., куртка (під шкіру) - 5 шт., зимова куртка джинс - 1 шт., зимові брюки чоловічі - 56 шт., брюки зимові жіночі - 29 шт., брюки жіночі вельвет - 6 шт., брюки жіночі вельвет - 7 шт., брюки жіночі чорні - 15 шт., джинси жіночі - 85 шт., бриджі жіночі - 23 шт., ремені чоловічі - 11 шт., брюки літні джинс - 25 шт., брюки чоловічі - 1 шт., футболки чоловічі - 19 шт., бриджі - 2 шт., куртки спортивні чоловічі - 12 шт., батніки чоловічі - 4 шт., сорочки чоловічі з довгим рукавом - 9 шт., сорочки чоловічі з коротким рукавом - 2 шт., плаття - 1 шт., шорти чоловічі - 5 шт., а всього майна на суму 1 532 516 грн. В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року, з урахуванням ухвали від 09 серпня 2018 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року та додаткове рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року залишено без задоволення. Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року і додаткове рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року залишено без змін. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року закрито.

28 серпня 2018 року ОСОБА_1, який не брав участі у справі, подав касаційну скаргу на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року.

Зазначав, що судом першої інстанції у даній справі вирішено питання про його права та інтереси, оскілки спірні металеві кіоски НОМЕР_3 та НОМЕР_2, що знаходяться на території ринку в місті Кам'янці-Подільському по просп. Грушевського, 23, є його власністю і не підлягали поділу між сторонами справи.

Частиною четвертою статті 389 ЦПК України встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи, що оскаржуване рішення апеляційного суду було ухвалено за апеляційною скаргою ОСОБА_3, у той час як з касаційною скаргою до суду звернувся ОСОБА_1, який не брав участі у справі, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Дочірнє підприємство «Кам'янець-Подільське районне споживче товариство «Комерційне виробничо-заготівельне підприємство «Кам'янець-Подільський», про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак