Провадження № 2/161/2943/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою він перебуває з 26.04.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Крім того, при укладенні шлюбу прізвище позивача було ОСОБА_2, однак 09.04.2014 року останній змінив його (прізвище) на ОСОБА_1. Вони з відповідачкою втратили почуття поваги та любові один до одного через конфлікти та суперечки з різних причин, мають протилежні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо з 2016 року. Вважає, що примирення, а відтак подальше спільне життя є неможливим. Просить суд шлюб між ним та відповідачкою - ОСОБА_2, зареєстрований 26.04.2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського РУЮ Волинської області, актовий запис № 23, розірвати.

До початку судового засідання позивач подав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 22).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомленою, про що в матеріалах справи свідчать судові повістки (а.с. 13, 18), які надсилалися їй за місцем реєстрації згідно довідки УДМС у Волинській області (а.с. 11).

Статею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.01.2001 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського РУЮ Волинської області, актовий запис № 23, свідоцтво серії І-ЕГ 134384. При укладенні шлюбу прізвище позивача у вказаному свідоцтві - ОСОБА_2 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

З свідоцтва про зміну імені серії І-ЕГ № 005045 вбачається, що 09.04.2014 року позивач змінив своє прізвища з «Сидун» на «Федорченко» (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «Сидун».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевказану норму законодавства, з відповідачки на користь позивача слід також стягнути понесені останнім судові витрати по справі в розмірі 704,80 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (при укладенні шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лушпенко) ОСОБА_6, зареєстрований 26 квітня 2001 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 23, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці - ОСОБА_2 прізвище «Сидун».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 27 вересня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7