У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради та виконавчого комітету, Ужгородського міського голови Андріїва Богдана Евстафієвича, третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Закарпаттяобленерго» про визнання права власності на житло та видачу свідоцтва про право власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Ужгородської міської ради та виконавчого комітету, Ужгородського міського голови Андріїва Богдана Евстафієвича, третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Закарпаттяобленерго» про визнання права власності на житло та видачу свідоцтва про право власності на квартиру.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог п.п.2,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивачів, не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів; не додано підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову до цих ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, за приписами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивачі зобов»язані додати до позовної заяви всі наявні в них докази, що підтверджують обставини , на яких грунтуються позовні вимоги.

При цьому, самі копії доказів оформлені в порушення вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, згідно з якими письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чиним законодавством, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом та зазначенням дати такого засвідчення.

Також, відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

В позовній заяві позивачами не зазначено ціни позову та не додано документального підтвердження дійсної вартості майна і відповідно до ціни позову не сплачено судовий збір в розмірі що передбачений Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак позивачами до позовної заяви не додано жодного належного доказу підстав звільнення від сплати від судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів здня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Роз»яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради та виконавчого комітету, Ужгородського міського голови Андріїва Богдана Евстафієвича, третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Закарпаттяобленерго» про визнання права власності на житло та видачу свідоцтва про право власності на квартиру - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками.

У разі, якщо позивачі в установлений строк не усунуть недоліки позовної заяви, то така буде вважатись неподаною і повернеться позивачам.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.П. Іванов