1Справа № 335/9077/18 2/335/2274/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення провадження у справі
31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
представників відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2018 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ПАТ «Європейський ОСОБА_5» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 05.10.2018 року, суддею прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 та розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання, призначене на 31.10.2018 року позивач не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 3359356/18, що розглядається Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя з тих підстав, що предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 557-190412 від 19.04.2012 року, а відповідачем подано позовну заяву про визнання даного кредитного договору припиненим.
Представники відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечували, але просили суд зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили судовими рішеннями по цивільнім справам № 335/4107/15-ц, № 335/9356/18, які розглядаються Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Представник третьої особи ПАТ «Європейський ОСОБА_5» у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі.
Дослідивши письмове клопотання та документи, що долучені до нього, а також матеріали цивільної справи, вислухавши думку щодо клопотання представників відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у липні 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4, третя особа: ПАТ «Європейський ОСОБА_5», в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 557-190412 від 19.04.2012 року у розмірі 707 397 грн. 88 коп.
Також, на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають цивільні справи:
-№ 335/4107/15 за позовом ПАТ «Європейський ОСОБА_5» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 557-190412 від 19.04.2012 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; та
- № 335/9356/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ «Європейський ОСОБА_5» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський ОСОБА_5» ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання кредитного договору № 557-190412 від 19.04.2012 року, договору іпотеки № 996-190412/І від 19.04.2012 року припиненими,Є визнання недійсним результати електронного аукціону з продажу права вимоги за кредитним договором № 557-190412 від 19.04.2012 року оформлений протоколом UA-EA-2018-05-03-000054-а від 18.06.2018 року, визнання недійсним договору про відступлення прав за договором іпотеки та скасування державної реєстрації прав та вилучення запису з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, яка за ухвалою судді від 21.09.2018 року розглядається в порядку спрощеного позовного провадженні.На даний час дані справи не розглянуті.
Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Постановою Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в абз. 4 п. 33 судам розяснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Крім того, у рішенні від 25.07.2002 року по справі «Совтрансавто-Холдинг» проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.
Суд вважає, що результати розгляду цивільних справ № 335/4107/15-ц, № 335/9356/18 мають безпосереднє відношення до даної справи та унеможливлюють розгляд останньої. Обставини, які будуть встановлені в судових рішеннях в порядку цивільного судочинства, мають безпосередній звязок з даною цивільною справою та не можуть бути встановлені судом самостійно.
Отже, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями, по цивільнім справам № 335/4107/15-ц, № 335/9356/18, які розглядаються Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Європейський ОСОБА_5» про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями, по цивільнім справам № 335/4107/15-ц, № 335/9356/18, які розглядаються Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 31 жовтня 2018 року.
Повний текст ухвали виготовлено 02 листопада 2018 року.
Суддя В.О. Макаров