АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1374/17 Номер провадження 22-ц/786/1325/18Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого : судді Пилипчук Л.І.,

суддів : Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 лютого 2018 року, постановлену суддею Зоріною Д.О.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору іпотеки та кредитного договору не дійсним,

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи розрахунків за договором про надання кредиту №PIR7GA від 18 квітня 2008 року, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 лютого 2018 року призначено по зазначеній справі судово-економічну експертизу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, та відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

07.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про розгляд справи в режимі відеоконференції. Зазначає, що ОСОБА_3, який представляє інтереси позивача мешкає за адресою: АДРЕСА_1, без нього в позивача не має можливості самостійно відстоювати свої позиції у судовому порядку. Бути присутнім у судовому засідання представник бути не може, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем та знаходження за межами Полтавської області.

Згідно з ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Перешкоди для задоволення вказаної заяви колегією суддів не вбачається.

З урахуванням викладеного, слід доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити 20 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участі, представника позивача по справі, ОСОБА_3, який (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника позивача по справі, ОСОБА_3, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 вересня 2018 року, о 14:00 в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, зал судових засідань №3.

Копію даної ухвали негайно направити Деснянському районному суду м. Києва для організації її виконання та представнику позивача ОСОБА_3 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Пилипчук

/підписи/ Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області: Л.І. Пилипчук