Провадження №2/193/248/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

за участі секретаря Мельникової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, Софіївська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, Софіївська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав.

32 жовтня 2018 року позивач надала суду заяву про долучення документів, в якій просить, у зв"язку з тим, що після одруження вона змінила своє прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб, копію паспорту, копію витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, копію РНОКПП.

31 жовтня 2018 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

В судове засідання сторони не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили розглянути цивільну справу без їх участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256,260,352-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 31 жовтня 2018 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 на наступних умовах:

- відповідач ОСОБА_3 визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в повному обсязі і просить їх задовольнити при умові усиновлення доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком позивача ОСОБА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 207, 223 Сімейного кодексу України, початок звернення до суду з заявою про усиновлення - вступ Ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди в силу.

- в зв'язку з затвердженням Софіївським районним судом Дніпропетровської області укладеної між сторонами мирової угоди по цивільній справі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її усиновленням чоловіком матері ОСОБА_6, ОСОБА_2 відзиває ( не подає) виконавчий лист про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданий на підставі рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання дитини від 13 вересня 2018 року до Державної виконавчої служби.

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.В.Шумська