БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №2-520/09
У Х В А Л А

"13" серпня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни подання державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Державний виконавець Дарницького районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить винести судове рішення про видачу дубліката виконавчого листа №2/520/09 від 07.10.2009 року, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської обл., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини від щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до досягнення нею повноліття, починаючи з 10.08.2009 року.

В своїх доводах в обґрунтування вимоги державний виконавець зазначає, що 29.10.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 15555585, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

29.10.2009 року державним виконавцем було винесено та направлено розпорядження про відрахування із заробітної плати боржника та разом з оригіналом виконавчого документа направлено за місцем роботи боржника за адресою: Відділ спеціальної міліції при ГУМВС України в м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Зарічна, 16. Боржник звільнився з даного місця роботи, але оригінал виконавчого документа до відділу не повертався.

Перевіркою реєстру вхідної кореспонденції відділу встановлено, що в ході поштового пересилання вищевказаний виконавчий документ було втрачено.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав сторін виконавчого провадження, зокрема права стягувача на повторне предявлення виконавчого документу до виконання, заявник просить задовольнити клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач, повідомлена належним чином про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась, з заявою про відкладення судового засідання не зверталась.

Судом встановлено, що за результатами розгляду 18.09.2009 року Борзнянським районним судом Чернігівської області позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з останнього аліментів участці від заробітку (доходу) на утримання їх неповнолітньої дочки позов задоволено та видано виконавчий лист.

29.10.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 15555585, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

29.10.2009 року державним виконавцем Дарницького районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві було винесено та направлено розпорядження про відрахування із заробітної плати боржника та разом з оригіналом виконавчого документам направлено за місцем роботи боржника за адресою: Відділ спеціальної міліції при ГУМВС України в м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Зарічна, 16. Боржник звільнився з даного місця роботи, але оригінал виконавчого документа до відділу не повертався.

Перевіркою реєстру вхідної кореспонденції відділу встановлено, що в ході поштового пересилання вищевказаний виконавчий документ було втрачено.

Згідно із частиною першою статті 18 Закону України від 02.06.2016 № 1403-VII «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною третьою статті 18 Закону передбачено, що у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до пункту 3 Розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (дані - Інструкція), виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Відповідно ст.446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Водночас, процесуальні питання, повязані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З огляду на встановлені судом факти і, керуючись ст. 446 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати державному виконавцю Дарницького районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві дублікат виконавчого листа №2/520/09 від 07.10.2009 року, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської обл., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини від щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до досягнення нею повноліття, починаючи з 10.08.2009 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області упродовж 15 днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5