ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/5254/17
Провадження № 22-ц/4820/8/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Гринчука Р.С.,

суддів: Грох Л.М., Костенка А.М.,

секретар - Шевчук Ю.Г.,

за участю апелянта, позивача та його представника,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2017 року (суддя Продан Б.Г.) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину та визнання права власності на майно,

встановив :

У березні 2017 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом та після уточнення позовних вимог просила визнати недійсним правочин з приводу відчуження ОСОБА_1 транспортного засобу «SUBARU Tribeca», реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3; визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_4, площею 0,0801 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 1/2 транспортного засобу «SUBARU Tribeca», реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2017 року позов задоволено. Визнано недійсним правочин щодо відчуження ОСОБА_1 транспортного засобу SUBARU Tribeca, реєстраційний номер НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3. Проведено розподіл спільного сумісного майна ОСОБА_6 та ОСОБА_1 наступним чином: визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4, площею 0,0801 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_4, площею 0,0801 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частку транспортного засобу SUBARU Tribeca, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку транспортного засобу SUBARU Tribeca, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції апелянт звернувся із заявою про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв'язку з добровільним вирішенням спору між ним та позивачем.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, враховуючи вимоги ч.ч. 4-6 ст. 364 ЦПК України апеляційний суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови апелянта ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення суду та закриття апеляційного провадження у справі у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 182, 362, 364 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2017 року прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий Судді: