Справа № 521/3220/18
Провадження № 2/521/2391/18
УХВАЛА

про витребування доказів

09 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора про виключення майна з-під арешту та скасування заборони відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про виключення майна з-під арешту та скасування заборони відчуження, накладеного на житловий будинок №4 по вул. Туристській в м.Одесі, на підставі Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №485 від 03 жовтня 1974 року "О сносе строений и отселении граждан на подходах к путепроводу "Поездной", (оскільки, на підходах до шляхопроводу "Поездной", були розташовані житлові будинки, то цим рішенням було вирішено знести одно-, двохповерхові будинки, зокрема, і за адресою вул. Туристська, 4 в м.Одесі).

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просив витребувати з Одеської міської ради всі документи (рішення, розпорядження) які могли б підтвердити або спростувати обставину, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, або ОСОБА_4 жодного разу не передавалася у власність квартира (будинок) з комунальної власності Одеської міської ради.

Заявник у клопотанні зазначив, що вказані документи є доказами та повинні бути дослідженими в судовому засіданні та приєднаними до матеріалів справи, вони можуть бути надані виключно на підставі ухвали суду.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, позивач має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та обєктивного вирішення справи по суті.

Судом, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, встановлено, що, згідно до Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №485 від 03 жовтня 1974 року "О сносе строений и отселении граждан на подходах к путепроводу "Поездной", оскільки на підходах

до шляхопроводу "Поездной", розташовані житлові будинки, то цим рішенням вирішено було знести одно,- двохповерхові будинки, зокрема, і за адресою вул. Туристська, 4 в м.Одесі.

Пунктом третім цього рішення №485 було прийнято: виділити квартири жителям, будинки, яких підпадають під знесення, зокрема, і будинку №4 по вул. Туристській в м.Одесі.

Також, цим рішенням було доручено Іллічівському райвиконкому забезпечити відселення громадян для проведення робіт, надавши їм житло, виплативши їм кошти за зелені насадження.

Також, цим рішенням було заборонено Управлінню внутрішніх справ з 03 жовтня 1974 року здійснювати прописку в зазначених будинках, у тому числі і в будинку № 4 по вул. Туристській в м.Одесі, а першій нотаріальній конторі заборонено проводити нотаріальні правочини щодо будинків, які підлягають знесенню, зокрема, і будинку №4 по вул. Туристській в м.Одесі.

У зв'язку з викладеним, виникла необхідність витребувати документи, які свідчать, що вказане рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №485 від 03 жовтня 1974 року "О сносе строений и отселении граждан на подходах к путепроводу "Поездной", було виконано і жителі будинку за адресою вул. Туристська, 4 в м.Одесі, були відселені і їм надано житло, у відповідності до зазначеного рішення.

Також, Одеській міській Раді необхідно надати докази та вказати, чому не були відселені, у відповідності до Рішення №485 від 03 жовтня 1974 року, жителі будинку за адресою вул. Туристська, 4 в м.Одесі, зокрема, ОСОБА_4, її син ОСОБА_3 та на якій підставі, всупереч Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №485 від 03 жовтня 1974 року "О сносе строений и отселении граждан на подходах к путепроводу "Поездной", за цією адресою була зареєстрована 07.04.2008 року ОСОБА_2, (дружина ОСОБА_3).

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.76-81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про виключення майна з-під арешту та скасування заборони відчуження, накладене на житловий будинок №4 по вул. Туристській в м.Одесі, на підставі Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №485 від 03 жовтня 1974 року "О сносе строений и отселении граждан на подходах к путепроводу "Поездной", (оскільки, на підходах до шляхопроводу "Поездной", були розташовані житлові будинки, то цим рішенням було вирішено знести одно,- двохповерхові будинки, зокрема, і за адресою вул. Туристська, 4 в м.Одесі).

Витребувати з Одеської міської ради (65004, Україна, м. Одеса, пл. Думська, 1), завірені належним чином наступні документи: Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №485 від 03 жовтня 1974 року "О сносе строений и отселении граждан на подходах к путепроводу "Поездной", яким вирішено, що на підходах до шляхопроводу "Поездной", розташовані житлові будинки, знести, зокрема, і за адресою вул. Туристська, 4 в м.Одесі. (Пунктом третім цього рішення було прийнято: виділити квартири жителям, будинки, яких підпадають під знесення, зокрема, і будинку №4 по вул. Туристській в м.Одесі. Також, цим рішенням було доручено Іллічівському райвиконкому забезпечити відселення громадян для проведення робіт, надавши їм житло, виплативши їм кошти за зелені насадження. Також, цим рішенням було заборонено Управлінню внутрішніх справ з

03 жовтня 1974 року здійснювати прописку в зазначених будинках, у тому числі і в будинку

№ 4 по вул. Туристській в м.Одесі, а першій нотаріальній конторі заборонено проводити нотаріальні правочини щодо будинків, які підлягають знесенню, зокрема, і будинку №4 по вул. Туристській в м.Одесі.).

Також, витребувати з Одеської міської ради документи, які свідчать, що вказане рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №485 від 03 жовтня 1974 року "О сносе строений и отселении граждан на подходах к путепроводу "Поездной", було виконано і жителі, зокрема, будинку за адресою вул. Туристська, 4 в м.Одесі, були відселені і їм надано житло у відповідності до зазначеного рішення та виплачено жителям, зокрема, будинку за адресою вул. Туристська, 4 в м.Одесі, кошти за зелені насадження.

Також, Одеську міську раду прошу вказати, ( якщо це так), та надати докази, завірені належним чином, чому не були відселені, у відповідності до Рішення №485 від 03 жовтня 1974 року, жителі будинку за адресою вул. Туристська, 4 в м.Одесі, зокрема, ОСОБА_4, її син ОСОБА_3 та на якій підставі, всупереч Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №485 від 03 жовтня 1974 року "О сносе строений и отселении граждан на подходах к путепроводу "Поездной", за цією адресою залишались зареєстрованими ОСОБА_4, її син ОСОБА_3 та була зареєстрована 07.04.2008 року ОСОБА_2, (дружина ОСОБА_3).

Також, Одеську міську раду прошу надати належним чином завірені документи, що Рішення №485 від 03 жовтня 1974 року "О сносе строений и отселении граждан на подходах к путепроводу "Поездной", було скасовано і знята заборона: Управлінню внутрішніх справ з 03 жовтня 1974 року здійснювати прописку в зазначених будинках, у тому числі і в будинку № 4 по вул. Туристській в м.Одесі, а першій нотаріальній конторі - проводити нотаріальні правочини щодо будинків, які підлягають знесенню, зокрема, і будинку №4 по вул. Туристській в м.Одесі.).

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська, 12, Одеса, 65014, Україна), дані, що свідчать на якій підставі, всупереч Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №485 від 03 жовтня 1974 року "О сносе строений и отселении граждан на подходах к путепроводу "Поездной", в будинку №4 по вул. Туристській в м.Одесі, залишались зареєстрованими ОСОБА_4, її син ОСОБА_3 та була зареєстрована 07.04.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дружина ОСОБА_3), (ксерокопія відтиску штампу про реєстрацію долучається).

Витребувати у державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса (раніше - Сьомої Одеської державної нотаріальної контори) ОСОБА_5 (65072, м. Одеса, вул. Г. Крут, буд. 39, корп. 2), дані, тобто, всі завірені належним чином - документи -докази, що свідчать, на якій підставі (всупереч Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №485 від 03 жовтня 1974 року "О сносе строений и отселении граждан на подходах к путепроводу "Поездной", про заборону нотаріальній конторі - проводити нотаріальні правочини щодо будинків, які підлягають знесенню, зокрема, і будинку №4 по вул. Туристській в м.Одесі.), було видано 04.03.2004 року ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на будинок №4 по вул. Туристській в м.Одесі, після померлої ОСОБА_4, спадкова справа № 12430/2003р., р/н -2-898.

При цьому, судом розяснюється положення ч.7 та ч.8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ, у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів, з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук

09.10.18