Справа № 296/6114/18
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І. ,

за участю: секретаря судового засідання Івашко Т.А..

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заяву КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі по справі за справі за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення. Заяву обґрунтовує тим, що в судовому наказі не вірно вказана адреса боржника, замість №49 будинку по вул. Вітрука в м. Житомирі вказано №53 будинку по вул. Вітрука в м. Житомирі.

Згідно зі ч.ч.1, 2, 3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладено, приходжу до висновку про необхідність відмовити у виправлені описки в тексті судового наказу від 05.07.2018 року, оскільки відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, адреса реєстрації боржника ОСОБА_1: АДРЕСА_1, а тому адреса боржника є вірною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі № 296/6114/18 у справі за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч