Справа № 495/6360/17
№ провадження 2-во/495/61/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітні 2018 року про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі №495/6360/17 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітні 2018 року про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі №495/6360/17 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про встановлення батьківства, свою заяву обґрунтовує тим, що в ухвалі суду невірно вказано рік народження позивача «19990» та «зобовязати ОСОБА_5 не перешкоджати експертам в проведені експертизи, прибути в експертну установу у встановлений експертами день та час для надання біологічного матеріалу».

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю 207 учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітні 2018 року призначено судово-генетичну експертизу по цивільній справі №495/6360/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про встановлення батьківства.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітні 2018 року про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі №495/6360/17 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про встановлення батьківства задовольнити.

Внести зміни в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 24 квітні 2018 року про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі №495/6360/17 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про встановлення батьківства та в ухвалі суду вказати вірно рік народження позивача «1990» та «зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати експертам в проведені експертизи, прибути в експертну установу у встановлений експертами день та час для надання біологічного матеріалу».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :