Справа 749/1269/18
Номер провадження 2-о/749/65/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

31 жовтня 2018 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку пай,-

ВСТАНОВОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить:

встановити факт належності померлому 15.02.2001 року ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧН №041853, розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства імені Шевченка с. Рогіки, Щорського району Чернігівської області, виданого на підставі рішення Щорської районної державної адміністрації від 11.06.1996 року №204;

визнати за заявником право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства імені Шевченка с. Рогіки, Щорського району Чернігівської області, яка належала померлому 15.02.2001 року ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧН №041853, виданого на підставі рішення Щорської районної державної адміністрації від 11.06.1996 року №204, в порядку спадкування за законом.

Згідно роз"яснень, наведених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Як вбачається зі змісту вимог поданої заяви заявник просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Тобто, заявником заявлена вимога, яка розглядається за правилами позовного провадження, оскільки з неї витікає спір про цивільне право.

Крім того, в матеріалах справи є довідка Сновської міської ради від 12.10.2018 року №678 з якої вбачається, що після смерті 15.02.2001 року ОСОБА_3 фактично вступили в управління або володіння спадковим майном спадкодавця: ОСОБА_1 (заявник по справі), ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак заявником не визначено названих осіб як заінтересованих осіб та при цьому в змісті заяви не вказано ступінь спорідненості названих осіб з померлим, а тому встановлення факту належності померлому названого правовстановлюючого документу може вплинути на спадкові права названих осіб, у зв`язку з чим вбачається спір про право.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, вказано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності обо відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст..ст. 260, 315, 294, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку пай.

Ухвалу та додані до неї матеріали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати заявнику.

Копію заяви залишити в суді.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена через Щорський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя З.О.Шаповал