Номер провадження: 22-ц/785/7710/18
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку у нерухомому майні

встановила:

У липні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку у нерухомому майні.

05 вересня 2018 року ОСОБА_4 надав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2018 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, про повернення заяви, про забезпечення позову, заявнику. Також, апелянт надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій посилається на те, що їй стало відомо, про розгляд судом заяви про забезпечення позову тільки 25 вересня 2018 року, коли представник ознайомився з матеріалами вищезгаданої справи.

Матеріали справи містять копію повідомлення на адресу ОСОБА_3, проте відмітка про отримання адресатом повідомлення відсутня. Інших відомостей про отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали справа не містить. Дані обставини слід вважати поважними, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного судового рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2018 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_3процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку у нерухомому майні

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 листопада 2018 року.

Зупинити дію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2018 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева