Справа № 509/3798/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Козирського Є.С.

при секретарі - Сірман Г.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд, визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за №1 від 20 січня 2003 року Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області відповідно до рішення суду , де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1, виключивши відомості про ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з 2001 року проживає цивільним шлюбом з ОСОБА_4, та мають намір зареєструвати шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, який є сином позивача та ОСОБА_4 20 січня 2003 року Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області в свідоцтві про народження ОСОБА_3 вказала батька відповідної дитини - ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_4 Тому він змушений звернутися до суду із відповідною заявою.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю

Дослідивши матеріали цивільної справи, прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 2001 року проживає цивільним шлюбом з ОСОБА_4, та мають намір зареєструвати шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, який є сином позивача та ОСОБА_4 20 січня 2003 року Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області в свідоцтві про народження ОСОБА_3 вказала батька відповідної дитини - ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_4

Згідно статей 126, 128, 135 Сімейного кодексу України: походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою; така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану; при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою; за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду; позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно статті 146 Сімейного кодексу України: ім'я дитини визначається за згодою батьків; ім'я дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, у разі відсутності добровільного визнання батьківства визначається матір'ю дитини; спір між батьками щодо імені дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.

Також, суд бере до уваги, що відповідач визнає позивні вимоги позивача.

Як зазначено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3: у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разівизнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що за вказаних обставин слід визнати, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про батьківство ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3., з актового запису № І від 20 січня 2003 року, про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 128, 134, 135, 146, Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-7, 10-13, 18, 76-83, 95, 133, 174, 213, 228, 229, 241-246, 258, 259, 263-268, 272, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Визнати, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису № І від 20 січня 2003 року, зареєстрований Сухолиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести відповідні записи в актовий запис №І від 20 січня 2003 року, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зазначивши ПІП дитини - ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є. С. Козирський