Справа №628/419/18
Провадження №2-во/628/77/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську Харківської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області, ухваленим 18 червня 2018 року, по цивільній справі №628/419/18, провадження №2/628/448/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтво про право на обовязкову частку у спадщині, задоволено та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: Харківська область, АДРЕСА_1, від 18 грудня 2017 року, видане приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, на 1/10 частку земельної ділянки площею 5,8526 га, розташованої на території Гусинської сільської ради Купянського району Харківської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0171, яка належала ОСОБА_5 за життя на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №989697, виданого Міськрайонним управлінням Держкомзему у м. Купянську і Купянському районі Харківської області 27.12.2012 року на підставі розпорядження Купянської районної державної адміністрації Харківської області від 16.12.2010 року за № 550 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01766.

Додатковим рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року доповнено резолютивну частину рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2018 року №2/628/448/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа: Приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на обовязкову частку у спадщині наступним абзацом: «Скасувати Державну реєстрацію права власності на імя ОСОБА_3 на 1/10 частину земельної ділянки, кадастровий номер :040:000:0117, розміром 5,8526 га, дата державної реєстрації земельної ділянки 28.12.2012 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Харківська область, Купянський район, Гусинська сільська рада, реєстр. номер обєкта нерухомого майна 37, яка була зареєстрована на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4, реєстр №3533».

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із письмовою заявою про виправлення описки в додатковому рішенні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року, вказуючи на те, що в даному додатковому рішенні допущена описка в кадастровому номері земельної ділянки :040:000:0171 та помилково вказано цифри «040», замість «04».

Крім того, як з'ясовано судом, в додатковому рішенні суду при його виготовленні були допущені описки та помилково вказані номер справи «628/1431/18», провадження №2-др/628/7/18, замість номер справи 628/419/18, провадження №2-др/628/9/18, а також у невірно в кадастровому номері цифри «0117», замість «0171».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні додаткового рішення по вказаній цивільній справі були допущені технічні описки та їх виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в додатковому рішенні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області, ухваленого 03 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтво про право на обовязкову частку у спадщині, а саме: вказавши вірно: номер справи 628/419/18, провадження №2-др/628/9/18; кадастровий номер :04:000:0171.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Скородєлова