УХВАЛА

17.01.2018 року Провадження № 2-о/425/21/18

Справа № 425/124/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки в якій просить визнати недієздатною її доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, оскільки її дочка страждає слабоумством, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, знаходиться на обліку у лікарів невролога та нейрохірурга та потребує постійно стороннього догляду.

Крім того, заявник у заяві просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також витребувати з Органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Відповідно до положень частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява, за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 183 та 297 Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначена заява підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст.295 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до положень ст. 298 ЦПК України, з метою забезпечення об,єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у вищезазначеній справі та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2, а також витребувати з Органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи буде мати істотне значення для вирішення цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вищезазначеній справі.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З частини 2 статті 299 ЦПК України вбачається, що судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 183,252,253,294, 295,297,298,299 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та відкрити провадження у зазначеній цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово- психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Сватівській обласній психіатричній лікарні Луганської області (місцезнаходження: 92606, Луганська область, м.Сватове, сел. Сосновий).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання ?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

3. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість зявитися в судове засідання, а також , чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків згідно ст..358,385 КК України.

Витребувати з Органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбаченост. 62 ЦПК України.

Встановити заінтересованій особі строк до 31.01.2018 року, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області письмові пояснення щодо заяви.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Повідомити заявника та заінтересовану особу про постановлення цієї ухвали шляхом її вручення заявнику та заінтересованим особам.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області протягом п,ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя: В.В.Москаленко