Справа № 740/2763/18
Провадження № 2/740/1342/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_2

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, до складу якого входить вищевказаний житловий будинок.

На день відкриття спадщини ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_2. Крім неї, в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований.

За життя вона залишила заповіт, яким все своє майно заповідала його батьку - ОСОБА_2, який юридично не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2 За життя він залишив заповіт, яким все своє майно заповідав йому та дочці -ОСОБА_1, яка відмовилася від спадщини на його користь.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 23.01.2018 року встановлено факт прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 його батьком-ОСОБА_2.

Він як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки , власником яких за життя був його батько а в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок 03.01.2018 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно і право власності на будинок не зареєстровано за спадкодавцем.

Колишня власниця будинку, який успадкував його батько-ОСОБА_2. придбала будинок у ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 01.01.1991 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, але в подальшому своє право власності на будинок не зареєструвала в БТІ і будинок залишився зареєстрованим за колишнім продавцем -ОСОБА_5

Сторони в судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст. 1223 ЦК України, яка передбачає право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід пав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно ст 534 ЦК УРСР 1963 року, яка передбачає, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі обо окремим державним кооперативним та іншим громадським організаціям.

Ст.549 ЦК УРСР визначає, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

В судовому засіданні встановлено, що зазначений житловий будинок станом на 31.12.2012 зареєстрований на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори 04.01.1989 року за № 14 за ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно договору купівлі-продажу будинку від 01.01.1991 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_5 будинок АДРЕСА_1 (а.с.12).

В матеріалах справи мається заповіт від 05 вересня 2000 року, яким ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_2, рішення Ніжинського міськрайонного суду від 23 січня 2018 року про встановлення факту прийняття ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 у передбачений законом спосіб та строк, відмова приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. у вчинені нотаріальної діївід 03.01.2018 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно і право власності на будинок не зареєстровано за спадкодавцем, з якої також вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.8-10, 46).

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. надав копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, яка містять в собі заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заяву ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст 534, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст., 1216, 1218, 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.