Справа № 740/2515/18
Провадження № 2/740/1260/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 163 по вул. Челюскіна в м. Ніжині Чернігівької області в порядку спадкування за законом після померлого 14 грудня 2010 року ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 09 жовтня 2009 року помер його батько ОСОБА_3

14 грудня 2010 року помер його дід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов вищевказаний житловий будинок.

Спадщину він прийняв шляхом подання у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяви про її прийняття, але 23 травня 2018 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 15.12.2017 року право власності на будинок № 163 по вул. Челюскіна в м. Ніжині Чернігівької області зареєстровано за ОСОБА_2 в цілому на підставі договору про право забудови будинку та безстрокове користування земельною ділянкою, посвідченого державним нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори 20.05.1950 року № 5228/1.

Вищевказаний договір втрачений ще за життя ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримку позову.

Представник відповідача - територіальної громади міста Ніжина в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області-в судове засідання не з»явився- надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Законними підставами для задоволення позову є ч.1 ст. 1266, яка передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст.328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З довідки комунального підприємства « Ніжинське міжміське бюро технічної інвентарізації» від 15 грудня 2017 року № 974 вбачається, щоправо власності на житловий будинок № 163 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Челюскіна в м. Ніжині Чернігівької області зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору про право забудови будинку та безстрокове користування земельною ділянкою, посвідченого державним нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори 20.05.1950 року № 5228/1.

В матеріалах справи міститься відмова приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської бласті ОСОБА_4 у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, та оголошення в газеті «Ніжинський ринок» про те, що втрачений договір про право забудови будинку та безстрокове користування земельною ділянкою, посвідчений державним нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори 20.05.1950 року № 5228/1, виданий на ім»я ОСОБА_2, вважати недійсним (а.с.8-9).

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надіслала копію спадкової справи до майна померлого 14 грудня 2010 року ОСОБА_2, яка містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись.ст. 328, 392, 1216, 1218, ч.1 ст. 1266 ЦК України, ст.ст. 81, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Гетьмана Орлика, 6, право власності на житловий будинок № 163 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Челюскіна в м. Ніжині Чернігівької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.