Справа № 149/2046/18
Провадження №2/149/683/18
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.10.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка мотивована тим, що відповідач являється колишнім чоловіком позивача та батьком їх спільнї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 18.02.2016 року із відповідача на користь позивача на утримання їх дочки стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно , починаючи з 29.01.2016 року і до досягенння дитиною повноліття. дане рішення звернуто до примусового виконання, і як наслідок постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хмільницького МУЮ від 16.03.2016 року відкрито виконавче провадження. З початку примусового стягнення відповідач аліменти сплачував, але з 01.12.2016 року допустив заборгованість та до 01.07.2018 року аліменти на утримання дитини взагалі не платив. Внаслідок бездіяльності відповідача утворилась заборгованість в сумі 15514,94 грн. Відповідач в період виникнення заборгованості виїздив на заробітки до Польщі, мав доходи, однак аліменти не сплачував, що свідчить про його винну поведінку та ухилення від обов"язків по сплаті аліментів. В зв"язку з ухиленням відповідача від слати аліментів позивач просить в порядку ст. 196 Сімейного кодексу України , стягнути з ОСОБА_3 13480 грн. пені за прострочення сплати аліментів за період 01.12.2016 по 01.07.2018 року включно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі .

В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини позову, просили позов задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

Суд, зважаючи на вимоги ст. 223 ч.3 п.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд становив наступне.

Сторони являються батьками малолітньої ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 18.02.2016 року з відповідача стягнуто на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, аліменти в сумі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.7)

16.03.2016 року відкрито виконавче провадження та відповідну постанову направлено на адресу сторін (а.с.8.9)

З дослідженого в судовому засіданні виконавчого провадження №239/10 вбачається, що відповідач періодично сплачував аліменти, про що свідчать квитанції про перерахунок коштів, що вказує на обізнаність відповідача про наявність виконавчого провадження. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, що міститься в матеріалах виконавчого провадження, відповідач протягом 2017- поточного 2018 року не виплачував аліменти, внаслідок чого станом на 01.07.2018 року утворилась заборгованість в сумі 15514,94 грн. Станом на 01.09.2018 року заборгованість по сплаті аліментів погашена повністю.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено ч.1 ст.196 СK України та згідно роз"яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідачем не надано суду жодного переконливого доказу, який вказував би на те, що у нього були поважні причини, які позбавляли його можливості систематично сплачувати аліменти на дитину. Тому суд прийшов до висновку, що відповідач свідомо ухилявся від сплати аліментів на свою дитину. Факт погашення аліментів відповідачем після звернення з позовною заявою до суду не є підставою для відмови у стягненні пені, так як остання нарахована за період існування заборгованості.

Крім того, відповідачем не спростовано розмір пені, нарахований позивачем, заперечень щодо розрахунку боргу по сплаті аліментів, проведеного державним виконавцем, суду не надано.

Викладене свідчить про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню.

Крім цього, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у користь держави судовий збір, від сплати якого була звільнена позивачка при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Хмільник, вул. Набережна, 84, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Хмільник, вул. Столярчука, 52/5, ІПН НОМЕР_2) пеню за несвоєчасну сплату аліментів на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 13480 грн. за період з 01.12.2016 р. по 01.07.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Хмільник, вул. Набережна, 84, ІПН НОМЕР_1) накористь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.