Справа № 236/1990/18
05 листопада 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Бікезіної О.В.,
за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,
свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лиманська міська рада Донецької областіпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
26.06.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької областінадійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лиманська міська рада Донецької областіпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що є наймачем ізольованої двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Окрім неї у зазначеній квартирі зареєстрований її брат - ОСОБА_5. Однак з 2014 року відповідач за вказаною адресою не проживає, не приймає участі в облаштуванні житла та не сплачує комунальні послуги. Місце його перебування позивачу не відоме. В добровільному порядку відповідач з реєстрації знятися не бажає, що порушує право позивача на володіння та користування нерухомим майном у повному обсязі. За цих обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом, оскільки рішення суду їй необхідне для зняття відповідача з реєстрації. Просить визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвалою суду від 19 липня 2018 року провадження по справі відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Задоволено клопотання позивача, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Лиманську міську раду Донецької області.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі, визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідач ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 50), в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Лиманської міської ради Донецької області,належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 53)
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила що є матірю позивача та відповідача по справі. На підставі ордеру на житлове приміщення вона з родиною вселилася у надану їй квартиру за адресою: Донецька область, м. Лиман,вул. К.Гасієва (Чапаєва)АДРЕСА_3. Проте на даний час не проживає там, та знята з реєстрації. Крім того, суду пояснила, що її син з 2014 року на проживає за зазначеною адресою, його особистих речей у квартирі немає. Її донька з дітьми та чоловіком мешкає у зазначеній квартирі, сплачує комунальні послуги.
Ухвалою суду від 05.11.2018 року прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Краснолиманської міської ради 28.02.1997 року № 44 квартира № 25 в житловому будинку № 30 по вул. К. Гасієва (Чапаєва) в м. Лиман є комунальною власністю Лиманської обєднаної територіальної громади. Балансоутримувачем вищевказаного будинку є КП «Лиманська СЄЗ» (а.с. 68).
Згідно ордеру на житлове приміщення № 548 від 04.03.1997 року, виданого гр. ОСОБА_4 з родиною (чоловіком ОСОБА_6 та дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_7) остання з членами родини вселилася у надану їй квартиру за адресою: Донецька область, м. Лиман,вул. К.Гасієва (Чапаєва)АДРЕСА_3 (а.с. 59).
Позивач ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_5 є рідними дітьми ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 56-58). ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу 30.08.2008 року змінила прізвища на "Сульова" (а.с. 57).
Згідно інформації, що міститься в довідці про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 04.06.2018 року, виданою Лиманською міською радою, за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. К. Гасієва, 30/25 зареєстровані: позивач ОСОБА_1 з дітьми: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та брат позивача ОСОБА_5 (а.с. 9).
Реєстрація відповідача ОСОБА_5 за вказаною адресою також підтверджена інформацією, наданою Лиманською міською радою на запит суду від 10.07.2018 року (а.с.16).
Відповідно до акту обстеження, що складений головою житлового комітету ОСОБА_10, у присутності сусідів ОСОБА_5 за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. К.Гасієва, 30/25 не мешкає з 2014 року (а.с. 8).
Відповідно до ст. 8 ОСОБА_11 України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. ОСОБА_11 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_11 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_11 України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі ОСОБА_11 України гарантується. Ст. 41 ОСОБА_11 України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно з нормами ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Як вбачається із досліджених судом письмових доказів, мати позивача ОСОБА_4 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_4 (ОСОБА_12) Донецької області, проте на теперішній час вона та її чоловік зняті з реєстрації зазначеної квартири. Відповідальним наймачем є позивач ОСОБА_1, що підтверджується особистими рахунками, які оформлені на імя позивача (а.с. 60-65). Відповідач протягом тривалого часу користувався вказаним житловим приміщенням, але з 2014 року відсутній за адресою реєстрації. Позивачеві належать право володіння, користування своїм майном.
Той факт, що ОСОБА_5 з 2014 року по теперішній час за адресою: Донецька область, м. Лиман вул. К. Гасієва, 30/22 не проживає, особистих його речей в будинку не має підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, які у судовому засіданні суду показали, що є сусідами позивача та підтвердили факт того, що відповідач не проживає за зазначеною адресою з 2014 року.
З огляду на це, суд вважає вимоги позивача стосовно визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обґрунтованими і приходить до висновку про необхідність задоволення таких вимог.
Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 18, 76-83, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чапаєва)АДРЕСА_5 до ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чапаєва)АДРЕСА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лиманська міська рада Донецької області, юридична адреса: вул. Незалежності, 46 м. Лиман Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Лиман,вул. К.Гасієва (Чапаєва)АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.1 п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції яка діє з 15.12.2017 року), апеляційну скаргу позивач має право подати до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 05.11.2018 року.
Суддя -