Провадження № 2/521/4016/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Богуш М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Одеса, вул. Платанова, буд. 32) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ч/д 1) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивовані наступним. У позивачки та відповідача різні погляди на життя і рішення сімейних питань. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Спільне життя не склалось. Спільне господарство не ведеться. У сторін відсутнє взаєморозуміння, примирення між ними неможливе.

В судове засідання позивачка не зявилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій він вказав, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 26.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 622.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною припинення сімейних відносин є те, що у сторін відсутні любовні відносини, взаєморозуміння, несумісність характерів. Між сторонами на сьогоднішній день втрачено почуття любові та взаємоповаги. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення родини є неможливим, шлюб існує формально.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами і дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивачки щодо визначення місцем проживання дитини за спільною згодою обох сторін місце проживання матері.

Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, ст. ст. 206, 258, 259, 263, 264, 265, 352 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Одеса, вул. Платанова, буд. 32) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ч/д 1) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 622 розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачці залишити прізвище «Кучерська».

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі, встановленій Законом, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: ОСОБА_4