№ справи687/1055/18
№2/687/566/2018
31 жовтня 2018 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Кулєбякіна В.О.,
з участю секретаря Литовченко В.К.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у Чемеровецькому районі Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення шкоди завданої законом, що визнаний неконституційним,-
05.09.2018 року згідно автоматизованої системи розподілу цивільних справ між суддями Чемеровецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у Чемеровецькому районі Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення шкоди завданої законом, що визнаний неконституційним, розподілено для розгляду судді Кулєбякіну В.О..
Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник управління Державної казначейської служби України у Чемеровецькому районі Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав відзив по справі та заяву в якій просить відвід судді задоволити, справу слухати у його відсутності.
Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не зявився, подав відзив.
До початку розгляду по суті справи, суддя Кулєбякін В.О. заявив самовідвід, у зв'язку із тим, що позивач ОСОБА_1, суддя у відставці Чемеровецького районного суду Хмельницької області, оскільки перебувають у товариських відносинах, як колишні колеги.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.
Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з'їзду суддів України від 22.02.2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, чітко дотримуватися вимог закону. Але у зв'язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.
З метою уникнення появи сумніву у неупередженості суду, суддя приходить до висновку про необхідність заяви самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду з урахуванням автоматизованої системи документообігу суду.
Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 41 ЦПК України, суд
Заяву судді Кулєбякіна В.О. про самовідвід - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у Чемеровецькому районі Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення шкоди завданої законом, що визнаний неконституційним, на підставі ст. 33 ЦПК України передати до канцелярії Чемеровецького районного суду, для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст. 33 ЦПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кулєбякін В.О.