Справа № 754/5554/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

заявник ОСОБА_2,

представник заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи Ковалевської В.П.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства щодо малолітньої ОСОБА_5, з відповідним внесенням змін до актового запису даних про батька.

Ухвалою суду від 05.05.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні.

В ході підготовчого розгляду справи було залучено до участі в розгляді справи Службу у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в якості заінтересованої особи.

При цьому, в ході підготовчого розгляду справи, на адресу суду від Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, з тих підстав, що чинною редакцією Сімейного Кодексу України передбачено вирішення даного питання в порядку позовного провадження.

Заявник та його представник - ОСОБА_3, при поставленні на обговорення вищевказаного клопотання заінтересованої особи проти його задоволення заперечували та зазначила, що такий спосіб захисту заявника має право на своє існування, а тому заяв повинна розглядатись судом.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації - Ковалевська В.П. у підготовчому засіданні підтримала раніше подане клопотання Служби.

Представник заінтересованої особи - Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві до суду не з'явився, при цьому в матеріалах справи наявне клопотання від останнього про проведення розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши думку заявника та його представника - ОСОБА_3, представника заінтересованої особи - Ковалевської В.П., дослідивши підстави та мотиви поданого клопотання, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Частиною першою ст.4 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом VI "Окреме провадження" ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із заявлених вимог, заявник - ОСОБА_2, просить встановити юридичний факт батьківства громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Києва, та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що з червня 2013 року він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з громадянкою України - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. У середині лютого 2014 року ОСОБА_7 завагітніла від нього та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку - ОСОБА_5. 23.12.2014 ОСОБА_7 зареєструвала у відповідному органі ДРАЦС народження їхньої спільної доньки.

ОСОБА_2 зазначає, що є біологічним батьком ОСОБА_5, однак, оскільки він в день реєстрації народження в органі ДРАЦС дитини перебував за межами України, реєстрація народження доньки відбулася згідно ч.1 ст.135 СК України. В подальшому заявник із ОСОБА_7 та малолітньою донькою в період з 30.12.2014 по вересень 2017 року фактично постійно проживали у Російській Федерації, до м.Києва навідувалися час від часу, а тому так і не встигли звернутися до органу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження доньки.

07.04.2018 ОСОБА_7 трагічно загинула внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а заявник позбавлений можливості у встановленому порядку внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому змушений був звернутись до суду із даною заявою.

Встановлення батьківства необхідне йому для внесення змін до актового запису про народження дитини та для здійснення охорони прав, свобод та інтересів його як батька дитини а також самої малолітньої ОСОБА_5, як його доньки.

Як вбачається з розпорядження Деснянської районної в м.Києві адміністрації від 05.06.2018 за №313, гр.ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначено опікуном її рідної племінниці - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій було надано статусу дитини-сироти.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, може відбуватися у добровільному порядку, а саме: за спільною заявою матері та батька дитини (ст. 126 СК України); або ж у судовому порядку (ст. 128 СК України).

Статтею 128 СК України передбачається, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

При цьому визначено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

А тому, виходячи із викладеного вбачається, що у даному випадку наявний спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Окрім цього, під час постановлення на обговорення клопотання заінтересованої особи про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, був з'ясований той факт, що останній вже подав до іншого столичного суду позовну заяву про встановлення факту батьківства.

Як визначено ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Положеннями п.п.1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд, крім іншого, може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведених обставин суд вважає, що відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України заявлені вимоги ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

При цьому судом роз'яснюється ОСОБА_2, що він не позбавлений права звернутись з відповідним позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 200, 293, 294, 352-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації - Ковалевської В.П. - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 21.09.2018.

Суддя