Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 133/1967/17

провадження № 61-44264ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюКозятинської районної міжколгоспної будівельно-пересувної механізованої колони № 9, поданою адвокатом ОСОБА_1, на постанову апеляційного суду Вінницької області від 9 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинської районної міжколгоспної будівельно-пересувної механізованої колони № 9 про стягнення невиплаченої заробітної плати та заробітної плати за час затримки розрахунку, стягнення незаконно знятих коштів з виплатою індексації та компенсації,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року подана касаційна скарга Козятинської районної міжколгоспної будівельно-пересувної механізованої колони № 9, яка підписана адвокатом ОСОБА_1, на постанову апеляційного суду Вінницької області від 9 серпня 2018 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженняпостанови суду апеляційної інстанції.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Вінницької області від 9 серпня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки копію повної постанови від 9 серпня 2018 року апеляційним судом Вінницької області направлено на адресу Козятинської районної міжколгоспної будівельно-пересувної механізованої колони № 9

15 серпня 2018 року і отримано нею 17 серпня 2018 року, що підтверджується наданими доказами, і наведені доводи свідчать про пропущення заявником процесуального строку з поважних причин.

Проте подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом

до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження,

оскільки вона оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

На підтвердження своїх повноважень адвокат ОСОБА_1 надав копію ордера серії ВН № 072540, виданого 18 липня 2018 року, який не оформлений належним чином, так як у ньому не зазначено назви органу, в якому адвокатом надається правова допомога Козятинській районній міжколгоспній будівельно-пересувній механізованій колоні № 9.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 представляти у Верховному Суді інтереси Козятинської районної міжколгоспної будівельно-пересувної механізованої колони № 9 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До поданої касаційної скарги додано платіжне доручення від 11 вересня

2018 року № 445 про сплату Козятинською районною міжколгоспною будівельно-пересувною механізованою колоною № 9 судового збору в розмірі 352 грн

40 коп., що не відповідає встановленому законом.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, за подання

до суду юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»

з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений

у розмірі 1 762 гривні.

За таких обставин Козятинській районній міжколгоспній будівельно-пересувній механізованій колоні № 9 за подання касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 409 грн 60 коп. (1 762-352,40).

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Козятинській районній міжколгоспній будівельно-пересувній механізованій колоні № 9строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Вінницької області від 9 серпня 2018 року.

Касаційну скаргу Козятинської районної міжколгоспної будівельно-

пересувної механізованої колони № 9, подану адвокатом ОСОБА_1, на постанову апеляційного суду Вінницької області від 9 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко