Провадження № 2/127/1824/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу з позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, без надання іншого житлового помешкання та зняття з реєстрації. Підставою виселення позивач вказує отримання права власності на квартиру в позасудовому порядку шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, необхідністю отримання доступу до житла, захистом права власності.

12.09.2018 року представник відповідача подала заяву про витребування доказів та просила витребувати у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради реєстраційну справу - оригінали документів наданих ПАТ КБ «Приватбанк» для проведення реєстрації прав та обтяжень, ідентифікаційний номер 31688791 від 03.10.2016 року, запис про право власності № 16708839 від 28.09.2016 року на нерухоме майно квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, зазначила, що документи, які вона просить витребувати є належними і допустимими, оскільки в судовому засіданні належить встановити підстави набуття позивачем права власності на квартиру, посилалась на ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів у іноземній валюті».

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вказала, що підстави набуття позивачем права власності на квартиру не є предметом доказування за позовом.

Представник третьої особи ОСОБА_3 покладалась на думку суду.

Суд приймає до уваги зміст позовних вимог (виселення без надання іншого житлового помешкання, зняття з реєстрації) вимоги ст. 13 ЦПК України про диспозитивність судового розгляду та вважає, що в задоволенні клопотання про витребування доказів належить відмовити.

Так, відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Інформація про підстави внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у вільному доступі і надана представником відповідача в додатку до клопотання.

Суд приймає до уваги те, що жодна зі сторін не оспорює правочин - набуття позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Тому суд вважає, що реєстраційна справа - оригінали документів наданих ПАТ КБ «Приватбанк» для проведення реєстрації прав та обтяжень, ідентифікаційний номер 31688791 від 03.10.2016 року, запис про право власності № 16708839 від 28.09.2016 року на нерухоме майно квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «Приватбанк» не є належним є доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 77, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - реєстраційної справи - оригіналів документів наданих ПАТ КБ «Приватбанк» для проведення реєстрації прав та обтяжень, ідентифікаційний номер 31688791 від 03.10.2016 року, запис про право власності № 16708839 від 28.09.2016 року на нерухоме майно - квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Ан