Провадження № 2/201/2979/2018
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

24 вересня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олени Валентинівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису в спадковому реєстрі та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 18.09.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ДМНО Панченко О.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису в спадковому реєстрі та скасування державної реєстрації права власності, яка 19.09.2018р. була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Аналогічне міститься в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013р.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджено наданими позивачкою доказами, квартира, щодо якої виник спір і щодо якої позивачка просить скасувати державну реєстрацію права власності, знаходиться у АДРЕСА_1, що за територіальним поділом відноситься до Чечелівського району м. Дніпра.

Таким чином, з огляду на те, що спір у справі виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за межами Соборного району м. Дніпропетровська, то дану справу слід надіслати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олени Валентинівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису в спадковому реєстрі та скасування державної реєстрації права власності за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013р., ст.ст. 30, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олени Валентинівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису в спадковому реєстрі та скасування державної реєстрації права власності - передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77б).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя : Н.В. Ткаченко