БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1359/18
Провадження № 2/497/695/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

17.09.2018 м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Михайлова ОСОБА_7 ОСОБА_8 про виділ в натурі частки домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, яка зареєстрована та проживає за адресою: 68702, Одеська область, м.Болград, вул. Перемоги, буд. 31, звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить поставити рішення, яким провести виділ їй у власність 18/100 часток житлового будинку, розташованих за адресою: пр-т. Соборний, №121, м. Болград, Одеська область, згідно наявного порядку користування з відповідачами по даній справі, які складаються з приміщень визначених в технічному паспорті:

- в будинку під літ. "А": №1-8.3 кв.м., №2-17.8 кв.м., №3-17.5 кв.м., №4-12.7 кв.м., №5-8.4 кв.м., №6-7.4 кв.м., №7-4.5 кв.м, №8-8.4 кв.м.;

- підвал літ. "М"; навіс літ. "О"; "П", 1/6 частка дворових споруд за №1-5,

які складають загальну площу 85 кв.м. у житловому будинку літ."А", а житлову площу - 48 кв.м, що складає 18/100 часток у житловому будинку за адресою: Одеська область, м.Болград, пр. Соборний, №121.

В обґрунтування вимог зазначає, що вона є власником 18/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Болград, пр-т. Соборний, №121, згідно договору дарування укладеного між нею і ОСОБА_9 17 листопада 2016 року.

Всі особи вказані відповідачами по даному позову: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 є власниками загалом 82/100 частин житлового будинку за цією ж адресою, згідно довідки наданої ОСОБА_2 БТІ.

28 березня 2017 року вона з відповідачами, уклала договір про встановлення порядку володіння та користування нерухомим майном. Отже вона користується вищезазначеними приміщеннями.

На даний час їй необхідно мати окрему поштову і юридичну адресу, а це неможливо без документа, яким би визначались конкретні приміщення, які закріплені за належною їй часткою, отже вона вимушена звернутись до суду з даним позовом про виділення в натурі її частки в спільному будинку, в звязку з чим просить позов задовольнити.

Ухвалою від 09 серпня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 17.09.2018 року о 13:00 годині. Відповідачам запропоновано подати відзиви у строк визначений ЦПК України на позовну заяву та усі наявні у них докази.

Позивач, будучи присутньою в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не прибули, хоча усі повідомлені належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.23, 24-28).

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Одеської області подала до суду лист про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника (а.с.29-30).

Інші відповідачі, кожен окремо, на адресу суду через канцелярію подали письмові відзиви на позовну заяву ОСОБА_12, згідно яких слідує, що вони повністю позовні вимоги визнають. Розгляд справи просять проводити у їх відсутність.

Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача ОСОБА_10: АДРЕСА_1, який також є співвласником спірного домоволодіння, проте на час подачі позовної заяви до суду, їй, позивачу не було цього відомо.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року клопотання позивача про залучення співвідповідача позивача задоволено та залучено до участі у розгляді справи у якості співвідповідача ОСОБА_10: АДРЕСА_2.

Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою (ч.2).

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділ в натурі частки домоволодіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева