Справа № 603/405/18
Провадження №2-о/603/24/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

секретар судового засідання: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вістрянська сільська рада Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, встановивши, що вони є дочкою та матір'ю.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1., у графі «Мати», не вірно зазначено ім'я по-батькові матер, а саме, зазначено «ОСОБА_2» хоча вірним є «ОСОБА_2».

Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, померла мати позивача - ОСОБА_2 Після її смерті, відкрилась спадщина, до якої входять земельні ділянки площею 1.01 га та 0.70 га, які знаходяться на території Вістрянської сільської ради Монастириського району. З метою оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті матері, заявник ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутні докази родинних стосунків між заявником та ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримуює повністю.

Представник заінтересованої особи Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав відзив на заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Дослідивши матеріали справи суд знаходить, що заява про встановлення юридичного факту підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.1954 року, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та її матір'ю, згідно вказаного свідоцтва, зазначено: ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 16.11.1975 року, після реєстрації шлюбу, заявник змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року Вістрянською сільською радою Монастириського району, актовий запис №13.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується довідками №227 від 11.06.2018 року та №284 від 04.06.2018 року, виданими Вістрянською сільською радою Монастириського району.

У зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 07.06.1954 року та свідоцтві про смерть матері заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданому ІНФОРМАЦІЯ_2 року Вістрянською сільською радою, заявник ОСОБА_1 не має змоги реалізувати свої права на оформлення спадщини у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори №331/01-16 від 08.06.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що іншого порядку встановлення родинних відносин між особами не передбачено та в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3,12,258,259,265,273,315, 319,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3) заінтересована особа: Вістрянська сільська рада Монастириського району Тернопільської області (с.Вістря Монастириський район Тернопільська область) про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. М. Іванчук