Справа № 369/5957/18
Провадження № 2/369/2625/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивачОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 лютого 2018 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 4.

Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони з чоловіком мають різні характери, різні погляди на життя та сімю, відсутність взаєморозуміння. Позивач вказує, що останнім часом вони з чоловіком спільно не проживають, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, сімейні стосунки між ними налагодити неможливо.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 26 лютого 2018 року у виконавчому комітеті Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 4.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 26 лютого 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 245119, видане 26 лютого 2018 року виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 4.

Позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 398741, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Подружнє життя між ними виявилося неможливим, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, суперечливості характерів, різних поглядів на подружнє життя. Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 26 лютого 2018 року виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 4, розірвати.

Інформація про позивача: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інформація про відповідача: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АН 552289, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 20 жовтня 2006 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.