УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про визнання права власності на одну другу частину частину майна набутого за час шлюбу та розподілу майна

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на одну другу частину частину майна набутого за час шлюбу та розподілу майна.

Представник позивача заявила клопотання суду про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної та авто-технічної експертиз на предмет визначення варіантів розподілу будинковолодіння та земельної ділянки, що знаходяться по вул. Відрадне, 3 у будинку 7/1 масив «Отрадноє» на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району. Крім того, визначити, яка дійсна вартість будинковлодіння та призначити авто-технічну експертизу транспортного засобу Volvo XC90, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на предмет визначення його вартості.

Представник відповідача не заперечує про призначення таких експертиз в частині визначення дійсної ринкової вартості обєктів нерухомого та рухомого майна, проте щодо визначення варіантів розподілу цього будинковолодіння таке клопотання задоволеним бути не може, оскільки розподіл будинковолодіння не є предметом заявленого позову.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань та висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За наведених підстав для вирішення спору по суті щодо встановлення вартості об»єктів нерухомого майна нажитого сторонами у шлюбі слід призначити судову будівельно-оціночну експертизу на предмет визначення ринкової вартості цих об»єктів, зокрема житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, та земельної ділянки площею 0,10 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованого по вулиці Отрадная, 3. будинок 7/1 на території Грузевицької сільської ради відповідно до заявленого позову.

Крім того, слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу на предмет визначення вартості транспортного засобу.

У призначенні судової будівельно-технічної експертизи на предмет розподілу будинковолодіння та земельної ділянки в натурі слід відмовити, оскільки такого позову позивачем не заявлено.

Проведення такої експертизи слід доручити приватному експерту ОСОБА_4 та експерту автотехніку ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити по справі судову оціночну будівельну експертизу проведення якої доручити приватному експерту ОСОБА_4.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

Яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 223.4 кв.м. з надвірними будівлями, цегляного житлового будинку А-2, житловою площею 70,6 кв.м., гаража Б та земельної ділянки площею 0,1000 га, призначеної для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: масив «Отрадноє», Отрадная 3 будинок 7/1, що знаходиться на ткериторії Грузевицької сільської ради Хмельницького район на час проведення експертизи?

2. Призначити судову авто-товарознвчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка дійсна вартість автомобіля марки Volvo XC90, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2?

Проведення такої експертизи доручити експерту ОСОБА_5.

Попередити експертів про відмову від покладеного на нього обовязку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384,385 КК України.

Покласти обовязок оплати послуг експертів на позивача ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з часу її проголошення.

Суддя :