Справа №402/797/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" вересня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення неустойки(пені) за прострочення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (її представник за довіреністю - ОСОБА_3.) звернулася до суду з зазначеним позовом та просила стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 1 січня 2014 р. по 7 червня 2018 року в розмірі 23452 грн.

В обгрунтування вимог посилалася на те, що рішенням суду на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця. З часу ухвалення рішення відповідач неналежно виконував зобовязання по сплаті аліментів, та з 2014 року аліменти не сплачував.

Посилаючись на розрахунок боргу державного виконавця, станом на 07.06.2018 року борг по сплаті аліментів становить 74683,52 грн., з якого позивачкою вирахувано на підставі ст.196 СК України розмір неустойки (пені) станом на 07.06.2018 року, яка складає 22251,09 грн., яку позивачка просить стягнути з відповідача.

Позивачка та її представник у судове засідання не з"явились, представник позивачки просила розглянути справу за їх відсутності та надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв, клопотань про причини неявки у судове засідання, про розгляд справи у його відсутність, про перенесення розгляду справи та ін. до суду не подавав.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.06.2013 (а.с.13) із ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітку, доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Рішення набрало законної сили 02.07.2013 року.

З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, ОСОБА_2 неналежно здійснював виплату по аліментним зобовязанням. Таким чином, відповідно до розрахунку боргу по сплаті аліментів, здійсненого державним виконавцем, борг ОСОБА_2, станом на 07.06.2018р. складає 74683,52 грн. (а.с.17-18).

На підставі ст.196 СК України позивачкою здійснено розрахунок неустойки (пені) за несплату аліментів, яка станом на 07.06.2018 року, яка складає 22251,09 грн., що підтверджується доданим розрахунком (а.с.24-25). Розмір неустойки (пені) у сумі 23452,66 грн., який зазначений у ціні позову та який просить стягнути позивачка є непідтвердженим, а тому, до задоволення підлягає сума 22251,09 грн., яка підтверджена розрахунком.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов"язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно зі ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це вид забезпечення виконання зобов"язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов"язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 ЦК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Отже, суд приходить до висновку про те, що стягнення неустойки підлягає задоволеннню.

Суд приймає до уваги наданий позивачкою розрахунок неустойки, оскільки такий розрахунок відповідає вимогам закону.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі встановленого в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.01.2014 р. по 07.06.2018 р. виникла з вини платника аліментів - ОСОБА_2, а тому він має нести відповідальність за прострочення сплати аліментів шляхом стягнення з нього неустойки (пені) в розмірі 22251,09 грн.

Також у позовній заяві позивачка ставить питання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.

У відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачкою не надано жодного доказу про розмір понесених нею судових витрат, а тому, в частині стягнення з відповідача на її користь судових витрат слід відмовити за недоведеністю.

На підставі ст.19, СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 141, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.001.2014 р. по 07.06.2018 року в розмірі 22251,09 грн.

У стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 20.09.2005 року Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 10.12.1997 року Ленінським РВУМВС України в Кіровоградській обасті, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя: А. В. Терновенко