Справа № 145/1538/17
Провадження № 22-ц/772/2235/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

31 жовтня 2018 рокуСправа № 145/1538/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 4 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення,

Встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 4 вересня 2018 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначивши, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції за відсутності відповідача та її представника, а повний текст рішення він отримав 18 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 4 вересня 2018 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, яке було ухвалено за відсутності відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_3

Повний текст судового рішення складено 11 вересня 2018 року, про що зазначено в резолютивній частині рішення.

Копії рішення направлено сторонам 14 вересня 2018 року, про що свідчить супровідний лист.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень відповідач ОСОБА_2 копію рішення отримала 19 вересня 2018 року, а її представник - адвокат ОСОБА_3 - 20 вересня 2018 року (а. с. 172, 173).

Апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду через поштове відділення зв'язку 18 жовтня 2018 року.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що представнику відповідача слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, що на день подання позовної заяви складало 640 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду представнику відповідача слід сплатити судовий збір в сумі 960 грн. (дев'ятсот шістдесят грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 4 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 4 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська