Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/884/18
провадження: 2/614/282/18
категорія: 45

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
05.11.2018 року
смт. Борова Борівського району Харківської області
справа № 614/884/18
Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,
розглянувши в судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
за участю учасників справи:
позивача: не зявилася
відповідача: не зявився
1. Короткий зміст позовних вимог
18.09.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона є власницею будинку, який знаходиться за адресою вул. Миру,№4, с. Першотравневе Борівського р-ну Харківської обл.
1/2 частина вказаного житлового будинку належить їй на підставі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, виданого державним нотаріусом Борівської ДНК Харківської обл. 17 жовтня 2017 р., зареєстрованого в реєстрі за №1587.
1/2 частина вказаного житлового будинку належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Борівської ДНК Харківської обл. 17 жовтня 2017 р., зареєстрованого в реєстрі за №1590.
У належному позивачу будинку на даний час зареєстрований її онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав разом з позивачем в даному будинку до 2014 р. і навчався у Першотравневій ОСОБА_3 ст.
У 2014 р. відповідач разом із своїм батьком виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, де отримав російське громадянство і до України більше не повернувся.
Відповідно до довідки, виданої Першотравневою ОСОБА_3 ст., ОСОБА_2 був відрахований зі школи 23.06.2014 р. на підставі наказу №3 від 23.06.2014 р. у зв'язку зі зміною місця проживання. Нове місце проживання, відповідно до заяви батьків ОСОБА_4, АДРЕСА_1.
Станом на 29.11.2016 р. ОСОБА_2 проживав у Російській Федерації за вищевказаною адресою. Дана обставина підтверджується випискою із будинкової книги, виданою Адміністрацією міського поселення «Поселок Октябрский».
Станом на вересень 2018 р. ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актом Першотравневої с/ради від 07 вересня 2018 р.
Місце проживання відповідача на даний момент позивачу невідомо.
Зважаючи на реєстрацію місця проживання відповідача у належному позивачу житловому будинку, остання має значні складнощі в оформленні субсидії. Позивач має скрутне матеріальне становище, оскільки являється пенсіонеркою, тому намагається зберегти та заощадити грошові кошти, а реєстрація відповідача в даному будинку змушує її сплачувати за комунальні послуги за нього.
Не проживаючи в житловому будинку позивача, але будучи там прописаним відповідач порушує її особисті права на користування та розпорядження житлом.
2. Позиції учасників справи
Ухвалою судді від 03.10.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Станом на 05.11.2018 р. відзив на позовну заяву до Борівського районного суду Харківської області не надійшов.
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляді справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судова влада України та направленням судової повістки за місцем реєстрації.
Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).
Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст. 247 ЦПК України.
3. Встановлені в судовому засіданні обставини
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.10.2017 р. спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1; спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, який знаходиться в с. Першотравневе, вул. Миру,№4, Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.11).
ОСОБА_1 є пережившою дружиною гр. ОСОБА_5, їй належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу; спільне сумісне майно подружжя, право власності на яке в указаній частці посвічується цим свідоцтвом, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Першотравневе, вул. Миру,№4, Борівського р-ну Харківської обл.; що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 17.10.2017 р. (а.с.12).
Згідно копії ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 належить 1/2 частка житлового будинку за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, с. Першотравневе, вул. Миру,б.4, на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (а.с.13).
Згідно копії ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 належить 1/2 частка житлового будинку за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, с. Першотравневе, вул. Миру,б.4, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.14).
ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, і має склад сім'ї: ОСОБА_6 дочка, ОСОБА_2 онук, ОСОБА_7 онук; що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Першотравневої с/ради Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.15).
ОСОБА_2 дійсно навчався у Першотравневій ОСОБА_3 ст. з 2 класу 2008 р. до 23.06.2014 р. наказ №3 від 23.06.2014 р.; підстава: заява батьків ОСОБА_2 про відрахування дитини до іншого навчального закладу, в зв'язку зі зміною місця проживання та навчання; місце проживання: ОСОБА_4, АДРЕСА_2; що підтверджується копією довідки Першотравневої ОСОБА_3 ст. (а.с.16).
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; що підтверджується копією виписки з будинкової книги (а.с.17).
Відповідно до копії Акту обстеження домоволодіння по вул. Миру,4, с. Першотравневе від 07 вересня 2018 р., за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7; цим актом засвідчено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_2 фактично не проживає; зі слів голови домогосподарства ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації (а.с.18).
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5; що підтверджується копією відмітки про місце проживання в копії паспорта громадянина ОСОБА_4 (а.с.19).
Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Першотравневої с/ради Борівського р-ну Харківської обл., ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; на даний час на території Першотравневої с/ради не проживає (а.с.24).
4. Релевантні джерела права й акти їх застосування
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Власник майна, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. №1382-ІV: «Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням…».
Згідно ст.11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: «Орган реєстрації здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці».
Відповідно до п.3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. №207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.
Статтею 41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 р. відповідно до закону №175/97-ЕР від 17 липня 1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення
Судом встановлено, що сторони мають родинні відносини, а саме: позивач ОСОБА_1 є рідною бабою відповідача ОСОБА_2
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, не проживає там з 2014 р. При цьому, порушуючи права позивача як власника.
Так, предявлення позову про позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням є належним способом захисту цивільних прав, що в подальшому є підставою для його зняття з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами.
6. Висновки суду за результатами розгляду справи
З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно зясовано всі обставини справи, на підставі яких, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 191, 211, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.16,391,405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, б.4, який належить ОСОБА_1 на праві власності.
Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.