У Х В А Л А

24.10.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивачів ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_17 управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3, третя особа Державний реєстратор ОСОБА_18 про визнання недійсними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав та заявив клопотання: 1) про залучення ОСОБА_19 міської об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_19 міської ради Сумської області до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, 2) про допит свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21, 3) про витребування у ОСОБА_17 управлінні Держгеокадастру у Сумській області інформації про те, чи перебуває земельна ділянка ізх кадастровим номером :00:001:0178, яка передана у власність ОСОБА_3 в межах земельної ділянки, межі якої зазначені у Додатку 2 до Державного акту про право колективної власності на землю серії СМ №000012, виданого 24.03.1995 року колективному сільськогосподарському підприємству "Тростянецьке" с.Мащанка Тростянецького району Сумської області, 4) долучити до матеріалів справи копії проектної документації по визначенню земель, що передаються у колективну власність у постійне користування КСП "ОСОБА_19; копію схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) громадян-членів САПТ ЗТ "Тростянецьке" та довідку ОСОБА_19 міської ради від 31..01.2018 №273 про перебування багаторічних насаджень "Яблуневий сад" на балансі ОСОБА_19 міської ради.

Відповідач ОСОБА_3 проти залучення третьої особи заперечив, вказав, що інтереси ОСОБА_19 міської об'єднаної територіальної громади ніяким чином не зачіпають інтереси цього позову, проти інших клопотань не заперечив.

Представник ГУ Держгеокадастру у Сумській області проти залучення третьої особи не заперечила, щодо витребування доказів та долучення доказів до справи вважає, що такі не стосуються предмету спору.

ОСОБА_22 проти позову у підготовчому судовому засіданні заперечив, надав відзив на позов, заявив клопотання витребувати із ОСОБА_17 управління Держгеокадастру у Сумській області довідку із державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями щодо земельної ділянки площею близько 6-7 га, яка знаходиться за межами с.Лучка Тростянецького району біля земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0152 та :00:001:0178; витяг з ДЗК про земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0153 та копію акту приймання-передачі межових знаків на зберігання зі всіма додатками, яка міститься у документації із землеустрою по земельній ділянці із кадастровим номером :00:001:0153.

Представник позивача проти клопотання ОСОБА_3 не заперечив, представник відповідача ОСОБА_4 проти клопотання ОСОБА_3 заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_17 управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_4 проти позовних вимог у підготовчому судовому засіданні заперечила, про що був наданий відзив, клопотань не заявила.

Третя особа в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши позицію сторін, розглянувши їх клопотання, суд вважає, що заявлені учасниками справи клопотання підлягають задоволенню з мотивів, зазначених у клопотаннях.

У зв'язку з необхідністю залучення до участі справи третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_19 ОТГ підготовче провадження слід відкласти відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України.

На підстав викладеного, керуючись вимогами ст.ст.197,198 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_19 міську об'єднану територіальну громаду в особі ОСОБА_19 міської ради Сумської області, про що повідомити, надати можливість представнику третьої особи подати до суду письмові пояснення з приводу спору.

Витребувати з ОСОБА_17 управління Держгеокадастру у Сумській області:

- інформацію про те, чи перебуває земельна ділянка із кадастровим номером :00:001:0178, яка передана у власність ОСОБА_3 в межах земельної ділянки, межі якої зазначені у Додатку 2 до Державного акту про право колективної власності на землю серії СМ №000012, виданого 24.03.1995 року колективному сільськогосподарському підприємству "Тростянецьке" с.Мащанка Тростянецького району Сумської області;

- довідку із державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями щодо земельної ділянки площею близько 6-7 га, яка знаходиться за межами с.Лучка Тростянецького району біля земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0152 та :00:001:0178;

- витяг з ДЗК про земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0153;

- копію акту приймання-передачі межових знаків на зберігання зі всіма додатками, яка міститься у документації із землеустрою по земельній ділянці із кадастровим номером :00:001:0153.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 11 грудня 2018 року на 10 годин 00 хвилин.

Долучити до матеріалів справи докази, надані стороною позивача та відповідачем.

Допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21.

Витребувані докази необхідно подати до суду у строк до початку підготовчого судового засідання.

Розяснити відповідачеві ГУ Держгеокадастру у Сумській області, що відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С.Линник