Справа №442/6197/18
Провадження №2/442/2075/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

встановив :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить суд стягувати з останнього аліменти на її утримання у розмірі ? частини із всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

В обґрунтування позову покликається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу в них 14.11.2017 року народився син ОСОБА_4. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, а тому відповідно до судового наказу у справі №442/2749/18, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, з нього стягуються аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Оскільки вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач працює офіційно у ПАТ «Укрзалізниця», має високий дохід, то просить суд стягувати з нього аліменти на її утримання.

Представник позивачки ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, позов просив задоволити, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач позову не визнав. Суду пояснив, що на даний час у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області перебуває цивільна справа про встановлення відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про її народження. Вважає, що підстав сплачувати аліменти на утримання позивачки немає.

Суд, заслухавши вступне слово учасників судового розгляду, зясувавши обставини, безпосередньо дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задоволити частково.

Встановлено, що у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 10.06.2017 року у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, народився син ОСОБА_4, 14.11.2017 року.

Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 80 СК України - розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на своє утримання у звязку з недосягненням дитиною трьохрічного віку, тому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, яка виховує дитину, і відповідача - платника аліментів (є працездатною особою, молодого віку, спроможний платити аліменти, офіційно працевлаштований у ПАТ «Укрзалізниця», з нього стягуються аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку щомісячно на неповнолітнього сина ОСОБА_4, 14.11.2017 р.н.), а тому враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд визначає аліменти в розмірі по 1/8 частині зі всіх видів його заробітку щомісячно з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трьохрічного віку, що на думку суду, на даний час буде відповідати інтересам позивачки, враховуючи можливості відповідача, а також те, що доходи з відрахуванням вищезгаданих витрат (аліментів на утримання дружини) повинні забезпечити йому прожитковий мінімум, визначений державою.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне розяснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивача чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом.

За замістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача слід стягнути на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 14 вересня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 14.11.2020 року.

В задоволенні решти позову відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.11.2018.

Суддя Хомик А.П.