Ухвала

18 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 346/1718/17

провадження № 61-37020ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії по розгляду земельних спорів з приводу суміжного землекористування Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2, Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання здійснити обміри земельної ділянки на місці,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду

Івано-Франківської області від 06 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2018 року.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки ним вже було подано касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення, однак її було повернуто ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року, у зв'язку з не усуненням недоліків, а саме, несплатою судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Перевіривши наведені доводи та вивчивши надані докази, вважаю, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга містить клопотання про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги до 1 102,40 грн, яке мотивовано тим, що за останній календарний рік заявник не отримав жодних доходів. На підтвердження вказаної обставини, надав довідку Державної фіксальної служби України Коломийської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 06 липня 2018 року №45/35, згідно якої відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з

1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року відсутні.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені у клопотанні доводи не дають підстав для його задоволення та зменшення ОСОБА_1 розміру судового збору за подання касаційної скарги, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не спроможний сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законом розмірі. Безпідставне зменшення розміру судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 1 102,40 грн задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн).

За змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ураховуючи що, позов містить три вимоги немайнового характеру (про визнання незаконними, скасування рішень та зобов'язання здійснити обміри земельної ділянки на місці) ставка судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви становить 1 920 грн 00 коп. (640,00+640,00+640,00) та відповідно за подання касаційної скарги - 840 грн 00 коп. (1 920,00х200%).

До касаційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 102 грн 40 коп.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 2 737 грн 60 коп., яка має бути перерахована або внесена до УК у Печерськ. р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або надати належні докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду

Івано-Франківської області від 06 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від

06 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 лютого

2018 року та постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 06 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик