Справа № 473/3203/18
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Козаченко О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих порушення ПКЕЕн,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих порушення ПКЕЕн,

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Вказані свідки працювали контролерами у АТ «Миколаївобленерго» та здійснювали рейд під час якого було виявлено порушення відповідачем правил користування електричною енергією. Вказаних свідків просили викликати за місцем роботи АДРЕСА_3, оскільки їх місце проживання не невідомо. Також просили викликати та допитати в якості свідка дружину відповідача ОСОБА_7, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 з приводу місця проживання відповідача та місця складання Акту про порушення від 12.02.2018 року.

В судовому засіданні представник позивача частково заперечувала проти клопотання про виклик свідків, а саме стосовно виклику свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вказані особи вже не працюють контролерами АТ «Миколаївобленерго», стосовно свідка ОСОБА_4 не заперечувала. Вирішення клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 залишила на розсуд суду.

Також в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування для дослідження в судовому засіданні відеозапису виявлення порушень ПКЕНН від 12.02.2018 року в с. Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області по вул.. Мічурінська 29.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування відеозапису.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновків що клопотання про виклик свідків та витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до ст..84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду для обєктивного зясування всіх обставин у справі, зокрема для перевірки тверджень відповідача необхідно витребувати відеозапис, який здійснювався під час рейдової перевірки 12.02.2018 року за адресою проживання відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.91, 81,84,189 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

В судове засідання викликати свідків :

-ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_2;

-ОСОБА_4, місце роботи АДРЕСА_3;

-ОСОБА_5, місце роботи АДРЕСА_3;

-ОСОБА_6 місце роботи АДРЕСА_3;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у АТ «Миколаївобленерго» відеозапис перевірки конролерами дотримання ПКЕЕН від 12.02.2018 року за адресою Вознесенський район с.Щербанівське по вул.. Мічурінська, 29.

Роз'яснити позивачу АТ «Миколаївобленерго», що відповідно до ст..84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 13.00 годину 08 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар