Номер провадження 2/754/2035/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування збитків.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що визначення розміру збитку на момент перебування транспортного засобу в пошкодженому стані позивачем не здійснювалось. Транспортний засіб був переданий позивачем на відновлювальний ремонт без огляду оцінювачем або експертом, вказане підтверджується матеріалами справи поданими позивачем. Крім цього, вартість матеріального збитку та втрати товарної вартості транспортного засобу позивача визначена оцінювачем явно після проведення ремонту та без огляду пошкодженого транспортного засобу, оскільки це встановлено з самого тексту звіту про оцінку. Оцінювач стверджував, що 28.09.2017р. транспортний засіб позивача перебував в пошкодженому вигляді, який начебто відповідає стану після ДТП. Проте, в той же час, згідно акту виконаних робіт від 29.09.2017р., наданого також позивачем, станом на 29.09.2017р. автомобіль Toyota Camry 50, д.н.з.НОМЕР_2 був повністю відремонтований на СТО і переданий позивачу.

В підготовчому засідання представник позивача заперечувала проти призначення експертизи, подавши відповідні заперечення в письмовому вигляді, які приєднані до матеріалів справи.

Частина 2 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та враховуючи наявність у сторін спору щодо вартості матеріального збитку, завданого позивачу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновок експерта. Враховуючи, що представником позивача не надано коло питань, які необхідно поставити на вирішення експерту, суд вважає за необхідне викласти питання в редакції, наданій представником відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 103 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по матеріалам цивільної справи №754/13880/17-ц, провадження №2-2035/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків - судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. яка вартість матеріального збитку завдана власнику транспортного засобу Toyota Camry 50, д.н.з.НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди 01 липня 2017 року станом на день завдання шкоди.

2. чи фактично проводилися ремонтно-відновлювальні роботи транспортного засобу Toyota Camry 50, д.н.з.НОМЕР_2, зазначені в акті виконаних робіт від 29.09.2017р.

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №754/13880/17-ц, провадження №2-2035/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5 (02232, АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала сладена та підписана 25 вересня 2018 року.

Суддя: