Справа № 729/1053/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про роз"яснення рішенння

24 вересня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу ухвалу апеляційного суду від 24.07.2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2018 року Бобровицьким районним судом ухвалено рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк " до ОСОБА_1 ( первинний позов до ОСОБА_2) про стягнення заборгованості . Даним рішенням в задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись з рішенням позивач подав апеляційну скаргу .

Апеляційним судом справа повернута до суду першої інстанції , оскільки вважають , що суд першої інстанції не вирішив усі вимоги .

Розглянувши ухвалу апеляційного суду , суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення , проте вважає необхідним роз"яснити зміст рішення.

Про час і місце вирішення питання сторони повідомлялися належним чином, в судове засідання не з"явилися , їх неявка не перешкоджає розгляду.

03.10.2017 року до Бобровицького районного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 13719 грн.28 коп.

В ході розгляду справи було встановлено та підтверджено належними доказами , що відповідач ОСОБА_2 померла , тому була залучена в порядку правонаступництва її дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинен бути викладений зміст позовних вимог : спосіб ( способи) захисту передбачений законом чи договором або інший спосіб ( способи) захисту, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні .Суд звертає увагу , що в позовній заяві вказується спосіб , який просить позивач визначити суд у рішенні .

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Скориставшись своїм правом позивач провів перерахунок суми боргу на день смерті ОСОБА_2 та уточнив первинні позовні вимоги , шляхом зменшення суми боргу в заяві , поданій 24.01.2018 року ( відмінусувавши нараховані після дати смерті кошти) та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5526 грн. 82 коп. Будь-яка інша вимога позивачем не ставилася , в прохальній частині не зазначалася, як того вимагає п.4 ч.3 ст. 175ЦПК України В описовій частині позивач висвітлює зміст статтей 1281 та 1282 ЦК України , проте в прохальній частині вимоги , які випливають зі змісту цих статтей відсутні ( в разі подання уточнюючої заяви саме з такими вимогами на думку суду мала б місце зміна предмету та підстав позову) .

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог.

Отже подана 24.01.2018 року заява це заява , якою позивач уточнив вимоги раніше поданої 03.10.2017 року заяви шляхом зменшення суми боргу.

Керуючись ст.271 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Роз"яснити , що при прийнятті рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк " до ОСОБА_1 ( первинний позов до ОСОБА_2) про стягнення заборгованості судом розглянуті як основна , так і уточнена позовна заяви , якою зменшена сума заборгованості , як одна вимога про стягнення заборгованості в грошовому вираженні за кредитним договором .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Бобровицький районний суд .

Суддя :