ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 645/398/18

провадження № 22-ц/818/1176/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, через поштове відділення 12.10.2018 року звернувся з апеляційною скаргою, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що оскаржуване рішення було постановлене 28.08.2018 року, повний текст складено 04.09.2018 року, фактично повний текст оскаржуваного рішення був отриманий 13.09.2018 року рекомендованою поштою, що підтверджується довідкою «Укрпошта».

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2018 року.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2018 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна