Ухвала

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 761/26965/14-ц

провадження № 61-8077 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві та публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1, подана представником - ОСОБА_2., на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, у якому навести поважні підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, передано на розгляд до Верховного Суду.

Вимоги, зазначені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 жовтня 2017 року, заявником не виконані.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 25 жовтня 2018 року, ухвала Вищого спеціалізованого суду України не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником - ОСОБА_2, підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року

№ 2147 - VIII,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта