Провадження № 2/761/1216/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника Служби у справах дітей

Шевченківської районної в м.Києві

державної адміністрації: Базилюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей, Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа - Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, Шевченківський районний відділ державної міграційної служби України в м.Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та була розподілена на суддю Малинникова О.Ф.

В зв'язку з тривалим перебуванням судді Малинникова О.Ф. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 року справа була розподілена на суддю Притулу Н.Г.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.08.2018 року як третю особу було залучено службу у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації.

В позовних вимогах позивач просить: визнати ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 в зв'язку з тим, що не проживають в ній без поважних причин більше шести місяців та зняти їх з реєстраційного обліку.

Вимоги обгрунтовані тим, що 13.11.1989 року ОСОБА_10 на сім'ю з двох осіб (ОСОБА_10 та її син - позивач у справі) було видано ордер на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1.

Позивач з відповідачем ОСОБА_4 був в зареєстрованому шлюбі з 03.12.1994 року. Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 15.05.2007 року шлюб між ними було розірвано.

Після реєстрації шлюбу відповідач зареєструвалась в квартиру та зареєструвала свою доньку від першого шлюбу, а потім і їх спільну доньку.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року мати позивача померла.

Як зазначає позивач, на даний час в квартирі зареєстровані всі відповідачі, хоча в квартирі проживає лише він. В зв'язку з тим, що всі відповідачі зареєстровані в квартирі, йому нараховують значні суми за комунальні послуги внаслідок чого виник борг.

Також позивач зазначає, що відповідачі давно не проживають в квартирі, речей там не мають, витрат на утримання квартири не несуть, поточний ремонт не здійснюють. А тому оскільки відповідачі без поважних причин не проживають в квартирі більше шести місяців, позивач для захисту порушеного права звернувся до суду з цим позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи в його відсутність та пояснив, що в зв'язку з тим, що він погано рухається не може прибути в судове засідання, також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Додатково представник суду пояснив, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 без поважних причин не проживають в квартирі з 2003 року, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ніколи не проживали в квартирі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, до суду заперечення (відзив) на заявлені вимоги не надійшов.

Представник Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, так як будуть порушені житлові права неповнолітніх.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Оцінивши в сукупності надані суду докази, вислухавши сторони, свідків, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 листопада 1989 року ОСОБА_10 на сім'ю з двох осіб - ОСОБА_10 та син - ОСОБА_3 було видано ордер на житлове приміщення №11792 на право зайняття в порядку обміну жилого приміщення жилою площею 30,1 кв.м., яке складається з 2 кімнат в ізольованій квартирі АДРЕСА_1.

03 грудня 1994 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 15 травня 2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З матеріалів справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.04.2008 року

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.12.1994 року

-ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 13.12.1994 року

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 року - донька позивача - з 01.03.1997 року

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 20.11.2007 року;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 04.10.2011 року.

ОСОБА_3, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 15.08.2016 року, 09.01.2017 року та 17.05.2017 року склали акти про те, що на час його складання відповідачі в квартирі відсутні, а також відсутні їх речі.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що на адресу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» та до Шевченківського управління поліції ГУНП в м.Києві в 2016-2018 роках звернень від осіб, зареєстрованих в АДРЕСА_1 не надходило.

05.10.2018 року представником служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації було оглянуто квартиру АДРЕСА_1 та встановлено, що відповідачі не проживають в квартирі.

Також судом не встановлено, що відповідачі обслуговуються в медичних установах за місцем реєстрації.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили, що відповідачі не проживають в квартирі протягом тривалого часу, приблизно з 2003 року. Місце проживання їх не відоме. Позивачу ніхто не допомагає по господарству, враховуючи що позивач погано рухається.

Стаття 71 ЖК УРСР визначає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

В судовому засіданні не було встановлено підстав за яких жиле приміщення квартири АДРЕСА_1 зберігається за тимчасово відсутніми членами сім'ї позивача понад шість місяців.

Згідно з положеннями статті 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, не надали доказів поважності причин непроживання в квартирі з 2003 року.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі понад шість місяців відсутні в квартирі АДРЕСА_1 суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою.

Крім того, стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначає за яких підстав відбувається зняття з реєстрації місця проживання особи. Зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням та інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

А тому оскільки рішення суду про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням є підставою для зняття осіб з реєстрації місця проживання, тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині зняття відповідачів з реєстраційного обліку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (РНОКПП не відомий, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 (РНОКПП не відомий, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (РНОКПП не відомий, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_7 (РНОКПП не відомий, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_8 (РНОКПП не відомий, ІНФОРМАЦІЯ_8, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа - Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей, Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

В частині позовних вимог ОСОБА_3 про зняття відповідачів з реєстрації - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2018 року

Суддя: Н.Г.Притула