КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/785/18
Провадження № 2-во/534/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 серпня 2018 року частково задоволено вимоги ОСОБА_1, збільшено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнуто з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття.

Зазначене судове рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання у встановленому законом порядку, шляхом видачі позивачу відповідного виконавчого документа. Згідно із заявою ОСОБА_1, остання отримала виконавчий лист у приміщенні суду 13 вересня 2018 року.

Після ухвалення зазначеного рішення позивач ОСОБА_1 звернулась на адресу суду із заявою, в якій прохає виправити допущені у судовому рішенні, виконавчому листі описки в частині зазначення її імя та по батькові. Так як у першому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Ян Аліни Петрівни».

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Питання щодо внесення виправлень до виконавчих документів врегульовано нормами ст.432 ЦПК України, виходячи із змісту якої, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши приєднані до справи матеріали, суд зазначає, що в якості сторін у цивільному процесі брали участь позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. Між тим, у резолютивній частині рішення судом допущена технічна описка при зазначені імені та по батькові позивача. Вказана описка підлягає виправленню.

Згідно із ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», якою встановлені вимоги до виконавчих документів, виконавчий лист обовязково має містити резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

За таких обстави, при видачі судом виконавчого документа, у ньому була відображена резолютивна частина рішення із технічною опискою, яка також підлягає виправленню.

Беручи до уваги наявність очевидної описки у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269, ст.432 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити повністю.

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 серпня 2018 року у цивільній справі № 534/785/18 (провадження № 2/534/544/18) за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа ОСОБА_4, про збільшення розміру аліментів.

У першому абзаці резолютивної частини рішення імям позивача вірним слід вважати ОСОБА_1 із відповідними змінами при відмінювання слів.

Виправити помилку у виконавчому листі №534/785/18 (2/534/544/18), виданому на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 серпня 2018 року.

У тексті виконавчого листа в графі «суд вирішив (присуд)» перше речення необхідно читати як «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий