Справа № 331/4661/18
Провадження № 2/331/1358//2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.,

при секретарі -Хащук В.Д.,

розглянув в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 21 червня 2003 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя з відповідачем протягом останніх декількох років припинене через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та взаємоповаги. Оскільки примирення неможливе, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідачем ОСОБА_2, було подано до суду письмову заяву, в якій відповідач позов визнав, справу просив розглядати у його відсутність.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться у шлюбі з 21 червня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до пояснень сторін, викладених в наданих суду заявах, вони не бажають більше підтримувати шлюбні стосунки. Вважають, що сім'я розпалась остаточно, на примирення не згодні.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України,тому позов підлягає задоволенню.

Спору про розподіл майна суду не заявлено.

На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 3,4,11-13, 19, 200, 206 , 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Шлюб зареєстрований 21 червня 2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції Україна, актовий запис № 475, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 19 вересня 2018 року.

Суддя О.Є. Жукова

19.09.2018