Справа № 202/5406/18
Пров. № 2-з/0202/67/2018
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання реєстраційних дій незаконними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання реєстраційних дій незаконними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Разом із позовною заявою ОСОБА_3 було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив суд накласти арешт та заборонити відчуження у будь-якому вигляді, заборонити будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1.

У поданій заяві ОСОБА_3 просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання вказаної заяви у зв'язку з тим, що він є студентом денного відділення Дніпропетровського технолого-економічного коледжу, не працює, у зв'язку з чим не має можливості сплатити судовий збір за подання вказаної заяви.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову задоволенню не підлягає, а заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Згідно з ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак позивачем не надано відповідних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища. Довідка про навчання позивача на денному відділенні Дніпропетровського технолого-економічного коледжу не є підтвердженням скрутного матеріального становища позивача та його неможливості сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_3 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заява ОСОБА_3 про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а саме позивачем не додано до заяви документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 352,40 грн., заява ОСОБА_3 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання реєстраційних дій незаконними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.