Справа № 214/6563/18
2/214/2967/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал ОСОБА_3», про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації витрат частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал ОСОБА_3», про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації витрат частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати. В якій позивач просить суд стягнути з відповідача за боргова по заробітній платі в розмірі 14 952,91 грн. з послідуючим утриманням всіх податків і обовязкових платежі; стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 1010 646,20 гр. з послідуючим утриманням всіх податків та і обовязкових платежів. Зазначила, що вона працювала з 30.09.2016 року по 26.12.2016 року працювала на посаді референта відділу адміністрації ТОВ «Юніверсал ОСОБА_3». 26.12.2016 року була звільнена із займаної посади за угодою сторін, за весь час роботи жодного разу не отримувала заробітну плату. При звільненні відповідач не провів з позивачем розрахунок і не виплатили сум, що належать до виплати позивачу.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. кривого ОСОБА_4 області від 04.10.2018 року вище вказана позовна заява була залишена без руху. 24.10.2018 року позивачем на виконання ухвали було надано уточнену позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на ціну та предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2(50084, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю (04080, м. Київ, вул.. Кирилівська, буд.82, офіс 256), про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації витрат частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2018 року, о 11-00 год. в залі в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, розташованому по вул.. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь