Справа № 740/4758/17
Провадження № 2-о/740/43/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи-Ніжинське обєднане управління Пенсійного фонду України, Дочірне підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та виконання робіт,

встановив:

В заяві ставиться питання про встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 документа-«командировочное удостоверение № 237» видано ОСОБА_2 Мих. машинист-водитель» та факту перебування заявника на роботах в зоні відчуження при ліквідації на Чорнобильській АЕС в період з 26 травня 1986 року по 04 червня 1986 року в м.Чорнобиль. Мета встановлення факту-отримання заявником пільгової пенсії.

Згідно заяви від 01 листопада 2018 року представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Представники заінтересованих осіб- Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Дочірного підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в судове засіданні не зявились без повідомлення причин.

Фіксування судового процесу 02 листопада 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням поданих доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.ст.293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз"яснює, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов*язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пояснення Ніжинського об"єднаного управління пенсійного фонду України від 05 лютого 2018 року ОСОБА_1 викреслений із списку у наказі Ніжинської НГРЕВС №99 від 19.05.1986 року щодо відрядження працівників на роботу в м.Чорнобиль для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Вказані відомості зазначені також у довідці Ніжинської НГРЕВС від 24 травня 2017 року №42, наказі №99 від 19.05.1986 року, акті зустрічної перевірки достовірності та обгрунтованості видачі довідки для призначення (перерахунку) пенсії №242 від 21.06.2017 року, повідомленні Дочірного підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія" від 07.06.2018 року.

За таких обставин встановлення фактів пов"язане із вирішенням спору про право, що є підставою для залишення заяви без розгляду із розясненням заявнику ОСОБА_1 права подачі позову на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи-Ніжинське обєднане управління Пенсійного фонду України, Дочірне підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та виконання робіт,- залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник