Справа № 344/7487/15-ц
Провадження № 2-во/344/126/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву представника АТ КБ ПриватБанк Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2016 року у цивільній справі №344/7487/15-ц, 2/344/1216/16 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено рішення у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2011 року в розмірі 13139,68 грн. (тринадцять тисяч сто тридцять девять гривень, 68 копійки), яка складається з: 6143,58 грн. заборгованість за кредитом; 4784, 21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1110,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 601,89 грн. штраф (процентна складова). Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

17.10.2018 року представник АТ КБ ПриватБанк Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду від 04.04.2016 року у справі № 344/7487/15-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 23.06.2016 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист, в якому відсутня дата народження боржника. Зазначена помилка являється перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

Заявником подано заяву про розгляд заявиу відсутності уповноваженого представника.

ОСОБА_2 про місце і час розгляду заяви повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із рішення суду від 04.04.2016 року, судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2011 року в розмірі 13139,68 грн., не зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки, в даному випадку мала місце технічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2016 року у цивільній справі №344/7487/15-ц, 2/344/1216/16 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В тексті резолютивної частини рішення від 04.04.2016 року за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, читати: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2011 року в розмірі 13139,68 грн. (тринадцять тисяч сто тридцять девять гривень, 68 копійки), яка складається з: 6143,58 грн. заборгованість за кредитом; 4784, 21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1110,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 601,89 грн. штраф (процентна складова). Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

В тексті виконавчого листа від 04.04.2016 року виданого на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 04.04.2016 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, читати: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2011 року в розмірі 13139,68 грн. (тринадцять тисяч сто тридцять девять гривень, 68 копійки), яка складається з: 6143,58 грн. заборгованість за кредитом; 4784, 21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1110,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 601,89 грн. штраф (процентна складова). Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.