Дата документу 26.10.2018 Справа № 316/1848/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №316/1848/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/807/864/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2018 року у справі за позовом Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_2, про стягнення надміру виплачених коштів з пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду Енергодарське об'єднане УПФ України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що Енергодарське об'єднане УПФ України в Запорізькій областіфактично не пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки оскаржуване рішення постановлено 03 вересня 2018 року. З апеляційною Енергодарське об'єднане УПФ України в Запорізькій області звернулось до суду 28 вересня 2018 року, тобто в межах строку визначеного цивільно-процесуальним законодавством. З огляду на зазначене, підстави для поновлення строку відсутні.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Енергодарським об'єднаним УПФ України в Запорізькій області не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що у них відсутні кошти на оплату судового збору, оскільки кошти Пенсійного фонду використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуго плата послуг з виплати та доставки пенсій, фінансування адміністративних витрат, повязаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, формування резерву коштів Пенсійного фонду.

Проте, вказані підстави не можна визнати поважними з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно розяснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, підстави для звільнення або відстрочки сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із наступними змінами судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі справи вбачається, що у листопаді 2017 року Енергодарське об'єднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів з пенсії в сумі 34974,70 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 2643 грн.

Реквізитами банківської установи є:

Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 127,185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2643 грн.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185, 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя О.З. Поляков