АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ск/774/13/18 Справа № 774/133/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання відкриття провадження за заявою Дніпропетровської міської ради про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 01 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про визнання права власності, та за зустрічним позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2007 року третейським суддею постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про визнання права власності рішенням суду було відмовлено, за зустрічним позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності позов задоволено.

11 вересня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області від Дніпропетровської міської ради надійшла заява про скасування вказаного вище рішення третейського суду в частині визнання права власності за фізичною особою- підприємцем ОСОБА_3.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що подана Дніпропетровською міською радою заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Відповідно до положень ст.454 ЦПК України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Частиною 5 статті 454 ЦПК України встановлено, що заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до положень ч.7 цієї статті заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.

У даному випадку заява сторони у справі, розглянутій третейським судом, про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 01.06.2007 року подана через засоби поштового звязку 11 вересня 2018, тобто більш ніж через одинадцять років з дня прийняття рішення третейським судом.

Враховуючи вказану обставину у контексті положень ч.7 ст.454 ЦПК України (у редакції Закону №2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року), яка не надає суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, заяву Дніпропетровської міської ради про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.454 ЦПК України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпропетровської міської ради про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз у справі №774/133/18 від 01 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про визнання права власності, та за зустрічним позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя: І.Ю.Ткаченко