Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3476/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Виноградівський ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про видачу обмежувального припису (продовження обмежувального припису),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу (продовження) обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Виноградівський ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Посилається на те, що рішенням Виноградівського районного суду від 30.07.2018 року заявнику видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 строком на 3 місяці. Проте ОСОБА_3 порушив обмежувальний припис, а саме: 28 жовтня 2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння прибув до помешкання заявника, кричав, ображав нецензурними словами, питав чому не хоче заявник з ним жити і чому не може бачити дітей.

29 жовтня 2018 року близько 08:30 год. заявник йшла до ДНЗ з малолітньою донькою, де під воротами ДНЗ їх очікував ОСОБА_3, погрожував, що не дасть проходу, забере дітей, запалить хату, заявник не побачить більше своїх дітей, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які забрали його до відділку на три години.

Дія обмежувального припису закінчується 30 жовтня 2018 року, про що знає ОСОБА_3 Є небезпека в тому, що його погрози стануть реальністю, якщо проти нього не буде діяти судове рішення щодо обмеження бачитись з заявницею та її дітьми, а тому існує необхідність в продовженні обмежувального припису.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися, однак представником заявника подано до суду письмову заяву про розгляд справи без особистої участі заявника та його представника. Просить заяву задовольнити повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку передбаченому ст.128 ч.11 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не зявився.

У відповідності до ст.350-5 ч.1 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від домашнього насильства відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

На розгляді Виноградівського районного суду перебувала справа № 299/1879/18 про вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства, за результатами розгляду якої винесено постанову від 28.08.2018 року та визнано ОСОБА_3 повторно винним у вчиненні домашнього насильства.

Рішенням Виноградівського районного суду від 30.07.2018 року видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_3, яким протягом 3 місяців визначено заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонено перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 по вул. Пушкіна, 43 в с. Олешник Виноградівського району; обмежено спілкування з постраждалими дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4; заборонено наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (вул. Пушкіна, 43 в с. Олешник Виноградівського району) роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою - ОСОБА_1; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонено вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою - ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_3 порушив обмежувальний припис суду.

Так, 28 жовтня 2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння прибув до помешкання постраждалої особи ОСОБА_1, кричав, ображав нецензурними словами, питав чому не хоче заявник з ним жити і чому не може бачити дітей.

29 жовтня 2018 року близько 08:30 год. заявник йшла до ДНЗ з малолітньою донькою, де під воротами ДНЗ їх очікував ОСОБА_3, погрожував, що не дасть проходу, забере дітей, запалить хату, заявник не побачить більше своїх дітей, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які забрали його до відділку на три години.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 порушив обмежувальний припис, встановлений рішенням Виноградівського районного суду від 30.07.2018 року.

Крім того, суд приймає до уваги, що підстави, які брав до уваги суд під час видання обмежувального припису щодо ОСОБА_3 продовжують існувати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності задоволення вимог ОСОБА_1 та продовження обмежувального припису відносно ОСОБА_3 на строк 6 місяців.

Керуючись ст.ст.1, 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", ст.ст. 4, 5, 258, 259, 263, 264, 265, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, - задовольнити.

Продовжити обмежувальний припис відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покласти на нього строком на 6 (шість) місяців наступні обов'язки:

- заборонити перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 по вул. Пушкіна, 43 в с. Олешник Виноградівського району;

- обмежити спілкування з постраждалими дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (вул. Пушкіна, 43 в с. Олешник Виноградівського району) роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою - ОСОБА_1;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою - ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Про продовження обмежувального припису кривднику у встановлений законом строк інформувати уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також Виноградівську РДА та Олешницьку сільську раду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий ОСОБА_5