Справа № 136/1948/18
провадження № 2-о/136/93/18
РІШЕННЯ

іменем України

"29" жовтня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Липовецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був захоронений на кладовищі мікрорайону Березівка м. Липовець Липовецького району Вінницької області без попередньої реєстрації, мотивуючи її тим, що її рідний брат, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, який за життя зловживав спиртними напоями, також хворів, однак за медичною допомогою до закладів охорони здоров'я не звертався. У зв'язку із важким матеріальним становищем тіло померлого на медичну експертизу не возили. Заявниця, ОСОБА_1, звернулась до органів ДРАЦС для отримання документа, що підтверджує факт смерті особи, однак отримала відмову, оскільки нею не було надано лікарського свідоцтва про смерть із зазначенням причин смерті особи. Іншого порядку встановлення факту смерті особи, поміж судового, чинним законодавством не передбачено, отож просила суд встановити юридичний факт від якого залежать її майнові права.

В судове засідання заявник та її представник не з'явились, однак надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, свої вимоги підтримали, просили суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання також не з'явилась, в адресованій до суду заяві вказала, що проти задоволення заяви не заперечує, просить суд розгляд справи проводити без її участі.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області від 14.08.2018, органом державної реєстрації актів цивільного стану було відмовлено в реєстрації смерті ОСОБА_2 за відсутності лікарського свідоцтва про смерть із зазначенням причин смерті, із посиланням на ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та п.1 Глави 5 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (а.с.5).

Як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом Липовецької міської ради Липовецького району від 14.08.2018, та Дозволу №38 виданого цим же органом місцевого самоврядування, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був захоронений на кладовищі мікрорайону Березівка м. Липовець Липовецького району без попередньої реєстрації (а.с.6, 7).

Зібрані у справі докази підтверджують факт про встановлення якого заявник звернувся до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав. Іншого порядку встановлення законодавством такого юридичного факту не передбачено. Встановлення даного факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Липовецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. В. Липківського, 30, Липовецького району Вінницької області, поштовий індекс 22500), про встановлення факту смерті, - задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був захоронений на кладовищі мікрорайону Березівка м. Липовець Липовецького району Вінницької області без попередньої реєстрації.

Дане рішення є підставою для одержання свідоцтва про смерть в органах ДРАЦС.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кривенко Д.Т.