Справа № 360/937/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Бородянської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бабинецька селищна рада Бородянського району Київської області про відібрання дитини від матері,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого вона, рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2006 року позбавлена батьківських прав. Розпорядженням голови Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області опіка над неповнолітнім ОСОБА_1 припинена, у зв'язку зі смертю опікуна. Відповідно до листа служби у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації ОСОБА_2 забрала сина та зникла в невідомому напрямку, тому ОСОБА_1 знаходився у розшуку. В зв'язку з цим відповідачка неодноразово запрошувалася до служби у справах дітей та сім'ї Бородянської РДА, де їй рекомендували поновити свої батьківські права. Крім цього, працівники служби у справах дітей та сім'ї спільно з інспектором ювенальної превенції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області виїжджали за місцем проживання ОСОБА_2 для вилучення від неї дитини, проте двері будинку зачинялися і в будинок нікого не впускали. На даний час ОСОБА_1 не залучений до навчання, оскільки ОСОБА_2 примусового утримує його дома, на контакт з органом опіки та піклування Бабинецької селищної ради вона не йде, ігнорує поради служби у справах дітей та сім'ї Бородянської РДА, чим порушує права дитини. Оскільки ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, то відповідно до ст.166 СК України втратила всі права засновані на спорідненості з дитиною та не є його законним представником. Тому просив відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері позбавленої батьківських прав, ОСОБА_2; передати ОСОБА_1 службі у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого його влаштування в сімейні форми.

Представник позивача - органу опіки та піклування Бородянської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа - Бабинецька селищна рада Бородянського району Київської області в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.5). Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2006 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 (а.с.6). Згідно з розпорядженням голови Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 20 січня 2007 року №207-р «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_1» дитина була влаштована під опіку бабусі ОСОБА_4. Розпорядженням голови Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про припинення піклування над неповнолітнім ОСОБА_1, опіка над ним припинена у зв'язку зі смертю опікуна, що підтверджується копією листа Петрівської РДА Кіровоградської області від 05 жовтня 2016 року (а.с.3). Неповнолітній ОСОБА_1 проживає без реєстрації на території Бабинецької селищної ради по АДРЕСА_1, у родині своєї біологічної матері ОСОБА_2, яка позбавлена щодо нього батьківських прав, на співпрацю та допомогу в поновленні батьківських прав не погоджується, що підтверджується копією листа Бабинецької селищної ради Бородянського району №02-16-134 від 02 березня 2018 року (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Враховуючи викладене та оскільки батьківські права ОСОБА_2 не поновлені, перебування дитини в її родині є незаконним, то суд задовольняючи позов вважає за необхідне відібрати ОСОБА_1 від позбавленої батьківських прав матері ОСОБА_2 та передати його службі у справах дітей Петрівської РДА Кіровоградської області для подальшого влаштування в сімейні форми.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачки в дохід бюджету судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.166 СК України, ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Бородянської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бабинецька селищна рада Бородянського району Київської області про відібрання дитини від матері задовольнити.

Відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від позбавленої батьківських прав ОСОБА_2.

Передати ОСОБА_1 службі у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого його влаштування в сімейні форми.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький