Справа №668/2288/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Аріеля про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Аріеля про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Сторони по справі в підготовче засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик в наступне судове засідання свідків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо доцільності часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки судом вже задовольнялось таке клопотання та ухвалою суду було витребувано такі докази. Клопотання, про допит свідків, сторони позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Аріеля про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2018 року о 14-40 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №602, викликати в судове засідання сторони по справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 нотаріальні справи за договорами:

- купівлі-продажу, р. №2437, серія та номер: ВТМ 664289-ВТМ 664290, виданий 11.11.2013 року.

- купівлі-продажу, №2438, серія та номер: ВТМ 664291, ВТМ 664292, виданий 11.11.2013 р.;

- договір дарування, р. №997, сері та номер: ОСОБА_6 348992, виданий 06.05.2015 р;

- договір дарування, р. №998, сері та номер: ОСОБА_7 НАН 348994, виданий 06.05.2015 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 нотаріальні справи за договорами:

- купівлі-продажу, серя та номер: НАІ 222991 - НАІ 222992, виданий 14.04.2016 року за р. №382,383;

- купівлі-продажу, серія та номер: НАІ 222993 - НАІ222994, виданий 14.04.2016 року за р. №384,385.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Витребувані документи надати до 05.11.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.602).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_12