Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/522/18
Провадження № 2/506/297/18
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

та відкладення підготовчого засідання

01.11.2018 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Нечитайло Є.О.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_4 до Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області на належного відповідача - Окнянську селищну раду Одеської області.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав.

Представник відповідача Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області в підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини його неявки неповажними і тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України підготовче судове засідання проведене у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника третьої особи, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ч.2 ст.51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

За інформацією, наданою Окнянською селищною радою Окнянського району Одеської області, сільські ради, які увійшли до Окнянської обєднаної територіальної громади, а саме: Антонівська сільська рада, ОСОБА_5 сільська рада, Довжанська сільська рада, Дубівська сільська рада, Малаївська сільська рада, Маяківська сільська рада, Новосамарська сільська рада, Римарівська сільська рада, Ставрівська сільська рада, Топалівська сільська рада, відповідно до рішення Окнянської селищної ради від 23.05.2018 року №13/1-VII «Про початок реорганізації рад шляхом приєднання до Окнянської селищної ради» не являються самостійними субєктами та не можуть бути стороною по справі у суді.

Таким чином, належним відповідачем по даній справі є Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки в підготовчому засіданні судом встановлено, що позов предявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, то клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 сільську раду Окнянського району Одеської області на належного відповідача Окнянську селищну раду Окнянського району Одеської області.

Надати відповідачу Окнянській селищній раді Окнянського району Одеської області строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 53, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити по справі за позовом ОСОБА_4 до Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини неналежного відповідача ОСОБА_5 сільську раду Окнянського району Одеської області на належного відповідача Окнянську селищну раду Окнянського району Одеської області.

Направити відповідачу Окнянській селищній раді Окнянського району копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу Окнянській селищній раді Окнянського району Одеської області строк для подання відзиву на позов до - 15.11.2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив до 26.11.2018 року.

Відкласти підготовче засідання до 26.11.2018 року до 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко