Справа № 455/252/18
Провадження № 2/455/376/2018
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі засідань, цивільну справу №455/252/18 за позовом ОСОБА_1 до Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про звільнення від обтяження заборони на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.03.2018 року звернулася до суду з позовною заявою до Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про звільнення від обтяження заборони на нерухоме майно, посилаючись на те, що її батько, ОСОБА_2, помер 10.11.1998 року у віці 65 років. 18.07.1953 року її батько зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кубин) ОСОБА_3. Від спільного подружнього життя батьків у них є дочка ОСОБА_4, тобто позивачка.

Її батько був власником житлового будинку з надвірними господарськими спорудами в с. Стрільбичі, вул. Річна, будинок №50, Старосамбірського району Львівської області, тому вона, як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, однак при оформленні документів нотаріусом було повідомлено, що на майно її батька ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою Львівської області 17.11.2006 року за №4072307 було зареєстровано обтяження у вигляді заборони, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 01.01.2000, ОСОБА_5 нотконтора.

Наявність цієї заборони унеможливлює реалізацію її прав як власника щодо володіння, користування та розпорядження майном та щодо непорушності права власності і обмеження у його здійсненні.

Так, звернувшись із адвокатським запитом на адресу філії - Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про надання інформації щодо укладеного договору позики між покійним батьком та Самбірським сільхозбанком від 18.06.1958 року і чи погашена заборгованість згідно вищенаведеного договору була надана відповідь про відсутність будь якої запитуваної інформації. Окрім цього, за весь період проживання з її батьком та до дня його смерті не було жодного листа, повідомлення чи претензії будь якої банківської установи з вимогою про погашення боргу або виконання іншого зобовязання.

Крім того, з часу внесення заборони в Єдиний реєстр пройшов тривалий проміжок часу більше 50 років. А це означає, що минули будь які строки позовної давності, і тому вона, вважає, що згадана заборона, внесена в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна підлягає скасуванню та вилученню з архівних записів.

Просить звільнити з-під обтяження заборони з належного ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, розташованого в с.Стрільбичі, вул.Річна, будинок №50, Старосамбірського району Львівської області, накладеного ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою Львівської області від 17.11.2006 року за реєстраційним номером обтяження №4072307.

Ухвалою судді від 19.03.2018 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 25.06.2018 року.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.10.2018 року на 11 годину 00 хвилин.

31.10.2018 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла в канцелярію суду заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не відома.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про звільнення від обтяження заборони на нерухоме майно, залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й. Ніточко