Справа №463/1746/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

30.10.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

секретар судового засідання Бондар Н.С.,

з участю: позивача та її представника, відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу № 463/1746/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи: державний нотаріус Четвертої Львівської ДНК ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на ? частки гаражного боксу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, де відповідачами виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в якому з уточненням вимог просить визнати за нею право власності на ? частку гаражного боксу № 290 в АГТ «Берізка» по вул.Хлібна,1 в м.Львові.

Ухвалою суду від 06.06.18. було прийнято до розгляду позовну заяву з призначенням у підготовче засідання.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні підтримали заявлені вимоги та докази, якими їх обґрунтовують; заявили клопотання про виклик і допит свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, що було задоволено ухвалою суду від 01.08.18.; не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі не подали до суду відзиву на позов, будь-яких клопотань не заявили; позов визнали, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Треті особі, які не заявляють самостійних вимог, належним чином повідомлялись про дату, час та місце підготовчого засідання, проте не з*явились. Державний нотаріус Четвертої Львівської ДНК ОСОБА_4 у вирішені позову поклалась на розсуд суду та просить розглядати справу у її відсутності, про що подала заяву. ОСОБА_5 та її представник позов заперечили, про що надали відповідні письмові пояснення, заявили клопотання про витребування спадкової справи, яке судом було задоволено ухвалою суду від 01.08.18. ОСОБА_6 заяв чи клопотань та письмових пояснень не надала, уповноважила ОСОБА_3 на її представництво у суді.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи: державний нотаріус Четвертої Львівської ДНК ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на ? частки гаражного боксу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 20 листопада 2018 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Тімченко