Справа № 182/4498/18
Провадження № 2/0182/2617/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріМалишко Д.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.06.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1), який уточнювала (а.с.13,14), посилаючись на наступні обставини.

Вона 25.10.2010 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, постійні чвари та суперечки, які виникають по всім побутовим питанням. Сімя розпалась повністю, шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2017 року, вони проживають окремо. Вона дійшла висновку, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе, це суперечить її інтересам. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майновий спір відсутній. Син проживає з нею та після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб, прізвище залишити «ОСОБА_3».

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження проведення якого призначено на 05.10.2018 року о 09:40 год. (а.с.17,18).

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.20), на позовних вимогах наполягає.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.22). Вказав що проти заявлених вимог не заперечує, шлюбні відносини припинені з жовтня місяця 2017 року, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матірю.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 25.10.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня місяця 2017 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Почуття любові між сторонами втрачено. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишиться проживати з матірю.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 25.10.2010 року виконкомом Шевченківської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3, від якого є одна малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «ОСОБА_4», громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова