Провадження № 4-с/520/104/18
УХВАЛА

14.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

за участю:

секретаря - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 ( м.Одеса, вул. Недєліна,10 ІПН НОМЕР_1) на рішення державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 1), стягувач ОСОБА_4-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення державного виконавця, в якій остання просить поновити їй строк на звернення до суду з дійсною скаргою, витребувати з Першого Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області належним чином завірені копії виконавчих проваджень ВП №56800256, ВП №56870628, до розгляду скарги зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №520/10294/14-ц виданого Київським районним судом м.Одеси 25.10.2017 року ( ВП №56870628); скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2018 року (ВП 56870628) винесену старшим державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3.

Від представника заявника на адресу суду надійшло клопотання про залишення вищезазначеної скарги без розгляду.

Інші учасники судового засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 неявка стягувача, божника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби , приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 ( м.Одеса, вул. Недєліна,10 ІПН НОМЕР_1) на рішення державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 1), стягувач ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353, 451 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 ( м.Одеса, вул. Недєліна,10 ІПН НОМЕР_1) на рішення державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 1), стягувач ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.