ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 629/3006/17

провадження № 22-ц/818/35/18

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України справу

за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківводоканал", в особі Комплекса водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ КП "Харківводоканал" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» в особі Комплекса водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ Комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року, постановлену суддею Харабадзе К.Ш.,

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» в особі Комплексу водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ КП "Харківводоканал" (надалі відокремлений підрозділ КП) із заявою про роз'яснення рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 серпня 20118 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду КП «Харківводоканал» в особі Комплекса водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ Комунального підприємства "Харківводоканал" 14 вересня 2018 року звернулося до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку посилається на те, 29 серпня 2018 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст судового рішення був виготовлений 03 вересня 2018 року, апелянт отримав копію оскаржуваного судового рішення 04 вересня 2018 року. З апеляційною скаргою КП «Харківводоканал» в особі Комплекса водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ Комунального підприємства "Харківводоканал" звернулися у строк передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України. У зв'язку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 серпня 20118 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява КП «Харківводоканал» в особі Комплекса водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ Комунального підприємства "Харківводоканал" підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Харківводоканал» в особі Комплекса водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ Комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою КП «Харківводоканал» в особі Комплекса водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ Комунального підприємства "Харківводоканал"

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити Комунальному підприємству «Харківводоканал» в особі Комплекса водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ Комунального підприємства "Харківводоканал" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківводоканал", в особі Комплекса водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ КП "Харківводоканал" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» в особі Комплекса водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ Комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити апелянтам, що вони мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук