Номер провадження: 22-ц/785/5152/18
Номер справи місцевого суду: 521/8102/17
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018 року м. Одеса

Справа № 521/8102/17

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря - Драганової Ю.С.,

учасники справи:

- заявник - ОСОБА_4,

- заінтересована особа - ОСОБА_5,

- апелянт - Одеська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду міста Одеси ухвалене у складі судді Целуха А.П. 26 червня 2017 року,

встановив:

У травні 2017 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017 р. заяву ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Під час апеляційного перегляду рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017 р., до Апеляційного суду Одеської області надано клопотання ОСОБА_4 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017 р..

У вищевказаній заяві про закриття апеляційного провадження, ОСОБА_4 посилається на те, що судом першої інстанції, ухваленням оскаржуваного рішення, не вирішено питання щодо прав, обов'язків, інтересів та свобод Одеської міської ради.

У судовому засіданні ОСОБА_7, представник ОСОБА_4, підтримала наведену заяву про закриття апеляційного провадження. Просила вищевказану заяву задовольнити.

ОСОБА_8, представник Одеської міської ради, у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017 р.. Просила суд відмовити у задоволені наведеної заяви.

Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, обговоривши доводи вищевказаної заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

За правилами ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Відповідно до ст. 1277 ЦПК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Одеська міська рада, оскаржує рішення суду першої інстанції, яким судом встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_9 та ОСОБА_4. Вважає що встановлення вищевказаного факту, зокрема, унеможливить реалізацію прав Одеської міської ради на майно померлої ОСОБА_9.

Вищезазначені доводи підлягають перевірці у судовому засіданні.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що об'єктивних підстав для закриття провадження у справі матеріали справи не містять. Доводи заяви про закриття провадження у справі є безпідставними. У задоволенні вищевказаної заяви про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 259, 268, 352 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 26 червня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 16 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: О. М. Таварткіладзе

С. О. Погорєлова