Справа № 309/921/18
Провадження № 2/309/1029/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Савицького С.А.
з участю секретаря судового засідання Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся в суд з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що розташований за адресою с.Широке, вул.Без назви, 257 «а» Хустського району, Закарпатської області. Позов мотивовано тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.10.2006 року серії ЯЯЯ №002051 позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою с.Широке, вул.Без назви, 257 «а» Хустського району. У вказаному будинку зареєстрований також колишній чоловік дочки позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між дочкою позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний на підставі рішення Хустського районного суду від 31.08.2017 року. ОСОБА_2 фактично більше року в будинку позивача не проживає, місце проживання відповідач змінив добровільно ще до розірвання шлюбу. На даний час фактичне місце проживання позивачу та членам його сім»ї невідоме, оскільки ніхто не підтримує з ним зв»язків. Відповідач в добровільному порядку не знявся з реєстраційного обліку в будинку позивача. Вказана обставина стверджується довідкою виданою виконкомом Нижньобистрівської сільської ради за №135 від 02.04.2018 року. Наведене створює позивачу незручності у користуванні та розпорядженні його власністю, позбавляє можливості оформити субсидію, чим порушуються його права, через що він звернувся з даним позовом до суду. Просив суд ухвалити рішення про задоволення позовних вимог
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином - шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою с.Широке, вул.Без назви, 257 «а» Хустського району згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.10.2006 року серії ЯЯЯ №002051 (а.с.11).
У вказаному будинку зареєстрований також колишній чоловік дочки позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між дочкою позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний на підставі рішення Хустського районного суду від 31.08.2017 року.
З дослідженої в судовому засіданні довідки виданої виконкомом Нижньобистрівської сільської ради від 02.04.2018 року №135 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с.Широке, вул.Без назви, 257 «а» Хустського району не проживає понад рік (а.с.23).
Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Наявність реєстрації відповідача у житловому будинку позивача, позбавляє останнього можливості в повній мірі використовувати обєкт права власності у відповідності до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З огляду на встановлене суд констатує, що ОСОБА_1 обґрунтовано та правомірно ставить вимоги до відповідача, про визнання його таким, що втратив право на користування житлом в його будинку, так як останній відповідно до ст. 405 ЦК України втратив право на користування жилим приміщенням в будинку позивача.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 281-282, 284, 287-289, 354-355 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: с.Широке, вул.Без назви, 257 «а» Хустського району Закарпатської області.
Дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с.Широке, вул.Без назви, 257 «а» Хустського району Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1, судові витрати в сумі 704,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4А

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4