Справа № 712/8065/18
Провадження № 2/712/1896/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.,

за участі секретаря Жук О.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2.

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

12.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_4

Позов обґрунтовано тим, що 21 квітня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 463.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, 20.04.2015року народження. Причиною розірвання шлюбу є розбіжності у поглядах на життя, непорозуміння у спілкуванні, суперечки з приводу вирішення побутових проблем. Відповідач постійно влаштовує сварки та суперечки. Шлюбні відносини не підтримують з 2016 року. Вважає, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Соснівського районного суду від 05.10.2018 року справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 21 квітня 2005 року між сторонами укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 463, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 000411.

Від шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, 20.04.2015року народження, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства з 2016 року, тому суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-268 ЦПК України, ст. ст. 105 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб між громадянами України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано 21 квітня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 463 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Зеленько».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 704,80 грн. понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Дата складення повного тексту рішення 02.11.2018 року