Справа № 565/1595/18
Провадження № 2/565/475/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

Головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/1595/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогами, з урахуванням уточнень, розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 22 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №429, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 22.05.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі. За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає із позивачем в м.Вараш Рівненської області. Протягом останнього року спільне сімейне життя з відповідачем почало поступово погіршуватися. У кожного з них змінились погляди на шлюб та сім'ю, в сім'ї почали частіше виникати сварки та суперечки, внаслідок чого між сторонами склались неприязні відносини один до одного. В результаті це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Відповідач припинив допомагати позивачу по домашньому господарству, піклуватися про благополуччя та добробут їхньої сім'ї, приділяти належну батьківську увагу їхній малолітній доньці.

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, по відношенню до позивача поводить себе вкрай цинічно, зверхньо та агресивно. Така поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, вона нестерпна для позивача та приносить лише негативні емоції та страждання. Позивач вважає, що шлюб між нею та відповідачем необхідно розірвати.

Окрім цього, як вже зазначалось вище, у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4, яка на даний час проживає разом із позивачем. В ході розмови з відповідачем останній висловив свою позицію про те, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання їхньої доньки, однак лише на підставі судового рішення, добровільно надавати допомогу на утримання дитини категорично відмовився.

Оскільки позивачу відомо, що відповідач постійно їздить на будівельні роботи в м.Київ, його доходи є мінливими, проте значними - близько 20 000 щомісячно. Достовірною інформацією, чи офіційно працевлаштований відповідач позивач не володіє, а тому розмір аліментів, які він буде сплачувати, необхідно визначити в твердій грошовій сумі. Саме зазначений вище розмір аліментів який необхідно стягнути з відповідача, є лише частиною тих матеріальних витрат, які необхідно для належних виховання, утримання, забезпечення фізичного та духовного розвитку їхньої малолітньої дитини.

Крім того, позивач звертає увагу суду на те, що відповідач не має інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та дала пояснення аналогічні до обставин, якими обгрунтовувала позов.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позвоні вимоги визнав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав позицію позивача.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №429, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 травня 2010 року.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_5.

Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дитини сторін, що мають істотне значення. А тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила, що після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_1. Зважаючи на те, що ст. 113 СК України, закріплене право особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, надалі іменуватись цим прізвищем і дослідженим свідоцтвом про шлюб підтверджується, що позивач змінювала своє прізвище під час реєстрації шлюбу, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви позивача та наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1, 2 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що позивачка просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а відповідач проти цього не заперечує, суд вважає, що аліменти необхідно стягнути в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема, дохід кожного, стан їх здоров'я та стан здоров'я неповнолітньої дитини. Оцінивши в сукупності обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня пред'явлення позову, тобто з 21.08.2018 року в твердій грошовій сумі розмірі 1500 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.105, ст.110, ст.112, ст.157, ст.160 Сімейного кодексу України, ст.ст.89, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №429, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_2.

Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 визначити разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3.

Представник відповідача ОСОБА_3, місце проживання АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Головуючий суддя І.Зейкан