Єдиний унікальний номер 341/1579/18
Номер провадження 2/341/666/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 жовтня 2018 року Галицький районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді - Максимчина Ю.Д.

секретаря - Ворох З.Д.

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позову покликається на те, що є власником домоволодіння №13 по вул. Над Рудкою в м.Бурштин. В даному будинку зареєстровані відповідачі, однак протягом тривалого часу там не проживають. А тому, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не зявився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного рішення.

Відповідачі, належно повідомлялися про розгляд справи, однак в судове засідання не зявилися, відзиву на позов не скерували, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходили.

За таких обставин, судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння по вул. Над Рудкою, 13 в м.Бурштин Галицького району Івано-Франківської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно Довідки, виданої виконавчим комітетом Бурштинської міської ради від 14.08.2018р. №4346, в будинку по вул. Над Рудкою 13 в м.Бурштин зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №139 від 16.08.2018р. додовиться, що, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, по вул. Над Рудкою, 13 в м. Бурштин не проживають з 2010 року по даний час.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 по вул.Над Рудкою, 13 в м.Бурштин Івано-Франківської області не проживають уже близько восьми років без поважних причин, домовленості та договору між позивачем та відповідачем про користування житловим приміщенням немає, тому суд приходить до висновку про те, що на даний час зазначені особи втратили право на користування будинком по вул.Над Рудкою, 13 в м.Бурштин.

Що стосується позовної вимоги щодо втрати права користування житлом ОСОБА_2, то така задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, Конституцією України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (стаття 41).

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 319 ЦК УКраїни, передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджєуться своїм майном на власний розсуд.

Так, судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 належить ? частки будинку по вул. Над Рудкою 13 в м.Буршти. Оскільки ОСОБА_2 є співласником нерухомого майна, а право власності є непорушним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не може бути позбавлений права користуватися будинком по вул.Над Рудкою, 13 в м.Бурштин.

Керуючись ст.405 ЦКУкраїни, ст.ст. 258-259, 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим будинком по вул. Над Рудкою 13 в м.Бурштин Івано-Франківської області.

В задоволенні вимоги щодо втрати права користування житловим будинком по вул. Над Рудкою 13 в м.Бурштин Івано-Франківської області ОСОБА_2 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляійна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_8