Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 Справа №607/5369/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею і відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що протягом останнього року сімейне життя між ним поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними склались неприязні відносини, вони втратили почуття любові один до одного, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Вважає, що їхній шлюб носить формальних характер, тому збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим. Також, просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття, оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2011 року, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 02.

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, 25 липня 2011 року, актовий запис № 09 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, 04 вересня 2013 року, актовий запис № 9.

На даний час, між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття любові один до одного, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх відносин, у зв'язку з цим їхній шлюб носить формальний характер. Позивач надалі не бажає зберігати сім'ю і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечитиме інтересам одного з них.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, разом із донькою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4, що стверджується довідкою виданою Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області № 271 від 29 березня 2018 року.

Згідно повідомлення КЗ ТРР «Тернопільське районне територіальне медичне об'єднання» № 513 від 12 червня 2018 року, КЗ ТРР «Тернопільське районне територіальне медичне об'єднання» відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, заведено історію розвитку дитини. ОСОБА_3 періодично проходить медичні огляди у сімейного лікаря КЗ ТРР «Тернопільське районне територіальне медичне об'єднання». Станом на 19.07.2017 року (останній огляд пацієнта) дитина - здорова.

Відносно ОСОБА_4, 20.08.2013 року, жителя АДРЕСА_1, заведено історію розвитку дитини. ОСОБА_4, періодично проходить медичні огляди у сімейного лікаря КЗ ТРР «Тернопільське районне територіальне медичне об'єднання». Станом на 18.01.2018 року (останній огляд пацієнта) у дитини встановлено діагноз - реконвалесцентний ГРВІ.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як інтересам сторін, так і інтересам неповнолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_2, будучи здоровим і працездатним, не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей, тому враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей та платника аліментів, виходячи з рівності обов'язку батьків щодо утримання дітей, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав неповнолітніх дітей, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, ч. 3 ст. 200, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 180, 181, 182 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2011 року Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 02.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 29 березня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1, сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк