Справа № 683/1960/18
18 вересня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1960/18, 2/683/990/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У серпні 2018 року ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. У даному житловому будинку також зареєстрована її донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 Окрім вказаних осіб за даною адресою зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, який був формально зареєстрований там більше десяти років тому і з того часу у будинку так і не проживав. Реєстрація відповідача у даному житловому будинку ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки є перешкодою в отриманні нею субсидії в належному розмірі.
Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, натомість подала заяву про розгляду справи у її відсутності, підтримала позов у повному обсязі й просить його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 червня 1986 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09 серпня 2017 року.
У житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідками відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №5231 від 10 липня 2018 року та №1045/02-27/2018 від 13 серпня 2018 року.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 20 липня 2018 року, складеного депутатом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Шумовою Р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому була надана тимчасова приписка за адресою: АДРЕСА_1, однак протягом багатьох років й станом на 20 липня 2018 року ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, що підтвердили в акті своїми підписами сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об'єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки ОСОБА_2 протягом багатьох років не проживає у житловому будинку АДРЕСА_1, будь-яких прав на будинок не має, однак залишається зареєстрованим у ньому, що створює позивачці ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні своїм майном, тому порушене право позивачки підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн.80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 03 жовтня 2002 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Суддя