Справа № 522/9882/13-ц
Провадження № 2/522/3310/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 05/03/2008/840-К/340 від 20.03.2008 р. в розмірі 346509,32 доларів США, що за курсом НБУ становить 2769648,99 гривень, а також судовий збір в розмірі 3441 гривень.

При цьому посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 05/03/2008/840-К/340 від 20.03.2008 р. ПАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 195224,40 доларів США на строк з 20.03.2008 року по 19.03.2026 р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу нерухоме майно, а саме дві земельні ділянки, площею по 0,10 га, що розташовані на території Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. Наданий кредит також забезпечений порукою ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки від 20.03.2008 р. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконав тому станом на 13.03.2013 р. утворилася загальна заборгованість за кредитним договором в розмірі 346509,32 доларів США, що за курсом НБУ становить 2769648,99 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 192748,94 доларів США, що за курсом НБУ становить 1540642,28 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 116291,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 929514,76 гривень, пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 17946,84 доларів США, що за курсом НБУ становить 143449,09 гривень, штрафу в розмірі 19522,44 доларів США, що за курсом НБУ становить 156042,86 гривень.

17.09.2013 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою про розірвання кредитного договору.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року справу було прийнято до свого провадження від іншого судді та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивачів за зустрічним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2008 р. між ВАТ „Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 05/03/2008/840-К/340, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 195224,40 доларів США, зі сплатою 12,89 % річних, строком до 19.03.2026 р.

(а.с.12-16)

Згідно іпотечного договору від 20.03.2008 р.ОСОБА_1передав в іпотеку нерухоме майно, а саме дві земельні ділянки, площею по 0,10 га, що розташовані на території Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

(а.с. 17-21)

Відповідачка ОСОБА_2виступила поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором № 05/03/2008/840-К/340 від 20.03.2008 р., про що було укладено договір поруки № 05/03/2008/840-П/340 від 20.03.2008 р.

(а.с. 22- 23)

Згідно розрахунків наданих позивачем, станом на 13.03.2013 р. на його користь підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів загальна заборгованість за кредитним договором № 05/03/2008/840-К/340 від 20.03.2008 р. в розмірі 346509,32 доларів США, що за курсом НБУ становить 2769648,99 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 192748,94 доларів США, що за курсом НБУ становить 1540642,28 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 116291,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 929514,76 гривень, пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 17946,84 доларів США, що за курсом НБУ становить 143449,09 гривень, штрафу в розмірі 19522,44 доларів США, що за курсом НБУ становить 156042,86 гривень.

(а.с.11)

26.03.2013 року за вихідними номерами № 1232, 1233 на адресу відповідачів надсилалися досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № 05/03/2008/840-К/340 від 20.03.2008 р.

(а.с.25-26, 27-29)

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача солідарно слід стягнути з відповідачів загальну суму заборгованості за кредитним договором № 05/03/2008/840-К/340 від 20.03.2008 р. в розмірі 346509,32 доларів США, що за курсом НБУ становить 2769648,99 гривень.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 1720,50 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 554, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», заборгованість за кредитним договором № 05/03/2008/840-К/340 від 20.03.2008 р. в розмірі 346509,32 доларів США, що за курсом НБУ становить 2769648,99 (два мільйони сімсот шістдесят дев'ять тисяч шістсот сорок вісім грн. 99 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», судовий збір у розмірі 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», судовий збір у розмірі 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

12 вересня 2018 року