Справа № 438/1354/15-ц
Провадження №6/438/6/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"31" жовтня 2018 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.95, 441 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.6 ст.441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов»язкової участі державного (приватного) виконавця.

Однак, заявник ОСОБА_1 у заяві про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України зазначає заінтересованих осіб: представник апелянта адвокат ОСОБА_2, за поданням Бориславського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області головний державний виконавець Добош Г.В., погоджене з начальником відділу ОСОБА_3

Тому, заявнику ОСОБА_1 необхідно уточнити зміст заяви, вказавши державного виконавця та заінтересованих осіб згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області.

Крім цього, відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, як випливає з матеріалів заяви, заявником ОСОБА_1, у порушення ч.5 ст.95 ЦПК України, надано копії документів, які не засвідчені підписом позивача та без зазначенння дати такого засвідчення. Більше того, виникають сумніви щодо підписання заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України саме заявником ОСОБА_1, оскільки даний підпис відрізняється від підпису, який міститься у світлокопії паспорта, виданого на ім»я ОСОБА_1, долученого до заяви.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України слід залишити без руху з наданням заявникові строку у пять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.95, 441 ЦПК України, що зазначено вище, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 421 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України залишити без руху, надавши заявникові строк у пять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків заяви.

Розяснити заявникові, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Т.Слиш