Справа № 274/2022/18
Провадження № 2/0274/1651/18
Рішення

Іменем України

( заочне)

06.11.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, на період її навчання, -

В с т а н о в и в :

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2, аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача. В даний час навчається в Національному університеті харчових технологій Навчально - наукового інституту економіки і управління, 4 рівня акредитації. Форма навчання денна, навчається за кошти державного бюджету, тому потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач є пенсіонером, має стабільний дохід , і в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, на період навчання. В добровільному порядку надавати допомогу відповідач відмовляється, тому вона вимушена була звертатися до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, на адресу суду надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила .

Відповідач в судове засідання також не з"явився, про дату , час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, за зареєстрованою адресою проживання, причину неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подавав.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, яка народилася 15.04.2000 року, її батьком є ОСОБА_2.

Згідно довідки № 99/159 від 30.03.2018 року ОСОБА_1 дійсно є студенткою 1 курсу Навчально - наукового інституту економіки і управління Національного університету харчових технологій, 4 рівня акредитації, денна форма навчання, навчається за кошти державного бюджету . Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року ( а.с. 8).

Як вбачається з копії Угоди № 2355 від 01.09.2017 року на проживання в гуртожитку Національного університету харчових технологій, ОСОБА_1 проживає в гуртожитку Національного університету харчових технологій , в м. Києві по проспекту Науки, 23 ( а.с. 17).

Згідно копії квитанції № 0.0.837883617.1 від 29.08.2017 року сплачено за проживання в гуртожитку ННКЕІУ , ОСОБА_1 суму 4400 грн. ( а.с. 17-зворот).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13,81, 141,247, 259, 263-265,268,272,280-283, 354 ЦПК України, ст. ст.182, 199,200 Сімейного кодексу України, суд , -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, на період її навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, 09.11.21977 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на період навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 24.04.2018 року і до закінчення навчання - 30.06.2021 року, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т.М. Вдовиченко