Єдиний унікальний номер 233/846/18
Номер провадження 22-ц/804/525/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Кішкіна І.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2018 року у справі № 233/846/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію (головуючий суддя першої інстанції Бєлостоцька О.В.), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 04 вересня 2018 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" (далі ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ") до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію (а.с. 206 - 209).

На зазначене судове рішення позивачем ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ"подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 24 жовтня 2018 року.

В рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2018 року зазначено, що воно може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області.

Проте згідно з підпунктом 3 пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-УШ від 03.10.2017 року) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду (частину шосту статті 147 доповнено абзацом другим згідно із Законом України від 12.07.2018 року № 2509-VIII).

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Отже, у зв'язку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області справа № 233/846/18 за позовом ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію з апеляційною скаргою позивача ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2018 року підсудна Донецькому апеляційному суду, який створено в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 04 вересня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне судове рішення складено 05 вересня 2018 року. Тобто апеляційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2018 року позивач міг подати в строк до 05 жовтня 2018 року.

Позивачем апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштової накладної 03 жовтня 2018 року (а.с. 213, а.с. 232), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ" за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7 929,00 грн., що відповідає встановленому п/п 2, п/п 6 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 02 жовтня 2018 року зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 217, а.с 231).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_4 мешкає у м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, тобто на території, яка відповідно до ст. 3 Закону України від 15.04.2014 року № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є тимчасово окупованою.

За повідомленням УДППЗ "Укрпошта" приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим з 27.03.2014 року призупинено.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 1 Закону України від 15.04.2014 року № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, відповідача ОСОБА_4 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

В цьому ж оголошенні повідомити відповідача ОСОБА_4 про можливість отримання ним копії апеляційної скарги в Донецькому апеляційному суді, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості як про поштову адресу на території України, на якій органи державної влади здійснюють свої повноваження, так і про електронну адресу відповідача.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких клопотань від позивача ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ" до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2018 року у справі № 233/846/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача - Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" та додані до неї матеріали направити представнику відповідача ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_7, відповідачу ОСОБА_5, третій особі - Костянтинівській районній державній адміністрації Донецької області, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 листопада 2018 року.

ОСОБА_4повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" та додані до неї матеріали відповідач ОСОБА_4може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

І.В. Кішкіна