РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 р.

м. Харків

Справа № 639/3840/18,

2/639/1649/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участі секретаря - Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 р. до Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на спільний побут, відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу неможливе.

У підготовче судове засідання позивач надав заяву про підтримання своїх позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач звернулася до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за її відсутності, окрім того зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Приписами ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.07.1996 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_3 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу, спору про майно не мають.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що відновлювати сімейні стосунки з відповідачем позивач намірів не має, категорично заперечує проти подальшого збереження сім'ї.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 197, 200, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.07.1996 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 322 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.