Справа № 136/1721/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінська С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її свекруха - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли її діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Остання оформила у спадок на своєї ім'я право власності на 1/2 частки земельної ділянки, а ОСОБА_3 (чоловік позивача) за життя так і не оформив на своє ім'я успадковане після смерті матері майно, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Прийнявши спадщину після смерті чоловіка, позивач не в змозі оформити на своє ім'я частку земельної ділянки, яку її чоловік успадкував після смерті матері, що стало приводом для звернення до суду з вказаним позовом, яким позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка згідно Державного акту серії НОМЕР_3 від 17.04.2003 року на право приватної власності на землю належала ОСОБА_2.

Представник позивача просив суд розглянути справу у його відсутність.

Голова Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області подав до суду заяву про визнання позову, при цьому просив справу розглянути у відсутність представника органу місцевого самоврядування.

Оскільки учасники справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів згідно частини третьої статті 200 ЦПК, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 3). Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняли її діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Остання оформила у спадок на своєї ім'я право власності на 1/2 частки земельної ділянки, а ОСОБА_3 (чоловік позивача) за життя так і не оформив на своє ім'я частку земельної ділянки успадковану після смерті матері, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Прийнявши спадщину після смерті чоловіка, позивач не в змозі оформити на своє ім'я частку земельної ділянки, яку її чоловік успадкував після смерті матері, причиною чого є відсутність виготовленого на імя ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на Ѕ частки вищевказаної земельної ділянки.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 успадкував після смерті матері 1/2 частку земельної ділянки, однак не оформив на своє ім'я правовстановлюючі документи, це не позбавляє його спадкоємців права на спадкування вказаного майна і оформлення його у власність на своє ім'я.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка згідно Державного акту серії НОМЕР_3 від 17.04.2003 року на право приватної власності на землю належала ОСОБА_2.

Право власності на вищевказане нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник