Справа № 307/3171/18
Провадження № 6/307/59/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, заявниці ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-159/09 за її позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів. Просить видати дублікат виконавчого листа у звязку з його втратою.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просить задовільнити.

Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 16 січня 2009 року Тячівським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення, за яким збільшено розмір стягнення аліментів присуджених відповідно до рішення Тячівського районного суду від 27 грудня 2007 року у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень, які підлягають до стягнення щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 до розміру 370 гривень щомісячно в твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішення суду. Дане рішення набрало законної сили 26 січня 2009 року.

22 лютого 2009 року позивачці було видано виконавчий лист.

На підставі п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В ході судового розгляду було встановлено, що виконавчий лист був втрачений, тому суд вважає, що заяву позивачки слід задовольнити.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-159/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів, виданого на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2007 року, яким збільшено розмір стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі з 200 гривень, щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 до розміру 370 гривень щомісячно в твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, починаючи з 26 січня 2009 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: М.М.Сойма