05.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/2763/16-ц
Провадження №6/205/191/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ?

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане подання, в якому посилаючись на викладені обставини просить суд вирішити питання про примусове проникнення до жилого приміщення боржника ОСОБА_2, а саме: до квартири за адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану та опису й арешту майна боржника.

Згідно вимог ч.2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження №55643997 з примусового виконання виконавчого листа №205/2763/16-ц виданого 24.10.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу розмірі 493 953,33 грн.; виконавчого листа №2/205/477/16 виданого 15.03.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу розмірі 612 533,00 грн.

Постановою державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 09 грудня 2016 року відкрито виконавче провадження із виконання виконавчого листа №205/2763/16-ц виданого 24.10.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу розмірі 493 953,33 грн. (а.с.4-5,6-7).

Постановою державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 13 грудня 2016 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 (а.с.8).

Постановою державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 24 червня 2016 року відкрито виконавче провадження із виконання виконавчого листа №2/205/477/16 виданого 15.03.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу розмірі 612 533,00 грн. (а.с.18-19,20-21).

Постановою державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 20 липня 2016 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 (а.с.22-23).

Постановою державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 25 січня 2018 року обєднано виконавчі провадження №51491858 та №53078314 у зведене виконавче провадження №55643997 (а.с.25-26).

Боржник ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою вона неодноразово викликалась до державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві (а.с.12,14,15,16,24,27-28).

Крім того, державним виконавцем направлялась вимога ОСОБА_2 щодо надання доступу до житла, а саме: квартири АДРЕСА_2, задля проведення виконавчих дій опису та арешту майна боржника (а.с.34).

Із матеріалів справи вбачається, що неодноразово здійснював вихід за місцем реєстрації та проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, про що складено акти. Жодного разу державний виконавець не мав можливості потрапити до квартири задля опису майна боржника.

З вищевикладеного вбачається, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, ухиляється від виконання рішення суду, тому державний виконавець, у порядку визначеному законом, звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, оскільки, в даному випадку, єдиним можливим засобом виконання судового рішення є примусове проникнення до житла боржника для опису та арешту майна з метою подальшої його реалізації в рахунок погашення заборгованості.

Згідно ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи,у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти,належні боржникові від інших осіб,або дитина,щодо якої є виконавчий документ про її відібрання,при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб)вирішується судом за місце знаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця,приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно ст.311 ЦК України передбачено право на недоторканність житла. У частинах 1, 2 ст.311 ЦК України зазначено, що житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення у ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.18 Закону «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями) виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно п. 12 ч. 3 ст.18Закону «Про виконавче провадження» передбачено право виконавця звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Отже, йдеться про застосування таких заходів примусового виконання, передбачених у законі, як: а) звернення стягнення на кошти боржника; б) звернення стягнення на інші види майна боржника; в) вилучення у боржника і передання стягувачеві певних предметів; г) відібрання дитини. Процесуальний порядок вирішення цього питання регламентовано ст. 439 ЦПК.

Зі змісту ст.439ЦПК вбачається, що вирішення питання про проникнення до житла боржника в судовому порядку може мати місце для встановлення майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб.

Отже, як вбачається з аналізу ст.18Закону «Про виконавче провадження» та ст. 439 ЦПК України, умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК, пунктів 4, 12 ч. 3 ст.18 Закону «Про виконавче провадження» під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів допускається примусове проникнення до житла боржника фізичної особи або до житла особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, тобто коло осіб, до житла яких допускається примусове проникнення, є обмеженим.

Разом з цим, слід зазначити, що у відповідності дост. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.439 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 на примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_2, а саме: до квартири АДРЕСА_2, з метою проведення виконавчих дій: перевірки майнового стану боржника, проведення опису й арешту майна.

Копію ухвали направити державному виконавцю Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул.. Ломоносова, 22/15.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Шавула