У х в а л а

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 2-о-93/11

провадження № 61-40822 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на судові рішення,

В с т а н о в и в:

17 липня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 липня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Так, зі вступної частини касаційної скарги вбачається, що перегляду в касаційному порядку підлягає ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року, а в прохальній частині ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, та не зазначає дату ухвалення вказаних рішень.

Таким чином, клопотання особи, яка подає касаційну скаргу необхідно узгодити з положеннями статті 409 ЦПК України.

Також, відповідно до частини 1 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого вимогами частини першої статті 390 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року, в обґрунтування якого вона посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримала 01 березня 2018 року, та в межах тридцятиденного строку, а саме - 30 березня 2018 року, підготувала касаційну скаргу, яку за станом здоров'я не могла самостійно відправити і віддала листоноші для подальшої відправки до суду. Пізніше вона з'ясувала, що її касаційну скаргу листоноша помилково відправила до Новомосковської районної нотаріальної контори. Після її звернення до нотаріальної контори їй повернули повний комплект документів, які було помилково надіслано. Зазначені обставини стали причиною невчасного подання касаційної скарги саме до Верховного Суду.

На підтвердження вказаного надала копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 здійснювала відправку документів до Новомосковської районної нотаріальної контори, однак, нею не надано належних доказів того, що 30 березня 2018 року до нотаріальної контори було помилково відправлено саме касаційну скаргу.

Крім того, ОСОБА_2 до матеріалів касаційного провадження додано копію конверта апеляційного суду Дніпропетровської області із трек-кодом 374), з якого вбачається отримання нею поштового відправлення (копії ухвали апеляційного суду) - 27 лютого 2018 року о 14 год 35 хв.

Враховуючи те, що копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року отримано 27 лютого 2018 року, тому останнім днем подання касаційної скарги є 29 березня 2018 року.

Також, апеляційну скаргу на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2012 року подано саме ОСОБА_2

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року оприлюднена 16 лютого 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи наведене, зазначені ОСОБА_2 причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати на підтвердження поважності причин пропуску цього строку належні докази.

Також, у порушення вимог частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти ОСОБА_2, та не вказано про її відсутність.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно надати відомості щодо наявності адреси електронної пошти, або якщо її не має, вказати, що така відсутня.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на судові рішення та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо інші наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк