Провадження № 2/127/3351/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Бойко В. М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію боргу та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 28.02.2013р., відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12367,26 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем, станом на 01.06.2018 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 27238, 88 грн., з яких 9867,26 грн. заборгованість за кредитом, 5,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 17366,36 грн. пеня. Від цієї суми віднято суму 21488,11 грн., яка задоволена рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2014р. різниця складає - 5750,77 грн., 11619,40 грн.- штраф відповіднодо п. 2.2. Генеральної угоди таким чином, борг до стягнення складає 17370, 17 грн.

До суду повернувся конверт з ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику осіб та копію позовної заяви з додатками, із приміткою за закінченням терміну зберігання. Відзиву на позов до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов ча обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію боргу та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 28.02.2013р., відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12367,26 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом.

Даний Кредитний договір складається з Анкети-Заяви Позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів.

Як вбачається із Розрахунку заборгованості, відповідач належним чином не виконував зобовязання відповідно до умов Договору, у звязку з чим станом на 01.06.2018 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 27238, 88 грн., з яких 9867,26 грн. заборгованість за кредитом, 5,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 17366,36 грн. пеня. Від цієї суми віднято суму 21488,11 грн., яка задоволена рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2014р. різниця складає - 5750,77 грн., 11619,40 грн.- штраф відповіднодо п. 2.2. Генеральної угоди таким чином, борг до стягнення складає 17370, 17 грн.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд вважає позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1762 грн.,

Керуючись 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 551, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 22.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Приватбанк», () заборгованість за Кредитним договором № б/н від 28.02.2013р. року у розмірі 17370,17 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ