Єдиний унікальний номер 741/985/18
Провадження № 2-о/741/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 жовтня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Матюхи В.В.

та заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою заяву тим, що з дитинства її дочка має інвалідність групи І А, не розмовляє, спілкується мовою жестів, знає обмежену кількість умовних знаків, які визначають нагальні потреби (їсти, пити). ОСОБА_4 потребує стороннього догляду та нагляду.

ОСОБА_3 просила суд визнати її дочку ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, пояснила, що дочка ОСОБА_5 хворіє з дитинства, не може керувати своїми діями, не усвідомлює значення своїх дій.

У судовому засіданні встановлено, що міська рада розглянула заяву ОСОБА_3 та прийняла рішення про доцільність призначення її опікуном.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 441 від 16 серпня 2018 року видно, що у ОСОБА_4 мають місце клінічні ознаки деменції, обумовленої епілепсією, у звязку з важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, вона позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що дає суду підстави визнати її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Носівської міської ради видно, що орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_3 опікуном дочки ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 36, 60 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, вул. Квіткова, 23, недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Киреєв

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2