Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1386/18
Провадження № 2/650/420/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 жовтня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участю секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Великоолександрівське лісомисливське господарство» про скасування дисциплінарних стягнень,-

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Великоолександрівське лісомисливське господарство» про скасування дисциплінарних стягнень.

31 жовтня 2018 року в підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи для встановлення факту заподіяння ОСОБА_3 моральних страждань та, у разі встановлення цього факту, визначення їх матеріального еквіваленту.

Позивач та представник позивач в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідне клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню з підстав, що для зясування обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зокрема, щодо встановлення чи були заподіяні ОСОБА_3 моральні страждання та який розмір становить грошова компенсація.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для проведення експертизи.

Керуючись ст.104, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити фахівцю у відповідній галузі знань, спеціалісту-психологу Волочаю Сергію Павловичу, який має необхідну кваліфікацію та досвід проведення таких експертиз (адреса реєстрації: АДРЕСА_1; адреса для листування: 03187, АДРЕСА_2).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи були заподіяні моральні страждання (моральна шкода) ОСОБА_3 в ході притягнення його до дисциплінарної відповідальності та у звязку з накладенням на нього дисциплінарних стягнень у вигляді доган відповідно до наказів № 64 та № 65 від 26.07.2018 року ?

2.Якщо ОСОБА_3 були заподіяні моральні страждання (моральна шкода), то як можна визначити грошовий еквівалент цієї шкоди?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експерту направити копію ухвали, а за необхідності і матеріали цивільної справи № 650/1386/18.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Коваль