Справа 688/1776/18
№ 2/688/695/18
Ухвала

21 вересня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недостовірною і спростування інформації, захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про визнання недостовірною і спростування інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2018 року даний позов залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13 год. 30 хв. 18.07.2018 року, який в подальшому відкладено до 09 год. 00 хв. 21.09.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, заявили клопотання про залишення позовної вимоги в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4 без розгляду, просили витребувати з Ізяславського ВнП Славутського ВП матеріали перевірки за №473 та допитати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Просили встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомила, відзиву не подала.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4, яке підтримав позивач, за принципом диспозитивності позивач та його представник мають право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, залишивши без розгляду частину позовних вимог про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі з письмових доказів, показань свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання позивача та його представника задовольнити, викликати та допитати заявлених ним свідків та витребувати з Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки №473.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України, підстав для залишення решти позовних вимог без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, подання заяв по суті справи є правом учасників справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді Козачук С.В., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недостовірною і спростування інформації, захист честі, гідності, ділової репутації до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 15 жовтня 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за №473 за заявою ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання негайно направити до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області. Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 15 жовтня 2018 року.

Розяснити начальнику Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук