РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача - адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

30 травня 2018 року ухвалою суду було справу визнано складною та призначено підготовче засідання на 09.08.2018.

09.08.2018 в підготовче судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримала, прохала задовольнити, а також закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнала та прохала закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті на 20.09.2018.

В позові ОСОБА_2 зазначав, що 26 травня 2001 року у виконавчому комітеті Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавській області зареєстрував шлюб із відповідачем, актовий запис № 8. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через постійні сварки та непорозуміння вони припинили проживати разом та вести спільне господарство, тому ОСОБА_2 прохав суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що ним було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій прохав розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій прохала розглядати справу за її відсутності, позов визнала повністю, після розлучення прохала залишити прізвище «ОСОБА_4» та зазначила, що шлюбно-сімейні відносини з позивачем було припинено з 2012 року.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони припинили проживати разом та вести спільне господарство з 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв'язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Таким чином шлюб, зареєстрований 26 травня 2001 року у виконавчому комітеті Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис № 8, які мають одну неповнолітню дитину потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачеві - «ОСОБА_4».

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 105, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 травня 2001 року у виконавчому комітеті Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 8, які мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачеві - «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідний суд.

Суддя