Справа № 522/3083/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та компенсації вартості відчуженого не в інтересах сімї майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а також накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в АТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ- 09807750), відкритих на імя ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1.

Згідно з вимогами ст.151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дані вимоги закону заявником не виконані, зокрема, не обґрунтована необхідність накладення арешту на квартиру, в якій зареєстровані сторони з дитиною, а також не вказано конкретно на які рахунки та гроші слід накласти арешт. Крім того, не зазначено пропозиції заявника або відсутність підстав щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.151, 153, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та компенсації вартості відчуженого не в інтересах сімї майна - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 18.09.2018 року.

Суддя А.В.Науменко

13.09.2018