Справа № 283/2351/18
Провадження №2-о/283/89/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник 23 жовтня 2018 року звернулась з заявою про встановлення юридичного факту.

Просить встановити юридичний факт, а саме, що договір дарування від 28 грудня 1999 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 4184, належить ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не зявилась, надіслала заяву в якій вимоги підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі.

Зазначила, що вона народилася 29 вересня 1976 року в с. Ново - Покровка Кіровського району Кримської області.

ЇЇ батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6, який помер 15 листопада 2002 року та ОСОБА_7.

27 вересня 1983 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5.

17 жовтня 1998 року укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9, але після реєстрації шлюбу паспорт заявником не було поміняно. Саме тому при укладенні договору дарування квартири прізвище обдарованої помилково було зазначено якОСОБА_3.

На даний час внести зміни до Єдиного реєстру прав власності на вищевказану квартиру та зареєструвати право власності за заявником не можливо, оскільки договір дарування квартири було укладено уже після того як заявник фактично замінила прізвище, а тому вона змушена звертатися до суду.

З цих підстав просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надіслала заяву в якій вимоги заявника підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 29 вересня 1976 року, у свідоцтві про народження її прізвище зазначено ОСОБА_2, у графі батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_10 ( а.с.9) .

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6, який помер 15 листопада 2002 року та ОСОБА_7.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ( а.с. 13), копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ( а.с. 11) та копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 12).

17 жовтня 1998 року укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9. (а.с.10)

28 грудня 1999 року було укладено договір дарування квартири в якому прізвище обдарованої було зазначено якОСОБА_3 ( а.с.8).

При таких обставинах суд встановлює факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4,13,76,263,265,273,315,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме те, що договір дарування серії АВЕ № 537573 від 28 грудня 1999 року квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належить ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_11