Справа № 182/6137/17
Провадження № 2-др/182/20/18
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року по справі ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та шлюб між подружжям було розірвано.

Рішення суду набуло законної сили 29 квітня 2018 року.

19.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі вказавши, що після розірвання шлюбу малолітня дитина буде проживати разом з матірю ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.67)

Позивач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 223 ЦПК України , якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що згідно заявлених позивачем ОСОБА_2. позовних вимог , єдиною позовною вимогою по справі є розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини позивачем не заявлялось.

Відповідно до статті 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини , яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до статті 161 СК України визначено, якщо мати і батько , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Отже, оскільки позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини позивачем не заявлялось, то у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено 26.10.2018 року

Суддя: ОСОБА_3