провадження №2/200/2414/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів та просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заподіяні збитки у розмірі 6 152,43 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що під час планової перевірки 11.03.2016 року за адресою: м.Дніпро, пр.Героїв, 12/805, було виявлено порушення п.19 використання електричної енергії з метою підприємницької діяльності у приміщенні офісу фірми «Інфосервіс» та складено акт про порушення №115958 у присутності відповідача-1. Згідно даного акту здійснено нарахування збитків у розмірі 6 152,43 грн..

Представник позивача надала в судове засідання заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи у порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, на підставі рішення Жовтневої ради м.Дніпропетровська про прийняття в експлуатацію після перепланування квартири АДРЕСА_1 від 23.07.2004 року, є власником квартири АДРЕСА_2 з дозволом на розміщення офісу, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.

На імя відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок 0693179 у квартирі АДРЕСА_3. Отже, відповідач-1 є споживачем послуг електропостачання.

При проведенні планових перевірок 11.03.2016 року за адресою: м.Дніпро, пр.Героїв, 12/805, було виявлено порушення п.19 використання електричної енергії з метою підприємницької діяльності у приміщенні офісу фірми «Інфосервіс» та складено акт про порушення №115958 у присутності відповідача-1.

На підставі вказаного акту був проведений розрахунок розміру відшкодування збитків, сума яких склала 6 152,43 грн. Розрахунок проведено відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.52006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656.

Відповідно до п.1.3. ПКЕЕ, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством цивільну відповідальність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством, зокрема за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у відповідачів було виявлено порушення правил користування електричною енергією для громадян субєктів підприємницької діяльності, що спричинило матеріальну шкоду та порушило права Енергопостачальної компанії, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму завданих збитків у розмірі 6 152,43 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378,00 грн. сплачені останнім при предявленні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму відшкодування збитків у розмірі 6 152 грн. 43 коп. на р/р1038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на р/р 260052757 ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, , ІПН 29, № свідоцтва 200054757, судовий збір в розмірі 689 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на р/р 260052757 ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, , ІПН 29, № свідоцтва 200054757, судовий збір в розмірі 689 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова