Справа № 643/5846/16-ц
Номер провадження 2-во/643/216/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2018 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст», заінтересована особа Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2018 року у цивільній справі № 643/5846/16-ц заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну стягувача публічне акціонерне товариство Банк «Траст» у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором № R022.0039104 від 28.11.2013 р., що утворилась станом на 21.04.2016 року, у розмірі 48 602 грн. 11 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього 49980 грн. 11 коп., на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2016 року у справі № 643/5846/16-ц, на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», задоволено.

У вищезазначеній ухвалі судом була допущена описка у написанні прізвища боржника, а саме, прізвище боржника ОСОБА_1 помилково зазначено як Лопатін.

Заявник ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд виправляє в рішенні допущену описку.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2018 року у цивільній справі № 643/5846/16-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2018 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст», заінтересована особа Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, описку, зазначивши прізвище боржника, як ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ф. Погасій