Ухвала

21 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 309/2507/17

провадження № 61-36306ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання (дії) судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 04 вересня 2017 року, в справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину.

04 вересня 2017 року Хустським районним судом Закарпатської області винесено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 серпня 2017 року.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2017 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області 04 вересня 2017 року. Роз'яснено заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів чи про звільнення від їх сплати.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2017 року залишено без змін.

10 травня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 18 квітня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, цивільну справу № 309/2507/17 витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.

15 серпня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання (дії) судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області 04 вересня 2017 року, яке обґрунтовано тим, що її син ОСОБА_3 впродовж 2017-2018 років більше часу проживає з нею, а тому з неї безпідставно стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що судовий наказ, виданий Хустським районним судом Закарпатської області 04 вересня 2017 року, не є предметом перегляду в суді касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання (дії) судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 04 вересня 2017 року, до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук