Справа № 2/593/264/2018
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Бережанський районний суд Тернопільської області

"17" вересня 2018 р.

В складі :

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача ( адвоката) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 є її дочкою і зареєстрована в її (позивача) квартирі з 27 червня 1997 року, однак вже більше, ніж 17-ть років не проживає у її житлі, на даний час знаходиться закордоном в Італії. У зв?язку із формальною реєстрацією відповідача у квартирі позивача, вона (позивач) позбавлена можливості отримати житлово-комунальну субсидію, у зв?язку із чим вимушена звернутися до суду за захистом свого права.

У судовому засіданні у своєму вступному слові позивач ОСОБА_1 просила визнати її дочку - відповідача ОСОБА_3 особою, що втратила право користування її квартирою, оскільки відповідач вже більше 17-ти років не проживає у ній.

Представник позивача ОСОБА_2 у вступному слові суду дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Додатково повідомив, що з вересня 2000 року відповідач ОСОБА_3 не з?являється у квартирі позивача, при цьому забрала всі свої особисті речі і виїхала в Італію. При оформленні житлово-комунальної субсидії потрібно подати дані про дохід ОСОБА_3, однак її немає (вона постійно проживає в Італії), а за відсутності таких відомостей оформити житлово-комунальну субсидію неможливо.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи; причини своєї неявки суду не повідомила; відзиву на позов не подала.

За клопотанням представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши позивача та його представника, взявши до уваги пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в житловому будинку позивача 27 червня 1997 року, але фактично не проживає у ньому з вересня 2000 року, тобто близько 18 (вісімнадцяти) років.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №223 від 22 травня 2018 року, гр.ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, але на даний час відсутня по місцю реєстрації (зі слів сусідів).

Факт відсутності відповідача понад 18 (вісімнадцять) років у квартирі ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 підтвердили також свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше року, що відповідно до вимог ст. 405 ЦК України дає суду підстави визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 258, 263-265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, ст.405 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

У зв»язку із складністю даної справи, у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, повне рішення суду складене 18 вересня 2018 року.

Рішення суду, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко