Провадження № 6/225/206/2018
Справа № 225/5044/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу подання Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересова особа - ОСОБА_1, про привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року старший державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивується тим, що в провадженні Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 21516494 про примусове виконання виконавчого листа № 2-5660 виданого 04.08.2010 року Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, однак на виклики не реагує, причини неявки не повідомляє. Зазначені обставини ускладнюють подальше виконання вищевказаного виконавчого провадження.

Головний державний виконавець Отченашенко О.О. в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням подання розглянути без її участі.

Заінтересована особа та боржник в судове засідання не зявились з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали подання, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 27 ч.1 ст.23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області перебуває виконавче провадження № 21516494 про примусове виконання виконавчого листа № 2-5660 виданого 04.08.2010 року Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

ОСОБА_4 неодноразово викликалася до державного виконавця для надання пояснень але до відділу ДВС не з`являвся, причини неявки не повідомив.

Заборгованість по сплаті аліментів згідно довідки розрахунок станом на 31.08.2018 складає 55102,75 грн.

Згідно виконавчих документів ОСОБА_4 проживає по за адресою: м.Торецьк, вул.Маяковського, 23/33.

27.04.2018 з метою проведення виконавчих дій державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника: м.Торецьк, вул.Маяковського, 23/33 в результаті чого було встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає, місце знаходження не відоме.

З відповіді ВЦА м.Торецьк Донецької області встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

05.09.2018 року з метою проведення виконавчих дій державним виконавцем був здійснений вихід за місцем реєстрації боржника: м.Торецьк, вул.Маяковського, 29/20 в результаті чого було встановлено, що боржник за вказаною адресою мешкає, на час перевірки знаходився вдома двері не відчинив, у зв'язку з чим державний виконавець залишив повідомлення про виклик до відділу ДВС на 06.09.2018 року.

Таким чином, для забезпечення участі ОСОБА_4 у виконавчому провадженні до нього слід застосувати привід.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, тому подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область, м.Торецьк, вул.Героїв праці, 3), заінтересова особа - ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) про привід боржника ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, 29/20, до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул. Героїв Праці ,3, протягом вересня 2018 року.

Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: