Справа № 2-9899/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Краглевич Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

ВСТАНОВИВ:

Представника відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про скасування заочного рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 20.09.2010 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору Рівненським міським судом було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги КС «Довіра» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Довіра" заборгованість за кредитним договором в сумі 36 367 грн. 20 коп. (тридцять шість тисяч триста шістдесят сім грн. 20 коп.). Окрім цього, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Довіра" сплачений судовий збір в сумі 363 грн. 67 коп. (триста шістдесят три грн. 67 коп.). та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Довіра" понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заявник в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник СК «Довіра» ОСОБА_1 заперечив проти скасування заочного рішення, оскільки вважає, що не має підстав для скасування заочного рішення, передбачених ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутої в судовому засіданні справи № 2-9899/10 за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору встановлено, що справу було розглянуто 20.09.2010 р. з постановленням заочного рішення у зв»язку з повторною неявкою належним чином повідомлених відповідачів про день, час та місце судового засідання.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення від 13.02.2015 року про виклик ОСОБА_2, яке вона отримала особисто, до Апеляційного суду Рівненської області на розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду від 18 червня 2010 року про забезпечення позову у справі за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Окрім цього, в долученій до подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документи, заяві від 03.04.2018 року ОСОБА_2 вказує, що їй відомо, що на виконанні у відділі ДВС перебувають виконавчі провадження про стягнення з неї боргу на користь КС «Довіра» та від боргу вона не відмовляється та зобовязується його виплачувати.

Таким чином, оцінивши встановлені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що підстав для скасування і перегляду заочного рішення судом не встановлено, а тому заява до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-287, ст. 288, ст. 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без задоволення.

Розяснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва