Справа № 455/625/18
Провадження № 2/455/465/2018
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за №455/625/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини, щомісячно, у розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою суду по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, його представник в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про поновлення терміну на подачу зустрічного позову, в якому зазначає, що копію ухвали про відкриття провадження по справі та позовну заяву отримав 30.08.2018 року, так як конверт з документами з суду було отримано його тіткою ОСОБА_3 26.06.2018 року, яка тимчасово проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.№ 1,кв.№7, за що вона розписалася в повідомленні, але забула йому вручити після його приїзду з мамою з Чернівецької лікарні (перебував в клініці «Енгельхольм» міста Чернівці в період з 25.06.2018 року по 02.07.2018 року).Просив дане клопотання задовольнити.

Позивач проти даного клопотання заперечила, посилаючись на те, що відповідач каже неправду, бо він не перебував у лікарні. Доказів на підтвердження своїх слів позивач не подала.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З виписки з історії хвороби відомо, що ОСОБА_4 перебувала в лікарні з 25.06.2018 року по 02.07.2018 року, де їй було зроблено операцію.

Виходячи з вищевикладеного, суд поновлює відповідачу пропущений ним строк на подачу зустрічного позову, так як визнає причини його пропуску поважними.

Також в судовому засідання представник відповідача ОСОБА_5 клопотав про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини до розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До зустрічної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, обидва позови взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Вказана справу слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177,193, 198, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений ним строк на подачу зустрічного позову до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з первісним позовом і об'єднати їх в одне провадження ( справа № 455/625/18, провадження № 2/455/465/2018).

Визначити позивачу-відповідачу ОСОБА_1 п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач-відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів позивач-відповідач зобов'язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання позивачем-відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу-позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу-відповідачу, тобто ОСОБА_1., пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали у справі разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко