Справа №: 343/1767/18
Провадження №: 2/0343/741/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 14.02.2008 року Відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 22.

Після розлучення залишити їй прізвище Васько.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.02.2008 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2, Відділом РАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 22 від 14.02.2008 року.

Від спільного проживання у шлюбі в них народились: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом останніх декількох років подружнє життя не ведеться. Фактично шлюб припинив своє існування з грудня 2014 року.

Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дітей.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, неповнолітніх дітей просила залишити на проживання з нею, прізвище після розлучення залишити "Васько".

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву (а.с.19), згідно якої не заперечує проти уточнених позовних вимог, просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ №045492 (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_5, 14.02.2008 року був укладений шлюб зареєстрований Відділом РАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис №22. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Васько, дружини Васько.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: 13.06.2008 року син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №101442 а.с.5) та 16.01.2015 року донька ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №277328 а.с.6).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, між ними досягнуто угоди про утримання дітей, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №22 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з мамою позивачкою по справі ОСОБА_1.

Прізвище відповідачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Васько.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 16.08.1981р.н., ІПН НОМЕР_1, жителька с.Новичка вул.Гайова,22 Долинського району Івано-Франківської області, 77509.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СС №139549 виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 29.01.2000р., житель ІНФОРМАЦІЯ_4, 77509.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш