Справа № 130/1931/17
Провадження № 22-ц/772/1572/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

20 вересня 2018 рокуСправа № 130/1931/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 15.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання заповіту нікчемним,

Встановив:

21.06.2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 15.05.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 15.05.2018 року залишено без руху. Розяснено, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження , вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази. У разі, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09.08.2018 року виправлено описку в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2018 року.

У вступні та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2018 року слова «за апеляційною скаргою ОСОБА_4» замінити на правильне «за апеляційною скаргою ОСОБА_3», у описовій частині ухвали слова «21.06.2018 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 15.05.2018 року» замінено на правильне «21.06.2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 15.05.2018 року».

Копії зазначених ухвал від 02.07.2018 року та від 09.08.2018 року були отримані заявницею рекомендованим листом з повідомленням про вручення 15.08.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, недоліки апеляційної скарги не усунуло у строк встановлений ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 15.05.2018 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявницею усунуті не були, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, тому суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 15.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання заповіту нікчемним.

Ухвала набирає законної сили із дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів із дня її складення.

Суддя Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом

Суддя: Копаничук С.Г.