РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2562/17

Провадження № 2-о/414/5/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви він зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його дідусь ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Заявник вказує, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідною донькою ОСОБА_3 та відповідно рідною матір'ю заявника. Мати заявника після укладення шлюбу взяла собі прізвище чоловіка. ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника, на яку було складено заповіт, однак остання відмовилася від прийняття спадщини, іншц спадкоємці відсутні.

Заявник своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся. Під час оформлення документів для прийняття спадщини зв'ясувалося, що в нього відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем, оскільки свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб матері заявника не збереглися, а тому 12.10.2017 нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Заявник звертався до Кремінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням надати актові записи про народження та про шлюб його матері, однак отримав відповідь, що актовий запис про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 не виявлено.

Встановлення факту родинних відносин заявника із ОСОБА_3 необхідно йому для оформлення спадщини. Таким чином, ОСОБА_1 просив встановити факт того, що він є рідним онуком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надав аналогічні пояснення та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши суду, що заявник є її рідним братом та онуком ОСОБА_3, який заповів їй будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, однак вона відмовилася від прийняття спадщини, щоб цей будинок отримав її брат, оскільки в нього молода сім'я та йому необхідне власне житло, у той час як сама ОСОБА_2 має житло.

Свідки ОСОБА_7, який є другом заявника та хлопцем його сестри, та ОСОБА_6, який є батьком заявника та заінтересованої особи, у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 дійсно є рідним онуком ОСОБА_3. Рідна сестра заявника ОСОБА_2 відмовилася від спадщини у вигляді будинку, який залишився після смерті ОСОБА_3 і який він їй заповідав, на користь свого брата ОСОБА_1, однак нотаріус відмовив останньому в оформленні спадщини, оскільки йому не вистачає необхідних документів.

Суд, заслухавши заявника та заінтересовану особу, а також свідків, всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у селищі Талшик Ленінського району Кокчетавської області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8, що підтверджується копіями паспорта та свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 (а.с. 6, 11).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що мати заявника ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Луганськ у віці 46 років (а.с. 9).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 вбачається, що дідусь заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Кремінна Луганської області у віці 83 років (а.с. 8).

У свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть його дідуся ОСОБА_3 співпадають ім'я та по батькові його матері.

Також з копії трудової книжки ОСОБА_8 вбачається, що її прізвище змінювалося з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1», про що свідчать відповідні виправлення, які внесені, про що зазначено на першій сторінці трудової книжки, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, виданого Райбюро РАГС Ленінського району 24 квітня 1982 року (а.с. 10).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4 та відповідно дідусем заявника ОСОБА_1.

Заявник звертався до Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про надання актового запису про народження своєї матері ОСОБА_5 та актового запису про укладення нею шлюбу із його батьком ОСОБА_6, однак отримав письмову відмову, в якій зазначається, що актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 не виявлено (а.с. 12).

Приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюком О.В. заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті його дідуся ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки спадкоємцем не надано усіх необхідних документів, підтверджуючих факт родинного зв'язку зі спадкодавцем черех їх відсутність. Так, на день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - житловий будинок із будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за № 49447618 від 12.10.2017 спадкодавцем було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Кремінської державної нотаріальної контори Луганської області від 21.12.2007 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відмовилася від прийняття спадщини. Згідно з інформаціною довідкою зі Спадкового реєстру № 49447636 від 12.10.2017 після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 98/2017 у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюка О.В. Спадкова справа заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за законом за № 188, поданої ОСОБА_1 04.08.2017. Інші спадкоємці не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення першої черги, оскільки його мати ОСОБА_8, яка є рідною дочкою померлого спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто до моменту відкриття спадщини (а.с. 14-15).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження з досліджених показань заявника, заінтересованої особи, свідків та письмових доказів, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, в чому заявнику було відмовлено постановою нотаріуса, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт того, що ОСОБА_3 є його рідним дідусем.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77-79, 89, 263, 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 про встановлення факту родинних відносин,-задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним онуком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Безкровний