Справа № 583/3592/15-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

30 жовтня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

28 серпня 20148 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення від 27.11.2015 року по справі №583/3592/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні. Заяву мотивує тим, що 27.11.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості. Про наявність зазначеного рішення він дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень 15.08.2018 року. Неповідомлення про день, час та місце розгляду справи позбавило його права надати суду докази, якими він заперечує проти позову. Позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості він вважає безпідставними, оскільки заявлені за межами встановленого строку позовної давності.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглянути без його участі, вимоги за заявою підтримує, просить задовольнити.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, в зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, відповідач не з'являвся в судове засідання, з причин, які суд визнає поважними. Судові повістки направлені на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві, поверталися на адресу суду без вручення.

Окрім цього, докази на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 27 листопада 2015 року по справі №583/3592/15-ц провадження №2/583/1333/18, винесене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 листопада 2018 року о 08 год. 00 хв. в залі судових засідань №5 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сидоренко