Справа № 143/1080/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати його право власності на земельну ділянку, що належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, а також встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у виді земельної ділянки. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно спадкодавця. У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів.

Крім того, позивачу необхідно встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є рідним племінником ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Морозівської сільської ради до суду не з'явився також, у телефонному режимі повідомив, що заявлені вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, а. с. 11) був власником земельної ділянки розміром 3,2542 га, що розташована на території Морозівської сільської ради (а. с. 14). У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів (відмова нотаріуса, а. с. 13).

Крім того, у засіданні встановлено факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2.

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

- ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

- ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

- п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був власником земельної ділянки розміром 3,2542 га, що розташована на території Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області; ОСОБА_1 як спадкоємець за законом подав до нотаріальної контори заяву про її прийняття але через відсутність правовстановлюючих документів, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 дійсно є рідним племінником ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с. Морозівка Погребищенського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,2542 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що належала ОСОБА_2, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією 19.09.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя