пр. № 6/759/283/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 16.12.2014р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною. Крім того для забезпечення виконання рішення суду 16.12.2014 року постановлено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки КІА модель Sportage, рік випуску 2013, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Строк пред'явлення до виконання протягом року з дня винесення.

До суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для пред'явлення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року.

Суд виходить із поважності причин пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, із таких мотивів.

За правилами ст. 22 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути пред'явленні на виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» 06.04.2016 року звернулись до УДАІ ГУ МВс України в м. Києві з заявою про виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що дана ухвала не виконана. Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено через втрату цього документу, з незалежних від нього причин.

Отже, строк на пред'явлення до виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2014р., пропущено за обставин, що не залежали від волі заявника, і такі обставини визнаються судом поважними.

Таким чином, суд знаходить заяву обґрунтованою, і вважає за необхідне задовольнити її вимоги.

Керуючись ст.ст. 258-260, 267, 273, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» пропущений строк для пред'явлення ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2014р..

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 291 - 296 ЦПК України.

Суддя: Сенько М.Ф.