Постанова

Іменем України

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 758/8201/18

провадження № 61-44979св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва, у складі Ларіонова Н. М., від 26 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Прокопчук Н. О., Саліхова В. В., Семенюк Т. А., від 13 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» Тімоніна О. О., в якому просив суд зобов'язати відповідача акцептувати (визнати) кредиторські вимоги ОСОБА_4 на суму 12 000 000, 00 грн як вимоги кредитора другої черги, внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» шляхом включення акцептованих вимог ОСОБА_4 на суму 12 000 000, 00 грн як таких, що підлягають задоволенню у другу чергу, та подати зміни, внесені до реєстру акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», на затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року відкрито провадження у справі за поданою позовною заявою.

Відкриваючи провадження у справі, місцевий суд виходив з того, що справа територіально підсудна Подільському районному суду міста Києва.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» оскаржила ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі у апеляційному порядку, посилаючись на те, що оскаржена ухвала була постановлена з недотриманням правил підсудності, оскільки місцезнаходженням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» є адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, що відноситься до території Шевченківського району м. Києва, а місцем реєстрації відповідача є: м. Київ, вул. Городецького, 11, що відноситься до Печерського району м. Києва, а тому вказаний спір має розглядатися одним із вищевказаних судів.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що судом першої інстанції при вирішені питання про відкриття провадження у справі не допущено порушень норм процесуального права.

У жовтні 2018 року публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року, а справу передати до суду першої інстанції для розгляду за встановленою підсудністю.

Касаційна скарга мотивована тим, що місцевий суд, вирішуючи питання підсудності справи та відкриваючи провадження у справі, не врахував положення статті 27 ЦПК України, якими визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Позов було пред'явлено до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», як до фізичної особи, яка знаходиться та працює (місцезнаходження роботи) у Шевченківському районі м. Києва, а тому вказаний спір не може розглядатися у Подільському районному суді міста Києва.

11 жовтня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною першою статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Положеннями статей 37, 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб діє від імені банку як його виконавчий орган.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» є Контрактова площа, 10-а у Подільському районі м. Києва.

Спірні правовідносини виникли між ОСОБА_4 та публічним акціонерним товариством «Діамантбанк», яке станом на момент відкриття провадження у справі знаходилося на стадії ліквідації, з приводу невиконаного рішення Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/3424/14-ц, яким публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» зобов'язано повернути позивачу трудову книжку та яким стягнуто на користь останнього 12 003 654, 00 грн. Виходячи з цих обставин, ОСОБА_4 просив суд зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» акцептувати (визнати) кредиторські вимоги ОСОБА_4 на суму 12 000 000, 00 грн як вимоги кредитора другої черги, внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» шляхом включення акцептованих вимог ОСОБА_4 на суму 12 000 000, 00 грн як таких, що підлягають задоволенню у другу чергу, та подати зміни, внесені до реєстру акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», на затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

ОСОБА_4 звернувся з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» не як до фізичної особи, а у зв'язку із невиконанням відповідачем обов'язків уповноваженої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» особи. Позов пред'явлений до особи, уповноваженої діяти від імені публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», у зв'язку з невиконанням зобов'язань банку.

За таких обставин, місцевий суд правильно визначив, що справа підсудна Подільському районному суду міста Києва.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень не встановлено порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, а доводи касаційної скарги не викликають розумних сумнівів у правильності застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для скасування судових рішень, колегія суддів залишає касаційну скаргу без задоволення, а оскаржені судові рішення без змін.

Керуючись статтями 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» залишити без задоволення.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта