Справа № 658/1484/18
(провадження №2/658/959/18)
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Фокіної О.Ю.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 - колишня невістка позивача перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за вказаною адресою, проте не проживає в цьому будинку з 2013 року - дати винесення рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

За вказаних обставин позивач вважав, що відповідач втратив право користування житлом.

Перебуванням відповідача на реєстраційному обліку у житлі ОСОБА_1 створено йому перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, змушено до додаткових витрат на оплату комунальних послуг.

Відзивів на позов не надходило.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Будь-яких заяв від нього не надходило.

Судом, згідно зі ст. 280 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягала з підстав, викладених в позовній заяві.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 21 квітня 1977 року (а.с. 9 - 10) є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

02 липня 2013 року Каховським міськрайонним судом ухвалене рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, проте за даною адресою з січня 2013 року не проживають у даному житлі. Підтверджуються вказані обставини довідкою про склад сім'ї (а.с. 5), актами обстеження (а.с. 6, 7), показами, наданими в судовому засіданні свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 316, 321, 391 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у раз відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Суд визнає доведеним факт обмеження права власності ОСОБА_1 перебуванням відповідача на реєстраційному обліку місця проживання за адресою житла позивача.

Суд вважає, що ОСОБА_2 не проживає в належному позивачу будинку без поважних причин понад один рік - це є підставою для визнання її такою, що втратила право користування цим житлом.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 263 - 265,

268, 280 - 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Повне судове рішення складене 22 серпня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків