Справа №478/1054/18 Провадження №2/478/507/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2018 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним права на земельну ділянку площею 13,68 га. ОСОБА_6 та скасування його реєстрації за кадастровим номером № 0:16:000:0021 запису за №22048530 та на земельну ділянку площею 4,1463 га, за кадастровим № 0:16:000:0019 площею 9,5270 га запису за № 22049749 від 28.08.2017 року, -

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним права на земельну ділянку площею 13,68 га. ОСОБА_6 та скасування його реєстрації за кадастровим номером № 0:16:000:0021 запису за № 22048530 та на земельну ділянку площею 4,1463 га, за кадастровим № 0:16:000:0019 площею 9,5270 га запису за №22049749 від 28.08.2017 року, в якій просить суд: 1) визнати протиправними діями Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області з видачі державного акту серії МК за № 059367 на право власності на земельну ділянку площею 13,68 га за кадастровим № :16:000:0019 на імя ОСОБА_6 на підставі розпорядження за № 409-р від 01 липня 2004 року в якому відсутнє його прізвище; 2) визнати протиправними діями Відділу в Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області з видачі державного акту серії МК за № 059367 на право власності на земельну ділянку площею 13,68 га за кадастровим № :16:000:0019 на імя ОСОБА_6 на підставі розпорядження за № 409-р від 01 липня 2004 року в якому відсутнє його прізвище; 3) скасувати свідоцтво на право власності на земельну ділянку за спадщиною площею 13,68 га за кадастровим № :16:000:0019 на імя ОСОБА_3; 4) скасувати договір оренди із ОСОБА_5; 5) скасувати реєстраційні номера з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 36 за номерами записів за № 22048530 та за № 22049749 від 28 серпня 2017 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху, в звязку з порушеннями вимог ст.ст.95, 177 ЦПК України.

Як передбачено ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Таким чином, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Додані позивачем до заяви документи, всупереч вимогам ч.2 ст.95 ЦПК України, не завірені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предявляючи позовну заяву з вимогами немайнового характеру, позивач не додав до документів, які свідчать про оплату ним в необхідному розмірі судового збору, який в загальній сумі повинен становити 3524,00 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати документ, що підтверджує його сплату, який з урахуванням раніше сплаченої суми у розмірі 2819,00 грн. становить 705,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у строк встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним права на земельну ділянку площею 13,68 га. ОСОБА_6 та скасування його реєстрації за кадастровим номером № 0:16:000:0021 запису за №22048530 та на земельну ділянку площею 4,1463 га, за кадастровим №0:16:000:0019 площею 9,5270 га запису за № 22049749 від 28.08.2017 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 01.10.2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_7