У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької областіа.

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

25.06.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ ФК "Кредит-Капітал" із вимогами замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

25.06.2018 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дана заява розподілена головуючому судді Верніку В.М.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 25.06.2018 року призначено судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особі, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились, при цьому представник заявника ТОВ ФК "Кредит-Капітал" подав до суду заяву про розгляд даної заяви без його участі. Боржник ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути у його відсутність, не заперечував проти її задоволення. Представник ТОВ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит» та представник Соломянського районного відділу ДВС м.Київ причин своєї неявки до суду не повідомили, що за належного їх виклику відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, серед решти, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2015 року (а.с.52-53) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" та присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь, зокрема ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №300-028734/12-00938-вкл-к від 26.09.2012 року станом на 05.11.2014 року у виді боргу за кредитом в розмірі 2983 гривні 75 копійок, суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 5969 гривень 91 копійка, суми заборгованості по відсоткам за користування кредитними ресурсами в розмірі 20989 гривень 10 копійок, пені в розмірі 10680 гривень 83 копійки, а всього боргу в сумі 40623 гривні 59 копійок, а також 406 гривень 24 копійки судового збору.

14.02.2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_2 і Кредит" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення прав вимоги №000497-с, відповідно до якого, а також додатку №1 до нього заявник ТОВ ФК "Кредит- Капітал" набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит", включно і до ОСОБА_3 (а.с.70-73).

Вказані докази судом приймається до уваги так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

За таких обставин заявлена вимога заміни сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" його правонаступником, яким є юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит- Капітал" достатньо узгоджується із відповідними положеннями наведених нормативних актів, визначаючи, що ТОВ ФК "Кредит-Капітал", як правонаступник, набуло право грошової вимоги щодо боржника ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" ОСОБА_3 стосовно обсягу зобов'язань останнього перед ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит", визначених рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2015 року. Відтак первісного стягувача у виконавчому провадженні слід замінити на вказаного правонаступника, а тому дана заява належної заінтересованої особи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 515 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 19.03.2015 року (справа №130/3747/14-ц) стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (03035, м.Київ, вул. Сурикова, 3-А, р/р 3626 АТ "ОСОБА_4 Аваль", МФО 380805, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошеня, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.