Справа №: 343/1839/16-ц
Провадження №: 6/0343/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання головного державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про примусовий привід боржника ОСОБА_2, 11.06.1989р.н.

В обґрунтування подання вказано, що на виконанні у головного державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження АСВП №53424535 з примусового виконання виконавчого листа № 343/1839/16-ц від 27.12.2016 р., виданого Долинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно. Стягнення розпочати з 29.09.2016 р.

Державним виконавцем, ОСОБА_1 керуючись вимогами ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», 17.02.2017 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. №2133 від 17.02.2017 року направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом.

В матеріалах виконавчого провадження містяться:

Запити до відповідних реєструючих установ про перевірку майнового стану боржника.

Відповідно до відповідей Держгеокадастру та територіального сервісного центру 2642 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, у боржника відсутні земельні ділянки та транспортні засоби.

Згідно відповідей ПФУ та ОДПІ боржник пенсію не отримує та не має відкритих рахунків у банківських установах.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - нерухомого майна за боржником не зареєстровано, проте згідно постанови державного виконавця на все майно боржника накладено арешт.

Сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання, а саме до заборгованості в розмірі 24000 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах. Неодноразово державним виконавцем здійснювались виїзди по місцю реєстрації та проживання боржника, що підтверджується актами державного виконавця складеними 15.11.2017 р. ; 14.03.2018 р. Однак, боржник за адресою вказаною у виконавчому документі відсутній, належного йому майна не виявлено, зі слів родичів ОСОБА_2 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя.

Державним виконавцем періодично надсилались виклики державного виконавця, однак жодного разу боржник так і не зявився. Так, 14.08.2018 року боржнику надіслано виклик державного виконавця, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа зі сплати аліментів, а також складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

22.08.2018 року складено Акт державного виконавця, щодо неявки боржника згідно виклику державного виконавця.

Однак, боржник ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється за викликом виконавця до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення (реєстром поштових відправлень), яким на адресу боржника було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, виклик державного виконавця про необхідність явки до відділу ДВС.

Відповідно до абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування)стягувана.

У судове засідання головний державний виконавець не з"явився, подав заяву, згідно якої просить подання про примусовий привід боржника ОСОБА_2 слухати у її відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.

Вивчивши подання , та долучені до нього матеріали , суд вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав:

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України«Про Національну поліцію» - поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Головним державним виконавцем до поданння не надано жодних доказів щодо вчиненням ним виконавчих дій щодо розшуку боржника. Не надано жодного доказу про те, що боржнику відомо про відкрите виконавче провадження, що він отримував виклики чи відмовлявся від їх отримання.

До подання додані лише акти державного виконавцем, які підтверджують факт виїзду державного виконавця за адресою реєстрації боржника. В даних актах відсутні підписи стягувача, боржника, понятих. Таким чином дані акти жодним чином не підтверджують того факту, що боржник ОСОБА_2 належним чином повідомлений про наявність виконавчого провадження, чи повідомлений про необхідність явки в органи ДВС. Також дані акти не підтверджують факту відсутності боржника ОСОБА_2 за місцем реєстрації чи проживання.

З вищевказаного слідує, що державний виконавець не використав в повному обсязі свої права в даному виконавчому провадженні та не надав докази на підтвердження того факту, що боржника ОСОБА_2 було належним чином викликано, але він не зявився без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Крім того, подання про примусовий привід повинно містити дату та час, на який необхідно здійснити привід боржника, що в даному поданні відсутнє.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про примусовий привід боржника ОСОБА_2, 11.06.1989р.н. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про примусовий привід боржника ОСОБА_2, 11.06.1989р.н. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Суддя :