Справа № 188/1269/18
Провадження № 2/188/609/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 52732, вул. Травнева, 57, с. Катеринівка Петропавлівський район Дніпропетровська область, до ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 49000, АДРЕСА_1, про визнання правочину дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання правочину дійсним та визнання права власності. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що В обґрунтування позову позивачка зазначає, що 17 червня 2016 року вона за умовами цивільної угоди купила у відповідачки за 10000 грн. житловий будинок № 57 розташований по вул.. Травневій в с. Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Відповідачка передала позивачці свідоцтво про право власності на житловий будинок, технічний паспорт житлового будинку зареєстрований в Павлоградському МБТІ, ключі від будинку, житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами і власноруч написану розписку про отримання грошей від позивачки. Сторони домовилися, що після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вони посвідчать договір купівлі продажу будинку. З 25 квітня 2014 року і по цей час, позивачка володіє розпоряджається та користується цим житловим будинком, який фактично знаходиться у її власності. Позивачка зазначає, що вона за власні кошти провела поточний ремонт в будинку та на подвірї.

Позивачка вказує, що відповідачка ухилятися від укладення нотаріально договору, посилаючись на те, що вона ще не закінчила з оформленням документів на спадщину після смерті брата.

Позивачка просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Визнати за нею право власності на спірний житловий будинок.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 19 жовтня 2018 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3