Справа № 484/4369/18
Провадження № 2/484/1761/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя.

Мотивуючи позовні вимоги позивач вказала, що перебуває разом з відповідачем в шлюбі, який зареєстрований 15.09.2007р. ОСОБА_4 сільською радою Доманівського району Миколаївської області. На даний час, сімейні стосунки між ними припинені. Під час шлюбу, на спільні кошти, 17.09.2007р., вони придбали квартиру, що розташована за адресою: вул. Коротченка, 25/24 в м. Первомайську Миколаївської області, яка, згідно договору купівлі-продажу, була зареєстрована на імя відповідача.

Через те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо розподілу майна в добровільному порядку, та останній не бажає оформити на неї 1/2 частину зазначеної квартири, позивач звернулась з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник, ОСОБА_2, позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

15.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Доманівського району Миколаївської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище «Надежко» на прізвище чоловіка «Олійник». (а.с.8)

Під час шлюбу, на спільні кошти, відповідач, на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.2007 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 за реєстровим № 6018, придбав двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: вул. Коротченка, 25/24 в м. Первомайську Миколаївської області.(а.с.9-12)

Середня ринкова вартість вищевказаної квартири, згідно висновку від 17.07.2018 року становить 154 410 грн.(а.с.13-14)

Відповідно до п. 22 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійно заробітку (доходу).

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За правилами ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідач проти розподілу спільного майна не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розділити майно, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: вул. Коротченка, 25/24 в м. Первомайську Миколаївської області, залишивши 1/2 частини вказаної квартири у власності ОСОБА_3.

Повне судове рішення буде складено 14.11.2018 року.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Первомайському районі у Миколаївській області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в сумі 386 грн. 02 коп. за квитанцією № NOJ4V45483 від 25.09.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко