Провадження номер 2-о/741/35/18
Єдиний унікальний номер 741/827/18
РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Носівська обєднана територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, Носівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що 08 січня 2009 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. На момент смерті заявниця проживали разом з батьком ОСОБА_3 в одному будинку по вул. Ковпака, буд. 22 в м. Носівка Чернігівської області, вели спільний побут, вона постійно до смерті здійснювала за ним догляд. Після смерті вона здійснювала його поховання і відповідно вважається такою, що прийняла спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Інші спадкоємці, які б претендувати на спадщину після померлого відсутні. При оформленні спадкових прав в Носівській районній державній нотаріальній конторі, було виявлено, що заявниця не зверталася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, відсутні документи, які б підтверджували факт постійного проживання на момент смерті разом з померлим та документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим ОСОБА_3 Батько заявниці на момент смерті ніде не був прописаний, а також в різних документах по різному зазначене прізвище заявниці, а саме у паспорті її прізвище «Хиленко», в свідоцтві про народження - «Хіленко», а у свідоцтві про смерть прізвище батька - «Хіленко», відповідно неможливо документально підтвердити факт постійного проживання на момент смерті заявниці разом з спадкодавцем ОСОБА_3, а також факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 являється батьком заявниці, у звязку з чим вона не може оформити спадщину після смерті свого батька. Заявниця позбавлена можливості встановити дані факти в якомусь іншому порядку, крім судового та просила винести рішення, яким установити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Носівської ОТГ в особі Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився. Представник заінтересованої особи направив до суду заяву, у якій визнав вимоги ОСОБА_2 та просив справу розглянути за відсутності представника міської ради.

Представник заінтересованої особи Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи був повідомлений належним чином, не повідомив про поважні причини неявки, не просив про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Отже, суд розглядає справу за відсутності представників заінтересованих осіб.

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_4 дала показання, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 Свідку достовірно відомо, що ОСОБА_3 є її та ОСОБА_2 рідним батьком. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно разом проживали в будинку по вул. Ковпака, 22, у м. Носівка Чернігівської області, у тому числі й на час смерті ОСОБА_3 За даною адресою ОСОБА_3 проживав без реєстрації.

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_5 дала показання, що вона є сусідкою заявника. Свідку достовірно відомо, що ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_2, вони разом постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі й на час смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_6 дала показання, що вона є сусідкою заявника. Свідку достовірно відомо, що ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_2, вони разом постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що 08 січня 2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_3. Факт родинних відносин між фізичними особами підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, допитаних у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із батьком ОСОБА_3 на час смерті останнього в будинку по вул. Ковпака, 22, у м. Носівка Чернігівської області. Факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а. с. 5), поясненнями заявника та показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, допитаних у судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, адже дозволить їй реалізувати свої спадкові права після смерті батька. Установити вищевказані факти іншим способом неможливо, тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3, який помер 08 січня 2009 року, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Установити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 08 січня 2009 року, на час відкриття спадщини, тобто станом на 08 січня 2009 року, за адресою: вул. Ковпака, 22, м. Носівка Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий