САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1045/16-ц
Провадження №2/726/7/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна, що складається із будинковолодіння по АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але не оформив своїх прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує, що постановою Верховного Суду від 28 березня 2018 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 7/8 частин житлового будинку розташованого на АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач звернувся до Другої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але відповідно до постанови від 16 травня 2016 року державний нотаріус Другої чернівецької державної нотаріальної контори йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надано оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Крім того, як вказує позивач, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.06.2016 року відповідач зареєстрував за собою право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 на підставі скасованого рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.01.2016 року, 17 лютого 2016 року і після рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року відповідач не зареєстрував зміни, щодо обсягу його права власності на спадкове майно в Державному реєстрі речових на нерухоме майно таким чином не визнаючи за позивачем права на спадкове майно.

Бажаючи захистити своє право, позивач і просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, як спадкоємцем за законом 1 черги після смерті свого батька ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але не оформив своїх спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що складається із 1/8 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1.

23 жовтня 2018 року позивач в судовому засіданні подав заяву до суду про зменшення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви про зменшення позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/8 частину вказаного нерухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_12 та адвокат Дронь О.І. в судовому засіданні підтримали повністю змінені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 і просили позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_15 позовні вимоги, із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог визнали повністю і не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обгрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ,яка знаходиться в матеріалах справи , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернівці, і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_17 .

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка знаходиться в матеріалах справи, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Чернівці і його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи ОСОБА_5 помер в м. Чернівці ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 помер в м. Чернівці ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці ,що підтверджено копією свідоцтва про смерть ,яка знаходиться в матеріалах справи.

18 червня 2015 року позивач подав заяву до Другої чернівецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, в спадковому реєстрі було зареєстровано спадкову справу за №57590654, у нотаріуса було зареєстровано спадкову справу за № 52.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.11.1997 року,видане на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради народних депутатів № 634/17 від 09.09.1997 року взамін свідоцтва про право власності від 17.07.1961 року , діду позивача ОСОБА_5 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

До складу будинковолодіння входить житловий будинок літ. А , загальною площею 42.1. кв.м., житловою площею 36.1.кв.м, який складається з двох жилих кімнат площею 15.1 кв.м. та 21 кв.м., коридору 6.0 кв.м., літньої кухні лі. Б., загальною площею 25.7 кв.м.,житловою площею 11.7 кв.м., яка складається із однієї житлової кімнати 11.7 кв.м. ,коридору 5.8 кв.м.,кухні 8.2 кв.м., сараю літ. В ,сараю літ. Г, вбиральні літ. Д.сараю літ. Е, воріт № 1, огорожі № 2

Відповідно до судового рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року по справі за № 22-ц/794/526/20016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Друга чернівецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя , встановлення факту не проживання за адресою реєстрації та визнання права власності на спадкове майно, було скасовано рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 січня 2016 року в частині встановлення факту не проживання і в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання ОСОБА_3 з 1992 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинковолодінні по АДРЕСА_1 разом із своїм батьком ОСОБА_5 та матірю ОСОБА_7 відмовлено.

Рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 25 січня 2016 року в частині визнання за померлою ОСОБА_7 права власності на частину спірного будинковолодіння в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити з 1/2 на 1/4 частину житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б,сараю літ. В,сараю літ. Г,вбиральні літ. Д.сараю літ. Е, воріт № 1 ,огорожі № 2 по АДРЕСА_1 .

Рішення в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно змінено, визнавши за ним право власності в порядку спадкування на 3/4 частин житлового будинку літ. А ,літньої кухні літ.Б ,сараю літ. В ,сараю літ. Г ,вбиральні літ. Д ,сараю літ.Е , воріт № 1, огорожі № 2 по АДРЕСА_1 ,що залишилося після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Дане рішення набрало законної сили з моменту проголошення , тобто 13 квітня 2016 року .

Постановою Верховного Суду від 28 березня 2018 року рішення апеляційному суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року в частині визнання за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно змінено і визнано за ОСОБА_2 право власності на 7/8 частин житлового будинку розташованого на АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині рішення апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 і спадкоємицями першої черги за законом є його син ОСОБА_1 та мати ОСОБА_7 з рівними частками в спадковому майні , що складає по 1/8 частині спадкового майна ,яким є будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 прийняв спадщину подавши заяву про прийняття спадщини до Другої чернівецької державної нотаріальної контори 18 червня 2015 року, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в силу вимог ст.1297 ЦК України не може тому , що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, відповідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її , незалежно від часу прийнята спадщина вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи , що на момент смерті батька ОСОБА_5, його син ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у спадковому будинку разом із дружиною померлого ОСОБА_7, заяву після смерті батька про відмову від спадщини не подавав, слід вважати , що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька , оскільки фактично вступив в управління спадковим майном.

Відповідно до вимог ст. 524 ЦК України /в редакції 1963 року/ спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України/в редакції 1963 року/ часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України/в редакції 1963 року/ місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України /в редакції 1963 року/ при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках , діти , дружина і батьки померлого.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України /в редакції 1963 року/ визнається , що спадкоємець прийняв спадщину ,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Беручи до уваги постанову Верховного Суду від 28 березня 2018 у вказаній справі, враховуючи, що обставини, які у ній встановлені доказуванню не підлягають, а також інші досліджені обставини, суд приходить до висновку про необхідність визнати за позивачем право власності на 1/8 частину вказаного будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Керуючись вимогами ст.ст.524 , 525 ,526 , 527,529 , 548,549 ЦК України /чинного на момент виникнення правовідносин в редакції 1963 року / , ст.ст. 1268, ,1269,1297 ЦК України, 263-265 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме 1/8 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 у складі житлового будинку літ. А, загальною площею 42.1 кв.м., житловою площею 36.1 кв.м., який складається з двох житлових кімнат площею 15.1 кв.м. та 21.0 кв.м., коридору 6.0 кв.м., літньої кухні літ. Б, загальною площею 25.7 кв.м., житловою площею 11.7 кв.м., яка складається з однієї житлової кімнати 11.7 кв.м., коридору 5.8 кв.м., кухні 8.2 кв.м., сараю літ. В, сараю літ. Г, .вбиральні літ. Д, сараю літ.Е, воріт № 1, огорожі № 2, як спадкоємцем 1 черги після смерті батька ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив своїх спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. А. Асташев