Справа № 534/1541/17
№ 2/534/62/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Солохи О.В.

за участю секретаря судового засідання - Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про залучення його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним договору про надання кредиту та договорів забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій прохає залучити його до участі у справі №534/1541/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в обґрунтування якої зазначив, що він є кредитором АТ «Банк «Фінанси та Кредит», прийняте рішення по даній справі може вплинути на його права, як кредитора АТ «Банк «Фінанси та Кредит», у зв'язку з тим, що предметом позову є звернення стягнення на заборгованість, яка має цінність в фінансовому еквіваленті. Саме цей фінансовий еквівалент повинен поповнити ліквідаційну масу банку. А кошти з ліквідаційної маси повинні бути направлені на задоволення вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до яких він належить на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У судове засідання сторони та їх представники по справі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд наголошує, що у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним договору про надання кредиту та договорів забезпечення, предметом спору є обставини укладання та виконання кредитного договору від 06.09.2013 №30-140/13-00408-с-а між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави вважати, що рішення у зазначеній цивільній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1, який не є стороною кредитних правовідносин за вищевказаним договором.

За вказаних обставин, враховуючи підстави та предмет первісного позову, підстави та предмет зустрічних позовних вимог, а також доводів викладених у заяві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд приходить до висновку, що правові підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у даній цивільній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про залучення його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха