Справа № 465/3114/17 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 22-ц/783/1842/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

м. Львів

Справа № 465/3114/17

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Яремко Е.Р.,

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2018 року, постановленого судом у складі судді Козюренка Р.С. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова повний текст якого складено 03.05.2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в травні 2017 року звернулася в суд та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначила у сумі 1 500,00 гривень. Надалі позивачка збільшила позовні вимоги до 1 765,00 гривень щомісячно, починаючи з 26.05.2017 року і до досягнення сином повноліття, просила допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць та вирішити питання судових витрат. Свої вимоги обґрунтовувала необхідністю оплачувати витрати на харчування, розвиток, одяг та лікування дитини. Вказувала, що їй самостійно матеріально важко утримувати дитину. У свою чергу відповідач працездатний, фізично здоровий, отримує нерегулярні заробітки і може за своїм матеріальним станом надавати дитині допомогу.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 400 (Одна тисяча чотириста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 26.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 507,65 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, судові витрати у розмірі 3 648 (три тисячі шістсот сорок вісім) гривень 73 коп. - понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу; 253 (двісті п'ятдесят три) гривні 82 коп. - понесених позивачем витрат за витребування доказів; 71 (сімдесят одну) грн. 39 коп. - понесених позивачем витрат, що пов'язані з явкою до суду, що сумарно становить - 3 973 (три тисячі дев'ятсот сімдесят три) грн. 94 коп.

Повернуто ОСОБА_3 надміру сплачений нею судовий збір у сумі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.

Допущено рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі стверджує, що рішення не відповідає вимогам закону, зокрема рішення суду є необґрунтованим внаслідок неповного з'ясування обставин, які мають значення для справи, неправильного їх дослідження та оцінки, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи, та, що має місце неправильне застосування норм матеріального права. Вважає, що при визначенні розміру аліментів всупереч ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України не враховано його матеріальний стан, оскільки він перебуває на обліку як безробітний, не зможе знайти роботу за спеціальністю, має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, має заборгованість по сплаті комунальних послуг. Звертає увагу, що суд не врахував, що обов'язок утримувати дитину лежить не тільки на батькові, а й мати зобов'язана утримувати дитину. Суд не врахував, що позивачка матеріально краще забезпечена від нього, вона працює, проживає разом з працездатними батьками. Звертає увагу, що він не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина, однак просить зменшити розмір стягнення аліментів. Просить рішення суду першої інстанції скасувати частково та ухвалити у відповідній частині нове рішення, зокрема стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 26.05.2017р. і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 у відзиві на апеляційну скаргу посилається на те, що визначений ОСОБА_2 розмір аліментів - 1000 грн. не покриватиме всіх витрат, які повинен нести батько на утримання дитини. Також вказує на неподання останнім доказів щодо неможливості сплати аліментів, і звертає увагу на те, що у власності апелянта перебуває дві квартири в м.Львові.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, які аналогічні її доводам, пояснення ОСОБА_3 про заперечення вимог апеляційної скарги та посилання на те, що оскаржуване рішення відповідає положенням закону, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 1400 грн., суд врахував вказані положення закону та встановлені обставини.

Так, суд дав оцінку матеріальному становищу дитини, яка проживає з матір»ю, стану здоров»я і матеріальному становищу платника аліментів, наявності у нього грошових коштів та нерухомого майна, відсутності інших дітей, непрацездатних батьків, та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність встановлення розміру аліментів в сумі 1400 грн., який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що він перебуває на обліку як безробітний, не зможе знайти роботу за спеціальністю, має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, має заборгованість по сплаті комунальних послуг не можуть прийматись до уваги, оскільки суд правильно врахував, що перебування на обліку, як безробітного, має тимчасовий характер. Крім того, ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду не подано жодного доказу про наявність на його утриманні непрацездатної матері і відсутність у останньої пенсійного забезпечення, а також щодо наявності та розміру боргів.

Також колегією суддів визнається безпідставним твердження в апеляційній скарзі, що позивачка матеріально краще забезпечена від нього, оскільки працює, проживає разом з працездатними батьками, так як сам лише факт працевлаштування позивачки та наявність батьків, які не несуть обов»язків по утриманню повнолітньої дочки та її дитини, не є обставинами,що мають істотне значення.

В зв»язку з викладеним колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни рішення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.381, 382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2018 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена відповідно до положень ст.389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 14.09.2018 року.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.