Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/78/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря Маламан Я.О.,

позивача ОСОБА_2.(не з'явився),

відповідача ОСОБА_3.(не з'явилася),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказував, що з 21 квітня 2007 року він з ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції в Київській області, актовий запис № 12 від 21 квітня 2007 року. Сторони мають одну спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинено, не ведуть спільного господарства. Сторони не розуміють одне одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. Спір шодо поділу майна буде вирішено окремо. Спору щодо утримання та виховання спільної дочки немає. Заходи досудового врегулювання шлюбу не проводились, законом не визначено обов'язкового порядку проведення таких заходів. Позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, який зареєстровано відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції в Київській області, актовий запис № 12 від 21 квітня 2007 року.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій позов підтримав, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила залишити після розірвання шлюбу прізище "ОСОБА_2".

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, від шлюбу мають малолітню дочку.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2007 року (а.с. 4) позивач та відповідач уклали шлюб 21 квітня 2007 року, який зареєстровано відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції в Київській області, актовий запис № 12.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27 листопада 2007 року, встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батько - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вжив заходів щодо примирення подружжя та згідно ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 03 липня 2018 року позивачу та відповідачу надав строк для примирення терміном на 2 місяці до 03 вересня 2018 року, але подружжя не примирилось і стосунки не відновило, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до абз. 5 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ржищівської міської ради № 02-03-07-294 від 23 березня 2018 року (а.с. 6) встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, до його сім'ї входять: дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Факт сплати позивачем судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок підтверджується квитанцією від 27 березня 2018 року (а.с. 1).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції в Київській області, актовий запис № 12 від 21 квітня 2007 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 витрати на відшкодування судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя