Справа № 466/9145/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар КЛИМКО С.В.

за участю

заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_3 (.Львів, вул.Лінкольна,47/8) про визнання недієздатним ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою, в якій просить винести рішення про визнання її сина ОСОБА_4, 06.06.1971р.н., недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина.

В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що її син ОСОБА_4 з народження страждає на ДЦП, він є інвалідом 1 «А» групи з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Внаслідок захворювання ОСОБА_4 не розуміє своїх дій, потребує опіки. В даний час є необхідність визнання його недієздатним і встановлення над ним опіки. Зазначила, що рішенням виконкому Шевченківської районної ради від 11.07.1989р. №306 вона була призначена піклувальником сина.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала в частині визнання сина недієздатним та встановлення над ним опіки, щодо призначення її опікуном заяви не підтримала, покликаючись на погіршення стану свого здоровя.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви з таких мотивів.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4, 06.06.1971р.н. Вони зареєстровані та проживають за адресою: .Львів, вул.Лінкольна,47/8.

Відповідно акту огляду МСЕК №827387 від 30.08.2011р. ОСОБА_4 є інвалідом 1-ї групи «А» з дитинства, безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судової-психіатричної амбулаторної експертизи № 136 від 20.03.2018р. ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені ідіотії, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його доцільно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Питання про призначення опікуна в даному судовому засіданні не вирішується, оскільки заявниця в цій частині заяву не підтримала, необхідних документів для призначення опікуна не надала.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,293,299,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4, 06.06.1971р.н., ІНПП НОМЕР_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, 06.06.1971р.н., ІНПП НОМЕР_1, опіку.

Строк дії рішення суду становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя Присяжні ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_2