УХВАЛА

05.11.2018 року Провадження №2-в/425/31/18
Справа №425/3393/18
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянув матеріали цивільної справи за заявою Гірської обласної спеціальної загальноосвітньої школи- інтернату Луганської обласної державної адміністрації про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3449/2010 за позовом виконавчого комітету Первомайської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Директор Гірської обласної спеціальної загальноосвітньої школи- інтернату Луганської обласної державної адміністрації звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-3449/2010 за позовом виконавчого комітету Первомайської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, закінченої ухваленням рішення Первомайським міським судом Луганської області від 29 грудня 2010 року, яким позбавлено батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та передано дітей органу опіки та піклування Первомайської міської ради Луганської області для подальшого влаштування.
Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим кодексом.
Відповідно до ст.489 ЦПК, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
З листа Голови Верховного Суду від 18.12.2017 року вбачається, що розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Первомайського міського суду Луганської області було змінено та визначено Рубіжанському міському суду Луганської області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону №1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.
При розгляді матеріалів цивільної справи за заявою Гірської обласної спеціальної загальноосвітньої школи- інтернату Луганської обласної державної адміністрації про відновлення втраченого судового провадження встановлено, що судові справи Первомайського міського суду Луганської області не передавалися Рубіжанському міському суду Луганської області, тобто цивільна справа №2-3449/2010 за позовом виконавчого комітету Первомайської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав у Рубіжанському міському суді Луганської області відсутня.
Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області .
Заява відповідає вимогам ст.491 ЦПК України про форму і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.
Мета відновлення втраченого судового провадження збереження статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, що повязано із захистом права малолітнього ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 488,489,490 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву Гірської обласної спеціальної загальноосвітньої школи- інтернату Луганської обласної державної адміністрації про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3449/2010 за позовом виконавчого комітету Первомайської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Запропонувати сторонам до 12.11.2018 року подати суду наявні матеріали,
документи, їх копії з цивільної справи № 2-3449/2010, що збереглись у сторін до втрати провадження , навіть, якщо вони не засвідчені належним чином.
Повідомити учасників справи про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко