Справа № 573/1537/14-ц
Номер провадження 6/573/46/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.,

при секретарі Сітало Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі подання старшого державного виконавця Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні Білопільського РВ ДВС ГТУЮ знаходиться виконавче провадження № 48580652 з примусового виконання виконавчого листа №573/1537/14-ц, виданого 07 листопада 2014 року Білопільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

10 вересня 2018 року старший державний виконавець Піскун В.М. звернувся до суду з поданням про розшук боржника, вказуючи на те, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі (адресою місця реєстрації) не проживає.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання, знаходження, роботи боржника, наявність у неї майна або доходів не виявилось можливим. Внаслідок цього судове рішення не виконується, заборгованість зі сплати боргу по аліментах станом на 01 вересня 2018 року складає 39 886,90 грн. У звязку з цим виконавець просить оголосити ОСОБА_1 в розшук.

В судове засідання старший державний виконавець Піскун В.М. не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі виконавця, оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей для ухвалення рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місцепроживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку (ч.ч. 1, 2 ст. 438 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається те, що Білопільським районним судом Сумської області 07 листопада 2014 року було видано виконавчий лист №573/1537/14-ц на виконання рішення суду від 01 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь дитячого закладу, або опікуна, де буде виховуватись дитина, щомісячно аліментів в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

03 серпня 2015 року Відділом державної виконавчої служби Білопільського РУЮ Сумської області було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь дітей, та постанова була направлена боржнику на адресу її проживання (а.с.5).

Розпорядженням Білопільської районної державної адміністрації від 10 жовтня 2014 року опікуном над дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до довідки Білопільського РВ ДВС заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01 вересня 2018 року складає 39 886,90 грн. (а.с.7).

Боржник ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі (адресою місця реєстрації): с.Рижівка, вул.Лугова (Радянська), буд.5, Білопільського району Сумської області не проживає, що підтверджується довідкою Рижівської сільської ради від 22 березня 2018 року та актом державного виконавця від 12 березня 2018 року (а.с.15,16).

Згідно з інформацією, наданою ПАТ КБ «ПриватБанк», на рахунки ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в даному банку було накладено арешт, на момент арешту кошти на рахунках відсутні (а.с.12,13,14).

Вжитими державним виконавцем заходами встановити наявність у боржника ОСОБА_1 майна або доходів не виявилось можливим (а.с.8-11).

Тому суд вважає, що необхідно оголосити розшук боржника ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце реєстрації та проживання: вул.Лугова (до перейменування Радянська), 5, с.Рижівка Білопільського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: