Справа № 425/63/18
Провадження № 22-ц/810/128/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 червня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на ? частку квартири,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції в задоволенні ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на ? частку квартири відмовлено повністю

Не погодившись з зазначеним рішенням, 04.07.2018 року, позивач по справі, ОСОБА_1, звернулася до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 09 липня 2018 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження на підставі апеляційної скарги ОСОБА_1, витребувано з Рубіжанського міського суду Луганської області справу № 425/63/18.

25 липня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Луганської області призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 червня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 серпня 2018 року по справі оголошено перерву, витребувано у приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Білоус З.В. завірену копію спадкової справи № 31/2016 після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рубіжному Луганської області.

06 вересня 2018 року від приватного нотаріуса Білоус З.В. надійшли документи які раніше були витребувані судом.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13 вересня 2018 року по справі оголошено перерву для вирішення питання про ухвалення у справі додаткового рішення стосовно позовної вимоги про визнання заповіту частково недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

У відповідності до пункту 12 частини 1, пункту 11 частини 2 Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Луганської області ліквідовано та створено Луганський апеляційний суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови суду, в якому днем початку роботи Луганського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Луганської області дана справа передана на розгляд до Луганського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року в даній справі визначено склад колегії суддів: Карташов О.Ю. (головуючий суддя), Дронська І.О., Яресько А.В.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

18 жовтня 2018 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшов лист від судді Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. в якому вона просить повернути цивільну справу № 425/63/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на ? частку квартири для ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції.

Відповідно до ст.. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Розглянувши лист судді Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. №425/63/18 від 13.09.2018 року приходжу до висновку про можливість направлення справи до місцевого суду для ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 425/63/18 (провадження № 22ц/810/128/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на ? частку квартири - направити до Рубіжанського міського суду Луганської області для ухвалення додаткового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: