Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1651/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що із відповідачкою по справі позивач уклав шлюб 21 вересня 2013 року, про що відповідно складено актовий запис за № 174 за місцем реєстрації у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області. Від шлюбу у них народилася одна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за місцем перебування матері. Останній рік їхнього спільного проживання сімейні відносини не склалися із-за різних поглядів на життя та відносини в сімї, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам їхньої дитини, оскільки в них постійно виникають непорозуміння та зникла довіра один до одного. У звязку з цим у них більше року припинились шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться і проживають роздільно. Позивач переконався, що примирення з відповідачем не можливе, а тому зберігати шлюб є недоцільно. У з'язку з цим позивач звернувся до суду із даним позовом та просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у їхню відсутність та задоволити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2С про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання також не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило. Відзив на позов відповідач не подала.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 21 вересня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області.

Від шлюбу у них народилася одна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за місцем перебування матері.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, в результаті чого між ними відсутнє порозуміння, зникла довіра один до одного.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено. Більше року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Шлюб носить формальний характер. Позивач остаточно визначився та настоює на розірванні шлюбу.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та до розгляду справи у суді наміри позивача розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їхньої неповнолітньої дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений 21 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 174 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 29.10.2018 року.

ГоловуючийОСОБА_5