У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2804/18

провадження № 2/0285/1182/18

01 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

розглянувши заяву із запереченням відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про перехід права власності на предмет іпотеки у позасудовому порядку , -

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про перехід права власності на предмет іпотеки у позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

30.10.2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в обґрунтування якого посилається на те, що справа не є малозначною з урахуванням того, що необхідно дослідити великий обсяг , у зв"язку з чим виникне необхідність забезпечити сторонам реалізацію значної кількості процесуальних дій.

Розглянувши заяву із запереченням відповідача, судом встановлено наступне.

Так, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За таких обставин, взявши до уваги обгрунтованість заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оглянувши матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 260, 261, 274, 277 ЦПК України суд, -

постановив :

Заяву із запереченням ОСОБА_1 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про перехід права власності на предмет іпотеки у позасудовому порядку задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про перехід права власності на предмет іпотеки у позасудовому порядку проводити в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700), яке провести 13 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання та складення повної ухвали 01.11.2018 року.

Суддя: А.В.Михайловська