Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/922/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді : Рижого О.А.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки і піклування Сарненської районної державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним внаслідок психічного захворювання, призначивши її опікуном останнього. Свою заяву обґрунтовує тим, що її син є інвалідом з дитинства, внаслідок важкої розумової відсталості, група інвалідності перша А. Вона як мати інваліда перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Сарненського РДА, як одержувач державної соціальної допомоги дітям-інвалідам до 18 років на дитину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, з надбавкою на догляд з 27.01.2006 року по 22.02.2018 рік. Коли вона в березні 2018 року звернулася до управління праці та соціального захисту населення з випискою акту медико-соціальної експертної комісії для призначення державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства на імя ОСОБА_4 їй було відмовлено та розяснено, що якщо дитина-інвалід, на яку виплачувалася державна соціальна допомога, після досягнення 18 річного віку визнана інвалідом з дитинства, виплата допомоги продовжується у новому розмірі за його заявою (недієздатною особою за заявою опікуна). Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_4 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також на даний час, стан здоровя ОСОБА_4 фактично перешкоджає йому належним чином за станом здоров'я самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов'язки. Заявниця вказує, що фактично опікується ОСОБА_4 Через те, що його не визнано недієздатним, їй відмовляють у виплаті пенсії , яку вона отримувала для нього, оскільки через стан свого психічного захворювання, він отримати пенсію не може.

Заявник заявою просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує і просить її задоволити.

Від заступника голови органу опіки і піклування ОСОБА_5 10.07.2018 року надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління на підставі наявних матеріалів та долучають подання про можливість встановлення опікуном ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється сином заявниці ОСОБА_3, та проживає разом з нею, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії І-ГЮ №089689 від 02.03.2000 року, та довідкою виданою Селищенською сільською радою №1029 від 04.01.2018 року. ОСОБА_4 з дитинства страждає на психічне захворювання, і потребує стороннього догляду, що підтверджується

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №119/18 від 24.05.2018 року ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад та внаслідок вказаного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_4 страждає на психічний розлад, який не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_4 недієздатним , суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації, яке надано суду вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити над ОСОБА_4 опіку, призначивши йому опікуна ОСОБА_3 , яка є його матірю, та має змогу піклуватись про нього.

Заявник не заперечує проти призначення її опікуном.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

З огляду на згоду ОСОБА_3 на призначення її опікуном, можливість нею виконувати обов'язки опікуна, остання є матірю недієздатного, стосовно неї наявне відповідне подання органу опіки та піклування, з урахуванням особистих стосунків між ними, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 та наявність підстав для призначення йому опікуна ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39,40, 60ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки і піклування Сарненської районної державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна- задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним два роки, з дня набрання рішенням законної сили .

Розяснити позивачу, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.А. Рижий

Присяжні: 1. ОСОБА_1,

2. ОСОБА_2