Номер провадження: 22-ц/785/5282/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову А.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

боржника публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» в особі представника ОСОБА_2,

від державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 не зявились,

розглянувши заяву про повернення до суду першої інстанції для виправлення описки справи №522/15050/14-ц за скаргою публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 7 березня 2018 року у складі судді Шенцевої О.П., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 7 березня 2018 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржено ПАТ «Міський комерційний банк».

В ході апеляційного розгляду справи від ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію надійшла заява, за змістом якої оскаржувана ухвала суду містить невідповідність проголошеної 7 березня 2018 року в режимі відеоконференції вступної та резолютивної частини ухвали виготовленому в подальшому повному тексту ухвали, що підлягає усуненню шляхом виправлення описки.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, технічний запис судового засідання від 7 березня 2018 року, що відбувалося у Приморському районному суді м. Одеси, підтверджує невідповідність проголошеної вступної та резолютивної частини ухвали суду від 7 березня 2018 року письмовому тексту, наявному в матеріалах справи.

Описка підлягають виправленню судом першої інстанції в судовому засідання, відтак, справа підлягає поверненню до Приморському районного суду м. Одеси для усунення недоліків шляхом виправлення описки.

Керуючись ст.ст.269, 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 повернути до Приморського районного суду м. Одеси для усунення в строк до 20 жовтня 2018 року недоліків шляхом виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 7 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_4