Справа № 657/639/18
25.09.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Живцової О.А.,
за участю секретаря Боровинської С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що з 07 листопада 2016 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 02 червня 2017 року. Після розірвання шлюбу 03 листопада 2017 року у них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про підтримання позову в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та заперечень на позов не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у її відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму.
Враховуючи всі обставини справи, зокрема, матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, відсутність на його утриманні інших дітей, матеріальне становище дитини, що проживає з матір»ю, яка не має постійного місця роботи, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 березня 2018 року.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 740 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 березня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп..
Рішення в частинні стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено та проголошено 25 вересня 2018 року.

Суддя: Живцова О. А.