Справа № 146/1542/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" жовтня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В.

з участю секретаря Слободянюк Т.М.,

заявника ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томашпіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шарапанівська сільська рада Крижопільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_4.

Її мати, ОСОБА_5 та батько ОСОБА_4 почали проживати та вести спільне господарство з 1964 року, але шлюб між ними не був зареєстрований в органах державної реєстрації актів цивільного стану громадян. У свідоцтві про народження заявниці відсутній запис про батька, але по батькові вона записана «ОСОБА_1».

Протягом усього життя батько визнавав її своєю дочкою. Склав на неї заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було, і з чого не складалось, заповів їй.

В установлений законом строк заявниця звернулась до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус пояснила, що при оформленні спадщини має сплатити відповідну суму податку, оскільки у неї відсутні докази про те, що спадкодавець є її батьком, і через це не має право на оподаткування спадщини за нульовою ставкою. Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник не має можливості встановити факт родинних відносин між нею та її батьком, вона змушена звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 доводився її батьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що заявниця є рідною донькою покійного ОСОБА_4, вона його доглядала, проводила похорони.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що заявниця є рідною донькою покійного ОСОБА_4, проживали разом, вона його доглядала.

Представник зацікавленої особи - Шарапанівської сільської ради в судове засідання не з 'явився, від сільського голови надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі представника сільської ради, не заперечує проти позову.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_4

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_4 (в.с. 8).

ОСОБА_1 є донькою покійного та відноситься до спадкоємців першої черги, однак як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого 6 червня 1970 року Шарапанівською сільською радою Крижопільського району відсутні відомості про батька (а.с4).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 30 жовтня 1993 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6, взявши прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с.8).

З копії заповіту, посвідченого секретарем Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_4, заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось ОСОБА_1 ( а.с.7).

Довідкою № 126 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданої виконавчим комітетом Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області передбачено, що ОСОБА_1 постійно проживала та вела спільне господарство зі своїм батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 9).

З виписки погосподарської книги Шарапанівської сільської ради № 438 вбачається, що ОСОБА_4 є членом колгоспного двору - зятем ОСОБА_7, яка була головою даного колгоспного двору (а.с.10).

З виписки погосподарської книги Шарапанівської сільської ради № 437 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також онукою ОСОБА_7 (а.с.11).

З виписки погосподарської книги Шарапанівської сільської ради № 429, 430 від 01.10.2018 року головою домогосподарства станом на 1971 -1973, 1983-1985 рр. головою колгоспного двору була ОСОБА_5, а його членами - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.12, 13).

Метою встановлення заявленого факту є реалізація своїх прав спадкоємцем, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року дійсно є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується показами свідків, довідкою Комаргородської сільської ради, а також те що встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення і впливає на прийняття нею спадщини, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263-265, 293, 315 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шарапанівська сільська рада Крижопільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявницею ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 жовтня 2018 року.

Суддя: І. В. Скаковська