У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 312/339/18

провадження № 2/312/154/2018

02 листопада 2018 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великобілозерської сільської ради Запорізької області, треті особи: Міжрайонне управління Держгеокадастру в Камянсько-Дніпровському районі та м. Енергодар Головного управління Держгеокадастру Запорізької області, Енергодарська міська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Великобілозерської сільської ради Запорізької області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій просить суд встановити факт її постійного проживання разом з матірю ОСОБА_2, яка померла 27.07.2013 року, на час відкриття спадщини та визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом площею 8,00 га, яка знаходиться на території Великобілозерської сільської ради Запорізької області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог п.п. 2), 8), 9) частини 3 статті 175 ЦПК України.

Положеннями пункту 2) частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти. ОСОБА_2, в змісті позовної заяви зазначені дані відсутні. До того ж, позивачем в якості третіх осіб залучено Міжрайонне управління Держгеокадастру в Камянсько-Дніпровському районі та м. Енергодар Головного управління Держгеокадастру Запорізької області та Енергодарську міську державну нотаріальну контору Запорізької області без зазначення підстав щодо залучення вказаних установ в якості третіх осіб, що не відповідає вимогам статті 53 ЦПК України.

Пункт 8) частини 3 статті 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема відомості щодо зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. ОСОБА_2, в змісті позовної заяви зазначені відомості відсутні.

Крім того, позовна заява містить вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення, які розглядаються в порядку Розділу IV ЦПК України - окремого провадження.

Положеннями п. 2) ч. 1 ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Частиною другою зазначеної статті ЦПК України встановлена вимога, згідно якої до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, в змісті позовної заяви позивачка вказує, що станом на момент смерті матері вона проживала разом з нею, при цьому на підтвердження цього факту посилається на довідку Великобілозерської сільської ради, яка долучена позивачем до позовної заяви. В той же час позовна заява не містить відомостей про неможливість одержання позивачем документа, який посвідчує факт, що має юридичне значення, та не надала докази з приводу того, що до звернення до суду, позивачка зверталася до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови.

Отже, в порушення вимог статті 318 ЦПК України, заявник в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, не зазначив причину неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та не додав до заяви довідку або інший документ, який би підтверджував неможливість одержання або відновлення втрачених документів.

Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, у разі якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя, відповідно до ст. 139 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Згідно пункту 3 листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умовою, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобілозерської сільської ради Запорізької області, треті особи: Міжрайонне управління Держгеокадастру в Камянсько-Дніпровському районі та м. Енергодар Головного управління Держгеокадастру Запорізької області, Енергодарська міська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно зазначити в позовній заяві:ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта позивача; офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; зазначити причини неможливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, та надати довідку про те, що позивачка зверталася до відповідних органів з цього приводу, але їй було відмовлено, із зазначенням причин відмови.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення позивачу ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун