Справа № 596/1023/18
Провадження № 2/596/474/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини. В обгрунтування посилаються на те, що у них з відповідачкою, народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак колишня дружина чинить перешкоди у спілкуванні батька з дитиною. Дитина часто хворіє, потребує постійного догляду та піклування, натомість відповідач на початку червня 2018 року залишила малолітнього сина з ОСОБА_4, яка має проблеми зі здоровям та поїхала на заробітки в Польську Республіку. Відповідач не піклується про стан здоровя малолітнього сина, залишає без догляду, не приділяє достатньо уваги належному вихованню дитини, не має постійного заробітку і має на утриманні ще двох дітей від попереднього шлюбу. Тому просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1, а також прийняти рішення про негайне відібрання дитини та передачі його батькові.

26 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просила усунути перешкоди у спілкуванні батька з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання дозволу на виїзд сина з батьком ОСОБА_1 за місцем проживання батька в ІНФОРМАЦІЯ_3 на час перебування матері, ОСОБА_2, за межами України.

Сторони, представники сторін та представник третьої особи в судове засідання 27.09.2018 року не зявились.

26.09.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 надійшли заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, розгляд справи у відсутності сторін та їх представників. Від представника третьої особи 27.09.2018 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Як встановлено, сторони надали укладену та підписану мирову угоду від 18 вересня 2018 року з метою врегулювання спору на слідуючих умовах:

1. ОСОБА_1, не заперечує, що їхній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, буде проживати разом з матірю, ОСОБА_2 в с. Сорока Гусятинського району Тернопільської області.

2. ОСОБА_2, не заперечує, що їхній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час її перебування за межами України буде проживати разом з батьком, ОСОБА_1 за адресою: вул. Зелена, 35, смт. Дубище, Рожищенського району, Волинської області, але не більше семи днів підряд.

3. ОСОБА_2, зобовязується завчасно, але не пізніше ніж за 10 днів, повідомляти ОСОБА_1 про намір поїхати за межі України більше ніж на два дні.

4. ОСОБА_2, зобовязується привозити їхнього сина на зустрічі з батьком ОСОБА_1 до смт. Гусятин чи м. Тернопіль на один день за попередньою домовленістю про день та місце зустрічі, але не рідше одного разу на три місяці.

5. ОСОБА_2, зобов'язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для поїздок та спілкування по телефону батька з дитиною, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дитини повідомити про це ОСОБА_1.

6. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зобов'язуються не налаштовувати їхнього сина один проти одного.

7. ОСОБА_1, зобов'язується дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення часу перебування дитини за його місцем реєстрації вчасно доставляти дитину за місцем проживання ОСОБА_2.

8. ОСОБА_1, у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об'єктивних ознак якого-небудь захворювання зобов'язується не наполягати на поїздках, визначених цією угодою.

9.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

10.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується у примусовому порядку державним виконавцем.

11.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надану суду мирову угоду, суд вважає, що заява про закриття провадження по справі та визнання мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода від 18.08.2018 року, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не суперечить закону, не виходить за межі заявлених позовних вимог, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі з цих підстав останнім відомі та роз'яснені і зрозумілі, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає можливим визнати мирову угоду та на підставі ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255 п. 5 ч.1, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду від 18.09.2018 року, укладену між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, жителька с. Сорока, Гусятинського району, Тернопільської області), згідно якої:

ОСОБА_7, не заперечує, що їхній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, буде проживати разом з матірю, ОСОБА_2 в с. Сорока Гусятинського району Тернопільської області.

2. ОСОБА_2, не заперечує, що їхній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час її перебування за межами України буде проживати разом з батьком, ОСОБА_1 за адресою: вул. Зелена, 35, смт. Дубище, Рожищенського району, Волинської області, але не більше семи днів підряд.

3. ОСОБА_2, зобовязується завчасно, але не пізніше ніж за 10 днів, повідомляти ОСОБА_1 про намір поїхати за межі України більше ніж на два дні.

4. ОСОБА_2, зобовязується привозити їхнього сина на зустрічі з батьком ОСОБА_1 до смт. Гусятин чи м. Тернопіль на один день за попередньою домовленістю про день та місце зустрічі, але не рідше одного разу на три місяці.

5. ОСОБА_2, зобов'язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для поїздок та спілкування по телефону батька з дитиною, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дитини повідомити про це ОСОБА_1.

6. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зобов'язуються не налаштовувати їхнього сина один проти одного.

7. ОСОБА_1, зобов'язується дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення часу перебування дитини за його місцем реєстрації вчасно доставляти дитину за місцем проживання ОСОБА_2.

8. ОСОБА_1, у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об'єктивних ознак якого-небудь захворювання зобов'язується не наполягати на поїздках, визначених цією угодою.

9.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - закрити, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області, або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк