ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3175/18 Справа № 199/1748/18 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В.В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та про визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 липня 2018 року була залишена буз руху для усунення недоліків.

09 жовтня недоліки апеляційної скарги були усунуті.

В зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Дніпропетровської області відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах", 22 жовтня 2018 року дану справу було перерозподілено та передано до Дніпровського апеляційного суду з визначенням нового складу суду.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що категорія даної справи унеможливлює її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 липня 2018 року в даній справі слід проводити в порядку загального позовного провадження з викликом осіб які приймають участь у даній справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та про визначення способу участі батька у вихованні дитини .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та про визначення способу участі батька у вихованні дитини .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Л.Демченко