Справа № 467/1038/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сіваченко Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ФГ «ОСОБА_2О.» ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Арбузинка Миколаївської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» до ОСОБА_3, фермерського господарства «ОСОБА_2О.», третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача: виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агрофірма «Вісла» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди землі серія та номер 49, виданий 19 квітня 2016 року між ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2О.», обєктом якого є земельна ділянка, яка розташована в адміністративних межах Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, який зареєстровано 25 квітня 2016 року державним реєстратором Вознесенської міської ради Миколаївської області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29398697 від 25.04.2016 року.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

29 жовтня 2018 року відповідачами за первісним позовом ОСОБА_3, ФГ «ОСОБА_2О.» подано зустрічну позовну заяву до ТОВ «Агрофірма «Вісла», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Вознесенської міської ради про визнання додаткових договорів оренди земельної ділянки недійсними.

В судовому засіданні представник відповідача ФГ «ОСОБА_2О.» просила суд повернути зустрічну позовну заяву до ТОВ «Агрофірма «Вісла», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Вознесенської міської ради про визнання додаткових договорів оренди земельної ділянки недійсними, в звязку з пропуском строку для подання зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив повернути зустрічну позовну заяву.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного.

За правилами статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.10.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачами отримано 06.10.2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

29.10.2018 року відповідачами ОСОБА_3, ФГ «ОСОБА_2О.» до Арбузинського районного суду Миколаївської області подано зустрічну позовну заяву до ТОВ «Агрофірма «Вісла», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Вознесенської міської ради про визнання додаткових договорів оренди земельної ділянки недійсними.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, надавши оцінку зустрічному позову та встановивши порушення вимог статті 193 ЦПК України під час звернення із зустрічною позовною заявою до суду, наявні підстави для повернення останньої заявникам, із долученням копії зустрічної позовної заяви до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 року за № 811, повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 193, 194, 258-261, 268, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, фермерського господарства «ОСОБА_2О.» до ТОВ «Агрофірма «Вісла», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Вознесенської міської ради про визнання додаткових договорів оренди земельної ділянки недійсними - повернути позивачам.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Арбузинському районі Миколаївської області повернути фермерському господарству «ОСОБА_2О.» сплачену суму судового збору, згідно квитанцій ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- № 0.0..1 від 31 жовтня 2018 року в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

- № 0.0..1 від 29 жовтня 2018 року в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_5