Справа № 589/4538/18
Провадження № 6/589/105/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1

25 жовтня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернувся із заявою у якій просить:

- поновити строк виконавчого документу № 2-172/10 від 18.05.2010 року виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області;

- видати дублікат виконавчого документу № 2-172/10 від 18.05.2010 року виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Крім того, із матеріалів цивільної справи № 2-172/10 вбачається, що 09 квітня 2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення яким:

- позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приват БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості 30944 грн 34 коп. задоволено;

- стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват БАНК» заборгованість по кредитному договору в сумі 30944 грн 34 коп. та судові витрати по справі в розмірі 309 грн 44 коп. держмита по 154 грн 72 коп. з кожного та 120 грн 00 коп. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи по 60 грн 00 коп. з кожного.

Також, як вбачається з системи документообігу суду «Д-3», в провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області вже перебуває справа № 589/3864/18 за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по справі № 2-172/10. В межах розгляду даної справи ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було постановлено:

- поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-172/10 від 18.05.2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- видати дублікат виконавчого листа № 2-172/10 від 18.05.2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, враховуючи те, що в провадженні суду вже перебуває справа за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу у справі №2-172/10, у якій прийнято остаточне рішення, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ст. 258 260 Цивільного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадку, зазначеному у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5