Справа № 305/1482/18
Провадження по справі 2/305/739/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів які стягуються на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 8 листопада 2003 року, який на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 листиопада 2016 року розірвано. В період шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її вихованні та повному матеріальному забезпеченні. Згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2013 року з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину, починаючи з 19 вересня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача на сьогоднішній день є вкрай необхідним, оскільки, з часу винесення судом первинного рішення про стягнення аліментів в Україні відбулися безповоротні інфляційні процеси, внаслідок чого відбулось різке, неодноразове підняття цін на товари харчування, в тому числі дитячого, збільшення цін на дитячий одяг, профілактичні ліки, адміністративні та інші послуги, роботи тощо. На сьогоднішній день обоє дітей є школярами у зв"язку з чим значно збільшився розмір витрат як на їх утримання так і на їх відповідне виховання. Відповідач нікому іншому аліменти не платить, має матеріальну можливість для утримання дітей У зв"язку з чим просила збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 30 серпня 2018 відповідачу був наданий строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно надісланої 20 вересня 2018 року відповідачем заяви про визнання позовних вимог останньому відомо про наявність справи в суді щодо нього про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Однак відзиву на день судового розгляду справи не надіслав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до такого висновку.

Позивачка звертаючись до суду з даним позовом вказує на необхідність вирішення питання щодо збільшення розміру стягуваних аліментів на дітей, враховуючи відповідні зміни, внесені до чинного законодавства, де мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та настання безповортних інфляційних процесів, внаслідок чого відбулось різке, неодноразове підняття цін на товари харчування, в тому числі, дитячого, збільшення цін на дитячий одяг, профілактичні ліки, послуги, тощо.

Аліментні зобов"язання існують, як правило, протягом тривалого часу, у зв"язку з чим матеріальне становище і сімейний стан особи, яка зобов"язана надавати утримання дитини, та особи, яка одержує аліменти, може змінюватися (покращуватися або погіршуватися), адже ці обставини є чинниками, які можуть змінюватися. Враховуючи, що матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров"я зазначених у законі протягом аліментного зобов"язання можуть змінюватися, стаття 192 СК України передбачає можливість збільшення або зменшення розміру аліментів. Так, відповідно до ч.1 цієї статті, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я кого з них. Таким чином встановлено вичерпні обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоров"я платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоров"я когось з них. По суті, не вказані обставини, а викликані ними ускладення слугують підставою для зміни розміру аліментів. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області №305/2052/13 від 17 жовтня 2013 року зобов"язано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачувати на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, № 416, Рахівського району Закарпатської області, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, по 500 гривень, на кожну дитину, починаючи з 19 вересня 2013 року до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області №305/1578/16-ц від 22 листопада 2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно довідки виконавчого комітету Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 9 серпня 2018 року №889 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, на утриманні позивачки перебувають діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з дітьми в житловому будинку батьків, працює в Лужанській ЗОШ, умови проживання задовільні.

Між тим, як уже було вище зазначено, наприкінці 2013 року рішенням суду було стягнуто з відповідача по 500 гривень щомісячно на кожну дитину. У вказаному році дочці ОСОБА_6 було трохи більше восьми років, а в даний час - 13 років, та синові ОСОБА_3, 4 роки, а в даний час 9 років. Відповідно збільшились їхні життєві потреби, які їх батьками повинні задоволюватись по мірі можливості.

Встановлено, діти знаходяться на вихованні та утриманні позивачки, якої-небудь допомоги, крім сплати аліментів, відповідач на утримання дітей не надає. Тому задоволення зростаючих зазначених потреб дітей повністю залежить від доходу матері. Саме в цьому виражається погіршення її матеріального стану, що дає підстави застосувати наслідки, передбачені вищевказаною нормою СК України та збільшити розмір суми аліментів, мінімальний розмір якої в теперішній час є меншим, а ніж, встановлено ст. 182 СК України, та рішенням суду від 17 жовтня 2013 року.

Крім того, Державою в цьому питанні також здійснені відповідні заходи: відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року "2037-УІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання, шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" (редакція чинна з 8 липня 2017 року, частина 2 ст. 182 СК України викладена в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

При таких обставинах суд знаходить доведені обставини про зміну матеріального стану позивачки в сторону погіршення у звязку із зростаючими потребами підростаючих дітей і, відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, які стягуються з відповідача, підлягають збільшенню до суми заявлених вимог.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, приймаючи до уваги те, що аліменти були вже присудженні рішенням Рахівського районного суду від 17 жовтня 2013 року, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку змінений розмір аліментів повинен стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду.

Також, з урахуванням задоволення позову, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що позивач понесла судові витрати, що складаються 1500 гривень витрат на професійну правничу допомогу, які підтверджені документально.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом посмлуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, в силу ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов"язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стосовно певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулюваннч спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

В матеріалах справи міститься довідка - звіт (розрахунок вартості правової допомоги) про виконання договору про надання правової допомоги від 9 серпня 2018 року, укладеної між адвокатом ОСОБА_7 та ОСОБА_1, із визначенням виконаних адвокатом робіт (наданих послу). Зокрема якими є : підготовка, збір та опрацювання спільно із позивачем матеріалів, доказів по справі (накази, рішення, листи, довідки, тощо); складання та подання до суду позовної заяви, участь в судових засіданнях.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, які підлягають до стягнення з відповідача, суд враховує обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт в межах розгляду даної справи, а саме, пункт 3 вказаного розрахунку вартості правової допомоги вважає неспівмірними із обсягом виконаних робіт, які визначені вартістю 250 гривень.

У зв'язку з чим, з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати, що складаються із 1250 гривень витрат на професійну правничу допомогу за виконану роботу адвокатом, передбачену пунктами 1, 2 розрахунку вартості правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 12,13,76, 81,83,89, 141,263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, № 416, Рахівського району Закарпатської області, на утримання дітей: сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2013 року №305/2052/13-ц, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень, щомісячно, на кожну дитину окремо, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 704 гривні 80 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УК у Рахів р/ Рахівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 7211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН:НОМЕР_2,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, № 416, Рахівського району Закарпатської області, 1250 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.