Справа № 462/4119/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2018 року Залізничний районний суд .м Львова складі:

головуючого - судді Галайко Н. М.,

з участю секретаря - Фрейдун А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про скасування усиновлення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про скасування усиновлення ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову покликається на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04 травня 2017 року у справі № 462/1454/17 ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначає, що відповідно до нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 від 22 грудня 2014 року, він не заперечує проти зазначеної обставини. З огляду на зазначене просить суд позовні вимоги задовольнити, усиновлення ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати, внести зміни в актовий запис № 5 від 22 лютого 2005 року про народження ОСОБА_4, вказавши в графі «батько»: «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Громадянин України».

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30 липня 2018 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 14 серпня 2018 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась за адресою реєстрації, належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомивши, що заявлені вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2011 року у справі № 2-о-1316/47/11 позовні вимоги задоволені частково, а саме було оголошено ОСОБА_2, 16 серпня 1965 року народження, усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із наданням йому прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_4», по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2012 року у справі № 1316/292/2018 суд зобов'язав ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області внести відповідні зміни до актового запису № 5 від 22 лютого 2005 року про народження ОСОБА_4.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2014 року у справі № 450/3135/14 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

22 грудня 2014 року ОСОБА_2 в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Ж. М. було виготовлено заяву від 22 грудня 2014 року, реєстраційний № 4076, відповідно до якої відповідач повідомив, що йому відомо про розгляд питання про позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04 травня 2017 року у справі № 462/1454/17 ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.240 СК України, право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

У відповідності з п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов'язків.

Так судом встановлено, що на час усиновлення дитини, позивач та відповідач проживали однією сім'єю, мали почуття любові і поваги один до одного, користувалися правами і виконували взаємні обов'язки, зумовлені спільним проживанням однією сім'єю.

Однак рішенням Пустомитівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року у справі № 450/3135/14 шлюб між сторонами було розірвано.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р., визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Відповідно до ч.5 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

Згідно ст.. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 238-241 СК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити

Скасувати усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 5 від 22 лютого 2005 року Виконавчого комітету Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вказавши в графі «батько» - «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Громадянин України».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Виконавчому комітету Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складення заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Залізничного районного суду м. Львова протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: