ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області звернувся до Фастівського міськрайнного суду Київської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області (головуючий суддя Бутенко В.О.) від 27 січня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2017 року № 68 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Бутенко В.О.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017 року, справа надійшла до провадження судді Чернишової Є.Ю.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області (головуючий суддя Чернишова Є.Ю.) вказану цивільну справу прийнято до провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2017 року, за клопотанням представника відповідачів призначено судову будівельно-технічну експертизу, дійсної вартості належного ОСОБА_2 житлового будинку №10 по вул. Затишній (Піонерська) в м. Фастові Київської області та земельної ділянки, яка призначена для обслуговування даного будинку і для ведення особистого селянського господарства та дійсної вартості належного ОСОБА_1 житлового будинку №48 по вул. С.Білого в м. Фастові Київської області, провадження у справі зупинено.

19.02.2018 року до суду надійшов висновок експерта судової інженерно-технічної експертизи від 15.02.2018 року № 8991.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2018 року, провадження у справі поновлено та продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2018 року, за клопотання представника відповідачів призначено судову оціночно-будівельну експертизу дійсної вартості належного ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, провадження у справі зупинено.

12.06.2018 року до суду надійшло повідомлення судового експерта №6833/18-43 від 05.06.2018 року про повернення матеріалів справи без виконання експертизи у звязку з невиконанням попередньої оплати експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2018 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2018 року, за клопотанням представника відповідачів направлено повторно до КНДІСЕ матеріали цивільної справи для виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2018 року, провадження у справі зупинено.

У звязку з тим, що на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2018 року подано апеляційну скаргу, матеріали цивільної справи витребувано з експертної установи та направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6, який діє від імені та в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.10.2018 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Згідно розпорядження керівника апарату Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2018 року № 166 щодо призначення повторного авторозподілу справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Чернишової Є.Ю.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 року, справа надійшла до мого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки експертиза, яка була призначена ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року не проведена, ухвалу на даний час не змінено та не скасовано, суд повторно направляє справу для проведення експертизи експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

На підставі викладеного, керуючись ст. 14,103,213,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку прийняти до свого провадження.

Направити повторно до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6) матеріали цивільної справи № 381/337/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку для виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 381/337/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий суддя Г.В. Солове й