465/1487/17
2/465/431/18
У Х В А Л А

судового засідання

27.09.2018 р.Франківський районний суд м.Львова у складі-

головуючого судді Гулієвої М.І.,

при секретарі Попик А.Б.

з участю представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_4 у справі № 465/1487/17 за позовом Гаражного кооперативу №1 «Ластівка» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом Гаражного кооперативу №1 «Ластівка» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків в сумі 79 885грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження,посилаючись на те, що вказана справа була передана від іншого судді , прийнята суддею Гулієвою М.І.до свого провадження відповідно до ухвали від 11.04.18р. та призначена до розгляду по суті ,без проведення підготовчого провадження.Оскільки,попереднім суддею було передчасно винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження, відповідачу не було надано можливості скористуватись своїм конституційним правом на правову допомогу та надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, просить відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України постановити ухвалу про повторне проведення підготовчого провадження.

Заслухавши думку учасників справи- відповідачку на підтримання клопотання, представників позивача,які проти клопотання заперечили,посилаючись на зловживання відповідачкою процесуальними правами та умисне затягування судового розгяду,суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Масендича В.В.від 24.03.17р.відкрито провадження у справі за позовом Гаражного кооперативу №1 «Ластівка» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків та призначено попереднє судове засідання на 11.04.17р.

В матеріалах справи наявний конверт з копією даної ухвали та копією позову,що скеровувався відповідачці, 6.04.17р., однак 14.04.17р.повернений через незапит.

Згідно ухвали від 11.04.17р. попереднє провадження закінчено та справу призначено до судового розгляду на 29.05.17р.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу,дана справа передана судді Гулієвій М.І.для розгляду та ухвалою від 11.04.18р.справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 09.07.18р.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті,крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, ЦПК України дає можливість суду при зміні складу суду повертатись до проведення підготовчого провадження.

Враховуючи ,що попереднє провадження закінчено без участі сторін, відповідачка на той момент не отримала копії позову та доданих до нього матеріалів, тобто фактично не знала про наявність спору в суді, була позбавлена можливості відповідно до передбачених ЦПК України процесуальних прав, подавати відзив, докази на підтвердження своїх заперечень проти позову,а також на отримання правової допомоги.

За наведених обставин,з метою забезпечення рівності прав сторін у процесі, суд приходить до висновку,що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.12ст.33,222 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в

клопотання задоволити.

Повторно 27.09.18р.провести підготовче судове засідання у справі за позовом Гаражного кооперативу №1 «Ластівка» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Суддя М.І.Гулієва