Справа №173/958/18
Провадження №2/173/716/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю представника позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А., ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1, з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А., ОСОБА_5

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.06.2018 року.

19.06.2018 року проведене підготовче судове засідання. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2018 року.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

05.09.2018 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири № в АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся - ОСОБА_6. А ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_7

Після смерті бабусі та батька залишилось спадкове майно, яке складається з 2/3 частини квартири № в АДРЕСА_1 .

Після смерті бабусі він звернувся до приватного Верхньодніпровського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену частину квартири, але постановою приватного Верхньодніпровського районного нотаріального округу від 26.03.2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з невідповідністю відомостей про право власності, зазначених у правовстановлюючому документі на квартиру, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично викладені в позовній заяві.

Від відповідача Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської ради надійшла заява згідно якої відповідач будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не зазначив.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А., та ОСОБА_5, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, інших учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із права власності на нерухоме майно. Способом захисту порушених цивільних прав позивачем визначено визнання права власності, з яким погоджується суд. Даний спосіб захисту порушених прав передбачений ст. 16, ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача - ОСОБА_6. А ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть та про народження.

Після смерті ОСОБА_6, відкрилась спадщина на майно, яка складається в тому числі і з 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до приватного Верхньодніпровського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру, але постановою приватного Верхньодніпровського районного нотаріального округу від 26.03.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з невідповідністю відомостей про право власності, зазначених у правовстановлюючому документі на квартиру .

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1993 року встановлено, що квартира АДРЕСА_1 передана в спільну сумісну власність ОСОБА_8

Відповідно до повідомлення КП «Верхньодніпровське БТІ» від 12.01.2018 року встановлено, що право власності на зазначену квартиру зареєстроване за ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_5.

Враховуючи, що ОСОБА_9, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і інші співвласники в нотаріальному порядку не оформляли за собою право власності на належну йому частку квартири, дана частка перейшла до дружини померлого ОСОБА_9, - ОСОБА_6, як до спадкоємця першої черги.

Відповідно до матеріалів спадкової справи позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, надавши документи, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем

Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини не надходило.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обв'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що після на час смерті ОСОБА_6, остання була власником 2/3 частини спадкової квартири. 1/3 частина зазначеної квартири належить співвласнику ОСОБА_5

Позивач є онуком померлої ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Батько ОСОБА_10, - ОСОБА_11,. помер в 2008 році. Таким чином позивач є спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_6

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_6, судом не встановлено, так як згідно матеріалів спадкової справи вбачається, що заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини не надходило.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за спадкоємцем - позивачем ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири НОМЕР_2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_6.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704.80 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з неналежним оформленням правовстановлюючих документів спадкодавцем.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_3, представник ОСОБА_1, до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А., ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 704.80 грн., покласти на позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15.09.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 17.09.2018 року

Оприлюднене 17.09.2018 року

Дата набрання законної сили: 16.10.2018 року