Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/711/18
Провадження № 2/391/321/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., з участю секретаря судового засідання Степанової Л.Г. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, 12.01.2004, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Компаніївського районного управління юстиції, актовий запис № 1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом тривалого періоду сімейного життя між ним та відповідачем виникають непорозуміння, немає довіри, взаємовідносини погіршились, що в кінцевому відношенні привело до припинення шлюбних відносин. Від шлюбу не мають дітей. Просить розірвати шлюб.

ІІ. В судове засідання позивач не зявилася, відповідно до заяви просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить залишити після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

В судове засідання відповідач не зявився, відповідно до поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

ІІІ. Ухвалою суду від 08.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.10.2018. Від сторін надійшли клопотання про проведення судового розгляду без участі сторін позивача позов підтримує, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

IV.Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 січня 2004 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Компаніївського районного управління юстиції, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження (повторно) серія І-ОЛ № 061017 від 12.01.2004. (а.с.9).

V. Аналізуючи надані суду документи судом встановлені наступні факти.

Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, та припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Зі згоди позивача суд залишає судові витрати по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Компаніївського районного управління юстиції, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С.Червонописький