Справа № 643/2867/18
Провадження № 2/643/3255/18
19.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ференчук О.В.,
при секретарі - Cиротенко О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Обгунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі та відповідач. ОСОБА_1, та ОСОБА_2, є власниками спірної квартири, також у квартирі зареєстрований колишній чоловік позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3, який з вересня 2014 року, після розірвання шлюбу у квартирі не мешкає. Позивачу складно сплачувати комунальні послуги, у зв*язку з чим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивачі в судове засідання не з*явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку за № 185 від 30.01.2018 року виданої КП "Жилкомсервіс" дільниця № 34, у спірній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3 .
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в спірній квартирі не мешкає, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири та відмовився від проживання та користування нею.
З вересня 202014 року після розірвання шлюбу, відповідач у спірній квартирі не мешкає, що підтверджується актом сусідів від 15.02.2018 року.
Згідно свідоцтва про право власності №5-08-448 від 20.10.2008 року, власниками квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин.
Даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в зв'язку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України» суд
Позовну заяву - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ференчук