справа №619/3663/18
провадження №6/619/125/18
Ухвала

13 вересня 2018 року

м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про примусове проникнення до квартири.

Питання, що вирішується ухвалою суду.

Старший державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернулася до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про примусове проникнення до квартири №9, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Солоницівка вул. Пушкінська, буд.7, для своєчасного та повного виконання рішення суду. В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ Харківської області знаходиться виконавчий лист № 2010/550/2011 виданий 09.11.2012 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах на користь ОСОБА_3 311580,00грн сума боргу за договором позики, 1820,00грн судові витрати, а всього 313400,00грн. На виклики до відділу боржник не зявлявся, про що свідчать поштові конверти. В ході примусового виконання державним виконавцем були здійснені заходи з розшуку майна боржника шляхом направлення запитів до установ і організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна. Згідно відповіді за боржником зареєстровано 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. 24.05.2018 державним виконавцем було складено постанову про опис та арешт майна боржника ? частини квартири за указаною вище адресою. 11.06.2018 та 01.08.2018 державним виконавцем було здійснено виїзди за даною адресою для проведення виконавчих дій, що полягають у обстеженні будинку для виготовлення технічної документації житлового будинку, але провести дані виконавчі дії не було можливості так як доступу до квартири для проведення виконавчих дій не було надано, про що було складено відповідні акти державного виконавця. Вищевказані факти позбавляють державного виконавця можливості безперешкодно, своєчасно та повно провести виконавчі дії по примусовому виконанню рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

У наданому поданні старший державний виконавець Шумейко К.В. просить проводити розгляд подання без її участі.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 13 частини 3 вказаної статті передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 53 вищевказаного Закону виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Згідно ч.1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що державний виконавець вправі звертати стягнення на майно боржника, яке перебуває в інших осіб, в тому числі і юридичних осіб.

Судовим розглядом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ Харківської області знаходиться виконавчий лист №2010/550/2011, виданий 09.11.2012 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах на користь ОСОБА_3 311580,00грн суми боргу за договором позики, 1820,00грн судих витрат, а всього 313400,00грн.

26.09.2017 відкрито виконавче провадження №54785560, про що свідчить відповідна постанова.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 22.12.2017 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Квартира №9 на вул. Пушкінській, буд.7 смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області належить на праві спільної часткової власності по ? частині ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 12.05.2010 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 05.09.2018.

24.05.2018 державним виконавцем було складено постанову про опис та арешт майна боржника ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

11.06.2018 та 01.08.2018 державним виконавцем було здійснено виїзди за адресою: АДРЕСА_2 для проведення виконавчих дій, що полягають у обстеженні будинку для виготовлення технічної документації житлового будинку, але провести дані виконавчі дії не було можливості так як доступу до квартири для проведення виконавчих дій не було надано, про що було складено відповідні акт державного виконавця.

Суд вважає, що з метою належного виконання виконавчого документа про стягнення з боржника заборгованості та недопущення порушення прав стягувача, є всі належні правові підстави для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до зазначеної квартири для своєчасного та повного виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.439 ЦПК України, суд

постановив:

Надати дозвіл державному виконавцю міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусове проникнення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 для своєчасного та повного виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко