Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/1567/12
Провадження № 2-во/209/55/18
У Х В А Л А

про виправлення описки та арифметичної помилки

"31" жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2012 року було винесено рішення по справі № 2-92/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позовні вимоги були задоволені частково.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року справу було повернуто до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для належного оформлення, у звязку з тим що в резолютивній частині вищевказаного рішення суд стягнув в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором суму заборгованості в розмірі 481507,32 грн., про те не зазначив її складові (заборгованість по кредиту, відсоткам, пеня, штраф)

Розглянувши матеріали даної цивільної справи судом встановлено, що у мотивувальній частині вищевказаного рішення допущена арифметична помилка щодо суми пені, яка підлягає стягненню за період з 28 вересня 2009 року по 28 вересня 2010 року /а.с. 140/, а саме вказано суму в розмірі 56525,66 гривень, замість вірної в розмірі 75672,00 гривень, також як наслідок в мотивувальній частині рішення допущена арифметична помилка щодо загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме вказано суму в розмірі 481507,32 гривень замість вірної суми в розмірі 500653,66 гривень.

Також внаслідок допущених в мотивувальній частині рішення арифметичних помилок допущені описки в резолютивній частині рішення, а саме замість вірної загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме вказано суму в розмірі 481507,32 гривень замість вірної суми в розмірі 500653,66 гривень. Крім того допущені описки, та не зазначені в резолютивній частині складові суми заборгованості за вищевказаним рішенням заборгованість за кредитним договором № 105/6-15-6 від 28 лютого 2006 року: залишок простроченої заборгованості за кредитом - 68076,69 грн.; залишок простроченої заборгованості за відсотками 60915,07 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в період з 28 вересня 2009 року по 28 вересня 2010 року - 24417,67 грн.; штраф за невиконання умов договору 2000,00 грн. Заборгованості за кредитним договором 105/6-14-6 від 28 лютого 2006 року: залишок простроченої заборгованості за кредитом 166613,42 грн.; залишок простроченої заборгованості за відсотками 117176,48 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в період з 28 вересня 2009 року по 28 вересня 2010 року - 51254,33 грн.; штраф за невиконання умов договору 10200,00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Є необхідність в виправленні описки та арифметичної помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичні помилки, допущені у мотивувальній частині рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 2-92/12 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вірно зазначивши суму пені, а саме 75672,00 гривень.

Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній мотивувальній частині рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 2-92/12 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вірно зазначивши загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме 500653,66 гривень.

Також виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме правильно загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме 500653,66 гривень та зазначити складові суми заборгованості за вищевказаним рішенням заборгованість за кредитним договором № 105/6-15-6 від 28 лютого 2006 року: залишок простроченої заборгованості за кредитом - 68076,69 грн.; залишок простроченої заборгованості за відсотками 60915,07 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в період з 28 вересня 2009 року по 28 вересня 2010 року - 24417,67 грн.; штраф за невиконання умов договору 2000,00 грн. Заборгованості за кредитним договором 105/6-14-6 від 28 лютого 2006 року: залишок простроченої заборгованості за кредитом 166613,42 грн.; залишок простроченої заборгованості за відсотками 117176,48 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в період з 28 вересня 2009 року по 28 вересня 2010 року - 51254,33 грн.; штраф за невиконання умов договору 10200,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая