Справа № 357/5265/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Дубановська І. Д. ,
при секретарі - Огер О. А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В травні 2018 року до суду надійшов позов, в якому Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, просила: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року; 2) стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особові рахунки дітей відкриті у банківській установі, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3 перебувала під наглядом лікаря-нарколога в Білоцерківському психонаркологічному територіальному об'єднанні. Згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2016 року її засуджено за вчинення злочинів передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України. В лютому 2018 року ОСОБА_3 звільнилась з місць позбавлення волі. Після засудження ОСОБА_3 діти залишилися проживати із їхнім батьком ОСОБА_5, який ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дітей, не працював, зловживав алкоголем, вів асоціальний спосіб життя, що становило безпосередню загрозу для життя та здоров'я дітей, в зв'язку із чим діти влаштовані до комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» де вони перебувають по даний час. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2017 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав. Малолітні діти взяті на облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. ОСОБА_3 з часу повернення з місць позбавлення волі не зверталася ні до органу опіки та піклування, ні до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради із заявою про повернення дітей. За інформацією служби, вона після звільнення з місць позбавлення волі жодного разу не відвідала своїх дітей в закладі, не цікавилась їхнім життям та станом здоров'я, не брала участі у вихованні та утримання дітей. ОСОБА_3 не забезпечує необхідного харчування дитині, не спілкується із сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умова для отримання ним освіти. В зв'язку із наведеними та посилаючись на норми закону просив позов задовольнити.
Відповідач відзиву до суду не надав.
10.07.2018 року у справі відкрите провадження.
По справі неодноразово проводились судові засідання.
01.08.2018 року в підготовче судове засідання з'явилась представник позивача та представник третьої особи, відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомила, у зв'язку із чим суд провів підготовче засідання за її відсутності, в якому закрив підготовче провадження.
11.10.2018 року суд проводив розгляд справи по суті за відсутності відповідача, в заочному порядку, оскільки були наявні умови передбачені ст. 280 ЦПК України, а саме: вона повідомлялася про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала, а представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача та третьої особи, заслухав свідка ОСОБА_6 та дослідив матеріали справи, після чого заслухав учасників справи в судових дебатах та видалився до нарадчої кімнати.
Свідок в судовому засіданні підтвердив викладені в позовній заяві обставини, надав пояснення, що працює в Білоцерківському центрі соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, відповідач життям дітей не цікавиться, їх не відвідує, характеризується негативно.
Із пояснень представника позивача, представника третьої особи, свідка ОСОБА_6 та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_1, батьком записаний ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_2, батьком записаний ОСОБА_5.
Згідно довідки Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об'єднання від 18.12.2015 року № 2435 станом на дату видачу довідки ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу із шкідливими наслідками з 2015 року.
Відповідно до довідки Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області № 481 від 13.01.2016 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків по вихованню дітей).
19.05.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 до 2 років, 6 місяців позбавлення волі.
20.09.2017 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
10.10.2017 року виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області № 375 вирішено надати малолітнім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 статус дітей, позбавлених батьківського піклування, функції опікуна над ними покласти на адміністрацію комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква».
Відповідно до довідки КЗ КОР «Спеціалізований Обласний будинок дитини м. Біла Церква» № 223 від 24.04.2018 року з 27.04.2017 року в закладі на повному державному утриманні перебувають малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Мати - ОСОБА_3 після звільнення жодного разу не відвідала дітей в закладі (відсутні записи в журналі відвідувань) не цікавиться їх життям та станом здоров'я, не приймає участі у вихованні та утриманні своїх малолітній дітей, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.
Згідно висновку виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області щодо розв'язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №1743/01-07 від 11.05.2018 року рекомендовано позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей.
Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевіряти докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обов'язково здійснювати необхідні дії для залучення відповідача у справі та з'ясування його позиції та обґрунтувань. Крім того, суд повинен з'ясувати думку дитини, якщо вона здатна її висловити. Також згідно із ч. 4 ст. 19 СК обов'язковою є участь у справі органу опіки та піклування. Суду слід витребовувати від цього органу письмовий висновок відповідно до ч. 5 ст. 19 СК, а також може допитати представника цього органу в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Досліджені матеріали справи, вказують на те, що мати ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує їх належним харчуванням, одягом тощо, по місцю проживання характеризується негативно, судима, перебувала на обліку у лікаря-нарколога, притягалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків, жодних заходів, аби відвідати або забрати дітей із КЗ КОР «Спеціалізований Обласний будинок дитини м. Біла Церква» не вживала.
Отже, за викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
За такого рішення, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1409,60 грн.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Роз'яснити, що відповідач може звернутися із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити рішення суду повністю або частково, у порядку встановленому законом, до Київського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та проголошене - 04.10.2018 року.

СуддяІ. Д. Дубановська