Справа № 318/902/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" вересня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 14.05.2018 року видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

13 вересня 2018 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при видачі судового наказу, в якій стягувач посилається на те, що в ньому відсутній реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника, що унеможливлює виконання рішення за цим виконавчим листом.

Сторони в судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не викликались.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 14.05.2018 року видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, в якому не було вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а тому такі дані повинні бути внесені.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі виданому 14.05.2018 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 318/902/18, провадження № 2-н/318/32/2018, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини, а саме: внести до судового наказу реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Комишня