АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/11194/16-ц

Провадження № 22-ц/787/1548/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4 Територіального вузла Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України полковника Товстонога І.В., третя особа без самостійних вимог голова Рівненської міської ради Хомко В.Є. про захист прав на житло, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2017 року, рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково.

Визнано рішення викладене в протоколі засідання житлової комісії 4 ВТУЗ №10 від 20 грудня 2011 року в частині знаття ОСОБА_1 з квартирного обліку протиправними та зобов'язано начальника 4 Територіального вузла Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України відновити ОСОБА_1 на квартирному обліку в загальній черзі та позачерговій.

Постановою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року рішення Апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції із стадії прийняття апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року, а тому апеляційну скаргу слід було подати до 31 жовтня 2016 року, проте апеляційну скаргу подано 03 листопада 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, поважних причин пропуску процесуального строку не наводить, але поновити його просить.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно подати заяву з наведенням підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги), -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року з наведенням підстав та доказів для поновлення процесуального строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет