Справа № 362/3092/17
Провадження № 2-п/362/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2017 р. у справі № 362/3092/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2017 р. у справі № 362/3092/17 та призначити дану цивільну справу до розгляду у загальному порядку.

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтував тим, що він працює водієм приватної особи підприємця та з 12.11.2017 р. по 15.11.2017 р. знаходився у відрядженні за межами м. Василькова та Київської області.

Заявник в судове засідання не зявився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити та рішення скасувати.

Позивач до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз статті 288 ЦПК України вказує на те, що підставами скасування заочного рішення є відсутність можливості у відповідача скористатися своїми процесуальними правами через необізнаність про розгляд справи, або неможливість прибуття в судове засідання і не повідомлення про це суд з поважних причин, та що одночасно позбавило відповідача можливості подати свої заперечення по справі та докази, на які він посилається як підстави своїх заперечень.

14.11.2017 р. у цивільній справі № 362/3092/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було ухвалено заочне рішення (а.с.18-19).

01.12.2017 р. заочне рішення було особисто відповідачем (а.с.21).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник був повідомлений завчасно про розгляд справи на 14.11.2017 р., що підтверджується розпискою (а.с.14), про причини неявки в судове засідання з поважних причин не повідомив.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст. ст. 280-289 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2017 р. у справі № 362/3092/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Л.М.Кравченко