Справа № 203/1964/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Страхова група «ТАС», ОСОБА_3, по відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилалась на те, що 19.04.2018 року в м.Дніпро, по вул.Дмитра Яворницького,98, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якого було пошкоджено належний її чоловікові ОСОБА_3 автомобіль «GEELY CК» н/з НОМЕР_3, водієм якого була вона. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідачки була застрахована згідно полісу №АМ/5998161 від 10.03.2018 року, вона звернулась до страховика з приводу виплати страхового відшкодування. Останнім було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1125 грн., за виключенням франшизи в сумі 1000 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована. Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини відповідачки, їй було заподіяно моральну шкоду, що полягає у стресі, душевних та моральних стражданнях та переживаннях, пов'язаних з пошкодженням транспортного засобу, у втраті психологічної рівноваги внаслідок порушення сталого побуту, життєвих зв'язків, у витрачанні часу та додаткових зусиль, яких необхідно було докласти для відновлення порушеного права. В зв'язку з цим, позивачка просила стягнути на її користь з відповідачки у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1000 грн. та у рахунок відшкодування моральної шкоди 2500 грн.. а також судові витрати по справі.

Під час розгляду справи позивачка відмовилась від заявлених вимог про стягнення франшизи в сумі 1000 грн. в зв'язку зі сплатою відповідачкою вказаної суми в повному обсязі. В зв'язку з цим, провадження у справі в цій частині позовних вимог ухвалою суду від 19.10.2018 року було закрито.

В частині заявлених вимог про відшкодування моральної шкоди, позивачка заявлений позов підтримала та просила його задовольнити з наведених у позові підстав.

Відповідачка проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на не доведення позивачкою факту заподіяння їй моральної шкоди.

Треті особи за неодноразовими викликами до суду не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили, пояснень по суті справи не надали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, вбачається з матеріалів справи та не заперечувалось сторонами, 19.04.2018 року в м.Дніпро, по вул.Дмитра Яворницького,98, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля HYUNDAI НОМЕР_3, під керуванням відповідачки ОСОБА_2 та автомобілю «GEELY CК» н/з НОМЕР_3 під керуванням позивачки ОСОБА_1

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу HYUNDAI НОМЕР_3 була застрахована згідно полісу №АМ/5998161 від 10.03.2018 року та в подальшому страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1125 грн., за виключенням встановленої франшизи в сумі 1000 грн.

Під час розгляду справи відповідачкою на рахунок третьої особи ОСОБА_3.я к власника транспортного засобу «GEELY CК» н/з НОМЕР_3, було перераховано кошти в сумі 1000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.ч.1,2 ст.23 ЦПК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також

ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Суд вважає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини відповідачки, позивачці було заподіяно моральну шкоду, яка виразилась в негативних емоціях та стресі, які вона зазнала під час дорожньо-транспортної пригоди; додаткових емоційних навантажень та необхідності витрачати додатковий час та зусиль для відновлення пошкодженого транспортного засобу, що перебуває у спільній сумісній власності її та третьої особи, та яким вона користувалась.

Також суд враховує, що розмір заподіяних збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу не є значним та ці збитки були відшкодовані в повному обсязі. Транспортний засіб не зазнав суттєвих механічних пошкоджень та останні не перешкоджали можливості його подальшого використання.

Враховуючи вказані обставини, ступінь та тривалість моральних страждань, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню та на її користь з відповідачки слід стягнути у рахунок відшкодування моральної шкоди 200 грн., частково задовольнивши відповідні позовні вимоги.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки також слід стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,1187,1188 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-82,141,223,258,259,263-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Страхова група «ТАС», ОСОБА_3, по відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4) у рахунок відшкодування моральної шкоди 200 грн., судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., а всього стягнути 904 грн. 80 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя С.Ю. Казак