Справа № 346/4859/18
Провадження № 2-з/346/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

До Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення доказів зазначивши, що він звернувся до Коломийського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом. Вказує, що стан здоров»я спадкодавиці ОСОБА_3 був дуже поганий, вона хворіла, перебуваючи у патологічному стані, мали місце прояви психічних розладів. Обставини щодо ненадання відповідачем спадкодавцю фізичної, матеріальної та моральної допомоги в судовому засіданні можуть підтвердити свідки. Крім того, з метою збирання всіх необхідних доказів на підтвердження, викладених в позові, необхідно витребувати : історію хвороби, листи призначень ліків та процедур, справу про перебування у геріатричному пансіонаті та у психіатричному диспансері . Зазначені документи зберігаються тільки в медичних закладах та видаються виключно за запитами правоохоронних органів та судів, тому не має змоги подати суду всіх належних та допустимих доказів. Просить суд викликати та допитати в якості свідків, які можуть надати суду відомості про факти , що мають значення для розгляду справи та стосуються предмету спору : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , та витребувати медичні документи - історію хвороби, листи призначень ліків та процедур, тощо з Коломийського геріатричного пансіонату та Коломийської ЦРЛ , психоневрологічного відділу

Враховуючи подане клопотання, дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків. Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною 3 статті 116ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Статтею 117 ЦПК України передбачено вимоги до заяви про забезпечення доказів, зокрема, у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

З огляду на те, що заявником не конкертизовано, які саме документи слід витребувати з Коломийського геріатричного пансіонату та Коломийської ЦРЛ , психоневрологічного відділу , а також необгрунтовано необхідності забезпечення доказів зокрема призначень ліків та процедур тощо, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог частково, а саме слід викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а в решті задоволення заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовільнити частково.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: м. Коломия пл.. Відродження, 7/7

ОСОБА_5, м. Коломия просп.. Грушевського, 53 а/ 1

ОСОБА_6, с. Мишин вул. Мочірна, 6 Коломийського району ,

ОСОБА_7 , с. Мишин вул. Мочірна,1 Коломийського району,

ОСОБА_8 , м. Коломия вул. Староміська , 37

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.