Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1117/18
Провадження № 2-о/382/45/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лемешівська сільська рада Яготинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, заінтересована особа: Лемешівська сільська рада Яготинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матір ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області Бартоха В.В., зареєстрований в реєстрі за № 32 на її ім"я. ІНФОРМАЦІЯ_3 року її матір померла. Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,3200 га, кадастровий номер НОМЕР_1, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області та належала її матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого Яготинською районною державною адміністарцією Київської області 31 травня 2005 року. 29.05.2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але оскільки у правовстановлюючих документах допущені розбіжності в імені її матері: в заповіті зазначено ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть-ОСОБА_2, вона не має можливості належним чином прийняти спадщину. Просила встановити, що заповіт, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 р. секретарем Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області Бартоха В.В., зареєстрований у реєстрі за № 32, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання заявниця не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, проти заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встанволення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла матір заявниці ОСОБА_2, (свідоцтво про смерть, а.с. 7). Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,3200 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області та належала її матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого Яготинською районною державною адміністарцією Київської області 31 травня 2005 року, (а.с.8). За життя ОСОБА_2 склала на ім'я заявниці заповіт, посвідчений секретарем Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за реєстровим № 32, (а.с. 13). В передбачений законодавством шестимісячний термін заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до Овчаренко І.Ж., приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області, але їй було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, з причини того, що при складанні вищевказаного заповіту невірно вказано ім"я її матері "ОСОБА_2", а в свідоцтві про смерть ім"я її матері зазначено- "ОСОБА_2". З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та копії її паспорта (а.с.5,7), копії свідоцтва про народження заявниці, (а.с.6), копії державного акту, (а.с.8) вбачається, що дані про матір заявниці - ОСОБА_2 у вказаних правовстановлюючих документах співпадають, допущені розбіжності в написанні лише однієї літери її імені.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що заповіт, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 р. секретарем Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області Бартоха В.В., зареєстрований у реєстрі за № 32, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293,294,315-316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лемешівська сільська рада Яготинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що заповіт, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 р. секретарем Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області Бартоха В.В., зареєстрований у реєстрі за № 32, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Повний текст рішення буде виготовлено 21 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.