Провадження 2/127/2970/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5,

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 і ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 і ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення.

Судом 26.07.2018 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Співвідповідач ОСОБА_6 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 в підготовче засідання не зявилися, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, відповідач ОСОБА_6 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 в підготовче засідання не зявилися без поважних причин.

Враховуючи думку позивача та її представника, відповідачів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, положення ст. 198 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідача ОСОБА_6 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7А (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В підготовчому засіданні позивач та її представник зазначили про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, позовні вимоги підтримали.

Ухвалою суду від 26.07.2018 відповідачам було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі, а третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - письмові пояснення. Також, розяснено наслідки ненадання відповідачами відзиву, а третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин.

Від відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на адресу суду вказані вище документи не надходили.

В ході підготовчого засідання судом було розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; через канцелярію суду докази не подано; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Учасниками справи не повідомлено суд про бажання укласти мирову угоду та/або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів:

-зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-позивачем заявлено судові витрати по сплаті судового збору;

-відповідачами та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 і ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселеннядо судового розгляду по суті на 23 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Учасників справи повідомити про місце, дату і час судового засідання.

Роз'яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.10.2018.

Суддя: