Справа № 204/6340/18
Провадження № 2/204/1746/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс-Клуб» про стягнення компенсації за порушення авторського права,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс-Клуб» про стягнення компенсації за порушення авторського права.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 31 серпня 2018 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (позивачем не визначена ціна її позову та не сплачено судовий збір у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір»; не зазначено в її позовній заяві ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; позовна заява не містить: зміст позовних вимог, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (незазначені правові підстави заявлених позовних вимог); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, позивач вказує, що відповідач без її згоди опублікував твір, автором якого є вона, але ж, вона не зазначила: який саме твір; чим підтверджується, що він належить її авторству; докази його публікації відповідачем тощо; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; а також позивачем не підтверджено в позовній заяві, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та ненадані копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі, для направлення їм), ухвалою суду від 31 серпня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання нею даної ухвали, але в будь-якому разі не більше ніж до 19 вересня 2018 року.

Крім того, після одержання вищезазначеної позовної заяви, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, мною було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача.

17 вересня 2018 року з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит.

ОСОБА_1 отримала 08.09.2018 року особисто вищевказану ухвалу суду від 31 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 13.09.2018 року.

Проте, станом на 19.09.2018 року, зазначені в ухвалі суду від 31 серпня 2018 року, недоліки не були усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, оскільки позивач не виконала вимоги ухвали суду від 31 серпня 2018 року, вважаю необхідним дану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс-Клуб» про стягнення компенсації за порушення авторського права - вважати неподаною і повернути позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова