Справа № 535/1284/18
Провадження № 2-о/535/67/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Котелелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт що договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Кашуби, 42 смт. Котельва Котелевського району Полтавської області від 21 вересня 2013 року зареєстрований у реєстрі за № 719, де зазначено покупець «Максимова» ОСОБА_2, дійсно належить «Максімовій» ОСОБА_2.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву від 25.10.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що подану заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі (а.с. 28).

Заінтересована особа Котелелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Котелелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 22.10.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що подану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнають в повному обсязі та не заперечують проти встановлення даного факту (а.с. 27).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-28), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, народилася 13 жовтня 1956 року, що підтверджує свідоцтво про народження ЯЭ № 949021 від 25 жовтня 1956 року, видане виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с. 9).

12 квітня 1978 року уклала шлюб з гр. ОСОБА_3, даний факт підтверджується копією довідки про укладання шлюбу № 1593 від 30.12.2010 р. відділу ЗАГС мерії м. Магадана. Після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка «Максімова» (Переклад з російської на українську мову) (а.с. 16).

Потім шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.01.1989 року серії І-ФК № 371217 Магаданським бюро ЗАГС, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишилась на прізвищі «Максімова» (Переклад з російської на українську мову) (а.с. 10-11).

30 квітня 2010 року відповідно до Закону України «Про імміграцію» УМВС у Кіровоградські області видав посвідку на постійне проживання серії КГ № 07595 видане на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до картки платника податків значиться прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с. 6).

21 вересня 2013 року ОСОБА_4 уклала договорі купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою вул.. Кашуби, 42, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область, договір зареєстрований у реєстрі за № 719, документом який на той час посвідчував особу була посвідка на постійне проживання, де у витязі індексний № 9775026 від 21.09.2019 року зазначено власник: ОСОБА_4, РНОКПП -НОМЕР_1, посвідка на постійне проживання серії КГ № 07595, видана 30.04.2010 року (а.с. 12-13).

Відповідно до довідки № М-1 від 10 серпня 2018 року виданої управлінням державної міграційної служби України в Кіровоградській області Маловисківський районний центр, зазначено що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 20.04.2018 року видано паспорт громадянина України у вигляді ІД-картки № 001788796 на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу І-ФК № 371217 від 21.01.1989 року видане Магаданською міською радою народних депутатів Магаданської області РФ.(копія додається з перекладом з російської мови на українську зазначено прізвище «Максімова») (а.с. 8).

Розбіжності в зазначенні прізвища, а саме: згідно даних ІД-картки № 001788796 вказано ОСОБА_1, а в договорі купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою вул.. Кашуби, 42, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область, договір зареєстрований у реєстрі за № 719, зазначено ОСОБА_4, не дають можливості заявниці вільно володіти , користуватися та розпоряджатися своїм нерухомим майном.

Звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контори щодо внесення змін до вище зазначеного договору-купівлі продажу, листом № 827/01-16 від 05 жовтня 2018 року повідомлено що Котелевською державною нотаріальною конторою при укладенні договору купівлі-продажу житлового будинку не було допущено помилок в написанні прізвища «Максимова», а тому відсутні підстави для внесення виправлень (а.с. 17).

Відповідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документа в подальшому надасть можливість власниці вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном житловим будинком.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Кашуби, 42 смт. Котельва Котелевського району Полтавської області від 21 вересня 2013 року зареєстрований у реєстрі за № 719, де зазначено покупець «Максимова» ОСОБА_2, дійсно належить «Максімовій» ОСОБА_2, і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Котелелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, задовольнити повністю.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Кашуби, 42 смт. Котельва Котелевського району Полтавської області від 21 вересня 2013 року зареєстрований у реєстрі за № 719, де зазначено покупець «Максимова» ОСОБА_2, дійсно належить «Максімовій» ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя