Справа № 426/57/18
УХВАЛА

про залишення позову без руху

15 січня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., ознайомившись із заявою Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про призначення опікуна, -

встановив:

10 січня 2018 року до Сватівського районного суду луганської області надійшла заява Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про призначення опікуна.

Оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона в повній мірі не відповідає вимогам ЦПК України в звязку з наступним.

Так, відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності.

Отже, до даної заяви слід застосовувати вимоги статті 175 ЦПК України.

Пунктом 5 частини 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Всупереч цій нормі Закону, заявником у заяві вказано, що опікун ОСОБА_1 до своїх опікунських обовязків по відношенню до недієздатного ОСОБА_2 відносилась безвідповідально, однак до заяви не додано жодного доказу на підтвердження даного факту, так же як і підтвердження того, що взагалі ОСОБА_1 була ознайомлена зі своїми обовязками опікуна.

Крім того, подаючи заяву про призначення опікуна, заявник у резолютивній частині заяви першим пунктом зазначає, що вважає можливим та доцільним звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна, при цьому не просить її звільнити від таких обовязків. Про можливість та доцільність звільнення опікуна від таких обовязків може бути відповідний висновок органу опіки та піклування.

Також, відповідно до ст.. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоровя не встановлено опіку або не призначено опікуна, опіку над нею здійснює цей заклад. Отже, у разі звільнення ОСОБА_1 від обовязків опікуна, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 може бути призначено заклад охорони здоровя в особі його керівника. Тобто, в заяві не обґрунтовано, чому саме ОСОБА_3 заявник просить призначити опікуном над недієздатним, яка не являється керівником закладу охорони здоровя.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, однак заявником не зазначено жодну з заінтересованих осіб, які б приймали участь у справі.

Окрім цього, за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою, судовий збір повинен бути сплачений у сумі 881,00 грн. Заявником же судовий збір сплачено у сумі 352,40 грн., а отже, заявникові потрібно доплатити судовий збір у сумі 528,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про призначення опікуна - залишити без руху.

Надати Містківській сільській раді Сватівського району Луганської області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити Містківській сільській раді Сватівського району Луганської області, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Про прийняте рішення повідомити заявника, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4