Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В уточненій позовній заяві вказано, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.04.2013 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 29.06.2015 року позичальник ОСОБА_3 померла. На запит Василівського районного суду Запорізької області до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області було отримано відповідь, у якій зазначалось, що спадкоємцем померлої ОСОБА_3, який прийняв спадщину є ОСОБА_2. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 02.04.2013 року становить 5809,16 грн., яка складається з наступного: 781,44 грн. заборгованість за кредитом; 3077,72 грн. заборгованість за відсотками; 1950,00 грн. заборгованість з пені та комісії. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5809,16 грн. за кредитним договором № б/н від 02.04.2013 року, судові витрати та витрати на оголошення у газеті «Запорізька правда» у розмірі 330,00 грн.

30.11.2016 р. Василівським районним судом було прийнято заочне рішення, яким було повністю задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Василівського районного суду від 23.07.2018 р. заочне рішення суду від 30.11.2016 р. за заявою ОСОБА_2 було скасовано та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 01.11.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставах, викладених у позові. Так, суду пояснила, що з анкети-заяви від 02.04.2013 року вбачається, що персональні дані, адреса проживання та інша додаткова інформація необхідна для отримання кредитної картки. Позичальником вказана інформація про себе заповнена особисто, також з копії анкети-заяви чітко вбачається, що ОСОБА_3 висловила згоду про укладення договору шляхом отримання кредитної картки «Універсальна» та особистим підписом засвідчила, що «Я згодна з тим, що ця заява, разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між мною та Банком Договір про надання банківських послуг. Я ознайомилася та згодна з

Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані мені для ознайомлення у письмовому вигляді…». Також до матеріалів позовної заяви долучено Довідку про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів пільгового періоду, з якої чітко вбачається, що Позичальнику встановлено поточну процентну ставку в розмірі 2,5% (30% на рік), вказано розміри комісій і штрафів тощо. Тобто, сторонами при укладенні договору були обговорені усі істотні умови. Крім того, вищезазначені Умови та Правила надання банківських послуг, а також Тарифи банку є загальнодоступною інформацією, яка розміщена у відділеннях Банку та на офіційному сайті Банку. Позичальник підписанням Анкети-заяви позичальника приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг. Заява разом з Умовами та Тарифами є договором про надання банківських послуг. До суду було надано виписку з карткового рахунку, де чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт і вбачається, що Позичальник користувався грошима, отримував кошти через банкомат, здійснював розрахунки через термінали у касах магазинів, а отже й отримав кредитну картку «Універсальна», оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. З розрахунку заборгованості та наданої виписки про рух коштів чітко вбачається, що позивач частково сплачував заборгованість за договором (погашення відображені у графі «Сума погашення за наданим кредитом»). Виписка з банківського рахунку містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку Позичальника баланс станом на дату укладання договору (надана сума кредиту), всі операції за картковим рахунком (з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після проведеної операції). Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контррозрахунок не наданий, судово-економічні експертизи по справі не призначались. Оскільки, банк надав кошти шляхом встановлення кредитного ліміту, таким чином між банком і відповідачем було укладено договір, який ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідача. Банком надано: копію кредитного договору, розрахунок заборгованості, копію паспорта Позичальника, за яким був оформлений кредитний договір, виписку по рахунку, фото клієнта з карткою. Також, фото Клієнта з карткою та виписка по рахунку є належним доказом отримання та користування Позичальником кредитною карткою. Розрахунок заборгованості не є первинним документом за своєю природою, а є інформаційним документом по факту обробки фактичного операційного руху грошових коштів по рахунках кредитної угоди, а також відображає стан нарахувань в певні періоди часу. Тому до суду було надано виписку по рахунку. Відповідальність клієнта наступає в момент використання кредитного ліміту як тільки клієнт самостійно підтверджує проведення операції у рахунок ліміту шляхом введення ПІН-коду (в банкоматах) або підписанням чека (розрахунок через РОS-термінал торгової точки), саме у цей момент здійснюється перехід коштів у володіння позичальникові. Користуючись кредитними коштами, відповідачу були добре відомі та зрозумілі умови договору, а тому його твердження щодо не знання тарифів, умов і правил не відповідають дійсним обставинам справи. Стосовно наданого відповідачем власного розрахунку заборгованості слід зауважити, що відповідач не має спеціальних знань і належної освіти у даній сфері для компетентного проведення розрахунку заборгованості за кредитом. Строк і порядок погашення кредиту здійснюється шляхом внесення щомісячних мінімальних обовязкових платежів. Розмір щомісячного мінімального платежу складає 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше решти заборгованості; строк внесення щомісячного платежу до 25 числа місяця наступного за звітним. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену Тарифами та частину заборгованості по кредиту. У разі несвоєчасного або не в повному обсязі внесення щомісячного мінімального платежу сума кредиту вважається простроченою. У разі виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню згідно Умов і Правил надання банківських послуг і Тарифів. У разі зміни процентної ставки розрахунок процентів на заборгованість, що виникла до зміни нараховується за діючою

процентною ставкою на момент використання цих коштів, якщо частина боргу використана уже після зміни процентної ставки, розрахунок процентів на цю частину заборгованості здійснюється за новою процентною ставкою. Дана умова не діє при нарахуванні процентів на прострочену заборгованість. При підписанні кредитного договору сторони чітко та добровільно обумовили обсяг взаємних прав і обовязків, одночасно встановив рівень відповідальності та порядок дій у разі порушення норм договору. Компенсаційний характер носить саме відшкодування шкоди, у той час як неустойка (в т.ч. пеня) не носить компенсаційний характер, а є засобом забезпечення виконання зобовязань. Відповідач належним чином не виконав зобовязання за кредитним договором, здійснював повернення частин суми кредиту з порушенням термінів і термінів повернення. Укладаючи Договір позичальник не ставив під сумнів розумність і справедливість його умов, навпаки, укладаючи договір сторони розумно оцінювали умови, за яких він буде виконуватися, зокрема, зважувати відповідальність, яка настає, згідно з умовами Договору, при його невиконанні чи неналежному виконанні. Пеня за неналежне виконання зобовязань за Договором у частині погашення сум кредиту та відсотків кредиту підлягає стягненню з відповідача. Відповідач не надав суду жодного доказу важкого фінансового становища з моменту першого порушення умов кредитного договору, а саме прострочення сплати кредиту.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вимоги уточненої позовної заяви визнав і не заперечує проти їх задоволення. Підтвердив той факт, що дійсно між позивачем і його матірю ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н від 02.04.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Суд, дослідивши надані сторонами документи та матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 02.04.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 уклали договір про отримання кредиту в розмірі 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5). 02.04.2013 р. ОСОБА_3 отримала кредитну картку та ПІН-код.

Анкету-заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» ОСОБА_3 підписала, що підтверджується її підписом на документах, копії яких є у матеріалах справи (а.с. 6-31), та надала ксерокопію паспорта (а.с. 32).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

29.06.2015 року позичальник ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією довідки від 15.09.2015 р. № 1515, виданої Виконавчим комітетом ОСОБА_1»янської сільської ради Василівського району Запорізької області. На день смерті спадкодавця за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Плавні, вулиця Залізнична, будинок № 14 разом з гр.

ОСОБА_3 був постійно зареєстрований і проживав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 син (а.с. 58).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1219 ЦК України, у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з копії заяви від 07 жовтня 2015 року, яка подана у Василівську державну нотаріальну контору Запорізької області, зареєстровану за № 646, спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2, який прийняв спадщину за законом після смерті матері (а.с. 56).

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщини. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 02.04.2013 року становить 5809, 16 грн., яка складається з наступного: 781,44 грн. заборгованість за кредитом; 3077,72 грн. заборгованість за відсотками; 1950,00 грн. заборгованість з пені та комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 79).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст. 76-80 ЦПК України, на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 697,27 грн. (5809,16 грн. х 100 % / 11481,11 грн. = 50,60 %; 1378 грн./ 50,60 % = 697,27 грн.), згідно платіжного доручення, яке є у матеріалах справи, пропорційно задоволених позовних вимог і витрати, повязані з публікацією у пресі - оголошення про виклик у судове засідання у розмірі 330,00 грн., згідно платіжного доручення № BO1S3B16ED, які є у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 525-527, 530, 606, 608, 1054, 1218, 1219, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 19, 76-80, 133, 141, 274 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, р/р № 3111, , МФО № 305299), заборгованість у розмірі 5809 (пять тисяч вісімсот девять) гривень 16 копійок за кредитним договором № б/н від 02.04.2013 року, витрати по сплаті судового збору в розмірі 697,27 гривень та витрати на оголошення у газеті у розмірі 330,00 грн., а всього 6836,43 гривень.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4