Справа№592/6219/18
Провадження №2/592/2252/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., представника позивача Служби у справах дітей Сумської міської ради - Погрібної О.С., представника третьої особи Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області Курченко Г.І., представника третьої особи Сумського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Москаленко В.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області, Сумський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Служба у справах дітей Сумської міської ради звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. До Служби у справах дітей Сумської міської ради 06.10.2017 року надійшло повідомлення від КУ «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20» про те, що учень 9 - В класу не приступив до навчання. ОСОБА_5 систематично пропускав заняття, мати ОСОБА_6 не приділяла належної уваги сину, зловживаючи алкоголем. 30.10.2017 року була відвідана родина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Зовнішній вигляд квартири був жахливий. 01.11.2017 року ОСОБА_5 був поміщений до Сумського центру соціально - психологічної реабілітації дітей області. Родина ОСОБА_5 була взята під соціальний супровід Сумським міським центром для сім'ї, дітей та молоді. Відповідно до поданої інформації Сумського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_6 не співпрацювала зі спеціалістами центру, не виконувала план супроводу, а саме: не пройшла обстеження у Сумському обласному наркологічному диспансері, не поліпшила умови проживання. На цей час ОСОБА_5 повністю перебуває на утриманні Сумського центру соціально - психологічної реабілітації дітей області. Відповідно до інформації адміністрації центру реабілітації мати ОСОБА_5 за весь час відвідувала лише три рази. Через байдужість матері, ОСОБА_6 та батька, ОСОБА_7, неповнолітній ОСОБА_5 не має змоги здобути освіту, що є прямим порушенням ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.55 Закону України «Про освіту». З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини служба у справах дітей вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_5. Просять суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача - Служби у справах дітей Сумської міської ради позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник третьої особи - Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області - Курченко Г.І. в судовому засіданні підтримала позов Служби у справах дітей Сумської міської ради, та пояснила, що з 01.11.2017 року в їх закладі перебуває ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з недбалим ставленням матері до своїх батьківських обов'язків та невідвідуванням дитиною навчального закладу без поважних причин. ОСОБА_5 закінчив 9 класів в КУ Сумська ЗОШ №22, навчається в ДНЗ «Машинобудівний коледж Сумського державного університету», за спеціальністю «Журналістика», І курс. Мати зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_5 цікавився можливостями Інтернет-простору для своєї освіти, можливостями заробітку, читав статті по побудові сайтів, планував пов'язати своє майбутнє з програмуванням, намагався підзаробити в Інтернеті, тому не навчався. Під час перебування в центрі реабілітації ОСОБА_5 зрозумів важливість отримання освіти, навчальна мотивація значно зросла, і хоча вона не була стабільною, все ж ОСОБА_5 власними зусиллями покращив успішність з багатьох предметів. Через безвідповідальність матері виникли проблеми у оформленні ОСОБА_5 паспорта громадянина України. Мати байдуже віднеслася до питання вступу сина до професійного навчального закладу. Для влаштування ОСОБА_5 до машинобудівного коледжу на спеціальність «Журналістика» адміністрація та спеціалісти закладу приклали чимало зусиль. Де знаходиться батько, ОСОБА_5 не знає. Участі у вихованні сина батько не приймає.

Представник третьої особи - Сумського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - Москаленко В.А. в судовому засіданні підтримала позов Служби у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки відповідачі життям, навчанням дитини не цікавляться, жодного інтересу до нього не виявляють. Сім'я ОСОБА_6 перебувала під соціальним супроводом Сумського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Мети соціального супроводу досягнуто не було, оскільки ОСОБА_6 не виконувала план соціального супроводу, не співпрацювала з фахівцями Центру.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, які повідомлялися про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, відзив на позовну заяву не надали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб, думку неповнолітнього ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.5), та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.8-9).

Відповідно до повідомлення КУ «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20» ОСОБА_5 - учень 9-го класу з 01.09.2017 року не приступив до навчання в школі, ОСОБА_6 неодноразово попереджалася про відповідальність за отримання дитиною загальної середньої освіти (а.с.10).

Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, який був складений 01.11.2017 року, квартира, де проживає ОСОБА_5, знаходиться в занедбаному стані, дуже брудно, ОСОБА_5 потребує догляду, соціально-психологічної допомоги (а.с.12).

В зв'язку з відсутністю належних умов для проживання, не здійснення ОСОБА_6, ОСОБА_7 своїх обов'язків щодо виховання ОСОБА_5, піклування за ним, 01.11.2017 року ОСОБА_5 був поміщений до Сумського центру соціально - психологічної реабілітації дітей області. За час перебування ОСОБА_5 в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області з 01.11.2017 року по 02.07.2018 року ОСОБА_6 лише тричі його відвідала, обіцяла оформити паспорт, але так і не оформила (а.с.51).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Тобто, якщо невиконання цього обов'язку є протиправною, винною поведінкою, коли особа має реальну можливість виконати свій обов'язок, але не вчиняє відповідних дій.

Згідно з інформацією Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області від 10.09.2018 року з 01.11.2017 року у центрі перебуває ОСОБА_5 у зв'язку з недбалим ставленням матері до своїх батьківських обов'язків та невідвідуванням дитиною навчального закладу без поважних причин. Закінчив 9 клас у КУ Сумська ЗОШ №22. З 01.09.2018 року навчається в ДНЗ «Машинобудівний коледж Сумського державного університету» за спеціальністю «Журналістика», І курс. Мати ОСОБА_6 зловживає алкогольними напоями. Батько ОСОБА_7 з сім'єю не проживає, не бере участь у вихованні дитини. Під час перебування ОСОБА_5 в Центрі змінилося його ставлення до освіти, навчальна мотивація значно зросла. Він вступив до Машинобудівного колледжу, де навчається і на цей час. Мати ОСОБА_6 впливу на сина не має, його життям не цікавиться.

Сумським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснювався соціальний супровід сім'ї ОСОБА_6 Згідно з інформацією про здійснення соціального супроводу (а.с.16-17) основними причинами взяття родини під соціальний супровід було байдуже ставлення до виховання сина, зловживання ОСОБА_6 алкогольними напоями, відсутність належних умов для проживання дитини. Планом соціального супроводу було передбачено: створення належних житлово-побутових умов для проживання ОСОБА_5, оформлення необхідних документів ОСОБА_6 і її сина (паспортів), проведення профілактичної роботи щодо наслідків зловживання алкоголем, формування навичок відповідального батьківства. За період соціального супроводу ОСОБА_6 співпраці з фахівцем із соціальної роботи не виявляла, не виконувала план соціального супроводу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що навіть коли вони проживали в одній квартирі з матір'ю, він з нею не контактував, вона жила своїм життям, зловживаючи алкогольними напоями. За час перебування в Центрі мати його відвідала кілька разів. Останній раз він бачив її в липні 2018 року, коли необхідно було йому оформити паспорт. З батьком він ніколи не спілкувався і його не бачив. ОСОБА_5 висловив думку щодо позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав" ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_7 не приймає ніякої участі у житті сина, ОСОБА_5 його навіть не знає, ніколи з ним не спілкувався. Мати ОСОБА_6 зловживає алкогольними напоями, не приділяє увагу сину, не піклується про нього, не створила для сина належних умов проживання, умов для здобуття ним освіти. ОСОБА_6 не виявляє турботи за сином, доля дитини її не цікавить.

ОСОБА_5 закінчив дев'ять класів школи, здобувши неповну середню освіту та вступив до Машинобудівного коледжу завдяки тому, що з 01.11.2017 року він перебував в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області, з ним працював педагогічний колектив цього закладу, психологи.

Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Досліджені судом докази підтверджують, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконують батьківських обов'язків щодо виховання, забезпечення гармонійного розвитку дитини, піклування про стан здоров'я сина і не виявляють бажання брати участь у вихованні сина, у його житті, надавати йому необхідну підтримку та допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що така поведінка відповідачів свідчить про їх свідоме ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому згідно з ст.164 СК України та вважає за необхідне позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України - матеріального становища відповідачів, які є особами працездатного віку, інших дітей на утриманні не мають, матеріального становища дитини, яка на цей час знаходиться в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу) кожного, починаючи стягнення з 31 травня 2018 року, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають стягненню на особистий рахунок дитини.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави по 1409грн. 60коп. судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей Сумської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (в м.Суми не зареєстрована, місце проживання - АДРЕСА_1, рнокпп - НОМЕР_1) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (в м.Суми не зареєстрований) батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_6 (в м.Суми не зареєстрована, місце проживання - АДРЕСА_1, рнокпп - НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_7 (в м.Суми не зареєстрований) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину стягувати з 31 травня 2018 року на особистий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1409грн.60коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1409грн.60коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко