Єдиний унікальний номер 235/5322/17 Номер провадження 22-ц/775/1223/2018
Головуючий у 1 інстанції: Величко О.В. Єдиний унікальний номер 235/5322/17
Суддя-доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/1223/2018
УХВАЛА

25 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.,

суддів: Азевича В.Б. , Будулуци М.С.,

за участю секретаря Сергєєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_2 про транслювання перебігу судових засідань у мережі Інтернет у цивільній справі № 235/5322/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживачів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року (суддя Величко О.В., повний текст рішення складено 01.06.2018 року),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення позивачем подана апеляційна скарга, за якою ухвалою апеляційного суду від 19 липня 2018 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 02 серпня 2018 року справа призначена до розгляду на 13.00 годину 14 серпня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду від 14 серпня 2018 року задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено на 14.00 годину 21 серпня 2018 року та доручено Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2018 року задоволено заяву судді Дундар Ірини Олександрівни про самовідвід, справу передано для повторного автоматизованого розподілу з метою заміни судді Дундар Ірини Олександрівни. Розгляд справи відкладено на 13.45 год. 23 серпня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду від 23 серпня 2018 року задоволено заяву судді Соломахи Людмили Іванівни про самовідвід, справу передано для повторного автоматизованого розподілу з метою заміни судді Соломахи Людмили Іванівни. Розгляд справи відкладено на 14.00 год. 25 вересня 2018 року.

15 серпня 2018 року від позивача електронною поштою надійшла заява про транслювання перебігу судових засідань у мережі Інтернет. У заяві позивач зазначає, що з об'єктивних причин, які не залежать від нього, він не має змоги бути присутнім на судових засіданнях, втім, вважає, що за ним зберігається право на спостереження за судовими засіданнями та на своєчасне отримання інформації про перебіг розгляду заяви. Судом задоволено клопотання представника відповідача Величко Б.А. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Він також бажає прийняти участь у судових засіданнях, але не має можливості дістатися до найближчого суду, що здійснює повноваження, з причин викладених у заяві про розгляд справи за його відсутності. Також відсутня можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, оскільки Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система ще не функціонує. Таким чином, всі учасники справи, що мають можливість бути присутніми в судовому засіданні беруть участь у ньому в режимі відеоконференції. Посилаючись на частини 1, 5 та 6 статті 7, статті 8, 260 ЦПК України, статтю 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» просив направити на електронну адресу ДП «Інформаційні судові системи» офіційного листа суду із заявкою на підключення відео трансляції судових засідань та здійснювати транслювання перебігу судових засідань апеляційного суду у даній справі в мережі Інтернет.

У заяві про розгляд справи за його відсутності позивач зазначив, що у серпні 2017 року він вимушений був повернутись до окупованого Донецьку у зв'язку із тим, що невідомі особи намагалися заволодіти житлом, що належить йому на праві власності, але не перереєстроване та не прийняте у спадщину за законами так званого ДНР. З того часу було декілька спроб проникнути у його житло в нічний час в його присутності. Оскільки Україна не спроможна захистити його майно на непідконтрольній території він змушений особисто його захищати. З'явитись до суду у м. Бахмут чи у інший суд, що здійснює повноваження він не може, оскільки треба двічі переткнути лінію зіткнення, його відсутність вдома триватиме більше доби та він не може полишити дружину та двох дітей самих на такий тривалий час та піддавати їх небезпеці. Прийняти участь в режимі відеоконференції він також не може, бо на непідконтрольній території українські суди не здійснюють своїх повноважень.

В засіданні апеляційного суду представник відповідача Кравченко К.П. заперечувала про задоволення заяви про транслювання перебігу судових засідань, посилаючись на те, що позивач має можливість виїхати на підконтрольну Україні територію та прийняти участь в судовому засіданні, крім того, справа не має суспільного інтересу.

Обговоривши заяву позивача колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частинами 1, 5, 6 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

У даному випадку не всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку не передбачено.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України за №15-1924/16 від 14.03.2016 року, онлайн - трансляція здійснюється за певних умов, зокрема подання до ДП «Інформаційні судові системи» офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання.

Враховуючи наявність технічної можливості здійснення транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет слід задовольнити заяву позивача та відкласти розгляд справи для забезпечення проведення транслювання.

Керуючись ст. ст. 7, 240 , 381 ч.2, ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про транслювання перебігу судових засідань у мережі Інтернет задовольнити.

При розгляді даної цивільної справи здійснювати онлайн трансляцію судового засідання на офіційному веб-порталі судової влади України на каналі Youtube.

Відкласти розгляд справи на 02 жовтня 2018 року на 14 - 00 год.

Судове засідання провести у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецька область.

Виклик учасників справи у судове засідання повторити.

Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська, який розташований за адресою: проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49101, забезпечення участі представника ТОВ «Алло» в судовому засіданні 02 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Направити копію ухвали суду:

- спеціалістам ДП «Інформаційні судові системи» для виконання в частині здійснення онлайн трансляції судового засідання;

- Кіровському районному суду міста Дніпропетровська для виконання в частині забезпечення участі представника ТОВ «Алло» в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий: Н.С. Краснощокова

Судді: В.Б. Азевич

М.С. Будулуца