Справа № 128/1975/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Стеліана Марінова про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана позовна заява.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились. Представник позивача попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в поданій заяві зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 про судове засідання не повідомлявся, оскільки судом судове доручення в Республіку Болгарія не направлялось.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, судом встановлено, що ухвалою судді від 27 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Стеліана Марінова про стягнення аліментів на неповнолітню дитину було залишено без руху та позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно було надати суду два примірники позовної заяви з долученими до неї документами з їх засвідченим перекладом на мову Республіки Болгарія. Переклад уповноваженого перекладача має бути засвідчений нотаріально.

На виконання вимог ухвали судді від 27 липня 2018 року про залишення позову без руху позивачем було надано суду лише два примірники позовної заяви з її засвідченим перекладом на мову Республіки Болгарія, без долучення до них поданих документів з їх засвідченим перекладом на мову Республіки Болгарія, а саме: копії свідоцтва про народження дитини, копії довіреності, копії паспорта та копії ідентифікаційного коду позивача, які є необхідними для подальшого правлення відповідачу шляхом судового доручення.

Ухвалою судді від 14 серпня 2018 року було викрито провадження у справі, однак вищевказаних документів позивачем до цього часу суду не надано.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним повторно залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Стеліана Марінова про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та розяснити позивачу необхідність надати суду в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали, долучених до позову документів з їх засвідченим перекладом на мову Республіки Болгарія, а саме: копії свідоцтва про народження дитини, копії довіреності, копії паспорта та копії ідентифікаційного коду позивача, які є необхідними для подальшого правлення відповідачу шляхом судового доручення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Стеліана Марінова про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном пять днів з дня отримання нею даної ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява у відповідності до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна