Справа № 629/2779/18
Номер провадження 2/629/1133/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 вересня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Харківська область, м. Лозова, вул. Франка, буд. 4-а), до ОСОБА_2 (інформація щодо реєстрації місця проживання відсутня), третя особа Лозівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області (Харківська обл., м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, буд. 7) про визнання договору дійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Лозівським філіалом Харківської товарної біржі 27 серпня 1997 року за № 400, предметом якого є житловий будинок за адресою: вул. Франка, будинок 4а, місто Лозова, Харківської області. Зазначає, що 27 серпня 1997 року він уклав договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Франка, буд. 4а, м. Лозова, Харківської області з ОСОБА_2. Даний договір був укладений в Лозівській філії Харківської товарної біржі та посвідчений підписом продавця, покупця, та в.о. директора Лозівської філії Харківської товарної біржі, відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України. Зазначений договір купівлі продажу квартири був зареєстрований в Лозівському МБТІ (реєстрова книга № 36, запис № 5371), що підтверджується довідкою КП «ЖУК» від 11.09.2017 р. № 20 та на підставі чого йому був виданий технічний паспорт на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 4а, м. Лозова, Харківської області. Після оплати за придбаний будинок він фактично почав ним володіти, зареєструвався за адресою: вул. Франка, буд. 4а, м. Лозова, Харківської області. Таким чином всі зобов'язання за договором купівлі-продажу нерухомого майна сторонами виконані в повному обсязі. Коли він вирішив розпорядитися своїм житловим будинком шляхом його дарування, то отримав відмову від нотаріуса у зв'язку з тим, що з 01 січня 2004 року Цивільного кодексу України всі правочини стосовно не тільки житлових будинків, але взагалі будь-якого нерухомого майна підлягають нотаріальному посвідченню, а не затверджені біржею. Даний факт унеможливлює розпоряджатись майном на власний розсуд.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору в звязку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені позивачем для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2018 року о 15.30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Г. Попов