Справа № 323/2316/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агрофірма «Тавріда» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

На адресу суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 укладати договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки- :01:002:0071) площею 4,9169га у тому числі рілля 4,9169 га з будь-якою іншою особою крім ТОВ «Агрофірма Тавріда» до моменту набуття законної сили рішенням суду; заборони Реєстраційній службі Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області реєструвати договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки- :01:002:0071) площею 4,9169га у тому числі рілля 4,9169 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1, з будь-якою іншою особою крім ТОВ «Агрофірма Тавріда» до моменту набуття законної сили рішенням суду; заборони ОСОБА_1 або будь-яким іншим особам обробляти землю, сіяти зернові або інші рослинні культури на земельній ділянці (кадастровий номер земельної ділянки- :01:002:0071) площею 4,9169га у тому числі рілля 4,9169 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1, крім ТОВ «Агрофірма Тавріда» до моменту набуття законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо таких захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пункті 1-9 цієї частини.

Також, відповідно до частини другої статті 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного звязку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши зміст позовних вимог ТОВ «Агрофірма «Тавріда» , розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам і відповідності видів забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Підстави для зустрічного забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 укладати договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки- :01:002:0071) площею 4,9169га у тому числі рілля 4,9169 га з будь-якою іншою особою крім ТОВ «Агрофірма Тавріда» до моменту набуття законної сили рішенням суду.

Заборонити Реєстраційній службі Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області реєструвати договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки- :01:002:0071) площею 4,9169га у тому числі рілля 4,9169 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1, з будь-якою іншою особою крім ТОВ «Агрофірма Тавріда» до моменту набуття законної сили рішенням суду.

Заборонити ОСОБА_1 або будь-яким іншим особам обробляти землю, сіяти зернові або інші рослинні культури на земельній ділянці (кадастровий номер земельної ділянки- :01:002:0071) площею 4,9169га у тому числі рілля 4,9169 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1, крім ТОВ «Агрофірма Тавріда» до моменту набуття законної сили рішенням суду.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Л.С.Щербань