Провадження № 2/537/938/2018
Справа № 537/3179/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 1964 року у міськРАГСі міста Кременчука Полтавської області; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лісновська»

Свої вимоги мотивувала тим, що 12 вересня 1964 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб за актовим записом №920. Позивач зазначає, що сумісне життя і збереження сімї стали неможливими, шлюбно-сімейні відносини припинені з 10 січня 2011 року. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище «Лісновська».

Відповідач, ОСОБА_2, згідно письмової заяви, засвідченої 17 липня 2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, та зареєстрованої в реєстрі за номером 1892, відповідач просив суд розглянути справу у його відсутність.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі пояснень позивача та документів, наявних в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами у справі, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лоханова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 12 вересня 1964 року у міському відділі записів актів громадянського стану міста Кременчука, що вбачається зі свідоцтва про одруження серії VІІ-УР №475505.

В судовому засіданні встановлено, що сторони неповнолітніх дітей не мають.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує з січня 2011 року, спільного господарства не веде, проживає окремо.

Майновий спір відсутній.

Згідно заяви ОСОБА_2, засвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, та зареєстрованої в реєстрі за номером 1893, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1, який був зареєстрований 12 вересня 1964 року у відділі запису актів громадянського стану міста Кременчука, а також зазначив, що на даний час подружжя разом не проживає, шлюбні відносини припинені з 10 січня 2011 року, сумісне життя є неможливим; майнових вимог та претензій до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, а саме з 2011 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; приймаючи до уваги думку відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 265 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, провулок Михайлівський, будинок 20) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: 39600, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 вересня 1964 року у міському відділі записів актів громадянського стану міста Кременчука за актовим записом №920, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Лоханова») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна