Справа №521/9816/18
Провадження №2/521/3410/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Одеської загальноосвітньої школи №45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_2, Голови профспілки Одеської загальноосвітньої школи №45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_3, Директора Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів освіти та установ освіти Малиновського району м. Одеси» ОСОБА_4, Голови комісії з розслідування нещасних випадків інженера з охорони праці І категорії господарсько - економічного відділу ОСОБА_5, Директора Департаменту освіти і науки Одеської міської ради ОСОБА_6, Начальника управління Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, керівника Міської професійної спілки «Освітянин Одеси» ОСОБА_7, за участю третіх осіб: Комунальної Установи «Міська поліклініка №29» в особі головного лікаря ОСОБА_8, завідуючого травмопунктом лікаря-травматолога ОСОБА_9 та лікаря-травматолога ОСОБА_10 про захист трудових та соціальних прав та інтересів, про встановлення факту травми на виробництві під час безпосереднього виконання службових обов'язків, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Директора Одеської загальноосвітньої школи №45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_2, Голови профспілки Одеської загальноосвітньої школи №45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_3, Директора Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів освіти та установ освіти Малиновського району м. Одеси» ОСОБА_11, Голови комісії з розслідування нещасних випадків інженера з охорони праці І категорії господарсько - економічного відділу ОСОБА_5, Директора Департаменту освіти і науки Одеської міської ради ОСОБА_6, Начальника управління Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, керівника Міської професійної спілки «Освітянин Одеси» ОСОБА_7, за участю третіх осіб: Комунальної Установи «Міська поліклініка №29» в особі головного лікаря ОСОБА_8, завідуючого травмопунктом лікаря-травматолога ОСОБА_9 та лікаря-травматолога ОСОБА_10 про захист трудових та соціальних прав та інтересів, про встановлення факту травми на виробництві під час безпосереднього виконання службових обов'язків.

До канцелярії суду 22 жовтня 2018 року позивачкою подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд зробити судовий запит до оператора мобільного зв'язку «Vodafone» ПрАТ "ВФ Україна" про її вхідні та вихідні телефонні дзвінки з особистого номеру НОМЕР_1 з 01 лютого 2017 року до 01 травня 2017 року. Позивачка зазначає, що це може бути доказом того, що з нею особисто не зв'язувалися голова і члени комісії з розслідування нещасних випадків Комунальної установи «Центр фінансування господарської діяльності закладів освіти та установ освіти Малиновського району м Одеси» та Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування України в Одеській області та про те, що їй ніхто не повідомив про засідання комісії, яка відбулася 14 лютого 2017 року; про те, що нею не проводилися довготривалі переговори про отримання результатів та Актів про результати розслідування нещасного випадку і що голова комісії ОСОБА_5, не дзвонив їй з цього приводу та не домовлявся про надання документів та результатів. Щодо проведення засідання їй подзвонили і повідомили в той же день, не враховуюче те, вона мешкає в Суворовському районі міста Одеси, а на той момент в селищі Крижанівка, що у неї тяжка травма і вона не може пересуватися без сторонньої допомоги. Позивачка вказує, що під час телефонної розмови запропонувала підтримувати нею постійний телефонний зв'язок або зв'язок по скайпу і в цьому їй було відмовлено. Позивачка зазначала, що судовий запит до оператора мобільного зв'язку «Vodafone» - ПрАТ «ВФ Україна» необхідно зробити за адресою: 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ПрАТ «ВФ Україна». Крім того, ОСОБА_1 вказала відомі особисті дані про оператора мобільного зв'язку «Vodafone» - ПрАТ «ВФ Україна»: контактний телефон: ; е-mail vodafone ; ; р/рахунок 9211 у Банку AT «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805; ІПН 58, її особовий рахунок ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_1: НОМЕР_2. Окрім цього, ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування інформації з Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради за адресою: 65111, Одеська область, місто Одеса, проспект Добровольського, будинок 120 А, де вона була зареєстрована з 20 листопада 2014 року до 30 січня 2017 року, відповідно вимогам до Порядку оформлення та обліку осіб, які виїхали з тимчасово окупованої території Донецької області та зареєстрована за місцем фактичного проживання: 65025, Одеса-25, АДРЕСА_1, про що їй надана довідка від 20.11.2014 року №. Позивачка зазначає, що про зміну адреси та реєстрації за адресою: селище Крижанівка, вул. Бочарова, 54 «В» / 61, Лиманського району Одеської області повідомила Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради 30 січня 2018 року і мала забрати особисту справу протягом 10 днів для передачі її до Управління праці та соціального захисту населення Лиманського району Одеської області, але отримала травму 02 лютого 2017 року, в зв'язку з чим протягом січня-березня 2017 року не отримувала допомогу, як переміщена особа, та пенсію, виплати якої були відновлені тільки в травні 2017 року. ОСОБА_1 зазначає, що на даний момент може представити Малиновському районному суду міста Одеси тільки завірену копію довідки про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1, так як оригінал знаходиться в особистій справі Управління соціального захисту населення Лиманської районної державної адміністрації Одеської області за адресою: 67500, Одеська обл., Лиманський район, селище Доброслав, вул. Центральна, будинок 33. Окрім цього, позивачка просить витребувати з Управління соціального захисту населення Лиманської районної державної адміністрації Одеської області за адресою: 67500, Одеська обл., Лиманський район, селище Доброслав, вул. Центральна, буд. 33 докази щодо її реєстрації за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 30 січня 2017 року до сьогодення, та, можливого надання підтвердження її реєстрації за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2014 року до січня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд ознайомившись з клопотанням позивачки приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Таким чином клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від оператора мобільного зв'язку «Vodafone» ПрАТ «ВФ Україна» ( адреса: 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 особисті дані про оператора мобільного зв'язку «Vodafone» - ПрАТ «ВФ Україна»: контактний телефон: ; е-mail vodafone ; ; р/рахунок 9211 у Банку AT «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805; ІПН 58), інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з особистого номеру ОСОБА_1 (НОМЕР_1) з 01 лютого 2017 року до 01 травня 2017 року, особовий рахунок ОСОБА_1 ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_2.

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ( адреса: 65111, Одеська область, місто Одеса, проспект Добровольського, будинок 120- А) відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20 листопада 2014 року до 30 січня 2017 року.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Лиманської районної державної адміністрації Одеської області (адреса: 67500, Одеська обл., Лиманський район, селище Доброслав, вул. Центральна, буд. 33) відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 30 січня 2017 року до даного часу та відомості щодо реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2014 року до січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.

22.10.18