Справа № 409/797/18
Пров. № 8/409/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

В с т а н о в и в :

17 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Білокуракинським районним судом Луганської області 29.05.2018 по справі №409/797/18 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2, відповідно до якого з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви - 25.04.2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 в квітні 2016 року вони домовились про те, що він буде утримувати дітей матеріально та надавати фінансову допомогу ОСОБА_3 для утримання дітей і вона не буде звертатися до суду з приводу стягнення аліментів на дітей. Він свій батьківський обов'язок та свої зобов'язання виконує належним чином. Донька фактично проживає з ним, в теперішній час вона навчається і проживає за місцем навчання. Заявник сплачує кошти за навчання доньки, приймає участь у фінансових витратах в школі і училищі, купує дітям одяг, інші необхідні речі, постійно з ними спілкується, діти більше знаходиться у нього, ніж у матері. Окрім того, він сплачує кошти дружині як аліменти. Коли вони бувають в дружніх стосунках, то він не просить ніяких документів за це. Інколи він просив ОСОБА_3 написати розписки про отримання аліментів. Станом на день видачі оскаржуваного судового наказу існували обставини, які не було відомо ні суду ні йому, зокрема в частині проживання дітей разом зі стягувачем та відсутність домовленості щодо сплати аліментів, то дані обставини є суттєвими підставами і нововиявленими обставинами в розумінні ч. 1 ст. 423 ЦПК України для перегляду судового наказу, виданого 29.05.2018 року.

В судове засідання сторони не викликалися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_3, заявник за заявою про видачу судового наказу, отримавши повідомлення про судове засідання, виявила бажання приймати участь при розгляді справи. В судовому засіданні вона пояснила, що боржник ОСОБА_2 дійсно інколи дає їй гроші на дітей. Проте це не носить постійний характер. Діти ніколи з ним не проживали. Вони ходять до нього в гості, спілкуються, проте з ним не проживають. Також саме вона утримує доньку, яка на даний час навчається в Старобільському медичному коледжі, сплачує за проживання в гуртожитку. Просила у задоволенні заяви про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами відмовити.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного:

Частинами 7, 8 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої ст.161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 29.05.2018 видано відповідно до п. 4 ст. 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_2 вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених п. 1 ч.2 ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч. 2 статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423, п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а строк звернення з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування цих нововиявлених обставин, які йому не були відомі на час розгляду справи.

Зазначений висновок, відповідає і роз'ясненням, наданим у п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" №4 від 30.03.2012, на які посилався ОСОБА_2 у своїй заяві.

Водночас, заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, яку подав ОСОБА_2 не містить відомостей про нововиявлені обставини у розумінні п. 1 ч. 2 ст.423 ЦПК України.

Так, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 заперечує повідомлені стягувачем ОСОБА_3 обставини, щодо місця проживання її разом з дітьми, його участі в утриманні дитини, а також щодо відсутності домовленості між нею та батьком дітей щодо порядку його участі в утриманні дитини.

Однак, ці обставини не є нововиявленими для ОСОБА_2, оскільки вони йому були відомі, і на них він посилається на обґрунтування заперечень проти стягнення з нього аліментів. А виходячи зі змісту заяви про видачу судового наказу та заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, ці обставини є спірними.

Те, що ОСОБА_2 не міг заперечувати проти заяви про видачу судового наказу з посиланням на ці обставини, що обумовлене порядком розгляду заяв про видачу судового наказу, жодним чином не робить для нього ці обставини нововиявленими у розумінні п. 1 ч. 2 ст.423 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Оскільки підставами для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, відповідно до п. 1 ч. 2 ст.423 ЦПК України є виключно такі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, належить відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити судовий наказ в силі.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" №4 від 30.03.2012, ст.ст. 13, 161, 170, 423, 424, 429 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Білокуракинського районного суду Луганської області від 29 травня 2018 року відмовити, залишити судовий наказ в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6

Повне судове рішення складено 25.10.2018 року.