Справа № 545/722/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву адвоката АО «Аргос» ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду від 27.04.2017р. по справі № 545/722/17, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся адвокат АО «Аргос» ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2, з заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.04.2017р. по справі № 545/722/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, посилаючи на те, що відповідач належним чином не був повідомленим про час та місце судового розгляду справи, просили суд скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не зявилися, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно вимогам ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 27.04.2017 р., Полтавським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задоволено, а саме: шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований, 23.08.1980 р. у Виконавчому комітеті Молодогвардійської міської ради Луганської області, за актом записом № 178, розірвано. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишено - Чичирова.

Також судом встановлено, що 27.04.2017 р. відповідач у судове засіданні по справі № 545/722/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - не з»явився, так як належним чином не був повідомленим про час та місце судового засідання, оскільки позивачем у позові невірно вказано адресу відповідача, а також відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а тому суд вважає, що на день прийняття рішення, відповідач не перебувала в судовому засіданні та не мала змоги захистити права та інтереси відповідача в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справи.

Відповідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката АО «Аргос» ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду від 27.04.2017р. по справі № 545/722/17 задовольнити в повному обсязі.

Заочне рішення ухвалене 27.04.2017 р. по цивільній справі № 545/722/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,- скасувати.

Призначити справу до підготовчого розгляду на 28.11.2018 року о 08 год. 10 хв. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі 5 днів з дня його отримання з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк