справа № 489/6355/18
провадження №2/489/2718/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: 54018, м.Миколаїв, вул.Аеродромна, 4) до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі АТ «Укрсоцбанк») (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі приватний нотаріус) (місцезнаходження: 01010, м.Київ, вул.Московська, 46/2), Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_3 (далі приватний виконавець) (місцезнаходження: 54001, АДРЕСА_1), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявоюв якій просить визнати виконавчий напис від 07.09.2018 № 4609 про стягнення з нього, як боржника, заборгованості за кредитним договором № 0649/004214-PR на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у розмірі 114700,39 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої, в силу пункту 1 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274, статті 279 ЦПК України, здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 19, 187, 279 ЦПК України,

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва без повідомлення сторін.

3. Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

4. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Розяснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

7. Розяснити, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача та його представника), надіслати учасникам судового розгляду:

-позивачу - ОСОБА_1, місце реєстрації: 54018, м.Миколаїв, вул.Аеродромна, 4;

-відповідачу - Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29.

-третім особам:

-Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: 01010, м.Київ, вул.Московська, 46/2;

-Приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_3, місцезнаходження: 54001, АДРЕСА_1.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1416/.

10. Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.В.Коваленко