Справа № 724/537/18
Провадження № 2-сз/724/9/18
У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

25 жовтня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись із заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про повернення судового збору по цивільній справі № 724/537/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.05.2018 року по справі № 724/537/18 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Підтримуючи вищевикладене, просить зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Хотинському районі Чернівецької області, , що розташоване за адресою: 60000, м. Хотин, вул. Незалежності, буд. 23, Чернівецької області повернути позивачу ОСОБА_3 товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровської області, на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 1762,00 гривень, який було сплачено на р/р 0254, МФО 856135, за платіжним дорученням № PROM2BGO40 від 02.04.2018 року.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п 3 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI).

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір». Про таке повернення зазначається: в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Крім того, Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Хотинському районі Чернівецької області, , що розташоване за адресою: 60000, вул. Незалежності, 23, м. Хотин, Чернівецької області повернути ОСОБА_3 товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва- АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровської області, на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, який було сплачено на р/р 0254, МФО 856135, за платіжним дорученням № PROM2BGO40 від 02.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв