Справа № 2-5024/11
Провадження № 6/761/776/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариста «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 про стягнення аборгованості за кредитним договором № 526/11. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі» задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором № 526/11 від 05.12.2007 р. в сумі 24544,06 грн. та судовий збір в розмірі 120,00 грн. 27.03.2018 р. ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 6797. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 6797, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі» , включно і до ОСОБА_2 У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, а тому керуючись ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їхньої відсутності.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі» задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором № 526/11 від 05.12.2007 р. в сумі 24544,06 грн. та судовий збір в розмірі 120,00 грн.

Шевченківським районним судом м. Києва 28.11.2012 року було видано виконавчий лист по справі № 2-5024/11

З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2018 р. ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 6797.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника у сі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб'єктний склад сторін.

Із заяви вбачається, що заявник просить змінити стягувача ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі», посилаючись при цьому на договір № 6797 від 27.03.2018 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за договором № 526/11 від 05.12.2007 року згідно з яким первісний кредитор відступає належне йому право грошової вимоги та виконання зобов'язань до боржника за договором.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі» (адреса: 02096, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 49) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79000, м. Львів, а/с № 45. р/р 3626 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, ) у виконавчому листі № 2-5024/11 виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 28 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2018 року.

Суддя: