Справа №751/5495/18
Провадження №2/751/1335/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань Грищенко Н.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

10.08.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним.

04.11.1995 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №2222, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося, їхні шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться, між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї та примирення є неможливим.

Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, Україна, 04.11.1995 року, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, представник позивачки - ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, можливо вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають шлюбі, що зареєстрований 04 листопада 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, Україна, актовий запис № 2222, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від спільного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Суд, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинили своє існування, і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не відбулося і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 відповідно до ст.113 СК України залишити «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (зареєстрована 14000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрованого 14000, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 04 листопада 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, Україна, актовий запис № 2222 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.09.2018 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова