РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/15656/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5; третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грица Лілія Миколаївна

про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5; третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грица Л.М. про визнання права власності на майно в порядку спадкування вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина, ОСОБА_7, яка заповіла своє майно позивачу. ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову, через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримують в повному обсязі, просять задоволити, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судовому засіданні не з'явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

За клопотанням позивача судом витребовувалась копія спадкової справи, яка знаходиться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина позивача, ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_7 заповіла своє майно позивачу. Про дані обставини свідчить копія заповіту. Іншим спадкоємцем першої черги є син, ОСОБА_5.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову, через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Копія листа додається.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстроване місце проживання померлої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1. Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6. З 2003 року подружжя проживало за адресою: АДРЕСА_7, що підтверджується актом УМК «Дубове» від 15.06.2018 року.

Факт спільного проживання подружжя за адресою: АДРЕСА_3 підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки в судовому засіданні встановлено ті обставини, що позивач постійно проживав із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину.

Згідно положень ст. 16 ЦК України, кожна особа мє право звернутися за захистом свого майнового права та інтересу.

За таких обставин, на підставі викладеного, із врахуванням того, що позивач постійно проживав із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 392, 1268, 1218 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького Апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач: ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3.

відповідач: ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_1.

третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріальногго округу Грица Л.М., адреса: АДРЕСА_8.

Повний текст рішення виготовлено 29.10.2018 року.

Суддя