справа № 208/5295/17
№ провадження 2/208/764/18
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

сторона позивача представлена: особисто позивачем ОСОБА_2, та представником позивача - ОСОБА_3,

сторона відповідача представлена особисто відповідачем ОСОБА_1,

третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Адміністрації заводського району Камянської міської ради представлена представником ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-іх осіб, без самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей адміністрації Південного району Камянської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про визначення місця проживання дитини».

24.10.2018 року під час підготовчого судового засідання, з боку відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформації що стосується позивачки від Державної прикордонної служби, а саме: про перетинання позивачкою державного кордону України в період з 01 січня 2010 року по теперішній час, з метою доказування своєї позиції.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачка та представник позивача зазначили, що не погоджуються з даним клопотанням, бо відповідачем не доведено саме період за який просить витребувати докази, а тому просили у задоволенні клопотання відмовити.

Представник 3-ої особи Служба у справах дітей Адміністрації заводського району Камянської міської ради ОСОБА_4 підтримала клопотання відповідача.

Враховуючи думку учасників процесу, підстави та обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідності витребування заявлених доказів, які самостійно сторона відповідача подати суду не має можливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації, а саме:

- відомості про перетинання державного кордону України ГРОМАДЯНКОЮ УКРАЇНИ - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за період з 01 січня 2010 року по теперішній час.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду У СТРОК НЕ БІЛЬШЕ 10 ДІБ З ДНЯ ОТРИМАННЯ УХВАЛИ, безпосередньо на адресу суду 51900, місто Камянське Дніпропетровської області, вулиця І.Ясюковича, будівля № 5, ел.пошта .

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.