КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-753/2010
Провадження № 6/488/126/18
У Х В А Л А

іменем України

18.07.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.02.2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Державний Ощадбанк" кредитну заборгованість в сумі 19430,14 грн., держмито 194,30 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього стягнуто 19744,44 грн.

Рішення набрало законної сили 22.02.2010 року.

На виконання вказаного рішення Корабельним районним судом м. Миколаєва 15.04.2010 року видано виконавчий лист по справі № 2-753/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Державний Ощадбанк" кредитної заборгованості в сумі 19430,14 грн., держмито 194,30 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього - 19744,44 грн.

07.08.2015 року державним виконавцем Корабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 48348583).

З метою отримання інформації про хід виконавчого провадження, 11.06.2018 р. ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося з запитом до Корабельного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області.

22.06.2018 р. банком було отримано відповідь Корабельного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на зазначений вище запит, зі змісту якої вбачається, що 28.08.2015 р. держаним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, до стягувача, ані постанова про повернення виконавчого документу, ані оригінал вказаного виконавчого листа не надходили.

Разом з тим, у зв'язку з втратою вказаного судового наказу Корабельним відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у Стягувача сплив, встановлений Законом строк для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд:

1) видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-753/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Державний Ощадбанк" кредитної заборгованості в сумі 19430,14 грн., держмито 194,30 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього - 19744,44 грн. для подальшого пред'явлення його до виконання.

2) поновити "Державний ощадний банк України" строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання учасники справи не з'явились, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заявипро видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ "Державний ощадний банк України" підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Українив новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-753/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Державний Ощадбанк" кредитної заборгованості в сумі 19430,14 грн., держмито 194,30 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього - 19744,44 грн. для подальшого пред'явлення його до виконання.

Поновити ПАТ "Державний Ощадбанк" строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-753/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Державний Ощадбанк" кредитної заборгованості в сумі 19430,14 грн., держмито 194,30 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього - 19744,44 грн. до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Г.М. Лазарева