Справа № 535/770/18
Провадження № 2/535/328/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі №535/770/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ПОЛТАВАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 14 928,63 грн.

Відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 06.08.2018 року підготовче провадження по даній справі закрито, та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом свідків:

ОСОБА_2 адреса: вул. Козака 2-а м. Полтава;

ОСОБА_3 адреса: вул. Козака 2-а м. Полтава;

ОСОБА_4 адреса: вул. Козака 2-а м. Полтава;

ОСОБА_5 адреса: вул. Козака 2-а м. Полтава;

ОСОБА_6 адреса: вул. Козака 2-а м. Полтава.

30.10.2018 року до суду надійшла заява представаника позивача ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_7 про розгляд справи в режимі відеоконференції у судовому засіданні з допитом свідків: ОСОБА_2 адреса: вул. Козака 2-а м. Полтава; ОСОБА_3 адреса: вул. Козака 2-а м. Полтава; ОСОБА_6 адреса: вул. Козака 2-а м. Полтава, у приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул Соборності, 18).

Згідно з ч.ч.6,7 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вище викладене, перешкод для задоволення заяви представаника позивача ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_7 не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою оперативності розгляду справи, слід доручити Полтавському апеляційному суду (36000, м. Полтава, вул Соборності, 18) забезпечити проведення відеоконференції із Котелевським районним судом Полтавської області по даній справі 06.11.2018 року о 10 год. 00 хв. за участю свідків:

ОСОБА_2 адреса: вул. Козака 2-а м. Полтава;

ОСОБА_3 адреса: вул. Козака 2-а м. Полтава;

ОСОБА_6 адреса: вул. Козака 2-а м. Полтава.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по цивільній справі №535/770/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ПОЛТАВАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, призначене на 10.00 год. 06.11.2018 року в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом (36000, м. Полтава, вул Соборності, 18).

Доручити Полтавському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі №535/770/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ПОЛТАВАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу із Котелевським районним судом Полтавської області о 10.00 год. 06.11.2018 року в режимі відеоконференції з метою допиту свідків: ОСОБА_2 адреса: вул. Козака 2-а м. Полтава; ОСОБА_3 адреса: вул. Козака 2-а м. Полтава; ОСОБА_6 адреса: вул. Козака 2-а м. Полтава.

Доручити Полтавському апеляційному суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку та встановити особи свідків: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_6

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Копію даної ухвали негайно направити до Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул Соборності, 18) для організації її виконання та представанику позивача ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_7, для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя