Справа № 570/3743/17
Номер провадження 2-п/570/14/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду від 05 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебувала вищевказана справа, по якій 05 грудня 2017 року ухвалено заочне рішення і шлюб між сторонами розірвано.

У поданій до суду заяві відповідач просить переглянути заочне рішення по даній справі та скасувати його.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що його неявка в судове засідання була з поважної причини, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи, а також не повно судом з'ясовано усі фактичні обставини справи та суд не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Також судом не було вжито заходів для збереження сім'ї.

В судовому засіданні відповідач повністю підтримав заяву про перегляд заочного рішення, пославшись на обставини, вказані в заяві. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки вважає, що сім'ю можливо зберегти.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву не визнала і суду пояснила, що відповідач знав про слухання справи. Заявник, відповідач у справі ОСОБА_2, з моменту подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення нічого не зробив для примирення. Він не працює, вона ж вимушена заробляти гроші за кордоном, щоб утримувати дітей. Він заборонив їй спілкуватися з дітьми навіть по скайпу. Двоє старших дітей перебувають з батьком, а менша дитина у її мами. Вона присилає гроші, тому ОСОБА_2 буде любим шляхом перешкоджати розлученню, бо він живе за рахунок тих грошей, які вона присилає і для нього це дуже добре. Просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Із оглянутої цивільної справи № 570/3743/17 (провадження № 2/570/1536/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вбачається, що справа слухалась у відсутності сторін і 05 грудня 2017 року було ухвалено заочне рішення. Хоча в матеріалах справи є наявними докази того, що відповідач отримував судову повістку і копію заочного рішення, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові розписки, але оскільки справа слухалась у відсутності сторін, в тому числі і відповідача ОСОБА_2, то дійсно судом не з'ясовувалося обставин, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень на позов, що може мати істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, не було враховано того, що двоє дітей проживають з відповідачем, позивачка у своїй позовній заяві не вказала на ці обставини, хоча вони могли бути їй відомі. Не було з'ясовано питання чи є можливим примирення в сім'ї і суд не вжив заходів для примирення подружжя.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Хоча відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що він отримав його особисто, про що свідчить підпис, сам він в суді повідомив, що повідомлень з суду не отримував, що є поважною причиною неявки відповідача до суду, враховуючи, що із-за відсутності відповідача в судовому засіданні судом не враховані всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і перегляд справи на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.284-288, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду від 05 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Скасувати рішення Рівненського районного суду від 05 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке було ухвалено заочно.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження і призначити її до підготовчого судового засідання на 07 травня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Рівненського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Остапчук Л.В.