Справа № 189/1525/18
У Х В А Л А

06.11.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 15.08.2018 року

представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підставі угоди про надання правової допомоги № 2210/18 від 22.10.2018 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Дніпро-М» до ОСОБА_2, Селянського (фермерського) господарства «Скіф», третя особа: Державна реєстраційна служба Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Дніпро-М» до ОСОБА_2, Селянського (фермерського) господарства «Скіф», третя особа: Державна реєстраційна служба Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1.Чи виконаний підпис на договорі між ПП «Агрофірма «Дніпро-М» та ОСОБА_2 від 15.09.2014 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України у Дніпропетровській області, розташованому за адресою: Будівельний тупик, 1, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити, крім того просить витребувати у ПП «Агрофірма «Дніпро-М» оригінал договору, укладений між ПП «Агрофірма «Дніпро-М» та ОСОБА_2 від 15.09.2014 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, так як умови договору виконуються та ОСОБА_2 знала про його наявність.

У судове засідання представник відповідача СФГ «Скіф» не зявився, про час розгляду справи в суді повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Державної реєстраційної служби Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, направив до суду письмові пояснення.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши доводи представників по справі, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, основною метою якої є ідентифікація особи, яка підписала певні документи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 113, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Дніпро-М» до ОСОБА_2, Селянського (фермерського) господарства «Скіф», третя особа: Державна реєстраційна служба Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконаний підпис на договорі між ПП «Агрофірма «Дніпро-М» та ОСОБА_2 від 15.09.2014 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України у Дніпропетровській області, розташованому за адресою: Будівельний тупик, 1, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 189/1525/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати у ПП «Агрофірма «Дніпро-М» оригінал договору, укладений між ПП «Агрофірма «Дніпро-М» та ОСОБА_2 від 15.09.2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар