КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД[1]
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року

у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Андрушівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за актом порушення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою того ж суду від 08 серпня 2018 року ОСОБА_2 поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та відмовлено у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду від 22 червня 2017 року.

28 вересня 2018 року на рішення суду від 22 червня 2017 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що повний текст ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року отримано ОСОБА_2 28 серпня 2018 року. 06 вересня 2018 року відповідач через засоби поштового зв'язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 13 вересня 2018 року була повернута скаржнику без розгляду з підстав порушення порядку подання апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень ОСОБА_2

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

З матеріалів справи убачається, що при поданні позову до районного суду було сплачено судовий збір за подання позову - 1600 грн. (а.с.20).

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно роз'яснень, що містяться в п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

За таких обставин, за подання апеляційної скарги судовий збір становить 2400 грн. (1600*150%).

Встановлено, що за скаргу подану до суду апеляційної інстанції сплачено судовий збір, в розмірі 528 грн. 61 коп. (а.с.113).

За таких обставин, враховуючи положення пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та п. 21 керівних роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 1871 грн. 39 коп. (2400 - 528,61) на наступний розрахунковий рахунок :

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: 0024

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 755/4031/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3528/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.