Справа № 654/2486/17
Провадження №2/654/171/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

10 січня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

при секретарі Друговин В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину майна набутого під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2017 позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину майна набутого під час шлюбу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просив витребувати в Територіальному сервісному центрі МВС України №6544 адреса 75600, Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Обїздна, 47 інформацію про постановку на облік та зняття з обліку автомобіля НОМЕР_1.

В його обґрунтування зазначив, що отримані відомості матимуть важливе значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, інших учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за завою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у представника відповідача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Положеннями ч.7, 8 ст.84 ЦПК України передбачено, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визначених судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, керуючись ст. ст. 12, 84, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника представника відповідача - задовольнити.

Витребувати в Територіальному сервісному центрі МВС України №6544 адреса 75600, Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Обїздна, 47 інформацію про постановку на облік та зняття з обліку автомобіля НОМЕР_1.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_5