Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/360/2018 Справа № 641/7863/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/7863/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу , -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором по наданню послуг при супроводженні правочину від 26.08.2017 року в розмірі 62386,55 грн., 500,00 грн., а також штраф 5000,00 грн. та пеню в сумі 12477, 31 грн., що в загальному розмірі становить 79863,86 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 року відповідно до ст.121 ЦПК України ( в редакції дії закону 2010 р.) провадження по вищевказані справі було відкрито .

Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року. Згідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши думку представника позивача, який вважав за можливе продовжити розгляд справи в порядку спрощеного провадження та думку представника відповідача , яка наполягала на розгляді справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає, що розгляд справи підлягає продовженню в загальному порядку зі стадії підготовчого засідання.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, до суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання окремих пунктів договору б/н від 26.08.2017 року недійсними.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи та зважаючи на те, що основні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вважає можливим обєднати позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання окремих пунктів договору про надання послуг недійсними.

Крім того, як вбачається з позовних вимог первісного позову , позивач просив витребувати вимог у відповідача в якості доказів по справі оригінал договору купівлі-продажу та в підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву , обґрунтовуючи її тим, що вказаний правочин є доказом, що позивач свої зобовязання по наданню послуг при супроводженні правочину виконала.

Представник відповідача заперечувала проти вказаного клопотання, оскільки вважала вказаний договір купівлі-продажу не підверджує факту належного виконання та надання позивачем послуг за договором по наданню відповідних послуг при супроводженні правочину.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. .

Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 84, ч.2 ст.187, 189,193, 196 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за 641/7863/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання .

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання окремих пунктів договору про надання послуг недійсними до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, об»єднавши їх в одне провадження.

Запропонувати відповідачу та його представнику за первісним позовом, а також відповідачу та його представнику за зустрічним позовом в строк до 01 лютого 2018 року подати суду відзиви на позовні заяви і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, роз»яснивши, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні в якості доказу по справі оригінал договору купівлі-продажу від 31.10.2017 року , що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і ОСОБА_6 щодо придбання останніми житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, зобовязавши надати вказані документи в строк до 01.02.2018 року.

Оголосити у підготовчому судового засіданні перерву до 09 год.00 хв. 07.02.2018 року.

Веб-адреса Комінтернівського районного суду м. Харкова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається- http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів забезпечення доказів по справі,шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка