Справа № 199/4483/17
(2-о/199/13/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

заявника ОСОБА_3, заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі, проведеному в режимі відеоконференції з Комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те що, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним сином, що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.04.1987 року, серії V-КИ № 477729.

Вона помітила дивність у поведінці сина у 2005 році, коли він пройшов призовну комісію. З 17-річного віку став приймати прихостимулятори (амфетамін) шляхом вдихання. Перебував на обліку у нарколога з діагнозом: психічний і поведінковий розлад в результаті приймання стимуляторів, синдром залежності.

Вперше стаціонарне обстеження та лікування ОСОБА_4 проходив в Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні з 17.03.2008 року по 04.07.2008 року. Йому був поставлений діагноз - «психічний і поведінковий розлад внаслідок вживання стимуляторів, шизофреноподібний синдром». З цього часу ОСОБА_4 неодноразово проходив лікування Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні.

У зв'язку в вищевикладеним ОСОБА_4 з 20.07.2016 року була надана друга група інвалідності, загальне захворювання.

На теперішній час ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, а саме психічного захворювання - шизофренії параноідальної форми, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, крім того він ставиться агресивно до людей та ніде не працює.

З огляду на викладене, заявниця просила суд визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном.

Заявниця ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві та додатково зазначила, що її син проходив лікування у психіатричній лікарні неодноразово, ставиться агресивно до людей, не працює та на даний час бере кредити чим ставить сімю у скрутне матеріальне становище.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 приймав участь в судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції, через знаходження на лікуванні у Дніпропетровському комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, що відповідає вимогам ст. 299 ЦПК України. У судовому засіданні зазначив, що свій діагноз знає, однак не вважає себе недієздатним, має другу робочу групу інвалідності і просив суд відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради у судове засідання не зявився, надав висновок від 20.07.2018 року №134 про можливість встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатним, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричної експертизи №45, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.04.1987 року, серії V-КИ № 477729.

Через психічну хворобу ОСОБА_4 з 2008 року неодноразово проходив лікування у Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні та з 2016 року поставлений на облік у психоневрологічному диспансері міста Дніпропетровська як інвалід 2 групи, що підтверджується посвідченням № 070565.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 45 від 24.04.2018 року ОСОБА_4 має хронічний стійкий психічний розлад в формі шизофренії параноїдальної, виражений змішаний тип дефекта. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 20.07.2018 року № 134, визнано можливим встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити над ним опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, хворіє хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноідальної та потребує стороннього догляду і піклування, суд вважає встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 299, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.06.2012 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_2, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.10.2008 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення до 06.09.2020 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 17.09.2018 року.

Суддя: Л.Г.Якименко

ОСОБА_5ОСОБА_6Ломоносова