БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/961/18
провадження № 2/361/1396/18
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

04 жовтня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Кондратюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.09.2017 р. ОСОБА_4 взяв у неї у борг 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, які зобов'язався повернути у термін до 05.10.2017 р., на підтвердження чого власноруч написав розписку. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконав, борг у вказаному розмірі та у визначені терміни позивачу не повернув, уникає зустрічі із останньою. За таких обставин ОСОБА_3 змушена звернутися із даним позовом, в якому просить суд стягнути із відповідача на свою користь суму боргу еквівалентну 30 000 (тридцяти тисячам) доларів США, а саме 813 720 (вісімсот тринадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 69 коп. та судові витрати, понесені позивачем при подачі даного позову до суду.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2018 року призначено підготовче засідання на 14 травня 2018 рік.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Одночасно просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно даних розписки від 03 вересня 2017 року ОСОБА_4 взяв у борг грошову суму у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США у ОСОБА_3, яку зобов'язався повернути до 05 жовтня 2017 року (а.с. 53).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлено термін виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Зі змісту статті 533 ЦК України вбачається, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З огляду на викладені обставини вбачається, що між сторонами укладено договір позики грошових коштів у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, що підтверджується розпискою, виданою ОСОБА_4 03 вересня 2017 року. Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем боргу позивачу.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі за № 6-79цс14, «Аналіз норм ст. 99 Конституції України, ст. ст.192, 533 ЦК України дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій визначена сума зобов'язання) валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і його виконання є національна валюта України - гривня.

У п. 14 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Отже, виходячи із норм законодавства, які регулюють спірні правовідносини, та беручи до уваги, що на день постановлення рішення курс гривні до 100 доларів, встановлений Національним Банком України на 04.10.2018 року, становить 2832,0055 грн., тому розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача становить 849 600 (вісімсот сорок дев'ять тисяч шістсот) грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та взявши до уваги всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти за договором позики від 03.09.2017 р. у розмірі 849 600 (вісімсот сорок дев'ять тисяч шістсот) грн. та судовий збір у розмірі 1900 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_3, ІПН - НОМЕР_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІПН - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Н.М. Петришин