Справа № 603/185/18
Провадження № 2-п/603/1/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Монастириської РДА про розірвання шлюбу,

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_5

представника органу опіки і піклування

Монастириської РДА, Кварцяної М.М.,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 10.04.2007 року Лядською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №01. Також позивач просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із нею.

Від представника відповідача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, у яких наявні відомості стосовно обставин справи, що підлягають доказуванню у даній справі. Також, в підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, згідно якого просить доручити Органу опіки і піклування Монастириської РДА надати суду висновок стосовно визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 та представник органу опіки і піклування Монастириської РДА Кварцяна М.М. стосовно задоволення зазначеного клопотання не заперечили.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, згідно частини 4 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Частиною 5 статті 19 СК України, передбачено, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В матеріалах справи відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дітей, як це передбачено ст.19 СК України.

Таким чином, виходячи із предмету спору та враховуючи вимоги частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а також доручити Органу опіки і піклування Монастириської РДА надати суду висновок стосовно визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 91, 184, 187, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідків - задоволити.

Викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_10, жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_11, жительку АДРЕСА_1.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Доручити Органу опіки і піклування Монастириської РДА надати суду висновок стосовно визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Іванчук