Справа № 699/892/18
Номер провадження № 2-о/699/55/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь- Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи: Моринської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла 03.01.2014 року с. Пішки Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області.

Свою заяву заявниця мотивує тим, що 03.01.2014 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, заявниця є її онукою та спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини з померлою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву та просить її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Від Моринської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили.

Свідок ОСОБА_4 показав, що знав ОСОБА_3, ОСОБА_2 є її онукою. Остання зі своєю матірю поховали ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5, яка проживає в с.Пішки, показала, що ОСОБА_3М і ОСОБА_2 знає як односельчан. ОСОБА_3 знала з дитинства, її онукою була ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 03 січня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 228956, виданим виконавчим комітетом Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.5).

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 20.07.2004 року, яким земельну ділянку площею 2,47 га згідно державного акту № 018263 заповіла своїй внучці ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_2 прийняла спадщину, про що Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 152/2014, що підтверджується довідкою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 12.07.2018 року № 713/02-31 (а.с.16).

Згідно постанови Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 12.07.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з померлою, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_6, яка є матірю ОСОБА_2 прізвище, імя, по батькові її матері вказане «Бровченко Ольга Максимівна» (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0993295, виданим 15 січня 1964 року Моринською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області матірю заявниці зазначена ОСОБА_7 (а.с.10).

25 липня 1981 року заявниця одружилася з ОСОБА_8 і після одруження їй було присвоєно прізвище чоловіка «Рибник», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 11.07.2018 року, який виданий Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_9 серії ЯГ № 004153, відновленого після ІІ світової війни та повторно виданого Корсунь-Шевченківським районним ЗАГС Київської області 09.07.1952 року матірю (бабусею заявниці) зазначена ОСОБА_10 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про одруження матері заявниці серії І-УР № 246538, виданого Пішківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 19.01.1960 року після реєстрації одруження їй було присвоєно прізвище чоловіка «Липка» (а.с.12).

Проаналізувавши зміст свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_9 вбачається, що її матірю зазначена ОСОБА_11, хоча в дійсності її матірю є ОСОБА_12.

Відповідно до свідоцтва про народження бабусі заявниці її дошлюбне прізвище є «Бровченко», що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ АВ № 713580, виданий Корсунь-Шевченківським райбюро ЗАГС 23.01.1970 року (а.с.13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Моринської сільської ради від 01.08.2018 року № 181 вбачається, що відомостей про одруження бабусі заявниці Андрушко (дошлюбне прізвище ОСОБА_12) ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла 03.01.2014 року не збереглося (а.с.13-а).

Тому помилки у свідоцтві про народження матері заявниці Липки (дошлюбне прізвище ОСОБА_12) ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, в частині зазначення імені та по батькові її матері (бабусі заявниці) виникла у звязку з втратою таких відомостей під час ІІ світової війни та невірним зазначенням імя та по батькові бабусі заявниці Корсунь-Шевченківським районним ЗАГС під час відновлення свідоцтва про народження 1952 році.

ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12) ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла 03.01.2014 року, дійсно була матірю мати заявниці, Липки (дошлюбне прізвище ОСОБА_12) ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею заявниці, що підтверджується заповітом ОСОБА_3, від 20.07.2004 року, де чітко прослідковується ступінь спорідненості між спадкодавицею та спадкоємицею. До того ж відповідно до довідки виконавчого комітету Моринської сільської ради від 01.08.2018 року № 180 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно була матірю Липки (дошлюбне прізвище ОСОБА_12) ОСОБА_14 та бабусею ОСОБА_2. Вказане також підтверджується показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Відповідно до вищевказаних фактів на даний час заявниця не може реалізувати своє право на спадщину так, як відсутні докази ступеня спорідненості заявниці із спадкодавицею, хоча померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла 03.01.2014 року, дійсно є рідною бабусею заявниці.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, а тому даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати по справі, суд залишає за заявницею відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи: Моринської сільської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НС № 436983 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 21.02.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, є онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла 03.01.2014 року с.Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_15