Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/425/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Адаменко І. М.
Доповідач Дуковський О.Л.
У Х В А Л А

15.01.2018 року року Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді: Дуковського О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна.

В апеляційній скарзі відповідач просить звільнити його від сплати судового збору.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Відповідач не надав доказів щодо свого складного майнового стану, а тому суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня складає - 1600, 00 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1% ціни позову, але не менше 640,00 та не більше 8000,00 грн.). При поданні позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Згідно з п.п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, чинній на час подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1920,00 грн. за сукупністю вимог (640,00 грн. х 150 % = 960 грн. - за вимогу майнового характеру та 640,00 грн. х 150 % = 960 грн. - за вимогу немайнового характеру).

Також форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, а саме в апеляційній скарзі не вказано: поштовий індекс, номер засобів зв'язку та електронної пошти ОСОБА_2

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції у відповідності до ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 у термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області:

1)належним чином оформлену апеляційну скаргу, у новій редакції, із виправленнями увідповідності до ст. 356 ЦПК України, а саме вказати: поштовий індекс, номер засобів зв'язку та електронної пошти ОСОБА_2

2)копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3)докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 1920,00 грн.,сплата здійснюється на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 22030101 Судовий збір. (Державна судова адміністрація України, 050), апеляційний суд Кіровоградської області, .

Роз'яснити, якщо вимоги ухвали суду у встановлений строк будуть виконані, апеляційна скарга буде вважаться поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський