КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №370/1868/16
Провадження № 22-ц/824/2158/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулішенка Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товарсивта «Старокиївський Банк», Макарівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: Макарівська районна державна адміністрація Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання підготовки та проведення торгів такими, що проведенні з порушенням, визнання недійсним акту та свідоцтва про передачу майна стягувану, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року позовну заяву повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. з пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті «Голос України» № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 31 ЦПК України матеріали вказаної цивільної справи передано до Київського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії.

05 жовтня 2018 року справу передано судді-доповідачу Кулішенку Ю.М.

На виконання вимог ухвали 10 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 09 липня 2018 року, тому апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку, визначено ст. 354 ЦПК України.

Зазначені посилання є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, оскільки копію рішення суду від 14 червня 2018 року заявником отримано 09 липня 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню (а.с.225-226).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Ю.М.Кулішенко