Справа №751/4730/18
Провадження №2/751/1199/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Ващиліна Т.В.

за участю прокурора Абдужабарова І.П., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 751/4730/18 за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 виклад позиції позивача

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 4796 грн.00 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.07.2015 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито. Вищевказана ухвала суду набрала законної сили 29.07.2015 року. Внаслідок дорожньо-транспортної пригода 04.06.2015 року о 14 год. 30 хв. транспортний засіб під керування ОСОБА_1 скоїв наїзд на ОСОБА_3, яка отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в Чернігівській міській лікарні № 2 в період з 04.06.2015 року по 26.06.2015 року. З розрахунку № 1444 від 10.04.2018 року виданого Чернігівською міською лікарнею № 2 вартість витрат на лікування становить 4796 грн. 00 коп.

ІІ Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено справу до розгляду з викликом сторін.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав обґрунтування позову.

Представник позивача ОСОБА_4 міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлений згідно ст. 130 ЦПК України, надана до суду заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а.с.44).

Відповідач у судовому засіданні визнав, що відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого ОСОБА_3 отримала ушкодження і за його викликом швидкої була доставлена до Чернігівської міської лікарні № 2. Обізнаний, що ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні і не оспорює визначену лікарнею вартість лікування. Кримінальне провадження було закрито в звязку з примиренням з потерпілою і йому не зрозуміло, чому лікарня в той час не предявляла вимоги.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.07.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито. (а.с. 6).

Згідно розрахунку витрат Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради № 144 від 10.04.2018 року ОСОБА_3 знаходилася на лікуванні з 04.06.2015 року по 26.06.2015 року 22 ліжко-днів; вартість витрат на лікування становить 4796,00 грн. (а.с.9).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Тобто, законодавство покладає обов'язок відшкодувати кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, саме на особу, яка вчинила злочин.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зокрема п. 3 передбачено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Згідно пункту 3 Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоровя або прокурора.

Аналогічні роз'яснення також містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року за № 11 (і змінами і доповненнями) «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», в пункті 6 якої роз'яснено, що звернути увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Оскільки витрати на лікування потерпілої обраховані закладом охорони здоров'я у відповідності до вимог Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених нею у стаціонарі та вартості витрат на її лікування в день, тому суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача 4796,00 грн. в рахунок відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України відповідачем не надано доказів на підставу своїх заперечень, при цьому фактично заперечення і не були заявлені.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради 4796 (чотири тисячі сімсот девяносто шість) гривен 00 копійок в рахунок відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в дохід Держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Чернігівська міська лікарня № 2 Чернігівської міської ради (14034, м. Чернігів, вул. 1 Травня, 168, р/р 0002 в ГУДКСУ у м. Чернігові Чернігівської області, МФО 853592, )

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (14000, м. Чернігів. АДРЕСА_1, паспорт серії НК № 674302 виданий Чернігівським РВ 30.08.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

Головуючий - суддя К. В. Мороз