Справа № 364/943/18
Провадження № 2/364/321/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25.10.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

за участю:

Позивача,

представники Відповідачів не зявилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, Володарської районної державної адміністрації Київської області, Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобовязання прийняти рішення про виділення земельної частки (паю) в натурі (в межах своїх повноважень),

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 06.08.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, Володарської районної державної адміністрації Київської області, Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобовязання прийняти рішення про виділення земельної частки (паю) в натурі (в межах своїх повноважень).

Ухвалою суду від 07.08.2018 р. було відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання на 19.09.2018 р., встановлено строк для подання відзиву, надалі підготовчі судові засідання відкладалися на 09.10.2018 р. через відсутність підтвердження повідомлення про засідання Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області і на 25.10.2018 р. за усним клопотанням Позивача для забезпечення подання ним додаткових доказів.

У підготовчому судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив викликати свідка ОСОБА_2 та продовжити строк подання доказів.

Представники Відповідачів у підготовче судове засідання 25.10.2018 р. не зявилися, про дату, час і місце засідання повідомлені, про що є підтвердження в матеріалах справи. Виконуючим обовязки Ожегівського сільського голови 23.10.2018 р. подано до суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання без участі представника Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області (а.с. 65); Володарською районною державною адміністрацією Київської області та Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області подано до суду відповідно 17.08.2018 р. та 16.10.2018 р. відзиви із запереченнями проти позову (а.с. 37-40, 56-63); копії цих відзивів були вручені і надіслані усім іншим учасникам справи, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 40, 63).

За частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною другою статті 198 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовано наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначення порядок розгляду справи.

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду, продовживши строк подання доказів та викликавши свідка згідно з усними клопотаннями Позивача.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 189, 196-198, 200, 223, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, Володарської районної державної адміністрації Київської області, Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобовязання прийняти рішення про виділення земельної частки (паю) в натурі (в межах своїх повноважень) призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 03 грудня 2018 року в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал судових засідань № 3.

Про судове засідання повідомити сторін у справі. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Встановити Позивачу ОСОБА_1 5-денний строк з дня проголошення цієї ухвали для надання суду та Відповідачам відповіді на їх відзиви на позовну заяву, а Відповідачам 5-денний строк з дня отримання ними копії зазначеної відповіді для подання суду та Позивачу заперечень на такі відповіді.

Розяснити учасниками справи, що подання заяв по суті справи, зокрема відповіді на відзив та заперечення, є їх правом, а не обовязком (частини друга, четверта статті 174 ЦПК України), відповідь на відзив та заперечення подаються в порядку, визначеному відповідно статтями 179, 180 ЦПК України.

Клопотання Позивача про продовження строку подання доказів і виклик свідка задовольнити.

Продовжити строк подання доказів до початку розгляду справи по суті 03.12.2018 р.

У судове засідання на 14:00 год. 03.12.2018 р. викликати для допиту свідка ОСОБА_2, явку якого покласти на Позивача, за клопотанням якого свідок викликається.

Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко