Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 639/5195/17

провадження № 61-37576ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруці ЮріяСергійовича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2018 року, скаргу залишено без розгляду.

31 травня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 004, заявник отримала вказану ухвалу 04 серпня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним станом, яке обґрунтовано тим, що вона є людиною похилого віку, постійно хворіє, періодично знаходиться на амбулаторному лікуванні, витрачає кошти на ліки, єдиним джерелом її доходів є мізерна пенсія, яка становить 1 090 грн на місяць, а також тим, що сплативши судовий збір, вона на декілька місяців взагалі залишиться без засобів для існування.

На підтвердження наведених доводів заявником надано відповідні докази, а саме: довідку Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду міста Харкова від 26 грудня 2017 року № 299 про отримання ОСОБА_1 пенсії за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року у розмірі 13 400,15 грн, довідка Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 від 10 серпня 2018 року та копії товарних чеків про купівлю ліків.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Доводи клопотання та додані до касаційної скарги матеріали дають підстави для його задоволення та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв'язку із скрутним майновим станом заявника.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2018 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Харкова цивільну справу № 639/5195/17 за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруці ЮріяСергійовича.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук