Справа № 219/1994/18
Провадження № 2/219/1127/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Єлісеєвій С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3, -
02.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру раніше стягнутих аліментів та в якій вказав, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду було розірвано від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, 2001 року народження. Як вказує позивач у своїй заяві, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2012 року з позивача на користь відповідачки на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, на даний час його сімейний і відповідно матеріальний стан змінився. Позивач посилається на те, що 25.07.2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та має спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, утримання сім'ї потребує значних матеріальних витрат. Позивач просив суд постановити рішення, яким змінити розмір раніше стягнутих аліментів та зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина: ОСОБА_4, до 1/6 частки щомісячно до досягнення ним повноліття.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність у зв'язку із сімейними обставинами, вказав, що на позовних вимогах наполягає.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, відзив на позовну заяву не подала, у зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовної заяви.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтями 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» зобовязано батьків забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.
У статті 180 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2012 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 10).
Як встановлено у судовому засіданні з позивача на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно на утримання дитини до досягнення ним повноліття. (а. с. 13).
Відповідно до свідоцтва про шлюб на а. с. 7, ОСОБА_1, 1976 року народження, та ОСОБА_5, 1988 року народження, зареєстрували шлюб 25 липня 2012 року, актовий запис № 159, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1.
Згідно з судовим наказом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, 2013 року народження.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує сімейний та матеріальний стан позивача, наявність у нього на утримання ще однієї малолітньої дитини,додаткові витрати на придбання продуктів харчування, одягу, сплату комунальних послуг, тощо, приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню і суд вважає можливим зменшити розмір раніше стягнутих аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, 2001 року народження, до досягнення ним повноліття.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров'я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Вказані обставини є тільки підставами для зміни розміру аліментів. На підставі цих обставин заінтересована особа може звернутися з відповідною вимогою до суду. Однак їх наявність має встановити суд. У випадку задоволення позову аліменти виплачуються в новому розмірі від дня набрання рішенням законної сили, а не подання позову. До набрання рішенням про зміну розміру аліментів законної сили вони сплачуються в попередньому розмірі, а тому у задоволенні вимог позивачки в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-283, 284, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3- задовольнити.
Зменшити розмір стягнутих аліментів за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2012 рокута стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Артемівська Донецької області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2, 1981 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини - сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним повноліття.
Відізвати виконавчий лист № 0503/579/2012 (№ 2/0503/1166/2017), який видано Артемівським міськрайонним судом Донецької області.
Стягнення проводити відповідно до цього рішення та розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлений строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.П.Харченко