Справа № 277/1112/18
РІШЕННЯ

іменем України

"06" листопада 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа Барашівська сільська рада Ємільчинського району, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, який помер 23.06.2017 року, а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлою 08.11.2005 року, а саме, що ОСОБА_3 був її рідним братом і їх матірю була ОСОБА_4 Вимогу мотивує тим, що 08.11.2005 року померла її мати ОСОБА_4 23.06.2017 року помер її брат ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,88 га., що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Чапаєва» с. Бобриця Ємільчинського району, що належало ОСОБА_4, спадкоємцем якої за законом першої черги був її син ОСОБА_3, який спадщину після смерті матері відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер.

Заявниця являється спадкоємицею за законом другої черги після смерті ОСОБА_3 Спадкоємцем на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_3, є ОСОБА_5, який прийняв спадщину за заповітом.

Заявниця зазначила, що звернувшись до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, який помер 23.06.2017 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували її родинні відносини з ОСОБА_3, а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти вимог заявниці, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №025065 від 09.11.2005 року ОСОБА_4, 1918 р. н., померла 08.11.2005 року.

Відповідно до довідки Барашівської сільської Ємільчинського району №380 від 29.11.2017 року ОСОБА_4 була включена в списки на право власності на земельну частку (пай) при розпаюванні реформованого ПКСП ім. Чапаєва с. Бобриця Ємільчинського району за №175 та отримала сертифікат ЖТ 0249792 від 20.04.1997 року. 08.04.2005 року взамін втраченого сертифіката ЖТ 0249792 на імя ОСОБА_4 був виданий дублікат ЖТ 0268074.

Згідно ксерокопії дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0268074 ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Чапаєва розміром 5,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З довідки Барашівської сільської ради №379 від 29.11.2017 року слідує, що ОСОБА_4, 20.05.1918 р. н., на день смерті, 08.11.2005 року, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті в цьому ж будинку був зареєстрований її син ОСОБА_3, 01.05.1950 р. н., який помер 23.06.2017 року.

Ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №306530 від 27.06.2017 року стверджується, що ОСОБА_3, 01.05.1950 р. н., помер 23.06.2017 року.

З ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії ЯФ №219149 слідує, що він народився 01.05.1950 року і його батьком є ОСОБА_6, матірю - ОСОБА_7.

Згідно ксерокопії посвідки про народження №143722 21.11.1939 року народилася ОСОБА_8 і її батьком є ОСОБА_9, матірю ОСОБА_10.

Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_9 на ОСОБА_2 підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії VI-УР №005438 від 01.01.1966 року.

Відповідно до довідки Державного архіву Житомирської області №Ш/1970 від 27.06.2018 року у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Бобрицькій сільській раді Ємільчинського району за 1937-1939 роки запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_10 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про шлюб по Бобрицькій сільській раді Ємільчинського району за 1936, 1940-1941 роки на зберігання до Держархіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_10 неможливо.

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 слідує, що 15.08.1951 року виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Згідно довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району №187 від 13.06.2018 року ОСОБА_3, 01.05.1950 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 23.06.2017 року, був рідним братом ОСОБА_2, а їх матірю була ОСОБА_4, 1918 р. н., яка померла 08.11.2005 року.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, доданих до позовної заяви, ОСОБА_3, 01.05.1950 р. н., який помер 23.06.2017 року, був рідним братом ОСОБА_2, а їх матірю була ОСОБА_4, 1918 р. н., яка померла 08.11.2005 року.

Згідно постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №451/02-31/358/17 від 20.10.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3Д, 01.05.1950 р. н., померлого 23.06.2017 року, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП ім. Чапаєва с. Бобриця Ємільчинського району, що належало ОСОБА_4, 1918 р. н., померлій 08.11.2005 року, спадщину після смерті якої, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_3 прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер, оскільки відсутній факт родинних та інших відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 був рідним братом заявниці, а їх матірю була ОСОБА_4

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, який спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав та помер 23.06.2017 року.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, 21.11.1939 р. н., та ОСОБА_3, 01.05.1950 р. н., який помер 23.06.2017 року, а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 1918 р. н., померлою 08.11.2005 року, а саме, що ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2 і їх матірю була ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_13