ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

29 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 645/3164/18

Провадження № 22-ц/818/811/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року була залишена без руху та встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення (а.с. 30-31) вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду від 24 вересня 2018 ОСОБА_1 отримано 28 вересня 2018 року, проте у визначений десятиденний строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано.

Відповідно пункту 6,7 частини 2 статті 43 та частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

В силу вимог частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з вимогами пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки вимоги ухвали не виконані, а також заявником не наведено обґрунтованих підстав для поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою, тому суд вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя - Р.М. Піддубний