Справа № 462/2292/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип'юк Г. М.

за участю секретаря Зубрицької О. М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту приналежності документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що при зверненні до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради із заявою щодо зміни договору найму на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у звязку із смертю основного квартиронаймача, а саме: колишньої свекрухи заявника ОСОБА_3, яка померла 28.09.1998 року, було виявлено розбіжності у документах. Зокрема, у рішенні виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів від 14.04. 1987 року № 146, наявна розбіжність у по-батькові основного квартиронаймача. Замість «Йосифівна» зазначено «Йосипівна», що не відповідає дійсності. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу її свекрусі, а саме ОСОБА_3, підтримала та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, в особі ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечила.

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.1975 року, де вона проживала разом із сином, ОСОБА_5, 1975 р. н., та ОСОБА_3, 1928 р. н., із сином якої, заявник була одружена та розлучилась 24.09.1999 року.

У звязку із смертю основного квартиронаймача, а саме ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 14.02.2018 року, серія І-СГ № 498421, заявник звернулась до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради із заявою щодо зміни договору найму на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Листом від 13.03.2018 року № 32-1045, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради повідомила заявника, що у рішенні виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів від 14.04.1987 року № 146 основним квартиронаймачем записана ОСОБА_6. Відповідно не можна визначити, що померла ОСОБА_3 і основний наймач ОСОБА_6 є однією і тією ж особою, а також не представлені завірені копії документів, які підтверджують родинний зв'язок із основним квартиронаймачем усіх зареєстрованих в квартирі.

Виправити помилку у правовстановлюючому документі органом, що його видав, здійснити неможливо.

З копії Витягу з рішення виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів від 14.04.1987 року № 146 вбачається, що до членів сімї ОСОБА_6, яка записана основним квартиронаймачем квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належать: син-Коваль ОСОБА_7, невістка ОСОБА_1 та внук ОСОБА_5.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20.06.2018 року № 7, наданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області на запит ОСОБА_5 вбачається, що матірю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3, а батьком є ОСОБА_9.

З копії Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 24.09.1999 року, серія І-СГ за № 066209 вбачається, що шлюб розірваний між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, а саме сином ОСОБА_3.

З копії Довідки про склад сімї та реєстрації від 18.04.2018 року № 73, виданої обслуговуючою організацією ТзОВ «Управляюча компанія «Зразковий дім», наймачами квартири є ОСОБА_1 із 18.08.1975 року та ОСОБА_5 із 18.08.1975 р.

За клопотання заявника, судом у справі допитано свідка, а саме: ОСОБА_5, внука ОСОБА_3, що підтвердив доводи заявника, що у правововстановлюючому документі наявна помилка у по-батькові основного квартиронаймача, дійсне по-батькові якої «Йосифівна», а не «Йосипівна».

Всі вищезазначені та додані до справи інші документи вказують, що по-батькові основного квартиронаймача квартири № 15, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Караджича, буд 13, значиться « Йосифівна » а не «Йосипівна».

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,13,76.81,89,90,263-268,293,294, ст. ст..315,319 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності документу задоволити.

Встановити факт приналежеості рішення Залізничного райвиконкому № 146 від 14.04.1987 року щодо визнання наймачем квартири АДРЕСА_2 (Караджича) виданого на ім'я ОСОБА_6 - ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип'юк