overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/6332/18
Провадження №2/367/4486/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Шубчик В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки у них зникло взаємопорозуміння і взаємоповага,стали часто виникати сварки. Вони тривалий час живуть кожен своїм життям та своїми інтересами,з березня 2018р вони припинили подружні відносини,не ведуть спільне господарство.

Позивач у підготовче судове засідання не з»явився, згідно заяви просить справу розглянути за його відсутності,позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву,відповідно до якої позов визнає,просить справу розглянути за її відсутності.

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі зареєстрували шлюб 24.11.2011 р.Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,2011 р.н.Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружніх відносин,проживають окремо.Відповідач просить не надавати їм термін для примирення. При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім»ї шкодить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.. 200 ЦПК України «За результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову».

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,10,76,200,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 24.11.2011 року виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Шевченко».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня виготовлення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 401/2933/18
Провадження № 2-н/401/210/18
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" листопада 2018 р. м. Світловодськ
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Чигирин Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06 жовтня 1998 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, боргу за послуги водопостачання та водовідведення сумі 3277 грн. 32 коп., індекс інфляції в сумі 238 грн. 11 коп., три відсотки річних в сумі 96 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп..
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 530, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
На підставі ст.ст. 526, 530, 901 ЦК України, керуючись ст. ст. 160-164, 167-169, 172 ЦПК України
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова
Судовий наказ набрав чинності "_____" __________________ _______ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання встановлений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Судовий наказ видано "_____" __________________ _______ року.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова
Справа № 372/2936/18
Провадження № 2-1628/18
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання будинку спільним майном подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом майнового характеру.

Ухвалою від 01.10.2018 року позовна заява залишена без руху з підстав не зазначення ціни позову, не сплати в повному обсязі судового збору.

29.10.2018 позивачем подано заяву про усунення недоліків, де позивачем зазанчено, що позивач додав копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1030 грн. Крім того, позивачем до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. Ціна позову визначена позивачем у заяві про усунення недоліків у розмірі 1030 грн.

Разом з тим з поданих до заяви про усунення недолків додатків, а саме звіту про оцінку майна, вбачається, що ринкова варість нерухомого майна, що є предметом позову становить 205673 грн.

Таким чином, ціна позову визанчена позивачем невірно.

Закон України «Про судовий збір» визначає, що за подання позовної заяви фізичною особою майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1734,80 грн., що є менше ніж 1% від ціни позову.

Заяв чи клопотань про відстрочення, зменшення або від часткового звільнення від сплати судового збору позивачем не подавалось.

Таким чином, недоліки позовної заяви частково не усунуті, зокрема щодо ціни позову, та не сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позвної заяви без руху, позивачем в повному обсязі не були усунуті.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання будинку спільним майном подружжя - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Розяснити позивачеві передбачене п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя О.Б. Тиханський
Справа № 376/2329/18
Провадження № 2-о/376/60/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. ознайомившись з заявою Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Сквирська центральна районна лікарня про обмеження цивільної дієздатності,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року до суду надійшла заява про обмеження цивільної дієздатності.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст.293-295,297 ЦПК України. До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Справа підсудна Сквирському районному суду Київської області, відповідно до ст. 316 ЦПК України.

Ст.81 ч. 3 ЦПК України зазначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на викладене вважаю за необхідне призначити судове засідання в Сквирському районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 128, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Сквирська центральна районна лікарня про обмеження цивільної дієздатності

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Розглянути справу в судовому засіданні колегією у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу автоматичного визначення:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3.

Судове засідання призначити 15:30 годин 07.11.2018 року в приміщенні Сквирського районного суду Київської області Про розгляд справи у відкритому судовому засіданні повідомити присяжних та учасників судового розгляду.

Відповідно до п. 1ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа.

Інформацію щодо руху справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сквирського районного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (п.8, п.15п.п.15.1,15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя Коваленко О. М.
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
пр. № 2-н/756/597/18
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 6, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163 ЦПК України, -
4.Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.Судовий наказ набрав чинності з ______________
7.Судовий наказ видано "__" ___________ 20___ року.
8.Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Суддя _______________________________________ А.М.Майбоженко
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу (ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № ____
Строк проведення судового засідання ______ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

13 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору та угоди недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Печерського районного суду м. Києва із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 05.06.2018 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд за власної ініціативи розглядає питання проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору та угоди недійсною на 09 год. 20 хв. 19.10.2018 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 405.

Встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, протягом якого відповідач має право для пред'явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати належним чином завірені копії угод № SAMDN9871 від 01.09.2006 року та № 7128 укладених між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук
Провадження № 2-н/537/1229/2018
Справа № 537/4627/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.10.2018 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 58, 124 Конституції України, ст. ст. 161,167,168, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. на користь держави:
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Не пізніше наступного дня надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 105 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 96 ЦПК Україниборжник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів.
У разі ненадходження від боржника позову про зменшення розміру аліментів протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до частини 7 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності 30.10. 2018 року.
Судовий наказ видати стягувачу для пред'явлення його до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового наказу за веб-адресою: kr.pl.court.gov.ua /sud1615
Суддя: Маханьков О.В.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ видано «_____» ___________________ року
Суддя: Маханьков О.В.
пр. № 2/759/2413/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ТОВ «Офіс-Кит», представника ТОВ "Фреш", під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Кит» про захист авторських прав, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Канцмайстер",

встановив:

ОСОБА_2 в жовтні 2017 р. заявила позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Кит» , за яким просить захистити порушене авторське право на твір образотворчого мистецтва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2017 р. за позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року закінчено підготовче провадження у справі.

Разом з тим, представником ТОВ "Фреш" заявлено клопотання про залучення їх до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

З огляду на матеріали справи, спір напряму стосується прав та інтересів ТОВ "Фреш".

Тому, суд знаходить заявлене клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, в порядку та на підставі ст. 51 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Кит» про захист авторських прав, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Канцмайстер", в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш".

Надіслати третій особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш" копію позовної заяви, та розяснити , що з рештою матеріалів справи вони можуть бути ознайомлені безпосередньо в суді в строк десять днів, з дня отримання цієї ухвали.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 17 квітня 2018 року.

Судове засідання призначити на 19 листопада 2018 року о 17 годині 15 хвилин та провести в залі судових засідань №1 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.