Справа № 373/1414/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу №373/1414/18 (2/373/836/18) за позовом ОСОБА_2 до Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

представник позивача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом і просить визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) №771 розміром 0,45 умовних кадастрових гектарів на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 28 січня 2010 року його батька ОСОБА_4, що належало йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0308926 від 20.10.1998.

Посилається на те, що 28 січня 2010 року помер батько позивача ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок № 52 з господарськими будівлями і спорудами, по вул. Вишнева (колишня вулиця Щорса) в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, грошові вклади, земельну ділянку площею 3,0427 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва га території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району та земельну частку (пай) площею 0,45 умовних кадастрових гектарах (сіножаті) на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом та прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви. Дочка спадкодавця ОСОБА_6 від прийняття спадщини за заповітом відмовилась на користь позивача, подавши відповідну заяву. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, ні тих, які мають право на обовязкову частку, немає.

Позивачу видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,0427 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на житловий будинок №52 по вул. Щорса в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області та грошові вклади. Однак нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 0,45 га на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області через відсутність правовстановлюючого документу на неї.

Факт володіння померлим ОСОБА_5 земельною часткою (паєм) розміром 0,45 га, що розташована на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області підтверджується довідкою Виконавчого комітету Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №169 від 25.06. 2018; викопіюванням з карти розпаювання земель на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району; повідомленням відділу у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області; звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Своє право на спадщину позивач підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серія І-ОК №175245; копією заповіту, посвідченого секретарем Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 11.02.2009; копією паспорта громадянина України; свідоцтв про народження ОСОБА_7 серія ЯЕ №639116; матеріалами спадкової справи №21 за 2010 рік після смерті 28 січня 2010 року гр. ОСОБА_5; копією експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 03.03.2010 за №056/82-d.

До суду позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 не зявилися, останні направив заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача, Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі та просить повністю задовольнити позовні вимоги.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу вимог ч.ч.1, 4 ст. 374 ЦК України суб'єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Права та обов'язки суб'єктів права власності на землю (земельну ділянку) встановлюються законом.

Згідно п.17 Розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 374, 1216, 1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті 28 січня 2010 року ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) №771, розміром 0,45 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0308926 від 20.10.1998.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач Помоклівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: вул. Покровська, 45, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область 08442, .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза