Єдиний унікальний номер 242/4912/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1238/2018

Головуючий у 1 інстанції Пирогова Л.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Тимченко О.О.,
суддів: Жданової В.С., Краснощокової Н.С.,
за участю секретаря судового засідання : Ситніка Д.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі №242/4912/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Автогаражний кооператив «Хімік-2», про поділ майна подружжя,-
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовлено.

З вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

30 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Віницький міський суд Вінницької області (том 2 а.с.38).

24 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про перенесення судового засідання та участь у ньому в режимі відеоконференції ( том 2 а.с.43)

24 вересня 2018 року на електрону адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строків розгляду справи ( том 2 а.с. 45)

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Статтею 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Частинами 1, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підпунктом 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 25 вересня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляд справи слід відкласти.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у справі відкрито 24 липня 2018 року. Тобто, шістдесятиденний строк розгляду справи спливає 22 вересня 2018 року.

Суддя Тимченко О.О. з 20 серпня по 20 вересня 2018 року перебувала у щорічній основній відпустці (наказ № 462 в від 25 липня 2018 року).

Частиною 2 ст. 371 ЦПК України визначено, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що апеляційний суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання про продовження строку розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись статтями 212, 368, 371, 372, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 242/4912/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Автогаражний кооператив «Хімік-2», про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року на пятнадцять днів за закінченням шестидесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецька область.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, який розташований за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут) 03 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання - Вінницькому міському суду Вінницької області, , для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Тимченко

Судді: В.С. Жданова

ОСОБА_4