Справа № 203/2251/18
У Х В А Л А

05.11.2018 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління - служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, позовна заява не містить повної інформації щодо третьої особи, а саме, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що не дає можливості встановити, чи існує така юридична особа, чи вірно зазначені її місцезнаходження та назва.

Серед поданих документів не міститься документу, яка підтверджує факт проживання (перебування) дитини разом з позивачкою (довідка з ЖЕО тощо).

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У наданій позовній заяві така інформація не міститься.

Згідно п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Така інформація у наданому позові відсутня.

Згідно статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачка не надала копій належної якості наступних документів: свідоцтва про народження дитини, рішення Красногвардійського районного м. Дніпропетровська від 12.10.2015 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.11.205 року. Надані копії цих документів вкрай низької якості, з розпливчастими буквами, що не дає можливості з ними ознайомитися.

Окрім того, у позові позивачка зазначила, що надає копії рішення Красногвардійського районного м. Дніпропетровська від 12.10.2018 року про стягнення аліментів та рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року про стягнення боргу, натомість надала розжруківки, витягнуті нею з бази Єдиного реєстру судових рішень без зазначення даних сторін, предмету спору тощо, що не є належною копією судового рішення.

Також позивачка не надала інформацію, де містяться оригінали наданих в копіях документів.

Окрім того, при розгляді цивільної справи про позбавлення та поновлення батьківських прав обов'язковим є наявність письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору, поданого на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України).

У позові позивачка не зазначила, чи зверталася до органу опіки та піклування за отриманням висновку, складання акту обстеження.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління-служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна