У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1316/724/11

провадження № 61-29712ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлені особи: Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

28 вересня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року із пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копія постанови апеляційного суду йому не була надіслана, з матеріалами справи він ознайомився лише 03 вересня 2018 року.

Однак зазначені причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнані поважними, оскільки не підтверджені належними доказами.

Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, слід подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску, зокрема, порушення апеляційним судом вимог статті 272 ЦПК України.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків до 30 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель