Справа № 462/4261/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Залізничний районний м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони зареєстрували шлюб 29 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 887. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між сторонами. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що подружнє життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя, між ними часто виникають конфлікти, а тому вони проживають окремо. Вказала, що під час анексії Автономної Республіки Крим подружжя переїхали на материкову частину України, однак через постійні суперечки спільне життя стало неможливим, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Відповідач не підтримує жодних відносин ні з позивачем, ні з сином, який знаходиться на повному утриманні позивача.

Суд, ухвалив розглядати справу за відсутності позивача, яка подала суду заяву, у якій просять суд проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивач підтримує повністю, просить позов задовольнити, а також за відсутності відповідача, який в судове засідання не зявився, подав суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнає, просить розірвати шлюб між сторонами.

Вивчивши та перевіривши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

У позовній заяві позивач ствердила про стійкий розлад у сімї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе.

Відповідач у поданій заяві позов визнав, просив суд розірвати шлюб між сторонами.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, які не підтримують сімейних відносин тривалий час, проживають окремо, шлюб існує формально, конфлікт носить стійкий характер, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 200, 223, 264, 265-268, 141 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /Парамоновою/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: Автономна Республіка Крим, Ленінський район, м. Щолкіне, буд. 48 «а», кв. 8, фактично проживає на ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»/70 у м. Львові та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Залізнична, 2/99, фактично проживає на ІНФОРМАЦІЯ_5, що був зареєстрований 29 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 887.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Залізнична, 2/99, фактично проживає на ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 /Парамонової/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: Автономна Республіка Крим, Ленінський район, м. Щолкіне, буд. 48 «а», кв. 8, фактично проживає на ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»/70 у м. Львові, 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст рішення суду складений 02.11.2018року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.