Дата документу 31.10.2018
Справа № 320/3458/18
Провадження № 2/320/2589/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

31 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1), від імені якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_3 (мешкає: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення боргу у сумі 10 209 762,48грн., та витрат по сплаті судового збору та ОСОБА_4 (мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Піонерська, 2/38), та стягнення з ОСОБА_4, фінансові санкції за несвоєчасність виконання обовязків ОСОБА_3 у вигляді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2018 року, що складає 7048,00 грн.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовче засідання позивача не зявився, але від його представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Уточнений позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 08 листопада 2018 року о 13 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6