УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_1,

представник позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - адвокат ОСОБА_2,

відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_3,

представник відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) - адвокат ОСОБА_4,

Третя особа - Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

представник третьої особи - начальник Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_5

розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) - адвоката ОСОБА_4, про відкладення розгляду справи:

- за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, третя особа Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області;

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) - адвокат ОСОБА_4, подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи в звязку з її перебуванням у відпустці за межами Харківської області.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) - адвокат ОСОБА_4, повідомила поважну причину неприбуття до суду, відсутні підстави для залишення зустрічного позову без розгляду.

Також і відсутня можливість розгляду справи по суті за відсутністю учасників справи, оскільки учасники справи не подали заяву про судовий розгляд за їх відсутністю.

За таких обставин, судовий розгляд належить відкласти.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) - адвокат ОСОБА_4, про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 09:00 години 27.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.10.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко