Справа № 359/7762/18
Провадження № 2/359/2634/2018
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Голосіївський РВ ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля від 11.12.2009 року, укладений у простій письмовій формі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», 2005 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений Голосіївським РВ ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

10 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання позивача та відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що позивачем подано позовну заяву до Бориспільського міськрайонного суду Київської області посилаючись на ч. 17 ст. 28 ЦПК України.

Так, згідно ч. 17 ст. 28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у звязку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть предявлятися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, доказів того, що позивачу порушено, невизнано чи оспорювано права, свободи чи інтереси у звязку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, суду не надано.

Крім того, відповідно ч. 1, 2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що автомобіль і досі знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_1 та знаходиться по місцю його проживання. Окрім цього, з доданої до матеріалів справи довіреності виданої громадянином ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 11 грудня 2009 року вбачається, що довіреність видана строком на пять років до 11 грудня 2014 року. Доказів пролонгації цієї довіреності чи видачі нової на імя позивача суду також не надано.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В статті 32 ЦПК України зазначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановлю-ному статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Голосіївський РВ ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту автомобіля для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Голосіївський РВ ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту автомобіля направити для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.