УХВАЛА

27 вересня 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №569/15513/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 17.01.2018 року у справі №569/15513/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом позовні вимоги задоволені повністю.

У поданій до суду заяві, заявник просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17.01.2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволені повністю та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною неявки її в судові засідання було те, що їй про час та місце розгляду справи не було повідомлено і жодної судової повістки за адресою її місця проживання вона не отримувала. Крім того, при постановленні заочного рішення судом не враховані обставини, які мають істотне значення для розгляду справи по суті. Просить суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Водночас з заявою про перегляд заочного рішення заявник подала клопотання про поновлення строку звернення в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник в судове засідання не з»явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, вказавши, що наполягає на скасуванні заочного рішення від 17.01.2018 року, з підстав викладених у заяві про скасування заочного рішення.

Позивач в судове засідання не з»явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень не подала.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та з»ясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач з невідомих причин не отримала повідомлення про час і місце розгляду справи, які були направлені судом за місцем її офіційної реєстрації, а конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що не свідчить про відмову позивача від одержання повістки чи про його незнаходження за адресою, повідомленою суду.

Стаття 76. Порядок вручення судових повісток

1. Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

2. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

3. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

4. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

5. Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

8. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Отже, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Судові рішення підлягають обов'язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою (пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України). Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом (частини четверта статті 411 ЦПК України). Такий висновок Верховний Суд України зробив у справі N справа № 127/2871/16-ц провадження № 61-4668 св 18, постанова від 20.06.2018 року

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_1 при подачі заяви про перегляд заочного рішення просить визнати поважною причину пропуску встановленого процесуальним законом строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та повновити такий строк.

З матеріалів справи безспірно вбачається, що заочне рішення у справі ОСОБА_1 отримано не було, конверт повернувся на адресу суду із відміткою про закінчення терміну зберігання 03.03.2018 року, копія заочного рішення була вручена ОСОБА_1 лише 21 серпня 2018 року, відтак суд приходить до висновку про визнання поважною причини пропуску встановленого процесуальним законом строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про поновлення такого строку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 належним чином про час розгляду справи повідомлена не була, окрім того, докази на які посилається заявник в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Заочне рішення від 17.01.2018 року по цивільній справі № 569/15513/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 годину 00 хвилин 28 вересня 2018 рокуу приміщенні Рівненського міського суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина