Справа № 2/593/340/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Максимчак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що її рідна сестра ОСОБА_4 та її діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не проживають у належній їй квартирі АДРЕСА_1, а так як реєстрація відповідачів у її квартирі перешкоджає їй скористатися своїм правом на оформлення житлово-комунальної субсидії, звернулася до суду з позовом про визнання їх особами, що втратили право на користування належним їй житлом.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, дала суду пояснення, аналогічні поданому позову.

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, надіслали суду письмові заяви, у яких просили справу розглядати у їх відсутності, позов визнають та не заперечують проти задоволення заявлених позивачкою позовних вимог.

ОСОБА_4, яка також є законним представником малолітнього ОСОБА_6, подала суду належно оформлену заяву про те, що їй відомо, що разом із справою, що розглядається про визнання її особою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 одночасно розглядається питання про визнання її малолітнього сина ОСОБА_6 таким що втратив право користування цим житлом. Вона повідомлена про слухання справи та не заперечує проти зняття її малолітнього сина із реєстрації у належній позивачці квартирі, оскільки вони фактично у ній не проживають, а лише значаться формально там прописаними, а тому винесеним судом рішенням не будуть порушені права її малолітнього сина.

Представник третьої особи на стороні відповідача Служби у справах дітей та надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради із заявленим позовом погодилася, пояснила, що вказане питання було поставлено на розгляд комісії та із врахуванням представлених документів було прийнято рішення про доцільність зняття з реєстрації малолітнього ОСОБА_6.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та третіх осіб, взявши до уваги письмові заяви відповідачів та їх законних представників, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1

Вказаний факт підтверджується показами позивачки та представленими нею суду для огляду документами, а саме: свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що було видане 17 лютого 2005 року виконавчим комітетом Бережанської міської ради; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що був виданий 22 лютого 2005 року Бережанським ОКМБТІ; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 жовтня 2007 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що був виданий 22 листопада 2007 року Бережанським ОКМБТІ про право власності на нерухоме майно, з яких видно, що позивачка ОСОБА_1 разом із своїм батьком ОСОБА_9 були співвласниками вказаної квартири, а після смерті батька позивачка успадкувавши батькову частку квартири стала єдиним її власником.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідачка по справі ОСОБА_4, яка є її рідною сестрою, протягом сімнадцяти років разом з чоловіком та двома своїми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживає в Іспанії. Її молодший син ОСОБА_6 народився в Іспанії та постійно разом з своїми батьками там проживає. В місті Бережани він приїздив лише в гості, а так як відповідачі постійно проживають в Іспанії, однак у належній їй квартирі вони не проживають, хоч і по теперішній час значиться прописаними в ній, а через формальну реєстрацію відповідачів у її квартирі вона не має можливості скористатися своїм правом на житлові субсидії, що ставить її у скрутне матеріальне становище, а тому позивачка наполягає на задоволенні її позовних вимог.

Пояснення позивачки підтверджуються оглянутим в судовому засіданні актом обстеження житлово-побутових умов, що був складений 9 липня 2018 року комісією у складі: голови комісії -заступника міського голови Бойко М.І., секретаря комісії -спеціаліста 1категорії Бідун І.О. та членів комісії: ОСОБА_12 і ОСОБА_13, у присутності депутата Величко С.М., видно, що у квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_1, проживає лише матір позивачки ОСОБА_2, а відповідачка ОСОБА_4 та її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вказаній квартирі не проживають, лише значаться формально прописаними.

А так як судом встановлено, що у належній позивачці квартирі АДРЕСА_1 проживає лише матір позивачки ОСОБА_2, а відповідачка ОСОБА_4, яка приходиться їй рідною сестрою та її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вказаній квартирі лише значиться формально прописаними та понад встановлені Законом строки у ній не проживають, то вони втратила право на користування цим житлом, а поскільки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також законний представник малолітнього ОСОБА_6 подавши до суду свої письмові заяви, позов визнали та не заперечували проти його задоволення, тому у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки слід визнати підставними і задоволити їх.

На підтаві наведеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ч.2 ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 особами, що втратили право на користування належною позивачці квартирою АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.