УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ніконово Сичовського району Смоленсько області РФ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, Донецька область, місто Харцизьк, та який на час смерті проживав за місцем реєстрації: Україна, АДРЕСА_1, із зазначенням різних прізвищ в паспорті, свідоцтві про одруження, орденській книжці, свідоцтві про смерть є однією ж тією ж особою.

В своїй заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона звернулась із заявою до Конотопського Управління ПФУ з метою оформлення пенсії за особливі заслуги перед Україною, але під час перевірки документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжності в прізвищі її чоловіка, які зазначені в його документах: паспорті, свідоцтві про одруження, орденській книжці та свідоцтві про смерть («ОСОБА_2» та «ОСОБА_2»). У зв'язку з виявленими розбіжностями у встановленні заявниці пенсії відмовлено.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження в цивільній справі, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом наведених положень Закону окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено у п. п. 1, 2 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Із заяви та доданих до неї документів вбачаються, що між сторонами склались відносини з приводу відмови Конотопського Управління ПФУ призначити заявниці пенсію, тобто вбачається спір про право.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2018 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, було відмовлено. Роз'яснено про право на звернення до суду з позовом на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Вказані обставини виключають наявність підстав для розгляду заяви по суті у порядку окремого провадження.

Крім того, суд враховує позицію, викладену ВСУ в Узагальненні судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 19.06.2013р., яка із врахуванням положень вищеназваної Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5, не дозволяє судам встановлювати в судовому порядку факти, зокрема тотожності осіб, а також імені, по-батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Разом з тим слід роз'яснити, що заявник може звернутись із цими ж вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 263-264, 315, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик

28.09.2018