465/1487/17
2/465/431/18
У Х В А Л А

судового засідання

27.09.2018 р.Франківський районний суд м.Львова у складі-

головуючого судді Гулієвої М.І.,

при секретарі Попик А.Б.

з участю представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі № 465/1487/17 Гаражного кооперативу №1 «Ластівка» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду находиться справа за позовом Гаражного кооперативу №1 «Ластівка» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків в сумі 79 885грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ,належне відповідачу.В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що відповідачка не виконує умови Статуту кооперативу, має значну заборгованість перед гаражним кооперативом №1 «Ластівка» та у випадку задоволення позову може здійснити заходи щодо реалізації свого майна, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_2заяву підтримав,просить її задоволити.

Відповідачка та її представник проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечили, посилаючись на те,що позовні вимоги пред»явлені поза строком позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін,дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підставна, відповідає вимогам закону та підлягає до часткового задоволення.

За приписами ч. 3 ст. 43 ЦПК України , учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України , суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України , позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Положення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачають, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову,які просить застосувати сторона позивача, передбачені ст. 150 ЦПК України , відповідають заявленим позовним вимогам та є співмірними із заявленими вимогами.

Враховуючи наявність спору між сторонами, значну суму позову, а також те ,що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду при можливому задоволенні позову, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити частково та накласти арешт на майно відповідачки на суму позову-79885грн.

Керуючись ст.ст. 149,150,154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити частково.

Накласти арешт на майно,належне ОСОБА_3 на суму позову 79 885 грн.

Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_3, (79053, м. Львів, вул.Холодноярська,47).

Стягувачем у виконавчому провадженні є Гаражний кооператив №1 «Ластівка»(79053,вул.кн.Ольги,74а, код ЖДРПОУ 20848896).

Строк пред"явлення ухвали до виконання: протягом трьох років - до 27 вересня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя М.І.Гулієва