Справа № 353/744/18
Провадження № 2/353/372/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю :

секретаря c/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та встановити місце проживання дітей разом із матірю.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, не заперечила щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не сповістив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст. 128 та ч.3 ст. 130 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності просила вирішити спір з урахуванням висновку органу опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 11.09.2018 року.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відтак, виходячи зі змісту частини 1 ст. 223 та частини 1 ст. 280 ЦПК України, а також того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, зважаючи на заяву позивача, в якій вона не заперечувала проти винесення заочного рішення, з огляду на подання позивачем достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей - у відсутності відповідача.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.В. Мануляк