Справа № 373/1077/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 23 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 264.

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сімю. Від шлюбу сторони мають двох малолітн іх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не розуміє її як дружину, не рахується із її думкою, проблемами сім?ї не цікавиться. Дані обставини призвели до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. З березня 2018 року та на даний час проживають окремо. Спільного господарства вони не ведуть, сімейних відносин не підтримують, мають різні бюджети. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сімї стали неможливими.

Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Зясувавши обставини, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

З 23 жовтня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23.10.2010 за № 264 зроблено відповідний запис відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 105310.

Від шлюбу вони мають двох малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями їх свідоцтва про народження.

Позивач та відповідач не підтримують сімейних стосунків з березня 2018 року, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, мають різні бюджети, проживають окремо.Відповідач не розуміє її як дружину, не рахується із її думкою, проблемами сім?ї не цікавиться. Вони мають різні погляди на життя, шлюб та сімю. Між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін,визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд прийшов до висновку про задоволення позовув підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, шлюб між сторонами носить формальний характер.Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу їх поведінки можна зробити такий висновок.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, згідно ст.ст.12, 81, 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 23 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 264, розірвати.

Повернути ОСОБА_2 (вул. Набережна, 25, в с. Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп., сплаченого нею при зверненні з даним позовом в загальному розмірі 704 гривень 80 коп. відповідно до квитанції № 211 від 14.06.2018 в АТ «Ощадбанк».

Стягнути із ОСОБА_3 (вул. Гаяринська, 83, м. Переяслав-Хмельницький Київської області, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (вул. Набережна, 25, в с. Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1) 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева