АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 0444/2-24/11

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Виконавчого комітету Криворізької міської ради Управління з питань реєстрації про виправлення технічної помилки у даті набрання законної сили рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя -,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 листопада 2011 року в частині часткового задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння, скасувано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння, задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 23/100 частини домоволодіння № 105 по вул. Сташкова у м. Кривому Розі.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 77/100 частин домоволодіння № 105 по вул. Сташкова у м. Кривому Розі.

В іншій частині цих позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1084.76 грн. за розгляд справи у суді першої інстанції та 150 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

03 вересня 2018 року від Виконавчого комітету Криворізької міської ради Управління з питань реєстрації надійшла заява, в якій заявник просить виправити допущену помилку у даті ухвалення рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2012 року.

Питання щодо виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2012 року вирішено розглянути без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як видно із рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2012 року, воно набрало законної сили з моменту проголошення, тобто 23 лютого 2012 року. Дане рішення було направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак під час внесення рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено дату ухвалення рішення суду, як 24 лютого 2018 року.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 8 Закону України « Про доступ до судових рішень » не допускаються внесення будь яких змін до судових рішень, які внесені до Реєстру, крім випадків, що повязані з необхідністю виправлення помилки, допущеної під час внесення судового рішення до Реєстру чи ведення Реєстру. У разі виправлення судового рішення відповідно до процесуального закону його текст у Реєстрі не змінюється. До реєстру додатково вноситься судове рішення, яким внесено зміни до відповідного судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити помилку, допущену при внесенні до Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме замість вказаної дати прийняття рішення 24 лютого 2012 року вказати дійсну дату його прийняття 23 лютого 2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Криворізької міської ради Управління з питань реєстрації про виправлення помилки, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при внесенні до Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме замість вказаної дати прийняття рішення 24 лютого 2012 року, вказати дійсну дату його прийняття - 23 лютого 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2018 року.

Головуючий:

Судді: