КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Головуючий у 1-й інстанції - Батрин О.В.
№22-ц/824/227/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №2-4912/11
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про поновлення провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №2-4912/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про стягнення боргу, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, а також поновлення строку для пред'явлення їх до виконання,-

В С Т А Н О В И В

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №2-4912/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про стягнення боргу, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, а також поновлення строку для пред'явлення їх до виконання.

У судовому засіданні від 31.10.2018 року ОСОБА_5 заявив відвід колегії суддів Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року визнано відвід необґрунтованим, передано заяву ОСОБА_4 про відвід колегії суддів в складі Українець ЛюдмилиДмитрівни, Шебуєвої Вікторії Андріївни, Оніщука Максима Івановича судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України та зупинено провадження в справі до вирішення питання про відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.10.2018 року призначено суддю-доповідача Яворського М.А. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року заяву ОСОБА_4 про відвід колегії суддів в складі Українець Л.Д., Шебуєвої В.А., Оніщука М.І. залишено без задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження усунуті, розглянуто питання щодо відводу колегії суддів в складі Українець Л.Д., Шебуєвої В.А., Оніщука М.І. та в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід колегії суддів в складі Українець Л.Д., ШебуєвоїВ.А., Оніщука М.І. відмовлено, тому провадження в справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №2-4912/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про стягнення боргу, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, а також поновлення строку для пред'явлення їх до виконання поновити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду на 21 листопада 2018 року на 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва