22.10.2018 Справа № 756/6748/15-ц
Справа пр. №6/756/585/18
ун. №756/6748/15-ц
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ-КРЕДО" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ-КРЕДО" (далі - ТОВ "ФК "ІНВЕСТ-КРЕДО") звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Оболонський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві) перебуває виконавче провадження №51677161 з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року у справі №756/6748/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" (далі - ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначив, що 19 жовтня 2016 року ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" відступило ТОВ "ФК "ІНВЕСТ-КРЕДО" своє право грошової вимоги до ОСОБА_2

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" його правонаступником - ТОВ "ФК "ІНВЕСТ-КРЕДО".

Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, стягувач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ТОВ "ФК "ІНВЕСТ-КРЕДО" про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2015 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/6748/15-ц за позовом ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 25 квітня 2008 року №00013-МL-08, що складається із заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 567544,34 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 28860,66 грн, заборгованості зі сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом у сумі 1940,86 грн, а всього 598345,86 грн, а також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3654,00 грн (а. с. 39-42).

Згадане рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №756/6748/15-ц.

Після отримання зазначених виконавчих документів державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №51677161 із виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року у справі №756/6748/15-ц.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

19 жовтня 2016 року між ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" та ТОВ "ФК "ІНВЕСТ-КРЕДО" було укладено договір про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту від 25 квітня 2008 року №00013-МL-08, відповідно до умов якого ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" відступило на користь ТОВ "ФК "ІНВЕСТ-КРЕДО" право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором від 25 квітня 2008 року №00013-МL-08.

Часткове правонаступництво у зобов'язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином.

Таким чином, у даному випадку має місце часткове (сингулярне) правонаступництво ТОВ "ФК "ІНВЕСТ-КРЕДО", оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_2, що належало первісному кредиторові ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" на підставі кредитного договору від 25 квітня 2008 року №00013-МL-08, було передано ТОВ "ФК "ІНВЕСТ-КРЕДО" за правочином, а саме - за договором про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту від 25 квітня 2008 року №00013-МL-08.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором від 25 квітня 2008 року №00013-МL-08 було відступлено новому кредитору ТОВ "ФК "ІНВЕСТ-КРЕДО", суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні №51677161 стягувача ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" його правонаступником ТОВ "ФК "ІНВЕСТ-КРЕДО".

Ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ-КРЕДО" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2, ) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ-КРЕДО" (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б, ) у виконавчому провадженні №51677161 з виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року у справі №756/6748/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук