Справа № 266/5653/18
Провадження№ 2/266/1134/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 листопада 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Дяченко Д.О., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втративши право на житло, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому зазначила, що вона є власником житлового будинку № 21 по вул. Залізничній в Приморському районі м. Маріуполі на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.1986 року посвідченого Другою Маріупольською державною нотаріальною конторою. В зазначеному будинку, окрім позивача також зареєстрований її син ОСОБА_3 Відповідач в зазначеному будинку зареєстрований, але фактично не мешкає з 2016 року. У звязку з тим, що відповідач не несе жодних витрат на утримання будинку та сплати комунальних послуг, та позивач позбавлена можливості отримати субсидію, позивач просила визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, вул. Залізнична, буд. 21.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримали, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечувала щодо заочного розгляду справи, суд, керуючись, ч.2, 4 ст.279, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що власником будинку № 21 по вулиці Залізничній в м. Маріуполі є ОСОБА_2, згідно договору купівлі-продажу від 26 липня 1986 року посвідченого державним нотаріусом Другої Маріупольської державної нотаріальної контори.(а.с.5-6)

З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб КСН «Селище Слободка-Гавань» вбачається, що за адресою: м. Маріуполь, вул. Залізнична, буд. 21, зареєстрований в тому числі і відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає за даною адресою (а.с.10)

Відповідно до акту № 133 від 25.09.2018 року виданого КСН «Селище Слободка-Гавань» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але за даною адресою не проживає, про що свідчать сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 10)

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно з положеннями ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, виходячи з аналізу змісту вказаних правових норм та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що право відповідача, як члена сімї власника будинку перестало існувати, що дає підстави суду для ухвалення законного, обґрунтованого рішення та задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 81, 200,223, 235, 258, 259, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 319,321, 383,391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втративши право на житло - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 21 по вулиці Залізничній в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д`яченко Д. О.