Справа №597/881/18
Провадження №2/597/306/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, яке складається із 1/2 частини будинковолодіння, вартістю 42317,00 гривень, що розташоване в АДРЕСА_1, до складу якого входить: 1/2 частина житлового будинку "А"; 1/2 частина стайні "Б"; 1/2 частина огорожі "І"; 1/2 частина воріт "ІІ"; 1/2 частина відмостки "ІІІ".

Позивач покликається на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 та являється таким, що прийняв спадщину, так, як вступив у володіння майном померлої, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на частину будинковолодіння не може оформити спадщину.

Ухвалою суду 06.08.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Представник відповідача - Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав,однак надіслав суду письмову заяву, якою визнав позов та просить слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 13.12.2011 року ОСОБА_2, яка відповідно до свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_3 від 18.08.1962 року, являється його матір'ю.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається із 1/2 частини будинковолодіння, вартістю 42317,00 гривень, що розташоване в АДРЕСА_1, до складу якого входить: 1/2 частина житлового будинку "А"; 1/2 частина стайні "Б"; 1/2 частина огорожі "І"; 1/2 частина воріт "ІІ"; 1/2 частина відмостки "ІІІ".

В судовому засіданні встановлено, що інша 1/2 частина вказаного будинковолодіння належить позивачу ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3, серії ННІ №260057 від 25.07.2018 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №132112036 від 25.07.2018 року.

Листом №597/01-16 від 01.08.2018 року приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий С.І. відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю у нього правовстановлюючого документу на частину будинковолодіння, виданого на ім'я спадкодавиці.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", зокрема п.11 абз.6, судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання представником відповідача даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352-354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителем АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, яке складається із 1/2 частини будинковолодіння, вартістю 42317,00 гривень, що розташоване в АДРЕСА_1, до складу якого входить:

1/2 частина житлового будинку "А";

1/2 частина стайні "Б";

1/2 частина огорожі "І";

1/2 частина воріт "ІІ";

1/2 частина відмостки "ІІІ".

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня виготовлення повного його тексту до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.09.2018 року.

Суддя

С. В. Дудяк