Справа №474/5/18
провадження №2/474/63/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.18 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 27.12.2013 року, в якому посилалась на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, через необізнаність про наявність заповіту на її імя. Звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом їй було відмовлено в звязку з пропуском строку.

Позивач та його представник - ОСОБА_2 в ході судового засідання позовні вимоги підтримали повністю та наполягли на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Проти винесення рішення під час підготовчого судового засідання не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила винести судове рішення під час підготовчого судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася 27.12.2013р. (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 180124 від 30.12.2013 р.);

- на момент смерті з ОСОБА_4 проживали її чоловік ОСОБА_5 та донька ОСОБА_3, вона ж відповідачка по справі ( довідка Сирівської сільської ради № 1576 від 11.11.2015р.);

- за життя, ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла ОСОБА_1 належне їй майно - земельну ділянку площею 3,37 га (заповіт зареєстрований в реєстрі за № 935 від 28.07.2009 р.);

- спадкова справі після смерті ОСОБА_4 не відкривалася (довідка нотаріуса № 67/01-16 від 23.01.2018р., інформаційна довідка із спадкового реєстру № 50632369 від 23.01.2018р.);

- 17.11.2017 р. ОСОБА_5 помер, спадкова справа після його смерті не відкривалася ( свідоцтво про смерть серії І ФП № 267174 від 21.11.2017 р., довідка нотаріуса № 66/01-16 від 23.01.2018р., інформаційна довідка із спадкового реєстру № 50632422 від 23.01.2018р.);

- на момент смерті з ОСОБА_5 проживала донька ОСОБА_3, вона ж відповідачка по справі ( довідка Сирівської сільської ради № 894 від 22.11.2017р.);

- позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав в звязку з пропуском встановленого строку подання заяви ( роз»яснення нотаріуса № 1252/01-16 від 23.11.2017р.);

- позивач у строки встановлені для прийняття спадщини, заяву до державної нотконтори не подав в звязку з необізнаністю про наявність заповіту;

При прийнятті рішення суд керується:

Статтею 1216 ЦК України, якою визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтями 1270, 1272 ЦК України, що для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Окрім того суд керується ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідно до якої позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, та ч.4 цієї ж статті - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

.Правовим висновком ВСУ у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017р. (необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини).

Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску прийняття спадщини, в їх сукупності, є обєктивними причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Тому, з огляду на поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, неможливість позивача в інший спосіб захистити своє невизнане право, відсутність інших спадкоємців, та те, що відповідач визнав позов і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимога позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в 3 /три/ місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій