Справа № 344/9827/17
Провадження № 22-ц/779/954/2018
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Василишин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О.,

секретаря Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на гаражі, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та підключення гаражів до електролінії, видачу документів на приватизацію гаражів, стягнення матеріальних та моральних збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2018 року в складі судді Пастернак І.А., постановлену в м. Івано-Франківськ, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на гаражі, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та підключення гаражів до електролінії, видачу документів на приватизацію гаражів, стягнення матеріальних та моральних збитків.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2018 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу ОСОБА_3 посилається на порушення судом норм процесуального права.

Зазначає, що розгляд даної справи здійснюється близько двох років, однак за цей час було проведено одне судове засідання, у якому він подав клопотання про витребування доказів, однак це клопотання не розглянуте.

Вказує, що ним подавалася заява про відкликання позовної заяви та повернення йому документів, котра була зареєстрована 12 квітня 2018 року через канцелярію суду. Причиною відкликання позовної заяви стало те що суд, на думку апелянта, затягує розгляд справи, відкладає розгляд більше як на півроку. Ухвала про залишення без розгляду позовної заяви винесена через два місяці після подання ним заяви про відкликання заяви, що призвело до того, що інший склад суду, який розглядав аналогічну справу, закрив провадження за позовною заявою, яку було подано після подання заяви про відкликання позовної заяви, таким чином він позбувся права розгляду справи по суті.

У зв'язку з наведеним, просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та за результатами позовних вимог прийняти рішення по суті.

Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу та вказав, що доводи апеляційної скарги є безпідставними, оскільки позивач 12 квітня 2018 року подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, а на 17 травня 2018 року було призначено розгляд справи, на який позивач не з'явився, тому суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України постановив ухвалу про залишення позову без розгляду. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Відповідно до п.8 розд. XII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав з вищенаведених підстав.

ОСОБА_4 апеляційну скаргу заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву, тому вирішив її відповідно до п. 5 ст. 257 ЦПК України.

Колегія суддів вважає такий висновок правильним, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 55 Конституції України визначено право кожної особи на судовий захист. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

12 квітня 2018 року ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 165).

Таким чином, ОСОБА_3 вільно розпорядився своїм процесуальним правом розуміючи суть вчиненої дії. В засіданні апеляційного суду підтвердив, що подав заяву з бажанням подати інший позов, який зараз після скасування ухвали про закриття провадження , слухається Івано-Франківським міським судом.

Тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про залишення позову без розгляду, оскільки для цього існували визначені п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України правові підстави.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті за позовом ОСОБА_3 судом розпочато не було, а заява розглянута в першому судовому засіданні, яке було призначено судом після відкладення розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, тому доводи апеляційної скарги про позбавлення позивача права на судовий розгляд не є підставними.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, правильна по суті, тому підстав для її скасування не вбачає.

Доводи апеляційної скарги правильність висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 20 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: Р.Й. Матківський

І.О. Максюта