Справа № 699/1116/18
Номер провадження № 2/699/653/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

31.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кіріченко Р.А., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 11.09.2017 року № 8501-К-Н-О, звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.09.2014 року у розмірі 13 132 грн. 01 коп.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав, передбачених ст.ст. 509, 525-527, 530, 598-610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку з тим, що її подано без додержання вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Представником позивача, у межах строків, визначених ухвалою суду від 12.10.2018 року, вказані недоліки усунуто.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України подана за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Також до позовної заяви представником позивача додано клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, яке підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову менше, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відсутні підстави, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вказане, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи клопотання представника позивача, а також те, що відповідно до змісту п. 1 ч. 6 ст. 19, ч.ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України наявні підстави для віднесення вказаної справи до категорії малозначних, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас вважаю, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 83, 148, 175, 177, 187, 258-261, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 14 год. 15 хв. 26.11.2018 року у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Суддя Линдюк В.С.