Справа № 372/2599/18
Провадження № 2-1510/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, позивач є єдиним спадкоємцем майна після смерті матері. 28.08.2018 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Клименко О.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском строків прийняття спадщини. Позивач за незалежних від нього обставин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

31.08.2018 року винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

04.10.2018 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю.

Представник відповідача Української міської ради Обухівського району Київської області Лукашук О.М. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення справи покладався на розсуд суду.

Представник відповідача Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області Горбаченко П.М. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,1 га, яка розташована в Садівницькому товаристві «Рябина» на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 та квартири АДРЕСА_1.

Позивач, як єдиний спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Клименко О.П. з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, на що листом приватного нотаріуса від 28.08.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем було пропущено строк для подання такої заяви, та роз'яснено право звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно п.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, в зв'язку з чим звільняється від подання до нотаріальної контор на протязі шести місяців від дня відкриття спадщини такої заяви.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Той факт, що позивач не своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини по причині того, що розраховував на існування заповіту, який з її слів вона склала ще в 2015 році, про що розповідала позивачу, в зв'язку з чим на протязі шести місяців від дня смерті спадкодавця не подавав заяву до нотаріальної контори, є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, оскільки вона відповідає вимогам ст. 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, та визначити позивачу додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 78-81, 89, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268, 1269,1270,1272 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко