Провадження № 2/127/2633/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Козятин Вінницької області, з батьком - ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проживання саме з батьком найбільше відповідає інтересам дітей, однак з цього приводу між ним та відповідачем виник спір.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2018 року відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ст. 19 СК України було залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації та зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій визнала позов та погодилася з тим, щоб її діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом з батьком - ОСОБА_1 , оскільки батько дітей є військовослужбовцем, має стабільну заробітну плату, може краще потурбуватися про їх дітей, а вона хворіє та через стан здоров`я не взмозі піклуватися про дітей.

Представник Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у відсутність та врахувати висновок органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації від 13.12.2017 року № 01-25/2987.

Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком, а відповідач позовом до ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2001 року та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.2002 року (а.с.7-8). Шлюб між батьками дітей розірвано, що підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2014 року (а.с.10).

На даний момент діти проживають та зареєстровані разом з батьком - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_3 від 16.04.2018 року № 592, Довідкою про перевірку житлових умов від 11.08.2017 року та Актом обстеження житлових умов від 14.09.2017 року (а.с.15-16. 19).

Позивач батько дітей ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою від 16.04.2018 року № 593 (а.с. 18), отримує стабільну заробітну плату, що підтверджується довідкою від 17.04.2018 року № 208 (а.с.14), за місцем служби характеризується позитивно, що підтверджується службовою характеристикою від 09.08.2017 року (а.с.20).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації від 13.12.2017 року № 01-25/2987, є доцільним визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; рекомендовано ОСОБА_1 не вчиняти перешкод у спілкуванні дітей з матір`ю, попереджати та надавати інформацію що місця проживання (перебування) дітей та стану їхнього здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Отже, суд звертає увагу, що оскільки на час розгляду справи судом неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягли чотирнадцяти років, то вони у будь-який час мають право змінити місце свого проживання на власний розсуд, якщо проживання з батьком буде суперечити їх інтересам.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки у судовому засіданні він клопотав про це.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 56, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 19 СК України, ст. 29 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_2 ).

Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації як орган опіки та піклування (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17, ).

Повний текст рішення суду складено 25.09.2018 року.

Суддя