РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/803/18

Провадження № 2/293/468/2018

01 листопада 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення шкоди. В обґрунтування позову зазначив, що ввечері 09.05.2018 року ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, прийшов до паркану, яким огороджена земельна ділянка в с. Зороків, яка належить його сімї, та став кидати через паркан каміння, та підійшовши до воріт почав бити в них ногою, чим пошкодив два листа профнастилу та завдав збитків на суму 515,28 грн. Дії ОСОБА_2 зафіксовані на камери відео нагляду. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заподіяних матеріальних збитків та понесені ним судові витрати у виді судового збору у сумі 704,80 грн.

Позивач в судове засідання не зявився.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Представник відповідача також в судове засідання не зявилась.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

Так, відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що ввечері 09.05.2018 року ОСОБА_2, відповідач по справі, прийшов до паркану, яким огороджена земельна ділянка в с. Зороків, яка належить сімї позивача, та став кидати через паркан каміння, далі, підійшовши до воріт, почав бити в них ногою, чим пошкодив два листа профнастилу, чим завдав позивачу збитків на суму 515,28 грн. Дії ОСОБА_2 зафіксовані на камери відео нагляду про що позивачем до позову додано компютерний диск.

Сума заподіяних збитків стверджується рахунком на оплату №3221 від 10 травня 2018 (а.с.3).

Вказані обставини відповідачем не спростовано.

Відповідно до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які спростовували б вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено факт заподіяння відповідачем матеріальної шкоди, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,5,76-81,141,280-284 ЦПК України, ст.22,1166 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 515 грн. (пятсот пятнадцять) грн. 28 коп. заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: