233 Справа № 233/3584/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, м. Київ, вул. Тверська,5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна,22) про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/3584/18 від 11 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/3584/18 від 11 вересня 2018 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з березня 2017 року по липень 2017 року в загальному розмірі 25324,50 грн., а також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Копію зазначеного рішення відповідач отримав 03 жовтня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.103).

08 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (, м. Київ, вул. Тверська,5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просило скасувати заочне рішення суду від 11 вересня 2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви, відповідач послався на те, що ПАТ «Укрзалізниця» є юридичною особою, до складу якої входять філії та представництва, в т.ч. і регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Трудові відносини у позивача були із структурним підрозділом «Донецька залізниця залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Позовні матеріали та судові повістки надходили до юридичної особи, а потім після резолювання, відсилалися до відповідної філії.

Так, позовна заява з додатками та ухвала суду про відкриття провадження по справі № 233/3584/18 надійшла до ПАТ «Укрзалізниця» згідно з роздруківкою Укрпошти 26.07.2018 року о 23.55, вхідний юридичної особи 30.07.2018 року.

Судова повістка по справі № 233/3584/18 надійшла до ПАТ «Укрзалізниця» згідно з роздруківкою Укрпошти 14.08.2018 року о 23.55.

На час розгляду справи по суті представник на якого було розписано позовний матеріалі щойно вийшов з відпустки (з 20.08.2018 року по 10.09.2018 року від 06.08.2018 року № 982-НОК/в-лс). Для підготовки відзиву у порядку передбаченому ст.178 ЦПК України необхідний був час для залучення суміжних служб (відповідь від яких отримано 14.09.2018 року, 17.09.2018 року).

Водночас, при винесенні заочного рішення у даній справі не було враховано те, що вказана заборгованість за період з березня по 17 липня 2017 року у сумі 31771,37 грн., зазначена позивачем ОСОБА_1 без врахування податків та зборів, а також не врахований факт отримання останнім авансу за період з 01.03.2017 по 15.03.2017 у сумі 1701,63 грн.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик, у судове засідання не зявився, що у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, та встановивши, що відповідач не зявився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а також докази, на які він посилається, зокрема відомость на виплату грошей за березень 2017 року, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/3584/18 від 11 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду у відповідності до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/3584/18 від 11 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи призначати за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання на «10» годину «30» хвилин 30 листопада 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвали остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш