АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Сенько М.Ф.
№22-ц/796/8332/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №759/5895/17
У Х В А Л А

14 вересня 2018року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про застосування наслідків порушення грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2012252 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 257458 грн. 05 коп. трьох відсотків річних, що нараховані на заборгованість за кредитним договором від 28.11.2007 року № 281107/6, за період з 21.03.2015р. по 10.10.2017р., та 6501 грн. 69 коп. судового збору, а всього стягнути 2276212 грн. 14 коп.

В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1оскаржив його в апеляційному порядку. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що сторона позивача не приймала участі у судовому засіданні в якому проголошувалася вступна та резолютивна частини рішення. Судом не направлялася копія повного тексту рішення засобами поштового зв'язку. У перше ознайомився з повним текстом рішення лише 15.08.2018 року та 06.09.2018 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом із таких підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. (ч.2 ст.354 ЦПК України)

Разом з тим, на час ухвалення оскаржуваного рішення частиною 1 статті 294 ЦПК України було встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 222 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення, було передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Таким чином, обов'язок суду щодо направлення повного судового рішення стосується лише осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2017 року ухвалено оскаржуване рішення Святошинського районного суду міста Києва.

Згідно журналу судового засідання від 13.10.2017 року під час проголошення рішення були присутні представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4

Позивачем та його представником зауваження на журнал судового засідання не подавалися.

З огляду на те, що представник був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, тому судом не надсилалася копія повного судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, апеляційна скарга на рішення суду повинна була бути поданою протягом десяти днів з дня його проголошення, тобто до 24 жовтня 2017 року.

Лише 15 серпня 2018 року, тобто майже через 10 місяців з дня проголошення рішення, представник позивача - ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію повного судового рішення, що підтверджується розписками (а.с.87,90), у той час як представник відповідача отримав копію рішення ще 02.02.2018 року. (а.с.86)

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 06 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, суд визнає вказані ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду неповажними.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 3,4 статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, й підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані судом неповажними, тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. У разі невиконання вимог ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2017 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

У разі невиконання вимог ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин поважності пропуску цього строку протягом десяти днів з моменту її отримання буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець