ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2646/14-ц Номер провадження 22-ц/814/79/18Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської облатсі про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2014 року залишалася без руху, оскільки заявником не надано доказів, які б доводили його право на апеляційне оскарження рішення в розумінні ч.1 ст. 352 ЦПК України, а також доказів щодо дня отримання копії оскаржуваного судового рішення. Крім того, вказано, що в поданій апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак належним чином не обгрунтованго причини пропуску ним десятиденного строку.

12.09.2018 року на виконання вимог ухвали, апелянтом частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме надано докази, які підтверджують право на апеляційне оскарження, а також докази які підтверджують день отримання копії судового рішення, однак повністю недоліків які були зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року та були підставою для її винесення не усунуто, а саме належним чином необґрунтовано причин пропуску ним десятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року продовжено ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) щодо пропуску ним десятиденного строку на апеляційне скарження судового рішення.

У визначений ухвалою термін зазначені судом недоліки усунуто.

Скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що 03 жовтня 2014 Полтавським районним судом Полтавської області було постановлено оскаржуване судове рішення. ОСОБА_2 участі у справі не приймав, оскільки не залучався до її розгляду. Копію судового рішення апелянт отримав 09 липня 2018 року, однак враховуючи те, що у період з 16.07.2018 по 07.08.2018 року ОСОБА_2 хворів, а тому апеляційна скарга ним була подана до суду лише 08 серпня 2018 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2014 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 19 листопада 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1