Провадження №2/225/4/2018
Справа №225/1209/14-ц
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява надійшла до суду 26.03.2014 року. Вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Андреєву В.В. Ухвалою від 14.04.2014 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Розпорядженням від 20.04.2018 року № 381 призначений повторний автоматичний розподіл справи у звязку зі звільненням судді Андреєва В.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 20.04.2018 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Качаленко Є.В.

Згідно з ч.7 ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною другою ст.213 ЦПК передбачено, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 16.10.2014 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином зупинено до розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 і ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою від 12.07.2018 року кримінальне провадження № 000006 від 16.01.2013р. та 0001782 від 17.06.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст. 190 КК України, закрито, у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що кінцеве рішення у кримінальному провадженні було прийнято і набрало законної сили, зникли обставини, за якими було зупинено провадження, суд вважає доцільним поновити провадження у справі.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3, 33, 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.09.2018 о 11:00 в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Дружби, буд. 4).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: