26.10.2018 ЄУН №337/834/18
Провадження №2/337/824/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Гальцевої К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 25а), Державної казначейської служби України ( місце знаходження: м. Київ вул. Бастіонна, 16) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок неповного призначення та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, в якому просить відшкодувати шкоду в розмірі 39017,35 грн., заподіяну внаслідок неповного призначення та виплати пенсії за віком.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року відкрито провадження по справі, відповідачеві наданий строк на подання відзиву на позов.

03 квітня 2018 року представник ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надав відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на необґрунтованість розрахунку, відсутність вини відповідача та не доведено право позивача на отримання зазначеної суми, крім того, відповідачами у таких справах мають не лише держава в особі відповідних органів Пенсійного фонду України., але й відповідні територіальні органи Державної казначейської служби України.

04.05.2018 року представником позивача надана відповідь на відзив.

03.05.2018 року представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з держави Україна в особі ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивачки шкоду у сумі 39017,35 грн., заподіяну внаслідок неповного призначення та виплати пенсії за віком та сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року за клопотанням представникав якості співвідповідача залучено Державну казначейську службу України (01601 м.Київ вул. Бастіонна 16, код 37567646).

Ухвалою суду від 25.09.2018 року у судовому засіданні, яке проводилося у відсутність представників відповідачів, з Ленінського районного суду м. Запоріжжя витребувані матеріали справи №№ 334/6106/17 за позовом позивачки до ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії для огляду у судовому засіданні з метою встановлення змісту заявлених позовних вимог позивачкою при розгляді зазначеного адміністративного позову.

На теперішній час ухвала суду не виконана, натомість тому представник позивача пояснила, що відсутня необхідність щодо огляду у судовому засіданні матеріалів зазначеної справи, оскільки зясовано, що заявлені позовні вимоги задоволені у повному обсязі та позивачкою відповідні вимоги за період з 01.07.2018 року по 18.03.2017 року не заявлялися взагалі.

Представник відповідача ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя зазначені обставини визнав.

У судове засідання позивачка та представник відповідача Державної казначейської служби України не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя заявив клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на ті обставини, що справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали провадження, вважає, що в силу вимог ст. 4 ЦПК України позивачка має право на звернення до суду із вищезазначеним позовом в порядку цивільного судочинства у цій справі, оскільки, в силу вимог ст. 20 ч. 1 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд, публічно-правовий спір, виходячи з предмету заявлених позовних вимог у справі відсутній, а тому підстави для закриття провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст.255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження на підставі п.1 ч. 1 ст.255 ЦПК України відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений 26.10.2018 року.

Суддя Салтан Л.Г.