Справа №718/2486/18
Провадження №2-о/718/165/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Мамаївська сільська об'єднана територіальна громада Кіцманського району Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що при укладенні договору оренди на земельну ділянку їй було відмовлено орендарем в укладанні договору оскільки виявлено помилку в державному акті, а саме в її прізвищі, тобто замість правильного «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». Після звернення у відділ у Заставнівському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області для виправлення помилки, однак їй теж було відмовлено. Тому встановлення даного факту необхідне для того, щоб в повній мірі розпоряджатись земельною ділянкою.

Заявник у судове засідання не прибула, скерувавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Мамаївської сільської ради в судове засідання не прибула, скерувала суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Заставнівським РВУМВС України в Чернівецькій області 01.03.2003 року, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2».

Відповідно до довідки №3103 від 23.08.2018 року виданої Мамаївської сільською радою Кіцманського району Чернівецької області про те, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1.

Проте, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий на прізвище ОСОБА_2.

Так, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Заставнівським РВУМВС України в Чернівецькій області 01.03.2003 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 05.09.2002 року, карткою фізичної особи - платника податку, виданої 13.05.2002 року, де прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_2».

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення договору оренди, в іншому порядку встановити факт державного акту ОСОБА_2 не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89,247,265,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с.Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 зареєстрованого за №17-2/238 цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,9986 га, з них ділянка №1 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 площею 1,9619 га та ділянка №2 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5 площею 0,0367 га, що розташовані на території Звенячинської сільської ради Заставнівського району.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів