Справа № 344/5766/18
Провадження № 2/344/2984/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Український страховий стандарт до ОСОБА_1 про стягнення 80 000,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Український страховий стандарт звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 80 000,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що 20.06.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АК/3502257, відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника повязану з експлуатацією автомобіля НОМЕР_1. 21.10.2017 року в м.Івано-Франківськ сталася ДТП за участю транспортних засобів марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 15.01.2018 року Івано-Франківським міським судом винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним в порушенні ПДР України і здійсненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП. Подія яка відбулась 21.10.2017 року в м.Івано-Франківську є страховим випадком, а тому, 15.02.2018 року позивачем було отримано заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від потерпілого ОСОБА_2. 11.12.2017 року ТОВ Юніверсал Асістанс було проведено автотоварознавчу експертизу та складено висновок №18410, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля НОМЕР_3 становить 172 349,24 грн. Позивачем складено Страховий акт №8676 від 14.03.2018 року, на підставі якого позивачем було сплачено ОСОБА_2, у відповідності до умов полісу №АК/3502257, 80 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№8527, 8501 від 16.03.2018 року та 15.03.2018 року відповідно. Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача, у звязку з чим позивач звертається до суду із наведеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, попередньо надіслала суду клопотання, відповідно до якого просила розглядати справу без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.77).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.73-75).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 15.01.2018 року, 21.10.2017 року о 18 год. 35 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Коновальця (міст), водій ОСОБА_1 керував ТЗ Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводиввся в ОНД м.Івано-Франківськ, висновок №805. Також, 21.10.2017 року о 18 год. 35 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Коновальця (міст), водій ОСОБА_1 керував ТЗ Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а), п.2.3б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП 340 гривень штрафу; за ч.1 ст. 130 КУпАП штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. На підставі ст. 36 КУпАП визначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.7-10).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Транспортний засіб Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 застраховано у позивача згідно з умовами Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № АК/3502257 від 20.06.2017 року (а.с.11).

15.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.54-56).

Згідно звіту №18410 про оцінку вартості матеріального збитку від 11.12.2017 року колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_4 вартість матеріального збитку становить 172 349,24 грн. (а.с.14-53).

27.02.2018 року позивачем проведено розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до якого сума страхового відшкодування згідно протоколу узгодження становить 80 000,00 грн. (а.с.13).

Відповідно до страхового акту №8676 від 14.03.2018 року, комісія вважає, що подія яка сталася відповідає умовам страхування і є страховим випадком, розмір страхового відшкодування 80 000,00 грн. (а.с.12).

Згідно копії платіжних доручень №№8527 від 16.03.2018 року та №8501 від 15.03.2018 року позивачем було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 30 000,00 грн. та 50 000,00 грн. відповідно, згідно страхового акту №8676 від 14.03.2018 року (а.с.57, 58).

Отже, позивач виконав свої зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, таке ж право визначено положеннями чинного законодавства окремо для страхових компаній (ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»), згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Український страховий стандарт до ОСОБА_1 про стягнення 80 000,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Український страховий стандарт, місцезнаходження якого: 04073, м.Київ, пров. Балтійський, 20, , поточний рахунок 9882 в ПАТ КБ Правекс Банк, МФО 380838, в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. та 1 762 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 05.11.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.