У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 Справа №607/13630/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 607/13630/17 виданому Тернопільським міськрайонним судом та описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 607/13630/17 виданому Тернопільським міськрайонним судом та описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить постановити ухвалу, якою внести виправлення у виконавчий лист та рішення, зазначивши ІПН боржника «НОМЕР_1» замість невірно вказаного ІПН боржника «НОМЕР_2».

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 607/13630/17 виданому Тернопільським міськрайоним судом Тернопільської області 05 червня 2018 року та рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не вірно зазначено ІПН боржника «НОМЕР_2», замість ІПН боржника «НОМЕР_1», що слід виправити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин у виконавчому листі та рішенні суду, слід виправити ІПН боржника «НОМЕР_2» на ІПН боржника «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, описку, а саме зазначитиІПН боржника «НОМЕР_1», замість невірно вказаного ІПН боржника «НОМЕР_2».

Внести виправлення до виконавчого листа № 607/13630/17 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 05 червня 2018 року, зазначивши у ньому ІПН боржника НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2