Справа № 446/1447/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-з/783/174/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Ніткевича А.В., Савуляка Р.В.

без виклику учасників справи, розглянувши заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 березня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено та:

-визнано за ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на цех по забою та переробці м'яса, птиці; на майстерню з офісними приміщеннями, на будівлю прохідної, споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-визнано недійсним рішення, прийняте на зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр», що оформлене протоколом № 3 від 30.10.2012 року і Додатком № 1 до Протоколу № 3 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» від 30.10.2012 року, в частині передачі ОСОБА_5 до статутного капіталу ТзОВ «Агроком Центр» та прийняття ТзОВ «Агроком Центр» від ОСОБА_5 майнового внеску у вигляді нерухомого майна: цех по забою та переробці м'яса птиці, майстерню з офісними приміщеннями, прохідну, споруди загальною вартістю 1760000 грн., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

-скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 415379 від 11.02.2013 року;

-застосовано наслідки недійсності правочину.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 11.11.20115 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 березня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» про визнання права спільної сумісної власності на цех по забою та переробці м'яса, птиці, на майстерню з офісними приміщеннями, на будівлю прохідної, споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнання недійсним рішення, прийнятого на зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр», що оформлене протоколом № 3 від 30.10.2012 року і Додатком № 1 до Протоколу № 3 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» від 30.10.2012 року, в частині передачі ОСОБА_5 до статутного капіталу ТзОВ «Агроком Центр» та прийняття ТзОВ «Агроком Центр» від ОСОБА_5 майнового внеску у вигляді нерухомого майна: цех по забою та переробці м'яса птиці, майстерню з офісними приміщеннями, прохідну, споруди загальною вартістю 1760000 грн., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 415379 від 11.02.2013 року; застосування наслідків недійсності правочину - відмовлено. Допущено поворот виконання рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 березня 2014 року. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1 948 грн. 80 коп. судового збору.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяви, та просить прийняти у даній справі додаткове судове рішення в частині рішення Апеляційного суду Львівської області, що стосується повороту виконання рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 березня 2014 року, виклавши його в наступній редакції: Допустити поворот виконання рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 березня 2014 року шляхом скасування всіх проведених державними реєстраторами, починаючи із 01 березня 2013 року, реєстраційних дій по зміні права власності на об'єкти нерухомого майна: цех по забою та переробці м'яса птиці, майстерню з офісними приміщеннями, прохідну, споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та поновити право власності та реєстраційну дію, проведену 13.02.2013 року про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна: цех по забою та переробці м'яса птиці, майстерню з офісними приміщеннями, прохідну, споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр», АДРЕСА_1, .

В обґрунтування зазначає, що за період із дати подання апеляційної скарги і до прийняття судом апеляційної інстанції рішення у справі, а також до дати подання вказаної заяви в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на оскаржувані об'єкти нерухомого майна зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Сев», АДРЕСА_1 та ОСОБА_5. Вказує, що при прийнятті рішення Апеляційний суд Львівської області, вирішивши питання про поворот виконання рішення, не зазначив майно, яке підлягає передачі, а також дії що треба виконати для здійснення такого повороту, що унеможливлює виконання судового рішення та видачі по цьому рішенню виконавчого листа.

Оскільки відповідно до положень ст.270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення розглядаються судом без повідомлення учасників справи, за відсутності обставин, що унеможливлюють розгляд справи за відсутності учасників справи, розгляд справи проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяв слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Матеріалами справи стверджується, що судове рішення ухвалено судом у складі суддів Мусіної Т.Г., Бермеса І.В., Савуляка Р.В. (а.2, а.с.12)

Заяви про ухвалення додаткового рішення поступили 07.04.2016 року та 08.08.2018 року.

Судді Мусіна Т.Г. та Бермес І.В. звільнені у відставку Постановою Верховної Ради України 08.09.2016 року.

А відтак, оскільки Апеляційний суд Львівської області, що ухвалив рішення, позбавлений сформувати той самий склад суду, який визначений ч.3 ст.270 ЦПК України, в зв»язку з відставкою двох суддів, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення іншим складом суду.

Крім того, відповідно до п.20 постанови пленуму ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення

може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Керуючись ст.270 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяв представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена відповідно до положень ст.389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 14.09.2018 року.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Ніткевич А.В.

Савуляк Р.В.