КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Київ

Справа 756/1822/15-ц

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Майбоженко А.М. 17 серпня 2018 року в м. Києві, у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - відмовлено.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», 10 вересня 2018 року представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 25 жовтня 2018 року надійшла заява ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» про усунення недоліків вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/1583/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Майбоженко А.М. 17 серпня 2018 року в м. Києві, у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: