ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 640/11772/16-ц

провадження № 22-ц/818/111/18

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 03 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До суду апеляційної інстанції апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання апелянт зазначає, що повний текст рішення отримав 06.08.2018 року та звернувся безпосередньо до апеляційного суду з вказаною апеляційною скаргою, у зв'язку з чим просив визнати поважною причину пропуску строку на оскарження рішення.

Враховуючи, вищенаведене, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук