Провадження № 2/369/3894/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивачОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 531.

Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на подружнє життя, різні уподобання та смаки, постійні непорозуміння, втрата поваги та любові. Позивач вказує, що більше шести місяців вони з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини між ними фактично припинились.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 531.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 14 жовтня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 119472, видане 14 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 531.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 200716, видане виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Подружнє життя між ними виявилося неможливим, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, суперечливість характерів, різних поглядів на подружнє життя. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися. Примирення ними не можливе, шлюб існує лише формально. Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 531, розірвати.

Інформація про позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ 247235, виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 23 грудня 2011 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інформація про відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НМ 193485, виданий Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 05 серпня 2004 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кімната 225.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.