Справа № 668/7938/14
УХВАЛА

26.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документу №668/7938/14-ц, виданого 09.09.2014 року Херсонським міським судом Херсонської області. В обґрунтування зазначив, що 09.09.2014 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий документ за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ч.ч.1, 2, ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

09.09.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона було видано виконавчі листи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Привтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

З листа Суворовського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 22.05.2018 року №668/7938 вбачається, що виконавчий лист №668/7938/14-ц від 09.09.2014 року, виданий Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13095,88 грн. на виконанні станом на 22.05.2018 рік не перебуває та до відділу не надходив.

Між тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заява про поновлення строку предявлення виконавчого документа, виданого на підставі рішення суду по даній справі, до виконання, заявником разом з заявою про видачу дублікату виконавчого документу до суду не подавалася.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу.

На підставі ст.ст. 260, 261, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська