Справа № 647/1833/18
№ провадження 2/647/633/2018
У Х В А Л А

20.09.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1833/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба України в Херсонській області про усунення перешкод у виїзді за межі України, надання дозволу для виїзду за межі України та отримання закордонного паспорта дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 18.07.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області.

Представник третьої особи Державна міграційна служба України в Херсонській області судове засідання не зявився, до суду надав відзив на позовну заяву, просив відмовити позивачу у задоволенні вимог в частині зобовязання УДМС надати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні проїздні документи для виїзду за кордон, будь яких інших клопотань стосовно розгляду справи не надходило.

Відповідач в судове заідання не зявився, про місце, день та час його проведення був належним чином повідомлений, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення, причини неявки до суду не повідомив.

Суд визнав за можливе, розглянути заяву позивача без участі відповідача та третьої особи.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що клопотання позивача, щодо залучення до справи у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області.

у відповідності до ст. 53 ЦПК України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи .

Керуючись п. ч. 1 ст.53, 197, 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити по справі 647/1833/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба України в Херсонській області про усунення перешкод у виїзді за межі України, надання дозволу для виїзду за межі України та отримання закордонного паспорта дитини, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, місце знаходження якої: Херсонська область, Бериславський район, м. Берислав, вул.. Успенська, 10, поштовий індекс 74300.

Розяснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати в строк до 02.10.2018 року.

Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 02.10.2018 року о 08-15 год.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. С. Миргород