КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Київ

Справа №755/11729/18

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.,

секретар: Луговий Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» про відмову від апеляційної скарги,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення плати за оренду та електроенергію за договором оренди з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням ТОВ «Тіоніт Груп», 17 вересня 2018 року його представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення плати за оренду та електроенергію за договором оренди з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. А ухвалою Київського апеляційного суд від 16 жовтня 2018 року призначено справу до розгляду.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/1748/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
До Київського апеляційного суду 26 жовтня 2018 року надійшла заява представника ТОВ «Тіоніт Груп» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року та повернення судового збору, оскільки позивач вважає, що з вказаним позов необхідно звертатися до господарського суду. Також представник позивача вказує на те, що вони мають право на повернення судового збору за подану апеляційну скаргу у зв'язку з закриттям провадження у справі, а також сплаченого судового збору за подання позовної заяви, оскільки позивач відмовляється від апеляційної скарги в порядку положень ч. 4 ст. 364, п. 1 ч.1 ст. 362 ЦПК України, однак не відмовляється від позову, що є відміною дією і передбачена ст. 373 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ТОВ «Тіоніт Груп» Сьомочкіна Є.М. підтримала заяву та просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, а тому колегія суддів, керуючись положеннями ст.ст. 371, 372 ЦПК України, вважала за можливе розглянути заяву за відсутності відповідача.

Дослідивши заяву представника ТОВ «Тіоніт Груп» колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч.ч. 4,5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від апеляційної скарги.

При цьому слід зазначити, що згідно довіреності від 01 серпня 2018 року представник ТОВ «Тіоніт Груп» - Сьомочкіна Є.М. уповноважена на вчинення всіх дій, що передбачені законом для позивача, а отже обмежень щодо відмови від апеляційної скарги довіреність не містить.

У зв'язку з прийняттям відмови позивача від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з цим, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку, приймаючи відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, а тому наявні підстави для повернення судового збору за подачу апеляційної скарги.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, а тому з клопотанням про повернення судового збору за подання позову до суду першої інстанції, на підставі п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з відмовою суду у відкритті провадження у справі, ТОВ «Тіоінт Груп» необхідно звертатися до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.362,364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення плати за оренду та електроенергію за договором оренди з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - закрити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги розмірі 1762, 00 грн згідно квитанції ПАТ «ПриватБанк» від 17 вересня 2018 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді:

Повний текст ухвали складений 01 листопада 2018 року.