Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3591/18
Провадження № 2/279/1617/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3591/18 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Територіальної громади в особі виконкому Межиріцької сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 25.03.2016 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку №16, із господарськими будівлями, по вул. Рудня в с.Межирічка, Коростенського району Житомирської області. В установлений строк вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом отримала відмову, яка мотивована відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно. Рішенням суду просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, померлої 25.03.2016 року, а саме на житловий будинок №16 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Рудня у с.Межирічка, Коростенського району Житомирської області.

В підготовче засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. В наданій суду заяві сторона позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує, представник відповідача в своїй заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, що відповідно до статті 200 ЦПК України надає суду підстави для ухвалення рішення.

У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 25.03.2016 року у віці 78 років в м.Луцьк, Волинської області померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №183237. З довідки Межиріцької сільської ради Коростенського району №143/02-26 від 23.09.2016 року слідує, що житловий будинок №16 по вул. Рудня в с.Межирічка, Коростенського району належить, згідно запису №0036-1 в погосподарській книзі за 2016-2020 роки, ОСОБА_4.

Державна реєстрація права власності на вказаний будинок не проводилась. Згідно довідки Коростенського МБТІ №127 від 26.06.2013 року інвентаризація будинку була проведена 29.12.2012 року.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги по закону, як дочка померлої, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №259666 .

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З листа ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори № 1129/16/01-16 від 30.08.2018 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_4 за заявою позивача заведено спадкову справу № 214/2016, однак свідоцтво про право на спадщину не видано.

З листа - відмови нотаріуса № 996/02-14 від 07.08.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок №16 по вул.Рудня в с.Межирічка Коростенського району, Житомирської області, оскільки довідка з погосподарської книги таким документом не являється.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Однак, враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз'яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі визнання відповідачем позову.

На підставі вищевказаних норм Закону понесені судові витрати по сплаті судового збору на підставі квитанції № 0.0..1 від 10.08.2018 року в сумі 706,16 гривень, у розмірі 50 відсотків підлягають поверненню на користь позивача з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141-142, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 16, з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Рудня в с.Межирічка, Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 25.03.2016 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі квитанції № 0.0..1 від 10.08.2018 року, що становить 353 гривні 08 копійок, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 43005, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_2, місцезнаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 15, оф.20.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Межиріцької сільської ради , місцезнаходження: 11524, с. Межирічка, вул. Трипольська, 4, Житомирська обл., РНОКПП .

Третя особа ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 11500, м.Коростень, вул. Ш.Алейхема, 13, Житомирська обл., .

Суддя: