Справа № 2-1392/11
УХВАЛА

іменем України

29.10.2018 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання: Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Абдуллаєвої С.З. щодо вирішення питання про надіслання дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням щодо вирішення питання про надіслання дубліката виконавчого листа.

Подання мотивоване тим, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини до повноліття аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно. На виконання вказаного рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 15.08.2011 було видано виконавчий лист, проте, при передачі до бухгалтерії ТОВ «РІЛЕЙБЛ» з Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у 2011 році виконавчий лист був загублений, у зв'язку з чим державний виконавець просить надіслати дублікат виконавчого листа № 1392 від 15.08.2011 на адресу Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Розглянув подання державного виконавця, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2011 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,. в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи проводити стягнення з 26.10.2010 та до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

15 серпня 2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист, який було отримано особисто позивачем для пред'явлення його до примусового виконання (а.с. 20).

Відповідно норм ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Втім, заявником не наданого жодного доказу на підтвердження слушності доводів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а також жодних доказів, які б підтверджували, що оригінал виконавчого листа взагалі передавався (направлявся) до бухгалтерії ТОВ «РІЛЕЙБЛ» з Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Крім того, відмовляючи в задоволенні подання, суд керується тим, що чинне законодавство не передбачає такого виду звернення про видачу дубліката виконавчого листа, як «подання» державного виконавця, та «…про надіслання дублікату виконавчого листа», та формою звернення до суду про видачу дубліката виконавчого листа є заява.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання державного виконавця щодо вирішення питання про надіслання дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Абдуллаєвої С.З. щодо вирішення питання про надіслання дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Повний текст ухвали складено 29.10.2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї