Справа № 125/1710/17
Провадження № 22-ц/772/1997/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Медяний В. М.
УХВАЛА

26 вересня 2018 рокуСправа № 125/1710/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Барська міська рада Вінницької області, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Барська міська рада Вінницької області, служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації, Бюро приватизації державного фонду Барської міської ради, про вселення, встановлення порядку користування квартирою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 липня 2018 року,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У грудні 2017 року ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали зустрічний позов до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування квартирою.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 25 липня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху в звязку із тим, що скаржником не надано доказів сплати судового збору.

У строк, визначений ухвалою суду, ОСОБА_4 подала до Апеляційного суду Вінницької області заяву про усунення недоліків апеляційної скарги із доданою до неї квитанцією, що підтверджує сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України,

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Барська міська рада Вінницької області, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Барська міська рада Вінницької області, служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації, Бюро приватизації державного фонду Барської міської ради, про вселення, встановлення порядку користування квартирою.

Розяснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом: