Єдиний унікальний номер 448/1628/18
Провадження № 2/448/999/18
У Х В А Л А

22.10.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Так, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду у порядку позовного провадження, виклавши свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування у заяві по суті справи - позовній заяві з покликанням на статті 28, 58, 62, 174-177, 184 ЦПК України.

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідачем по справі позивач зазначив Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 «Приватбанк», яке 21.05.2018 року змінило назву на Акціонерне товариство ОСОБА_4 «Приватбанк»; місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема із доданої до позову постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2018р. по ВП №55748917 виконавчий напис нотаріуса за №4622, що виданий 16.12.2016р. перебуває на виконанні в Городоцькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області (м.Городок, вул.Львівська, 1а Львівської області).

Враховуючи зазначене, вважаю, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності.

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», яке 21.05.2018 року змінило назву на Акціонерне товариство ОСОБА_4 «Приватбанк» є м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, а місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м.Городок Львівської області, то дана цивільна справа не належить до територіальної підсудності Мостиського районного суду Львівської області.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Підсумовуючи та враховуючи покликання сторони позивача на застосування вимог ст.28 ЦПК України про підсудність за вибором позивача, зокрема на ч.12 ст.28 ЦПК України про можливість предявлення позову до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за місцем його виконання, приходжу до висновку про необхідність передачі справи на розгляд за територіальною підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 260, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю на розгляд Городоцькому районному суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20 р.

Суддя Ю.В. Кічак