КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 759/8197/15-ц

Головуючий у суді першої інстанції: Пятничук І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1861/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року позов ОСОБА_6 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з 1995 року до 17 серпня 2009 року.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу вказаної вище квартири, укладений 20 жовтня 2009 року між ОСОБА_9 і ОСОБА_4, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О.Б. 20 жовтня 2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 2150.

Витребувано від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 вищезазначену квартиру.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 10 вересня 2018 року відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

10 вересня 2018 року представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 також подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 548 грн. 10 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 548 грн. 10 коп.

23 жовтня 2018 року у встановлений апеляційним судом строк представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 548 грн. 10 коп.

25 жовтня 2018 року у встановлений апеляційним судом строк ОСОБА_3 подала до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 548 грн. 10 коп.

Апеляційні скарги подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Надати учасникам справи строк до 09 листопада 2018 року, протягом якого можуть бути подані відзиви у письмовій формі на апеляційні скарги.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов