РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/1688/18

Провадження № 2/414/437/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кремінський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 вказав, що вони з ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.12.2012 по 16.01.2014, який було розірвано на підставі рішення суду. Однак фактично їх шлюбні стосунки тривали з 08.12.2012 по 03.01.2013, тобто фактично місяць вони прожили як чоловік і жінка, після чого припинили сімейні відносини та спільне проживання.

У період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4, про що в актовому записі про народження № 93 від 18.06.2013 Відділом актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області було зроблено відповідний запис. При цьому батьком дитини було записано ОСОБА_2, оскільки на той час вони з відповідачем все ще перебували у зареєстрованому шлюбі, на підставі чого і було визначено походження дитини.

Згідно з рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 16.10.2013 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання цієї дитини.

Підставою для оспорювання батьківства позивачем та виключення запису про його батьківство є обставини, що викликають сумніви у кровному спорідненні позивача з цією дитиною, оскільки період зачаття дитини не відповідає часу їх інтимних стосунків з відповідачем. Тому, на думку позивача, він не може бути біологічним батьком ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, підозра позивача про те, що він не може бути батьком дитини, була однією з причин розпаду сім'ї, оскільки дитина, на його думку, на нього не схожа.

У зв'язку з цим ОСОБА_2 вважає, що реєстрація шлюбу була необхідна ОСОБА_3 для того, щоб внести реєстраційний запис про його батьківство щодо дитини та отримувати від нього аліменти, а тому просив суд виключити відомості про нього як батька цієї дитини з актового запису про її народження.

У підготовче засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, а також просить розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, в.о. начальника Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області Мєдвєдєва Н.С. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності їх представника, а також зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядав цивільну справу за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що з 08 грудня 2012 року позивач ОСОБА_2 перебував з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Кремінського районного суду Луганської області від 16 січня 2014 року (а.с. 10, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі народився ОСОБА_5, актовий запис № 93 від 18 червня 2013 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області відповідно до якого батьками дитини були записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 11).

Як вбачається з виконавчого листа Кремінського районного суду Луганської області у справі № 414/1969/13-ц від 16 жовтня 2013 року, за рішенням цього суду з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 13 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 8).

Також згідно з постановою головного державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Ліченко Л.Л. від 13.01.2017 під час примусового виконання зазначеного судового рішення у виконавчому провадженні № 40636838 за заявою ОСОБА_8 було змінено прізвище стягувача з "ОСОБА_8" на "ОСОБА_8" (а.с. 9).

За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27.02.1991, Організація Об'єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 зазначено, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство має право, зокрема, особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідач ОСОБА_3, яка є матір'ю малолітнього ОСОБА_5, ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, серед яких міститься клопотання позивача про призначення судової біологічно-генетичної експертизи, надала письмову заяву про визнання позовних вимог, тим самим підтвердивши факт того, що позивач ОСОБА_2 не є біологічний батьком дитини та у них відсутнє кровне споріднення (а.с. 34).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У ч. 4 ст. 206 ЦПК України зазначається, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач безумовно визнала позов, а сам пред'явлений позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки під час розгляду справи була встановлена відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне повністю задовольнити позов та виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_5

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

У пункті 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Cудові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Оскільки позов підлягає повному задоволенню, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у справі у вигляді сплаченої ним при зверненні з позовом до суду суми судового збору в розмірі 704,80 грн (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ст.ст. 134, 136 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2; місце реєстрації: АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 93 від 18 червня 2013 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області, відомості про батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн (семисот чотирьох гривень вісімдесяти копійок).

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Кремінському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Безкровний