Справа № 188/890/18
Провадження № 2/188/474/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді Полубан М.П.

при секретарі Гречко В.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з даним позовом до відповідача. В позові просить суд :

- встановити , що ОСОБА_3, 30.063.1983 р.н. мешканець вул..Шевченко , 43 с.Олефіровка Петропавлівського району Дніпропетровської області є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позову та до досягнення ним повноліття.

В ході судового розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання про призначення судово генетичної експертизи .

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає наступне: він дійсно проживав з позивачкою з 2008 по 2013 рік у цивільному шлюбі, але згодом відносини не склалися і вони розірвали свої відносини . У період , коли позивачка могла завагітніти їх відносини були не з кращих, що викликало у нього сумнів щодо батьківства , тим більше , що позивачка неодноразово наголошувала , що ОСОБА_4 не його син.

Незважаючи на це він добре відносився до дитини , піклувався про хлопчика. Наразі з червня 2018 року всі розходи по утриманню дитини та її вихованню позивачка переклала на нього.

Для доведення відсутності або наявності кровного споріднення між дитиною і особою, яка записана батьком дитини та зясування інших обставин, які мають значення для справи , необхідні спеціальні знання. Виходячи з інтересів дитини, експертизу доцільно провести у м. Дніпропетровськ , у звязку з чим вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Просить суд призначити у справі судову генетичну експертизу . На вирішення експертизи поставити питання: - чи наявне кровне споріднення між ним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 Олексієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 матір»ю якого є ОСОБА_2;

Якщо так, то чи являється він , ОСОБА_3, біологічним батьком ОСОБА_4.

Позивачка не заперечує проти даного клопотання.

Представник третьої сторони в судове засідання не з"явився , причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив дане клопотання розглянути у відсутність представника третьої сторони .

Суд, вислухавши позивача та його представника , думку відповідача , вивчивши матеріали справи , вважає , що клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 143 , 208 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення у справі судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є батьком малолітнього ОСОБА_4 , 14.05.2007 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 направити до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14) для відбору біологічних зразків.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України;

Витрати за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз'яснити сторонам положення ч.2 ст.146 ЦПКУ України що у разі ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

На час проведення експертизи провадження по даній справи зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_6