Провадження № 2/219/711/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який в подальшому уточнила та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її рідна сестра - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Інших спадкоємців не має, на її користь складений заповіт. Як вказує позивачка, впродовж строку, визначеного законом для прийняття спадщини, вона не звернулася вчасно до нотаріальної контори через те, що вона була вимушена тривалий час в судових інстанціях встановлювати факт смерті через втрату необхідних документів, та ця обставина позбавила її можливості вчасно звернутися до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про спадщину, просить врахувати ці обставини як поважні причини пропуску строку. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в три місяці.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи містяться від них заяви про розгляд справи у їх відсутність, також зазначено, що на вимогах позову наполягають та просять їх задовольнити з мотивів, викладених у позові.

Представник відповідача Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області у підготовче судове засідання також не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 7). 02 грудня 1989 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, актовий запис № 1058 та після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 (сестра позивачки), ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Єнакієве, про що 11.07.2017 року складено відповідний актовий запис № 937 (а. с. 5).

За життя, 21 жовтня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєвою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 921. Згідно цього заповіту ОСОБА_2все своє майно та все, на що вона має право за законом, заповіла позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.

Як вбачається з листа завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. від 11.08.2017 № 1321/01-16, позивачем не була подана нотаріусу будинкова книга про реєстрацію спадкодавця, та їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини (а. с. 3). А тому нею був пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно з повідомленням завідувача Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 792/01-16 від 11.06.2018 року, встановлено, що Другою бахмутською державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_9 не відкривалася, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52226039 від 11.06.2018 року (а. с. 43-44).

У ч. 5 ст. 1268 ЦК України, закріплено право спадкоємця на спадщину з часу її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України особа, яка не прийняла спадщину у встановленому законом порядку, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо визнає поважними причини, з яких було пропущено встановлений законом шести місячний строк.

Зважаючи на причини, з яких було пропущено цей строк, суд находить їх поважними та визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви в межах трьох місяців про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її сестри - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.П.Харченко