Справа № 345/3128/18
Провадження № 2/345/1413/2018
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25.10.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання недійсним заповіту ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення почеркознавчо-технічної експертизи, оскільки він покликається як на підставу задоволення вимоги про визнання заповіту недійсним на те, що бабця ОСОБА_3 не підписувала заповіт, тому що фізично не могла цього зробити по стану здоров'я. Тобто, підпис на заповіті від 06.10.2016р. виконано не ОСОБА_3 Однак, для підтвердження того, що на заповіті від 06.10.2016р. підпис поставлено не ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5, заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що немає сумнівів, що підпис у заповіті вчинила заповідач.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є висновки експертів. А згідно ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що перевірка достовірності підписаних заповітів можлива шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне проведення у справі почеркознавчо-технічної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової почеркознавчо-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102-104, 252, 253 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по даній справі почеркознавчо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи підписи від імені покійної ОСОБА_3, які виконані в Заповіті від 06.06.2013р., та Заповіті від 06.10.2016р., виконані однією і тією ж особою чи різними особами?

2.Чи виконано підпис від імені покійної ОСОБА_3 у Заповіті від 06.10.2016р., другому примірнику Заповіту від 06.10.2016р., та в Реєстрі під №75 від 06.10.2016р. однією і тією ж особою чи різними особами?

Проведення зазначеної експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області (вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ, індекс 76014, тел. НОМЕР_1).

Одночасно суд роз'яснює, що за завідомо неправдивий висновок наступає кримінальна відповідальність за ст. 384 КК України.

Зобов»язати Завійську сільську раду Калуського району надати оригінали другого примірника заповітів посвідчених від імені ОСОБА_3 17.04.1996р., 17.08.2010р., 06.06.2013р. та 06.10.2016р., а також Реєстр вчиненних нотаріальних дій за 2016р. За минуванням потреби витребуванні документи будуть повернуті.

Зобов»язати приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка Петра Васильовича (АДРЕСА_1) надати оригінал заповіту посвідченого від імені ОСОБА_3 06.10.2016р. (який знаходиться у спадковій справі № 60/2018 відкритої 12.03.2018р.). За минуванням потреби витребуванні документи будуть повернуті.

ОСОБА_1 надати для проведення експертизи: два документи із зразком підпису ОСОБА_3 (експереминтальні зразки), які ставились особисто нею - Заповіт від 17.04.1996р. та Доручення від 09.04.2003р.

Витрати на проведення судової почеркознавчо-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадженняпо даній справі зупинити.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

СУДДЯ :