ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4830/17 Номер провадження 22-ц/814/320/18Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокуратури Полтавської області

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 05 липня 2017 року

у справі за позовом Приватного підприємства "Полагропром" до ОСОБА_2 про спонування у виконанні умов договору,-

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Полтавської області подав апеляційну скаргу на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 05 липня 2017 року в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Статтею 352 ЦПК України передбачено право учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки на оскаження судових рішень

Відповідно до ч.3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

У скарзі зазначено, що ухвала суду порушує інтереси держави в особі не залучених до участі у справі Полтавської міської ради та ДАБІ України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки прокуратура Полтавської області участі у справі не приймала, відомостей про дату отримання копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокуратури Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити прокуратурі Полтавської області строк на оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 05 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокуратури Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 16 листопада 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В. М. Триголов