Справа № 351/1589/13-ц
Номер провадження №2-во/351/42/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2013р. та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Кредитні ініціативи звернувся у суд із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 26.11.2013р. та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки внаслідок допущених описок рішення не виконується.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 26.11.2013р. позов ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 2861 кв.м. для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою селище Заболотів, вулиця Джерельна Снятинського району Івано-Франківської області (державний акт ІІ-ІФ 000332) та, на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 54%, що знаходиться за адресою селище Заболотів, вулиця Джерельна Снятинського району Івано-Франківської області 04040074) належні ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ Кредитні ініціативи () шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, яку буде визначено на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 585 від 27/11/2007 р., яка станом на 28/02/2013 р. складає за кредитом 242139 гривень 94 копійки, 22712 гривень 99 копійок по відсотках, 5734 гривні 58 копійок по комісії, а також стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН) та ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредитні ініціативи () витрати на сплату судового збору в сумі 2705 гривень 88 копійок.

Однак дане рішення не виконується, оскільки у рішенні, а відповідно і у виконавчому листі допущено описку щодо кадастрового номера земельної ділянки, на яку звернено стягнення, а саме кадастровий номер земельної ділянки, на яку звертається стягнення зазначений «04040074», коли правильно «040040074».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, зокрема: Державний акт серії ІІ-ІФ №000332; Довідку №01-05-13/21 від 20.11.2007р. про присвоєння земельній ділянці кадастрового номера, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду від 26.11.2013р. та у виконавчому листі у справі за позовм ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки допущено описку щодо кадастрового номера земельної ділянки, на яку звертається стягнення, а саме у рішенні кадастровий номер земельної ідлянки, що належить ОСОБА_1 згідно Деражвного акту серії ІІ-ІФ №000332 зазначено «04040074», однак, згідно Довідки №01-05-13/21 від 20.11.2007р. кадастровий номер земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 «040040074».

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що у рішенні Снятинського районного суду від 26.11.2013р. та у виконавчому листі у справі за позовм ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід внести виправлення щодо ПІБ відповідача (боржника), а саме слід правильно зазначити кадастровий номер земельної ділянки, на яку звертається стягнення «040040074» замість «04040074».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2013р. та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, щодо кадастрового номеру земельної ділянки, на яку звертається стягнення, зазначивши правильний кадастровий номер «040040074» замість «04040074».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 2861 кв.м. для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою селище Заболотів, вулиця Джерельна Снятинського району Івано-Франківської області (державний акт ІІ-ІФ 000332) та, на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 54%, що знаходиться за адресою селище Заболотів, вулиця Джерельна Снятинського району Івано-Франківської області 040040074) належні ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ Кредитні ініціативи () шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, яку буде визначено на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 585 від 27/11/2007 р., яка станом на 28/02/2013 р. складає за кредитом 242139 гривень 94 копійки, 22712 гривень 99 копійок по відсотках, 5734 гривні 58 копійок по комісії».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.