Справа № 570/4640/18
Номер провадження 2-н/570/184/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.161, 163, 165 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Вивчивши подану заяву, документи, що додані до неї, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою ст.186 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогам.

Як вбачається із самої поданої заяви і з доданих документів до позовної заяви, згідно довідки Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області № 1023-2/02-13 від 11 вересня 2018 року, ОСОБА_2 - мати неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно участі в його щоденному вихованні не приймає та разом з ним не проживає з 01 грудня 2015 року, проте з ким проживає дитина, не зазначено, заявник стверджує, що дитина проживає з ним, проте доказів цього суду не надав.

Крім того, суддею було встановлено, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року, по справі № 570/2388/15-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, даний позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 червня 2015 року і до повноліття дитини.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 уже стягуються на підставі рішення суду.

Існування двох рішень суду, якими в першому випадку стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини з батька на користь матері, а в іншому випадку з матері на користь батька неможливе.

За таких обставин, суддя вважає, що заявнику ОСОБА_1 слід відмовити у видачі судового наказу.

Одночасно слід роз'яснити заявнику, що він може звернутися з даного роду заявою лише у тому випадку, коли судом буде скасоване рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів або ж звернутися до суду з позовом, а не з заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.165, 166, 258-261, 258-263, ст.353 п.1 ч.1, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.