СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2303/18
Провадження № 2/306/757/18
Рядок статзвіту № 58
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( с.Неліпино, вул. Грушевського, 52, Свалявського району, Закарпатської області) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( м.Київ, вул. Трьохсвятильська, 11, оф.25), публічного акціонерного товариства ПриватБанк ( м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50), третя особа: відділ державної виконавчої служби Свалявського району (м.Свалява, вул. Першотравнева, 64, Закарпатської області) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства ПриватБанк, третя особа: відділ державної виконавчої служби Свалявського району про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач, відповідно до ст. 84 ЦПК України, подала клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 а саме: копію документів( нотаріальних дій, кредитних договорів, оригіналів видаткових ордерів і т.д.), які явилися підставою для вчинення виконавчого напису .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним заява підлягає задоволенню.

Дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки спір у ній не може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства ПриватБанк , третя особа: відділ державної виконавчої служби Свалявського району про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2.Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

3.Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10.00 годин 28 листопада 2018 року в залі №2 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх).

4.Відповідачам та третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

6.Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 копію документів( нотаріальних дій, кредитних договорів, оригіналів видаткових ордерів і т.д.), які явилися підставою для вчинення виконавчого напису .

7.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: inbox://sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3