Справа № 716/1056/18
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

18.09.2018 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від позовної вимоги та закриття провадження у даній справі у звязку із тим, що відповідач добровільно знялася з реєстраційного обліку в належному йому на праві власності житловому будинку, а також просив вирішити питання щодо судового збору у відповідності до вимог ч.3 ст. 142 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст.142 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Встановлено, що після пред'явлення даного позову відповідач в добровільному порядку 10.09.2018 знялася з реєстрації за попереднім місцем реєстрації та зареєструвалася за своїм фактичним місцем проживання, що підтверджується відповідною відміткою в її паспорті.

Оскільки позивач відмовився від позову у зв'язку із задоволенням відповідачем позовних вимог на стадії судового розгляду та наполягає на стягненні з відповідача понесених ним судових витрат, суд вважає, що понесені позивачем витрати слід стягнути з відповідача.

Суд приймає відмову від позову позивача, так як це не суперечить інтересам сторін, у зв"язку з чим, з урахуванням наведених норм законодавства, провадження по справі в частині позовних вимог слід закрити.

Керуючись ст.ст.49, 142 ч.3, 206, ч.3, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України у звязку із відмовою від позову та закриттям провадження у справі унеможливлюється повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», ІПН НОМЕР_1 - 704 грн. 40 коп., понесених ним у справі судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошеня, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Пухарєва