АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1650/18 Номер провадження 22-з/786/215/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 о.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Полтавагаз» про порушення прав споживача природного газу та визнання рішення про зміну режиму нарахування обємів природного газу недійсним,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Полтавагаз» про порушення прав споживача природного газу та визнання рішення про зміну режиму нарахування об`ємів природного газу недійсним.

В обґрунтування позову вказувала, що 03 жовтня 2017 року вона підписала колективну заяву від мешканців будинку №12 по вул. Кучеренка у м. Полтаві, у якій мешканці відмовились від встановлення загальнобудинкового лічильника газу та просили встановити індивідуальні квартирні лічильники. На підставі лише вищевказаної заяви ПАТ «Полтавагаз» без її участі склало на неї акт про порушення №517/л/в від 01 листопада 2017 року та змінило режим нарахування об`ємів природного газу.

Не погоджуючись з вказаними діями відповідача, просила суд визнати акт про порушення №517/л/в від 01 листопада 2017 року та п.3 протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення від 14.11.17 року по будинку №12 по вул. Кучеренка у м. Полтаві недійсними.

Зобов`язати відповідача провести перерахунок нарахованих платежів за споживання газу з 14 листопада 2017 року відповідно до постанови КМУ №609 від 18 червня 2017 року для всіх споживачі будинку, яким змінено режим нарахування природного газу.

Стягнути з відповідача на її корить 500 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Полтавагаз» про порушення прав споживача природного газу та визнання рішення про зміну режиму нарахування об`ємів природного газу недійсним задоволено частково.

Скасовано рішення комісії ПАТ «Полтавагаз» з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу), щодо ОСОБА_2, оформлене пунктом 3 протоколу №41/17 від 14 листопада 2017 року.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз» провести перерахунок нарахованих ОСОБА_2 платежів за споживання газу за період з 14 листопада 2017 року відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 № 203 «Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» з врахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 18 серпня 2017 року №609. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» на користь держави судовий збір у розмірі 3524 грн.

З рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач - ПАТ «Полтавагаз», оскарживши його в апеляційному порядку.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року в частині стягнення судових витрат змінено, зменшено розмір судового збору, який підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на користь держави, з 3524 грн. до 1409,60 грн.

В іншій частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року залишено без змін.

28.08.2018 р. на адресу апеляційного суду надійшла заява відповідача ПАТ про ухвалення у справі додаткового рішення, в якій просив вирішити питання розподілу сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України визначено, що у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції, зокрема, зазначається порядок розподілу судових витрат, понесених у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Пунктом 22 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Так, апеляційним судом частково задоволено апеляційну скаргу відповідача шляхом зміни оскаржуваного судового рішення лише в частині стягнення судового збору на користь держави, а тому фактично за розгляд вказаної вимоги судовий збір оплаті не підлягав.

Таким чином, рішення суду першої інстанції по суті спору залишено без змін, що не утворює підстав для відшкодування скаржнику судового збору понесеного при подачі апеляційної скарги.

За таких обставин, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 381 ч. 2 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1