Справа № 171/1699/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

"12" жовтня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Десятникової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності архівної довідки,
встановив:
22.08.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки, посилаючись на те, що в 2018 році він звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії. На його звернення про призначення пенсії повідомлено, що не можна взяти до уваги довідку № С-86-22-2018 від 19.04.2018 року про стаж роботи, оскільки по батькові в довідці не співпадає з по-батькові згідно паспортних даних. Згідно паспорту заявника його прізвище ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 » ( ОСОБА_2 ) а в архівній довідці наданій Виконкомом Грушівської сільської ради прізвище ім`я та по батькові особи вказано на російській мові як « ОСОБА_2 ». Таким чином замість вірного написання по-батькові « ОСОБА_3 » по-батькові вказане як « ОСОБА_4 ». Отже через технічну помилку в написанні прізвища в архівній довідці заявник позбавлений можливості реалізувати свої права щодо призначення пенсії в повному обсязі, тому на підставі вищевказаного просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Заявник до судового засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник звертався до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії.
З листа головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 845/02-18/07 від 12.06.2018 року встановлено, що заявнику відмовлено у призначенні пенсії, оскільки управління не може взяти для розрахунку пенсії архівну довідку № С-86-22-2018р. від 19.04.2018 року про стаж роботи, оскільки по-батькові в довідці не співпадає з іменем та по-батькові згідно паспортних даних (а.с. 12).
Відповідно до архівної довідки виданої виконавчим комітетом Грушівської сільської ради від 19.04.2018 року № С-86-22-2018р., встановлено, що вказана довідка видана на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с. 11).
Факт того, що дана архівна довідка дійсно належить заявнику підтверджується наступним.
Згідно паспорту заявника серії НОМЕР_1 виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області його прізвище ім`я та по батькові вказано як - « ОСОБА_1 » ( ОСОБА_2 ) (а.с. 5), а в архівній довідці наданій Виконкомом Грушівської сільської ради прізвище ім`я та по батькові особи вказано на російській мові як « ОСОБА_2 » (а.с. 11), тобто прізвище та ім`я на російській мові зазначено як: « ОСОБА_2 », що тотожно з записами імені та прізвища в архівній довідці від 19.04.2018р.
Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 заявник вказаний як « ОСОБА_2 », (який має освіту 8 класів) був зарахований в військову частину № НОМЕР_3 наказом від 28.12.1976 року № 318 (а.с. 10), а в архівній довідці, виданій з помилковим написанням по-батькові заявника, зазначено що 11 листопада 1976 року він звільнений з штату совгоспу в зв`язку з відправкою до радянської армії, зазначені відомості в архівній довідці, крім імені та прізвища співпадають з даними зазначеного раніше військового квитка виданого з правильним написанням по-батькові заявника та співпадають з даними атестату № 3069 виданому гр. « ОСОБА_2 » в частині спеціальності яка ним була отримана та посад на яких він працював (а.с. 9).
На підставі зазначеного суд вважає, що вищевказані розбіжності виникли у зв`язку з помилковим зазначенням по-батькові заявника в архівній довідці виданої виконавчим комітетом Грушівської сільської ради від 19.04.2018 року № С-86-22-2018р.
З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає доведеним факт належності заявнику вищевказаної архівної довідки від 19.04.2018 року № С-86-22-2018р, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 268, 293, 315, 318 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки виданої виконавчим комітетом Грушівської сільської ради від 19.04.2018 року № С-86-22-2018р., виданої « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Хоруженко