Справа № 579/392/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 лютого 1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконавчому комітеті Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 4. Від шлюбу дітей не мають.

Після реєстрації шлюбу вони прожили разом три місяці. З червня 1996 року шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало відчуження одне від одного, що виникло у зв'язку з кардинальною різницею в поглядах на сімейне життя. З моменту припинення шлюбних відносин відповідачка виїхала з с.Литвиновичі Кролевецького району, вони не спілкуються, йому невідоме місцепроживання відповідачки та місце її роботи. За місцем її останньої реєстрації в с.Литвиновичі Кролевецького району вона не з'являється. Понад 10 років він проживає однією сім'єю з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб.

За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, на примирення не згоден.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 26).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.32), до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 17 лютого 1996 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 4. Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2 (а.с.10). Спільних дітей не мають.

За змістом позову сторони не підтримують подружніх відносин з червня 1996 року, проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу стало відчуження одне від одного у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не спілкуються з моменту припинення шлюбних відносин. Позивач має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою, з якою проживає разом понад 10 років.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: 41338, Сумська область, Кролевецький район, с.Литвиновичі, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації: 41338, Сумська область, Кролевецький район, с.Литвиновичі, РНОКПП НОМЕР_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 лютого 1996 року виконавчим комітетом Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 4.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя О. В. Моргун