Єдиний унікальний номер 722/1014/18
Номер провадження 2/722/346/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом,поданим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 01.08.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі з 06.11.1994 року, зареєстрованому Волошківською сільською радою Сокирянського району Чернівецькій області за актовим записом №6. Сторони не мають неповнолітніх дітей. З лютого 2018 року сторони не підтримують подружніх стосунків. Причиною припинення подружніх відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, між ними часто виникаються скарки, у них різні погляди на сімейне життя. Можливості примирення та збереження сім`ї не вбачає. У добровільному порядку відповідач відмовляється розірвати шлюб, подавши заяву до органу РВ ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам, просить його розірвати. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне «Семенюк». Крім цього, просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої присутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.Крім того, позивачка зазначила, що за строк наданий судом для примирення вона не помирилися з відповідачем. Після розірвання шлюбу не має наміру змінювати прізвище на дошлюбне, судові витрати по сплаті судового збору не бажає стягувати з відповідача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 також не зявився та подав до суду заяву, в якій зазначив, позовні вимоги не визнає, оскільки не бажає розривати шлюб з позивачкою, оскільки вбачає можливість збереження їхньої сім`ї, розгляд справи просить проводити без його присутності.

З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.11.1994 року Волошківською сільською радою Чернівецької області за актовим записом №6. Позивач та відповідачка неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім`ї, вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. За наданий судом строк для примирення позивачка не помирилися з відповідачем.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3,4 ст. 56 СК).

Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, покладення обовязку збереження сімї на одного з подружжя при наявності на це категоричного заперечення іншого є протиправним та таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 24,55,56 СК.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що не зважаючи на заперечення відповідача, збереження сім'ї неможливе, а реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.82, 263, 265, 268, 273, 354, п. 15.5 Перехідних поло жень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги, подані ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Семенюк) ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.11.1994 року Волошківською сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_2 не змінювати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

: