ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1082/15 Номер провадження 22-ц/814/450/18Головуючий у 1-й інстанції Хоролець в.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року, постановлену суддею Хоролець В.В.,

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 11.10.2018 на вказану ухвалу суду подано апеляційну скаргу з проханням поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору з підстав скрутного матеріального становища.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2018 суддею постановлена оскаржувана ухвала Великобагачанського районного суду Полтавської області. Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_3 під час проголошення ухвали не були присутніми. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав 24.09.2018, відповідно до відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення /а.с. 242 том 2/.

Апеляційна скарга представника відповідача адвоката ОСОБА_3 надіслана на адресу суду першої інстанції 11.10.2018, тобто поза межами строку на її оскарження.

У апеляційних скаргах апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, проте, підстав поважності пропуску строку не наведено.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень, наведених в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 не віднесений до категорії осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Виходячи з вище викладеного, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору - відсутні, а тому подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Пунктом 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі - 352,40 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві/м.Полтава/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якими визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог положень ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 177 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання в строк ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Пилипчук