Справа № 159/4706/18
Провадження № 2-о/159/131/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Жукової Ю.В.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Вікторівна звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що 15.06.2018 року помер її чоловік ОСОБА_3, який був батьком їх дітей і зокрема: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, 12.072007 року народження. Відповідно до чинного законодавства її дітям гарантовано призначення пенсії в звязку з втратою годувальника за наявності в годувальника на час смерті страхового стажу, який був би необхідний для призначення пенсії по третій групі інвалідності. З цих підстав коли вона звернулась до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії їй було відмовлено, оскільки в записі під номером 8 трудової книжки ОСОБА_3 про звільнення за власним бажанням з Приватного малого підприємства «Силует» 19.03.2001 року не зазначено дату наказу про звільнення, а зазначається лише номер наказу 62. За таких обставин Управління Пенсійного фонду України не може зарахувати до страхового стажу час роботи у вказаному Приватному малому підприємстві, для призначення пенсії в звязку з втратою годувальника, а тому вона змушена звертатись за судовим захистом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, письмово повідомивши про ухвалення рішення за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У ході судового розгляду встановлено, що листом заінтересованої особи в призначенні пенсії фактично було відмовлено, оскільки не надано документів які б би підтверджували необхідний стаж померлого годувальника.

Із долучених до справи документів, а саме трудової книжки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні записи проте, що він 10.04.1993 року прийнятий на роботу до Приватного малого підприємства «Силует» з якого був звільненим відповідно до наказу номер 62. В графі « ДАТА» зазначено 19.03.2001 року.

Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку неможливо, суд вважає за можливе та необхідне встановити даний юридичний факт.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту остання позбавлена можливості реалізувати свої законні права. .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, був звільнений Приватним малим підприємством «Силует» за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України на підставі наказу №62 від 19.03.2001 року (№8 запису в трудовій книжці №БТ-ІІ №1435200).

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2018 року.

Головуючий В.О.Лесик