КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/18109/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Усатова І.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4833/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року по справі за позовом Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» до ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_4, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року у задоволенні позову ПП «Українське об'єднання патріотів - Укроп» до ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_4, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа ДП «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним договору відмовлено. (т.4 а.с.27-31)

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 листопада 2018 року представник ПП «Українське об'єднання патріотів - Укроп» - Батенко Т.І. подав до суду апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (т.4 а.с.59-79)

22 листопада 2018 року матеріали справи отримано Київським апеляційним судом та 23 листопада 2018 року передано судді доповідачу.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ПП «Українське об'єднання патріотів - Укроп» сплачено судовий збір в розмірі 2 643 грн. 00 коп. (т.4 а.с.68)

З тексту апеляційної скарги вбачається, що ПП «Українське об'єднання патріотів - Укроп» оскаржує рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року в повному обсязі, тобто в частині залишення без задоволення двох вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, зважаючи на положення пп. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 4134 грн. 00 коп. (1378,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року х 1 - ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру х 2 - вимоги немайнового характеру, тому 2756,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 150%).

Отже, судовий збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 1491 грн. 00 коп. (4134,00 грн. - 2643, 00 грн. - сплачених апелянтом за квитанцією).

Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюєтьсязліванулямидо восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець