Справа № 212/2628/15-ц
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 червня 2015 року з ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» була стягнута заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №СК/01/000072 від 17.10.2013 в сумі 7082,09 гривень та судові витрати в сумі 243,60 грн.

18 травня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» та ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно якому право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до заявника. У звязку зі зміною кредитора просить замінити стягувача на його правонаступника.

Представник заявника, стягувача та боржники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 19 червня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №СК/01/000072 від 17.10.2013 в сумі 7082,09 гривень та судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с. 60-61). За вказаним рішенням відкрито виконавче провадження.

18 травня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким заявник набув право нового кредитора до відповідача за зазначеним вище кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, заява ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони у виконавчому проваджені задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року, ухваленого у цивільній справі №212/2628/15-ц, 2/212/2029/15, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», у зв'язку з переходом прав Кредитора відповідно до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 05 листопада 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко