Справа №464/9112/16-ц
пр.№ 2-во/464/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року Сихівський районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Рудакова І.П., при секретарі Захарчук О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання щодо виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста Львівська державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій просить виправити помилку (описку) допущену при ухваленні рішення у справі №464/9112/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста Львівська державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР про визнання правочину недійсним, а саме вказати у такому вірний ідентифікаційний податковий номер позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

У відповідності до положень ч.2 ст.247, ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06.07.2018 задоволено позов ОСОБА_1, визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 20.04.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 3-462; скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та поновлено державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_1.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили та підлягає подальшому зверненню його до примусового виконання.

Однак, при ухвалені даного рішення, судом, за змістом такого, було допущено помилку (описку) щодо вказання ідентифікаційного податкового номера позивача ОСОБА_1, а саме: замість вірного - НОМЕР_1, помилково вказано ІПН - НОМЕР_2, що підлягає виправленню (уточненню), оскільки така помилка не відповідає дійсним обставинам справи та може ускладнити виконання відповідного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки у рішенні суду, враховуючи, що така описка не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену судом при ухвалені рішення від 06 липня 2018 року по справі № 464/9112/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста Львівська державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання правочину недійсним, зазначивши та вважаючи вірними відомості про ідентифікаційний податковий номер позивача ОСОБА_1, а саме: ІПН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Рудаков І.П.