Справа № 645/2127/18
Провадження № 2/645/1481/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харків у складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням під час навчання, -
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з відповідача суму витрат, повязаних з його утриманням під час навчання на посаді курсанта в Харківському національному університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба у розмірі 48 579 гривень 61 коп. та суму судових витрат.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу в Харківському національному університеті повітряних сил ім. Івана Кожедуба з 02.08.2014 року по 09.12.2016 року на посаді курсанта. Відповідно до розділу ІІ «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, 29 серпня 2016 року між Міністерством оборони України в особі т.в.о. начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба з відповідачем ОСОБА_2 02.08.2014 року був укладений контракт про проходження військової служби. 09.12.2016 року контракт про проходження військової служби, укладений між Міністерством оборони України в особі т.в.о. начальника Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету від 08.12.2016 року №310. Відповідно до п.1 Контракту -ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відшкодувати МОУ витрати, повязані з утриманням в закладі, в якому проходить військову службу в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу. Відповідач ОСОБА_2 зобовязався відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис на Загальному розрахунку №1343 від 08.12.2016 року.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 16 серпня 2018 року провадження по справі відкрито.
Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом т.в.о. начальника Харківського національного університету Повітряних сил ім. І. Кожедуба ОСОБА_3, в якій він просить розглянути справу за відсутності представника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобовязує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Таким чином, суд вважає, що сторона відповідача не з'явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином .
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.
02 серпня 2014 року між Міністерством оборони України в особі т.в.о. начальника Харківського національного університету Повітряних сил ім. І. Кожедуба генерал -майора ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладений контракт про проходження останнім військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання проходити військову службу (навчання) у Харківському національному університеті Повітряних сил ім. І. Кожедуба протягом строку контракту відповідно до вимог, що регулюють порядок проходження військової служби.
Відповідно до витягу з наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба (по особовому складу) № 310 від 08 грудня 2016 року сержант ОСОБА_2, командир навчального відділення 531 навчальної групи 3 курсу факультету радіотехнічних військ протиповітряної оборони був відрахований з числа курсантів у звязку з розірванням контракту, через відмову від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу та припинена чинність дії контракту про проходження військової служби в ЗСУ у звязку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем з 09.12.2016 року.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу на факультеті радіотехнічних військ протиповітряної оборони Харківського національного університету Повітряних сил ім. І. Кожедуба на посаді курсанта у період часу з 02 серпня 2014 року по 09 грудня 2016 року.
09 грудня 2016 року контракт про проходження останнім військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, укладений між Міністерством оборони України в особі т.в.о. начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба генерал -майора ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 02 серпня 2014 року достроково припинений у звязку з відмовою останнього від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу та припинена чинність дії контракту про проходження військової служби в ЗСУ у звязку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем.
Згідно п. 1 зазначеного контракту у разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу відповідач зобовязався відшкодувати Міністерству Оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу.
Відповідно до п. 36 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008 однією з підстав для дострокового припинення (розірвання) контракту про навчання курсантом вищого військового навчального закладу, є відмова від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення навчання.
Пунктом 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству Оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку».
Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964.
Зазначений Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом пяти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «и», «і» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» витрат, повязаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.
Так, відповідно до п. 3 зазначеного Порядку, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Позивачем наданий до суду розрахунок витрат, повязаних з утриманням відповідача на факультеті з дня його зарахування по дня виключення зі списків особового складу тобто з 02.08.2014 р. по 09.12.2016 р. №1343 від 08.12.2016 року, відповідно до якого сума таких витрат склала 48 579,61 гривень, а також довідка т.в.о. начальника медичної служби ОСОБА_5 від 08 грудня 2016 року, відповідно до якої витрати на медичне забезпечення відповідача за зазначений період склали 2 613,82 гривень.
Розрахунок зазначених витрат здійснений відповідно до п.п. 5,6 зазначеного Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування розрахунків позивача.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про відшкодування зазначених витрат у добровільному порядку.
Відповідно до п.7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.
Таким чином, виходячи з умов контракту та враховуючи наведені правові норми, ОСОБА_2 повинен нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування витрат, повязаних з його утриманням на факультеті.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1762,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 498 від 27 лютого 2018 року.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням під час навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба витрати, повязані з утриманням під час навчання у розмірі 48 579 (сорок вісім тисяч пятсот сімдесят девять ) гривень 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання (перебування): м. Харків, вул. Ощепкова б. 8 кв.10.
Повне рішення складено 1 жовтня 2018 року.
Головуючий суддя