Справа №664/2051/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника за довіреністю ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_4,

завідуючої Олешківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа: Олешківська державна нотаріальна контора про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом, в якому просила встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_7, який помер 15.11.2017р. Поважність пропущення строку мотивована тяжкою хворобою. Відповідач ОСОБА_6 вводила її у оману, обіцяла не приймати спадщину, не давала свідоцтво про смерть та відмовилася дати згоду на продовження строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.09.2018 року матеріали цивільної справи передано на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, з підстав ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 року головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі третю особу Олешківську державну нотаріальну контору, справа призначена до розгляду в порядку загального провадження, визначена дата підготовчого засідання - 05.11.2018р.

30.10.2018р. до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_6 на позовну заяву, яку вона вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач була на похоронах батька, а статус інваліда 3 групи отримала після смерті батька, тому не має права на обовязкову частку в спадщині. Крім відзиву, надійшло письмове клопотання про виклик свідків та витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_7

05.11.2018р. позивачем подана заява про виправлення технічної помилки, що була допущена у позовній заяві у імя по-батькові спадкодавця, яке слід вважати вірним «Семнович», а також відповідь на відзив на позовну заяву. Вказані документі вручені відповідачу та її представникові перед підготовчим судовим засіданням.

В підготовчому засіданні 05.11.2018 р. судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого засідання сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування спадкової справи, яке підтримане відповідачем. Позивач та її представник вважали доцільним задовольнити клопотання. Третя особа не заперечували проти його задоволення.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки спадкова справа є доказом у справі щодо кола осіб спадкоємців, має докази звернення до нотаріуса тощо, може бути видані нотаріусом лише за письмовою ухвалою суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Судом розглянуте клопотання відповідача про виклик свідків, яке підтримано її представником та проти задоволення якого заперечували за недоцільністю сторона позивача, третя особа залишила розгляд цього питання на розсуд суду.

Суд ухвалив клопотання задовольнити, оскільки сторона відповідача вважає, що покази заявлених свідків можуть бути доказом у справі.

Представником відповідача заявлене клопотання про витребування у позивача оригіналу виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії довідки серії 12 ААА № 289290 відносно позивача ОСОБА_1, оскільки її ксерокопія є нечитабельною.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню на підставі ч.6 ст. 95 ЦПК України.

За згодою учасників підготовчого засідання визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд, зясувавши думку сторін, вважає доцільним встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 76, 84, 91, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Олешківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 61959091, номер у нотаріуса 25/2018 після смерті ОСОБА_7, який помер 15 листопада 2017 року, про що 15 числа листопада місяця 2017 року складено відповідний актовий запис № 33, місце державної реєстрації смерті виконавчий комітет Козачелагірської сільської ради Олешківського району Херсонської області.

Копію ухвали направити для виконання до Олешківської державної нотаріальної контори.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією довідки серії 12 ААА № 289290.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа: Олешківська державна нотаріальна контора про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 год. 10 грудня 2018 року, викликавши в судове засідання сторони.

Роз'яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов'язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої його викликано.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_11