Справа № 289/884/18
Провадження №2/283/897/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти державної допомоги при народженні дитини в розмірі 4481 гривня 15 копійок.

Позивач в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання також не зявилась. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2013 року позивач подала до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області заяву про призначення їй державної допомоги при народженні дитини (а.с. 3-4). При виплаті даної допомоги ОСОБА_1 безпідставно отримала 4481 гривню 15 копійок у звязку з тим, що не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення її батьківських прав щодо однієї дитини (а.с. 5-8).

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Статтею 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Оскільки переплата виникла внаслідок недобросовісності відповідача, то суд стягує з неї безпідставно отриману допомогу в розмірі 4481 гривня 15 копійок.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1212, 1215 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області безпідставно отриману державну допомогу при народженні дитини в розмірі 4481 гривня 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2