Справа № 513/994/18
Провадження № 2/513/764/18
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право на 1/620 частину земельної ділянки площею 127.9093 га та 1/79 частину земельної ділянки площею 182.1117, які розташовані на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масивах 64-65 та 47 відповідно та співвласником яких була його бабуся ОСОБА_3, померла 06 лютого 2007 року. Крім того, позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи до майна ОСОБА_3, померлої 06 лютого 2007 року.
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року була залишена без руху з наступних підстав:
копія позовної заяви для відповідача та третьої особи не підписана позивачем;
в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
не надано доказів того, що позивачем вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв'язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів та саме клопотання, яке мало відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України;
не надано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Ухвала суду від 12 жовтня 2018 року була направлена позивачу 12 жовтня 2018 року на адресу, вказану в позовній заяві, а саме : будинок №132, вулиця Садова, село Зоря, Саратський район, Одеська область.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 24 жовтня 2018 року надав суду клопотання про усунення недоліків, в якому просив долучити до матеріалів справи постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 жовтня 2018 року.

Проте, інші недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 12 жовтня 2018 року ані позивач, ані його представник не усунули.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що позивач недоліки не виправив, позовна заява вважається не неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Тончева