Провадження № 4-с/638/243/18
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

29 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» на бездіяльність МВ ДВС по Харківському району та м.Люботин ГТУЮ в Харківській області, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність МВ ДВС по Харківському р-ну та м.Люботин ГТУЮ в Харківській області щодо виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.03.2011 року у справі №2-10038 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Банку у сумі 800 999,84 грн.; зобовязати МВ ДВС по Харківському р-ну та м.Люботин ГТУЮ в Харківській області здійснити певні дії.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 1 - 6 частини четвертої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України скарга, окрім іншого, повинна містити відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти боржника та державного виконавця. При цьому скарга не містить зазначених відомостей щодо державного виконавця та боржника у виконавчому провадженні.

Також всупереч п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, скарга також не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із нею (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того скарга, всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, не містить підтвердження особи про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, у відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так в порушення вказаної статті до скарги не долучено докази, на які посилається скаржник у скарзі.

Крім того, в порушення ч.7 ст.177 ЦПК України до скарги, підписаної представником стягувача, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Також, відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на зазначене вимоги скаржника, які містяться у скарзі, не можна вважати чітко викладеними, оскільки вони не містять визначення певного державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується, або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Тому скаржнику пропонується привести вимоги заяви у відповідність до вимог цивільного процесуального законодавства.

Згідно ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» на бездіяльність МВ ДВС по Харківському району та м.Люботин ГТУЮ в Харківській області - залишити без руху.

Надати заявнику строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Д.В.Цвірюк