05.09.2018 Справа № 756/2298/18
Номер справи 756/2298/18
Номер провадження 2/756/3143/18
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

05 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Слободянюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, про захист права приватної власності шляхом визнання незаконним та скасування реєстраційного запису в Державному реєстрі іпотек, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище цивільна справа.

У позовній заяві окрім заявленого позову позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріально округу Бондар Ірини Миколаївни (Адреса: 49000, АДРЕСА_2) справу за реєстраційним № 12449827 від 27.04.2012 про обтяження квартири АДРЕСА_1 за Договором іпотеки № РСL-007/511/2006 від 19.06.2006, посвідченим приватним нотаріусом Київського МНО Тверською І.В. за реєстровим № 3728.

У судовому засіданні представник позивача підтримав витребування вищевказаних доказів.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з метою об'єктивного розгляду прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних доказів, оскільки вони мають суттєве значення при розгляді справи та стосуються предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріально округу Бондар Ірини Миколаївни (Адреса: 49000, АДРЕСА_2) справу за реєстраційним № 12449827 від 27.04.2012 про обтяження квартири АДРЕСА_1 за Договором іпотеки № РСL-007/511/2006 від 19.06.2006, посвідченим приватним нотаріусом Київського МНО Тверською І.В. за реєстровим № 3728.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 20 листопада 2018 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко