Справа № 359/3497/18
№ 2/359/1763/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.1-4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що матиме за законом право, заповідала позивачу. Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із відповідною заявою. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, оскільки не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача, Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, на адресу суду надійшов лист за підписом сільського голови Процівської сільради Л.І.Чешко (а.с.63), в якому просять суд розглянути справу без представника сільради.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, копію спадкової справи № 279/2017, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2017 року у віці 96 років померла ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області 22 березня 2017 року складено відповідний актовий запис № 6 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2( а.с.9).

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 24 січня 2017 року секретарем Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області за реєстровим № 03, та яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на те, що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1(а.с.8).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та матеріалами спадкової справи № 279/2017 (а.с. 10, 29-55).

Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, та мають право на обов'язкову долю у спадщині, відсутні

Позивач отримала Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки від 16.02.2018 року, за реєстровими № 2-337, 2-343, 2-340, та Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади від 16.02.2018 за реєстровим 2-346 (а.с.50-52). Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок постановою державного нотаріуса від 26 квітня 2018 року було відмовлено, оскільки не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с.18).

Як вбачається з довідки № 2-12-120 виданої 07.05.2018 р. Процівською сільською радою Київської області (а.с.17) та копії технічного паспорту на житловий будинок, виданого КП БРР БР «БТІ» 30.03.2018 р., згідно даних погосподарської книги № 3 Процівської сільради на 2016-2020 роки за № 251 померлій ОСОБА_2, 1921 року народження, належав житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Також, з довідки № 16577, виданої 30.03.2018 року КП БРР Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» вбачається, що згідно паперових носіїв станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відсутня (а.с.16).

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 не існує.

Так, за змістом ст. ст.1216,1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, яка прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, у тому числі з моменту відкриття спадщини, набула право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, - право на який належало спадкодавцю на момент його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 266 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлено 24 вересня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів