Справа № 202/4478/18
Провадження № 2/202/1960/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 140/77) до ОСОБА_2 (Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Поліське, вул. Лугинська, буд. 38) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з неподанням документів, підтверджуючих факт реєстрації або проживання відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить 10 днів з дня отримання копії ухвали.

07 вересня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за місцем проживання позивача. Клопотання обґрунтовано тим, що сторони домовились про розгляд справи за місцем реєстрації позивача. До матеріалів справи долучено копію паспорту громадянина України ОСОБА_2, відповідно до якого остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, неповнолітніх дітей у сторін немає, клопотання позивача не містить підстав, передбачених статтею 28 ЦПК України.

При цьому позивач при поданні вищезазначеного позову до суду зазначив адресу відповідача: 49125, м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 104/21, що територіально відносить до Індустріального району м. Дніпропетровська.

Судом був зроблений запит щодо місця реєстрації місця проживання відповідача.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 13 серпня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не значиться.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з 10 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, твердження позивача про наявність між сторонами домовленості про розгляд справи за місцем реєстрації позивача не підтверджується належним чином. Сторони на адресу суду клопотань, документів, підтверджуючих місце фактичного проживання відповідача на території Індустріального району м. Дніпра, не подавали.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи той факт, що ухвалу про залишення позову без руху останній отримав 30 серпня 2018 року, станом на день розгляду клопотання позивач недоліки позовної заяви так і не усунув, з отриманої інформації встановлено місце реєстрації відповідача за іншою адресою, суддя приходить до висновку про те, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 187, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за місцем проживання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 140/77) до ОСОБА_2 (Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Поліське, вул. Лугинська, буд. 38) про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Є.В. Волошин