Провадження №2-п/447/15/18
Справа №447/1068/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв справу за заявою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі №447/1068/17,-

в с т а н о в и в :

04.07.2017 року Миколаївським районним судом Львівської області винесено заочне рішення по цивільній справі №447/1068/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів.

28.08.2018р. відповідач ОСОБА_4 через свого представника адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує заяву тим, що ОСОБА_4 не брала участі у жодному судовому засіданні, не мала інформації про те, що у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів, була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та захищати свої права. Вважає, що по даній справі винесено заочне рішення необґрунтовано та безпідставно, а тому подала заяву про його перегляд.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, пояснив, що ОСОБА_4 не отримала повістки про виклик в судове засідання на 04.07.2017року та у матеріалах справи міститься повідомлення про те, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає. Зазначив, що останнє перебуває за кордоном.Крім цього, ОСОБА_4 заперечує проти вимог ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів, бере участь в утриманні та вихованні сина ОСОБА_5, а ОСОБА_1 не довів, що вона використовувала аліменти не за цільовим призначенням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечили, вважають, що таке винесено після повного зясування обставин справи, обґрунтовано та відповідно до вимог чинного законодавства

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат ОСОБА_3 14.08.2018року дізнався про заочне рішення від 04.07.2017року по справі №447/1068/17.

Враховуючи, вищенаведене суд вважає, за необхідне поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №447/1068/17, оскільки такий пропущений з поважних причин, в силу ч.3 ст. 284 ЦПК України

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім заяви про перегляд заочного рішення, адвокатом ОСОБА_3 було долучені квитанції та чеки про покупку продуктів харчування та інших речей, що підтверджують факт участі ОСОБА_4 в матеріальному забезпеченні сина ОСОБА_5 Однак оцінюючи представлені відповідачем докази, суд вважає що такі не є істотними і не мають значення при перегляді ухваленого заочного рішення, оскільки ними не спростовується той факт, що неповнолітній син ОСОБА_5 проживав разом з ОСОБА_1 та перебував на його утриманні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 04.07.20-17 року по справі №447/1068/17.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області №447/1068/17 від 04.07.2018року.

Заяву представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 04.07.2017року Миколаївського районного суду Львівської області №447/1068/17 по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів - залишити без задоволення

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.