У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 Справа №2-8018/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засіданняЗарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу № 2-8018/10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» (далі ТзОВ Фінансова компанія «Женева») звернулось до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

У заяві просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») заборгованості за кредитним договором № 55/08/26А від 21 березня 2018 року в сумі 41?088,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 29 вересня 2010 року становить 325'156',69 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб марки «Volkswagen Passat 2.0», 2008 року випуску, шасі WVWZZZ3CZ8Z001073, реєстраційний номер НОМЕР_1. Внаслідок укладення договорів, відбулось відступлення права вимоги за даним кредитним договором і воно перейшло до ТзОВ Фінансова компанія «Женева».

У судове засідання представник заявника не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності у якій також зазначає про вказані вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

ОСОБА_1 (боржник ) та представник ПАТ «Банк Форум» (стягував), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявились. Про причини неявок суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. Вказані обставини не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, проаналізувавши її доводи, прийшов до переконання, що останню слід задовольнити з огляду на таке:

згідно з вимогами частини 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2010 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 55/08/26А від 21 березня 2018 року в сумі 41?088,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 29 вересня 2010 року становить 325'156',69 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб марки «Volkswagen Passat 2.0», 2008 року випуску, шасі WVWZZZ3CZ8Z001073, реєстраційний номер НОМЕР_1.

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Женева»» укладено договір № 1050-Ф про відступлення права вимоги.

Відповідно до цього договору, а також витягу з додатку 1, реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, право вимоги за кредитним договором № 55/08/26-А від 21 березня 2008 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Женева».

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу Українита статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 Цивільного процесуального кодексу Україниза заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таку правову позицію викладено Верховим Судом України, у своїй постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Таким чином стягувач ПАТ «Банк Форум» як сторона, вибув з виконавчого провадження щодо виконання зазначеного вище рішення суду у зв'язку з відступленням права вимоги в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Женева»,котре і набуло статусу стягувача у цьому виконавчому провадженні, тому слід здійснити їх заміну.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 55/08/26А від 21 березня 2018 року в сумі 41?088,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 29 вересня 2010 року становить 325'156',69 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб марки «Volkswagen Passat 2.0», 2008 року випуску, шасі WVWZZZ3CZ8Z001073, реєстраційний номер НОМЕР_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її повного складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 вересня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_2