Справа № 466/5174/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря с/з Шаповалової Ю.О.

справа №466/5174/18

2/466/1878/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей

встановив:

04.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, в якому просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню на підставі рішень Шевченківського районного суду м. Львова від 20.12.2011 року та 05.03.2011 року з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_8., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_7., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, збільшивши розмір аліментів до 4000,00 (двох тисяч) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з часу набрання рішення законної сили до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 20.12.2011 року та 05.03.2012 року рішеннями Шевченківського районного суду м. Львова вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. щомісячно, та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. щомісячно з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином, розмір аліментів в сумі 1000грн., призначених за рішенням суду є меншим ніж встановлений законом та є недостатній для повноцінного розвитку дітей.

Крім того, позивач вказує, що відповідач ОСОБА_3 постійно проживає і працює в Іспанії, а тому може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 25.10.2018 року не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що сторони по справі колишнє подружжя. Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2013 року (а.с.15).

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є батьками малолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження, копія яких наявна у матеріалах справи (а.с. 12-13).

Діти проживають з матірю ОСОБА_2 та знаходяться на її утриманні.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.12.2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 по 500грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 08.07.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05.03.2012 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі 500 (пятсот) грн. щомісяця з 16 лютого 2012 року і до досягнення повноліття сина ОСОБА_6. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_7 з 16 лютого 2012 року до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, трирічного віку в твердій грошовій сумі 300 (триста) грн. щомісяця (а.с.3-6).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_5 України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про Державний бюджет України за 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшенні здоров'я когось із них. У разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, уповноваженого цієї громади чи особи і за згодою органу опіки та піклування. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Зважаючи на вказані вимоги закону аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі, визначальним при визначенні способу стягнення аліментів є те чи платник аліментів має постійний, стабільний заробіток (дохід) чи навпаки такий його дохід є нерегулярним, мінливим, частина такого виплачується в натурі, тощо.

Відтак, при визначенні нового розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоровя дітей. Зважаючи на викладене, та, враховуючи в сукупності, те, що обов'язок утримання дітей покладено на обох батьків; те, що діти проживають з матірю; те, що відповідач інших утриманців немає, він працездатний та отримує дохід.

Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку змінити розмір аліментів які сплачуються на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, збільшивши розмір аліментів до 2000,00 (дві тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з часу набрання рішення законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів є підставний та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.13,76,81,82,83,89,95, 247,263,265,268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню на підставі рішень Шевченківського районного суду м. Львова від 20.12.2011 року та 05.03.2011 року з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_8., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_7., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, збільшивши розмір аліментів до 2000,00 (двох тисяч) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з часу набрання рішення законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_8., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 01 листопада 2018 року.

Суддя В. В. Свірідова