КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3445/18
Провадження № 2-з/520/138/18
УХВАЛА

24.09.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування

про визначення способів участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій, з посиланням на ст.ст. 141, 157, 159 СК України, просить суд визначити способи участі у вихованні дитини ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з матірю дитини ОСОБА_3.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 05.04.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення способів участі у вихованні дитини. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 17.05.2018року судом, за власною ініціативою, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування.

У підготовчому засіданні 28.08.2018року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

20.09.2018року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетинання Державного кордону України за період з 2014року по теперішній час

ОСОБА_3, 11 вересня 1980року народження, громадянка України, та ОСОБА_4, 29 вересня 2011року народження, громадянин України;

Borovskaia Tatiana, 11 вересня 1980року народження, громадянка ОСОБА_5, та Borovskyi Mihail, 29 вересня 2011року народження, громадянин ОСОБА_5;

ОСОБА_6, 11 сентября 1980года рождения, гражданка ОСОБА_7, та ОСОБА_8, 29 сентября 2011года рождения, гражданин ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Приймаючи до уваги, що 28.08.2018рокусправу було призначено до судового розгляду по суті, а клопотання позивача про витребування доказів було подано 20.09.2018року, тобто вже після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, будь-яких обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, позивачем надано не було, суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування про визначення способів участі у вихованні дитини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Петренко В. С.