Дата документу 26.10.2018 Справа № 319/1358/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 319/1358/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Горбачов Ю.М.
Номер провадження 22-ц/807/923/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яка є законним представником ОСОБА_3 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, законний представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського РУЮ Запорізької області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23 липня 2018 року у позов задоволено.

На рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яка є законним представником ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу до якої додали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду отримали лише 15 вересня 2018 року (а.с.184).

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки копія рішення суду була отримана апелянтами 15 вересня 2018 року (а.с. 184), тобто апеляційна скарга подана до суду протягом тридцяти днів з дня вручення апелянтам повного тексту оскаржуваного рішення суду, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23 липня 2018 року підлягає задоволенню.

Між тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з підстав недоплати судового збору.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання позовної заяви діяли п.п. 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру судовий збір становив 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Таким чином, апелянтам необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 826,80 грн. (551,20 грн.х150%).

Оскільки апелянтами при подачі апеляційної скарги сплатила судови збір у розмірі 781,80 грн. недоплата судового збору становить 45,00 грн. (826,80-781,80).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 02 липня 2018 року є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яка є законним представником ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яка є законним представником ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яка є законним представником ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 45,00 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко