Справа № 587/2135/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2930 гривень.

В судове засідання позивачка не з'явилась, в письмовій заяві позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві позов визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що з 07 вересня 2002 року по 10 жовтня 2014 року сторони по справі перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-6).

30 вересня 2014 року Сумським районним судом Сумської області було ухвалено рішення по справі №587/2088/14-ц згідно якого було розірвано шлюб між сторонами та присуджено стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 6).

ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров'я та стоїть на диспансерному обліку у комунальній установі «Сумська міська дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди».

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданого 02.07.2018 р. комунальною установою «Сумська міська дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» за №355 лікувальною рекомендацією є оздоровлення в умовах ДС (оздоровчих таборах), санаторно-курортно лікування. Таким чином ОСОБА_3 потребує регулярного оздоровлення та відпочинку з метою забезпечення поліпшення його стану здоров'я, відновлення життєвих сил (а.с. 10).

Позивачка звернулась до відповідача з проханням сплатити додаткові витрати на оздоровлення ОСОБА_3 та придбати путівку до оздоровчого дитячого центру «Чайка» в м. Суми, але відповідач відмовився це зробити.

У зв'язку із відмовою відповідача позивачка позичила кошти та самостійно сплатила вартість путівки до оздоровчого дитячого центру «Чайка» в сумі 5860 грн. 00 коп. відповідно до видаткової накладної та квитанції ПАТ «Приватбанк» (а.с. 11-13).

Дарина знаходилась на оздоровленні у дитячому центрі з 05 липня 2018 р. по 25 липня 2018 р.

За змістом ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Сума позовних вимог витікає з наступного: вартість путівки - 5860 грн. 00 коп., 50% (половина додаткові витрати на дитину) = 2930 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 2930 гривень.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180 - 183, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) суму додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2930 (дві тисячі дев'ятсот тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору в дохід держави.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін