Справа № 462/416/17 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/2253/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Фейір К.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 24 січня 2017 року звернулася з позовом у суд про розірвання шлюбу між нею і відповідачем та стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5000 грн. щомісячно до її повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, вони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, через що постійно виникали сварки і суперечки та що з грудня 2016 року вони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин і спільного господарства не ведуть. Крім того, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка проживає з нею, не надає та не займається її вихованням. Просить позов задовольнити.

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 07 березня 2017 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, укладений 28 жовтня 2010 року у Міському відділі РАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3027.

Стягнуто із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Нігерії, ід.н.НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1500 грн. щомісячно до її повноліття, починаючи з 24.01.2017 року.

Стягнуто із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 640 грн. судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_5 в користь держави 640 грн. судового збору.

В решті вимог відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку через свого представника - ОСОБА_3 оскаржив ОСОБА_5. Вважає рішення суду незаконним, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права при неповному встановленні всіх обставини справи. Вважає розмір аліментів занадто великим, оскільки він нігде не працює в нього є інша дитина яку він утримує. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення в частині стягнення аліментів, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задоволити часткого та стягнути з нього аліменти.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_5 слід залишити без задоволення із наступних підстав.

Відповідно до норм ЦПК України в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення, ст. ст.11,59, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до вимог ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України в чинній редакції, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 3027.

Від спільного проживання у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4.

Також судом встановлено, що відповідач не надає коштів на утримання доньки ОСОБА_4, яка проживає разом з матір"ю.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_6, суд виходив з тих обставин, що шлюб між сторонами слід розірвати оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, так як вони тривалий час проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, позивач втратила до відповідача хороші почуття і помиритися з ним не бажає.

Також суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_5 слід стягувати аліменти в користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. оскільки ОСОБА_5 не надає коштів на утримання доньки ОСОБА_4.

Рішення суду ОСОБА_5 оскаржує лише в частині розміру аліментів, в зв"язку з чим рішення суду на його законні та обгрунтованість перевіряється лише в цій частині.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції в частині позовних щодо стягнення аліментів з наступних обставин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ст.ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дітей сторін по справі, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно Закону України "Про державний бюджет на 2017 рік", прожитковий мінімум на дитину - 2017 рік в Україні для дітей вікoм до 6 років з 01 січня 2017 року до 30 квітня 1355 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн.

Враховуючи суму позовних вимог, яку позивач просила стягувати - 5000 грн., розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, вік дитини, стан здоров"я відповідача, ту обставину, що він ніде офіційно не є працевлаштованим, сума аліментів в розмірі 1500 грн. є такою, що відповідає прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і достатньою для забезпечення надійного захисту інтересів дитини для отримання нею стабільного утримання з сторони відповідача - батька.

Згідно норм ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що розглядаючи спір районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_5 жодним чином висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення Залізничного районного суду міста Львова від 07 березня 2017 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 07 березня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 17 вересня 2018 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк