Провадження № 2/760/4896/18
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

07 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», про визнання іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017 позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

22.01.2018, ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачеві у зв'язку з не усуненням недоліків в позовній заяві.

13.04.2018, ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2018 скасована, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

19.04.2018 матеріали справи повернуто до Солом'янського районного суду м. Києва та передано в провадження судді ОСОБА_2

02.05.2018 у справі було відкрито спрощене позовне провадження.

29.08.2018 справа передана для подальшого розгляду судді Лазаренко В.В. відповідно до розпорядження від 29.08.2018 № 1803 щодо призначення повторного автоматичного розподілу в зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суддя Лазаренко В.В. дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2018 про повернення позовної заяви позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами повернута позивачеві 22.01.2018 (а.с. 18).

Після скасування зазначеної вище ухвали, позивач не подав суду оригінал позовної заяви з додатками та копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Таким чином, матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. За таких обставин позивачеві необхідно подати суду оригінал позовної заяви, додатки до позовної заяви, в тому числі і оригінал платіжного документу про сплату судового збору, та копії позовної заяви з усіма додатками, відповідно до кількості осіб, що залучені до участі в справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», про визнання іпотечного договору недійсним - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви та усіх додатків до неї, а також копії позову з додатками відповідно до кількості осіб, які залучені до участі в справі.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко