Справа № 2-76/2009
Провадження №6/145/31/2018
У Х В А Л А

"05" жовтня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Кіосак Н. О.

за участі секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Укрфінанс Груп" про заміну сторони у виконавчого провадження,

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від12.02.2009 року задоволено позов ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/035-46/50134 від 01.06.2007 року. З ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» присуджено до стягнення заборгованість за даним кредитним договором в сумі 142332 грн. 43 коп. судові витрати в сумі 1423,32 грн., а всього 143755, 75 коп.

25.02.2009 року Тиврівським районним судом видано виконавчий лист за № 2076/2009 року з виконання даного рішення суду.

На даний час рішення суду не виконане. Постановою головного державного виконавця Тиврівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 22.12.201 7року виконавчий лист повернено стягувану на підставі п.3 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

27.08.2018 року ТОВ "Фінансова Компанія "Укрфінанс Груп" ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні: стягувана ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія "Укрфінанс Груп" за вказаним виконавчим листом.

Заяву обґрунтовує тим, що 30.08.2017року між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4680 з ПАТ «КІБ», за яким ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відступив ( передав) договір відступлення, а ПАТ «КІБ» прийняв права вимоги до ОСОБА_2

В подальшому, 30 серпня 2017 року, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова Компанія "Укрфінанс Груп" було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким ПАТ «КІБ» передав (відступив), а ТОВ «"Фінансова Компанія "Укрфінанс Груп" прийняло всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_3.

Представник заявника ТОВ "Фінансова Компанія "Укрфінанс Груп" в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений в установленому законом порядку, в поданій заяві просив її розглянути у відсутності його представника.

Представники заінтересованих осіб: представники Тиврівський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», заінтересована особа ОСОБА_3 в судове не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи у суді, про причини неявки не повідомили.

ОСОБА_3 повідомлений про розгляд заяви за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.35), поштовий конверт повернувся з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, інших відомостей про його місце перебування у суду не має, тому ,відповідно до п.4 ч.8 ст.. 128 ЦПК України, він вважається таким, що повідомлений в установленому законом порядку.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

30.08.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4680 з ПАТ «КІБ», за яким ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відступив ( передав), а ПАТ «КІБ» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за вищевказаним договором №014/035-46/50134 від 01.06.2007 року, що стверджується копією даного договору, Реєстром боржників №2 від 31.08.2017 року ( витягом з Додатку №2) до вказаного Договору.

Слід також вказати, що 05.09.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» був укладений договір з ПАТ «КІБ», за яким ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відступив ( передав), а ПАТ «КІБ» набув права вимоги до ОСОБА_2 за договором іпотеки від 01.06.2007року. Договір посвідчено ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 05.09.2017 року, що стверджується копією даного договору ; витягом з Додатку №1 до нього.

30 серпня 2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова Компанія "Укрфінанс Груп" було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким ПАТ «КІБ» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова Компанія "Укрфінанс Груп" прийняло права вимоги до ОСОБА_3 за вищевказаним договором 014/035-46/50134 від 01.06.2007 року, що стверджується копією даного Договору, витягом з Реєстром боржників №2 від 31.08.2017 року до вказаного Договору, Актом приймання передачі від 30.08.2017 року, що є Додатком №4 до Договору.

05.09.2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова Компанія "Укрфінанс Груп" був укладений договір, за яким ПАТ «КІБ» відступив ( передав), а ТОВ «"Фінансова Компанія "Укрфінанс Груп" набув права вимоги до ОСОБА_2 за договором іпотеки від 01.06.2007 року. Договір посвідчено ОСОБА_5 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 05.09.2017 року, що стверджується копією даного договору ; витягом з Додатку №1 до нього.

Згідно ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

ОСОБА_5 правова позиція висловлена Верховним Судом україни в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини, який в п.24 рішення у справі "Воротніков проти України" від 14.02.2008 року вказав, що провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження, а тому виконавче провадження не має бути відокремлене від судового і ці два провадження мають розглядатися як цілісний процес".

У п. 23 рішення ЄСПЛ в справі "Матківська проти України" від 12.03.2009 року суд звернув увагу, що "виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також, що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони у відносинах, які є предметом даного судового розгляду (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.442 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Укрфінанс Груп" про заміну сторони у виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом, виданим 25.02.2009 року на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2009 року по справі № 2-76/2009 щодо стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії АА №553927, виданий Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій обл. 22.08.1997 року; місце проживання: 23310, АДРЕСА_2; реєстраційний помер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованості за кредитним договором № 014/035-46/50134 від 01.06.2007 року в сумі 142332 грн. 43 коп., судові витрати 1423 грн. 32 коп., а всього 143755 грн. 75 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіосак Н. О.