Справа № 206/4980/18
Провадження № 2/206/1366/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника позивача про призначення судової будівельно технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною позовом.

У судовому засіданні представник позивача просив призначити судову будівельно технічну експертизу для зясування якості виконаних відповідачем робіт та якості матеріалів.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні будівельно технічні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову будівельно технічну експертизу з метою зясування якості виконаних робіт щодо монтажу та якості закупленої дошки з термоясеню.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103 - 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, судову будівельно технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи відповідає виконаний фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 монтаж терасної дошки з термоясеню навколо басейну за адресою: Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вул. Дніпрова, 45 вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-яка технічна причина пошкоджень терасної дошки з термоясеню навколо басейну за адресою: Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вул. Дніпрова, 45?

-чи є причинно-наслідковий зв'язок між монтажем терасної дошки з термоясеню навколо басейну за адресою: Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вул. Дніпрова, 45 та погіршенням якості терасної дошки?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи №206/4980/18, провадження №2/206/1366/18.

Оплату за проведення експертиз, у відповідності до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, телефони НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук