Провадження № 2-о/389/68/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Знам'янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його перебування у трудових відносинах з колгоспом «Новий побут» с. Катеринівка Кам'янського району Черкаської області в період з 09 жовтня 1992 року по 15 травня 1993 року на посаді інженера - будівельника, тобто, що в книзі обліку трудового стажу колгоспників колгоспу «Новий побут» с. Катеринівка Кам'янського району Черкаської області в період з 09 жовтня 1992 року по 15 травня 1993 року, де він вказаний як ОСОБА_2, помилково було неправильно записане його ім'я і що ОСОБА_2, вказаний в книзі обліку трудового стажу колгоспників колгоспу «Новий побут» с. Катеринівка Кам'янського району Черкаської області в період з 09 жовтня 1992 року по 15 травня 1993 року, а також в стажовій довідці №170 від 06 червня 2018 року за підписом голови Катеринівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області та він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, є однією і тією ж особою.

Свої вимоги обґрунтував тим, що при підготовці документів для нарахування пенсії звернувся до Катеринвіського сільської ради Камянського району Черкаської області за отриманням архівної довідки про розмір заробітної плати, яку він отримував перебуваючи у трудових відносинах з колгоспом «Новий побут» у 1992-1993 роках і отримав стажову довідку № 170 від 6.06.2018 за підписом голови сільської ради, де вказано, що згідно книги обліку трудового стажу колгоспників колгоспу «Новий побут» за 1992-1993 років значиться ОСОБА_2, тобто неправильно вказане його імя. Інших даних щодо нього немає , що не дає йому можливо документально підтвердити фактичний розмір трудового стажу за отримуваний заробітної плати за вказаний період.

Заявники та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просять її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить суд розглядати справу без участі представника.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки колгоспника серія УКР № 0667410 ОСОБА_1 9 жовтня 1992 року прийнятий в члени колгоспу «Новий побут» і на роботу інженером-будівельником (протокол № 9 від 9.10.1992). Звільнений з членів колгоспу «Новий побут» 15 травня 1993 року за власним бажанням (протокол № 4 від 11.06.1993).

В стажовій довідці №170 від 06 червня 2018 року виданої Катеринівською сільською радою Кам'янського району Черкаської області на підставі книг обліку трудового стажу колгоспників колгоспу «Новий побут» про кількість відпрацьованих днів та заробітну плату період з 09 жовтня 1992 року по 15 травня 1993 року, вказаний ОСОБА_2,замість правильного ОСОБА_1.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для підтвердження трудового стажу та визначення розміру призначеної пенсії.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.

Заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення необхідного заявникові факту породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для підтвердження стажу роботи та отриманої заробітної плати для визначення розміру пенсії, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Знамянське обєднане управління Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з колгоспом «Новий побут» с. Катеринівка Кам'янського району Черкаської області в період з 09 жовтня 1992 року по 15 травня 1993 року на посаді інженера - будівельника, та стажова довідка №170 від 06 червня 2018 року видана Катеринівською сільською радою Кам'янського району Черкаської області на підставі книги обліку трудового стажу колгоспників колгоспу «Новий побут» с. Катеринівка Кам'янського району Черкаської області за період з 09 жовтня 1992 року по 15 травня 1993 року, де вказаний ОСОБА_2, видана саме ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області місце знаходження м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, .

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3