У х в а л а

01 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 545/903/15-ц

провадження № 61-44553 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В.В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову апеляційного суду Полтавської області від 27 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

В с т а н о в и в:

18 вересня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 надіслали засобами поштового зв'язку до Верховного Суду України касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Полтавської області від 27 серпня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з цим, позивачі звернулися до суду із клопотанням про зупинення дії постанови апеляційного суду Полтавської області від 27 серпня 2018 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги постановою суду апеляційної інстанції скасовано рішення суду першої інстанції та у задоволенні позову відмовлено, тобто така постанова не підлягає зверненню до примусового виконання і судом касаційної інстанції не може вирішуватись питання щодо зупинення її виконання або дії.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду Полтавської області від 27 серпня 2018 року.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову апеляційного суду Полтавської області від 27 серпня 2018 року.

Витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу № 545/903/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення дії постанови апеляційного суду Полтавської області від 27 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 січня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк