Справа № 455/919/18
Провадження № 2/455/520/2018
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за №455/919/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до філії Львівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправним та скасування наказів про звільнення, зміни дати про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить, а саме: визнати протиправним та скасувати накази № 687-к від 29.05.2018 року філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України» №687-к від 29.05.2018 року «Про звільнення ОСОБА_1Я.» та №848-к від 04.07.2018 року «Про зміну дати звільнення ОСОБА_1Я.»; поновити його на посаді керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10013/030 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та в цій частині допустити негайне виконання судового рішення; стягнути із філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.07.2018 року по день ухвалення рішення суду; стягнути із філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 гривень.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримують, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, сторони на примирення не згідні, про всі обставини, які їм відомі, вважають, що суду повідомили, докази, на які позивач посилається у позові ним та його представником подані, заперечення та докази, на які посилається представник відповідача у відзиві на позов, також вважає, що відповідачем подані, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів, заміни первісного відповідача належним відповідачем, третіх осіб до суду не надійшло, ствердили про відмову залучити до участі у справі відповідачем чи співвідповідачем юридичну особу АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України».

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено і інші визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Були задоволені клопотання позивача щодо виклику в судове засідання свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та задоволено клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків:ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Клопотання представника позивача, яке було заявлено в усній формі щодо надання можливості позивачу подати в кінці дослідження письмових доказів розрахунок його витрат на професійну правничу допомогу та розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04липня 2018 року по день ухвалення рішення суду, яке підтримав позивач та не заперечував представник відповідача - слід задовольнити, а також задовольнити клопотання представника позивача про витребування у відповідача довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню, подавши її до розгляду справи по суті.

Інших заяв та клопотань щодо розгляду справи від сторін не поступало .

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків та дослідження письмових доказів.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до філії Львівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправним та скасування наказів про звільнення, зміни дати про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення витрат на професійну правничу допомогу, та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2019 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Старосамбірського району Львівської області.

Витребувати у відповідача довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували його звільненню, подавши її до розгляду справи по суті.

Дозволити позивачу подати в кінці дослідження письмових доказів розрахунок його витрат на професійну правничу допомогу та розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04 липня 2018 року по день ухвалення рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко