Справа № 577/3926/18
Провадження № 2/577/1481/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, визначених за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 07.11.2016 року, з 1500 грн. до 3000 грн. на місяць.

На обґрунтування вимог у позові зазначила, що внаслідок грошової інфляції відбувся ріст цін, а тому раніше встановленого розміру аліментів вже не вистачає. До того ж матеріальний стан відповідача значно покращився, заробіток складає 30-40 тис. грн. на місяць, що і стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовним вимогам не заперечує (а.с.14).

Третя особа ОСОБА_3 також у своїй заяві просить розглянути справу без його участі (а.с.16).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За положенням ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із представлених доказів вбачається, що батьком повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, а матір"ю - ОСОБА_1 (а.с.2). Повнолітній син на утримання якого відповідач сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі 1500 грн. на місяць (а.с.3) проживає з матір»ю (а.с.5) та продовжує навчання у Київському національному торговельно-економічному університеті на факультеті міжнародної торгівлі та права (а.с.6).

Керуючись: ст.ст 192, 198-200 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована АДРЕСА_1) задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначених за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 07.11.2016 року і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 3000 грн. щомісяця до закінчення навчання - 30 червня 2020 року.

Відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 грн. щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.