Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 635/5050/17

провадження № 61-44570ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтував тим, що 7/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1, належало його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності в рівних частках, право власності на які зареєстровано за батьком ОСОБА_2 Після смерті матері ОСОБА_5 він як спадкоємець, що постійно проживав зі спадкодавцем, прийняв спадщину, проте свідоцтво про право на спадщину не отримував. У 2017 році з метою отримання свідоцтва про право на спадщину він мав намір звернутися до нотаріуса, але від батька дізнався, що останнім у 2013 році було продано 7/10 частини будинку ОСОБА_3, тобто батько розпорядився йогор часткою у праві власності на майно і позбавив його права на спадкове майно. На момент продажу у вказаному будинку була зареєстрована його неповнолітня донька. При цьому обов'язкової попередньої згоди на продаж частини будинку органом опіки та піклування не надавалося. Враховуючи наведене, позивач просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07 листопада 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Чижовою Н.А. та зареєстрований в реєстрі за № 2454.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу від 07 листопада 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чижовою Н. А. та зареєстрований в реєстрі за № 2454, недійсним в частині 7/40 часток житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1 600 грн в рівних частках, по 800 грн з кожного, на користь ОСОБА_1

19 вересня 2018 року представник ОСОБА_3 - адвокат Донець Д. О. подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Донця Д. О., цивільну справу № 635/5050/17 витребувано з Харківського районного суду Харківської області.

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук