АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9518/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/793/18 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 р. м.Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Щавурська Н. Б., Костів О. З.,

за участю секретаря - Романюк Х.Ю.

та сторін -представника ОСОБА_2., представника ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу № 607/9518/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року, ухваленого суддею Ромазан В.В., повне рішення складено 09 червня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що на теперішній час змінилися обставини, за яких рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2008 року було визначено розмір стягнення аліментів на дитину.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, визначених рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2008 року.

Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дочкою повноліття.

Припинено, з дня набрання чинності рішення суду про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 гривень на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2008 року, а також виконавчого листа, виданого на його виконання. Стягнуто із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 гривень.

У решті позовних вимог, відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягало негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись з вказаним рішенням від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, поступила апеляційна скарга в якій вона просила суд оскаржуване рішення скасувати частково, ухвалити нове рішення, яким стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1250 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дочкою повноліття, посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права без врахування усіх обставин справи.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 17 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року.

13 вересня 2018 року у судовому засіданні від ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 поступила заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст 364 ЦПК України).

Дослідивши зміст заяви і матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам Закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, заявнику відомо про наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України, а тому колегія суддів доходить висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст. 364 ЦПК України , суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року.

Прийняти відмову ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі № 607/9518/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Ухвала Апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили з моменту її постановляння, проте може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду, протягом тридцяти днів.

Головуючий Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді Щавурська Н.Б.