Справа № 739/1448/18
Номер провадження 2/739/489/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2. Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 перебуває з 26.11.2010 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння, кожен з них живе своїми інтересами. Відповідач не приділяє належної уваги сімї, не піклується про створення в сімї сприятливої доброзичливої атмосфери. Стали частими сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сімї. Подальше сумісне життя та збереження сімї вважає неможливим. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу немає. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Чех». Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, з якої вбачається, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне. 26.11.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 102, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 055830 від 26.11.2010 року (а.с.6). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №111833 (а.с.7).
Згідно довідки виконкому Новгород-Сіверської міської ради від 31.08.2018 року до складу сімї ОСОБА_1 входять : чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, фактично їх сімя розпалась. Позивач ОСОБА_1 своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю дружини та чоловіка. Тому суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх доньки. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище «Чех». Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 200,206, 259, 263-265, 354 ЦПКУкраїни, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 26.11.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 102 розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Чех». Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.О.Кочура