ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.18 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1) до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська область, смт. Золочів, вул. Слобожанська, буд. 5), відділ у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 22), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (яка мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Рясне, вул. Рябка, 4); ОСОБА_4 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_2) про скасування розпоряджень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати прийняте Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області розпорядження №66 від 10 березня 2016 року «Про надання згоди ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок». Визнати протиправним та скасувати прийняте Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області розпорядження №285 від 19.10.2016 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості) та передачу їх у спільну часткову власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В.», зобовязати відділ Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області внести запис до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації речового права власності та державної реєстрації іншого речового права (оренди) на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0944 та земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0945, яке зареєстроване за громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 25.09.2018 року справу прийнято до свого провадження, призначено судове засідання в загальному позовному провадженні на 23 жовтня 2018 року.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Через канцелярію суду 23.10.2018 року надійшла письмова заява представника позивача за довіреністю від 31.05.2017 року ОСОБА_6, відповідно до якої вона, скориставшись правом, передбаченим ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відмовилася від вказаного позову, зазначивши при цьому, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України їй відомі та зрозумілі, тому просила суд закрити провадження у справі № 622/118/18 за її позовом. Також до суду через канцелярію надійшла письмова заява ОСОБА_3, яка не заперечувала проти закриття провадження у справі, просила розгляд вказаної заяви проводити за її відсутності. Від представника Золочівської райдержадміністрації Харківської області за довіреністю від 23.07.2018 року № 02-27/1897 ОСОБА_7 через канцелярію суду також надійшло клопотання, відповідно до якого вона просить суд врахувати раніше подані заперечення на позовну заяву та розглядати справу за відсутності представника райдержадміністрації, вирішити справу на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, суд, враховуючи, що правомочним представником позивача за довіреністю від 31.05.2017 року (а.с. 27) ОСОБА_6 подана заява про відмову від позову із зазначенням того, що наслідки вказаної відмови їй відомі та зрозумілі, вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області відділ у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування розпоряджень та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас