Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2188/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що йому на підставі договору дарування від 16 вересня 1968 року та свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 18 травня 1976 року належить 100 % будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Згідно державного акту від 17 листопада 1998 року за вищевказаною адресою надана у власність для обслуговування житлового будинку і споруд земельна ділянка площею 0,1000 га.

16 жовтня 1975 року він, в Уманському відділі РАЦС свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, відповідачем по справі.

У вказаному житловому будинку 19 червня 1976 року була пере прописана ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу вони ще певний період часу намагалися зберегти сім'ю, однак з цього нічого не вийшло і у 2004 році ОСОБА_2 забрала усі свої речі і вибралася з його житлового будинку. З того часу він з відповідачем по справі будь-яких відносин не підтримує, за місцем проживання відповідач у вказаний період часу жодного разу не з'явилася.

Добровільно знятися з реєстрації ОСОБА_2 не бажає, посилаючись на брак часу. Так як відповідач зареєстрована у його власному будинку, він вимушений платити значно більші комунальні послуги, що для нього складно. Також позбавлений отримати субсидію.

На його законні вимоги знятися з реєстрації у житловому будинку по АДРЕСА_1 відповідач не реагує та не дає можливості йому користуватися та розпоряджатися своєю ж власність у повному обсязі.

Судові витрати позивача складаються зі сплати судового збору - 704,80 грн. та виплат на правничу допомогу - 3000 грн. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, не передбачаються.

Просить суд прийняти рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим будинком по АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно договору дарування, укладеного 16 вересня 1968 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4795 (а.с. 5-6) та згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 травня 1976 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3697 (а.с. 7) позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно витягу з будинкової книги будинку АДРЕСА_1, у вказаному будинку, в тому числі, перереєстрована з 19.06.1976 року відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с. 11-13).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, шлюб між сторонами по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 321 від 16 жовтня 1975 року.

Згідно довідки голови квартального комітету при виконкомі Уманської міської ради від 23 травня 2018 року вих. № 180, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично не проживає за вказаною адресою і її особистих речей у будинку немає.

Згідно акту, складеного головою квартального комітету № 1 виконкому Уманської міської ради Волжаніною Г.О., в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_2 зареєстрована в домоволодінні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 з 2004 року, її особистих речей у вказаному домоволодінні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 29, 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 64, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А. Б. Коваль