Справа № 194/429/18
Провадження № 2/185/2822/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Відповідачем по справі в судовому засіданні усно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою Верховного суду України від 03.09.2018 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального закладу Володимирський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року. Відповідач вважає, що розгляд даної справи неможливо провести без рішення по цивільній справі, що розглядається Верховним судом України. На підтвердження викладених у клопотанні обставин відповідач надала суду копію ухвали Верховного суду України від 03.09.2018 року по справі №203/1154/17.

Представники позивача заперечували проти зупинення провадження по справі огрунтовуючи свою позицію тим, що зазначені справи не взаємопов'язані.

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не вбачає обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. і тому не знаходить підстав для зупинення провадження у справі. Зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, зазначені справі мають різний предмет доказування. У справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, предметом доказування є визнання незаконною відмову ОСОБА_2 у поверненні коштів ОСОБА_3 та стягнення зазначених коштів, а предметом доказування у справі, що перебуває на розгляді Верховного суду України, предметом доказування є визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії Дніпропетровською обласною державною адміністрацією, Департаментом соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунальним закладом Володимирський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради.

Також, суд зазначає, що зупинення провадження по даній справі може мати наслідком порушення основних засад та принципів цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, та принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін