Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1595/18
Провадження № 2-о/273/62/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_3 витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок , розташований по АДРЕСА_1, виданого на підставі ухвали Баранівського райнарсуду від 25.05.1989 року на ім'я ОСОБА_3 Обгрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_2 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 яке належало померлій на праві приватної власності.

У встановлений шестимісячний строк після смерті матері він прийняв спадщину. Однак нотаріусом було виявлено, що у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на вищезазначений житловий будинок допущена помилка. Так у свідоцтві про право власності на житловий будинок її імя записано як ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_3.

На даний час виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, згідно поданої заяви , останній вимоги підтримав повністю, просить справу розглянути у його відсутність .

Представник заінтересованої особи Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської в судове засідання не зявивсь , про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно . Представник подав заяву про визнання вимог заяви ОСОБА_2

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області померла мати заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.13) Родинні відносини заявника та останньої підтверджуються копією свідоцтва про народження на ім"я ОСОБА_2

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого 19 квітня 2002 року Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області видно, що правильним по батькові померлої матері є ОСОБА_3 а не ОСОБА_3 ( а.с. 9). Ці ж обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ( а.с. 8) та копією довідки відділу ЗАГСУ від 05.12.1998 року № 4189( а.с. 10) щодо зміни прізвища.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6050841 від 27.12.2004 року ОСОБА_3 належав на праві приватної власності житловий АДРЕСА_1 (а.с.12) . Вказана реєстрація права власності здійснена на підставі ухвали суду від 25.05.1989 року ( а.с. 11)

Крім цього , у відповідності до копії довідки Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 25.09.2018 року за №2397 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.01.1970 року була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 (а.с.20)

Згідно копії рішення Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 24.12.2015 року № 33 змінено назву вулиці Чапаєва на Шкільна (а.с.15)

Тому вказані обставини у їх сукупності свідчать про обгрунтованість вимог заявника, при оформленні витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно було допущено помилку в написанні по -батькові спадкодавця , він належить ОСОБА_3.

Встановлення даного факту має юридичне значення для ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 81,89,263,265, 294, 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на житловий АДРЕСА_1 виданого на підставі ухвали Баранівського райнарсуду Житомирської області від 25.05.1989 року на ім'я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Суддя: О.П.Михалюк