Справа № 182/5584/17
Провадження № 2/0182/972/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я..

З матеріалів справи вбачається, що 03 березня 2016 року приблизно об 11:20 год. відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фольцваген пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Електрометалургів зі сторони вул. Першотравневої у напрямку вул. Некрасова в м. Нікополі Дніпропетровської області на пішохідному переході здійснив наїзд на позивача.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди позивач отримала чисельні травми, у звязку з чим була госпіталізована до КЗ «Нікопольська міська лікарня №1» ДОР де їй було встановлено діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забиті рани голови, правої вушної раковини перелом лівої променевої кістки.

Для підтвердження витрат на лікарські засоби представник позивача ОСОБА_4 звернуся до суду з клопотання про витребування в КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1, оскільки самостійно надати відповідні докази вони не мають можливості.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо.

У звязку з наведеними обставинами, з метою перевірки доводів позивача та визначення ступеня ушкодження здоровя ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 03 березня 2016 року, суд вважає за необхідним витребувати в КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 за наступні періоди: з 03 березня 2016 року по 11 березня 2016 року, з 06 вересня 2016 року, з 06 вересня 2016 року по 16 вересня 2016 року, а також з 06 березня 2017 року по 15 березня 2017 року.

Згідно ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представник позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у Комунальному закладі «Нікопольська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 за наступні періоди: з 03 березня 2016 року по 11 березня 2016 року, з 06 вересня 2016 року, з 06 вересня 2016 року по 16 вересня 2016 року, а також з 06 березня 2017 року по 15 березня 2017 року.

Попередити приватне підприємство Комунальний заклад «Нікопольська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 552 грн. 30 коп. до 5 523 грн. 00 коп. відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5