Провадження № 2/369/3892/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивачОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09 листопада 2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 590.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що між нею та чоловіком зникло взаєморозуміння, повага один до одного, вони мають різні погляди на сімейні відносини та обовязки.

На даний час вони з чоловіком проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися, сім'ю зберегти не бажають та вважають примирення неможливим.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 09 листопада 2010 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 09 листопада 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 106100, видане 09 листопада 2010 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 590.

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 165985, видане Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Подружнє життя між позивачем та відповідачем виявилося неможливим, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними та поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя та обовязки. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися. Примирення між ними не можливе, шлюб існує лише формально. Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Вікторівни задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Вікторірвною та ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 2010 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 590, розірвати.

Інформація про позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 139369, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інформація про відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН, паспорт серії ВА № 213827, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 2-Б, кв. 119.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.