Справа № 156/685/17
Номер провадження: 2/156/11/18
рядок статзвіту № 46
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
26 жовтня 2018 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Нєвєрова І. М.,
за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 156/685/18 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза", Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Іваничівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа - нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування розпорядження та недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
При ухваленні рішення по даній цивільній справі, яким позов задоволено частково, судом не вирішено питання щодо накладеного арешту та розподілу судових витрат.
Процесуальні дії у справі
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Суд вважає можливим розгляд даного питання без виклику у судове засідання сторін та інших учасників справи.
Фактичні обставини справи
При ухваленні рішення по даній цивільній справі, яким позов було задоволено частково, не вирішено питання щодо накладеного на земельну ділянку арешту та розподілу між сторонами судового збору.
Оцінка суду
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 066 грн. 67 коп. понесених позивачем судових витрат на оплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Доповнити резолютивну частину рішення Іваничівського районного суду від 10 жовтня 2018 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза", Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Іваничівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа - нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування розпорядження та недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, новими абзацами, вказавши:
"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза" 1 066 грн. 67 коп. (одна тисяча шістдесят шість гривень 67 копійок) понесених судових витрат.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров