Справа № 495/3206/18
№ провадження 2/495/1729/2018
УХВАЛА

Про витребування доказів

"21" вересня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за участю учасників справи:

від позивача особисто позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4,

від відповідача представник відповідача ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обєднано в одне провадження первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вказує, що до зустрічного позову ОСОБА_2 була надана довідка №342 від 15.05.2018 ркоу про місце проживання сина ОСОБА_3 з батьком, яка видана виконкомом Шабівської сільської ради на підставі акту депутата та підтвердження сусідів. Але, документи, які стали підставою видачі зазначеної довідки до позову не надані.

На підставі вищевикладених обставин, просить суд з виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, оригінали документів, на підставі яких була видана довідка №342 від 15.05.2018 року.

В судовому засіданні позивач та її представник доводи свого клопотаня підтримали, просять суд його задовольнити.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, оригінали документів, на підставі яких була видана довідка №342 від 15.05.2018 року, зобовязавши надати до суду, оскільки вказані документи можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, оригінали документів, на підставі яких була видана довідка №342 від 15.05.2018 року.

Зобовязати виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, надати на адресу суду оригінали документів, на підставі яких була видана довідка №342 від 15.05.2018 року.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 19.10.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду був складений 25 вересня 2018 року.

Суддя: