Справа № 685/1150/18
Провадження № 2/685/217/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем у них 06 листопада 2007 року народилася дочка ОСОБА_3. Рішенням Теофіпольського районного суду від 05 лютого 2008 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.01.2008 року та до досягнення донькою повноліття. Оскільки, зросли витрати на утримання доньки у звязку із ростом цін на продукти, одяг та ліки, дочка є інвалідом з дитинства і потребує постійного лікування, крім того зріс мінімальний розмір аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку ОСОБА_4 у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, пояснив, що він працює і отримує заробітну плату в розмірі 3750 грн в місяць, у нього на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно він платити немає змоги, а згідний сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Теофіпольського районного суду від 05.02.2008 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2008 року до досягнення донькою повноліття. Відповідно до довідки Турівської сільської ради про склад сімї позивач проживає разом із донькою ОСОБА_3, яка знаходиться на утриманні матері. Відповідно до виписки з історії хвороби та медичного висновку №48 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства. Суд вважає, що у позивача змінився матеріальний стан, оскільки зросли витрати на утримання доньки у звязку із ростом цін на продукти, ліки та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку та збільшенням мінімального розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач отримує мінімальну заробітну плату (що підтверджується довідкою про доходи) та має на утриманні ще одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (що підтверджується свідоцтвом про народження), тому суд, змінюючи розмір стягуваних аліментів виходить з якнайкращого забезпечення інтересів обох дітей відповідача, крім того суд враховує те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком матері і батька. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років становить 1944 грн., тому суд вважає можливим збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В частині позовної вимоги про збільшення розміру аліментів з дня предявлення позову до суду, суд прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.182, 192 СК України, ст.19, 81, 206, 264-265 ЦПК України районний суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Хмельницький апеляційний суд через районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий