Справа № 333/3823/18
Провадження № 2/333/2096/18
30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
за участі секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,
позивача ОСОБА_1, представника третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кімн. 309/1,2 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, третя особа: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, -
24.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_3 знаходились у шлюбі з 08.05.2009 року. Від шлюб народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. 07.12.2010 року шлюб розірвано. Сторони почали мешкати окремо, неповнолітня дитина залишилась проживати з позивачем. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.04.2015 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини від усіх видів його доходу. Проте, рішення суду не виконується, станом на 21.05.2018 року відповідач має заборгованість по аліментам в розмірі 57 941 грн. 55 коп. З 2010 року ОСОБА_3 не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини, не виконує своїх батьківських обовязків: не забезпечує нормальні умови проживання, не займається лікуванням та розвитком дитини. Таким чином, позивач вважає, що батько свідомо нехтує своїми обов'язками, тому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі. Додатково суду пояснила, що після розірвання шлюбу відповідач з донькою не спілкувався, не надавав допомоги на її утримання, лише іноді висилав кошти. Дитина хворіє, встановлено діагноз гідроцефалія, аномалія розвитку мозку, потребує лікування один раз на рік. За рішенням суду з ОСОБА_3 стягнуто аліменти, проте він їх не сплачує, існує заборгованість, з 2014 року не сплатив жодної копійки. Перешкод у спілкуванні з дитиною вона не створювала, контактні телефони не змінювала. Останній раз дитина спілкувалася з ОСОБА_3 за допомогою «скайпа» у 2016 році. Вона працює викладачем української мови та літератури, мешкає на протязі півтора року з ОСОБА_5 і донькою. Інформацією щодо місця знаходження відповідача не володіє, тому не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями та оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив, клопотання та заперечення не надав. З урахуванням вказаних обставин, а також положення, передбаченого ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити дану справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування ОСОБА_2 вважала позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, посилаючись на висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він є батьком позивачки, після укладення шлюбу донька з чоловіком деякий час жили разом з ним. У 2009 році народилась онука Настя. Шлюбні стосунки не склалися, шлюб розірвали, ОСОБА_3 виїхав в Російську Федерацію. Контакт відповідач з онукою не підтримував, допомоги на її утримання не надавав. Останній раз у 2014 році прислав з Росії велосипед, як подарунок дитині. Востаннє відповідач спілкувався з Настею через «скайп».
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він мешкає однією сімєю з ОСОБА_1 та її донькою Настею. Від ОСОБА_3 допомога на утримання дитини не надходить. Місце його знаходження невідоме. Настя іноді спілкується з ним через мережу Інтернет.
Суд, заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи. Обов'язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України.
Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась 14.08.2009 року, її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було видано Свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 125421 (актовий запис № 881) (а.с. 12).
07.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 14).
Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.04.2015 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини від усіх видів його доходу (а.с. 16-17).
Згідно розрахунку старшого державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ заборгованість по аліментам станом на 21.05.2018 рік складає 57 941 грн. 55 коп. (а.с. 18-21).
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 навчається у ЗОШ № 1 імені ОСОБА_7. Дитину виховує матір, батько ОСОБА_3 у вихованні дитини участі не приймає, батьківські збори не відвідує, життям доньки не цікавиться, про свідчить довідка № 084 від 23.05.2018 року, видана директором ЗОШ № 1 імені ОСОБА_7 ОСОБА_8 (а.с. 23).
При обстеженні малолітньої ОСОБА_4 виявлено аномалію розвитку головного мозку варіант розвитку Денді - Уокера з вираженою ненапруженою внутрішньою гідроцефалією (а.с. 24), проте інших медичних документів про призначення лікування до суду позивачем не надано.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.09.2018 року, проведене відділом по Олександрівському району служби у справах дітей Запорізької міської ради малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1
разом з матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Умови проживання добрі, в квартирі чисто і охайно, помешкання мебльоване, наявна побутова техніка, газо-, водо- та електропостачання. Дитина має своє ліжко, стіл для занять, компютерну техніку, книжки, іграшки, засоби гігієни. Стосунки традиційні, доброзичливі.
Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.10.2018 року № 2507/01-37/05, складеного заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі, районною адміністрацією Запорізької -міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування під час участі представника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, вивчено надані сторонами докази, обстежено умови проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться фізичним, духовним та психічним розвитком дитини, матеріально не допомагає, зі святами та днем народження дитину не вітає. Згідно довідки ОСОБА_10 ступені № 1 імені ОСОБА_7 ОСОБА_4 навчається у третьому класі. Мати виховує доньку самостійно, батько, ОСОБА_3, у вихованні дитини участі не приймає, батьківські збори не відвідує, життям доньки не цікавиться. Згідно довідки Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_11 не сплачує. Все зазначене свідчить про ухилення батька дитини ОСОБА_3 від виконання батьківських обовязків відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і не піклується про неї, а крім того не утримує доньку, у зв'язку з чим, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.
За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 прав щодо малолітньої ОСОБА_4.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Згідно ч. 3 ст. 165 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Так як, за рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.04.2015 року аліменти на утримання дитини вже стягнуто, суд зазначене питання не розглядає.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.141 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 145, 148, 150, 164, 180 СК України, ст.ст. 141, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кімн. 309/1,2 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, третя особа: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 06.11.2018 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод