Справа № 301/1798/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: с. Брід, вул. Партизанська, 3 Іршавського району Закарпатської області, що стверджується витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 133285379 від 06.08.2018 р.

Позивачка проживає одна. Відповідачка раніше була співмешканкою її покійного сина ОСОБА_4, однак в шлюбі вони не перебували, та після його смерті з травня 2012 року вона покинула будинок, що стверджується актом обстеження від 17.08.2018 року № 247, складеного комісією Брідської сільської ради Іршавського району.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_3 зареєстрована в будинку, вона фактично жодної участі по утриманню даного житла не приймає, комунальні платежі не сплачує. Її формальна реєстрація в помешканні перешкоджає позивачці оформити субсидію на житлово-комунальні послуги та чинить перепони вільно розпоряджатися належним їй майном.

Просить суд прийняти рішення, яким визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: с. Брід, вул. Партизанська, 3 Іршавського району Закарпатської області.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, а подали заяви (а. с. 26, 27), якими позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути в їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 19, 22-23), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: с. Брід, вул. Партизанська, 3 Іршавського району Закарпатської області, що стверджується витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 133285379 від 06.08.2018 р. (а. с. 9-10).

Позивачка зараз проживає одна, однак зареєстрована в будинку відповідачка ОСОБА_3 раніше була співмешканкою її покійного сина ОСОБА_4 та в шлюбі вони не перебували, що стверджується довідкою Виконавчого комітету Брідської сільської ради Іршавського району № 1002 від 17.08.2018 року (а. с. 6). Відповідачка з травня 2012 року покинула будинок та не проживає там, що стверджується актом-обстеження від 17.08.2018 року № 247, складеного комісією Брідської сільської ради Іршавського району (а. с. 7).

ОСОБА_3 жодної участі в утриманні даного будинку не приймає, а її реєстрація у вказаному помешканні створює позивачці перешкоди вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною їй власністю. В добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка не проживає в будинку більше шести місяців, суд приходить до висновку, що її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с. Брід, вул. Партизанська, 3 Іршавського району Закарпатської області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар