Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Посилалася на те, що відповідач у справі є її батьком, однак 31.07.2007 року шлюб між ї батьком та матір'ю було розірвано. Після розірвання шлюбу вона мешкає з матір'ю та перебуває на її утриманні. На даний час вона навчається на другому курсі Донецького державного університету управляння на бюджетній основі денної форми навчання. На час навчання позивачка проживає у гуртожитку та її повністю утримує матір а батько, відповідач у справі, має можливість надавати їй матеріальну допомогу, однак добровільно відмовляється це робити. У зв'язку із чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на час її навчання в університеті.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, у своїй позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, на задоволення позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився,надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Розмір аліментів визначає суд у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів.

Судом встановлено, що позивачка навчається і є студентом 2 курсу Державного вищого навчального закладу «Донецький державний університет управління» ІV рівня акредитації, навчання за рахунок коштів державного бюджету, спеціальність 072 «Фінанси, банківська справа та страхування», факультет економіки, на денній формі навчання, з терміном навчання з 01.09.2018 по 30.06.2021 року підтверджується довідкою №06/3-45 від 04.09.2018 року, яку видано деканатом факультету економіки «ДДУУ».

Як вбачається з копії свідоцтва серії НОМЕР_5 про народження позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є її батьком. ІНФОРМАЦІЯ_6 року позивачці виповнилось 18 років.

Із доданої до матеріалів справи довідки №05-425 від 12.06.2018 року виданої ОСОБА_3 вбачається, що її дохід за 12 місяців 2017 року складає 67015,73 грн.

тобто середній заробіток становить 5584, 65 грн.

Згідно довідки № 1193 від 31.08.2018 року виданої на ім'я ОСОБА_2 встановлено, що його заробітна плата за 6 місяців 2018 року складає 81495,14 грн. тобто середній заробіток становить 13582, 52 грн.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 вбачається, що ОСОБА_1 здійснила плату за гуртожиток у сумі 2076, 00 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи надані та досліджені докази, у суду є достатні підстави вважати, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на період її навчання у вищому навчальному закладі, оскільки відповідач добровільно не допомагає позивачу, а мати позивачки сама не в змозі надати повної та необхідної допомоги своїй доньці, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, ст. 141 ЦПК України, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289, 430 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Микільське Волноваського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_6, виданий 05 січня 1996 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Микільське Волноваського району Донецької області, паспорт НОМЕР_7, виданий 08.06.2016 року Вугледарським МС ГУДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4, на її утримання, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10.09.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. ПИСАНЕЦЬ