Справа № 752/8409/18
Провадження № 6/752/247/18
У Х В А Л А

03.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ткачової К.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ткачової К.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обгрунтовано тим, що у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться на виконанні виконавчий лист № 758/4543/17від 14.06.2017 р., виданий Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 2 000 гривень.

Заявник посилається на те, що при проведенні виконавчих дій на неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявляється. Будь-які транспортні засоби та нерухоме майно за боржником не зареєстровані, грошові кошти на рахунках у банківських установах у ОСОБА_2 відсутні. Встановити фактичне місце проживання боржника вході проведення виконавчих дій не виявилось можливим.

Представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з»явився, надавши клопотання про розгляд подання у його відсутнійсть.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження за даним поданням підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно ст.435 ЦПК Україн, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріадлів справи, на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває виконавчий лист 758/4543/17від 14.06.2017 р, виданий Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 2 000 гривень.

Відповідно до ч.2 п.20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосцуються даного цивільного позову, розглдяаються судом за правилами КПК.

З матеріалів даної справи вбачається, що виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_2 було відкрите на підставі вироку суду, ухваленого за нормами кримінально-процесуального законодавства України, згідно якого кофісковано у ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 2 000 гривень, що відповідає вартості коштів, які вона викрала та використала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, провадження за поданням головного державного виконавця Ткачової К.В. підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255, 438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

провадження у справі за поданням головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Т.І. закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя