_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3123/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників сторін- адвокатів: ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2017 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4, стверджуючи, що сім"я між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. Представник позивача вимоги в судовому засіданні підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала.

Суд вислухав сторони, їх представників, вивчив матеріали справи і встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2002 року - актовий запис за №363, вчинений 01.06.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції міста Києва. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,2003 року народження, ОСОБА_6, 2005 року народження і ОСОБА_7, 2013 року народження. Сім'я між сторонами розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сім'ї, виховання дітей. Постійні сварки з різних питань привели до втрати почуттів любові та поваги. Сторони спільно не проживають, шлюбні стосунки не підтримують більше трьох років, позивач фактично утворив іншу сім'ю.

Представник позивача в судовому засіданні доводила, що поновити сім'ю не є можливим.

Відповідач позов не визнавала і просила надати сторонам строк для примирення. Суд зупиняв провадження по справі і надавав сторонам термін для поновлення сім'ї. 10.04.2018 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позивач посилався на неможливість явки до судового засідання, наполягав на розірванні шлюбу, стверджував, що примирення неможливе. Не визнаючи позов, ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 більше двох років не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей і тільки після звернення до суду з цим позовом почав сплачувати аліменти, тому вона вважає, що рішення суду про розірвання шлюб звільнить позивача від сплати аліментів на утримання дітей. Окрім того, між ними не вирішено питання забезпечення її та дітей житлом- ОСОБА_4 з дітьми зареєстровані та проживають в квартирі, що належить на праві власності батькам позивача. Разом з тим, відповідач підтвердила, що майже 4 роки вони з ОСОБА_3 разом не проживають, не підтримують шлюбні стосунки. ОСОБА_4 наполягала на особистій участі позивача в судовому засіданні, тому як іншої можливості поспілкуватися з ОСОБА_3 вона не має: позивач не проживає в Україні, а в короткі відвідини він уникає зустрічей з нею.

Суд не задовольнив клопотання відповідача про визнання обов'язковою участь позивача в судовому засіданні при наявності в судовому засіданні його представника і заяви ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності.

Після припинення шлюбних відносин між сторонами неповнолітні діти проживають з матір'ю, проти чого батько не заперечує.

В судовому засіданні сторони не висловили бажання і наміру відновити свою сім'ю. Дослідивши наведені сторонами доводи, суд дійшов висновку, що сім'я між сторонами розпалась і поновити її неможливо, тому як відсутня вільна згода чоловіка на шлюб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні суд роз'яснив відповідачу порядок стягнення аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст.ст. 104,105,110, 161 СК України, ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 01 червня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції міста Києва актовий запис №363 між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: йому ОСОБА_3 - , їй - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.