Справа № 747/357/18
Провадження№ 2/747/170/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

при секретарі Божко Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Чернігівській області про виділення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільського виробництва,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду з позовною заявою до Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Чернігівській області в якій просив зобовязати Талалаївську районну державну адміністрацію передати йому у приватну власність земельну ділянку площею 0,28 га пасовище, та зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області передати йому у приватну власність земельну ділянку площею 9,49 га ріллі, взамін земельної ділянки ріллі 9,49 га, кадастровий номер :04:001:0898, яка входила до складу скасованого та визнаного недійсним Державного акту серії ЯГ № 427466 від 16.10.2006 на право власності на земельну ділянку площею 9,77 га, розташовану та території Староталалаївської (Сильченківської ) сільської ради Талалаївського району.

Представник відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з»явився, але надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 04 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 просив закрити провадження у даній цивільній справі, так як він повністю відмовляється від позовних вимог до Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Наслідки відмови від позову йому відомі. Про відмову від позову ОСОБА_1 надав суду письмову заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 також просив закрити провадження у справі у зв»язку з повною відмовою ОСОБА_1І від позовних вимог.

Представник відповідача Талалаївської РДА ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою ОСОБА_1 від позову.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Підстав для неприйняття судом відмови позивача ОСОБА_1 від позову немає. Позивач ознайомлений з наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст. 256 ЦПК України, про що зазначив у заяві.

Враховуючи викладене, наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову в порядку ст.206 ЦПК України та закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Чернігівській області про виділення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільського виробництва.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Чернігівській області про виділення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільського виробництва.

Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Л.Косенко