РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2018 р. м. Рівне

Справа № 559/1313/17

Провадження № 22-ц/4815/336/18

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою а рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 вересня 2018року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 вересня 2018року у задоволенні позову Акціонерному товариству комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 відмовлено.

Визнано недійсним кредитний договір б/н від 25 квітня 2014року, укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1

На вказане рішення АТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргу, яка підписана його представником за довіреністю ОСОБА_2

За апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" не може бути відкрито апеляційне провадження, а вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення (ст. 131-2 Конституції України).

Відповідно до розділу ХV Перехідних положень Конституції України представництво (ст. 131-2 Конституції України), виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ст. 58 ч.ч.1,3 ЦПК України у редакції 2017 року).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ст. ст. 60 ч.1, 62 ч.1 п.1, ч.ч.3,4 ЦПК України у редакції 2017 року).

Зважаючи на викладене, з 01.01.2018 року представництво у суді апеляційної інстанції, відповідно до ст. 131-2 Конституції і ст. 60 ч.1 ЦПК України у редакції, чинній з 15.12.2017 року, здійснюється виключно адвокатами.

Оскільки у справі заявлений зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним, вона не є малозначною.

До апеляційної скарги додана копія довіреності від 26.01.2018 року на представництво інтересів АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 - юрисконсульт департаменту претензійно-позовної роботи АТ КБ «ПриватБанк». Довіреність підписана першим заступником Голови правління АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5(а.с. 47 зворот).

Однак, докази про те, що ОСОБА_2 є адвокатом відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку - ч. 7 ст. 357 ЦПК України в редакції 2017 року.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 12.09.2018 року підписана особою, яка не має права її підписувати, до апеляційної скарги не додані докази того, що особа, яка підписала скаргу є адвокатом і діє на підставі ордера та довіреності як адвокат, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 357 ч.5 п.1 ЦПК України у редакції 2017 року, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», підписану представником ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 вересня 2018року - повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Н.В.Бондаренко