Справа № 699/850/18
Номер провадження № 2/699/536/18
УХВАЛА

про заочний розгляд

29.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №7 в будинку №62 по вул.Комуністичній (ОСОБА_5) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

В обґрунтування свої вимог позивач вказала, що є власником квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_5) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області. Відповідачі є членами її сімї та зареєстровані за вказаною адресою, але не проживають у квартирі понад одинадцять років, тому позивач просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такою, що втратили право користування даною квартирою.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні до змісту позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про їхній виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомили.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, не подали відзив, а представник позивача не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.281,282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням розглянути заочно у відсутність відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.