Провадження № 2-во/161/121/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що у 7 абзаці мотиваційної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, невірно зазначено рік початку шлюбу .

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд внести виправлення описки в рішенні суду.

Представник заявника подав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились.

Суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки в рішенні суду за відсутності сторін.

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Суд ухвалив: шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селі Лехнівка Ярмолинецького району Хмельницької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у місті Луцьку Волинської області, зареєстрований 18 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1306 - розірвати.

Судом встановлено, що у 7 абзаці мотиваційної частини вищевказаного рішення суду невірно зазначено рік початку шлюбу, а саме: замість «2011р.» вказано «1993р».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у вищевказаному рішенні суду по даній справі, зазначивши у 7 абзаці мотиваційної частини рішення суду , що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1) перебувають в шлюбі з 18 вересня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду від 19 грудня 2012 року у справі №0308/15647/12, зазначивши у 7 абзаці мотиваційної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що «ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1) перебувають в шлюбі з 18 вересня 2011 року» замість помилково вказаного , що «ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1) перебувають в шлюбі з 18 вересня 1993року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта