ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/942/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 12.11.2004р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018р. до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 12.11.2004р. яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, посилаючись на те, що заборгованість по аліментах станом на 01.08.2018р. складає 98 727,04 грн.04 коп., він на даний час є безробітним та має фінансові сладності, в зв'язку з чим не має можливості відразу погасити борг. Просив суд розстрочити виконання рішення суду по 8227,25 грн. щомісячно до вересня 2019 року.

Стягувач та боржник були повідомленні належним чином, про день час та місце проведення судового засідання, проте в судове засідання не прибули, причин суду не повідомили.

Представник стягувача ОСОБА_5 направив заяву про відкладення розгляду заяви.

Оскільки всі учасники були повідомлені належним чином про судове засідання, суд провів розгляд заяви без їх участі, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки всі учасники справи в судове засідання не прибули.

Із заяви та доданих документів вбачається, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 12.11.2004 р. позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян і до його повноліття, починаючи з 15.09.2004 року. Заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на підставі виконання виконавчого листа № 2-4273 від 20.12.2004 р. станом на 01.08.2018 р. становить 98727,04 грн. Відповідно до копії довідки про відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплат доходів та утриманих коштів ОСОБА_2 з квітня 2015 р. по квітень 2017р. офіційно доходи не отримує.

Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 33 Закону України « Про виконавче провадження » передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Норми чинного законодавства допускають розстрочення виконання рішення лише у виняткових випадках, натомість заявником не надано належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 77, 78, 81 ЦПК України, на підтвердження наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а відтак обставини на які посилається заявник не є такими обставинами, які б свідчили про їх винятковість.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з принципів верховенства права, обов'язковості виконання судових рішень, відсутності виключних обставин для розстрочення виконання рішення, а також враховуючи, що розстрочення виконання рішення стосовно заборгованості зі сплати аліментів може вплинути на інтереси неповнолітньої дитини, зокрема її забезпечення, виховання та розвиток, що є недопустимим у розумінні Конвенції про захист прав дитини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 10, 18, 77,78,81, 261,263, 273,352,353,354,355, 435 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 12.11.2004р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складений 24 вересня 2018 р.