Справа № 182/2645/18
Провадження № 2/0182/2096/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.04.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2-3), посилаючись на наступні обставини.

Він 02.08.2008 року уклав шлюб з відповідачем, від якого мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, постійні чвари та суперечки, які виникали по побутовим питанням. Шлюбні відносини припинені з січня місяця 2017 року, сімя розпалася повністю, проживають окремо. Вважає подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливим, за його переконанням сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.12,13).

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.15). На позовних вимогах наполягає.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.19). Вказала, що шлюбні відносини припинені з лютого місяця 2017 року, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з нею. Прізвище просила залишити «Осетрова».

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, те, що позивач, згідно поданої заяви, на позовних вимогах наполягає, а відповідач, згідно поданої заяви, позов визнала, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 02.08.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Шлюбно-сімейні відносини за посиланням позивача припинені з січня місяця 2017 року, за посиланням відповідача з лютого місяця 2017 року. Причиною цього стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, часті сварки з різних побутових питань. Сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, на даний час не виникає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з відповідачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстроване місце проживання: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Калиновий, буд.10, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: 53265, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне, вул. Чкалова, буд.16, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 02.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 416, від якого є двоє малолітніх дітей розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище «Осетров», громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище «Осетрова».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1