Справа №539/697/18
Пров. №2/539/567/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

головуючого судді Даценка В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 міської ради, третьої особи Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5,

представника третьої особи ТОВ «Інвентземсервіс» - ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду від 20 березня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому, ухвалою суду від 22 травня 2018 року вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та змінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач, виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради, 10.05.2018 року подав відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 10.05.2018 року подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення міської ради і державних актів про право власності на земельні ділянки.

17.07.2018 року ОСОБА_1 подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2

ОСОБА_7 та його представник прохають прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов подано в строк для подання відзиву (15 днів), в обох позовах спірні правовідносини виникли між тими самими сторонами, з приводу того самого предмету позову, суд приходить до висновку, що вищевказані позови слід обєднати в одне провадження.

Учасники процесу вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому засіданні суд перевірив обставини передбачені ст.197 ЦПК України, за результатами чого остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, визначив обставини справи, які підлягають встановленню, обсяг зібраних доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників по справі, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок зясування обставин та дослідження доказів, передбачений главою 6 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.193, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення міської ради і державних актів про право власності на земельні ділянки, прийняти до розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 25 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження обставин та доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8