Провадження №22-ц/824/3141/2018
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року провадження у справі зупинено на підставі п.7 ч.1 ст. 252 ЦПК України у зв'язку з надходженням заяви про відвід судді. 27.07.2018 року, не погоджуючись з даною ухвалою в частині зупинення провадження, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25.07.2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги особа, яка її подала, не сплатила судового збору та не додала копії апеляційної скарги відповідно до кількості всіх учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення виявлених в ній недоліків - протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду, роз'яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Копія вказаної ухвали направлялась поштовим зв'язком судом апеляційної інстанції 19.10.2018 року за адресою, вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, та отримана апелянтом 26.10.2018 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином кінцевим днем для усунення недоліків особою, яка подала апеляційну скаргу, було 06 листопада 2018 року. Станом на сьогодні документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, та інши матеріали до суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.О. Журба