Справа № 643/5816/17
Номер провадження 2/643/632/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

за участю секретаря Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Шоста Харківська державна нотаріальна контора державний нотаріус ОСОБА_5, Громадська організація "Фонд допомоги ОСОБА_6" про усунення перешкод щодо виконання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

До суду від представника відповідача надійшли заяви витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори державний нотаріус ОСОБА_5 копії документів з нотаріальної справи, щодо нотаріального посвідчення та реєстрації Договору довічного утримання від 14.08.2015 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: договір про зміну набувача в договорі довічного утримання від 14.08.2015 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Витребувати з Громадської організації Фонд допомоги ОСОБА_6» копії документів, що є у Фонді у зв*язку з діми Фонду, щодо підготовки для проведення роботи Фондом для отримання родиною ОСОБА_2 солідарного інвестора набувача для укладення з ним договору довічного утримання на умовах фінансової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7; ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Частиною 3ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судовому засіданні представник позивача, представник відповідача, та відповідач не заперечували проти задоволення клопотань.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів та виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі - задовольнити.

Витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори державний нотаріус ОСОБА_5 копії документів з нотаріальної справи, щодо нотаріального посвідчення та реєстрації Договору довічного утримання від 14.08.2015 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: договір про зміну набувача в договорі довічного утримання від 14.08.2015 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Витребувати з Громадської організації Фонд допомоги ОСОБА_6» (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 68 оф. 43) копії документів, що є у Фонді у зв*язку з діми Фонду, щодо підготовки для проведення роботи Фондом для отримання родиною ОСОБА_2 солідарного інвестора набувача для укладення з ним договору довічного утримання на умовах фінансової допомоги.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_7 (АДРЕСА_1; ОСОБА_8 (АДРЕСА_2; ОСОБА_9 (АДРЕСА_3); ОСОБА_10 (АДРЕСА_4); ОСОБА_11 (АДРЕСА_4);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференчук О.В.