05.11.2018 227/4761/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 адміністрації м. Торецьк, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Торецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року позивач звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 адміністрації м. Торецьк, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Торецька державна нотаріальна контора, про визнання в порядку спадкування за законом після смерті 30 листопада 2017 року ОСОБА_5 права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та на недоотриману пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області за період з 01 березня 2016 року по 30 листопада 2017 року по пенсійній справі ОСОБА_5, у розмірі 35786,88 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем при зверненні до суду у позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_2 адміністрації м. Торецьк в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, крім іншого позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається з позову ОСОБА_1 заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме: про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (ринкова вартість якої складає 148970 грн.); та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію за період з 01 березня 2016 року по 30 листопада 2017 року по пенсійній справі ОСОБА_5, у розмірі 35786,88 грн.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Отже, в позовній заяві невірно визначено ціну позову, та замість сумарної за двома вимогами у розмірі 184756,88 грн. (148970 грн. (ринкова вартість квартири) + 35786,88 грн. (недоотримана пенсія)), позивачем вказано ціну позову 148970 грн., тобто визначено лише за вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму.

З урахуванням того, що ціна позову, виходячи з вимог позивача, повинна становити 184756,88 грн., відповідно позивачу необхідно було сплатити суму судового збору у розмірі 1847,57 грн.

Однак, при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви долучено квитанцію про сплату № 43842 від 29 жовтня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1489,70 грн.

Інших документів, які б підтверджували сплату позивачем іншої частини судового збору, якої не вистачає (357,87 грн.), суду надано не було.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95, 175, 185-187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 адміністрації м. Торецьк, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Торецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та розяснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_6

05.11.2018