Номер провадження: 22-ц/785/7893/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року про застосування заходів зустрічного забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каркашадзе 9», Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності та правочину недійсним

встановила:

У липні 2018 року до суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Н.Ю., ОСББ «Каркашадзе 9», Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності та правочину недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2018 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено та накладенно арешт на квартиру №42Б, яка належить на праві власності ОСОБА_6

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року задоволено клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про зустрічне забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу. Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була винесена Приморським районним судом м. Одеси без повідомлення учасників справи та за їх відсутність. Про вищезгадану ухвалу представникові позивача стало відомо під час судового засідання по даній справі, яке відбулося 20 вересня 2018 року.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року. Дані обставини слід вважати поважними, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвал суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного судового рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року про застосування заходів зустрічного забезпечення позову задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року про застосування заходів зустрічного забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каркашадзе 9», Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності та правочину недійсним.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 листопада 2018 року.

Зупинити дію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева