Справа № 635/6794/18
Провадження № 2-н/635/439/2018
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суду Харківської області у складі судді Савченка Д.М., з власної ініціативи розглянув питання про виправлення описки в судовому наказі від 22 жовтня 2018 року по справі №635/6794/18 за заявою заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3.

22.10.2018 Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстроване місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання (перебування) якого: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул. Шекспіра, буд.65, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, 11 червня 2005 року, в розмірі однієї треті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного вікущомісячно, починаючи з 21 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу від 22 жовтня 2018 року допущено описки, а саме не вірно зазначено по батькові дитини-Попова ОСОБА_2 «Антолійовича», замість вірного ОСОБА_2 «Анатолійович», а також не вірно зазначено імя стягувача ОСОБА_2 «Андрій» Євгенійович, замість вірного ОСОБА_2 «Анатолій» Євгенійович.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з вищевикладеним, необхідно виправити описки в судовому наказі Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року по справі №635/6794/18 за заявою заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши вірне по батьковідитини-Попов ОСОБА_6, а також вірне імя стягувача ОСОБА_3 «Анатолій» Євгенійович.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в судовому наказі Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року по справі №635/6794/18 за заявою заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши вірне по батьковідитини-Попов ОСОБА_6, а також вірне імя стягувача ОСОБА_1.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко