Ухвала

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 685/780/17

провадження № 61-16988ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року указану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження, питання про поновлення строку заявником не порушувалось. Також надано заявнику строк на усунення зазначених недоліків до 16 травня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження, а зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 26 червня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 560,00 грн на розрахунковий рахунок Верховного Суду.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

14 вересня 2018 року копія указаної ухвали Верховного Суду отримана заявником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Аналогічні положення містилися у статті 121 ЦПК України 2004 року.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 22 жовтня 2018 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак