25 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі Слободянюк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
26 червня 2018 року постановлено рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яким позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як на спільне майно подружжя, та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь судовий збір в розмірі 1691,75грн.
12.10.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення у справі, оскільки на виконання ухвали суду від 26.09.2017 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 було сплачено додатково 1686,63 грн. судового збору і загалом судовий збір склав 3378,38грн., оригінали квитанцій знаходяться в матеріалах справи. Враховуючи викладене, просить постановити додаткове рішення по справі в частині стягнення з відповідача на користь позивачки судового збору в сумі 1686,63грн. Розгляд вказаної заяви просив провести без участі позивача.
Сторони повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено - визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як на спільне майно подружжя. Стягнуто з ОСОБА_3,1968р.н., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 1691,75грн., що був сплачений позивачкою 25.09.2017р.
Згідно квитанції №46 ХОУ «Ощадбанк» від 11.10.2017 року (а.с.14 Т.1), ОСОБА_1 також сплатила судовий збір в розмірі 1686,63 грн., питання про розподіл вказаних судових витрат не було вирішено при винесенні судом рішення.
Враховуючи вищевикладене, те, що позовні вимоги ОСОБА_1 судом було задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1686,63 грн., що були сплачені згідно квитанції №46 ХОУ «Ощадбанк» від 11.10.2017 року.
Керуючись ст.ст.141,247,270 ЦПК України, суд
вирішив:
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: