Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1627/18
Провадження № 2/273/613/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2018 року до Баранівського районного суду звернулася ОСОБА_2 (надалі також позивач) з позовом до ОСОБА_3 (надалі також відповідач) про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2011 року з відповідача на користь ОСОБА_2 було стягнено аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн., щомісячно і до повноліття доньки, а саме до 10.03.2029 року.

При цьому, позивач зазначає, що відповідача на даний момент сплачує аліменти на користь позивача по даній справі на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі по 300 грн. щомісячно, яких катастрофічно не вистачає.

Добровільно вирішити питання про зміну розміру аліментів та їх розмір позивач та відповідач не змогли, а тому, ОСОБА_2 вирішила звернутися до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стороні за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило, при цьому відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого він не відмовляється від сплати аліменти на утримання доньки., але просить суд врахувати той факт, що він вдруге одружився і має від цього шлюбу двох дітей, 2015 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того зазначає, що він не має нерухомого майна та транспортних засобів, немає постійного місця роботи, його щомісячний дохід становить близько 1000 гривень, а не 10000 гривень, як позивач безпідставно зазначила.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач є батьком: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно виконавчого листа (справа №2-489) з ОСОБА_3 стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі по 300 грн. щомісячно (а.с. 5).

Позивач вважає, що позов підлягає задоволенню, до того ж просить суд врахувати зміни в чинному законодавстві щодо того, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, а також, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Згідност.55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до положеньст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частин 1-2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, ВСУ в своїх розясненнях, викладених у правовій позиції у справі за № 143 цс 13 від 05.02.2014 року, зазначив, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Окрім того, законодавчими змінами в ч. 3ст. 181 СК Українизакріплено положення, згідно з яким спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 2ст. 182 СК Українипередбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі положеньст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що відповідає приписам ч. 1ст. 81 ЦПК України.

Таким чином, суд не залишає без уваги та враховує той факт, що у позивача окрім ОСОБА_4 є ще дві дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем в обгрунтування своїх вимог не надано доказів того, що відповідач дійсно має дохід в розмірі 10000 грн. та що він спроможний сплачувати аліменти в заявленому розмірі в сумі 1200 грн. щомісячно.

Разом з тим, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2018 року становить 1944 гривні.

Таким чином , зважаючи на вище викладене, враховуючи мінімальний розмір аліментів на одну дитину та те, що відповідач перебуває у працездатному віці, як наслідок , зобов'язаний утримувати свою дитину, суд вважає що даний позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, керуючись ч. 6ст. 141 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,8,10,11,12,13,83,247,258,259,263,265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 26.08.2011 року по справі №2-489.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 972 (дев'ятсот сімдесят дві) грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття доньки, тобто до 10.03.2029 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 6037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Баранівського районного суду від 26.08.2011 року по справі №2-489 підлягає відкликанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.А. Новицький