Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" жовтня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що є власником будинку №5 по вул. Гоголівській в м. Маріуполі Донецької області на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2003 року, зареєстрованого в реєстрі №2610. У вказаній квартирі також зареєстровані відповідачі по справі, а саме син позивача ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3, які за вказаною вище адресою тривалий час з лютого 2015 року не проживають, не сплачують комунальні послуги та не приймають участі в утриманні будинку, оскільки виїхали на постійне проживання до ОСОБА_4 Федерації. В квартирі не знаходиться ніяких особистих речей відповідачів. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. вул. Гоголівська, буд.5.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав вимоги, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не повідомили.

Розгляд справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводився у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотаннь про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 11.10.2018 року ухвалено рішення проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 листопада 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №2610, ОСОБА_1 придбав у власність житловий будинок №5 по вул. Гоголівській в м.Маріуполі Донецької області. Право власності на житловий будинок 07.11.2007 року зареєстроване у МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером 3305809.

З письмових матеріалів справи вбачається, а саме з копії домової книги для реєстрації осіб мешкаючи в будинку №5 по вул. Гоголівській в м. Маріуполя, що відповідачі по справі зареєстровані у вказаному домоволодінні.

Як вбачається з копії паспорту громадянина ОСОБА_4 Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, Ханти-Мансійський автономний округ ОСОБА_4 Федерації АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії паспорту серії ВС №067025, виданого 30 листопада 1999 року Іллічівським РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, Ханти-Мансійський автономний округ ОСОБА_4 Федерації АДРЕСА_1 з 02.03.2018 року.

Згідно акту №16/17 від 20.08.2018 року, складеного головою ЖКП «Азовє» встановлено, що відповідачі по справі не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2015 року по теперішній час.

За ст. 71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 понад три роки, вони втратили право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 280-281 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 16.01.1994 року такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Гоголівська, буд.5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н. В. Литвиненко