У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготочому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії РФ проти України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Російської Федерації. в якому просить стягнути з Російської Федераціїна користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1987200 грн., що еквівалентно 60000 євро за офіційним курсом Національного Банку України на день підписання цього позову.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.30 год. 25 жовтня 2018 року з повідомленням (викликом) сторін.

В підготовчому судовому засіданні позивач подав письмове клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення судової справи, виданої ним на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з"явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення вбачається, що представник відповідача копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримав 08 жовтня 2018 року. Однак станом на день винесення даної ухвали відзив на позовну заяву не надійшов.

В зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Клопотання позивача про посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про посвідчення довіреності представляти його інтереси фізичною особою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, враховуючи приписи ч. 2 ст. 62 ЦПК України, суд вважає можливим посвідчити довіреність позивача.

При цьому вказана довіреність посвідчується шляхом винесення вказаної ухвали та лише для розгляду даної цивільної справи та не передбачає не пов"язані з розглядом цієї справи повноваження.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.62,197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Посвідчити довіреність фізичної особи позивача у справі ОСОБА_1, на представлення його інтересів при розгляді цивільної справи №569/18381/18 за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії РФ проти України, громадянкою України ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МЮ №253614, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 28 грудня 2010 року та громадянкою України ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МЮ №416125, виданий Рокитнівським РС УДМС України в Рівненській області 12 листпада 2015 року.

Підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії РФ проти України - закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:15 год. 15 листопада 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 25 жовтня 2018 року.

Суддя -