Справа № 442/1916/17
Провадження № 2/442/174/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 442/1916/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гімназії імені ОСОБА_3 (Відповідач 1), відділу освіти виконавчих органів ОСОБА_2 міської ради (Відповідач 2) та третьої особи ОСОБА_2 міської ради про поновлення умов оплати праці та стягнення різниці у заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом Атрам ОСОБА_2 гімназії імені ОСОБА_3, відділу освіти виконавчих органів ОСОБА_2 міської ради та третьої особи ОСОБА_2 міська рада про поновлення умов оплати праці та стягнення різниці у заробітній платі.

Ухвалою суду від 07.03.2018 постановлено проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Сторонами подано до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

постановив :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та директором ОСОБА_2 гімназії імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Відповідач 1 вул. Богдана Лепкого,19 м. Дрогобич Львівської області), начальником відділу освіти виконавчих органів ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 (Відповідач 2 вул. Шевченка, 21 м. Дрогобич Львівської області ), за якою :

- сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач 2 (відділ освіти виконавчих органів ОСОБА_2 міської ради) виплатить Позивачеві ОСОБА_1 90% від суми позовних вимог по даному спору у виді премії в розмірі 3439 грн. 84 коп. (до виплати, тобто за виключенням всіх необхідних податків та зборів). Строк виплати вказаної премії становить тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

- можливість виплати решти суми в розмірі 10% повинна бути розглянута під час виплати щорічної грошової винагороди.

У свою чергу Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача 1 (ОСОБА_2 гімназія імені ОСОБА_3) та Відповідача 2 (відділ освіти виконавчих органів ОСОБА_2 міської ради).

Третя особа - ОСОБА_2 міська рада підтримує домовленості Сторін та не заперечує щодо укладення даної мирової угоди. Її умови не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третьої особи.

Наслідки укладення даної мирової угоди Позивачу ОСОБА_1 розясненні в тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гімназії імені ОСОБА_3, відділу освіти виконавчих органів ОСОБА_2 міської ради та третьої особи ОСОБА_2 міська рада про поновлення умов оплати праці та стягнення різниці у заробітній платі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.