ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/1729/17
Провадження № 22-ц/4820/352/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 7 серпня 2018 року (суддя Боголюбова Л.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. У клопотанні зазначено, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки рішення було прийнято 7 серпня 2018 року, а надіслано Управлінню 27 вересня 2018 року з відміткою про набрання законної сили. Копію рішення управлінням отримано 3 жовтня 2018 року.

Встановлено, що копію рішення суду першої інстанції від 7 серпня 2018 року ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області отримало 3 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 58).

Апеляційну скаргу Управлінням подано 17 жовтня 2018 року, про що свідчить печатка на конверті (а. с. 70).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані вище обставини підтверджуються матеріалами справи, тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суд апеляційної інстанції вважає поважними, відповідно, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

При подачі скарги сплачено судовий збір.

За таких обставин по цій справі апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення, відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 7 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 7 серпня 2018 року (суддя Боголюбова Л.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну ділянку.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 листопада 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський