Справа № 473/3805/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження в залі суду м. Вознесенська цивільну справу № 473/3805/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 28.02.2004 року, від даного шлюбу мають сина.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на сімейне життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. На підставі цього між ними відсутні нормальні відносини і вони з березня 2018 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, тому посилаючись на вищевикладене просила розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 31.10.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявились про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судом про розгляд справи повідомлялась належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, зазначив, що на примирення не згоден оскільки має почуття до іншої жінки.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити судове рішення.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, зазначених сторонами та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 28.02.2004 року серії НОМЕР_3 та мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно ст.1 12 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного сторонами та керуючись ст.ст. 5,76,133,141,258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.02.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 32.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Висоцька Г.А.