Справа № 1316/1062/12 Провадження № 2-др/450/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

"20" квітня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 1316/1062/2012:

позивач ОСОБА_1, до

відповідач ОСОБА_2,

про (предмет спору): про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання та визнання та визнання права власності в порядку спадкування на 1 / 2 частину земельної ділянки,

підстава заяви про ухвалення додаткового рішення (позиція позивача ОСОБА_1):

09 жовтня 2012р. Пустомитівським районним судом Львівської області було прийнято рішення в справі №1316/1062/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва на право на спадщину, державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на 1 / 2 частину спадкової маси в порядку спадкування згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю та вирішено визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.07.2005 р. НОМЕР_5 серії НОМЕР_1, видане Пустомитівської державною нотаріальною конторою ОСОБА_2; визнати частково недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 16.06. 2007 р. ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом. Однак суд при винесенні вказаного рішення не вирішив питання в якій саме частині підлягає визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.07. 2005 р. НОМЕР_5 серії НОМЕР_1, що видане Пустомитівської державною нотаріальною конторою ОСОБА_2; та в якій саме частині підлягає визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, що виданий 16.06.2007р. ОСОБА_2.

Позиція відповідача ОСОБА_2 щодо заяви про ухвалення додаткового рішення: у судове засідання не прибув.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

31.07. 2017 року заява представника позивача про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі, вимоги такої заяви підтримує.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

03.03.2012 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва на право на спадщину, державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання права власності, в порядку спадкування на 1 / 2 частину земельної ділянки. Позивачем заявлено такі вимоги: визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05 липня 2005 року НОМЕР_5 серії НОМЕР_3, видане Пустомитівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2; визнати частково недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданий 16 червня 2007 року ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1, право власності на частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; витребувати з Пустомитівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; вирішити питання судових витрат.

Згідно резолютивної частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10. 2012 року у справі № 1316/1062/12, судом ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю та вирішено визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.07.2005 р. НОМЕР_5 серії НОМЕР_1, видане Пустомитівської державною нотаріальною конторою ОСОБА_2; визнати частково недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 16.06. 2007 р. ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Із наведеного слідує висновок, що судом в резолютивній частині не зазначено, в якій саме частині: визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.07.2005 р. НОМЕР_5 серії НОМЕР_1, видане Пустомитівської державною нотаріальною конторою ОСОБА_2; визнано недійсними державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 16.06. 2007 р. ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦК України суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Враховуючи фактичні обставини встановлені судом в сукупності із зазначеною нормою процесуального закону, суд вважає, що існують достатні підстави для ухвалення судом додаткового рішення в частині визначення встановлення в якій саме частині: визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.07.2005 р. НОМЕР_5 серії НОМЕР_1, видане Пустомитівської державною нотаріальною конторою ОСОБА_2; визнано недійсними державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 16.06. 2007 р. ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

З мотивувальної частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10. 2012 року у справі № 1316/1062/12 слідує, що ОСОБА_1 має право на 1 / 2 часину спадщини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, правовстановлючі документи відповідача на спадкове майно в 1 / 2 частині підлягають визнанню недійсними, як і в цій же частині підлягає визнанню за позивачем право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 - 265, 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 1316/1062/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет спору): визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання та визнання та визнання права власності в порядку спадкування на 1 / 2 частину земельної ділянки,- задоволити.

У цивільній справі № 1316/1062/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет спору): визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання та визнання та визнання права власності в порядку спадкування на 1 / 2 частину земельної ділянки ухвалити додаткове рішення.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.07.2005 р. НОМЕР_5 серії НОМЕР_1, видане Пустомитівської державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 в частині 1 / 2 ідеальної частини спадкового майна.

Визнати частково недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 16.06. 2007 р. ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1908 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в частині 1 / 2 ідеальної частин земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 ідеальну частину земельної ділянки площею 0,1908 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 20.04. 2018року.

СуддяЄ. О. Данилів