Справа №442/6329/18
Провадження №2-о/442/164/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамар О.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Грушівська сільська рада Дрогобицького району Львівської області

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що вона народилася 30 листопада 1971 року у селі Грушів Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія КВ 863517 виданого Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 05.03.2002 року.

На підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 15 грудня 2004 року за № 366, їй було передано у приватну власність земельні ділянки з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області: площею 0,2164 га, кадастровий номер: :05:000:0382, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 347498 від 06 вересня 2007 року та площею 1,3954 га, кадастровий номер земельної ділянки №1: :05:000:1071 площа 0,2686 га, кадастровий номер земельної ділянки №2: :07:000:0384 площа 0,3212 га, кадастровий номер земельної ділянки №3: :06:000:0165 площа 0,8055 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЯА № 419903 від 23 вересня 2005 року.

Вищевказані акти видані на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_3 - її дівоче прізвище, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія І-СГ № 266969 від 18 грудня 1971 року, а прізвище ОСОБА_2 присвоїно їй після одруження 04 березня 1995 року, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-СГ № 288712 від 04 березня 1995 року.

У вищевказаних актах на право власності на земельні ділянки (Серія ЯБ № 347498 від 06 вересня 2007 року та Серія ЯА № 419903 від 23 вересня 2005 року) її ім'я та по-батькові вказано, як ОСОБА_4. Однак, у паспорті громадянина України її ім'я та по-батькові вказано, як ОСОБА_5. Також як ОСОБА_5 її ім'я та по-батькові записано у свідоцтві про народження, у картці фізичної особи - платника податків та у свідоцтві про укладення шлюбу.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Верхньодорожівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області № 655 від 06.09.2018 року вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька села Верхній Дорожів, та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, що зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час оформлення Державних актів на право приватної власності на землю Серія ЯБ № 347498 від 06 вересня 2007 року та Серія ЯА № 419903 від 23 вересня 2005 року, в яких її ім'я та по-батькові помилково вказали як ОСОБА_4, замість ОСОБА_5, вона не звертала уваги на правильність написання в ньому свого імені та по-батькові, оскільки вважала таку розбіжність несуттєвою. Однак на даний час наявна різниця в імені та по-батькові створює їй додаткові незручності та перешкоджає їй використовувати свою власність на власний розсуд.

Саме ці обставини змушують її звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, від них надійшло клопотання про розгляд даної справи у їхній відсутності, не заперечують щодо задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову заінтересованою особою судом не встановлено

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту належності документів, заявнику необхідне для можливості розпорядження своєю власністю.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З цього слідує, що суду підвідомчий розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_2 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯБ № 347498 від 06 вересня 2007 року та Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯА № 419903 від 23 вересня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар