У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 640/17780/17

провадження № 61-45496ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року, постанову Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - служба у справах дітей Голосіївської районної державної адміністрації в місті Києві, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року, постанову Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року, разом з клопотанням про поновлення строку. Проте останній день для подачі касаційної скарги на оскаржувану постанову спливає 11 жовтня 2018 року, тому відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження не пропущено.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення виконання та дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року, додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року, постанови Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.

Враховуючи те, що вказані рішення не підлягають примусовому виконанню, є підстави для зупинення дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року, додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року, постанови Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року.

Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року, додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року, постанови Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 640/17780/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - служба у справах дітей Голосіївської районної державної адміністрації в місті Києві, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року, додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року, постанови Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року, додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року, постанови Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун