Справа № 530/1387/18
Номер провадження 2/530/916/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду в інтересах ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, село Власівка, вулиця Миру, 5а, звернувся адвокат ОСОБА_3 із заявою про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, місце проживання якої: місто Севастополь, вулиця М.Вороніна, 60 до Зіньківської державної нотаріальної контори, юридична адреса: Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Дроздівська, 117, ОСОБА_4, зареєстрована адреса проживання якої: Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Шевченка, 50 про визнання заповіту недійсним, шляхом витребування:

- із Зіньківської центральної районної лікарні медичної документації (історію хвороби, амбулаторну карточку) хворої ОСОБА_5, померлої 17.10.2017 року;

- із Зіньківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5, померлої 17.10.2017 року.

Після одержання медичної документації і копії спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5, призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення амбулаторної психіатричної експертизи Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

Забезпечення доказів заявник обгрунтовує тим, що рідною тіткою заявниці, ОСОБА_6 була ОСОБА_5, яка померла 17.10.2017 року. 22.04.2015 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7.

30.03.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Зіньківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але виявилось, що вона не може реалізувати своє право, оскільки ОСОБА_5 було складено новий заповіт на ім"я ОСОБА_4.

Згідно з довідкою районного психіатра, ОСОБА_5 з 2003 року перебувала на обліку в психіатричному кабінеті Зіньківської центральної районної лікарні.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Згідно з ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Так, згідно ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, оскільки в ній не вказані обставини, для доказування яких необхідні зазначені в заяві докази; обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а також не зазначено обставини, для доказування яких вони необхідні.

В заяві про забезпечення доказів, не має доказів та обґрунтування обставини, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того заявником не зазначено повне найменування та місцезнаходження органу з якого необхідно витребувати зазначені в клопотанні докази.

Окрім того, суд зазначає, що статтею 1283 ЦК України передбачено, що охорона спадкового майна покладається на нотаріуса.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана заява про забезпечення доказів є передчасною та безпідставною, тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.13,76,116-118,259-261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення доказів по цивільній справі №530/1387/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги в порядку встановленому ст. 354 та п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8