справа №176/1576/18
провадження №2/176/870/18
у х в а л а

24 вересня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, де просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилися. Від останіх надійшла заява (від кожного окремо) про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. При цьому, від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Та з метою зясування думки дитини при вирішенні судом справи заслухати думку малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач, ОСОБА_1, в підготовче судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Поштовий конверт, направлений на адресу відповідача ОСОБА_2 з повідомленням про дату час та місце судового засідання, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Також, ОСОБА_2 повідомлялась про судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судова влада України.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, яка не з'явився в підготовче засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомила.

За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, співвідповідача та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Учасники справи не бажають врегулювання спору за участі судді.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Одночасно суд вважає можливим встановити строк для подання відзиву та заперечення. Також, суд розяснює, що подання таких документів є правом учасника справи.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторонни, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0414/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек