Дата документу 19.09.2018
ЄУ № 420/1061/18
Провадження №2/420/540/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.09.2018 просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 10.04.2009 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 850 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 10.04.2009 присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 200 гривень щомісяця, починаючи з 12.03.2009 до повноліття дитини. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання сина значно зросли. Наданий момент син ОСОБА_3 навчається в Білолуцькій гімназії в 5 класі, приймає активну участь у спортивних змаганнях, в 2016 році був зарахований до Новопсковської дитячої юнацької школи, на відділення греко-римської боротьби, в даний час продовжує навчання в спортивній школі. Для навчання в спортивній школі необхідно 2 комплекти спортивної форми на рік, окрім того позивачу доводиться нести також і багато інших витрат на утримання сина. Позивач повідомляла відповідача, що витрати на їх спільного сина значно зросли, оскільки він ходить до школи, активно займається спортом, в зв'язку з чим необхідно більше коштів на розвиток та у тримання дитини, проте відповідач відмовився нести дані витрати.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.08.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги згідно заяви про зменшення позовних вимог визнав та не заперечував проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 у сумі 850 грн. щомісячно.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ЕД №064406, виданим 21 грудня 2006 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №29.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 10 квітня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 12.03.2009 до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 22.04.2009.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, посилається на те, що з часу винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, витрати на його утримання значно зросли, у зв'язку з чим просить переглянути розмір стягнутих аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Білолуцькій гімназії в 5 класі, приймає активну участь у спортивних змаганнях, був зарахований до Новопсковської дитячої юнацької школи, на відділення греко-римської боротьби, що підтверджується довідкою від 26.05.2018, виданою тренером Новопсковської ДЮСШ ОСОБА_5, та довідкою №197 від 30.05.2018, виданою Білолуцькою гімназією Новопсковської районної ради Луганської області.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та

достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги та згоден сплачувати аліменти у розмірі 850 грн. щомісяця,враховуючи стан здоров'я та матеріальний стан дитини, сторін, відсутність у платника аліментів інших утриманців, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору, у розмірі 352,40 грн.

Решту сплаченого судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 259, 263-268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів визначених рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 10.04.2009, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 850 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області, , повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕМ №010006, виданий 27.10.1998 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з державного бюджету 50 відсотків суми судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого відповідно до квитанції №19 від 19 липня 2018 року в АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 50 відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕМ №010006, виданий 27.10.1998 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представник позивача: ОСОБА_6, паспорт серії ЕН №251590, виданий 24.06.2003 Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Стеценко