Справа № 710/17/18
Провадження № 6/710/21/18
УХВАЛА

01.11.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола, заяву у справі за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Енергобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №710/17/18.

Заявник в своїй заяві просить замінити стягувача ПАТ «Енергобанк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В обґрунтування поданої заяви, заявник, зазначає, що 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 06-003108-01 від 31.10.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

У звязку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.10.2018 року, було прийнято до розгляду заяву ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», та призначено судовий розгляд на 01.11.2018 року.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, в поданій заяві міститься прохання про проведення розгляду заяви без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_2, до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:

31.10.2008 між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 06-003108-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. 24.12.2013 позивач і відповідач уклали та підписали додаткову угоду №ОФ- до договору кредиту. (а.с.18-20).

24.12.2013 між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави №31 ОФ-, яким забезпечується виконання ОСОБА_2 зобов'язань по поверненню ПАТ «Енергобанк» кредиту, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій, платежів на умовах та в строки, що передбачені та/або випливають з додаткової угоди. ОСОБА_2 надала ПАТ «Енергобанк» в заставу майнове право вимоги на отримання грошових коштів, що знаходяться та/або надійдуть на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ „Енергобанк"в сумі 3600.00 грн. (а.с.21).

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 27.03.2018, справа №710/17/18, позовні вимоги ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено повністю. Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором № 06-003108-01 від 31.10.2008 року у розмірі 19216,51 грн. (девятнадцять тисяч двісті шістнадцять гривень 51 коп.), яка складається з наступного: 3668,92 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 7662,50 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (тіло кредиту), 3903,64 грн заборгованість за штрафами за виникнення прострочених відсотків по кредиту, 150,26 грн. заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт, 3831,19 грн. заборгованість за нарахованими процентами. (а.с. 49-53).

08.05.2018 року на адресу ПАТ «Енергобанк» було направлено копію рішення суду від 27.03.2018 та виконавчі листи № 2/710/212/2018 видані Шполянським районним судом Черкаської області 07.05.2018 про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором у розмірі 19 216,51 грн., та судового збору в розмірі 1600,00 грн., які були отримані Пат «Енергобанк» 10.05.2018 року. (а.с.60,61).

18.05.2018 між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір №21 про відступлення права вимоги.

За цим договором відповідно до п.2.1., банк відступає шляхом продажу новому Кредитору належні банку, а кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатку до цього договору, (надалі Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників або які зобовязані виконати обовязки Боржників, за кредитним договором, договором поруки та застави, з урахуванням усіх змін, доповнень до них, згідно реєстру у Додатку до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти в сумі та порядку визначених цим договором. (а.с.63).

Згідно додатку до даного договору зазначені в тому числі: додаткова угода №ОФ- від 24.12.2013 року, до кредитного договору № 06-003108-01 від 31.10.2008 року, що укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_2. (а.с.64 -65).

Згідно ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст.209 ЦК України, правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. На вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений. Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, в результаті укладання 18.05.2018 договору №21 про відступлення права вимоги між ПАТ «Енегорбанк» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Дана правова позиція викладена у рішенні Верховного суду України від 20.11.2013 року справа № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц, від 15 серпня 2018 року.

Згідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обовязковими для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у справі №710/17/18 з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 204, 512 - 514 ЦК України ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12,13,18,55,81,263, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №710/17/18 з Публічного акціонерного товариства «Енргобанк» (), юридична адреса - 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, інші дані про особу суду не відомо, правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (), юридична адреса -04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх.6, офіс 32, рахунок №8901 в ПАТ «Альфа Банк», код банку 300346, інші дані про особу не відомі, у звязку з переходом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав кредитора по кредитному договору № 06-003108-01 від 31.10.2008 року, із змінами внесеними додатковою угодою №ОФ- від 24.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна