Справа № 570/1140/18
Номер провадження 2/570/848/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (підготовче судове засідання) цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 03 листопада 2010 року померла її мама, ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно заповіту від 01.11.2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_5 заповіла Спадкове майно своєму синові, рідному брату позивачки, ОСОБА_4. ОСОБА_4, дотримуючись строку для прийняття спадщини, визначеного чинним законодавством України, звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що вона вважається такою, що фактично прийняла Спадкове майно, оскільки на час смерті її мами ОСОБА_5 вони проживали разом. Однак, позивачка не претендує на Спадкове майно, та не заперечує проти оформлення спадщини братом, ОСОБА_4 При зверненні до нотаріальної контори для написання заяви про відмову від спадщини позивачці було відмовлено у звязку з пропущенням строку, визначеного законом для подання заяви про відмову від спадщини. Причину пропуску подання заяви про відмову від спадщини вважає поважною, оскільки спадкодавцем було зроблено заповітне розпорядження, то позивачка помилково вважала, що може відмовитись від своїх прав на спадкове майно у будь-який час. За таких умов позивачка просить задоволити позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, який окресла терміном у два місяці.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю. Додатково пояснила, що між нею та відповідачем була домовленість, що вона, ОСОБА_3 успадковує житловий будинок із надвірними будівлями та земельні ділянки у с. Бронники Рівненського району Рівненської області, як спадщину після смерті їх батька, ОСОБА_6, який помер16.01.2007 року. А брат успадковує земельну ділянку з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства площею 3,18 га, як спадщину після смерті їх мами, ОСОБА_5 В наступне судове засідання не з'явилася, згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що позивачка пропустила строк подання заяви про відмову від спадщини. Оскільки її мамою було зроблено заповітне розпорядження, то позивачка помилково вважала, що може відмовитись від своїх прав на спадкове майно у будь-який час. А щодо неможливості відмовитись від права на спадкування позивачці стало відомо лише після розяснення в нотаріальній конторі. Просить задоволити позов.

Відповідач позов визнав та не заперечив проти обставин, що були викладені позивачкою. В наступне судове засідання не з'явився, згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі тих осіб, які не з'явилися, та постановлення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 03 листопада 2010 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 100001, виданого 04.11.2010 року Бронниківською сільською радою Рівненського району Рівненської області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

Згідно заповіту від 01.11.2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_5 заповіла Спадкове майно своєму синові, рідному брату позивачки, ОСОБА_4 (а.с.8).

Позивачка не претендує на спадкове майно та не заперечує проти оформлення спадщини братом, ОСОБА_4.

Щодо неможливості відмовитись від права на спадкування позивачці стало відомо лише після розяснення в нотаріальній конторі у звязку з пропущенням строку, визначеного законом для написання заяви про відмову від спадщини.

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст.1273 ЦК України передбачає право на відмову від прийняття спадщини протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки Законом прямо не передбачено визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини, виходячи зі змісту ст. 1272 ЦК України, якою передбачено визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, яка зазначає, що спірні правовідносини не врегульовані законом, регулюються подібними за змістом відносинами (аналогія закону), а за відсутності такого - виходячи із загальних засад законодавства (аналогія права), суд вважає що при відмові від прийняття спадщини підлягає до застосування до вказаних правовідносин правова норма, що регулює подібні за змістом цивільні відносини.

Враховуючи, що порядок визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від спадщини не врегульований Цивільним кодексом України суд вважає за необхідне застосувати щодо вказаних правовідносин правову норму, що регулює подібні за змістом цивільні відносини, а саме, положення ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене суд прийшов до переконання, що причину пропуску строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини належить визнати поважною, та визначити позивачці додатковий строк, достатній для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини тривалістю у два місяці з часу набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для реалізації прав позивачки.

Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення. Задоволення позову сприятиме відновленню порушених прав учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 04.01.1998 року) додатковий строк в два місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для звернення до нотаріальної контори/приватного нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ( померла 03.11.2010 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.