УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року

м.Суми

Справа №588/227/18

Номер провадження 22-ц/788/1314/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Хвостика С.Г.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»,

представники відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08 червня 2018 року в складі судді Щербаченко М.В., ухваленого у м. Тростянець, повне судове рішення складено 18 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду із позовом, ОСОБА_1 просив: 1) визнати недійсними угоду, укладену 31.08.2011 року між ним та ТОВ «Авто Просто», № 373001 та додатки № 1 (без дати), № 2 (без дати), № 3 від 27.12.2011 року до цієї Угоди з моменту їх укладення; 2) стягнути з відповідача на його користь отримані ним по цій угоді 181920,04 грн.; 3) визнати припиненим договір застави легкового автомобіля CHEVROLET, моделі Aveo, обєм двигуна 1498, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1, 2011 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 03.02.2012 року ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, посвідчений 03.02.2012 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Сафоновим Ю. А., реєстр № 138; 4) вирішити питання судових витрат.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.06.2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Відповідно до п. 3 розділу ХIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VII «Про судоустрій і статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних суддів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.08.2018 року призначено справу до розгляду на 16.08.2018 року, про що повідомлено учасників справи належним чином.

В судовому засіданні 16.08.2018 року, в яке ТОВ «Авто Просто» не направило свого представника, було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування з ТОВ «Авто Просто» документів та інформації, а саме: витребувано належно засвідчену копію додатку № 1 до угоди № 373001 від 31.08.2011 року; інформацію про всі сплачені ОСОБА_1 суми за угодою № 373001 від 31.08.2011 року із зазначенням у виконання якого конкретного зобовязання за договором вказані суми були зараховані товариством (сплата внесків, страхові платежі тощо); інформацію з приводу розміру щомісячних платежів за угодою з урахування збільшення поточної вартості автомобіля. Про що було постановлено протокольну ухвалу. У справі оголошено перерву до 10.09.2018 року 14 год. 00 хв.

Вказану протокольну ухвалу, направлену відповідачу для виконання строком до 05.09.2018 року, отримано ТОВ «Авто Просто» 20.08.2018 року.

В судовому засіданні - 10.09.2018 року, через невиконання протокольної ухвали апеляційного суду про витребування доказів та відсутність повідомлення про неможливість виконання протокольної ухвали суду про витребування доказів у встановленні строки або про відсутність можливості подати такі докази з посиланням на поважні причини, колегією суддів було постановлено ухвалу про застосування до ТОВ «Авто Просто» заходів процесуального впливу шляхом стягнення з ТОВ «Авто Просто» в дохід державного бюджету штрафу в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3682,00 грн.

Однак, в цей же день 10.09.2018 року, після закінчення судового засідання у даній справі, на адресу апеляційного суду від ТОВ «Авто Просто» надійшов лист з витребуваною протокольною ухвалою інформацією та документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвали Апеляційного суду Сумської області від 10.09.2018 року про застосування до ТОВ «Авто Просто» заходів процесуального впливу шляхом стягнення з ТОВ «Авто Просто» в дохід державного бюджету штрафу.

Керуючись ст.ст. 148, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 10 вересня 2018 року про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» заходів процесуального впливу шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» в дохід державного бюджету штрафу в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3682,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повне судове рішення складено 1 листопада 2018 року.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик