Справа № 373/546/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та просить розяснити ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.10.2018.

В своїй заяві зазначає, що їй є незрозумілими підстави з яких виходив суд, відмовляючи їй в задоволенні заяви про відвід експерта та обґрунтування, які наведені у цьому судовому рішенні, а тому просить розяснити їй вказане судове рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про розяснення судового рішення підтримала в повному обсязі, зазначивши, що ЦПК України передбачено можливість розяснення ухвали суду, а зміст самої ухвали суду їй незрозумілий. Зокрема, мотиви суду при прийнятті такої ухвали вона не розуміє.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розяснення ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.10.2018.

За правилами ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Дана норма регламентує можливість та порядок розяснення рішення суду, що прийнято за наслідками розгляду спору по суті вимог, як одного із видів судових рішень, визначених ст. 258 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розяснення ухвали суду, як одного із видів судових рішень, чинним ЦПК України не передбачено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.10.2018. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева