Справа № 282/1227/18
Провадження № 2/282/486/18
31 жовтня 2018 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: Вальчук В. В.
при секретарі судового засідання: Демчук В. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач вказує на те, що 20 лютого 1983 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3. При реєстрації шлюбу дружині було призвоєно його прізвище ОСОБА_2.
В період спільного проживання у них народилося троє дітей, які досягли повноліття.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер, оскільки з березня 2018 року вони разом не проживають, і подальше перебування у ньому суперечить його інтересам.
У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не зявилися. Від представника позивача надійшла заява у якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка в судове засідання не зявилася хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подала, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частиною 1 ст.223 ЦПУ України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
20 лютого 1983 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Софійчук») ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Привітівської сільської ради Любарського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №172246, актовий запис №6.
Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність поглядів сторін на подружнє життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони з березня 2018 року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, тобто їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.76-80, 89, 211, 223, 247, 263 - 265, 271 273, 280 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 20 лютого 1983 року виконавчим комітетом Привітівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №6, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Софійчук») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6