Справа № 182/7604/17
Провадження № 2/0182/930/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на утримання дружини до досягнення дитиною шести років, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років та неповнолітню дитину.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху.

Як вбачалося з тексту позовної заяви, позивачка просить суд одночасно стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та на своє утримання. Однак, дані позовні вимоги не можуть бути розглянуті в одному провадженні.

Таким чином, позивачці необхідно було звернутися до суду з окремими заявами (або позовами) з додержанням всіх вимог чинного ЦПК.

Також, як вбачалося з викладених позовних вимог, в обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 посилалась на ст.ст. 3, 15, 81, 118, 119, 120, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року).

Однак, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Таким чином, оскільки вищевказана позовна заява ОСОБА_1 подана до суду 27 грудня 2017 року та провадження по справі не відкрито до набрання чинності Цивільного процесуального кодексу України від 15 грудня 2017 року, суддя керується нормами нової редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно було подати до суду уточнену позовну заяву з дотриманням положень ЦПК в новій редакції.

12 січня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд вимоги в частині стягнення аліментів на її утримання залишити без розгляду.

Суддя, розглянувши дану заяву приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду її позовних вимог в частині стягнення аліментів на її утримання до відкриття провадження по справі, суд вважає за необхідне на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву в частині стягнення аліментів на утримання дружини повернути позивачці до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на утримання дружини до досягнення дитиною шести років - повернути позивачу в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3