У Х В А Л А

"21" вересня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Кисельова В.К.,

за участю секретаря: Дзюба Г.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 до про поділ спільного майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. В позовних вимогах позивачка просить поділити спірне майно, а саме автомобіль марки Skoda Rapit, державний номерний знак НОМЕР_1, шляхом стягнення з відповідача компенсації вартості 1/2 частини даного автомобіля.

В свою чергу, ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В позовних вимогах позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль Skoda Rapit, державний номерний знак НОМЕР_1, при цьому просить зарахувати вартість його частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

В суд надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля Skoda Rapit, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_4 також подав клопотання щодо призначення автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля Skoda Rapit, державний номерний знак НОМЕР_1. Окрім того, він просив призначити судову будівельно-технічну експертизу щодо встановлення дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 наполягав на проведення автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля Skoda Rapit, державний номерний знак НОМЕР_1 та просив проведення її доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В свою чергу, представник відповідача - ОСОБА_4 - ОСОБА_3 просив призначити комплексну експертизу та проведення її доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Одеській області.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості автомобіля, а також квартири необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

В той же час, суд вважає, що враховуючи, у зустрічному позові ставиться питання щодо зарахування вартості автомобіля Skoda Rapit, державний номерний знак НОМЕР_1 за частку у спільній сумісній власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1, то є необхідність у призначення комплексної судової автотоварознавчої та судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 112, п. 5 ст. 252 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі комплексну судової автотоварознавчої та судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Експерту з судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля Skoda Rapit, державний номерний знак НОМЕР_1, 2014 року випуску.

2.У разі ненадання для дослідження автомобіля Skoda Rapit, державний номерний знак НОМЕР_1, 2014 року випуску, встановити орієнтовану ринкову вартість даного автомобіля?

Експерту з судової будівельно-технічної експертизи поставити питання.

1.Встановити дійсну ринкову вартість квартири АДРЕСА_1?

2.Встановити ідеальні частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з урахуванням зменшення частки ОСОБА_4 на дійсну ринкову вартість автомобіля Skoda Rapit, державний номерний знак НОМЕР_1, 2014 року випуску?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

Роз'яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя

Складено та підписано 21.09.18