overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/5858/18
Номер провадження 2/676/2480/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

28 вересня 2018 року. м. Кам"янець-Подільський

Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Довжоцької сільської ради Кам"янець- Подільського району Хмельницької області ( с. Довжок вул. Смірнова, 53 Кам"янець-Подільського району ) , ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( проживаючих : АДРЕСА_2 ), треті особи без самостійних вимог : приватний нотаріус

ОСОБА_5 (АДРЕСА_3 ), Головне управління Держгеокадастру України в Хмельницькій області

( м. Хмельницький вул. Інститутська,4/1), Державне підприємство "Укрспирт" ( м. Бровари вул. Гагаріна, 16 Київської області ) , про примусове припинення прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , у якому просить суд припинити право відповідачів на земельну ділянку розміром 0,2140 га , кадастровий номер 0:01:005:0902, що знаходиться у с. Довжок по вул. Колгоспна, 19 Кам"янець-Подільського району шляхом визнання незаконними рішень Довжоцької сільської ради за № 11 від 03.07.2007 року та № 7 від 05.09.2017 року і скасування їх як таких та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності відповідача ОСОБА_4 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з вищезазначеним розміром і кадастровим номером у Держреєстрі речових прав на нерухоме майно від 10 липня 2018 року за номером запису 26999381.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Кам"янець-Подільський , вул. Шевченко, 29, каб. № 5 на 24 жовтня 2018 року на 10-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) та третім особам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам»янець - Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 732/1642/18
Провадження № 2-о/732/136/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту проживання однієї сім`єю, заінтересовані особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, (місцезнаходження: вул. Троїцька, 10 м. Городня Чернігівська область) та Хоробицька сільська рада Городнянського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Леніна, 68 а с. Хоробичі Городнянського району, Чернігівська область) вимогам ст.ст.19, 315-316, 318 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 09 липня 2012 року.

Подана заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Городнянському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Призначити судове засідання на 26 листопада 2018 року на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою м. Городня, вул. Незалежності, 67.

Витребувати у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, належним чином завірену, копію спадкової справи до майна померлого 09 липня 2012 року ОСОБА_3.

У судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим у справі особам також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що вони мають право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://gd.cn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Карпинська Н.М.
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4631/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/95/18

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Бобрової І.О.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

за участю секретаря Зіньковець О.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2,

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

третя особа - Чернігівська міська рада,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

місце ухвалення судом першої інстанції рішення місто Чернігів,

дата складання судом першої інстанції повного тексту рішення 29.06.2018,

У С Т А Н О В И В:

На підставі ст.259, 268 та 383 ЦПК України складання повного тексту судового рішення відкладається на п'ять днів.

Повний текст постанови суду буде складений до 07.11.2018.

Керуючись ст. 141,367, 374, 376 ч.1 п.4, 381-384, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 червня 2018 року в частині визнання права власності на торгівельні павільйони по вул. Дніпровській, 4 в м. Чернігові та на зупинові комплекси з вбудованими торгівельними кіосками по вул. Шевченка, 198 та вул. Елеваторній, 3 (непарна сторона) в м. Чернігові скасувати, відмовивши в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Виключити з резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 червня 2018 року абзац другий.

Зменшити розмір стягнутих з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судових витрат, що понесені в суді першої інстанції з 14508 грн до 7254 грн.

В іншій частині рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 червня 2018 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Чернігів. вул. О.Міхнюка, 41 А АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) судові витрати понесені в суді апеляційної інстанції в сумі 6000 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Чернігівського апеляційного суду

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/838/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/54/18

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Харечко Л.К.,

суддів: Лакізи Г.П., Скрипки А.А.,

секретар - Поклад Д.В.,

учасники справи: позивач ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство Чернігів-сад»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про документів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 25.09.2018 року було заявлено клопотання представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6, яке підтримали й інші учасники справи, про витребування оригіналу Поземельної книги з відомостями щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:4577, яка розташована у садівничому товаристві «Чернігів сад», ділянка № 77, Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області для огляду в судовому засіданні.

Необхідність витребування поземельної книги обумовлена тим, що матеріали даної цивільної справи та матеріали кримінального провадження, які є додатком до матеріалів цивільної справи, містять витяги з Поземельної книги із зазначенням різних власників однієї і тієї ж земельної ділянки.

Отже з метою усунення зазначених розбіжностей та з метою повного і обєктивного розгляду справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України, у Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області належить витребувати оригінал Поземельної книги, а також Журнал обліку заяв та видачі документів Управління Держгеокадастру в Чернігівській області за період з 08 серпня 2011 року по лютий 2012 року.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260, 261, 381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області надати в судове засідання Чернігівського апеляційного суду, яке відбудеться о 14.00 26 листопада 2018 року, оригінал Поземельної книги з відомостями щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:4577, яка розташована у садівничому товаристві «Чернігів сад», ділянка № 77, Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та Журнал обліку заяв та видачі документів Управління Держгеокадастру в Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Дата документу 02.11.2018 Справа № 336/5551/18-ц
Запорізький Апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/5551/18 Головуючий у 1 інстанції: Щаслива О.В.
Провадження 22-ц/807/997/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Крилова О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», третя особа відділ примусового виконання рішень Управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2018 року клопотання

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалу суду ПАТ «МетаБанк» подало апеляційну скаргу, за якій не може бути порушено апеляційне провадження з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 21 грудня 2017 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Таким чином сума несплати судового збору становить 1762,00 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач : УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір.

У звязку з набранням 15.12.2017 року чинності Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, питання про відкриття провадження слід вирішувати за положеннями ЦПК України у новій редакції.

На підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати ПАТ «МетаБанк» строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: О.В. Крилова
Справа № 738/1764/18
№ провадження 2/738/571/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 листопада 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява по формі і за змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК України); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Менському районному суду Чернігівської області (статті 19, 27, 30 ЦПК України); підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (стаття 185 ЦПК України) чи відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) відсутні.

Суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 189, 190, 196 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 у місті Мена Чернігівської області).

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Копію ухвали, судові повістки направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області

Суддя Н.В.Волошина
Справа № 750/9820/18
Провадження № 2/750/2433/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Чернігівського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, буд. 61) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Чернігівської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 750/7830/18
Провадження № 2/750/2026/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Скакун М. Ю., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2;

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

01.08.2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про виключення відомостей про позивача як батька ОСОБА_4, 2003 року народження, з актового запису про народження дитини від 31.12.2003 № 2474.

В обґрунтування позову зазначив, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4, а записаний ним у зв'язку з перебуванням у шлюбі з відповідачем на момент народження нею дитини.

У підготовчому засіданні позивач позов підтримав і наполягав на його задоволенні; відповідач не з'явилася, при цьому подала до канцелярії суду заяву про визнання позову та згоду на виключення з актового запису про народження дочки відомостей про позивача як батька дитини.

В силу положень частини третьої статті 200 ЦПК України, визнання відповідачем позову дає суду підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

З 11.10.1997 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано 29.05.2008 року. Під час шлюбу відповідач народила дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Позивач стверджує, що в січні 2003 року сторони припинили сімейні відносини і з того часу проживали окремо, а тому він не може бути біологічним батьком ОСОБА_5; відповідач вказану обставину визнала, що за приписом частини першої статті 82 ЦПК України звільняє позивача від її доказування.

Відповідно до частин першої-третьої статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження; оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Таким чином, пред'явлений позов ґрунтується на законі та визнається відповідачем, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Чернігова, від 31.12.2003 № 2474, який складено Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Чернігова, громадянина України, як про батька дитини.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів від дня проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев