Справа № 446/2043/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янка-Бузька справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільне будівництво,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам»янка-Бузької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільне будівництво. Просить суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на самочинно збудовану нежитлову будівлю АДРЕСА_1, яка збудована в 1997 році площею забудови 38,0 кв.м із зовнішніми розмірами 9,50 м х 3,97 м, яке позначене в технічній документації під літерою «А-1», загальною площею 28,2 кв.м, складається з приміщення, яке позначене в технічній документації під № 1-1 площею 19,5 кв.м та приміщення яке позначене в технічній документації під № 1-2 площею 9,7 кв.м. Позов обґрунтовує тим, що згідно рішення виконкому Кам»янка-Бузької міської ради № 236 від 25.07.1997 року «Про влаштування платної автостоянки» ОСОБА_2 було закріплено у постійне користування земельну ділянку площею 422 кв.м для влаштування платної автостоянки біля готелю за будинком АДРЕСА_1 і зобов'язано виготовити документацію для будівництва автостоянки та виготовити технічний паспорт. 23.07.1997 року було погоджено план ділянки для стоянки автомобілів в АДРЕСА_1. Згідно дозволу про право закладки фундаментів під індивідуальне будівництво, виданого Кам»янка-Бузькою районною архітектурою вбачається, що головним архітектором було дано дозвіл на закладку фундаментів платної автостоянки згідно з планом земельної ділянки по АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Кам»янка-Бузької міської ради від 25.07.1997 року за № 236, а аткож було затверджено проект забудови, де під № 2 передбачалося влаштування приміщення адміністратора. Згідно рішення виконкому Кам2янка-Бузької міської ради № 99 від 31.03.2005 року «Про дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження» ОСОБА_2 було дано дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження по переобладнанню нежитлової будівлі адміністратора під магазин промислових товарів по АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорта, виданого 17.07.2015 року комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що будівля магазину АДРЕСА_1, зовнішніми розмірами 9,50 м х 3,97 м, яке позначене в технічній документації під літерою «А-1», загальною площею 28,2 кв.м, складається з приміщення, яке позначене в технічній документації під № 1-1 площею 19,5 кв.м та приміщення, яке позначене в технічній документації під № 1-2 площею 9,7 кв.м

Згідно технічного паспорта, виданого 01.06.2016 року комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що нежитлова будівля АДРЕСА_1, яка збудована в 1997 році площею забудови 38,0 кв.м із зовнішніми розмірами 9,50 м х 3,97 м, яке позначене в технічній документації під літерою «А-1», загальною площею 28,2 кв.м, складається з приміщення, яке позначене в технічній документації під № 1-2 площею 9,7 кв.м. Враховуючи вищенаведені обставини позивач змушений звернутись до суду.

У відкрите судове засідання позивачне з»явився, до початку судового засідання представив заяву в якій просив справу слухати без його участі та позовні вимоги підтримує в повному об»ємі.

Відповідач - представник виконавчого комітету Кам»янка-Бузької міської ради Львівської області у судове засіданні не з»явився, до початку судового засідання подав заяву в якій просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника Кам»янка-Бузької міської ради.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання подав заяву в якій просив справу слухати у його відсутності та позов задоволити.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належить приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, даний факт підтверджується Свідоцтвом на право власності від 18 квітня 1994 року, посвідченим фондом комунального майна Кам»янка-Бузької районної Ради народних депутатів.

Як вбачається з матеріалів справи, копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 06.06.1980 року, батьками позивача ОСОБА_1 зазначені: батько - ОСОБА_2; мати - ОСОБА_3.

Як вбачається з копії виписки з рішення № 243 засідання виконавчого комітету Кам»янка-Бузької міської ради народних депутатів Львівської області від 18.10.1993 року «Про закріплення земельних ділянок за приватизованими будівлями (готель)», долученої до матеріалів справи за ОСОБА_2 закріплено в постійне користування земельну ділянку площею 667 кв.м за нежитловим будинком АДРЕСА_1 (готель), який належить ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, копії Дозволу на право закладки фундаментів під індивідуальне будівництво, інспектором Держархбудконтролю ОСОБА_4 надано дозвіл на закладку фундаментів індивідуальної платної автостоянки, згідно з планом земельної ділянки по АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Кам»янка-Бузької міської ради народних депутатів від 25.07.1997 р. № 236.

Згідно матеріалів справи, копії рішення № 99 від 31.03.2005 року надано дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження по переобладнанню нежитлової будівлі адміністратора під магазин промислових товарів по АДРЕСА_1 ОСОБА_2. Зобов'язано ОСОБА_2 зібрати матеріали попереднього погодження.

Як вбачається з матеріалів справи, копії технічного паспорта, виданого 17.07.2015 року комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що будівля магазину АДРЕСА_1, зовнішніми розмірами 9,50 м х 3,97 м, яке позначене в технічній документації під літерою «А-1», загальною площею 28,2 кв.м, складається з приміщення, яке позначене в технічній документації під № 1-1 площею 19,5 кв.м та приміщення, яке позначене в технічній документації під № 1-2 площею 9,7 кв.м

Як вбачається з матеріалів справи, копії технічного паспорта, виданого 01.06.2016 року комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що нежитлова будівля АДРЕСА_1, яка збудована в 1997 році площею забудови 38,0 кв.м із зовнішніми розмірами 9,50 м х 3,97 м, яке позначене в технічній документації під літерою «А-1», загальною площею 28,2 кв.м, складається з приміщення, яке позначене в технічній документації під № 1-2 площею 9,7 кв.м.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у даному випадку є достатньо підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 209, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 331, 376 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ПІН НОМЕР_1) право власності в цілому на самочинно збудовану нежитлову будівлю АДРЕСА_1, яка збудована в 1997 році площею забудови 38,0 кв.м із зовнішніми розмірами 9,50 м х 3,97 м, яке позначене в технічній документації під літерою «А-1», загальною площею 28,2 кв.м, складається з приміщення, яке позначене в технічній документації під № 1-1 площею 19,5 кв.м та приміщення яке позначене в технічній документації під № 1-2 площею 9,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя :