Справа № 455/543/17
Провадження № 2/455/13/2018
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», ОСОБА_3, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Галсільліс» (надалі ОКС ЛГП «Галсільліс») 10.05.2017 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 04 квітня 2017 року на своїй приватній сторінці в інтернет мережі «Фейсбук», в розділі «Життєпис», відповідачем особисто було опубліковано статтю під назвою «Я не веду переговори з терористами!». Також в інтернет мережі, на сайті Український лісовод, 05.04.2017 року опубліковано статтю відповідача «На Львівщині відбувається черговий саботаж лісників». В даних статтях відповідач заявив про те, що: «Галсільліс» є злочинно-терористичною організацією; посадові особи ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» є представниками злочинно-терористичної організації; посадові особи ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» -терористи, брехуни, перевертні в кабінетах та крадуть ліс; ОСОБА_3 - в.о. директора Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», купив ліцензію на керівництво підприємством та два роки знищує ліс.

Вважає, що відповідач заявив про те, що ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірське ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» є злочинними та терористичними організаціями, а вказані вище особи є причетними до діяльності злочинної організації та терористичної організації. У зв'язку з чим відповідач звинуватив посадових осіб ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» у тяжких кримінальних злочинах й назвав злочинцями.

Вказані статті є у вільному доступі та розповсюджені для необмеженого кола осіб.

Насправді все наведене відповідачем не має жодного відношення до дійсності. Поширені відомості про ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс», посадових осіб ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» є неправдивими. Більше того, поширена інформація носить образливий характер та принижує честь та гідність працівників ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс». Негативна недостовірна інформація висвітлена відповідачем принижує ділову репутацію ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс», оскільки спотворює та принижує оцінку їх діяльності з боку громадськості та суспільства.

Відтак, є всі ознаки грубого порушення законодавства України з боку відповідача.

Факт поширення вищевказаних відомостей ОСОБА_1 підтверджуються, зокрема витягами з електронної веб-сторінки фейсбук та з веб-сайту http://www/lesovod.org.ua.

Поширені відомості про ОКС ЛГП «Галсільліс» та працівників ОКС ЛГП «Галсільліс» і Старосамбірського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» є неправдивими, оскільки по своїй суті є звинуваченням у вчиненні злочинів. Згідно положень статті 62 Конституції України та частини 2 статті 2 КК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

В даному випадку, очевидно, що інформація, викладена відповідачем, не відповідає дійсності та нічим не підтверджена, більш того, вона носить образливий характер та принижує честь та гідність працівників ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс».

ОКС ЛГП «Галсільліс» та його 18 дочірніх підприємств є одним з найбільших лісогосподарських підприємств Львівської області, які за результатами виробничо-господарської діяльності сплачують податки та інші платежі до бюджетів усіх рівнів. ОКС ЛГП «Галсільліс» та його дочірні лісогосподарські підприємства виконують важливу соціальну функцію, забезпечуючи роботою громадян Львівської області, забезпечуючи лісопродукцією переробників, надаючи безкоштовну допомогу лісопродукцією громадянам та місцевим громадам Львівської області. Загалом в ОКС ЛГП «Галсільліс» та його 18 дочірніх лісогосподарських підприємств працює, близько, 700 працівників. Наклепницька інформація висловлена відносно ОКС ЛГП «Галсільліс», Старосамбірського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» та їх працівників ставить під сумнів сумлінну та чесну працю усіх працівників комунального лісового господарства Львівської області та принижує ділову репутацію всього комунального лісового господарства області.

ОКС ЛГП «Галсільліс» оцінює розмір завданої моральної шкоди в сумі 50 000,00 гривень.

Відповідачу була направлена вимога про спростування вказаної ним недостовірної інформації, проте відповідач інформацію не спростував, відповіді не надав.

У зв'язку з вказаним, ОКС ЛГП «Галсільліс» вважає за необхідне захистити свою ділову репутацію та честь, гідність, ділову репутацію працівників ОКС ЛГП «Галсільліс» і Старосамбірського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» в судовому порядку. Недостовірна інформація про ОКС ЛГП «Галсільліс», Старосамбірського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» та його працівників має бути спростована в такий же спосіб, в який вона була висвітлена.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.

При спілкуванні з ОСОБА_2, він підтвердив, що статтю ОСОБА_1 «На Львівщині відбувається черговий саботаж лісників» на сайті (http;//www.lesovod/org.ua.node/33139) 05.04.2017 року опубліковано саме ним, тобто ОСОБА_2. Проте, опублікувати статтю про спростування вказаних неправдивих відомостей відмовився. Тому ОКС ЛГП «Галсільліс», як наслідок зазначає, що так як ОСОБА_2 займається інформаційним наповненням сайту lesovod/org.ua, відповідь на запит про власника веб-сайту та на вимогу про спростування недостовірних відомостей не надав , в телефонній розмові підтвердив факт розміщення вказаної статті, тому несе відповідальність за достовірність інформації, яка публікується на веб-сайті http;//www.lesovod/org.ua.

Із врахуванням змін до позовної заяви просить:

визнати недостовірною, неправдивою та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію працівників ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс», а також порушує право ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» на недоторканність ділової репутації інформацію, поширену ОСОБА_1 на своїй приватній сторінці в інтернет мережі «Фейсбук» в розділі «Життєпис» (https://www.fasebook.com/profile.php?id=18357&a н;hc_ref=NEWSFEED) та на веб- сайті Український лісовод (https://www.lesovod.org.ua/node/33139), а саме: «Галсільліс» є злочинно-терористичною організацією; посадові особи ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» є представниками злочинно-терористичної організації; посадові особи ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» терористи, брехуни, перевертні в кабінетах та крадуть ліс; ОСОБА_3 - в.о. директора Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» купив ліцензію на керівництво підприємством та два роки знищує ліс» ,

а також зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну, неправдиву інформацію на приватній сторінці ОСОБА_1 в інтернет мережі «Фейсбук» в розділі «Життєпис» та на веб- сайті Український лісовод шляхом опублікування на своїй приватній сторінці в інтернет мережі «Фейсбук» в розділі «Життєпис» https://www.fasebook.com/profile.php?id=18357&aор;hc_ref=NEWSFEED) та на веб-сайті Український лісовод (Український лісовий портал) (http;//www.lesovod/org.ua.node/33139) шляхом опублікування на своїй приватній сторінці в інтернет мережі «Фейсбук» в розділі «Життєпис» та на веб-сайті Український лісовод (Український лісовий портал) (http;//www.lesovod/org.ua) статті, в яких спростувати недостовірну інформацію про ОКС ЛГП «Галсільліс», Старосамбірське ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс», посадових осіб ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс», а саме - оголосити про визнання недостовірними заяв, за змістом яких: «Галсільліс» є злочинно-терористичною організацією; посадові особи ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» є представниками злочинно-терористичної організації; посадові особи ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» терористи, брехуни, перевертні в кабінетах та крадуть ліс; ОСОБА_3 - в.о. директора Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» купив ліцензію на керівництво підприємством та два роки знищує ліс,

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКС ЛГП «Галсільліс» (79024 Львів, вул. Промислова, 9Б, код СДРПОУ 30918317) моральну шкоду в розмірі 50 000,00 гривень,

усі судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та суду дав пояснення, аналогічні, викладені в позовній заяві, в заяві про зміну предмету спору, у відповіді на відзив(заперечення) ОСОБА_1 (а.с.3-7,т.1;25-28,т.2.;63-69,т.2).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні 01.08.2018 року позовні вимоги не визнали, дали пояснення, аналогічні, викладені у запереченні на позов (а.с.29-38,т.1),просили в задоволенні позову відмовити.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.01.08.2018 року в канцелярію суду від нього поступив відук на позов. Просив справу розглядати у його відсутності, вважає, що непричетний до звинувачень щодо написання статті, так як не є автором матеріалу «На Львівщині відбувається черговий саботаж лісників, а також те, що він не є власником сайту «Український лісовод».

Представник третьої особи - Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», та третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не зявилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача до суду надіслав клопотання, яке в подальшому 20.09.2018 року, підтримав в судовому засіданні про проведення судової лінгвістичної експертизи спірного висловлювання відповідача ОСОБА_1 на своїй приватній сторінці в Інтернет мережі «Фейсбук» в розділі «Життєпис» та на веб сайті Український лісовод в статті, на вирішення якої пропонує поставити наступні питання:

- Чи містяться у публікації ОСОБА_1 « я НЕ веду переговори з терористами» та «на Львівщині відбувається черговий саботаж лісників» слова або словосполучення, що відносяться до одного або декількох типів образливої лексики?

- Чи містяться у статтях «я НЕ веду переговори з терористами» та «На Львівщині відбувається черговий саботаж лісників» негативна інформація про Обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємтсво «Галсільліс», Старосамбірське ДЛГП «Галсільліс», їх працівників, їх керівництво і безпосередньо про генерального директора? У яких словах, словосполученнях, фразах ця інформація представлена?

- Чи містяться у тексті статей «я НЕ веду переговори з терористами» та «На Львівщині відбувається черговий саботаж лісників» висловлювання образливого характеру щодо підприємства «Галсільліс»?

- Якщо статті містять негативну інформацію про підприємство «Галсільліс», то в якій формі вона виражена: у формі твердження, думки, припущення?

- Чи можна фразу: «представники злочинно-терористичної організації щодо довкілля «Галсільліс»» у статті «на Львівщині відбувається черговий саботаж лісників» вважати фактичним твердженням автора про те, що ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірське ДЛГП «Галсільліс» є злочинною і терористичною щодо довкілля організацією?

- Чи можна фразу: «представники злочинно-терористичної організації «Галсільліс»» у статті «я НЕ веду переговори з терористами» вважати фактичним твердженням автора про те, що посадові особи ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірської о ДЛГП «Галсільліс» є представниками злочинно -терористичної організації?

- Чи можна вважати у статті «я НЕ веду переговори з терористами» фразу «ОСОБА_3 ... купив ліцензію на керівництво підприємтсвом» вважати фактичним твердженням автора про те, що ОСОБА_3 купив ліцензію на керівництвом підприємством та таким що має образливий характер.?

- Чи стосується фраза «перевертні у кабінетах» у статті « На Львівщині відбувається саботаж лісників підприємства «Галсільліс»? І чи можна вважати дане висловлення ОСОБА_1 фактичним твердження та таким що має образливий характер для посадових осіб ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГГІ «Галсільліс»?

- Чи стосується фраза «Осліплені наживою, чорні лісоруби...» у статті «На Львівщині відбувається черговий саботаж лісників» - працівників ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», чи можна вважати дане висловлення фактичним твердженням та таким , що має образливий характер?

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав, що через різне тлумачення сторонами справи змісту спірних висловлювань, з метою забезпечення справедливого та неупередженого вирішення справи виникає необхідність у залученні експерта, який має спеціальні знання у відповідній галузі.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки суд не має спеціальних знань для з"ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

Експертизу слід доручити Київському експертно дослідному центру, що знаходиться за адресою:02000, м. Київ, вул. Грінченка, 1, офіс 102, перед експертами поставити питання, які зазначені в клопотанні представника позивача.

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, про що відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України постановляється ухвала.

Враховуючи кількість поставлених перед експертом завдань, їх характер та складність, суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити через об»єктивну тривалість такого дослідження.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 103-104, 252-253, 258-261, 353-354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової лінгвістичної експертизи у справі, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (надалі ОКС ЛГП «Галсільліс») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (надалі Старосамбірське ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс»), ОСОБА_3, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди судову лінгвістичну експертизу для дослідження письмового висловлювання ОСОБА_1, зокрема, «Галсільліс» є злочинно терористичною організацією…»; - посадові особи ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» є представниками злочинно-терористичної організації; - посадові особи ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» терористи, брехуни, перевертні в кабінетах та крадуть ліс; - ОСОБА_3 - в.о. директора Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» купив ліцензію на керівництво підприємством та два роки знищує ліс», проведення якої доручити Київському експертно дослідному центру, що знаходиться за адресою 02000, м. Київ, вул. Грінченка, 1, офіс 102.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи містяться у публікації ОСОБА_1 « я НЕ веду переговори з терористами» та «на Львівщині відбувається черговий саботаж лісників» слова або словосполучення, що відносяться до одного або декількох типів образливої лексики?

- Чи містяться у статтях «я НЕ веду переговори з терористами» та «На Львівщині відбувається черговий саботаж лісників» негативна інформація про Обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємтсво «Галсільліс», Старосамбірське ДЛГП «Галсільліс», їх працівників, їх керівництво і безпосередньо про генерального директора? У яких словах, словосполученнях, фразах ця інформація представлена?

- Чи містяться у тексті статей «я НЕ веду переговори з терористами» та «На Львівщині відбувається черговий саботаж лісників» висловлювання образливого характеру щодо підприємства «Галсільліс»?

- Якщо статті містять негативну інформацію про підприємство «Галсільліс», то в якій формі вона виражена: у формі твердження, думки, припущення?

- Чи можна фразу: «представники злочинно-терористичної організації щодо довкілля «Галсільліс»» у статті «на Львівщині відбувається черговий саботаж лісників» вважати фактичним твердженням автора про те, що ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірське ДЛГП «Галсільліс» є злочинною і терористичною щодо довкілля організацією?

- Чи можна фразу: «представники злочинно-терористичної організації «Галсільліс»» у статті «я НЕ веду переговори з терористами» вважати фактичним твердженням автора про те, що посадові особи ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірської ДЛГП «Галсільліс» є представниками злочинно -терористичної організації?

- Чи можна вважати у статті «я НЕ веду переговори з терористами» фразу «ОСОБА_3 ... купив ліцензію на керівництво підприємтсвом» вважати фактичним твердженням автора про те, що ОСОБА_3 купив ліцензію на керівництвом підприємством та таким що має образливий характер.?

- Чи стосується фраза «перевертні у кабінетах» у статті « На Львівщині відбувається саботаж лісників підприємства «Галсільліс»? І чи можна вважати дане висловлення ОСОБА_1 фактичним твердження та таким що має образливий характер для посадових осіб ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГГІ «Галсільліс»?

- Чи стосується фраза «Осліплені наживою, чорні лісоруби...» у статті «На Львівщині відбувається черговий саботаж лісників» - працівників ОКС ЛГП «Галсільліс» та Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», чи можна вважати дане висловлення фактичним твердженням та таким , що має образливий характер?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали для відома, а Київському експертно-дослідному центру (02000, м. Київ, вул. Грінченка,1, офіс 102) - для виконання у строк, визначений чинним законодавством.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача Обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Галсільліс», яке зареєстроване за адресою: 79024, м.Львів, вул. Промислова, 9»б».

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи за позовом Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», ОСОБА_3, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

За правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко