Справа № 296/7349/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за договором №ВВ4-34508-Ф/17-DOM від 27.02.2017 року за відкриття та обслуговування банківської платіжної картки заборгованість в розмірі 8 926,47 грн. та понесені судові витрати по справі у сумі 1762,00 грн.При цьому посилається на те, що 27.02.2017 року ОСОБА_1 підписав Договір № ВВ4-34508-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання послуг за картковими продуктами. Відповідно до останнього строк дії ліміту максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн., становить 12 місяців: з 01.03.2017 року по 28.02.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48,0% річних.Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки.Проте відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 14.05.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 8 926,47 грн.,з яких: 3108,60 грн. заборгованість за кредитом (поточна), 3660,93 грн. заборгованість за кредитом (прострочена), 119,78 грн. заборгованість за процентами (поточна), 2 037,16 грн. заборгованість за процентами (прострочена).

17.08.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін (а.с.34).

У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомленим належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило (а.с.36).

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, просив розгляд справи проводити у його відсутність (а.с.38).

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Договору № ВВ4-34508-Ф/17-DOM від 27.02.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у формі овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок» в національній валюті України, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на 12 місяців з 01.03.2017 по 28.02.2018 року з сумою 10000,00 грн. на картковому рахунку №5190 із максимальною сумою 300 000 грн. та базовою

процентною ставкою (річних) 30%, процентною ставкою на прострочену заборгованість (річних) 48%.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним договір № ВВ4-34508-Ф/17-DOM від 27.02.2017 про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.15) та розписка про отримання ОСОБА_1Г платіжної картки у непошкодженому стані (а.с.14 зворот).

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Пунктами 2.2.1.4, 2.2.1.5 договору передбачено, що у порядку та на умовах цих банк зобовязується надавати Клієнту комплекс послуг, визначеними цими Правилами, Тарифами та Програмою кредитування, замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а Клієнт зобовязується здійснювати оплату за надані Банком послуги та виконувати інші зобовязання відповідно до цих правил. Ліміт Дозволеного овердрафту встановлюється на Строк дії ліміту дозволеного овердрафту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов цих правил. Умови договору відповідачем не виконані, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користування овердрафтом банку не сплачені.

Пунктами 2.2.3.8 та п. 2.2.3.9 Договору, погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі Мінімального платежу (визначено в термінах та визначеннях) до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку Мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Якщо останній день для сплати мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу (в т.ч. Мінімального платежу) за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, визначеного в Заяві на приєднання у повному обсязі. В разі повного або часткового непогашення Клієнтом суми мінімального платежу, в строки згідно з п. 2.2.3.8. цих правил, сума непогашеної заборгованості за мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості.

Пунктом 2.2.3.10 договору встановлено, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.05.2018 року має заборгованість 8 926.47 грн., яка складається з наступного:

-3 108,60 грн. - заборгованість за кредитом (поточна);

-3660,93 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);

-119,78 грн. заборгованість по процентам (поточна);

-2037,16 грн. - заборгованість по процентам (прострочена), що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с. 22).

25.09.2017 року банк направив ОСОБА_1 письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів та комісії за користування кредитом (а.с.23). Вказану вимогу відповідач залишив без задоволення.

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст.3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконав свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зі змісту розрахунку заборгованості за договором вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за договором станом на 14.05.2018 року становить 8926,47 грн., з яких: 3108,60 грн. заборгованість за кредитом (поточна), 3660,93 грн. заборгованість за кредитом (прострочена), 119,78 грн. заборгованість за процентами (поточна), 2 037,16 грн. заборгованість за процентами (прострочена) (а.с.22).

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання та ухиляється від їх виконання, внаслідок чого, утворилась заборгованість.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором №ВВ4-34508-Ф/17-DOM від 27.02.2017 року у розмірі 8926,47 грн., яка складається із: 3108,60 грн. заборгованість за кредитом (поточна), 3660,93 грн. заборгованість за кредитом (прострочена), 119,78 грн. заборгованість за процентами (поточна), 2 037,16 грн. заборгованість за процентами (прострочена) (а.с.22).

Крім того, на підставі ч.1ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.258-259, 268, 272-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №ВВ4-34508-Ф/17-DOM від 27.02.2017 року за відкриття та обслуговування банківської платіжної картки у розмірі 8 926,47 (вісім тисяч девятсот двадцять шість) грн. 47 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві дві) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК",

,

місцезнаходження за адресою:

03087, м. Київ, вул. Єреванська,1

Відповідач:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

Cуддя О. С. Рожкова