КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/1455/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю.
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року місто Київ

Справа№756/11182/15-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, справу призначено до розгляду в судове засідання на 29 жовтня 2015 року.

Копію ухвали суду від 18 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримала представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 під власноручну розписку, яка міститься в матеріалах справи /том №1, а.с. 59/.

Справа призначалась неодноразово до розгляду в судові засідання, відповідач ОСОБА_3 через своїх представників приймав участь у справі (ч.1 ст. 64 ЦПК України).

12 лютого 2016 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов про визнання поруки припиненою.

23 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 18 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 18 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 10 вересня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року ОСОБА_3 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги з метою виконання вимог ст.356 ЦПК України - зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер серію паспорта для фізичних осіб громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу; з метою виконання вимог ст. 357 ЦПК України - подати належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим апеляційна скарга залишена без руху.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема, Апеляційний суд м. Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який розпочав свою роботу 3 жовтня 2018 року.

У зв'язку з ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача Шкоріну О.І.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 12 вересня 2018 року ОСОБА_3 отримав 25 вересня 2018 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення /том №2, а.с.24/.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, оскільки з моменту отримання ОСОБА_3 копії ухвали суду від 12 вересня 2018 року пройшло більше десяти днів і останнім недоліки апеляційної скарги не усунуті, заяв з викладенням причин пропуску строку та його поновлення до суду не надано, - наявні передбачені процесуальним законом підстави для відмови у відкритті провадження.

Таким чином, оскільки скаржник не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, або зазначенням інших підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя -доповідач: О.І. Шкоріна