Пров. №2/766/6841/18
18.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретаря Сікорської Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме житловим будинком №4 пров. Ісаака Гуревича (Баумана) в місті Херсоні. Позивач мотивує свої вимоги тим, що їй на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку №4 пров. Ісаака Гуревича (Баумана) в місті Херсоні, інша 1/2 частина будинку належить - ОСОБА_3. В житловому будинку зареєстрований відповідач, який є чоловіком позивача та шлюбні відносини з яким фактично припиненні з березня 2013 року. У 2013 році відповідач виїхав з будинку за власним бажанням та з власної ініціативи, тобто відповідач не є користувачем зазначеного житлового будинку не мешкає в ньому з 2013 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2018 року відкрито провадження у справі ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.
Відзив на позовну заяву відповідачем до даного часу не подано.
Представник Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі при винесені рішення покладається на розсуд суду.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд спарви без його участі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 31.08.2000 року належить 1/2 частина житлового будинку №4, що знаходиться за адресою: м. Херсон, пров. Баумана, в місті Херсоні.
Власником 1/2 частини вищевказаного житлового будинку є також ОСОБА_3 на підставі договору дарування частки житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 10.12.2012 року за реєстровим №1445.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №66, виданої 22.05.2018 року головою квартального комітету вбачається, що у будинку №4, який розташована за адресою: м. Херсон, пров. Ісаака Гуревича, зареєстровані - ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В, ОСОБА_9 та ОСОБА_2
Згідно копії будинкової книги для прописки громадян в будинку №4 по пров. Баумана вбачається, що в даному будинку зареєстрований з 30.05.1986 року - ОСОБА_2.
Згідно копії акту складеного Головою квартального комітету 22.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає за вказаною адресою з березня 2013 року.
Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім'ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.
При цьому, ч.2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього можу бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України судам роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
У відповідності до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач мав об'єктивну можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод йому позивач не чинила, майно та речі відповідача в будинку відсутні, поважних причин для його відсутності у спірному житловому приміщенні не існувало.
Відсутність відповідача за місцем мешкання понад один рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачем, дають суду підстави зробити висновок, що відповідач, не мешкаючи в спірному будинку з 2013 року, без поважних причин, втратив право користування житловим приміщенням, в зв'язку з чим підлягає визнанню таким в судовому порядку.
Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 704 грн.80 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 258, 259 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком розташованим за адресою: м. Херсон, пров. Ісаака Гуревича (Баумана) №4.
Стягнути з ОСОБА_2 (19.12.1960 р.н, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (15.04.1956 р.н, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_10