Справа № 713/482/18
Провадження №2/713/253/18
17.10.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., за участі представника позивача ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2»юк ОСОБА_3 до ОСОБА_2»юк ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2»юк ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові вказує, що є власницею будинку по вул. Польовій, 12, у с. Багна Вижницького кого району Чернівецької області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.04.2015 року індексний номер: 36913261 .
З відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1997 до 2007 року .У них народилося троє дітей, один син на даний час неповнолітній. З 2000 року вони з відповідачем винаймали даний будинок і з вказаного часу зареєстрували там своє місце проживання. Через два роки після розірвання шлюбу з відповідачем - у 2009 році, викупила даний будинок у власників і зареєструвала право власності на підставі рішення виконкому Багнянської сільської ради .
Зазначала, що з часу розірвання шлюбу, відповідач переїхав проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншої жінки, де створив сім'ю і знаходиться по даний час. З 2007 по даний час відповідач не проживає в даному житловому будинку, дитина знаходиться на її утриманні. Він втратив будь-які зв'язки з господарством, вражає що як власник, має право користуватись та розпоряджатися своєю власністю.
Просить визнати визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком, що розташований в с. Багна, вул. Польова, 12, Вижницького району, Чернівецької області.
Представник позивача в судовому засіданні позов ОСОБА_2, підтримала просила його задовольнити в повному обсязі .
У судове засідання відповідач не з'явився. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відзив на позов не надав. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Заслухавши доводи представника позивача, з'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.
Слід зауважити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що позивачє власником житлового будинку, який знаходиться за адресою вул.Польова ,12 с.Багна Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 28.04.2018 року, виданого реєстраційною службою Вижницького районного управління юстиції.
Сторони з 1997 по 2007 рік перебували в зареєстрованому шлюбі. 03.07.2007 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-МИ №014130 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції 06 липня 2007 року.
ОСОБА_2»юк ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
Факт того, що відповідач з 2007 року не проживає по місцю реєстрації вул. Польова ,12 с. Багна Вижницького району Чернівецької області підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.03.2018 року.
Згідно пп.1-4 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Відповідно до п.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до правил ст. ст. 163,72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими , що втратили право користування жилим приміщенням , зокрема за умови , що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно, всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції закріплено принцип непорушності та право приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплено право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Своїм не проживанням домоволодінні відповідач обмежує права позивача, як власника будинку.
За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.
Крім того, позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.12, 16, 317, 319, 383, 391, 405 , ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 354, ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2»юк ОСОБА_3 до ОСОБА_2»юк ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити .
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком, що розташований в с. Багна, вул. Польова, 12, Вижницького району, Чернівецької області. .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А. Ю. Кириляк