Справа № 526/2476/17
Провадження № 2/526/79/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що будинковолодіння в с.Броварки, вул.Дружби,15 згідно погосподарської книги №7 особовий рахунок №513 станом на 01.07.1990 року відноситься до типу колгоспного двору і належало ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних долях. Дане домоволодіння знаходиться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,41 га. 14.12.1999 року помер ОСОБА_8 Після його смерті прийняли, але не оформили спадщину ОСОБА_7 та ОСОБА_5 24.03.2013 року померла ОСОБА_7 Після її смерті спадщину прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на домогосподарство, а тому вона звернулася до суду.

17.10.2018 року представник позивача - адвокат ОСОБА_1 подав заяву про відмову від частини позовних вимог та про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину житлового будинку , що знаходиться за адресою с.Броварки, вул.Дружби,15.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення уточненого позову не заперечували.

Представник Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечувала.

Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення .

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 07.11.2017 року № 02-20/1046 домоволодіння в с.Броварки Гадяцького району Полтавської області по вул.Дружби, 15, згідно погосподарської книги №7 особовий рахунок №513 відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_7 голова двору, члени колгоспного двору : ОСОБА_8. Присадибна земельна ділянка розміром 0,41 га не приватизована.

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при ОСОБА_10 СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при ОСОБА_10 СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при ОСОБА_10 СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником ОСОБА_10 комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по вул.Дружби, 15 в с.Броварки станом на 01.07.1990 року належало ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частинах, тобто по 1/2 кожному.

Судом встановлено, що 14.12.1999 року помер ОСОБА_8, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 15.12.1999 року зроблено запис за №28, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 128709.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-30/71 від 07.02.2018 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав станом на 14.12.2007 року за адресою: с.Броварки, вул.Дружби,15. На день смерті з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_7, онука ОСОБА_11

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 проживаючи на день смерті з спадкодавцем прийняла спадщину після його смерті.

24.03.2013 року померла ОСОБА_7 , про що 26.03.2013 року складено відповідний актовий запис №03, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 227988.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-20/1006 від 26.10.2017 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала станом на 24.03.2013 року за адресою с.Броварки, вул.Дружби, 15. На день смерті з нею були зареєстровані дочка ОСОБА_5 та онука ОСОБА_12

Згідно довідки , виданої виконкомом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-20/1006 від 26.10.2017 року земельна ділянка біля будинковолодіння в с.Броварки по вул.Дружби,15 не приватизована та належить до фонду земель сільської ради.

Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 32 від 31.01.2018 р після померлого 14.12.1999 року ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Згідно листа приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 09.01.2018 року №10/01-16 після померлої 24.03.2013 року ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2; ОСОБА_5 прийняла спадщину спільним проживанням.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Інвентаризаційна оцінка домоволодіння в цілому була проведена 16.11.2018 року, про що свідчить копія Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 15 по вул.Дружби в с.Броварки, проведеної КП «Контур».

Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті своїх батьків та набули права власності на вищезазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи , що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину житлового будинку «А-1, а,а?», сараю «Б», погреба «В», гаража «Г», огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3, колодязя №4, що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,41 га за адресою: вул.Дружби,15 с.Броварки Гадяцького району Полтавської області, як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_8, померлого 14.12.1999 року та ОСОБА_7, померлої 24.03.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.10.2018 року.

Суддя: С. А. Киричок