Справа № 703/3834/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу № 2-1926/2007 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів-

встановив:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був нею втрачений за невідомих обставин.

В звязку з втратою оригіналу виконавчого листа ОСОБА_5 просить суд видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не зявились.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила провести розгляд заяви у її відстнусть, вимоги заяви підтримала та просила її задовільнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 17. 4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з рішення Смілянського міськрайонного суду від 30 серпня 2007 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 серпня 2007 року і до повноліття дитини.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 вона 10 серпня 2007 року отримала на руки вище вказаний виконавчий лист.

Відповідно до копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 13 липня 2008 року виконавчий лист № 2-1926 від 30 серпня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 серпня 2007 року і до повноліття дитини було повернуто стягувачу за її заявою.

Як вбачається з довідки Смілянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області № 15.20-39/7700 від 10 жовтня 2018 року виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на виконання до Смілянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області не надходили.

Згідно ч. 2ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа № 2-1926/07 р., оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконується і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу № 2-1926/2007 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1926/2007 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: В.О. Прилуцький