Справа № 455/950/18
Провадження № 6/455/19/2018
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області з власної ініціативи виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року у справі за поданням заступника начальника Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 винесено ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області, якою подання заступника начальника Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській областіпро оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, - задоволено, оголошено розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та остання відома адреса проживання - с.Тисовиця, вул.Центральна, №48, Старосамбірського району Львівської області.

Проте, судом у четвертому абзаці описової частини ухвали було допущено описку у написанні по батькові особи, яку оголошено в розшук, а саме: замість «Івановича» вказано «Ігоровича» (а.с.25).

В судове засідання на розгляд заяви сторони не зявилися. На підставі ст. 269 ЦПК України суд вважає розглядати питання про внесення виправлень у судове рішення у їх відсутності.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи №455/950/18, суд вважає, що наявні у справі документи, а саме: виконавчий лист Яворівського районного суду Львівської області від 11.01.2013 року, постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП №36343215 від 04.02.2013 року, довідка виконавчого комітету Тисовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 12.07.2018 року №204, незаперечно підтверджують описку у написанні по батькові особи, яку оголошено в розшук, а саме: замість «Іванович» вказано «Ігорович».

Допущена описка у четвертому абзаці описової частини ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у четвертому абзаці описової частини ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2018 року, ростановленій у справі за поданням заступника начальника Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, описку у написанні по батькові особи, яку оголошено в розшук: а саме: з «Ігорович» на «Іванович» (а.с.25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й. Ніточко