ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2606/18
номер провадження 6/695/119/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, яке мотивовано наступним.

На виконанні Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження №2100521 з виконання виконавчого листа №2-162 виданого 19.09.2005 року Черкаським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів боржника.

У ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що боржник не отримує доходи у вигляді заробітної плати чи пенсії, відсутні транспортні засоби, земельні ділянки та обєкти нерухомого майна, окрім того на сьогоднішній день місце перебування та проживання боржника виконавцеві не відоме, а вжиті ним заходи не дали можливості встановити місце проживання боржника, яке необхідне для належного виконання судового рішення.

За таких обставин, керуючись ст. 438 ЦПК України державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку встановленому чинним законодавством.

Враховуючи встановлені ст. 438 ЦПК України терміни розгляду вказаного подання, суд вважає за можливе, розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає, що подання державного виконавця про оголошення боржника в розшук необхідно задовольнити у звязку із наступним.

Судом встановлено, що на виконанні Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження №2100521 з виконання виконавчого листа №2-162 виданого 19.09.2005 року Черкаським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів боржника.

Боржник належним чином судове рішення не виконує та аліменти не сплачує, а тому станом на 014.07.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 71461,38 грн., що стверджується відповідною довідкою-розрахунком, який додано до матеріалів справи.

Судом встановлено, що державним виконавцем проведено ряд дій, які спрямовані на встановлення наявності у боржника майна та доходів на яке можливо здійснити стягнення.

Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, №131913313 від 24.07.2018 року у боржника нерухоме майно, на яке можливо здійснити стягнення, або накласти арешт, відсутнє.

Окрім того, державним виконавцем встановлено, що боржник відповідних доходів у будь-якому вигляді, на які можливо здійснити стягнення не отримує, що стверджується відповідними довідками органів ПФУ та ДФС України, які додані до матеріалів справи.

Згідно з листом Кропивнянської сільської ради від 24.07.2018 року №02-24/203, ОСОБА_1 в с. Кропивна не зареєстрований, і не проживає, він знятий з реєстрації за адресою провул. Незалежності, с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області, на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Отже, встановити місце проживання боржника виявилось не можливим, що унеможливлює також виконання відповідного судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, в звязку з тим, що місце проживання боржника невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність в оголошенні розшуку останнього.

Нормами ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд при вирішенні вказаної справи враховує, що неможливість встановлення місця проживання боржника унеможливлює виконання судового рішення, обовязковість виконання якого встановлено як Конституцією України так і нормами ст. 18 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця та наявність в матеріалах справи достатніх доказів про доцільність оголошення розшуку боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Подання головного державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого: провул. Незалежності (колишній провул. Обухова), 3, с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області.

Доручити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого: провул. Незалежності (колишній провул. Обухова), 3, с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області, Золотоніському ВП ГУ НП в Черкаській області куди направити копію ухвали суду для виконання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 34 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Середа Л.В.