Справа № 428/7480/18
Провадження № 22-ц/810/267/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 серпня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

25 вересня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» залишено без руху з причини несплати судового збору та наданий строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Копію вищезазначеної ухвали отримано апелянтом 28 вересня 2018 року.

Строк для виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 25 вересня 2018 року сплинув - 08 жовтня 2018 року.

29 жовтня 2018 року на адресу суду на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 25 вересня 2018 року надійшло клопотання ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а також платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1104 грн. 60 коп. від 21.09.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що внаслідок арешту рахунків, згідно Постанови Державної виконавчої служби від 25 травня 2017 року №50565089, у апелянта значно ускладнилась можливість вчасного виконання своїх грошових зобов'язань, у тому числі вчасної сплати судового збору. В зазначених умовах, здійснення платежів та отримання належним чином оформлених платіжних документів потребує дуже багато часу, що призводить до порушення встановлених строків для здійснення оплати, і ПрАТ «СО «АЗОТ» не встигло сплатити судовий збір у строк визначений судом.

Розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З платіжного доручення №35249 вбачається, що сума судового збору була сплачена представником апелянта 21 вересня 2018 року в розмірі 1104 грн. 60 коп., тобто до подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 24 вересня 2018 року.

Отже, клопотання ПтАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки недоліки апеляційної скарги усунені апелянтом вчасно, судовий збір сплачено до подання апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Витребувати із Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу (428/7480/18) за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 13 листопада 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала в частині відмови у продовженні строку може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. В. Стахова

О. Ю. Карташов

В. В. Кострицький