Справа №: 398/4387/17
провадження №: 2/398/915/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Шостак А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Олександрійська міська ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просить визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою від 12 лютого 2018 року провадження у справі було відкрито.

Позивач і представник позивача у підготовче судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. 7 вересня 2018 року представник позивача подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи провести без його участі та участі позивача.

Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. 7 вересня 2018 року представник відповідача ОСОБА_5 подала заяву про визнання позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Також позивач у своєму клопотанні зазначила, що наслідкі ч. 4 ст. 206 ЦПК Україні їй відомі та зрозумілі. ОСОБА_5 у своєїму клопатанні повідомила, що син ОСОБА_6 з 18 липня 2018 року проживає разом зі своєї матір'ю, ОСОБА_1, за місцем її проживання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у підготовче судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_5 подала заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що підтверджується матеріалами справи та висновком органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України розподіляються таким чином: половина витрат у сумі 320,00 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету, а інша половина у розмірі 320,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, про визначення місця проживання дитини.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 половину сплаченого нею судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп. гривень, який сплачений відповідно до квитанції № 0.0.914552330.1 , на розрахунковий рахунок № 1006, отримувач платежу: Олександр.УК/м. Олександрія/22030101, код отримувача 37944584, код банку отримувача 823016, призначення платежу 101;;22030101;Судовий збір пл. Конашенкова Інна Вікторівна.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 7 вересня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.