Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочний порядок розгляду)

25 жовтня 2018 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження в цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

04 червня 2018 року, ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем, який було згодом розірвано, сторони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Наразі дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Заробітна плата, яку отримує ОСОБА_2 не дає змоги останній повністю забезпечити усім необхідним сина. Крім того останній займається спортом і потребує додаткових витрат. Відповідач є працездатним і має можливість утримувати сина.

У звязку з вищевикладеним позивач звернулася до суду з відповідним позовом в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн., починаючи з дня подання позову і до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялася в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в порядку, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а тому вважається належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву від ОСОБА_3 до суду не надійшло.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, у звязку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень представника позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

12.06.2018 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було прийнято до розгляду дану позовну заяву з відкриттям провадження.

Встановлені судом обставини:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 18.12.2002 року, Серії І-СР №116391 (а.с.8)

Відповідно до довідки Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 14.05.2018 року №567, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» і на її утриманні перебуває син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Отже в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 Останній перебуває на утриманні матері.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить : з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень; для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

ч. 1 ст. 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України визначає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

За таких обставин, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивача і даний факт підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що дитина потребує матеріальної допомоги і з боку батька. Проте позивач та її представник не довели в судовому засіданні, зокрема не надали будь-яких доказів, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання сина в сумі 6000 грн., як за рахунок офіційних доходів так і за рахунок наявного майна, а тому позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача на утримання неповнолітнього сина підлягають стягненню аліменти в розмірі 2000 грн.

Судові витрати:

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.180-184 СК України та ст.ст. 141, 263-265,280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., з урахуванням індексації, щомісячно, починаючи з 04.06.2018 р. і до досягнення сином повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн.. 40 (сорок) коп..

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому позовного заочного рішення суду.

Відповідно до Розділу ХІІІ п.15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8.

Повний текст рішення складено 02.11.2018 року.

Суддя: Є. П. Тептюк