Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3267/18
Провадження №: 2/332/1574/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 жовтня 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглян увши матеріали цивільної справи №332/3267/18 (провадження №2/332/1574/18) за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа Перша маріупольська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, пр.. Металургів, б.21) про зменшення обов?язкової частки у спадщині,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша маріупольська державна нотаріальна контора, про зменшення обов?язкової частки у спадщини з тих підстав, що після її померлого 21.04.2017 року сина ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить транспортний засіб марки ВАЗ 210934-20, 2007 року випуску номерний знак НОМЕР_1, який був ним придбаний 31.05.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та актом прийому-передачі ТЗ. Окрім позивача, є інший спадкоємець після померлого ОСОБА_4 - його дружина ОСОБА_2, з якою він перебував у шлюбі з 17.08.2010 року по день смерті, і яка згідно відомостей нотаріальної контори прийняла спадщину та просила видати свідоцтво про право власності на ? частку в спадковому майні на підставі ч.1 ст.70 СК України. Але позивач вважає, що частка відповідача повинна бути зменшена до ? частини з тих підстав, що спірний автомобіль її сином було придбано ще до одруження з відповідачем, коли він перебував у шлюбі з іншою жінкою ОСОБА_5 в період з 2004р. по 2009 рік. Крім того, спірний автомобіль було придбано ОСОБА_3 за рахунок кредитних коштів за кредитним договором від 01.06.2007 року, поручителем за яким була його перша дружина ОСОБА_5. До того ж, щомісячні платежі за кредитом сплачувались за фінансової допомоги позивача, а протягом 2010 року цілком за рахунок позивача та її дочки ОСОБА_6 (до укладення шлюбу ОСОБА_5) О.А., оскільки в цей період її син не мав фінансової змоги сплачувати кредит. Тож, вважає, що спірний автомобіль не може бути визнаний спільним майном подружжя, придбаним під час шлюбу, та просить суд зменшити обов?язкову частку відповідача ОСОБА_2 в спадщині, що залишилась після її померлого чоловіка ОСОБА_3 до ? частки та стягнути з відповідача сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір 704,80грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України слід розпочати підготовче засідання у справі, оскільки положеннями ч.1 ст.196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 3,19,175-177,187,189, 196, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша маріупольська державна нотаріальна контора, про зменшення обов?язкової частки у спадщині до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної,65, м. Запоріжжя) на 27 листопада 2018 року на 11.00год..

Визначити відповідачу п?ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначенийстрок відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов?язаний надіслати(надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред?явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п?ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п?ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, пятиденний строк із дня отримання копії позовної заяви з додатками для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим частиною третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачамта третім особам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України), шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.