РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6662/18

Провадження № 2/643/4091/18

22.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач є батьком їхньої дитини - Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає, у звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду. Також, дитина потребує додаткових витрат у звязку з розвитком певних здібностей. Данііл відвідує школу естетичного виховання, позивач оплатила поїздку дитини на фестиваль до Німеччини та до оздоровчого табору. Нею було витрачені гроші на навчальні матеріали, одяг та розваги. У звязку з чим позивачка просить задовольнити її позовні вимоги та стягнути додаткові витрати.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідач направив відзив на позовну заяву в якому заперечував проти стягнення з нього аліментів в сумі 2000 грн. щомісячно, зазначив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму та половину витрачених позивачем додаткових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження 1-ВЛ №083015, актовий запис № 610 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Разом з цим, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 гривень щомісячно, з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 навчається в ДМШ №15 «Школа естетичного виховання». З квітня 2018 року по травень 2018 року оплата за навчання останнього склала 750 грн., що підтверджено квитанціями.

Крім того, ОСОБА_3 відвідує зайняття з карате у клубі «VAGAR». З квітня 2018 року по травень 2018 року оплата за навчання склала 800 грн., що підтверджено довідкою клуба.

Також позивач придбала для розвитку здібностей дитини путівку у спортивний табір вартістю 3300,00 грн., що підтверджено довідкою клуба.

Таким чином, позивачем витрачено на розвиток здібностей дитини 4900, 00 грн.

Суд вважає, що відповідач повинен прийняти рівну участь в зазначених витратах, тому 4900,00 грн.: 2 = 2450,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

Разом з цим, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 175 грн. щомісячно додаткових витрат на дитину, оскільки позивачем в порушення ст. 81 ЦПК України, не надано суду доказів на підтвердження строків та вартості навчання дитини в подальшому.

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З огляду на вказані вище вимоги Закону, позивачем мають бути доведені особливі обставини, які спонукали її до додаткових витрат на дитину.

Такими обставинами, на думку суду, можуть бути несподіване захворювання, для лікування якого необхідна значна сума коштів, а також необхідність розвитку здібностей дитини, яка їх має, зокрема, до музики, до спорту, тощо.

Саме такі обставини можуть вважатись особливими, їх понесення будь-яким з батьків зумовлює участь іншого в оплаті цих витрат.

Суд вважає, що у витратах, понесених при звичайному способі життя, навіть якщо вони і є додатковими, однак не зумовлені вказаними вище особливими обставинами, участь другого з батьків обов'язковою не є.

Саме до таких витрат суд в даній справі відносить витрати позивача на шкільні товари, одяг, квитки на потяг до м.Тула, квиток на музичний концерт, квиток до кінотеатру, оскільки на думку суду ці витрати є поточними і не викликані особливими обставинами. Також, позивачем не надано доказів, що дитина навчається у музичній школі та поїздка на музичний фестиваль до Німеччини був викликаний необхідністю розвитку певних здібностей дитини.

Теж саме стосується і лікування дитини у оздоровчому таборі.

Наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину, може бути підтверджена довідками медичних закладів, а також іншими документами, які свідчать про те, що дитина страждає на тяжке захворювання та про необхідність у зв'язку з цим збільшення порівняно зі звичайними витрат на придбання ліків, спеціальний медичний і звичайний догляд за дитиною, її побутове обслуговування, санаторно-курортне лікування тощо, але всупереч вимогам закону позивачем не надано доказів щодо необхідності перебування дитини у оздоровчому таборі.

Розмір додаткових витрат на дитину має обґрунтовуватись відповідними письмовими доказами. Наприклад, витрати на додаткове або особливе харчування дитини за нормами, розробленими Міністерством охорони здоровя, повинні підтверджуватись довідками органів місцевого самоврядування, торгівельних організацій або дирекції ринків про середні ціни на продукти харчування у період їх придбання; витрати на спеціальний медичний догляд довідками медичних закладів про вартість медичних послуг; витрати на лікування, санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини про призначення та рекомендації лікарів, виданими ними рецептами, довідками, чеками і рахунками, проїзними документами тощо.

В даному випадку, враховуючи положення ст. 185 СК України, з відповідача слід стягнути 2450 грн. додаткових витрат, пов'язаних з розвитком здібностей дитини.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 гривень щомісячно, з дня подачі заяви (24.05.2018 року) до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2450 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: 61153, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2) місце реєстрації: Харківська область, Дергачівський район, с.Руська Лозова, пров. Панфілова, будинок 4.

Суддя Н.В. Єрмак