ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/238/18 Справа № 209/896/14 Суддя у 1-й інстанції - Байбара Г.А. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву ОСОБА_1 про відмову від позову

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

12 жовтня 2018 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, на підставі ч.1 ст.373 ЦПК України, в якій зазначив, що наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі йому відомі, та підтримав подану заяву під час судового засідання.

В обґрунтування своєї заяви про відмову від позову ОСОБА_1 зазначає, що 12 жовтня 2018 року ОСОБА_2 погашено залишок суми заборгованості, яка нею отримана спільно з ОСОБА_3 на підставі розписки від 07.11.2009 року.

Згідно із ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних прав про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою однозначно визнаю нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, визнати нечинним заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Керуючись ст. 367, 373, 374 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Визнати нечинним заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_4