621/1813/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.,

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з наступними вимогами: розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 19.07.1994 року Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 71.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.08.2018 провадження у справі відкрито.

16.08.2018 відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, в якому зазначає про те, що позовні вимоги визнає. Однак, вважає, що шлюб розпався через негативну поведінку позивача, який тривалий час зловживав спиртними напоями, зраджував, з приводу чого виникали сварки.

Крім того, вважає, що між нею та позивачем існує спір щодо майна, яке є спільною сумісною власністю. У зв"язку з чим має намір звернутися до суду з позовною заявою про поділ квартири АДРЕСА_1, яка була придбана у період шлюбу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.08.2018 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год 30.10.2018.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

02.10.2018 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2, в якій просила надати строк для примирення терміном 6 місяців.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій зазначив про те, що не заперечує проти надання терміну для примирення строком 1 місяць.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі цу разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши подружжю строк для примирення терміно один місяць, до 11:00 год 30 листопада 2018 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження можу бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.10.2018.

Суддя -