Єдиний унікальний номер 243/8356/17 Номер провадження 22-ц/775/234/2018
Головуючий у 1 інстанції Хаустова Т.А.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про подовження строків для усунення недоліків

апеляційної скарги

19 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації Донецької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Міністерства охорони здоров'я України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Із вказаним судовим рішенням позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року було залишено без руху для сплати судового збору у зв'язку із наступним.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що від звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674 - VI від 8 липня 2011 року.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у вересні 2017 року звернувся до суду із вимогами до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації Донецької обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 671,32 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору у всіх судових інстанціях під час розгляду справ про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно п.3.13 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року №5 суми, компенсація моральної шкоди не належать до фонду оплати праці.

Отже позивачі не звільняються від сплати судового за подання позову про відшкодування моральної шкоди.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду 21 грудня 2017 року, відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції яка діяла на момент подання позовної заяви) зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1 600,00 грн.

Таким чином, за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 960,00 грн. ((0,4 * 1600,00 грн.)*150%).

Для сплати вказаної суми судового збору позивачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 02.01.2018 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Однак, конверт, в якому було направлено ОСОБА_1 копію ухвали від 02.01.2018 року, повернувся до Апеляційного суду Донецької області з відміткою ПАТ «Украпошта» про причини повернення «за місцем обслуговування», що свідчить про невручення копії ухвали позивачу. Зазначене позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визнати апеляційну скаргу не поданою та повернути її.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, та ст.17 ЦПК України, яка гарантує право на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк наданий судом для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 960,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, тобто несплата судового збору у наданий судом строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною її повернення

Керуючись ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надати позивачу строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що несплата судового збору у зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною її повернення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова