Справа № 577/3331/18
Провадження № 2/577/1282/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Конотопського району, треті особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності земельних ділянок та визнання права власності на них в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 21.02.2001 р., права на земельну ділянку (пай) в ВАТ ОСОБА_2 бурякорадгосп розміром 6,24 умовних кадастрових га, призначену для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради відповідно до сертифікату серії СМ №0262609 від 10.02.2000 р. і визнати за нею право на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 21.02.2001 р., відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,24 умовних кадастрових га, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради. За законом спадкоємцями є вона та брат ОСОБА_5, який відмовився від спадщини. Вона, як єдиний спадкоємець за законом, спадщину прийняла у встановленому законом порядку. При зверненні до нотаріуса було встановлено, що в правовстановлюючому документі на земельну ділянку прізвище матері зазначено Пірян, а не Перян, як у свідоцтві про смерть спадкодавця, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали безумовно.

Треті особи ПН Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Сумській обл. в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. ст. 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 21 лютого 2001 року, права на земельну частку (пай) в ВАТ ОСОБА_2 бурякорадгосп, розміром 6,24 умовних кадастрових га, призначену для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради відповідно до сертифікату серії СМ №0262609 від 10 лютого 2000 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Білозірка Конотопського району вул. Соснова, 7 права на земельну частку (пай) в ВАТ ОСОБА_2 бурякорадгосп, розміром 6,24 умовних кадастрових га, призначену для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради відповідно до сертифікату серії СМ №0262609 від 10 лютого 2000 року в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Білозірка Конотопського району вул. Соснова, 7, і/н: 2.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Конотопського району, юридична адреса смт. Дубовязівка вул. В.Глуховця, 8 Конотопського району, .

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, юридична адреса м. Конотоп пр. Червоної Калини, 10.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса м. Суми вул. Петропавлівська, 108, Код .

Повне рішення суду складено 27 вересня 2018 року.

Суддя Гетьман В. В.