Справа № 760/3087/18
Провадження №2/760/3936/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря- Каліщук М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2018 позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 14.02.2015 вона та відповідач ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №286. Від даного шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час перебування у шлюбі сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, вони мають різні погляди на життя та ведення господарства, виховання доньки, внаслідок чого виникають сварки.

З 2017 вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо і їх шлюб носить формальний характер.

Подальше спільне проживання і збереження сім'ї не можливі, т.я. будуть суперечити її інтересам, зазначає, що примирення між ними неможливе.

На даний час спору про щодо визначення місця проживання дитини та розподілу спільного майна між сторонами немає.

З огляду на наведене позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в установлений законом строк, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав.

При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві 14.02.2015, актовий запис № 286.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 11 листопада 2016 року.

Як зазначила позивач ОСОБА_3 шлюбні відносини між сторонами припинені, з 2017 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше збереження сім'ї не можливе, т.я. вони втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного.

Відповідач ці обставини визнав і не оспорює, що підтверджується його заявою від 03.10.2018.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12-13, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 /зареєстрована за адресою: 99000, АДРЕСА_3; проживає за адресою: 04212, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3/ до ОСОБА_4 /03035, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4/ про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 14 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 286.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Лазаренко