Справа № 132/754/18
Провадження № 2/132/734/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про зміну розміру стягуваних аліментів, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Калинівської райдержадміністрації, де просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Полтавського районного суду Полтавської області за виконавчим листом № 2н/1625/154/12 від 27.11.2012 року та стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти щомісячно в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти щомісячно в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем з 29.10.2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12.04.2013 року був розірваний. Від шлюбу мають спільних доньок:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач з моменту народження дітей і по сьогоднішній день самоухилився від своїх обов'язків щодо дітей, а саме не цікавиться вихованням дітей, їх життям, наявністю необхідних речей для цього, не спілкується з ними. Це змусило її звернутися до Полтавського районного суду Полтавської області із відповідною заявою про стягнення аліментів, яку було задоволено та з останнього на її користь на утримання їх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто 1/3 частину від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Не дивлячись на наявність цього судового рішення, останній допустив заборгованість з їх сплати, яка станом на 27.02.2017 року становить 20985,90 грн. Вона звернулась до Служби у справах дітей Калинівської райдержадміністрації, рішенням якої від 08.06.2017р. було визнано доцільним позбавити його батьківських прав. За вказаних обставин позивач звернулась в суд з даними позовом.

26.03.2018 року, шляхом подання письмової заяви, позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, де просила стягнути з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), а на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу).

Позивачка в судове засідання не з'явилась, згідно поданої письмової заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення судом інформації про його виклик на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.

Представник Служби у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області Кухар А.В. в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 26.06.2006 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 07.12.2009 року Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 17.05.2013р. Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області).

Пунктом 2 частини 1 статі 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а ст. 165 цього ж Кодексу встановлено, що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звертатись: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров*я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 цієї ж постанови, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 165 СК України має правові підстави для звернення до суду із вказаним позовом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться про їх долю, не створив умов для їх утримання, виховання та розвитку.

Висновком Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області від 08.06.2017 року № 01-17-1461, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей-доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи наведене, суд знаходить встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання своїх дітей, у зв'язку із чим, його необхідно позбавити батьківських прав.

Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 06 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Також, підлягає задоволенню вимога щодо зміни розміру аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа №2н/1625/154/12, виданого 27.11.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області, в зв'язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дітьми повноліття.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 141, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 280-289, 354, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164-166 СК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 06 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа №2н/1625/154/12, виданого 27.11.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою:Полтавська область, АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист №2н/1625/154/12, виданий 27.11.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 1409,60 грн. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ст.354 ЦПК України.

Суддя: