СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/1006/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №2-н/759/377/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2018 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку у судовому наказі №2-н/759/377/18 в якому вказати вірний ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1», замість невірного «НОМЕР_2».

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом від 13.09.2018 стягнено із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючого за адресою: 20001, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РОНКПП НОМЕР_3, проживаючої за адресою: 03142, АДРЕСА_1) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Однак у зазначеному судовому наказі допущено описку зазначено невірний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «НОМЕР_2».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №2-н/759/377/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу задовольнити.

Зазначити у судовому наказі №2-н/759/377/18 вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «НОМЕР_1», замість невірного «НОМЕР_2».

Виправлене вважати вірним.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська