Справа № 212/6198/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про виправлення описки в судовому наказі №212/6198/17 (2-н/212/445/17),-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 18 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу та стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що в судовому наказі допущено описку, а саме невірно зазначено період та суму заборгованості, яка стягнута з боржників, а саме замість вірного «заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території з 01.04.2015 року по 31.08.2017 року у розмірі 5224,39 грн.; суму індексу інфляції у розмірі 856,91 грн.; 3% річних у розмірі 192,84 грн.» вказано «суму боргу по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2013 року по 28.02.2017 року в розмірі 4369,70 гривень; водопостачання та водовідведення у розмірі 476,28 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 1725,44 гривень; 3% річних у розмірі 236,77 гривень». Просить виправити описку допущену в судовому наказі.

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки при видачі судового наказу №212/6198/17 (2-н/212/445/17) дійсно невірно зазначено період та суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржників, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173,432,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про виправлення помилки в судовому наказі №212/6198/17 (2-н/212/445/17) задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та викласти перший абзац резолютивної частини в такій редакції:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), місце реєстрації: м.Кривий Ріг б-р. Маршала Василевського 14/58 Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2), місце реєстрації: м.Кривий Ріг б-р. Маршала Василевського 14/58 Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_3), місце реєстрації: м.Кривий Ріг б-р. Маршала Василевського 14/58 Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», 50031, м. Кривий Ріг вул. Січеславська,4а, р/р 5066 в КФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, : заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території з 01.04.2015 року по 31.08.2017 року у розмірі 5224,39 грн.; суму індексу інфляції у розмірі 856,91 грн.; 3% річних у розмірі 192,84 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін