Номер провадження: 22-ц/785/7880/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_3, Чорноморського міського відділу ДВС про залучення до справи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року замінено сторону стягувача - Акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форінт» (Код ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 523/111/15-ц про стягнення боргу за договором кредиту № 010/11-77/389 від 14.07.2006р., з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1.

17.10.2018 року на дану ухвалу суду ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси було постановлено 21 вересня 2018 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_3 та її представник звернулися до апеляційного суду 17.10.2018 року (а.с.45). В скарзі апелянти вказують, що під час проголошення ухвали суду вони не були присутні, а копію ухвали суду ними було отримано лише 02.10.2018 року (а.с.43).

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2