У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/2842/17

Провадження № 2/126/187/2018

"01" листопада 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про визнання права власності та скасування накладених обмежень у вигляді арешту та/або заборони на відчуження транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про визнання права власності та скасування накладених обмежень у вигляді арешту та/або заборони на відчуження транспортного засобу, в якому просить визнати за ним право власності на транспортний засіб САС020111, виданий реєстраційною групою 1 МРЕВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області 10.04.2007 року, автомобіль марки ВАЗ 21099-20 легковий седан-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; скасувати обтяження, накладені Центральним відділом ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області на транспортний засіб САС020111, виданий реєстраційною групою 1 МРЕВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області 10.04.2007 року, автомобіль марки ВАЗ 21099-20 легковий седан-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ч.3 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст. 7 ч.3 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем сплачено 1280 грн. судового збору при поданні позову, тому на підставі ст. 7 ч.3 Закону України "Про судовий збір", ст. 255 ч.2 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 640 грн. сплаченого ним судового збору при поданні позову.

На підставі ст. 7 ч.3 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст. 257 ч.3, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про визнання права власності та скасування накладених обмежень у вигляді арешту та/або заборони на відчуження транспортного засобу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 640 гривень сплачених згідно квитанції АТ "УкрСиббанк" № 61 від 21.08.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол