Провадження №2/760/1475/18
Справа №760/3881/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про захист споживчих прав, суд -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСББ «Башта», ОСОБА_2, КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про захист споживчих прав.

Ухвалою судді від 10 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 18.09.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про захист споживчих прав - задоволено частково.

В позові до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про захист споживчих прав - відмовлено.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 18.09.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про захист споживчих прав - задоволено частково.

Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» здійснити розрахунок вартості послуги з опалення за 2013-2016 роки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, на підставі фактичних даних, встановлених засобами обліку.

Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» подати відомості про вартість послуги з опалення за 2013-2016 роки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр».

Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» здійснити перерахунок вартості послуги з утримання будинку та прибудинкової території за 2013-2016 роки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території за О/Р 171 від 01 січня 2017 року.

Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» подати відомості про вартість послуги з утримання будинку та прибудинкової території за 2013-2016 роки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр».

Заборонено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Башта» використовувати та поширювати персональні дані про склад родини ОСОБА_1.

Стягнуто із Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» на користь ОСОБА_1 понесені збитки у розмірі 1033,50 грн.

Стягнуто із Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

В іншій частині - відмовлено.

В позові до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про захист споживчих прав - відмовлено.

Однак, при виготовленні вказаного рішення суду, у 2, 3, 4 та 5 абзацах резолютивної частини рішення суду помилково зазначено про зобов'язання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» здійснити розрахунок вартості послуги з опалення за 2013-2016 роки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, на підставі фактичних даних, встановлених засобами обліку, зобов'язання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» подати відомості про вартість послуги з опалення за 2013-2016 роки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр», зобов'язання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» здійснити перерахунок вартості послуги з утримання будинку та прибудинкової території за 2013-2016 роки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території за О/Р 171 від 01 січня 2017 року, зобов'язання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» подати відомості про вартість послуги з утримання будинку та прибудинкової території за 2013-2016 роки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр».

Оскільки, судом задоволено вимоги позивача в даній частині за період з березня 2014 року по грудень 2016 року, оскільки, судом було частково задоволено подану відповідачем-1 заяву про застосування строку позовної давності.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 18.09.2018 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про захист споживчих прав.

Вважати вірними 2, 3, 4 та 5 абзаци резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» здійснити розрахунок вартості послуги з опалення з березня 2014 року по грудень 2016 року квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, на підставі фактичних даних, встановлених засобами обліку.

Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» подати відомості про вартість послуги з опалення з березня 2014 року по грудень 2016 року квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр».

Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» здійснити перерахунок вартості послуги з утримання будинку та прибудинкової території з березня 2014 року по грудень 2016 року квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території за О/Р 171 від 01 січня 2017 року.

Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» подати відомості про вартість послуги з утримання будинку та прибудинкової території з березня 2014 року по грудень 2016 року квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр».»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: