КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІНІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Коротищанське» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ЮзикаОлександра Миколайовича, ОСОБА_3, треті особи - Департамент екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, Приватне підприємство «Коритищанське», про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Миколайовича, ОСОБА_3, треті особи - Департамент екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, Приватне підприємство «Коритищанське», про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності, разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Коротищанське» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Коротищанське», залишено без руху.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача СтрижеусаА.М.

Вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року Приватного підприємства «Коротищанське», виконано, недоліки усунуто.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,32127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справа № 371/463/17
№ апеляційного провадження:22-ц/824/1836/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Капшук Л.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Прийняти до провадження Київського апеляційного суду цивільну справу № 22-ц/824/1836/2018 за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Миколайовича, ОСОБА_3, треті особи - Департамент екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, Приватне підприємство «Коритищанське», про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Коротищанське» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Миколайовича, ОСОБА_3, треті особи - Департамент екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, Приватне підприємство «Коритищанське», про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: