Справа №173/2415/18
Провадження №2-о/173/126/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 19 жовтня 2018 року .

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 124274, виданого на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 10 червня 2002 року № 155-р, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 214 від 24 лютого 2003 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 10 червня 2002 року № 155-р, їй було видано Державний акт про право приватної власності на землю, який було зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 214 від 24 лютого 2003 року.

Даним розпорядженням їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.600 гектарів на території Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області для ведення особистого селянського господарства..

Відповідно до вимог чинного законодавства вона звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації для проведення державної реєстрації права приватної власності на вищезазначену земельну ділянку.

Рішенням державного реєстратора за № 43233781 від 27.09.2018 року їй було відмовлено в проведенні державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку так як в Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 124274 зазначено, що земельна ділянка передається ОСОБА_2, в той час як згідно паспорту її прізвище, ім'я та по батькові є ОСОБА_1.

Дана помилка унеможливлює реалізацію її права власності на належну їй земельну ділянку, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику учасників розгляду справи

Заінтересована особа, Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровській області письмових пояснень суду на надала

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши заявника, свідків, з'ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 10 червня 2002 року № 155-р, заявниці було видано Державний акт про право приватної власності на землю, який було зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 214 від 24 лютого 2003 року.

Даним розпорядженням заявниці передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.600 гектарів на території Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області для ведення особистого селянського господарства..

Відповідно до вимог чинного законодавства заявниця звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації для проведення державної реєстрації права приватної власності на вищезазначену земельну ділянку.

Проте, рішенням державного за № 43233781 від 27.09.2018 року заявниці було відмовлено в проведенні державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку так як в Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 124274 зазначено, що земельна ділянка передається ОСОБА_2, в той час як згідно паспорту прізвище, ім'я та по батькові заявниці є ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності провоустановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються зпрізвищем, ім'ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи надані докази, суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці ОСОБА_1, Державного Акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 124274, виданого на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 10 червня 2002 року № 155-р, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 214 від 24 лютого 2003 року, виходячи з того, що прізвище та ім'я заявниці та прізвище та ім'я особи, на ім'я якої виданий вищезазначений державний акт про право приватної власності на землю є однаковими, а по батькові заявниці та по батькові особи, на ім'я якої виданий вищезазначений Державний акт про право приватної власності на землю є співзвучним і на думку суду його запис проведений технічно неправильно в результаті невірного перекладу з російської на українську мову.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що Державний акт про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 124274, виданого на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 10 червня 2002 року № 155-р,, був виданий саме заявниці, а не іншій особі, як то ОСОБА_2, і до цього часу будь-яка інша особа не заявила свої вимоги про право на дану земельну ділянку, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності правовстановлюючого документу: - Державного акту серії ІІІ-ДП № 124274, виданого на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 10 червня 2002 року № 155-р, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 214 від 24 лютого 2003 року про право приватної власності на земельну ділянку площею 1.600 га, розташованої на території Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованій та проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановлення даного факту належності документу потрібно заявниці для здійснення права власності на земельну ділянку . Тобто має наслідком виникнення, зміну, припинення правовідносин. В іншому порядку встановити даний факт заявниця не має можливості, так як видача державних актів про право власності на земельні ділянки на даний час не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника та за рахунок заінтересованої особи не відшкодовуються

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

т ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій та проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_3 Державного акту серії ІІІ-ДП № 124274, виданого на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 10 червня 2002 року № 155-р, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 214 від 24 лютого 2003 року про право приватної власності на земельну ділянку площею 1.600 га, розташованої на території Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виданого на ім'я ОСОБА_2

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп. покласти на заявницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованій та проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 19.10.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 19.10.2018 року

Оприлюднене 24.10.2018 року

Рішення набирає законної сили: 20.11. 2018 року