Справа № 636 / 106 / 18
2 / 636 / 510 / 2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Ковригіна О.С.
при секретарі Фатєєвої С.М.
представника позивача - Лазарєва В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
В позовній заяві він вказав, що 29.08.2017 року співробітниками Чугуївського РВЕ проводилась перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією в будинку АДРЕСА_1, де знаходився ОСОБА_2, про що складено в присутності відповідача Акт №210446 від 29.08.2017 року, який відповідачем був підписаний, у присутності співробітників РВЕ.
Стосовно виявленого порушення відповідач в акті зазначив, що з виявленими порушення погоджений, зауважень до співробітників РВЕ та самого складання Акту порушення не мав.
Оскільки споживачем електроенергії ОСОБА_2 були порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (які були чинні на момент складання акту та діяли до 26.06.2018 року), а саме, підключення виконане в важкодоступному місці виявите яке співробітники РВЕ при проведенні контрольного огляду приладу обліку не мали можливість, та при ввімкненому навантаженні електроенергія, що постачалася до житла відповідача споживалася, але не обліковувалася приладом обліку № 122687.
Другий примірник Акта про порушення був вручений відповідачу, де було зазначено про дату, час та місце проведення засідання комісії з розгляду Акта порушення.
До цього часу, в добровільному порядку зробити оплату за вказаному позивачем розрахунком за без облікове використання електроенергії відповідач відмовлявся.
Представник позивача в судове засідання з'явився та заяв клопотання про долучення до матеріалів справи виписки з ЄДРЮОФОПГФ АТ «Харківобленерго» код №00131954, статуту АТ «Харківобленерго» від 30.05.2018 року, довіреності представника №3456 від 27.06.2018 року, з зазначенням що АТ «Харківобленерго» є правонаступником усіх прав та обов'язків АК «Харківобленерго».
Представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, та у відповідності до ч.11 ст.128 Цивільно-процесуального кодексу України викликався шляхом розміщення оголошень на офіційному вебсайті судової влади України від 13.03.2018 року та 05.07.2018 року відповідно.
Представник позивача Лазарєв В.С., що діє на підставі довіреності від №01-16/3249 від 27.06.2018 року та довіреності №01-16юр/2346 від 24.04.2017 року заявив про підтримку позовних вимог в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яка подається позивачем до його житла за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ст.37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (які були чинні на момент складання акту та діяли до 26.06.2018 року) енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією, та Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року, у відповідності до розділу 5 п. 5.1.1 проводити (за пред'явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
29.08.2018 року співробітниками РВЕ проводилась перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією в будинку АДРЕСА_1, де знаходився ОСОБА_2, про що складено в присутності відповідача Акт №210446 від 29.08.2017 року, який відповідачем був підписаний, у присутності співробітників РВЕ.
Стосовно виявленого порушення відповідач в акті зазначив, що з виявленими порушення погоджений, зауважень до співробітників РВЕ та самого складання Акту порушення не мав.
Окрім того при складанні Акту було проведена фотозйомка, де зафіксоване місце підключення, що є одним з доказів виявленого порушення. Окрім цього примірник проводу, за допомогою якою проводилось без облікове споживання був вилучений, та опломбований в пакет.
Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» (які були чинні на момент складання акту та діяли до 26.06.2018 року), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем користування електричною енергією для населення, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року п. 8.2.5 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Складений акт про порушення відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів у його присутності, який був належним чином повідомлений про час та дату засідання комісії, відповідно до вимог п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» та п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії на засіданні комісії було прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 210446 від 25.09.2017 року.
Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією визначений позивачем за період згідно Методики.... а саме з 29.08.2014 року по 29.08.2017 року.
Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ОСОБА_2 користування електроенергією, що спричинило без облікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.
У відповідності з п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність за їх порушення. .
Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (які були чинні на момент складання акту та діяли до 26.06.2018 року), Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року.
Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ПКЕЕн (які були чинні на момент складання акту та діяли до 26.06.2018 року), та п.8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року.
Відповідно до ст.20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.
У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки Правила користування електроенергією для населення та Правила роздрібного ринку електричної енергії обов'язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, а відповідачем не були спростовані вказані обставини, не надано своїх заперечень та доказів в підтвердження відсутності його вини, то суд вважає, що вищезазначена сума підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 1600 гривні 00 копійок.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 128, 141, 191, 223, 263, 265, 268, 281-283, 354 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року(які були чинні на момент складання акту та діяли до 26.06.2018 року), та Правилами роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року зі змінами та доповненнями, суд -
Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя -