Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.07.2018
Справа № 394/44/18
№2/394/124/18
У Х В А Л А

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В. В.

за участі позивача (відповідача) ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача (позивача) ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи та клопотання експерта про уточнення даних, необхідних для дачі експертного висновку ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання право особистої власності на частку майна та матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання удаваним правочину, визнання спільним сумісним майном подружжя та поділ майна.

06.06.2018 року провадження в зазначеній справі було зупинено в звязку з призначенням та проведенням судової товарознавчої експертизи.

25.06.2018 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових даних, необхідних для дачі експертоного висновку. В звязку з тим, що зазначене клопотання має вирішуватися з урахуванням думки всіх учасників справи, їх пропозицій, провадження в даній справі було поновлено.

В судовому засіданні сторони узгодили питання, які були поставлені в клопотанні експерта, а саме, питання доставки експерта вирішуватиметься стороною, яка заявила клопотання про експертизу - ОСОБА_3, питання надання доступу до предметів дослідження вирішуватиме ОСОБА_1, в розпорядженні якого є такі предмети, також з'ясовано назви побутової техніки, зазначеної в ухвалі суду від 06.06.2018 року та виключено з переліку обєкти, які вмонтовані.

Так, встановлено марки та рік випуску побутової техніки:

п.9 телевізор SONI 2008

п. 13 телевізор SAMSUNG 2013

п. 46. Кавоварка Philips 1 шт. 2013

п. 47 Універсальна побутова мийка Karcher 2012

п. 48 Ноутбук Asus1 шт. 2010

п. 50 Гойдалка металева для відпочинку 1 шт. 2012

п.51 Відеореєстратор з відеокамерами по периметру будинкe dahua 2017

п.52 Відеореєстратор з камерами по будинку dahua 2018

Виключено з переліку дослідження п.п. 24, 27, 28, 41, 42

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 139 ЦПК України кошти за проведення експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому зазначені витрати слід віднести на рахунок ОСОБА_3, яка заявляла клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75-81, 95, 103-108, 252, 253, 260, України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта - задовольнити.

Надіслати експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз /м. Кропивницький, вул. Волкова, 2/. ухвалу з уточненими вимогами та переліком майна для дослідження.

Оплату за проведення експертизи та доставки експерта да обєкт дослідження покласти на ОСОБА_3 згідно рахунку вартості експертизи.

Зобов' язати ОСОБА_1 надати вільний доступ до об'єктів дослідження

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.