Справа № 636/3150/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою. Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так: не надано завіреної належним чином копії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06.08.2013 року, прошитого, пронумерованого та скріпленого печаткою суду, а також з зазначенням дати набрання законної сили (додано ксерокопії).

Не додано копії постанови з Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження по вказаному судовому рішенню, а також не додано письмових даних про хід та стадію виконання цього судового рішення, як доказів в підтвердження посилань у позові, що з позивача стягуються аліменти.

Разом з цим, в обґрунтування позову не додано доказів відносно підтвердження факту того, що за місцем роботи позивача утримуються аліменти та з якого періоду (з поданої довідки не можливо встановити які саме були утримання).

Крім того, в позовній заяві не викладено обставин про конкретний розмір (суму) аліментів, які стягуються з позивача, а також з якого періоду часу.

Більш того, в позові не викладено обставин з ким саме та по якій адресі проживають діти від шлюбів.

Не підтверджено доказами той факт, що на утриманні позивача знаходиться саме 5 осіб, та не вказано в позові хто саме знаходиться на утриманні і з якого періоду часу.

Крім цього, не додано письмових підтверджень про сплату судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру про зменшення розміру аліментів, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 гривні 80 копійок.

Законом України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, зокрема про збільшення розміру аліментів.

Крім цього, не додано письмових підтверджень про зміну прізвища відповідача з «Куциної» на «Болдиреву».

Суд розяснює позивачу те, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості отримання позивачем доказів, якими він обґрунтовує свою позовну заяву, необхідно надати відомості про вжиття заходів їх забезпечення (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

За таких підстав позивачу необхідно уточнити позовну заяву та надати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме протягом пяти днів з дня вручення копії даної ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: