Єдиний унікальний номер: 223/820/18
Провадження номер: 2-н/223/60/2018
УХВАЛА

22 листопада 2018 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Марїнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 11 січня 2016 року по 02 листопада 2018 року за спожитий природній газ 1947,62 гривень, суми інфляційних втрат, 3% річних 944,52 гривень та судового збору у сумі 176,20 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України. З заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявником заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ за період з 11 січня 2016 року по 02 листопада 2018 року, однак з наданого до суду Акту на відключення від газопостачання абонента від 13.11.2015 року вбачається, що 13 листопада 2015 року у присутності ОСОБА_1за адресою де мешкає остання, а саме: АДРЕСА_1, проведено відключення газоспоживаючого обладнання шляхом встановлення та опломбування крану опуску, таким чином починаючи з 13.11.2015 року заявником не постачається природній газ ОСОБА_1.

Беручи до уваги наведене, із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 19 ЦПК України, розгляд даної заяви в порядку наказного провадження є неможливим, а тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Марїнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 11 січня 2016 року по 02 листопада 2018 року за спожитий природній газ - 1947,62 гривень, суми інфляційних втрат, 3% річних 944,52 гривень та судового збору у сумі 176,20 гривень.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2