Ухвала

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 266/4331/17

провадження № 61-45630 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» профспілки працівників вугільної промисловості України на рішення Приморського районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 06 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» профспілки працівників вугільної промисловості України, третя особа - Міністерство інфраструктури України, про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» профспілки працівників вугільної промисловості України на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від

06 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від

04 вересня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи, що постанову Апеляційного суду Донецької області ухвалено

04 вересня 2018 року останнім днем на її касаційне оскарження є 04 жовтня

2018 року, касаційна скарга згідно відомостей штрихкодового ідентифікатора на конверті подана 05 жовтня 2018 року.

У касаційній скарзі заявник зазначив, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримав 03 жовтня 2018 року, доказів на підтвердження зазначеного не надав, з клопотанням про поновлення строку не звертався.

Таким чином, заявнику необхідно звернутися до Верховного Суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» профспілки працівників вугільної промисловості України на рішення Приморського районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 06 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 04 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 листопада

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик