Справа № 303/5479/18
2о/303/159/18
Номер рядка статистичного звіту 09
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І. Справа №303/5479/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа КП Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рішення Мукачівського міського народного суду Закарпатської області від 22.03.1993 року видане на прізвище, імя, по-батькові «Хома Зиновій Михайлович» та Реєстраційного посвідчення зареєстрованого Мукачівським МБТІ 20.05.1993 року за № 609 на прізвище, імя, по батькові «Хома Зиновій Михайлович».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Мукачівського міського народного суду Закарпатської області від 22.03.1993 року, яке зареєстроване Мукачівським МБТІ 20.05.1993 року за № 609, йому належить на праві особистої власності кватира № 17 по вул. Осипенка, 39 б. Однак при зверненні ним до державного реєстратора про внесення даних до Єдиного реєстру речових прав виявилась розбіжність між даними паспорта серії ВО № 753916 виданого 05 квітня 2001 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області ЗАГС з даними правовстановлюючими документами. Так, в рішенні Мукачівського міського народного суду Закарпатської області від 22.03.1993 року та в Реєстраційному посвідченні зареєстрованому Мукачівським МБТІ 20.05.1993 року № 609 вказане прізвище, імя та по-батькові «Хома Зиновій Михайлович» замість «Хома Зеновій Михайлович», як згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження. Зазначає, що дана обставина перешкоджає йому в реалізації його прав на оформлення права власності та в розпорядженні йому майном, а тому змушений звернутись до суду із вказаною заявою. У звязку з вищезазначеним, заявник просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, згідно до паспорту громадина України, серії ВО 753916, виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, імя, по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1. Також, як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 064829 від 14.09.1957 року, заявник зазначений як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак відповідно до рішення Мукачівського міського народного суду Закарпатської області від 22.03.1993 року та реєстраційного посвідченні зареєстрованого Мукачівським МБТІ 20.05.1993 року № 609 вказане прізвище, імя та по-батькові заявника - «Хома Зиновій Михайлович».

Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рішення Мукачівського міського народного суду Закарпатської області від 22.03.1993 року видане на прізвище, імя, по-батькові «Хома Зиновій Михайлович» та Реєстраційного посвідчення зареєстрованого Мукачівським МБТІ 20.05.1993 року за № 609 на прізвище, імя, по батькові «Хома Зиновій Михайлович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник : ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, індекс 89600, м.Мукачево, вул.Осипенко, 39"б"/17, Закарпатської області.

Заінтересована особа : КП Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Код , індекс 89600 м.Мукачево, вул.Пушкіна, 22, Закарпатської області.

Головуючий В.О.Монич