Провадження № 2/474/253/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.09.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 31 550 грн. 94 коп., -

встановив:

09.08.2017р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області з Малиновського районного суду м. Одеси, в порядку ст. 31 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2013р., яка станом на 31.10.2017р. становить 31 550 грн. 94 коп., в тому числі 299 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом, 25 068 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 205 грн. 23 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 478 грн. 62 коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте 06.09.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте 25.09.2018р. звернулася до суду із заявою, шляхом направлення телефонограми, в якій не заперечує щодо залишення позову без розгляду, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду по суті.

Розглянув заяву представника позивача про залишення позову без розгляду судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частинами 1 та 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до довіреності № 7265-К-О від 27.12.2016р., представник позивача ОСОБА_2 має право від імені позивача представляти його інтереси в суді з усіма процесуальними правами, які надані законом позивачу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 64, 211, 247, 257, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 31 550 грн. 94 коп.- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол