Справа № 729/681/18
2/729/306/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І.,

за участі секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобровицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача компенсацію понесених збитків в сумі 8381,83 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що при перевірці приладів обліку у помешканні споживача ОСОБА_1 за адресою: вул. Островського, 47, с. Кобижча Бобровицький район Чернігівська область, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме здійснив самовільне підключення електроустановок до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом улаштування додаткового відгалуження з відкритим типом проводки. Електроенергія споживалася, але прилад обліку спожитої електричної енергії не рахував. Місце самовільного підключення виявлено перед лічильником, про що складено акт про порушення правил користування електричною енергією за №149919 від 24.10.2016 у присутності споживача ОСОБА_2, який його підписав.

14.11.2016 було проведено засіданя комісії Бобровицького РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та розглянуто акт про порушення за №149919 від 24.10.2016 комісією та було прийнято рішення щодо проведення розрахунку недорахованої електроенергії по акту згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006р.№782/12656, рахунок на оплату склав 8381,83 грн. та був надісланий відповідачу рекомендованим листом. Відповідно до п. 6.43. ПКЕЕ споживач повинен оплатити рахунок за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

У судове засідання представник позивача не зявився, у заяві до суду підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві, справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, у заяві до суду позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та керуючись законом суд приходить до такого висновку.

За положеннями ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає їй позивач, згідно договору про користування електричною енергією.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення», правила користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

24.10.2016 за адресою проживання відповідача представниками Бобровицького району електричних мереж було виявлено самовільне підключення електроустановок до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом улаштування додаткового відгалудження з відкритим типом прокладання проводки, був складений Акт порушень № №149919 від 24.10.2016 (а.с. 5) та схема підключення електроустановок споживача ( а.с. 6).

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії.

Згідно визначеної величини не облікованої електроенергії, сума збитків складає 8381,83 грн, що підтверджується розрахунком, наявним в матеріалах справи, який проведено в межах чинного законодавства України та відповідно до норм ПКЕЕН (а.с. 7).

У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН 14.11.2016 відбулося засідання комісії Бобровицького РЕМ по розгляду актів стосовно допущених споживачами порушень Правил користування електричною енергією, на яке відповідач не зявився, хоча був належним чином повідомлений ( а.с. 8).

Відповідачу було надіслано рахунок на оплату відшкодування збитків рекомендованим листом ( а.с. 9).

Пунктом 53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

За змістом ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 16 ЦК України, одним з способів захисту прав особи є відшкодування збитків.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на наведені обставини та вказані положення цивільно-процесуального законодавства, суд розглядає справу на підставі наявних по справі доказів.

Таким чином, позивачем підтверджено належними та допустимими доказами, які були ним надані та перевірені в судовому засіданні, вчинення відповідачем грубого порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у використанні ним безоблікової електроенергії, шляхом самовільного підключення електроустановок до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом улаштування додаткового відгалуження з відкритим типом прокладання проводки, яке і призвело до завдання збитків позивачу. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні.

Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору та які документально підтверджені (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 247, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Чернігівобленерго" (розрахунковий рахунок 92 у філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553 з поміткою «борг за активну електроенергію) компенсацію понесених збитків в сумі 8381 (вісім тисяч триста вісімдесят одну) гривню 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Чернігівобленерго" (розрахунковий рахунок 4053 у філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553 з поміткою « судові витрати») сплаченого судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бобровицького райсуду В.І. Бойко