Справа № 357/7066/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цмвільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 11.04.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Т0099320 про надання грошової позики в розмірі 7 451,76 грн. на купівлю пральної машини WHIRLPOOL AWS 61012. Відповідач отримав пральну машину і згідно умов договору зобов'язався повернути вказану суму протягом 18-ти місяців з урахуванням щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5 %. Відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредиту, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з нарахуванням комісії, штрафу та індексації несплачених грошових коштів станом на 01.06.2018 року становить 17 100,27 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив. Заяви про відкладення судового розгляду до суду не направляв.

Згідно ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків які мотивує наступним чином.

Судом встановлено, що 11.04.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Т0099320 про надання грошової позики в розмірі 7 451,76 грн. на купівлю пральної машини WHIRLPOOL AWS 61012, згідно з яким відповідач отримав пральну машину WHIRLPOOL AWS 61012, а позивач перерахував кошти ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» та ПАТ «Страхове товариство». За умовами договору відповідач зобов'язався повернути вказану суму протягом 18-ти місяців з урахуванням щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5 %.

Згідно п.п. 1.1 кредитодавець зобов'язується надати кредит покупцю, а покупець зобов'язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.п. 4.2.1 кредитного договору покупець зобов'язаний повернути одержаний кредит, вносити плату за користування кредитом в порядку визначеному договором.

Згідно п.п. 3.7 кредитного договору плата за користування кредитом складається з:

- річних відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% від суми кредиту;

- щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5% від суми кредиту.

За п.п. 7.2 договору за повне або часткове прострочення чергового платежу по поверненню кредиту покупець зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 298,07 грн. за кожний випадок прострочення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 всупереч умов кредитного договору, не здійснив жодного платежу для погашення суми заборгованості по кредиту та по процентам у строк, встановлений договором, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання.

З розрахунку, поданого позивачем вбачається, що ОСОБА_1 станом на 01 червня 2018 року має заборгованість, яка становить 17 100,27 грн., з яких: 7 451,76 грн. заборгованість за кредитом; 4 359,27 грн. комісія за управління кредитом; 3 576,84 грн., щтраф, 1 459,05 грн. індексація несплачених грошових коштів, 253,35 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту на суму зазначену вище є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Кредитний договір № Т0099320 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 11.04.2017 р. про надання грошової позики в розмірі 7 451,76 грн. на купівлю пральної машини WHIRLPOOL AWS 61012 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» , заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 100,27 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» судові витрати у розмірі 1 762, 00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складене 12.10.2018 року.

СуддяЛ. М. Кошель