Справа № 522/9788/18
Провадження № 2-о/522/452/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

Присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про оголошення особи померлою, заінтересована особа Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася 04 червня 2018 року до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_4 є її сином. Починаючи із 12.09.2009 року ОСОБА_4 зник у невідомому напрямку, його місце проживання або перебування на даний час невідомі. Заявник посилалася на ті обставини, що ОСОБА_4 перебував на обліку в Обласному психоневрологічному диспансері із гострим психіатричним розладом. Необхідність визнання ОСОБА_4 померлим полягає в тому, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1, а тому для відкриття спадщини необхідним є визнання його померлим. Крім того, ОСОБА_4 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить заявнику. Реєстрація ОСОБА_4 у квартирі заявника призводить до додаткових майнових витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою суду від 06 червня 2018 року заяву ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

14 червня 2018 року заявник усунула недоліки своєї заяви.

18 червня 2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявниці просила вимоги задовольнити повністю, посилаючи на обставини, які викладені в заяві. ОСОБА_3 просила задовольнити заяву та пояснила, що починаючи із 12 вересня 2007 року місцезнаходження сина невідоме, вона йога всюди шукала, однак більше не бачила та з ним не спілкувалася.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з?явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання надав листа про слухання справи в його відсутність і не заперечував проти заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та її представника, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖД №386463, виданим Жовтневим відділом ЗАГС м.Одеси.

ОСОБА_4 з 07.06.1995 року зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою №582 від 31.05.2018 року. Квартира АДРЕСА_2 належить заявниці на підставі договору дарування від 02.04.2005 року, р.№3-601.

ОСОБА_4 є співвласником на праві спільної сумісної власності із заявником квартири АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 09.03.1994 року №32836 від 09.03.1994 року.

З медичної документації КУ міський психіатричний диспансер від 1.11.2018 року, яка була досліджена в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_5 перебував на обліку в Обласному психоневрологічному диспансері із гострим психіатричним розладом, з 1987 року, неодноразово проходив лікування та останній раз був на амбулаторному лікуванні 27.05.2007 року.

Зі слів заявника починаючи із 12 вересня 2007 року місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, після 12.09.2007 року заявник ОСОБА_4 не бачила та з ним не спілкувалася.

08.10.2007 року чоловік заявниці ОСОБА_5, який помер 14.08.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №348278, звернувся до Приморського РВ ОМУ МВС України в Одеській області із заявою щодо зникнення ОСОБА_4, що підтверджується талонами повідомленнями №002327, та №24.

Відповідно до довідки від 04.08.2017 року, виданої Приморським ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з 06.10.2009 року перебуває у державному розшуку як безвісно зникла особа.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що є близькою подругою сім`ї ОСОБА_4 та перебуває із ними у дружніх сусідах. Свідок пояснив, що знає ситуацію, яка склалася із сином заявника, підтвердила обставини відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання починаючи із вересня 2007 року.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він є сусідом заявниці та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Свідок пояснив, що перебуває із заявницею у дружніх сусідських відносинах та знає щодо ситуації, яка повязана із зникненням ОСОБА_4. Починаючи із 2007 року ОСОБА_4 не бачив. Крім того, свідок підтвердив, що заявниця вживає усіх заходів для пошуку сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Отже, відповідно до змісту зазначеної статті у разі тривалої відсутності фізичної особи - понад три роки за постійним місцем проживання та за відсутності відомостей про її місце перебування, незалежно від наявності або відсутності обставин, які б давали підставу припустити настання смерті, особа може бути оголошена померлою у випадку необхідності захисту інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою яка оголошується померлою.

Законом визначено, що таких обставин, як відсутність відомостей про місце перебування особи у місці її постійного проживання протягом трьох років вже досить для оголошення її померлою.

Враховуючи наявність інтересу заявника у вигляді набуття права на спадщину в результаті оголошення ОСОБА_4 померлим, ОСОБА_3 має право на звернення до суду з даною заявою.

Таким чином в розпорядженні суду є достатні відомості які свідчать про те, що ОСОБА_4 за місцем постійного проживання відсутній більше трьох років, з вересня 2007 року, крім того, за місцем його проживання, у рідних, сусідів, органах державної влади та комунальних підприємств відсутні будь-які відомості про його місце перебування, що в свою чергу є достатньою підставою для оголошення ОСОБА_4 померлим.

Враховуючи наведені обставини та наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 264-265, 315 ЦПК , ст. 46 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про оголошення особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлим.

Днем смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення громадянина померлим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05 листопада 2018 року.

Суддя Л.М. Чернявська

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2

01.11.2018