Справа № 214/6174/18
19092018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

19 вересня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву подану ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла 21 червня 2017 року ОСОБА_5 є бабусею ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), а ОСОБА_3 є її онуком.

Відповідно до вимог ст. 294 ч.3, ч.4 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України.

Так, у заяві не викладені обставини та не вказані підстави, з яких у якості заінтересованої особи зазначено приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, оскільки як вбачається зі змісту заяви, метою встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_5, яка померла 21.06.2018 року є реалізація права на отримання свідоцтва про право на спадщину після її смерті, тобто не зазначено яких саме інтересів приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 стосується встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою, що також відповідає позиції, викладеній в п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якої, у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Крім того, заявником не долучено до заяви постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Між тим, зі змісту заяви вбачається, що крім заявника ОСОБА_3 є інші спадкоємці за законом, а саме син померлої ОСОБА_6 03,07.1969 року народження, процесуальний статус якого в заяві взагалі не визначено. До того ж заявником не додано до заяви копію актового запису про народження його батька, що ускладнює встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та померлою 21 червня 2017 року ОСОБА_5.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові/його представникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник/ його представник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко