Справа № 236/3912/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, про визнання кредитного договору б/н від 23.05.2011 року неукладеним, -

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 червня 2018 року на підставі ст. 185 ЦПК України позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Позивачем недоліки усунені. Ухвалою суду від 21 червня 2018 року відкрито провадження у справі, цивільна справа (236/1521/18) призначена до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року закрито підготовче провадження по справі, та призначено до судового розгляду.

05.11.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання кредитного договору б/н від 23.05.2011 року неукладеним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке перевалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України). Аналогічний припис закріплений у частині першій статті 10 ЦПК України.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, дохожу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вони є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного вважаю, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи необхідно об'єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання кредитного договору б/н від 23.05.2011 року неукладеним з первісним позовом в одне провадження та призначити розгляд справи.

Крім того, суд зазначає, що згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд вважає за потрібне визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача (за первісним позовом) представника ПАТ КБ "ПриватБанк" для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 193-194 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання кредитного договору б/н від 23.05.2011 року неукладеним та первісну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - об'єднати в одне провадження - № 236/1521/18.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Визнати явку позивача (за первісним позовом) представника ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -