Справа № 191/3674/18
Провадження № 2-о/191/75/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря - Яришевої Н. В.,

присяжних - Дворецького О.Г., Зимогляд Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона та ОСОБА_4 з 28 квітня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2010 року. У жовтні 2010 року ОСОБА_3 востаннє бачила свого колишнього чоловіка. Вона залишилась проживати за місцем реєстрації, а де почав мешкати ОСОБА_4 їй невідомо по теперішній час. Заявник намагалась встановити місце знаходження ОСОБА_4, телефонувала знайомим, але її намагання виявились марними. 08.06.2018 року ОСОБА_3 звернулась із заявою до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де їй було надано довідку №52/3-5941, із зазначенням про те, що проведеними розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не надалось можливим. Підставою звернення ОСОБА_3 до суду є перешкоди у призначення субсидії за місцем її проживання, в зв'язку із чим, просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник пояснила, що ОСОБА_4 є її колишнім чоловіком, дітей вони не мають, спільно не проживають вісім років і їй не відомо місце його знаходження. На її письмове звернення до поліції, повідомлено, що ОСОБА_4 ніде не значиться, кордон не перетинав. Підставою звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, є необхідність призначення субсидії за місцем її проживання.

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_3 та просив суд її задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що не бачив ОСОБА_4 більше 10 років, його місце знаходження йому не відоме.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила суду, що з сім'єю ОСОБА_4 підтримувала дружні відносини, але більше восьми років не бачила ОСОБА_4, його місцезнаходження їй невідоме. Вона намагалась розшукати його через мережу Інтернет, але пошуки результатів не надали.

Представник заінтересованої особи Синельниківської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_8 до початку проведення судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її присутності та відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог.

Таким чином, суд, заслухавши заявника, її представника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2010 року, яке набрало законної сили 21.09.2010 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 28 квітня 2003 року Адміністрацією сел. Жатай м. Якутська Республіки Саха (Якутія), за актовим записом №19, розірвано (а.с.5).

Згідно довідки, виданої головою квартального комітету №28 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 13.09.2018 року, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з 2010 року (а.с.7).

Окрім того, заявник надала суду довідку Синельниківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області від 02.07.2018 року, з якої вбачається, що вказаний відділ, відомостями щодо місця знаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не володіє. Проведеною перевіркою за наявними обліками встановлено, що останній, як особа, яка притягувалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності, а також як особа, яка відбуває покарання у місцях позбавлення волі чи оголошена в розшук, на теперішній час на території України не значиться (а.с.6).

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що громадянин може бути визнаний безвісно відсутнім тільки у разі якщо виникла необхідність у визнанні громадянина безвісно відсутнім, у разі відсутності відомостей про нього за місцем його постійного, а не тимчасового, проживання, якщо неможливо встановити його місце знаходження доступними для заінтересованих осіб засобами: об'яви по телебаченню, у газеті, шляхом розшуку міліцією, звернення до організацій по передбачуваному місцю знаходження або до родичів чи знайомих.

Тому, з огляду на викладені обставини справи, а також беручи до уваги те, що відповідно зі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім, так як він відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, з 2010 року, що підтверджено належними доказами у справі.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідно заявнику ОСОБА_3 для призначення субсидії за адресою місця проживання: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43 ЦК України, ст.ст.4, 81-83, 89, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 307-308, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга подається на рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:А. В. Твердохліб