441/1269/18 2/441/676/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.08.2018р. звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він не поважав її як дружину, сварився з нею, матеріально не забезпечував сімю, в грудні 2016р. покинув її, з цього часу припинили подружні стосунки, спільно не проживають, вона втратила до нього добрі почуття, просила розірвати шлюб.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, подружнє життя не склалось з вини відповідача, він не поважав її як дружину, не цікавився сімєю, сварився з нею, що в грудні 2016р. припинили подружні стосунки з відповідачем, з цього часу спільно не проживають і не підтримують подружніх стосунків, вона не любить відповідача, подальше збереження шлюбу є не доцільним, настоює на розірванні шлюбу, від стягнення судових витрат з відповідача відмовилась.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень щодо розірвання шлюбу не висловив, пояснив, що в грудні 2016р. позивачка вигнала його з дому, що з цього часу сімєю не проживають і не підтримують подружніх стосунків.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Із пояснень сторін, із долученого до справи свідоцтва про шлюб І-СГ № 155969 та копії свідоцтва про народження серія І-СГ № 275642 (а.с. 4, 9) убачається, що сторони в шлюбі з 14.05.2011р., мають доньку Вікторію, 12.10.2011р.н., в грудні 2016р. припинили подружні стосунки, проживають окремо.

Позивачка ОСОБА_1 заперечує можливість примирення з відповідачем, настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи тим, що не любить його і не бажає поновлювати з ним сімейні стосунки.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень щодо розірвання шлюбу не висловив.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи вищенаведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що примушування сторін до збереження шлюбних відносин порушуватиме їх права на особисту свободу, суд задоволює позов.

Наявність у сторін малолітньої дитини суд оцінює, як обставину, що заслуговує уваги, але з огляду на вищенаведене, не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 22.07.1984р.н. та ОСОБА_2, 23.04.1982р.н., що зареєстрований 14.05.2011р. Добрянською сільською радою Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 04 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 29.10.2018р.

Суддя Українець П.Ф.