Справа №: 343/1688/18
Провадження №: 2/0343/713/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка , просить постановити рішення, яким визнати визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку, (літ.А), стодоли (літ.Б), стайні ( літ.В), вбиральні (літ.Г), сараю ( літ.Д), погребу ( літ.Е), гаража (літ.Є), криниці, воріт, огорожі ( №№1,2,3), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її баба, ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який складений бабою ОСОБА_2 на її користь, посвідчений 29.05.2015 року секретарем Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, та зареєстрований в реєстрі за №18. Цей заповіт не змінювався, не скасовувався і новий не посвідчувався, про що свідчить відмітка секретаря сільради від 07.06.2018 року на заповіті.

Єдиним спадкоємцем за заповітом є вона, ОСОБА_1, внучка померлої.

Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, не має. Баба на день смерті проживала одна, її чоловік помер значно раніше, що підтверджується довідкою виконкому Старомізунської сільської ради. Її мати ОСОБА_3, не претендує на частку у спадковому майні і не вчинила будь-яких дій по прийнятті спадщини. Приватний нотаріус Депутат О.З. надсилала матері повідомлення з роз'ясненням про її право на обов'язкову частку у спадковому майні, однак з відповідною заявою про прийняття спадщини мати не зверталася.

На день смерті баби залишилося спадкове майно, зокрема домоволодіння АДРЕСА_1

Вона, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, зокрема протягом шести місяців від дня смерті баби, а саме 07.06.2018 року, звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа.

27.08.2018 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не має документів, які підтверджують право власності померлої на дане нерухоме майно. З приводу цього нотаріусом була прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №267/02-31 від

27.08.2018 року.

Довідка ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» за №257 від 06.07.2018 року, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отримані нотаріусом, підтверджують, що реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася.

Дана обставина слугує підставою звернення до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити.

Представник відповідача - Старомізунської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява , згідно якої Старомізунська сільська рада заперечень проти позову не має, тому справу просить розглядати без участі представника сільської ради (а.с.24).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява про визнання позову представника відповідача не суперечить Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.ч.1,3 статті 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Довідка №1404, видана Старомізунською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 07.06.2018 року (а.с.16) свідчить про те, що згідно запису в погосподарській книзі №7, об'єкт погосподарського обліку НОМЕР_2 за 2016-2023 роки за гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2, числиться будинковолодіння за вищеназваною адресою.

На день смерті ОСОБА_2, по місцю проживання на житловій площі була зареєстрована одна, що підтверджується довідкою №2094 Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 11.09.2018 року (а.с.17).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.12.2017 р. підтверджує, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Копія заповіту від 29.05.2015 року свідчить про те, що ОСОБА_2 все своє майно, з чого б не складалося і де б не знаходилося, а також все, що буде належати їй на праві власності і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1, у встановлений Законом шестимісячний термін звернулася до приватного нотаріуса Долинського нотаріального округу Депутат О.З., із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 52201769 від 07.06.2018р. (а.с.11).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 267/02-31 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., від 27.08.2018р., ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Івано-Франківської області. Відмову мотивовано тим, що згідно п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Такі документи спадкоємцями подані не були (а.с.18).

Довідка №257 видана Івано-Франківським ОБТІ 03.07.2018р. (а.с.15) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.12-14) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., допоміжною площею 32,5 кв.м., (літ.А), стодоли (літ.Б), стайні (літ.В), вбиральні (літ.Г), сараю (літ.Д), погрібу (літ.Е), гаражу (літ.Є), криниці №1, воріт №2, огорожі №3.

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 108020грн.

На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись статтями 200, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., допоміжною площею 32,5 кв.м., (літ.А), стодоли (літ.Б), стайні (літ.В), вбиральні (літ.Г), сараю (літ.Д), погрібу (літ.Е), гаражу (літ.Є), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, що належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_3

Відповідач: Старомізунська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області 77543 с.Старий Мізунь вул.Кропивнянська,2 Долинського району Івано-Франківської області , 9.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш