Справа № 396/1705/18
Провадження № 2/396/708/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря судового засідання: Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1705/18 за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилається на те, що 31.12.2009 року у віці 77 років померла її мати ОСОБА_3. Після смерті мами позивача залишилась спадщина яка складається з земельної ділянки, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради площею 7,08 га, що належала померлій на підставі державного акту серії КР № 040425. На день смерті мама проживала сама. Позивач у справі не мала постійного звязку із нині покійною ОСОБА_3, в дитинстві проживала та навчалась в Рівнянському інтернаті, з дитинства памятає, що за життя мама проживала із співмешканцем, який вживав спиртні напої, дітей виганяв. Після закінчення навчання в школі інтернаті, позивач залишилась проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, там і вийшла заміж, у звязку з чим не знала про наявність земельної ділянки. На час смерті матері позивач не була зареєстрована та не проживала за місцем реєстрації ОСОБА_3 Позивач у справі з 2001 року по 2010 рік не проживала біля мами, була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті матері, позивачка не звернулась у строк до натаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна та не мала фінансової та матеріальної спроможності для цього. Звернутись до нотаріуса за розясненням щодо оформлення права власності на спадкове майно позивачка не мала змоги, оскільки на час смерті матері не мала матеріальної та фінансової змоги оформити право власності на спадкове майно земельну ділянку. У травні 2018 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за законом після смерті матері, проте нотаріусом було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадкове майно після смерті матері позивачки ОСОБА_3, померлої 31.12.2009 року, неможливо, в звязку з пропуском позивачкою строку на прийняття спадщини. А тому просить суд визнати для додатковий строк тривалістю два місяці для подачі нотаріусу заяви про прийняття за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла 31.12.2009 року в с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до положень ст.ст. 55,124 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 31 грудня 2009 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 256462, яке Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 7а).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 7,08 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ІІІ-КР № 040425. (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі батько вказано ОСОБА_6, а графі мати вказано ОСОБА_7, серії І-АВ № 385216 від 07 грудня 1970 року. (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке видане вказано на російській мові (Ровнянський сельсовет Новоукраинского района Кировоградской области) ОСОБА_8 та ОСОБА_9, 04 березня 1989 року було зареєстровано шлюб, актовий запис №12. Після шлюбу прізвище позивача було змінено вказано на російській мові «Шумейко» (а.с. 10).

Згідно довідки виданої Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області № 143 від 02.04.2018 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, про те, що померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до дня смерті 31 грудня 2009 року, проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 у будинку одна. (а.с.9).

Позивачем пропущений встановлений даною нормою строк для прийняття спдщини, так як позивач не знала про наявність спадкового майна та не мала фінансової та матеріальної спроможності для цього.

11.05.2018 року приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_2 було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадкове майно після смерті матері позивачки ОСОБА_3, померлої 31.12.2009 року, неможливо, в звязку з пропуском позивачкою строку на прийняття спадщини. (а.с.8).

Згідно ст.1269 п.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст.1270 п.п.1-2 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом 'спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснила, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, так як не знала про наявність спадкового майна та не мала фінансової та матеріальної спроможності для цього.

Як роз'яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої етапі 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, пропустивши визначений законом строк через наявність об'єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Згідно ст.3 Конституції України, людина визнається в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Згідно усталеної практики ЄСПЛ, при вирішенні майнових спорів, суди зобов'язані враховувати баланс між приватними та публічними інтересами.

За наведених обставин, виходячи із засад справедливості, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України існують підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позов є обгрунтованим та законним, та вважає за доцільне визнати, що позивачем строк пропущено з поважних причин та встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання ним відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, - терміном два місяці.

Згідно проголошеного принципу, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави.

Керуючись ст.ст. 258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити у повному обсязі.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі нотаріусу заяви про прийняття за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла 31.12.2009 року в с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 11.10.2018 року.

Головуючий: В. І. Шепетько