Справа №333/572/18
Провадження №2-во/333/122/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду і виконавчому листі по цивільній справі №333/572/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду і виконавчому листі по цивільній справі №333/572/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявник просить суд виправити описку у рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2018 року і відповідно допущену при оформлені виконавчого листа №333/572/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 22884 гривень 82 копійки заборгованості по кредитному договору №б/н від 25.09.2013 року і 1762 гривень 00 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору, а саме: вірно зазначити номер картки платника податків відповідача (боржника).

У судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки у рішенні суду і виконавчому документі сторони не з'явилися. Відповідно до ст.269 і ч.3 ст.432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №333/572/18, у рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2018 року і у виконавчому листі, виданому 15.08.2018 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, допущена помилка при його оформлені, а саме: зазначений номер картки платника податків відповідача (боржника) «3»,замість «НОМЕР_1».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду і виконавчому листі по цивільній справі №333/572/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2018 року по цивільній справі №333/572/18.

Вказати у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2018 року правильний РНОКПП відповідача.

У звязку з виправленням описки викласти другий і третій абзац резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2018 року по цивільній справі №333/572/18, у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (на розрахунковий рахунок №3111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ) 2483,98 (дві тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 98 копійок заборгованості за кредитом, 18834 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 90 копійок заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, 500 (пятсот) гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина), 1065 (одна тисяча шістдесят пять) гривень 94 копійки штрафу (процентна складова), а разом 22884 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 82 копійки заборгованості по кредитному договору №б/н від 25.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №333/572/18, виданому 15.08.2018 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Вказати у виконавчому листі по цивільній справі №333/572/18, виданому 15.08.2018 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, РНОКПП боржника: НОМЕР_1, замість 3.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська