Провадження № 2-о/761/244/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи

Васильківської районної державної

адміністрації Київської області - Сеник-Шевчук Н.А.,

представника заінтересованої особи

Дзвінківської сільської ради

Васильківського району

Київської області - Савченка М.А.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: Васильківська районна державна адміністрація Київської області, Дзвінківська сільська рада Васильківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року до Апеляційного суду м. Києва подано заяву ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Васильківська районна державна адміністрація Київської області (Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 4), Дзвінківська сільська рада Васильківського району Київської області (Київська обл., Васильківський р-н., с. Дзвінкове, вул. Грушевського, б/н) з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2018 року підсудність даної справи визначена Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року дану заяву залишено без руху, які були усунуті представником заявника у встановлений законом строк.

Ухвалою судді від 07.08.2018 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 30.10.2018 року судом на обговорення поставлено питання про залишення заяви без розгляду, оскільки, з вимог заяви вбачається спір про право.

Представник заявника при розгляду даного питання повідомив, що не може висловити свою думку, представник заінтересованої особи Васильківської районної державної адміністрації Київської області не заперечував проти залишення заяви без розгляду, представник заінтересованої особи Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області покладався на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст. 315 статті 257 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить визнати факт належності громадянину ОСОБА_4 на підставі протоколу про встановлення результатів жеребкування із земель колективної власності ВАТ «Племзавод Дзвінкове» земельної ділянки НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за таких обставин існує спір про право між заявником та заінтересованими особами щодо факту належності земельної ділянки заявнику, який розглядається в порядку позовного провадження, а тому дану заяву слід залишити без розгляду, роз'яснити заявнику право подати позов на загальних підставах

Керуючись ст. ст. ст.ст. 315, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: Васильківська районна державна адміністрація Київської області, Дзвінківська сільська рада Васильківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя