АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-74/11 Головуючий суддя І інстанції Єжов В.А.
Провадження № 22-ц/790/5170/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2012 року у звязку із нововиявленими обставинами,

установив:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2018 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2012 року у звязку із нововиявленими обставинами.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 20 серпня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Положенням п. 8 Перехідних положень до ЦПК України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Надано строк для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 04.09.2018 від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для надання до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги із зазначенням його реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; вірного зазначення назви процесуального документу, що оскаржується; клопотання до суду із зазначенням, які процесуальні дії у розумінні ст. 374 ЦПК України він просить вчинити суд апеляційної інстанції по відношенню до оскаржуваного процесуального документу, з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. та надання суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_2 10.09.2018 суду апеляційної інстанції було надано докази того, що він є інвалідом ІІ групи, а саме копію Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 29 т. 6).

На адресу Апеляційного суду Харківської області 21.09.2018 від ОСОБА_2 надійшла виправлена апеляційна скарга із зазначенням вірної назви процесуального документу, що оскаржується; клопотання до суду із зазначенням, які процесуальні дії у розумінні ст. 374 ЦПК України він просить вчинити суд апеляційної інстанції по відношенню до оскаржуваного процесуального документу, а також копія картки платника податків.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була повторно залишена без руху для надання до Апеляційного суду Харківської області копій виправленої апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами у кількості 5 (пяти) екземплярів для подальшого їх направлення учасникам справи.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 26.09.2018 від ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій виправленої апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами у кількості 5 (пяти) екземплярів для подальшого їх направлення учасникам справи.

Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2018 року, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обовязково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2012 року у звязку із нововиявленими обставинами.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина