Справа № 132/1951/18
Провадження № 22-ц/772/2247/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

30 жовтня 2018 рокуСправа № 132/1951/18м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальніс-тю «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» адвоката Головенька Віталія Петровича на ухвалу судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - ТОВ ) «Альфа-Н» адвокат Головенько В.П. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 ро-ку про повернення заяви про перегляд заочного рішення у вищезазначеній ци-вільній справі.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здій-снюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали цивільної справи суддя вважає, що подану апеляційну скаргу не можна визнати такою, що відповідає вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому розмірі.

У переліку документів, що додаються до апеляційної скарги, скаржником зазначено про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору. Проте згідно акту від 29 жовтня 2018 року №134/18, складеного працівниками апеля-ційного суду, платіжний документ при відкритті поштового відправлення не ви-явлений.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1762,00 гривні за нас-тупними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 0001 та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документа, що підтверджує таку сплату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника ТОВ «Альфа-Н» адвоката Головенька В.П. на ухвалу судді Калинівського районного суду Вінницької об-ласті від 12 жовтня 2018 року про повернення заяви про перегляд заочного рі-шення не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» адвоката Головенька Віталія Петровича на ухвалу судді Калинівсь-кого районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 року про повернен-ня заяви про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко