Провадження № 2/742/1361/18
Єдиний унікальний № 742/3302/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Переволочнянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 28.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Переволочнянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно обєкт нерухомості, що розташований за адресою: вул.Лугова, буд.25, с.Переволочна, Прилуцького району, Чернігівської області /а.с.2-4/.

31.10.2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок, що знаходиться за адресою вул.Лугова, буд.25, с.Переволочна, Прилуцького району, Чернігівської області та складається із житлового будинку А-1 з прибудовою а-1, загальною площею 44,4 кв.м, житловою 24,6 кв.м та господарсько-побутових будівель сараю Б-1, погрібу Пг, вбиральні У-1, колодязю К, огорожі №1 після смерті батька - ОСОБА_2, померлого 25.08.2017 року /а.с.69-71/.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.08.2017 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить будинок, розташований за адресою: вул.Лугова, буд.25, с. Переволочна, Прилуцького району, Чернігівської області, який за життя належав його матері ОСОБА_3, померлій 10.07.1994 року.

21.05.2018 року листом №435/02-31 приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Переяслівська, буд.25, с. Переволочна, Прилуцького району, Чернігівської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцеві /а.с.16/.

3. Відповідач щодо задоволення позову не заперечує /а.с.33,40,58/.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В підготовче засідання сторони не зявились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі /а.с. 33, 40,41,44,58/.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

6. Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії ІІ-ЕЛ №333789 її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с.10/.

7. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії ІІ-ЕЛ №264254 його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 /а.с.7/.

8. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Троценко». /а.с.8/.

9. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №395985 від 27.04.1978 року, 26.04.1978 року помер ОСОБА_5 /а.с.9/.

10. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №272308 від 11.07.1994 року, 11.07.1994 року померла ОСОБА_3 /а.с.11/.

11. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №304905 від 28.08.2017 року, 25.08.2017 року помер батько позивача ОСОБА_2 /а.с.14/.

12. Відповідно до довідки №124 від 22.02.2018 року, виданої виконкомом Переволочнянської сільської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.07.1981 року і була виписана у звязку зі смертю, проживала сама /а.с.12/.

13. Згідно з заповітом ОСОБА_3 від 07.09.1988 року житловий будинок та все її майно з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось і взагалі все, що буде належати їй на день її смерті і на що вона по закону буде мати право заповідає сину ОСОБА_2 /а.с.13/.

14. Відповідно до довідки №1161/06-01 від 20.11.2017 року, виданої виконкомом Ладанської селищної ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 04.02.1992 року і була виписана у звязку зі смертю 01 вересня 2017 року, разом з ним на день смерті за даною адресою були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.15/.

15. Копією технічного паспорта на житловий будинок 25 по вул. Лугова в с. Переволочна Прилуцького району підтверджується, що даний будинок складається з житлового будинку А-1 з прибудовою а-1, загальною площею 44,4 кв.м, житловою -24,6 кв.м, та господарсько-побутових будівель сараю Б-1, погрібу Пг, вбиральні У-1, колодязю К, огорожі №1 /а.с.18-20/.

16. З оглянутої в судовому засіданні матеріалів спадкової справи №456/2017 встановлено, що спадкоємцями після померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_4 та донька позивач ОСОБА_1 /а.с.30-42/.

17. Відповідно до заяви ОСОБА_4, поданої до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, остання відмовляється від прийняття спадщини на належну їй частку спадкового майна, що залишилось після померлого ОСОБА_2 /а.с.61/.

18.Відповідно до довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради право власності на будинок за адресою: с. Переволочна, Прилуцький район, по вул. Лугова, 25 станом на 31.12.2012 року не зареєстровано /17,45/.

19. Інформаційною довідкою приватного нотаріуса №435/02-31 від 21.05.2018 року підтверджується відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на вище вказаний житловий будинок /а.с.16/.

V. Оцінка суду.

20. За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

21. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

22. Суд вважає, що позивач, прийнявши у спадщину частину спадкового майна /п.10/, відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України та п.208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року N 20/5 /чинної на момент виникнення спірних правовідносин/, вважається таким, що прийняв спадщину в цілому.

23. Житловий будинок був споруджений з дотриманням вимог, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами, що підтверджується відсутністю приписів чи заперечень з боку представників органів місцевого самоврядування, і є об'єктом права власності відповідно до вимог ст.380 ЦК України.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

24. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.

25. Положеннями ст.15,16 ЦК, ст.4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. Враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: с. Переволочна, Прилуцького району Чернігівської області, вул. Лугова, буд. 25.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 12, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583, РНОКПП НОМЕР_1) до територіальної громади в особі виконавчого комітету Переволочнянської сільської ради (вул..Козацький Шлях,79, с. Переволочна, Прилуцький район, Чернігівська область, ) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності в порядку спадкування за законом на будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: вул. Лугова, буд.25, с. Переволочна Прилуцького району Чернігівської області та складається із житлового будинку А-1 з прибудовою а-1 загальною площею - 44,4 кв.м, житловою - 24,6 кв.м та господарсько-побутових будівель, а саме сараю Б-1, погрібу Пг, вбиральні У-1, колодязю К, ворот, огорожі №1, після смерті ОСОБА_2, померлого 25.08.2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Г. Павлов