Справа №: 272/753/18
Провадження № 2/272/456/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

за участю секретаря судового засідання Євдощук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому у Виконавчому комітеті Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 25 листопада 1995 року за актовим записом № 17. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через відсутність взаєморозуміння та довіри постійно виникають сварки, які негативно впливають на психологічний стан дитини. Сімейні відносини не підтримують, спільного господарства та побуту не ведуть. Вважає, що поновлення між ними подружніх відносин не можливе та суперечитиме його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами, в подальшому направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що не бажає стягувати з відповідачки судові витрати на його користь.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, підтвердила, що примирення з відповідачем неможливе, в подальшому направила на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Відповідачка в заяві зазначила, що бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_3.

Враховуючи клопотання позивача суд,задовольняючи позов понесені ним судові витрати на його користь з відповідача не стягує.

Керуючись ст. ст. 104 ч.2, 110, 111,112, 113 СК України, ст. ст. 4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою: АДРЕСА_1, зареєстрований у Виконавчому комітеті Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 25 листопада 1995 року за актовим записом № 17..

ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін