Справа № 301/2263/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Марковича І.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що згідно із договором купівлі-продажу від 19 березня 1992 року, укладеного між Іршавським заводом продовольчих товарів в особі Заступника директора ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 (за паспортом Андрашовичем), зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 1153 в реєстровій книзі № 8, посвідченого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1.819, йому належить квартира № 11 в будинку №26, розташованого по вул. Пушкіна у м. Іршава, загальною площею 75 м. кв., що складається з чотирьох кімнат площею 60 м. кв. та нежитлових приміщень.

У зазначеному документі його прізвище вказано як ОСОБА_2, а ім'я та по батькові - ОСОБА_4. У паспорті громадянина України його ім'я по-батькові вказано як Андрашович. Також як Андрашович його ім'я по-батькові записано у свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний № НОМЕР_1).

На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу від 19 березня 1992 року заявник не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише після того, як звернувся до нотаріуса про оформлення заповіту, виявив наявність помилки у договорі купівлі-продажу, яка перешкоджає йому використовувати власність на свій розсуд, так як він не може вчиняти жодних правочинів з належною власністю.

На підставі наведеного, різниця у написані прізвища заявника, є наслідком довільного перекладу прізвища з угорської, якою було здійснено запис про народження, на українську мову, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою.

Таким чином, з метою надання можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді квартири АДРЕСА_1, загальною площею 75 м. кв., що складається з чотирьох кімнат площею 60 м. кв. та нежитлових приміщень, необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 19 березня 1992 року між Іршавським заводом продовольчих товарів в особі Заступника директора ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 (за паспортом Андрашовичем), належить м ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просить задовольнити заяву та розглянути справу без його участі .

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із договором купівлі-продажу від 19 березня 1992 року, укладеного між Іршавським заводом продовольчих товарів в особі Заступника директора ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 (за паспортом Андрашовичем), зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 1153 в реєстровій книзі № 8, посвідченого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1.819, йому належить квартира № 11 в будинку №26, розташованого по вул. Пушкіна у м. Іршава, загальною площею 75 м. кв., що складається з чотирьох кімнат площею 60 м. кв. та нежитлових приміщень.

У зазначеному документі його прізвище вказано як ОСОБА_2, а ім'я та по батькові - ОСОБА_4. У паспорті громадянина України його ім'я по-батькові вказано як Андрашович. Також як Андрашович його ім'я по-батькові записано у свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний № НОМЕР_1).

На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу від 19 березня 1992 року заявник не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише після того, як звернувся до нотаріуса про оформлення заповіту, виявив наявність помилки у договорі купівлі-продажу, яка перешкоджає йому використовувати власність на свій розсуд, так як він не може вчиняти жодних правочинів з належною власністю.

На підставі наведеного, різниця у написані прізвища заявника, є наслідком довільного перекладу прізвища з угорської, якою було здійснено запис про народження, на українську мову, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1, п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,-

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 19 березня 1992 року між Іршавським заводом продовольчих товарів в особі Заступника директора ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 (за паспортом Андрашовичем).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закапратського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович