Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/5522/18
Провадження № 2/553/1264/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" в особі Полтавського відділення № 31 ПАТ "ТАСКОМБАНК", третя особа Приватне підприємство "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД", про визнання припиненою дію іпотечного договору та усунення перешкод у праві користування, володіння та розпорядження нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "ТАСКОМБАНК" в особі Полтавського відділення № 31 ПАТ "ТАСКОМБАНК" про визнання припиненою дію іпотечного договору та усунення перешкод у праві користування, володіння та розпорядження нерухомим майном. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 13 червня 2017 року між ПАТ "ТАСКОМБАНК" в особі директора Полтавського регіону AT "ТАСКОМБАНК" ОСОБА_2 та ПП "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД" в особі ОСОБА_3 укладений генеральний договір про надання банківських послуг Т09.12.2014к1479. У відповідності до умов договору ліміт становить 1700000 грн. 00 коп., термін дії даного договору з 13 червня 2017 року до 12 червня 2020 року. Відповідно до додатку до договору № 13 від 13 червня 2017 року позичальнику банком було відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 500000 грн. 00 ко. з терміном повернення 13 червня 2018 року. Відповідно до додатку № 14 від 13 червня 2017 року позичальнику банком відкрито овердрафт на суму 1200000 грн. 00 коп. з терміном повернення 12 червня 2018 року.

13 червня 2017 року ОСОБА_1 уклала нотаріально посвідчений іпотечний договір з ПАТ "ТАСКОМБАНК", відповідно до умов п. 1.2 якого в рахунок забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором передає в іпотеку Банку як Іпотекодержателю належне на праві власності нерухоме майно: квартиру № 18, що складається з 3-х житлових кімнат, загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 38.8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пр-кт Вавілова, буд. 13/42.

Вказує, що позичальник скористався лише відновлювальною кредитною лінією в розмірі 500000 грн. 00 коп., вказана сума погашена у повному обсязі, що підтверджується виписками по рахунку позичальника, овердрафтом позичальник не скористався. У звязку з повним погашення кредитного договору та відсутністю користування коштами відносини між банком та позичальником, а також позивачем як майновим поручителем (іпотекодавцем) припинилися, а тому кредитний договір та іпотечний договір є припиненими. Разом з тим, неодноразові звернення позивача до установи банку з заявами про виведення її квартири з іпотеки в звязку з повним погашенням кредиту залишилися без задоволення з невідомих причин.

Просить визнати припиненим дію іпотечного договору (із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя) від 13 червня 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2296, предметом іпотеки якого є нерухоме майно: квартира № 18 (вісімнадцять), що знаходиться за адресою: м. Полтава, проспект Вавілова M., будинок № 13/42, припинити запис про іпотеку та заборону на відчуження, накладені нотаріусом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; усунути перешкоди ОСОБА_1 з боку ПАТ "ТАСКОМБАНК" у праві користування, володіння та розпорядження нерухомим майном: квартирою № 18 в будинку № 13/42 по проспекту Вавілова в м. Полтаві, шляхом зобовязання Банка передати позивачу оригінали правовстановлюючих документів на квартиру (договору купівлі-продажу від 23.05.2013 року, реєстр. № 1008, витягу про реєстрацію права власності в ДРРП № 3845888 від 23.05.2013 року та технічного паспорту).

На підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 26.09.2018 року справу направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді від 24.10.2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не приєднано до позовної заяви докази, які підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, докази того, що позичальник ПП "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД" не користувався овердрафтом в сумі 1200000 грн., а також виписки по рахунку ПП "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД" (на які позивач посилається у позовній заяві), що підтверджують виконання позичальником за генеральним договором про надання банківських послуг Т09.12.2014к1479 від 13.06.2017 року умов договору з повного погашення кредитної лінії в сумі 500000 грн. та відсутність заборгованості; позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач у позові вказує про наявність у неї оригіналів усіх документів, копії яких приєднані нею до позову, разом з тим, нею не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали від 24.10.2018 року представником позивача адвокатом ОСОБА_5 31.10.2018 року подано до суду "Заяву про долучення документів до матеріалів справи" до якої приєднано: копію генерального договору про надання банківських послуг від 09.12.2014 року № 1479; копію іпотечного договору від 13.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6; копії платіжних доручень з особового рахунку ПП "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД" про погашення заборгованості; копії заяв від 21.08.2018 року, 23.08.2018 року про припинення співпраці по вище вказаному генеральному договору від директора ПП "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД"; копії заяв від 25.07.2018 року та від 03.08.2018 року про припинення договору іпотеки та надання всіх необхідних документів для виведення майна з іпотеки, а також виписку по рахунку ПП "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД" за період з 06.01.2017 року по 29.08.2018 року.

Вищевказані документи надані суду на виконання вимог ухвали від 24.10.2018 року в одному примірнику, тоді як відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України суд у разі відкриття провадження по справі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надсилає учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, подання представником позивача документів в одному примірнику не може бути визнане належним виконанням ухвали від 24.10.2018 року, у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність повернення позову позивачу з розясненням права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом після усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" в особі Полтавського відділення № 31 ПАТ "ТАСКОМБАНК", третя особа Приватне підприємство "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД", про визнання припиненою дію іпотечного договору та усунення перешкод у праві користування, володіння та розпорядження нерухомим майном повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 02.11.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7