У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Пожар В.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», про визнання основним квартиронаймачем, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 06.08.2018 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» про визнання основним квартиронаймачем.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.08.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.08.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представником відповідача - Пожар В.М. було заявлено клопотання про обєднання в одне провадження даної цивільної справи та справи №754/11750/18, що перебуває на розгляді в Деснянському районному суді м.Києва за позовною заявою Деснянської РДА в м.Києві до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» про виселення.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечувала у повному обсязі.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши підстави та мотиви заявленого клопотання, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Разом з тим, частина друга даної норми передбачає, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.7 ст.188 ЦПК України).

Судом встановлено, що ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Лісовської О.В. від 31.08.2018 було відкрито провадження у судовій справі №754/11750/18 за позовною заявою Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення.

У даному провадженні розглядаються позовні вимоги ОСОБА_4 до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», про визнання основним квартиронаймачем.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об'єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об'єднання позовів, може ускладнити процес розгляду та вирішення спору.

Об'єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Враховуючи той факт, що положенням частини другої статті 188 ЦПК України суд, для вирішення клопотання про обєднання в одне провадження цивільних справ, наділений саме дискреційними повноваженнями, положення даної норми передбачають таке обєднання справи лише у випадку предявлення позовів одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, або ж одного й того самого позивача до різних відповідачів, або ж різних позивачів до одного й того самого відповідача, суд не вбачає підстав для об'єднання в одне провадження вказаних цивільних справ. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи, а відтак суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188, 189, 383 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Представнику Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації В.М.Пожар в задоволенні клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», про визнання основним квартиронаймачемз цивільною справою за позовною заявою Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», про виселення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.11.2018.

Суддя: