Справа № 664/1638/18
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
головуючого судді Савчака С.П.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
секретар судового засідання Орлова О.С.,
заявника ОСОБА_3,
представник органу опіки та піклування ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку окремого провадження цивiльну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Олешківської міської ради, -
До суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась її матір - ОСОБА_3. За заявою ОСОБА_5 має помірну розумову відсталість, є інвалідом з дитинства ІІ групи, через хворобу вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому заявник просить визнати її недієздатною та призначити її опікуном. За доданою до заяви довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 678441, довідкою КП «Олешківської ЦРЛ», ОСОБА_5 має захворювання помірна розумова відсталість і є інвалідом з дитинства ІІ групи. За заявою заявниці вона просить призначити у справі відносно ОСОБА_5 судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала та просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримав клопотання заявниці про призначення експертизи.
Заслухавши пояснення та дослідивши докази у справі, суд вважає за необхідне призначити у справі для визначення психічного стану ОСОБА_5 судового-психіатричну експертизу на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103 105, 252, 258-261, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1)Чи хворіє/страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Воскресенка Іванівського району Херсонської області на стійкий хронічний психічний розлад захворювання і якщо так, то на який саме?
2)Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Воскресенка Іванівського району Херсонської області внаслідок стійкого хронічного психічного розладу значення своїх дій та чи (або) може керувати ними?
Попередити експерта/експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків за ст. 384, 385 КК України.
Зобовязати ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 до Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі та Комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (копія) Савчак С.П.

Присяжні (копія) ОСОБА_1

(копія) ОСОБА_2

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.