Справа № 346/2077/18
Провадження № 2-о/346/93/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Коломийська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що йому, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 лютого 1996 року Коломийським бюро державного житлового фонду Івано-Франківської області на праві спільної сумісної власності належить частка в квартирі АДРЕСА_1. Крім нього співвласниками в рівних частках є: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Право власності на дану квартиру зареєстровано Коломийським бюро технічної інвентаризації 12.03.1996 року за №4977 в реєстровій книзі. При видачі свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Вказує, що у свідоцтві про право власності на квартиру його прізвище записано як «ОСОБА_1» замість вірного ОСОБА_3, у зв»язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду. У зв»язку із виниклими обставинами, просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане Коломийським бюро по приватизації державного житлового фонду 13 лютого 1996 року на квартиру АДРЕСА_2 належить йому, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності в рівних частках.

У судове засідання заявник не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Коломийської міської ради.

Відповідно до ст.247ч.2ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як видно із досліджених доказів, заявнику на праві спільної сумісної власності належить частка в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 лютого 1996 року Коломийським бюро державного житлового фонду Івано-Франківської області (а.с.12) Однак, у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявника записано як «ОСОБА_1» Той факт, що правильне прізвище заявника «ОСОБА_1» стверджується тією обставиною, що у всіх інших документах , зокрема свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, свідоцтві про одруження, атестаті НОМЕР_2 від 25 липня 1971 року, трудовій книжці та інших документах, які наявні в матеріалах справи, прізвище заявника «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту, що просить заявник має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить заявнику реалізувати своє право власності на частину в квартирі.

Дослідивши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.2, ст.263,264,265,268,354,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане Коломийським бюро по приватизації державного житлового фонду 13 лютого 1996 року на квартиру АДРЕСА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_4, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області 17 травня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на праві спільної сумісної власності в рівних частках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бирич Н. В.