Справа № 308/6629/17
Провадження № 22-ц/4806/736/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2018 року, постановлену суддею Світлик О.М.., у справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс», третя особа Комунального підприємство зеленого господарства «Агромікс» про визнання неправомірними дій та скасування рішень загальних зборів, -

в с т а н о в и в :

10.08.2018 року (згідно штемпелю суду) Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2018 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскорження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала постановлена без участі апелянта, а повний текст ухвали ним отримано лише 04 серпня 2018 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі апелянта, копію ухвали апелянтом. отримано лише 04 серпня 2018 року, про що свідчить поштовий штемпель на копії конверту.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, то строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2018 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс».

Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Суддя С.Д. Джуга