Провадження №2-о/592/301/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що згідно заповіту посвідченого 15.06.2009 р. Третьою Сумською державною нотаріальною конторою всю належну ОСОБА_2 частину квартири, що знаходиться у м. Суми, по вул. Філатова, буд. 17 та земельну ділянку за вказаною адресою заповів йому. 05.05.2017 р. ОСОБА_2 помер. Після смерті батька ОСОБА_2 він звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.06.2009 р., оскільки з правовстановлюючих документів на нерухоме майно та заповіту неможливо зазначений різний правовий (архітектурний) статус обєкта нерухомого майна (квартира чи житловий будинок), що є перешкодою у вчиненні нотаріальних дій відносно цього майна, яке належало померлому ОСОБА_2 Просить суд: встановити факт, що вказана у заповіті його батька ОСОБА_2, який посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 Третьої Сумської державної нотаріальної контори 15.06.2009 р. № 1-2125, квартира, що знаходиться у м. Суми по вул. Філатова, буд. 17 є будинком.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Сумської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21.04.1993 р. виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів Сумської області квартира, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Філатова, 17, належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї.

Відповідно до Заповіту від 15.06.2009 р. посвідченого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження всю належну йому частину квартиру, що знаходиться у м. Суми, вул. Філатова, буд. 17 та земельну ділянку, що знаходиться за цією ж адресою заповів ОСОБА_1 /а.с.9/.

05.05.2017 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-БП № 288233 /а.с.8/.

03.07.2018 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Сумської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Філатова, 17, земельну ділянку, загальною площею 0,0571 га. наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Філатова, 17, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 05.05.2017 р.

Постановою нотаріуса від 03.07.2018 р. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо спадкового майна, оскільки у документах наданих заявником ОСОБА_1 по різному зазначений правовий (архітектурний) статус обєкта нерухомого майна (квартира чи житловий будинок), що є перешкодою у вчиненні нотаріальних дій відносно майна, що належало померлому.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт, що вказана у заповіті ОСОБА_2 посвідченого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори 15.06.2009 р. реєстраційний № 1-2125 квартира, що знаходиться у м. Суми по вул. Філатова, буд. 17 є будинком, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість оформити спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що зазначена у Заповіті ОСОБА_2 від 15.06.2009 р. № 1-2125 посвідченого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори квартира, що знаходиться у м. Суми по вул. Філатова, буд. 17 є будинком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров