Справа № 134/1026/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" листопада 2018 р. Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по справі № 134/1026/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник заявника вказав, що 08 серпня 2016 року Крижопільським районним судом було винесено рішення по вказаній справі, а 21 вересня 2016 року судом було видано виконавчий лист у справі № 134/1026/16-ц.

Однак, у виконавчому документі було допущено описку, а саме не коректно вказана сума стягнення. Тому просив зазначити у рішенні суду та виконавчому листі вірну суму стягнення.

Представник АТ КБ «Приватбанк» до суду надіслав заяву, в якій заяву про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що позивач в своєму позові до суду просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 11302 (одинадцять тисяч триста дві) гривні 14 копійок за кредитним договором № б/н від 01.10.2007 року (а.с. 2-5).

Так, рішенням районного суду від 08 серпня 2016 року позовні вимоги позивача задоволено повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 11302 (одинадцять тисяч триста дві) гривні 14 копійок за кредитним договором № б/н від 01.10.2007 року (а.с. 65).

21 вересня 2016 року судом було видано виконавчий лист у справі № 134/1026/16-ц, в якому також зазначена сума до стягнення з боржника ОСОБА_2 11302 (одинадцять тисяч триста дві) гривні 14 копійок (а.с. 74).

Тому вимоги представника позивача про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі щодо суми стягнення є неконкретизованими, не зрозуміло, які саме описки були допущені судом, тому суд вважає вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: