Ухвала

10 вересня 2018 року м. Київ

справа № 535/139/15-ц провадження № 61-36039св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

ЛуспеникаД. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Котелевського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Полтавськійї області Чорнорук Олени Миколаївни та начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Полтавській області Васильченко Анастасії Костянтинівни за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області у складі суді Гвоздика А. Є. від 11 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області у складі колегії суддів: Пікуля В. П., Одринської Т. В., Панченка О. О. від 03 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області у складі суді Гвоздика А. Є. від 11 січня 2018 року скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця Котелевського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Полтавській області Чорнорук О. М. та начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Полтавській області Васильченко А. К. визнано неподаною та повернуто її заявнику без розгляду.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області у складі колегії суддів: Пікуля В. П., Одринської Т. В., Панченка О. О. від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, справу передати для продовження розгляду до суду першої інстатнції.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Котелевського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Полтавській області Чорнорук Олени Миколаївни та начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Полтавській області Васильченко Анастасії Костянтинівни призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк