УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №221/3544/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із вказаною заявою.

Заяву обґрунтовував тим, що 31 травня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2459-011/08Р від 17.06.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до TOB «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представники товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника товариства.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник Волноваського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Згідно рішення Волноваського районного суду від 23 листопада 2015 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 2459-011/08Р від 17.06.2008 року сумі 455602,18 грн та судові витрати (а.с.36).

31 травня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2459-011/08Р від 17.06.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до TOB «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 23.11.2015 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ ФК «Довіра та гарантія», тому подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №221/3544/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №221/3544/15-ц, виданого Волноваським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором 2459-011/08Р від 17.06.2008 року сумі 455602,18 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Безрук