УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, перевіривши виконання вимог статті 185 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З акту Солом'янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року вбачається, що під час розкривання листа 321, який надійшов від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому знаходилась позовна заява про визнання недійсним договору дарування квартири відсутні додатки.

Відсутність копій зазначених документів позбавляє суд можливості відправити їх сторонам в справі.

Позовна заява також не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд ухвалити рішення, яким визнати договір дарування квартири від 25 березня 2008 року недійсним.

Позивачі при зверненні до суду судовий збір не сплатили. У позові зазначили, що вони є учасниками війни, тому звільняються від сплати судового збору. Доказів на підтвердження вказаних обставин позивачі суду не надали.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру по 704 гривні 80 копійок з кожного на рахунок № 6010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києві.

Позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачам з огляду на наступне.

Позивачами вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані лише частково.

У визначений строк позивачі подали позовну заяву разом з додатками для суду та для відповідачів.

Разом з тим, в ухвалі судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року зазначалось про необхідність сплати судового збору за вимогу немайнового характеру по 704 гривні 80 копійок з кожного позивача.

Позивачами надані суду копії посвідчень учасників війни. Разом з тим, Законом України «Про судовий збір» учасники війни не звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Позивачі доказів на підтвердження того, що вони є учасниками бойових дій суду не надали.

Вбачається, що у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачі не сплатили судовий збір, про що вказувалось в ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 17 серпня 2018 року про залишення заяви без руху позивачами не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: