Провадження 2- 678-260/18
ЄУН справи 678/490/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря Іськової Т.Л.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат,
Кредитна спілка «Спільна справа» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них інфляційних втрат у розмірі 7275,56грн., спричинених не виконанням рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2013 року (справа 678/479/13-ц), що склались за період з 10 січня 2014року (дата набрання рішення законної сили) по 20 квітня 2018року.
Станом на 20 квітня 2018року рішення виконано частково і заборгованості залишилося 3386грн. 24коп..
Виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні в органах ДВС, а через несвоєчасне виконання рішення кредитній спілці завдано збитки у вигляді інфляційних втрат.
Для визначення індексу інфляції в період з 10 січня 2014 року (дата набрання рішенням законної сили) по 20 квітн 2018 року застосовується калькулятор інфляції, де обраному місяцю задається березень 2018 року, а в базисному-січень 2014року і в результаті отримано індекс інфляції -236,2%.
В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечуює проти прийняття заочного рішення справи. Крім того, оскільки ОСОБА_3 померла, то відносно неї позовні вимоги просять залишити без розгляду.
Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибули, причину неприбуття не повідомили, не заявляли про розгляд справи за їх відсутності, відзиву на позовну заяву не надавали, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних у справі доказів, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України обставини, встановленні рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи у якій беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини , якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 625 ч. 2 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно довідки-розрахунку інфляційних втрат щодо заборгованості за рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області по справі № 678/479/13-ц станом на 27 квітня 2018року, загальна сума інфляційних втрат, повязаних із несвоєчасним виконанням рішення суду, складає 7275,56грн.
Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 26.10.2018року позовну заяву кредитної спілки «Спільна справа» в частині вимог про стягнення інфляційних втрат з ОСОБА_3, залишено без розгляду.
Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги доведені, підлягають задоволенню і з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки « Спільна справа» слід стягнути солідарно 7275,56грн. інфляційних втрат, спричинених не виконанням рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2013 року (справа № 678/479/13-ц), що склалась за період 10 січня 2014року по 20 квітня 2018року.
Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід солідарно стягнути із відповідачів понесені позивачем судові витрати у розмірі 1762 грн..
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідент. ном. НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідент. ном. НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, 7275,56грн. - суму інфляційних втрат, спричинених не виконанням рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2013 року по справі № 678/479/13-ц, що склалась за період з 10 січня 2014року по 20 квітня 2018року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідент ном.НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідент.ном. НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Спільна справа» 1762грн. - суму витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: підпис А.В.Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко