Справа № 291/965/18
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М.М.,

секретаря - Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2016 року та стягнути на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1100 грн., але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилася, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, направив відзив на позовну заяву та заяву в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 05 серпня 2016 року, який зареєстрований Мовчанівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 2.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час шлюбу подружнє життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне життя у них не склалося, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому суд стягує аліменти на утримання малолітньої дитини саме в твердій грошовій сумі, оскільки такий вибір було здійснено позивачкою.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, він до початку розгляду справи по суті визнає позовні вимоги повністю.

Суд вважає, що вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а позивачка при подачі позову до суду відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" була звільнена від сплати судового збору, тому суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141 , ч.1 ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 50 відсотків від розміру, який би при відсутності зазначеної пільги щодо його сплати підлягав сплаті позивачкою при подачі позову до суду, а саме в розмірі 352 грн.40 коп.

Крім того, повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви, а саме - 352,40 грн. та стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору - 352,40 грн.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112, 180, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 142, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований Мовчанівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, 05 серпня 2016 року, актовий запис № 2 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, проживаючого АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, Ружинського району, Житомирської області, на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі - 1100 грн., але не менше, 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви з 17.08.2018 року і до досягнення повноліття дочки ОСОБА_4, до ІНФОРМАЦІЯ_10

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2, Ружинського району, Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_5 з державного бюджету 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, проживаючого АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2, Ружинського району, Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 сплочені по справі судові витрати в сумі 352,40 грн.

Сторони по справі:

позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя М. М. Грек.