№243/5204/18
Справа №2-о/243/736/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

присяжні Моруженко В.Л., Македонська Г.В.

за участю секретаря Колено Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась заявник з заявою про визнання її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення опіки над ним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він має інвалідність ІІ групи та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Просила суд визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку.

У судове засідання заявник не з'явилася, про дату, час та місце повідомлялася належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 92 від 23 серпня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням - шизоафективним розладом, маніакальний тип, на теперішній час в стані медикаментозної ремісії. В силу вираженого захворювання за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує у встановленні опіки.

На підставі викладеного, у суду є всі підстави визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_4 суд вважає за необхідне встановити йому опіку, призначити в якості опікуна його матір - ОСОБА_5, яка згідно Подання Органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради за станом здоров'я може виконувати опікунські обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63, 66 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити опікуном його матір - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення суду в 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2018 року.

Головуючий С.Г.Пронін

Присяжні В.Л. Моруженко

Г.В. Македонська