йСправа № 304/1457/17 Провадження № 2-зз/304/2/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 304/1457/17 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, яку мотивує тим, що нею було подано позов про стягнення з ОСОБА_2 на її користь боргу в розмірі 85 000 грн. Так, у процесі розгляду вказаної справи (№ 304/1457/17) ухвалою суду було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно відповідача. Крім цього, сторонами підписано мирову угоду на умовах взаємних поступок, згідно якої ОСОБА_2 сплачує кредитору кошти в розмірі 85 000 грн. до 01 січня 2022 року; в рахунок погашення сплаченого судового збору боржник передає кредитору кошти в розмірі 1 170 грн. до 02 березня 2018 року. Оскільки на даний час ОСОБА_2 умови мирової угоди виконала, однак арешт з майна останньої не знятий, тому просить заяву задовольнити.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі № 304/1457/17 залишити без розгляду, оскільки такі вже скасовані ухвалою Перечинського районного суду від 01 березня 2018 року про затвердження мирової угоди між нею та ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 9 ст. 10 цього Кодексу якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10 ч. 9, 257 ч. 1 п. 5, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №304/1457/17 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_3