КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року місто Київ.

Справа 381/6175/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2119/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2013 року (у складі судді Зуй Т.С.)

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2018 року заяву ОСОБА_4, подану в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, 08 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2013 року та прийняти постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

16 серпня 2018 року Ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з викладеним вище, 03 жовтня 2018 року цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду Київської області, були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2018 року дану справу призначено судді-доповідачу Желепі О.В.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 16.08.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2, на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2013 року залишено без руху, а заявнику надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали - для подання документу про сплату судового збору в розмірі 960 грн.00 коп.., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду № 0024, одержувач УК у Солом'янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Київської області та початку діяльності Київського апеляційного суду з 03 жовтня 2018 року, реквізити для сплати судового збору можуть змінитись. У зв'язку з цим на момент сплати судового збору, платіжні реквізити суду необхідно перевірити на сайті судової влади.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Апеляційного суду Київської області від 16.08.2018 р. заявнику не була вручена.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що у суду відсутня інформація про доведення до відома заявника ухвали про усунення недоліків, строк необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Продовжити строк для усунення недоліків ОСОБА_2 не більше 10 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.