Справа № 456/1178/18
Провадження № 2-о/456/58/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/1178/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Йосиповицької сільської ради про встановлення факту, що мають юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме: спільного постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2, з 2002 року і до часу відкриття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту родинних відносин між заявником та матір'ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно - житловий АДРЕСА_1 та сертифікат на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності АВСГП «Відродження» Йосиповицької сільської ради розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало покійній. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер рідний брат заявника - ОСОБА_3. Йому на праві власності належала 1/2 частина АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина цього ж будинку на праві власності належала матері ОСОБА_2. Оскільки брат не мав своєї окремої сім'ї, дружини і дітей, його майно, тобто 1/2 частину будинку, фактично успадкувала мати, яка з ним разом проживала та вела спільне господарство до дня смерті, однак юридично мати не переоформила дану частину будинку на себе в нотаріальній конторі та не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно перейшло у володіння заявника і фактично він прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом з матір'ю. Заявник, являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна своєї матері, інших спадкоємців першої черги немає, крім цього, 28.01.2002 року мати склала заповіт на користь заявника. Не дивлячись, що заявник не був зареєстрований на той час в АДРЕСА_1. Мати хворіла і потребувала допомоги, тому він постійно з нею проживав, піклувався про неї, доглядав за нею, надавав всю необхідну допомогу та вів з нею особисте селянське господарство до дня смерті. Після смерті матері заявник продовжує проживати в даному будинку, сплачує всі необхідні платежі, користуюся майном матері. У встановлений законодавством термін заявник не звернувся до нотаріальної контори та не подав заяву про прийняття спадщини. В даний час звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, в цьому було відмовлено з тієї причини, що пропустив шести місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім цього, заявник виявив розбіжності в правовстановлюючих документах, що має юридичне значення для оформлення спадкових прав. А саме в свідоцтві про народження, прізвище заявника значиться «ОСОБА_2» і мати записана, як «ОСОБА_2». По паспорту заявник також має прізвище «ОСОБА_2», без букви «й». У свідоцтві про право власності на житловий будинок від 28.06.1996р. прізвище матері і брата записано «ОСОБА_3», що унеможливлює в подальшому переоформити спадщину на своє ім'я . Через різницю у прізвищах та записаному неправильному імені матері «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» в свідоцтві про народження заявника, виникла необхідність встановити факт родинних стосунків між заявником та покійною матір'ю.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак його представник ОСОБА_4, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за їхньої відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Представник зацікавленої особи Йосиповицької сільської ради Стрийського району в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за відсутності представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.п.1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів та надав про це відповідні докази.

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2, з 2002 року і до часу відкриття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановлення факту родинних відносин між заявником та матір'ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки під час перегляду документів з'ясувалось, що у документах допущена помилка, а саме в свідоцтві про народження заявника вказано «ОСОБА_2» і мати записана як «ОСОБА_2», у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 28.06.1996р., прізвище матері і брата записано «ОСОБА_3», що унеможливлює в подальшому переоформити спадщину на своє ім'я.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Стрийським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 01.03.2018р., серії НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про смерть виданого Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 28.06.1996р., житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) від 04.07.1996р., вбачається, що ОСОБА_2 належить сертифікат на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності АВСГП «Відродження» Йосиповицької сільської ради розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Йосиповицької сіслької ради Стрийського району Львівської області від 14.03.2018р., №68, вбачається, що ОСОБА_1, дійсно на день смерті матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 і разом вели особисте селянське господарство.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Йосиповицької сіслької ради Стрийського району Львівської області від 14.03.2018р., №67, вбачається, що ОСОБА_5, дійсно на день смерті сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала і була зареєстрована разом з ним в АДРЕСА_1 і разом вели особисте селянське господарство.

Згідно повідомлення Стрийської державної нотаріальної контори від 01.03.2018р., №450/02-14, вбачається, що ОСОБА_6, звернувся із заявою до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у такій видачі йому було відмовлено, у зв'язку з пропущеним строком встановлений ст. 1272 ЦК України.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно паспорту громадянина України, ім'я та по батькові заявника є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, та вважає можливим встановити факт постійного проживання разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 2002 року і до часу відкриття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_2, та факт того, що померла ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Йосиповичі Стрийського району Львівської області була матір'ю заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 81, 247, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, однією сім'єю на протязі більше п'яти років, з 2002 року і до часу відкриття спадщини - до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Р. Т. Шрамко