Справа №173/1620/18
Провадження №2/173/944/2018
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року до суду звернувся позивач виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

06.09.2018 року отримана довідка про реєстрації місця проживання відповідача - фізичної особи.

07.09.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.10.2018 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Представником позивача підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги наміру не має.

Також представником позивача зазначено, що подані всі докази, якими будуть доводитись заявлені вимоги. Клопотань щодо надання та витребування додаткових доказів вона не заявляє.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність в відповідача та ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з'явилася. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Клопотань про розгляд справи у її відсутність не подала.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: представник служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Клопотань щодо залучення витребування доказів не надала.

Судом визначені факти, які необхідно встановити : факт ухилення відповідача від участі у вихованні дитини, факт ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини

Данні факти будуть підтверджуватись: копією свідоцтв про народження, актом обстеження матеріально-побутових умов відповідача, характеристиками, повідомленнями, довідками, постановою та рішенням органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Також враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, особисто представником позивача. Про причини неявки в суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подала. Відзив на позовну заяву не надала, а представники позивача та третьої особи не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідача. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі

Керуючись ст. 197, 198, 280 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Справу призначити до розгляду на 24 жовтня 2018 року на 14-40 годину

В судове засідання викликати всіх учасників розгляду справи.

Справу розглянути у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати пояснення учасників розгляду справи, дослідити письмові докази.

Справу розглянути з проведення одного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 24.10.2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.