Справа № 663/2408/15-ц
Провадження № 2/663/361/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.

при секретарі Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи посилаючись на те, що вважає розрахунок заборгованості необгрунтованим. Крім того, зазначає, що експерт по попередній експертизі був позбавлений можливості надати більш повні відповіді на питання, так як позивачем не були надані на дослідження необхідні бухгалтерські документи, які на даний час витребувані судом та знаходяться в матеріалах справи.

В судове засідання представник позивача з'явилась, проти задоволення клопотання заперечувала, вважала, що призначення експертизи є затягуванням розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для зясування вказаних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі економіки та без висновку додаткової судово-економічної експертизи вирішити даний спір неможливо.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості додаткову судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально видача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитних коштів в розмірі 29500,00 доларів США та 3275,00 доларів США (на сплату страхових платежів) за кредитним договором № НЕСFGA від 25.12.2007 року.

2. В якому розмірі підтверджуються реальна відсоткова ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та сукупна вартість кредиту по кредитному договору № НЕСFGA від 25.12.2007 року. Чи відповідає реальна процентна ставка зазначеним в кредитному договорі та додатку №1 до нього процентам за користування кредитом.

3. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 станом на 06.08.2015 року (по сплаті процентів за кредит, погашеної основної суми боргу, комісії, штрафу та пені) перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» умовам кредитного договору № НЕСFGA від 25.12.2007 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором.

4. В якій сумі документально підтверджується розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», із зазначенням усіх її складових (процентів за кредит, погашеної основної суми боргу, комісії, штрафу та пені), за кредитним договором № НЕСFGA від 25.12.2007 станом на 06.08.2015 року. Якщо неможливо визначити, я якій сумі чи валюті виданий кредит за цим кредитним договором, провести альтернативний розрахунок у гривні станом на 06.08.2015 року.

Проведення додаткової експертизи доручити судовому експерту Шевченку Олегу Петровичу (м. Одеса, Адміральський проспект, 33-а, оф. 214), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко