Справа № 362/1426/17
Провадження № 2-1354/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивача, представника третьої особи ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивачами подано нову редакцію позовної заяви, в якій було змінено (уточнено) зміст позовних вимог та предмет позову, яку позивач, представник третьої особи ОСОБА_1 підтримала у судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечив проти прийняття заяви.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява про зміну позовних вимог подана позивачами до закінчення підготовчого засідання, тому її слід прийняти до розгляду.

Також у вказаній заяві позивачі просять залучити нових співвідповідачів.

Позивач представник третьої особи ОСОБА_1В заяву підтримала.

Представник відповідача не заперечив.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає доцільним залучити в якості співвідповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, товариство з обмеженою відповідальністю «Гараздінвестбуд», товариство з обмеженою відповідальністю «Гаразд фінанси» враховуючи позицію всіх учасників процесу та фактичні обставини справи, оскільки до них предявлено позов позивачами в новій редакції позовних вимог.

Крім того, у вказаній заяві позивачі просять залучити третю особу.

Позивач, представник третьої особи ОСОБА_1В заяву підтримала.

Представник відповідача не заперечив.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В матеріалах справи достатньо відомостей про те, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на певні порушення законодавства посадовими особами, установами та органами, контроль за якими входить до компетенції ОСОБА_10 юстиції України, тому суд погоджується із посиланнями позивачів на те, що права та законні інтереси цього центрального органу виконавчої влади зачіпаються внаслідок вирішення судом спору, а рішення суду у справі може вплинути на його права чи обовязки.

За таких обставин, заява позивачів про залучення третьої особи ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

У звязку із залученням до участі у справі нових осіб, їм необхідно надати можливість реалізувати свої процесуальні права як відповідачів та третьої особи, тому строки підготовчого провадження слід продовжити.

Позивачами подано клопотання про витребування доказів, яке в судовому засіданні підтримала позивач, представник третьої особи ОСОБА_1

Представник відповідача суттєвих заперечень по суті клопотання не представив.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати у поданому суду клопотанні має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Водночас, вказані у клопотанні докази отримати самостійно позивачі не змогли у позасудовому порядку з обєктивних причин, зокрема через те, що такі документи містять охоронювану законом нотаріальну таємницю.

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, а саме слід витребувати у нотаріуса матеріали посвідчення оспорюваного правочину, оскільки відсутність певних доказів унеможливлює повний, всебічний і обєктивний розгляд спору.

Однак в іншій частині вимоги позивачів не грунтуються на законі.

Так, вимоги клопотання про витребування доказів від новозалучених співвіддповідачів суд вважає необґрунтованим, оскільки витребування доказів у іншої сторони спору суперечить загальним засадам цивільного судочинства, зокрема передбаченим ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Крім того, інформацію про юридичних осіб позивачі спроможні отримати без застосування заходів забезпечення доказів шляхом вільного доступу до відповідного державного реєстру.

Таким чином, клопотання про витребування доказів слід задовольнити в частині доведених вимог.

Слід звернути увагу осіб, у яких витребовуються докази на те, що засвідчення копії документів слід здійснити із дотриманням вимог ст.95 ЦПК України (у новій, чинній на цей час редакції).

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 84, 222 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Прийняти до розгляду зміну позовних вимог, продовживши розгляд справи в межах позовних вимог і предмету позову згідно редакції позову від 22.08.2018 року (т.1 а.с.170-179).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, товариство з обмеженою відповідальністю «Гараздінвестбуд», товариство з обмеженою відповідальністю «Гаразд фінанси».

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_10 юстиції України.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (01030, м. Київ. вул. Чапаєва, 4-в, оф. 45) належним чином завірені копії договору про внесення змін від 30.11.2010 року № 7107, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Гараздінвестбуд» та товариством з обмеженою відповідальністю «Гаразд фінанси», а також документів, що стали підставою для посвідчення вказаного договору та внесення відповідних записів до реєстру заборон та обтяжень.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Продовжити строки підготовчого провадження на строк виконання вимог цієї ухвали.

В задоволенні іншої частини клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко