Єдиний унікальний номер: 223/650/18
Провадження номер: 2/223/307/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Войцеховській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1, мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 з 20 червня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.Під час перебування у шлюбі з відповідачем з травня 2012 року ОСОБА_1 було визнано інвалідом І групи «А», внаслідок загального захворювання. Позивачка на теперішній час не працює, є інвалідом І групи «А», внаслідок загального захворювання і така інвалідність встановлена останній з 12 вересня 2018 року безстроково. ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності в сумі 1639,27 гривень, інших джерел доходу не має. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги, хоча офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, не має на утриманні інших осіб, а тому має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу. З огляду на викладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання як дружини, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, довічно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, якоюпросила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 15% з усіх видів його доходів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії І-НО №497637 від 06 вересня 2018 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20 червня 2001 року зареєстрували шлюб (а.с. 6).

Від вищезазначеного шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-НО №784396 від 20 вересня 2018 року, виданим Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 7).

Згідно довідки №074 від 14 вересня 2018 року, виданої ОСББ «Лаванда-Вугледар», позивачка разом з донькою ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №070828 від 12 вересня 2018 року, ОСОБА_1 12 вересня 2018 року встановлено першу групу інвалідності «А» за загальним захворюванням, з 12.09.2018 року та безстроково. Позивачка потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10).

Відповідно до протоколу засідання ЛКК КНП «ЦПМСД Вугледарської міської ради» №773/7 від 17 вересня 2018 року, позивачка є інвалідом І групи, останній встановлено діагноз розсіяний склероз, церебростенальна форма, прогресуюча течія. За станом здоровя позивачка не може здійснювати переїзди (а.с. 9).

Як вбачається з довідки №4166 від 20 серпня 2018 року, виданої Управлінням ПФУ м. Вугледара Донецької області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію по інвалідністю, щомісячний розмір пенсійної виплати якої становить 1639,27 гривень (а.с. 11).

Відповідно до довідки про неотримання допомоги №02-1/10-4427 від 20 серпня 2018 року, виданої Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні та не отримує допомогу (а.с. 12).

Згідно статті 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах, а також той, хто став непрацездатним у зв'язку із вчиненням ним умисного злочину, якщо це встановлено судом.

Згідно ч. 1 ст. 76 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 Сімейного кодексу України якщо на момент розірвання шлюбу жінці, чоловікові до досягнення встановленого законом пенсійного віку залишилося не більш як п'ять років, вона, він матимуть право на утримання після досягнення цього пенсійного віку, за умови, що у шлюбі вони спільно проживали не менш як десять років.

Згідно ч. 2 ст. 77 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Аналіз норм ст. ст. 75, 76 Сімейного кодексу України дає підстави для висновку, що аліментні зобовязання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

Таким чином, право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 року, ухваленій у справі №6-3066цс15.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 липня - 1777 гривень.

Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року).

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року по справі №521/6687/17.

В межах даної цивільної справи, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, відповідачем ОСОБА_2, ні в установлені судом строки, ні під час підготовчого судового засідання, не надано відзив на позов або зустрічний позов, а також не надано жодного доказу, на підставі якого суд, мав би можливість встановити, чи наявні у останнього інші утриманці, розмір доходів відповідача, наявність на праві власності у останнього рухомого та/або нерухомого майна, тощо.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка є непрацездатною особою, інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду, єдиним джерелом доходу якої є пенсійні виплати, щомісячний розмір яких є трохи меншим ніж прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, приймаючи до уваги майновий стан відповідача, який є працездатною особою та має можливість працювати та заробляти кошти, зважаючи на часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що ОСОБА_2 у змозі сплатити аліменти на користь позивачки на її утримання.

Окрім того, суд вважає доцільним, необхідним та достатнім стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 20 (двадцяти) відсотків усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і довічно.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 77, 79 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 20 (двадцяти) відсотків від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 21 вересня 2018 року,і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

В іншій частині вимог позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4