Справа № 500/6671/18
Провадження № 2/500/3238/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, до Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/6671/18 (провадження 2/500/3238/18) за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, до Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування з ПАТ «Перший Український міжнародний банк» Витягу з реєстру акціонерів щодо кількості простих бездокументарних іменних акцій емітента АТЗТ Агрокомпанія «Свобода» в ПАТ «ПУМБ», їх вартість та суми нарахованих дивідендів на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 18.01.2018 року.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивачів та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Перший Український міжнародний банк» Витягу з реєстру акціонерів щодо кількості простих бездокументарних іменних акцій емітента АТЗТ Агрокомпанія «Свобода» в ПАТ «ПУМБ», їх вартість та суми нарахованих дивідендів на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 18.01.2018 року.

Копію ухвали направити ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4), для виконання.

Розяснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5