Справа № 755/6940/18
УХВАЛА

іменем України

"01" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування» про стягнення пені, збитків від інфляції та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування» про стягнення пені, збитків від інфляції та трьох відсотків річних. Свої вимоги мотивував тим, що між позивачем і відповідачем 05 листопада 2014 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту ДНТ №55/0100/14. 08 березня 2015 року відбулося ДТП, внаслідок якої застрахований автомобіль «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позивачу, зазнав механічних пошкоджень. 18 лютого 2016 року позивач надав відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування. Листом від 02 березня 2016 року №79/16 відповідач повідомив позивача, що розмір страхового відшкодування, за вищевказаним страховим випадком, складає суму мінус 21882,58 грн. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова компанія «Експо Страхування» про захист прав споживачів страхових послуг та стягнення страхового відшкодування, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 211735,11 грн. Постановою Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва змінено, зменшено суму страхового відшкодування з 211738,11 грн. до 116600,23 грн. 14 квітня 2018 року відповідач перерахував на банківський рахунок позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 116600,23 грн. Рішеннями вищевказаних судів було встановлено факт порушення відповідачем договірних зобов'язань, що призвело до несвоєчасної виплати страхового відшкодування. Зважаючи на те, що відповідач прийняв рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування 02 березня 2016 року, саме з цієї дати здійснюється розрахунок штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань. Таким чином, загальна сума збитків складає 53223,75 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

01 листопада 2018 року до суду надійшла письмова заява сторін про затвердження мирової угоди наступного змісту:

Сторони у цивільній справі №755/6940/18: ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 09 лютого 2016 року (зареєстрована в реєстрі за №163) та Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування», в особі директора Іванціва Анатолія Євгеновича, що діє на підставі Статуту, (Позивач та Відповідача разом іменовані як Сторони), виходячи з положень ст.ст. 207, 208 ЦПК України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. 27 листопада 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі 755/5989/16-ц було прийнято рішення про стягнення з Відповідача на користь Позивача страхового відшкодування у розмірі 211 735,11 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту ДНТ №55/0100/14 від 05 листопада 2014 року (надалі за текстом - Договір страхування). Постановою апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року, рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі 755/5989/16-ц, змінено, зменшено суму страхового відшкодування до 116 600,23 грн. 14 квітня 2018 року вказана сума була зарахована на рахунок позивача.

2.Апеляційний суд м. Києва дійшов висновку, що враховуючи умови п. 8.8. Договору страхування, Відповідач при розрахунку страхового відшкодування не мав права використовувати аварійний сертифікат оформлений аварійним комісаром, оскільки відповідно до умов договору вартість придатних залишків застрахованого автомобіля визначається шляхом проведення автотоварознавчого дослідження (експертизи).

3.22 лютого 2016 року Позивач надав Відповідача заяву про виплату страхового відшкодування у зв'язку із настанням страхового випадку. Відповідно до п. 8.1. Договору страхування страховик складає страховий акт протягом 15 робочих днів після отримання всіх необхідних документів, що визначені п. 7.1. Договору страхування. Відповідно до п.п. 8.1.1. Договору страхування виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 15 робочих днів з моменту підписання страхового акту.

4.Сторони узгодили, що оскільки рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування прийнято Відповідачем 02 березня 2016 року, страхове відшкодування підлягало виплаті Відповідачу у строк протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів, до 23 травня 2016 року.

Отже, розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та збитки від інфляції, повинні розраховуватися з 24 травня 2016 року по 14 квітня 2018 року.

Сторони узгодили, що:

збитків від інфляції складають суму: 35 318,14 грн.;

три відсотки річних складають суму: 7 199.43 грн.;

пеня становить суму у розмірі: 8 768, 34 грн.

Всього: 51 285, 91 грн.

5.Сторони, шляхом досягнення взаємних поступок, дійшли згоди припинити даний спір на таких умовах:

Загальний розмір штрафних санкцій, 3% річних та збитки від інфляції, що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача складає 40 000,00 грн.

Сума в розмірі 40 000,00 грн. складається з: 35 318,14 грн. (збитки від інфляції) та 4 681, 86 грн. (три відсотки річних).

Позивач відмовляється від позовних вимог у розмірі 8 768, 34 грн. (пені) та 2 517, 57 грн. (три відсотки річних).

6.Відповідач зобов'язується в строк до 05 листопада 2018 року здійснити оплату суми у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача вказаний в даній мировій угоді.

7.Сторони дійшли згоди, що сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок не відшкодовується Відповідачем.

8.За цією мировою угодою Позивач відмовляється від своїх позовних вимог у справі №755/6940/18 до Відповідача, які перевищують суму, що вказана в пункті 6 цієї угоди.

9.За цією мировою угодою Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача щодо відшкодування (сплати) штрафних санкцій, 3% річних та збитки від інфляції за договором добровільного страхування наземного транспорту ДНТ №55/0100/14 від 05 листопада 2014 року, які перевищують суму, що вказана в пункті 6 цієї угоди.

10.Банківські реквізити Позивача: отримувач: ОСОБА_1; Банк: ПАТ "КБ ПРИВАТБАНК"; Розрахунковий рахунок: НОМЕР_3; ЗКПО банку: 14360570; МФО банку: 305299; ідентифікаційний код отримувача: НОМЕР_2; картковий рахунок отримувача: НОМЕР_4.

11.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди та не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

12.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх

дійсним інтересам.

13.Дана мирова угоду укладається у трьох екземплярах, по одному екземпляру для Сторін, один екземпляр для Дніпровського районного суду м. Києва.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд , дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, приходить висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 207, 247, 255, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), в особі представника ОСОБА_3, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 09 лютого 2016 року (зареєстрована в реєстрі за №163) та Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування», в особі директора Іванціва Анатолія Євгеновича, що діє на підставі статуту, з іншої сторони, у наступній редакції:

1.27 листопада 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі 755/5989/16-ц було прийнято рішення про стягнення з Відповідача на користь Позивача страхового відшкодування у розмірі 211 735,11 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту ДНТ №55/0100/14 від 05 листопада 2014 року (надалі за текстом - Договір страхування). Постановою апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року, рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі 755/5989/16-ц, змінено, зменшено суму страхового відшкодування до 116 600,23 грн. 14 квітня 2018 року вказана сума була зарахована на рахунок позивача.

2.Апеляційний суд м. Києва дійшов висновку, що враховуючи умови п. 8.8. Договору страхування, Відповідач при розрахунку страхового відшкодування не мав права використовувати аварійний сертифікат оформлений аварійним комісаром, оскільки відповідно до умов договору вартість придатних залишків застрахованого автомобіля визначається шляхом проведення автотоварознавчого дослідження (експертизи).

3.22 лютого 2016 року Позивач надав Відповідача заяву про виплату страхового відшкодування у зв'язку із настанням страхового випадку. Відповідно до п. 8.1. Договору страхування страховик складає страховий акт протягом 15 робочих днів після отримання всіх необхідних документів, що визначені п. 7.1. Договору страхування. Відповідно до п.п. 8.1.1. Договору страхування виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 15 робочих днів з моменту підписання страхового акту.

4.Сторони узгодили, що оскільки рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування прийнято Відповідачем 02 березня 2016 року, страхове відшкодування підлягало виплаті Відповідачу у строк протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів, до 23 травня 2016 року.

Отже, розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та збитки від інфляції, повинні розраховуватися з 24 травня 2016 року по 14 квітня 2018 року.

Сторони узгодили, що:

збитків від інфляції складають суму: 35 318,14 грн.;

три відсотки річних складають суму: 7 199.43 грн.;

пеня становить суму у розмірі: 8 768, 34 грн.

Всього: 51 285, 91 грн.

5.Сторони, шляхом досягнення взаємних поступок, дійшли згоди припинити даний спір на таких умовах:

Загальний розмір штрафних санкцій, 3% річних та збитки від інфляції, що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача складає 40 000,00 грн.

Сума в розмірі 40 000,00 грн. складається з: 35 318,14 грн. (збитки від інфляції) та 4 681, 86 грн. (три відсотки річних).

Позивач відмовляється від позовних вимог у розмірі 8 768, 34 грн. (пені) та 2 517, 57 грн. (три відсотки річних).

6.Відповідач зобов'язується в строк до 05 листопада 2018 року здійснити оплату суми у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача вказаний в даній мировій угоді.

7.Сторони дійшли згоди, що сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок не відшкодовується Відповідачем.

8.За цією мировою угодою Позивач відмовляється від своїх позовних вимог у справі №755/6940/18 до Відповідача, які перевищують суму, що вказана в пункті 6 цієї угоди.

9.За цією мировою угодою Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача щодо відшкодування (сплати) штрафних санкцій, 3% річних та збитки від інфляції за договором добровільного страхування наземного транспорту ДНТ №55/0100/14 від 05 листопада 2014 року, які перевищують суму, що вказана в пункті 6 цієї угоди.

10.Банківські реквізити Позивача: отримувач: ОСОБА_1; Банк: ПАТ "КБ ПРИВАТБАНК"; Розрахунковий рахунок: НОМЕР_3; ЗКПО банку: 14360570; МФО банку: 305299; ідентифікаційний код отримувача: НОМЕР_2; картковий рахунок отримувача: НОМЕР_4.

11.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди та не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

12.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх

дійсним інтересам.

13.Дана мирова угоду укладається у трьох екземплярах, по одному екземпляру для Сторін, один екземпляр для Дніпровського районного суду м. Києва.

Наслідки, передбачені ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України стосовно укладення між сторонами та визнання судом мирової угоди, а також щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 207 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування» про стягнення пені, збитків від інфляції та трьох відсотків річних закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна