Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Мовлянова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ ГРУП», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «Юридична компанія «МТД Груп» у виконавчих провадженнях № 50232546 та 50232494 з примусового виконання виконавчих листів № 2-1050/09 виданих Дніпровським районним судом м. Києва 11.09.2010 року про стягнення заборгованості на ТОВ «Юридична компанія «КМ Груп».

Вимоги заяви мотивує тим, що 30.01.2008 року між АБ «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 27/10-9411 відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала кредитні кошти у розмірі 967 200,00 грн.

18 вересня 2008 року між АБ «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої ОСОБА_3 надавався другий транш грошових коштів у розмірі 105 000,00 дол. США.

У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_3 умов кредитного договору та додаткової угоди до нього, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2009 року у цивільній справі № 2-1050/09 позов АБ «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» про солідарне стягнення кредитної заборгованості задоволено.

11 вересня 2010 року на виконання заочного рішення суду від 02.06.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 2-1050/09, які пред'явлено до виконання до Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

26 червня 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача АБ «Банк регіонального розвитку» на ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» у справі № 2-1050/09.

31 липня 2018 року між ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» та ТОВ «Юридична компанія «КМ Груп» укладено договір № 001 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «Юридична компанія «КМ Груп» відійшло право вимоги за кредитним договором № 27/10-9411 від 31.01.2008 року та Додатковою угодою № 1 від 18.09.2008 року до кредитного договору № 27/10-9411 від 31.01.2008 року укладених між АБ «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_3

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від представника заявника ТОВ «КМ Груп» Степанчук О.М. до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, в заяві вказала, що вимоги заяви підтримує.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2009 року ухваленим у цивільній справі № 2-1050/09 позовні вимоги АБ «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_3, ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» на користь АБ «Банк регіонального розвитку» заборгованість за кредитним договором № 27/10-9411 від 31.01.2008 року у розмірі 1 325 955,49 грн. та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 27/10-9411 від 31.01.2008 року з урахуванням додаткової угоди № 1 від 18.09.2008 року в розмірі 982 890,92 грн. (т. 1 а.с. 86-88).

На виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 11.03.2010 року було видано виконавчі листи № 2-1050/09.

19 лютого 2016 року постановами державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві відкрито виконавчі провадження № 50232546 та № 50232494 з примусового виконання виконавчих листів № 2-1050/09 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 982 890,92 грн. та судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року задоволено вимоги заяви ТОВ «Юридична компанія «МТД груп», заінтересовані особи: ОСОБА_3, ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 244-245).

31 липня 2018 року між ТОВ «Юридична компанія «МТД ГРУП» та ТОВ «Юридична компанія «КМ ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 001.

Відповідно до п. 1.1. договору, Кредитору ТОВ «Юридична компанія «МТД ГРУП» відповідності до вимог статті 512 Цивільного кодексу України передає права кредитора шляхом відступлення права вимоги, а Новий кредитор ТОВ «Юридична компанія «КМ ГРУП» приймає всі права і стає новим кредитором за Кредитним договором № 27/10-9411 від 31.01.2008 року, Додатковим договором № 1 до Кредитного договору № 27/10-9411 від 18.09.2008 року та додатковими угодами до нього, а також Договорами забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, що був укладений між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано Акт приймання-передачі Документації до Договору № 001 відступлення права вимоги (цесії) від 31.07.2018 року, відповідно до якого до ТОВ «Юридична компанія «КМ ГРУП» від ТОВ «Юридична компанія «МТД ГРУП» перейшло право вимоги за кредитним договором № 27/10-9411 від 31.01.2008 року, укладеного між АБ «Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ ГРУП», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД ГРУП» (, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Радунська, 1/10, оф. 6) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ ГРУП» (, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, 152, оф. 220) у виконавчих провадженнях № 50232546 та № 50232494 по виконанню виконавчих листів № 2-1050/09 виданих Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя