Справа № 529/239/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 19 жовтня 1991 року зареєстрували шлюб, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказуючи на те, що у зв'язку із непорозуміннями, різними поглядами на сімейне життя та тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2016 року, позивачка звернулася з позовом до суду та просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року провадження у справі було зупинене та надано сторонам строк для примирення два місяці.

02 липня 2018 року ухвалою суду провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 10 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року провадження у справі було зупинене та надано сторонам строк для примирення два місяці.

Після закінчення вказаного строку та після поновлення провадження у справі сторони у підготовче засідання не з'явились, а кожен з них подав суду письмову заяву з проханням про розірвання шлюбу та про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що позивачка позов підтримала, а відповідачем його було визнано в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні у відсутність сторін відповідно до їх клопотання про такий розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають з 2016 року, примирення між собою виключають, що, зокрема, підтверджується тим, що за два періоди по 2 місяці кожен, надані судом сторонам для вирішення питання про нормалізацію подружніх стосунків, вони примирення не досягли та просять розірвати шлюб.

Вищевказане свідчить, що подальше проживання подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

За таких обставин відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Гринь) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 1991 року Орданівською сільською радою Диканського району Полтавської області, актовий запис № 10.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: