Справа № 584/1277/18
Провадження № 2/584/641/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину,

встановив:

12 вересня 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, уточнивши який зазначила, що 14 жовтня 2000 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, який рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 11 квітня 2012 року розірвано.

За час проживання з відповідачем у шлюбі і них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає разом з позивачем.

За рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 29 квітня 2013 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

7 серпня 2016 року між позивачем та Глухівським медичним училищем Сумської області було укладено договір №7 про підготовку спеціалістів на договірній основі, на підставі якого ОСОБА_3 буде навчатись у даному навчальному закладі, і оплата за 1 та 2 курси навчання складає 19339 грн. Крім того, ОСОБА_3 під час навчання проживала в гуртожитку, за що було сплачено 600 грн.

На даний момент ОСОБА_3 навчається в Ніжинському медичному училищі Чернігівської області, і на підставі укладеного 29 серпня 2018 року договору №56 про надання освітніх послуг підлягає оплаті за навчання у 1 та 2 семестрі 2018-2019 років 11100 грн.

Враховуючи наведене, позивач просила стягнути з відповідача додаткові витрати на оплату за навчання дочки в розмірі 15519 грн. 50 коп.

В судове засідання позивач не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.21).

Заслухавши відповідача, який позов визнав частково та зазначив, що сплачує аліменти на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 29 квітня 2013 року на утримання дочки, згоден, що має брати участь у додаткових витратах на її утримання, однак разово сплатити всю суму він не має можливості у зв'язку з тим, що перебуває у новому шлюбі і на його утриманні перебуває неповнолітня дитина дружини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що з 14 жовтня 2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6).

Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 29 квітня 2013 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно, яка підлягає індексації і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

7 серпня 2016 року між ОСОБА_2 та Глухівським медичним училищем укладено договір №7 про підготовку спеціалістів на договірній основі, згідно з яким ОСОБА_3 буде навчатись за денною формою навчання за спеціальністю «Лікувальна справа» і оплата за навчання становить: 1 курс - 9206 грн., 2 курс - 10133 грн., 3 курс - 10377 грн., 4 курс - 10224 грн. (а.с.8).

Відповідно до договору №56 від 29 серпня 2018 року укладеного між Ніженським медичним коледжом Чернігівської області та ОСОБА_2, ОСОБА_3 буде навчатись на денній формі навчання за спеціальністю «Медсестринство, спеціалізація Лікувальна справа» і оплата за навчання складає: 1 семестр 2018/2019 - 5550 грн., 2 семестр 2019/2019 - 5550 грн., 3 семестр 2019/2020 - 5550 грн. та 4 семестр 2020/2020 - 5550 грн. (а.с.35-36).

Позивачем було здійснено оплату за навчання ОСОБА_3 в Глухівському медичному училищі та Ніжинському медичному коледжі, а також сплачено 600 грн. за проживання дочки в гуртожитку (а.с.33,26).

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До особливих обставин, викладених у ст.185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Стаття 141 СК України передбачає, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.185 СК України, рівний обов'язок батьків утримувати дітей, зокрема, брати участь у додаткових витратах на дитину, при визначенні розміру таких витрат суд приймає до уваги, що позивачем було надано повне підтвердження витрат, понесених нею на оплату навчання дочки, тому з відповідача слід стягнути 15519 грн. 50 коп. додаткових витрат, що складає половину понесених позивачем додаткових витрат на дитину.

Керуючись ст.ст.180,182,184 СК України, ст.ст.259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитинузадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) понесені витрати на навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 15519 грн. 50 коп. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять гривень п'ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік