Справа № 473/836/18
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом вселення до житлового будинку, заборони вчиняти дії.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 24.07.2018 рокубуло постановлено усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні 43/100 частинами житлового будинку по вул. Танасчишина, 10 у м.Вознесенську шляхом вселення її в цю частину житлового будинку, яка складається з житлової кімнати №2 площею 10,5 кв.м., кімнати №3 площею 8,8 кв.м., сіней 11 площею 7,43 кв.м., віншій частині позову було відмовлено.

27.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду, підставами для скасування заочного рішення суду від 24.07.2018 року він зазначає процесуальні обставини (неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи шляхом не направлення судової повістки про виклик в судове засідання, отримання смс-повідомлення з датою та місцем розгляду справи вважає неналежним повідомленням за відсутності його заяви про таке повідомлення) та матеріальні обставини (задоволення позовних вимог позивача про вселення в житловий будинок з одним входом до нього може призвести до порушення його права власності).

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 не зявилися, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи: представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 отримала смс-повідомлення про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення (в матеріалах справи є її заявка на отримання смс-повідомлення). Згідно зі статтею 130 ч.5 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 вважають за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, звертають увагу на дії відповідача, які спрямовані на затягування вирішення спору: судовий розгляд справи відбувався у трьох судових засіданнях, ОСОБА_1 був присутній лише в першому судовому засіданні, і не зявлявся у два інші засідання; заява про перегляд заочного рішення суду подана в останній день строку подачі заяви про перегляд заочного рішення суду без сплати судового збору; судовий збір сплачений в останній день закінчення строку на усунення недоліків заяви.

У відповідності до ч. 1 ст.287 ЦПК України неявка сторін належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду від 24.07.2018 року підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 подавав відзив на позовну заяву (а.с. 22-29) з долученням доказів, відзив на заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 44-48), тобто його пояснення і докази досліджувалися в судовому засіданні і в такому разі по справі не може бути постановлено заочне рішення і заява про перегляд заочного рішення суду має бути задоволена, заочне рішення скасовано і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду -задовольнити.

Заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.07.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом вселення до житлового будинку, заборони вчиняти дії скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду на 10-30 год. 09.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська