У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 Справа №2-2065/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи про відновлення втраченого провадження у справі №2-2065/11 за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 21 лютого 2012 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 57311,60 гривень страхового відшкодування, виплаченого ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ОСОБА_2, а також судового збору у сумі 573 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Встановлено, що дана справа втрачена у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 р., про що 02.07.2018 р. складено акт про втрату даної справи.

Наказом в.о. Голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2018 року було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2065/11 за позовом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце їх було повідомлено належним чином.

Попередньо від представника ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим. Про причини неявки суду не повідомив.

В силу вимог ч. 3 ст. 493 та ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 15 квітня 2011 року у цивільній справі №2-2065/11р позов ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 57311,60 гривень страхового відшкодування, виплаченого ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ОСОБА_3, а також судовий збір у сумі 573 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Завершена розглядом із постановленям рішення цивільна справа 2-2065/11 за позовом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Вказаний факт підтверджується актом складеним працівника архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2018 року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія ухвали про відкриття провадження у справі №2-2065/11р. за позовом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди; копія заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2011 року у цивільній справі 2-2065/11 за позовом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яким позов банку задоволено; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2012 року про виправлення описки у рішенні суду від 15 квітня 2011 року; копія виконавчого листа №2-2065/2011р., виданого 21 лютого 2012 року; копія позовної заяви банку до відповідача про відшкодування школи від 19 січня 2011 року; копія заяви про страхову виплату №158 від 21 квітня 2009 року; копія договору страхування транспортного засобу (банківське каско) №К8770-005/08/СТ від 28 січня 2008 року; копія додатку №1 до договору добровільного страхування транспортного засобу банківське каско) №К8770-005/08/СТ від 28 січня 2008 року; копія довідки про дорожньо-транспортну пригоду №8384514; копія протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 27 квітня 2009 року; копія звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця №158/21-04-09 від 21 травня 2009 року; копія ремонтної калькуляції №48/5 від 19 травня 2009 року; копія розрахунку розміру страхового відшкодування за договором страхування «КАСКО» №К8770-005/08/СТ; копія страхового акту №158/21-04-09 від 27 серпня 2009 року; копія регресної вимоги від 22 червня 2010 року; копія постанови Тернопільського міськрайонного суду від 05 травня 2009 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП; копія платіжних доручень №3021 від 15 вересня 2009 року, №4943 від 07 лютого 2011 року, №4944 від 07 лютого 2011 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що під №15743641 міститься рішення за №2-2065/11 від 15 квітня 2011 року за позовом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Із автоматизованої системи документообігу суду (Д3) встановлено, що у цивільній справі за №2-2065/11 міститься судове рішення про задоволення позову банку та стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування та судових витрат.

Суд, розглянувши справу, оцінивши та дослідивши в сукупності зібрані у справі документи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для повного відновлення втраченого провадження.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу вимог ч. 1 ст. 493 УПК суд, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження приймає до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України, суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі копії документів, на думку суду є достатніми для повного відновлення втраченого провадження, суд вважає, що слід повністю відновити втрачене судове провадження по справі №2-2065/11 за позовом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст.259-261, 268, 488-495 ЦПК,суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження у цивільній справі №2-2065/11 за позовом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 18 вересня 2018 року

Головуючий суддяОСОБА_4