_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/286/18
УХВАЛА

25.10.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі 520/15559/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

Встановив:

ОСОБА_1 22.10.2018 року звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 10 000 дол. США. ( що еквівалентно 281 800 грн. на час звернення до суду).

Позивачка у своїй заяві посилалася на наступне: між нею, ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 01.02.2015 року укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 взяла в борг, а ОСОБА_1 передала в борг грошові кошти в сумі 10 000 дол. США. на ремонт квартири за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 зобовязалась у термін до 1 березня 2017 року повернути зазначену грошову суму ОСОБА_1 у повному обсязі. У звязку з невиконанням боргових зобовязань та уникнень від спілкування з цього приводу, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів. За умовами договору позика підлягає поверненню за адресою АДРЕСА_2.

22.10.2018 року до суду надійшло клопотання позивачки про забезпечення позову, в якому вона просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на квартиру №55, що знаходиться за адресою: місто Київ, пр.-кт. Перемоги, 3, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, посилаючись на те, що відповідачка має намір відчужити належне їй майно.

Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст.151 ЦПК України, «Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову».

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Частина 2 ст.149 ЦПК України зазначає «забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або намір звернутися до суду».

Згідно до положень ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається (ч.1 п.2) одночасно з предявленням позову. Ст.150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, серед яких зазначено (ч.1п.2) заборона вчиняти певні дії.

У даному випадку у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відсутність спірного майна може утруднить виконання судового рішення.

Правові підстави для вжиття зустрічного забезпечення відсутні.

Керуючись ст.ст. 150-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №55, що знаходиться за адресою: місто Київ, пр.-кт. Перемоги, 3, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 24.12.2014, шляхом заборони будь-яким особам укладати договори щодо відчуження вищезазначеного майна у будь-який спосіб до вирішення судом даного спору.

Копію ухвали негайно направити до Управління Державної реєстрації Департаменту ОМР для виконання, відповідачці до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, що не перешкоджає її оскарженню в апеляційному порядку через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.