ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1078/18
Провадження по справі 2-о/514/85/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Т.М. Образенко,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 24 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 7 жовтня 2003 року № 391/А-2003 їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. Оформлюючи зазначений Державний акт в графі «прізвище, ім'я, по батькові» зазначено як «ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1».

В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

В зв'язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 7 жовтня 2003 року № 391/А-2003 заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» зазначено «ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1» (а.с. 6).

З заявою про виправлення помилки в державному акті заявник звернулася до Тарутинської районної державної адміністрації, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 28.11.2002 року прізвище ім'я по батькові заявника ОСОБА_1» (а.с. 4).

З письмових заяв свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мешканців с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області видно, що вони знають заявника, як ОСОБА_1 (а.с. 10-13).

Крім цього, відповідно довідок, виданих Миколаївською сільською радою Тарутинського району Одеської області підтверджено той факт, що в с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, зареєстрована та мешкає ОСОБА_1, а не ОСОБА_6 (а.с. 8, 9).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 263-265, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 24 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 7 жовтня 2003 року № 391/А-2003 на ім'я «ОСОБА_1 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 160.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а якщо учасники справи не були присутні в судовому засіданні, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.09.2018 року.

Суддя М.В. Козирєв