Ухвала

30 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 774/64/18

провадження № 61-46196 ас 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В.В.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року в справі, відкритій за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 23 січня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

18 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК») подало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року.

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» просить Верховний Суд поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області, скасувати це судове рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області та ухвалити нове рішення, відмовивши у задоволенні зазначеної заяви ОСОБА_2

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 жовтня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача - Пророка В. В.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана відповідно до передбаченого частиною третьою статті 460 ЦПК України порядку.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» надало копію супровідного листа Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року (вих. № 52773/22-ск/774/4/18/Вих/034) про направлення апелянту копії ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року (далі - лист від 22 серпня 2018 року) з поміткою ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про дату отримання апелянтом цієї копії 18 вересня 2018 року (без вказівки вхідного реєстраційного номеру). Цей доказ не є достатнім в розумінні частини першої статті 80 ЦПК України, оскільки не дає суду змогу дійти висновку про підтверджену дату отримання ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржуваного судового рішення, що впливає на вирішення судом питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження цього судового рішення. Штамп ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» з вказівкою на відповідну дату підтверджує лише дату реєстрації вхідної кореспонденції. Враховуючи зазначене, дату відправлення листа від 22 серпня 2018 року та помітку в тексті цього листа про те, що він направлений рекомендованим листом з повідомленням поро вручення, суд вбачає розумні підстави для сумнівів в достатності наданої апелянтом копії як доказу на підтвердження дати отримання ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржуваного судового рішення саме 18 вересня 2018 року. ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» має надати додаткові докази отримання ним оскаржуваного судового рішення 18 вересня 2018 року (відповідну довідку підприємства поштового зв'язку, конверт, у якому було направлено лист від 22 серпня 2018 року, тощо), які б дали підставу суду вважати факт отримання 18 вересня 2018 року ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» листа від 22 серпня 2018 року доведеним.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Частина четверта цієї статті ЦПК України передбачає, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Отже, апеляційну скаргу ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно залишити без руху з наданням ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 24, 351, 356, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 серпня 2018 року, надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо інші вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк