Справа № 367/3142/18
14 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Оладько С.І.,
з участю секретаря Шубчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Ірпінським міським судом Київської області при ухваленні рішення від 03.07.2018 року не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн., хоча в прохальній частині позовної заяви була вимога про стягнення з відповідача понесених судових витрат.
В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд заяву були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників процес справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі з наступних підстав.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Рішенням суду від 03.07.2018 року було задоволено позов, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.06.2012 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №172. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Браташ».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме в позовній заяві від 04.05.2018 року, позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції N 18854979 від 02.05.2018 р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 263 - 265, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення по справі №367/3142/18за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн., сплачені за квитанцією N 18854979 від 02.05.2018 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3