Справа № 460/5262/17
Провадження №2/460/929/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

14.12.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, в якому просить визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 спільним майном подружжя, поділити спільне майно подружжя - припинити право власності ОСОБА_2 на ? частину спірного житлового будинку та визнати її власником ? частини спірного житлового будинку. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з 17.11.2001 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 За час шлюбу в період з 2004 року по 2009 рік за спільні кошти збудували житловий будинок та гараж на земельній ділянці, яка рішенням Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області була виділена ОСОБА_2 у власність - цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. 10.12.2012 відповідач зареєстрував право власності на побудований житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. Оскільки побудований за час шлюбу житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя, тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала заяву, в якій просила позов задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2 проти чого позивач не заперечує.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17.11.2001 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим Шклівською селищною радою 17.11.2001. ( а.с.6)

Згідно з ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як вбачається з рішення Шклівської селищної ради №127 від 16.10.2002 ОСОБА_2 надано земельну ділянку площею 0,1250 га у власність під будівництво індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1. 25.03.2003 на підставі вказаного рішення виготовлено проект забудови земельної ділянки та встановлено в натурі межі земельної ділянки. 29.03.2004 Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Яворівському районі надала дозвіл №31-інд на виконання будівельних робіт відповідно до проектної документації , узгодженої та зареєстрованої 25.03.2003 головним архітектором району.

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.12.2012 вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1. Підстава набуття рішення виконкому №221 від 03.12.2012. Право власності на житловий будинок у встановленому порядку зареєстровано, про що свідчить витяг про державну реєстрацію від 10.12.2012.

Таким чином судом встановлено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями набутий сторонами, як подружжям, за час шлюбу, а тому є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ч.3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги про припинення права власності відповідача ОСОБА_2 на ? частину спірного житлового будинку, оскільки у разі поділу майна між співвласниками припиняється право спільної сумісної власності на нього, а не право на частку у майні.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частково до задоволення в частині визнання спірного житлового будинку спільним сумісним майном подружжя та поділу майна, що є спільною сумісною власністю сторін, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2. право власності по ? частині житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати в розмірі 2959,70 грн, пов'язані зі сплатою судового збору слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2959(дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 70 коп понесених витрат на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.09.2018.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : АДРЕСА_2;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_3.

Суддя І.М.Карпин