Провадження № 2/325/218/2018
Справа № 320/6467/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., позивача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 і її представника ОСОБА_4, при проведенні в смт. Приазовське Запорізької області підготовчого засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, про усунення перешкод в спілкуванні та визначення днів зустрічей з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та знаходиться на стадії підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, про що надано письмову заяву, в якій зазначені питання для експерта та установу, якій необхідно доручити проведення даного виду експертизи. А саме, просить:

1.Призначити судово-психологічну експертизу, яку доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10 а.

2.На вирішення судово-психологічної експертизи поставити наступні питання:

1)Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 та його виховна поведінка впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_6?

2)Чи виявляє ОСОБА_6 прихильність до кожного з батьків, до кого з них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

3)Чи здатний ОСОБА_6 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати, оцінювати та робити висновки щодо стосунків, що склалися між ним і батьком ОСОБА_1 та між батьками на теперішній час?

4)Чи є стосунки, що склалися між батьком ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 психологічно та/або емоційно травмуючими для ОСОБА_6? Якщо так, то які можливі негативні наслідки для психоемоційного стану ОСОБА_6 у разі продовження таких стосунків із ОСОБА_1

5)Яким є відношення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до батька ОСОБА_1, та до факту їх можливих періодичних зустрічей із ОСОБА_1 на теперішній час?

6)Який порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є психологічно і емоційно доцільним для збереження нормального психо-емоційного стану дітей та запобігання травмуванню дитячої психіки?

7)Чи є психологічно доцільним, з огляду на стан стосунків між батьком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і враховуючи відношення ОСОБА_6 до батька, участь батька у вихованні дитини шляхом проведення зустрічей дитини з батьком? Якщо так, то чи є необхідність у проведенні зустрічей у присутності дитячого психолога та/або матері?

3.На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання. Позивач ОСОБА_7, його представник ОСОБА_2 не заперечували проти призначення експертизи з наведених питань.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання у галузі психології та психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психологічну експертизу з метою встановлення відношення та бажання малолітнього ОСОБА_6 спілкуватися з батьком.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 253, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, про усунення перешкод в спілкуванні та визначення днів зустрічей з дитиною, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 та його виховна поведінка впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_6?

- Чи виявляє ОСОБА_6 прихильність до кожного з батьків, до кого з них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

- Чи здатний ОСОБА_6 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати, оцінювати та робити висновки щодо стосунків, що склалися між ним і батьком ОСОБА_1 та між батьками на теперішній час?

- Чи є стосунки, що склалися між батьком ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 психологічно та/або емоційно травмуючими для ОСОБА_6? Якщо так, то які можливі негативні наслідки для психоемоційного стану ОСОБА_6 у разі продовження таких стосунків із ОСОБА_1

- Яким є відношення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до батька ОСОБА_1 та до факту їх можливих періодичних зустрічей на теперішній час?

- Який порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є психологічно і емоційно доцільним для збереження нормального психо-емоційного стану дитини та запобігання травмуванню дитячої психіки?

- Чи є психологічно доцільним участь батька у вихованні дитини, шляхом проведення їх зустрічей, з огляду на стан стосунків між батьком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, враховуючи відношення ОСОБА_6 до батька? Якщо так, то чи є необхідність у проведенні зустрічей у присутності дитячого психолога та/або матері?

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради за адресою: м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи - до 17 грудня 2018 року.

В розпорядження експертів надати копії всіх письмових заяв з додатками (позовної заяви з додатками, відзиву на позов з додатками та висновків органів опіки і піклування) та письмових доказів, поданих учасниками справи по суті справи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3; тел..НОМЕР_1) та відповідача ОСОБА_3 (місце проживання: 72318, АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_2) з'явитися за викликом для забезпечення проведення судової психологічної експертизи, забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Комунальної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради, а також зобов'язати учасників справи надати експерту всі необхідні документи для проведення судової психологічної експертизи.

Витрати на проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Пантилус