АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №636/59/17 Головуючий суддя І інстанції Гуменний
Провадження № 22-ц/790/3833/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Подана 02 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 березня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. Разом з нею подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 посилається на те, що повний текст рішення ні він, ні його представник не отримували, згідно Єдиного реєстру судових рішень повний текст судового рішення виготовлений 28 березня 2018 року.

Враховуючи, що вказані пояснення не спростовуються матеріалами справи, 04 травня 2018 ОСОБА_2 звертався з апеляційною скаргою безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області і апеляційна скарга була повернута йому без розгляду у звязку із порушенням порядку подачі, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 березня 2018 року.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування реєстрації права власності.

Зупинити дію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 березня 2018 року до закінчення апеляційного провадження .

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_6 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова