Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1247/18
Провадження № 2-о/553/62/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.09.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з заявою про призначення другого опікуна над недієздатним ОСОБА_3, який рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.01.2017 року визнаний недієздатним і опікуном якого призначено ОСОБА_1 Вказує, що дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулась з заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначення саме її опікуном над недієздатним батьком. Оскільки опікунська рада не вважає за доцільне звільняти ОСОБА_1 від повноважень опікуна, оскільки вона здійснює сумлінний догляд за ОСОБА_3, вважає за доцільне призначити останньому двох опікунів.

Просить вирішити питання про призначення другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Учасники процесу не з'явились в судове засідання, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, заінтересована особа ОСОБА_2 та її представники адвокати ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що заяву підтримують, просять задовольнити, заінтересована особа ОСОБА_1 про причини неявки не повідомила.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.01.2017 року визнано громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, недієздатним; призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявні у справі матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2011 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.10.2011 року, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 249.

ОСОБА_1 постійно проживає разом з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_3 являється інвалідом І Б групи безтерміново, перебуває на обліку в Полтавському обласному психіатричному диспансері та проходить курс стаціонарного лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Відповідно до повідомлення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева № 06-10/687 від 19.02.2018 року опікун ОСОБА_1 провідує свого підопічного гр. ОСОБА_3 з моменту поступлення 2-3 рази на тиждень, щоразу приносить харчові передачі, забезпечує хворого памперсами, необхідними ліками, цікавиться його станом.

ОСОБА_3 є також батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.04.1984 року, виданим відділом ЗАГС Октябрського райвиконкому м. Полтави.

ОСОБА_6 10.10.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище "ОСОБА_6".

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради з заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 у зв'язку з невиконанням нею своїх обов'язків, порушенням прав підопічного та неодноразовим поміщенням його до закладу охорони здоров'я, та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_3

Органом опіки та піклування здійснено перевірку звернення ОСОБА_2, в результаті чого опікунською радою не встановлено підстав для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна, оскільки вона здійснює сумлінний догляд за недієздатним ОСОБА_3

03.05.2018 року ОСОБА_2 звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради з заявою про призначення її другим опікуном на недієздатним батьком ОСОБА_3 поряд з ОСОБА_1

Відповідно до подання голови опікунської ради № 02-31/426 від 03.07.2018 року, керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 56, 60, 63 ЦК України, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, опікунська ради виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради вважає за доцільне покластись на рішення суду зважаючи на те, що суд має право дійти висновку щодо доцільності призначення другого опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як встановлено в ст. 58 ЦК України, над особою, яка визнана недієздатною, встановлюється опіка.

За змістом положень ст. 241 ЦПК України, над фізичною особою, визнаною недієздатною, суд встановлює опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та призначення ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-300, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (місцезнаходження - м. Полтава, вул. А.Кукоби, 39), заінтересовані особи - ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2), про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 24.09.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна