Справа № 324/1618/18
Провадження № 2/324/776/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 07 вересня 2018 року звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2

17 вересня 2018 року на адресу суду з органу місцевого самоврядування надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача у справі за адресою, зазначеною позивачем у позові.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, а саме позивачем не зазначено вартість спірного майна на момент звернення до суду.

Згідно з п.22-26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Крім того, вказана норма також передбачена ст.176 ЦПК України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року.

Позивачем зазначено ціну позову у розмірі 56476 гривень, виходячи з чого позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 736,40 гривень.

Разом із тим, вартість спірного майна, а саме: автомобіля БМВ 5201 1998 року випуску, який позивач просить розділити в рівних частках у власність, вочевидь не відповідає його ринковій вартості, а позивачем не зазначено доказів, які обґрунтовують вартість спірного майна на день подання позову. До позовної заяви позивачем лише долучена копія договору, в якому зазначено, що оплата та розрахунок за договором за домовленістю сторін, ціна транспортного засобу складає 112502,58 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору при подачі позову у розмірі 704,80 грн., але згідно квитанції №31 від 07 вересня 2018 року позивачем сплачений судовий збір у розмірі 736,40 грн.

Згідно із ч.2 ст.81 ЦПК України, норма якої дублюється у ч.2 ст.176 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги ст.ст.57,74 СК України, в той час як обґрунтування позовних вимог позивачем згідно викладених у позові обставин не вказує на зазначені норми СК України.

Позивач зазначає в позові, що автомобіль, який є предметом спору, придбаний нею і відповідачем під час перебування в шлюбі, проте письмових доказів цьому позивач до позову не додає.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаної статті до позовної заяви додані не завірені у встановленому законом порядку копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання неї копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.