Справа № 456/3658/18
Провадження № 2/456/1494/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 листопада 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» в особі керівника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення документації та інших цінностей,

встановив:

Ухвалою від 17 вересня 2018 року позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» в особі керівника ОСОБА_1 залишено без руху з таких підстав:

в порушення вимог пункту 4 частини 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме: позивач, покликаючись на норми Конституції України та Цивільного кодексу України, не зазначив конкретних норм закону, які передбачають захист його прав та інтересів у спірних правовідносинах;

в порушення вимог пункту 5 частини 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: обставин, якими обґрунтовується наявність документів, що позивач просить передати йому, у відповідача ОСОБА_2 та якими доказами підтверджуються вказані обставини;

в порушення вимог пункту 6 частини 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме: відомості про звернення позивача (Житлово-будівельного кооперативу «Успіх») до відповідача (ОСОБА_2Ш.) з метою передачі відповідних документів та відмови відповідача їх передати.

Позивачу надано строк пять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Вищевказану ухвалу позивач отримав 17 жовтня 2018 року, що підтверджується відповідною відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.34). Однак, на її виконання позивачем не подано до суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись частиною 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» в особі керівника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення документації та інших цінностей визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Суддя ОСОБА_3