Справа № 520/1203/17
Провадження № 6/520/313/18
УХВАЛА

20.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3, про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №520/1203/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року до Київського районного суду міста ОСОБА_4 надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3, про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №520/1203/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 26 червня 2018 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №55417838 з примусового виконання виконавчого листа виданого Київським районним судом міста ОСОБА_4 на виконання рішення Київського районного суду міста ОСОБА_4 від 16.08.2017 року по цивільній справі №520/1203/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що вказані докази за необхідні для підтвердження посилань заявника щодо відкриття виконавчого провадження та втрати виконавчого листа.

Так, згідно з ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши позовну заяву, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, суд вважає, що клопотання представника заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №55417838 з примусового виконання виконавчого листа виданого Київським районним судом міста ОСОБА_4 на виконання рішення Київського районного суду міста ОСОБА_4 від 16.08.2017 року по цивільній справі №520/1203/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, з зазначенням інформації чи перебуває оригінал виконавчого листа №520/1203/17 у відділі державної виконавчої служби, якщо ні, надати до суду докази надіслання такого відправлення.

Копію ухвали направити для виконання до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.