Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2825/18
Провадження № 2-о/209/76/18
РІШЕННЯ

іменем України

"26" вересня 2018 р. Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

за участю заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданнів м. Кам'янське цивільну справу № 209/2825/18 (номер провадження 2-о/209/76/18) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Друга Кам'янська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування свого позову вказала, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мордовщина, Мордовщинівського р-ну, Горківської області, РСФСР. Її батьками були ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Її рідний брат, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошений померлим, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.01.1994 року. 27 грудня 1975 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 в Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції за актовим записом № 703 та прийняла прізвище чоловіка. Саме тоді, вона була знята з реєстраційного обліку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, де мешкала їхня сім'я. Після смерті батька, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, вона знову була зареєстрована у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, де доглядала матір, ОСОБА_6, у її останні роки життя, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті. 12 квітня 1994 року, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 була приватизована батьками на двох, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження БТІ за № 453 про право власності, про що в реєстраційній книзі 117 був зроблений запис № 20957. 09.04.1996 року, одразу після смерті батька, мати склала заповіт на квартиру, який був укладений у приватного нотаріуса Дніпродзержинського нотаріального округу Огневої Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 2232, на її ім'я. Після смерті батьків відкрилась спадщина на належну їм в рівних частках квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. А так як вона, фактично прийняла спадщину, постійно проживаючи в квартирі та будучи в ній зареєстрованій, сплачуючи комунальні платежі та підтримуючи квартиру в належному санітарно-технічному стані, то в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право власності в порядку спадкування, вона звернулася лише у серпні 2018 року. Постановою Державного нотаріуса Другої Камянської Державної нотаріальної контори Бурдік С.С. від 15.08.2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків, в зв'язку з тим, що не надані документі, підтверджуючі родинні зв'язки, а саме: надане нотаріусу її свідоцтво про народження, яке неможливо повністю прочитати, в зв'язку з його пошкодженням. Дійсно, її свідоцтво про народження знаходиться у неналежному стані, вона не може пояснити де і при яких обставинах воно було пошкоджене, в зв'язку з чим не весь текст можливо прочитати і в такому стані його не може прийняти нотаріус, як доказ родинних відносин між нею та батьками. Отримати копію актового запису про її народження в теперішній час немає змоги, так як народилась вона не в Україні, і тому, при видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, їй було рекомендовано звернутися для вирішення питання про встановлення факту родинних

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, надала пояснення аналогічну обгрунтуванні заяви та просила її задовольнити.

Заінтересова особа ОСОБА_2в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересова особа - Друга Кам'янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засіданні не з'явилася, надали заяву про розгляд заяви за їх відсутністю.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердила факт того, що заявниця є донькою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснивши, що вона знає сім'ю заявниці, оскільки є її двоюрідною сестрою, її батько та батько заявниці були рідними братами.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердила факт того, що заявниця є донькою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснивши, що вона була заміжня за її рідним братом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 повторно виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 31.01.2006 року, 27 грудня 1975 року одружилися ОСОБА_9 та ОСОБА_1. У зв'язку з чим ОСОБА_1 змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 28 листопада 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 955, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 (а.с.16), яка, як встановлено в судовому засідання була рідною матір'ю ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, повторно виданого 10 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 363, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 (а.с.17), який, як встановлено в судовому засідання був рідним батьком ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса Другої кам'янської нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 15 серпня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у зв'язку з ненаданням документів, які підтверджують родинні стосунки з померлими.(а.с.8)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, на даний час через відсутність документів, що підтверджують факт родинних стосунків померлих батьків та заявниці, остання позбавлена можливості оформити право на спадщину, у зв'язку із чим суд вважає, що права такого заявника підлягають судовому захисту.

Дослідивши надані заявницею письмові докази, пояснення свідків, які підтвердили факт родинних відносин, між заявницею ОСОБА_1 та померлими батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи знайшов повне своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Приймаючи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Друга Кам'янська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 26.09.2018 року.

Суддя Лобарчук О.О.