АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/957/18 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Щавурська Н. Б.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - Мулика П.І. на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 червня 2018 року у справі за поданням начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до приміщення за адресою місто Тернопіль вул. Будного, 3, -

ВСТАНОВИВ:

начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - Мулик П.І. подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 червня 2018 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали апеляційного суду від 11.09.2018 року начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - Мулик П.І. подав копії апеляційних скарг у відповідності до кількості учасників справи та заяву про поновлення строку вказавши, що строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин, оскільки невчасно було здійснено фінансування органів ДВС України з державного казначейства щодо виділення коштів на сплату судового збору, а тому вони не мали змоги вчасно оплати судовий збір призначений ухвалою апеляційного суду від 2 липня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити начальнику відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - Мулику П.І. пропущений строк на апеляційне оскарження на ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - Мулика П.І.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/10311/18 за поданням начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до приміщення за адресою місто Тернопіль вул. Будного, 3.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.Б. Щавурська