Справа № 559/2693/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Львівська, 176, с.Тараканів, Дубенського району, Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: вул. Річкова, 36, м.Дубно, Рівненської області) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.07.1993 року Тараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №6. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сімю. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, згідно позову та поданої заяви просять розглянути справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, пояснили, що термін даний судом на примирення не дав жодних результатів.

У судове засідання відповідач не з'явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки не повідомила (а.с.26, 28).

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що 11.07.1993 року сторони зареєстрували шлюб, який був юридично оформленийТараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ГЮ №254748.

Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Термін наданий судом для примирення не дав результатів.

Згідно зіст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, позивач наполягає на його розірванні, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: вул. Львівська, 176, с.Тараканів, Дубенського району, Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: вул. Річкова, 36, м.Дубно, Рівненської області) про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11.07.1993 року Тараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №6 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: