Справа № 236/3080/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю: секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області за відсутністю сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконкому Лиманської міської ради Клименко О.Ю., про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він є власником земельної ділянки площею 2500 кв.м., розташована на території Лиманської міської ради (колишньої Криволуцької сільської ради) АДРЕСА_1. Право власності заявника на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2. Однак, у зазначеному документі його прізвище вказано «ОСОБА_1», у той час як відповідно до документів, що посвідчують особу заявника, його прізвище «ОСОБА_1».

07 вересня 2018 року заявник звернувся до державного реєстратора для реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку, однак, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Клименко О.Ю. від 07 вересня 2018 року йому було відмовлено у реєстрації права власностві на земельну ділянку, оскільки подані ним документи не відповідають вимогам, тобто у документах, що встановлюють право власності на на земельну ділянку (державному акті) прізвище заявника записане як "ОСОБА_1", а за паспортом його прізвище "ОСОБА_1". Тому заявник звернулася до суду та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1, належним чином повудомлений про час та місцерозгляду справи, в судове засідання не прибув, позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Клименко О.Ю., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без їїучасті, рішення ухвалити на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Державного акту серії НОМЕР_2, виданого Криволуцькою сільською радою 03 травня 1995 року, належить земельна ділянка площею 2500 кв.м., призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Для реєстрації права власності на вказану земельну ділянку заявник звернувся до державного реєстратора, однак, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Клименко О.Ю. від 07 вересня 2018 року йому було відмовлено у реєстрації права власностві на земельну ділянку, оскільки подані ним документи не відповідають вимогам, тобто у документах, що встановлюють право власності на на земельну ділянку (державному акті) прізвище заявника записане як "ОСОБА_1", а за паспортом його прізвище - "ОСОБА_1" (а.с. 12).

Державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на земельну ділянку, кадастровий № НОМЕР_3, площею 2500 кв.м., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 дійсно був виданий Криволуцькою сільською радою 03 травня 1995 року на ім"я ОСОБА_3 (а.с. 7).

Однак, відповідно до даних, що містяться у посвідці на постійне проживання серії НОМЕР_4, виданої 14 січня 2016 року (а.с. 6), прізвище заявника "Курілов".

Факт належності ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2500 кв.м., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується наданою заявником копією Рішення виконавчого комітету Криволуцької сільської ради народних депутатів № 39.3 від 30 листопада 1994 року, згідно з яким земельна ділянка, площею 2500 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1, передана у приватну власність заявника, прізвище, ім"я та по батькові якого зазначено російською мовою "ОСОБА_1 Александр Дмитриевич") (а.с. 8).

Згідно наданої заявником копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018, сформованого 31 серпня 2018 року, власником земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_3, площею 2500 кв.м., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, вказаний ОСОБА_1 (а.с. 9).

Крім того, згідно наданої заявником копії його паспорту часів СРСР серії НОМЕР_6 (а.с. 28), та копії паспорту громадянина Російської Федерації НОМЕР_5, виданого 19 вересня 2014 року (а.с. 5), прізвище заявника російською мовою зазначено як "Курилов".

З наданих заявником доказів вбачається, що при оформленні Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 було невірно перекладено прізвище заявника з російської на українську мову та допущено помилку у прізвищі власника земельної ділянки.

Порядок заповнення та складання державних актів регламентувався відповідними інструкціями згідно часу їх оформлення зокрема «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» затвердженої наказом Деркомзему України від 04.05.1999 року №43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за №354/3647, а також «Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої наказом Держкомзему України 22.06.2009 року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751. При цьому жодна з них не передбачала можливості виправлень орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту, однак вони втратили чинність згідно наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року №404 та від 09.09.2013 року №537.

Також, у зв"язку з внесенням змін до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01 січня 2013 року виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (видається свідоцтво про право власності).

Тобто, внести виправлення у держвний акт не є можливим.

За таких обставин, встановлення факту належності Держаного акту про право приватної власності на землю ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник наразі не має іншої можливості одержати чи внести виправлення в документ, який посвідчує факт належності йому правовстановлюючого документу.

Аналіз наданих заявником доказів беззаперечно свідчить про те, що при видачі ОСОБА_1 Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на земельну ділянку кадастровий, площею 2500 кв.м., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, було допущено помилку в написанні прізвища власника.

Тому, суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконкому Лиманської міської ради Клименко О.Ю., про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 на земельну ділянку площею 0,2500 га призначену для обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (колишньої Криволуцької сільської ради), виданого 03.05.1995 Криволуцькою сільською радою на ім"я "ОСОБА_1 Олександра Дмитровича".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 12 жовтня 2018 року.

Суддя -