Справа № 496/1935/16-ц
Провадження № 2/496/423/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики проведено підготовку до судового розгляду.

Позивач до підготовчого судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність.

Крім цього, від представника відповідача надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які можуть підтвердити обставини ведення спільного бізнесу сторонами по справі та сумісного вкладення і витрачання ними коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

В заяві про виклик свідків представник відповідача зазначає, що вказані свідки можуть повідомити обставини ведення спільного бізнесу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сумісного вкладення і витрачання ними коштів.

З огляду на викладене суд вважає, що заява представника позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання, суд зясувавши обставини справи, приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на 05 грудня 2018 року о 11 год. 30 хв.

До судового засідання викликати свідків: ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ЖК «Ланжерон», м. Одеса; ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 а/1, с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області.

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра