АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №635/8070/14-ц Головуючий суддя І інстанції Караченцев І.В.
Провадження № 22-ц/790/1414/18 Суддя доповідач Маміна О.В.
17 січня 2018 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області про визнання незаконними дій, визнання недійсним державного акту про право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власностіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017року,-
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017року закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області в частині заявленої позовної вимоги про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку №121/122 у садівничому товаристві «Нива», Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, площею 0,1152 га, виданого на імя ОСОБА_2 від 05 листопада 2012 року та зареєстрованого 27 листопада 2012 року.
На зазначену ухвалу ОСОБА_128.11.2017 року подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017року у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подачі апеляційної скарги), ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1подала одну апеляційну скаргу на три ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.09.2017 року, 04.10.2017 року, 17.10.2017 року.
При цьому судовий збір сплачено в розмірі 320 грн.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17.01.2018 року відкрито провадження за скаргою на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20.09.2017 року, судовий збір враховано у зазначеному апеляційному провадженні.
Подача однієї апеляційної скарги на декілька процесуальних рішень суду не звільняє апелянта від обовязку сплатити судовий збір за оскарження кожного процесуального рішення окремо.
По апеляційній скарзі на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року судовий збір не сплачено. Розмір його становить 320 грн.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 320 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна