Справа № 651/454/18
Провадження № 2/651/132/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01.10.2018 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря БЕДЮХ А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/454/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що 12.02.2011 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 3. Від подружнього життя мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, в них часто виникали сварки з різних питань, в результаті чого вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Можливості примиритися та зберегти сім'ю немає. Фактично шлюбні стосунки припинилися, разом не проживають. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Донька, за згодою з батьком, залишилася проживати разом з матір'ю.

Тому, вона просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 12.02.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 3. Після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1» не змінювати. Судові витрати по сплаті судового збору з відповідача стягувати не бажає.

Ухвалою від 30.08.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 10.00 годину 01.10.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, але при подачі позову заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Строк для примирення просила не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явився, але в матеріалах справи мається його заява, якою він просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв'язку з тією обставиною, що позивач наполягає на задоволенні позову, а відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 12.02.2011 року, виданного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області ( а.с.3) - 12.02.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Актовий запис № 3. Після одруження прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 22.02.2011 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як зазначено позивачем спільним побутом вони з відповідачем не пов'язані, на даний час проживають окремо, спору про сумісно нажите майно не мають, вирішили питання про місце проживання дитини з матір'ю в добровільному порядку. Дані обставини не заперечувалися відповідачем, тому суд вважає за необхідне вказані факти вважати встановленими та доведеними.

У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

За правилами ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як вбачається із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У ст. 17 Закону України №3477-IV від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Так, ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98).

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому суд вважає необхідним після розірвання шлюбу не змінювати прізвище позивача «ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 352,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113, 160-161 СК України, ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 82, 142, 200, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 12.02.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову 21.08.2018 року згідно квитанції № 32 на р/р 1091, МФО 899998, УК у В.Рогачицькому районі, код отримувача 37879164, код класифікації доходів бюджету 220310101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), що становить 352 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, індекс 74402.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, індекс 74402.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний