Справа № 273/1434/18
Провадження № 4-с/273/5/18
У х в а л а

про залишення заяви без руху

13 вересня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали прави за скаргою ОСОБА_1 на постанову відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції від 29.12.2015 року по виконавчому провадженню №31865044, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.09.2018 року ОСОБА_1, звернулась до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Савчук Світлани Миколаївни про закінчення виконавчого провадження № 31865044.

Відповідно до вимог ст. ст. 447,449 ч. 1 п. «а» ч. 2 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник не зазначає конкретної дати, коли їй стало відомо про порушення її права і не надає в підтвердження цього відповідний доказ.

В п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень в цивільних справах», крім іншого, зазначено, що суди повинні враховувати, що строки звернення до суду із скаргами є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Крім того, на виконання вимог п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень в цивільних справах» заявникові слід вказати у скарзі інших учасників виконавчого провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересованих осіб та надати для них відповідно до вимог ст.177 ЦПК України копію скарги та документів, що додані до неї.

За таких обставин скаргу ОСОБА_1, на дії державного виконавця слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Баранівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 10 ( десять ) дні з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали, дана скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук