Справа № 214/4711/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання - Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/4711/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,

представник сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (на підставі договору -доручення про надання правової допомоги від 20.07.2018, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_3)

від відповідача: ОСОБА_4 (на підставі довіреності від 23.08.2018)

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 24.07.2018 з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила суд стягувати на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання для здобуття ступеню бакалавр, тобто з дня звернення з позовом до суду до 30.06.2021 включно, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку.

Пред'явлені вимоги мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.05.2002 шлюб між ними розірвано. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу. Їх з відповідачем донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, однак продовжує навчання на денному відділенні «Криворізького державного педагогічного університету», строк навчання до 30 червня 2021 року. Вона несе всі витрати, пов'язані з навчанням доньки та її утриманням на період навчання, однак дитина потребує матеріальної підтримки також свого батька. Відповідач в добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання доньки на період її навчання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення донькою навчання, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 26.07.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.09.2018 відповідач надав відзив на позовну заяву (а.с. 20-25). В якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, згоден платити аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку. Заборгованості зі сплати аліментів він не має. Він сплачував аліменти в розмірі, що перевищує прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років та в середньому складав 4086,23 грн на місяць. Крім того, донька отримала від ФГ «Таміла» аліменти в розмірі 2493 грн. Також просив врахувати, що він з 25.08.2007 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 Мають трьох доньок, які також потребують матеріальної допомого з його боку, як батька. Спільна з позивачем донька ОСОБА_5 отримує стипендію в розмірі 1660 грн. Його середньомісячний заробіток складає 20764,66 грн. Так як прожитковий мінімум на одну непрацездатну особу з 1 липня становить 1841 грн, а 1/10 частина його заробітку становить 2076,47 грн. То вважає, що розмір аліментів має бути визначений саме 1/10 частина від його доходу.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі та стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача на утримання доньки.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки від доходу. Вказала, що відповідач згоден платити аліменти в розмірі 1/10 частини від заробітку, який в повній мірі забезпечить потреби доньки.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 30.05.2002, що видно із свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_5 (а.с .8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), яка проживає з матір'ю (а.с. 10).

ОСОБА_5 досягла повноліття, однак продовжує навчання та є студентом ІІ курсу денного відділення БХ17 Закладу вищої освіти «Криворізький державний педагогічний університет», навчання на бюджетній основі, термін навчання до 30.06.2021 (а.с. 13).

ОСОБА_5 отримує стипендію в розмірі 1660 грн.(а.с. 33).

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання не надає, інших аліментних зобов'язань не має.

Як видно із довідки про доходи позивач ОСОБА_1 працює у КЗ «Криворізька міська лікарня № 1» ДОР на посаді бухгалтера та отримує заробітну плату з відрахуванням податків в середньому 4000 грн (а.с. 11, 12).

Згідно довідки про доходи від 29.08.2018 відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, працює заступником начальника УВП з інтендантського та комунально-побутового забезпечення в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» та отримує стабільний дохід, який за період з 18.05.2018 по 30.06.2018 без урахування аліментів становить 143854,80 грн. (а.с. 35).

Середньомісячне грошове забезпечення відповідача складає 20764,66 грн. (а.с. 36).

Також суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 з 25.08.2007 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 (а.с. 27) та мають трьох доньок: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 29, 30). ОСОБА_2 разом з дружиною та доньками мешкають разом за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 31).

Заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття відповідач не має (а.с. 34).

Також СФГ «Таміла» в 2017 році перерахувало в рахунок сплати аліментів 2493 грн на утримання ОСОБА_5 (а.с. 38) та заборгованості зі сплати аліментів з доходу в СФГ відповідач не має (а.с. 37),

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018, у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов'язок надавати матеріальну підтримку донці, оскільки остання продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню в частці від заробітку (доходу), суд виходить з рівня доходів відповідача та можливості сплати ним аліментів, а тому вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача на утримання їх доньки аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Саме вказаний розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідатиме принципам розумності та співмірності, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Повнолітньою вважається особа, яка досягла 18 років.

Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати своїх дітей регулюються главою 15 СК України. Натомість правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України.

Як видно з норм глави 15 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину про який вказувала позивач стосується саме дітей, тобто осіб віком до 18 років.

Глава 16 СК України таких положень не місить.

Системний аналіз вказаних вище норм, які регулюють правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати своїх дітей та обов'язку утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання, дає суду підстави дійти висновку, що в разі стягнення аліментів на утримання доньки, сина на період навчання, не визначається мінімальний розмір аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), п.п.15 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м. Невиноминськ, Ставропольського краю, Росія, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.07.2018 і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_5 23 років.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м. Невиноминськ, Ставропольського краю, Росія судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред'явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Представник позивача: ОСОБА_3, адреса місця знаходження: АДРЕСА_4.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Представник відповідача: ОСОБА_4, адреса місця знаходження: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення по справі складено 19.09.2018.

Суддя Хомініч С.В.