Єдиний унікальний номер 234/1528/17
Номер провадження 22-ц/804/527/18
Категорія 57
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року у справі № 234/1528/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди (головуючий суддя першої інстанції Переверзева Л.І.), -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 01 березня 2018 року ухвалено рішення, якимвідмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" (далі КВП "Краматорський водоканал") про зобовязання КВП "Краматорський водоканал" списати з особистого рахунку № 24844 незаконно нараховані грошові кошти та привести його у відповідність із законодавством України, про відшкодування моральної шкоди (а.с. 65 - 66).

На зазначене рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 24 жовтня 2018 року.

В рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року зазначено, що воно може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області.

Проте згідно з підпунктом 3 пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-УШ від 03.10.2017 року) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду (частину шосту статті 147 доповнено абзацом другим згідно із Законом України від 12.07.2018 року № 2509-VIII).

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Отже, у звязку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області справа № 234/1528/17 за позовом ОСОБА_1 до КВП "Краматорський водоканал" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року підсудна Донецькому апеляційному суду, який створено в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі частини 3 ст. 22 Закону України від 12.05.1991 року № 1023-XII (в редакції Закону України від 01.12.2005 року № 3161-IV) та відповідно до правового висновку, який викладений в постанові Великої палати Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 761/24881/16-ц (провадження № 14-57цс18).

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 01 березня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 64). В повному тексті судового рішення дата його складання не зазначена (а.с. 65 - 66). Згідно матеріалів справи копія судового рішення від 01 березня 2018 року судом першої інстанції була направлена учасникам процесу 14 березня 2018 року (а.с. 67), відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу позивачем ОСОБА_1 подано до суду першої інстанції 12 жовтня 2018 року (а.с. 68), через 7 місяців після ухвалення оскаржуваного судового рішення, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Позивачем в апеляційній скарзі зазначається, що копію судового рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року вона отримала 03 жовтня 2018 року.

На довідковому листі обкладинки справи № 234/1528/17 є розписка ОСОБА_1 про отримання нею копії судового рішення 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до п. 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу після закінчення строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує.

Відповідно до частини 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року з зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 367 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року у справі № 234/1528/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха