Справа № 750/7566/18 Провадження № 22-ц/795/1178/2018 Головуючий у I інстанції ОСОБА_1 Доповідач - Боброва І. О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді Бобрової І.О.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

сторони:

позивач ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

розглянув у письмовому провадженні без повідомлення сторін в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 серпня 2018 року про передачу справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину автомобіля до Чернігівського районного суду Чернігівської області,

місце ухвалення судом першої інстанції судового рішення місто Чернігів,

дата складання судом першої інстанції повного тексту судового рішення 07.08.2018,

У С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3, в якому просила встановити факт спільного проживання її та відповідача однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з березня 2004 року по теперішній час, визнати за нею право власності на 1/2 частину транспортного засобу «NIVA CHEVROLET», 21230, д.н.з.НОМЕР_1.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 серпня 2018 року справу передано до Чернігівського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження її розгляду до Деснянського районного суду м.Чернігова, посилаючись на невідповідність висновків фактичним обставинам справи. Апелянт зазначає, що відповідач з 03.07.2018 згідно з даними його паспорта має реєстрацію місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Деснянського району міста Чернігова. На підтвердження цього апелянт надала копію паспорта ОСОБА_3

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначає, що він дійсно з 03.07.2018 по теперішній час зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Доводи апеляційної скарги вважає обґрунтованими.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Постановляючи ухвалу про передачу справи до іншого суду, суд виходив з правил ч.9 ст.187, ст.31 ЦПК України. Суд зробив висновок, що оскільки відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, то справа підсудна саме Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Проте з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись апеляційний суд, виходячи з наступного.

Виходячи із змісту ст.55, 124 Конституції України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд першої інстанції, неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та упродовж розумного, але не більш встановленого законом строку розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Стаття 27 ЦПК України встановлює загальні правила підсудності справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з копії доданого до апеляційної скарги паспорту серії НМ №148955 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, його зареєстрованим місцем проживання з 03.07.2018 є м. Чернігів, пр.-т Перемоги, 96 кв.11, що територіально відноситься до Деснянського району міста Чернігова.

Перевіряючи аргументи скарги, апеляційним судом було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області.

Згідно з відповіддю Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 10.09.2018 №25900, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, значиться зареєстрованим з 03.07.2018 за адресою м.Чернігів, пр.-т Перемоги, 96 кв.11 по паспорту громадянина України серії НМ №148955, виданого 06.09.2003 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, у суду першої інстанції були відсутні передбачені законом підстави для передачі справи на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

За таких обставин, оскаржувана ухвала Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.08.2018 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України, підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379 ч.1 п.4, 381-384, 389 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Черінгова від 07 серпня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 24.09.2018

Головуючий:Судді: