Справа № 643/2535/18
Провадження № 2/643/3164/18
03.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря Горборукової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05.03.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 27.06.1992 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що є актовий запис № 851. Посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з липня 2017 року. Від спільного життя з відповідачем неповнолітніх дітей не має.
Позивач по справі направила суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Пономарьова».
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.06.1992 року, про що є актовий запис № 851 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії Ш-ВЛ № 291425, на час укладання шлюбу позивач ОСОБА_1 мала прізвище «Колодєзєва», а відповідач ОСОБА_2 «Кадигроб». Після укладання шлюбу позивач ОСОБА_1 взяла прізвище чоловіка «Кадигроб».
Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища серії І-ВЛ № 251278, 20.10.1994 року у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 105, ОСОБА_3 перемінив прізвище на «Пономарьова».
Згідно з свідоцтвом про переміну прізвища серії І-ВЛ № 251290, 16.11.1994 року у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 115, ОСОБА_4 перемінила прізвище на «Пономарьову».
Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з липня 2017 року. Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258 259, 263 265, 280-282, 294 ч.8 ЦПК України ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м. Харків, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27.06.1992 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 851 розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Пономарьова».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Харченко А.М.