Провадження №2/523/4228/18
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря судових засідань- Щербан О.Д.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В провадженні суд знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні представник позивача звернулася з клопотанням позивача про витребування доказів, а саме: укладених трудових договорів, відомостей про доходи та про перетин кордону відповідачем, а також інформацію про відкриті на імя ОСОБА_4 рахунки в ПАТ КБ "Приват Банк", АТ "МТБ Банк", АБ "Південний", вказуючи на наявність складнощів в їх отриманні, оскільки докази стосуються особистих даних відповідача та необхідні для підтвердження доводів, заявлених в позові, а також для спростування заперечень відповідача.
Позивач підтримала клопотання та зазначила, що від родича відповідача знає, що він нещодавно пішов рейс.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що в банках відсутні рахунки на ім'я ОСОБА_4 , відомості про перетин кордону не відносяться до предмету вимог, з січня 2018 року відповідач не ходить в рейси, тому відсутні трудові договори.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи пояснення позивача та представника відповідача, суд в частині витребування трудового договору та відомостей про доходи за період роботи з 01.01.2018 року по 05.10.2018 року, вважає за необхідне відмовити, оскільки не надано підтвердження позивачем про працевлаштування відповідача в цей період.
Що стосується вимоги про витребування відомостей про перетин кордону України відповідачем та про наявність рахунків в банках, то в цій частині клопотання є обгрунтованим, оскільки забезпечить з'ясування доводів як позивача так і заперечення відповідача. При цьому суд звертає увагу на те, що дану інформацію позивач особисто не зможе отримати.
Керуючись ст.ст.84,260,261 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України довідку про перетинання державного кордону України ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн:НОМЕР_1, місце народження:Україна, м.Одеса) в період з 01.01.2018 року і на час виконання ухвали та вказати пункти пропуску.
Витребувати від ПАТ КБ "Приват Банк" відомості про відкриття рахунків на ім'я ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн:НОМЕР_1), в разі наявності направити до суду виписки по рахункам про рух грошових коштів за період з 01.01.2018 р по.05.10.2018 р. Витребувати від ПАТ "МТБ Банк" відомості про відкриття рахунків на ім'я ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн:НОМЕР_1), в разі наявності направити до суду виписки по рахункам про рух грошових коштів за період з 01.01.2018 р по.05.10.2018 р.
Витребувати від АБ "Південний" відомості про відкриття рахунків на ім'я ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн:НОМЕР_1), в разі наявності направити до суду виписки по рахункам про рух грошових коштів за період з 01.01.2018 р по.05.10.2018 р.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 19.10.2018 р.

Суддя: