печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

"14" серпня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Корсуна Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, третя особа: Первинна профспілкова організація апарату Укрзалізниці, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, з мотивів, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, однак позивач та його представник проти закриття провадження у справі заперечували.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду від 26 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано незаконним наказ Державної адміністрації залізничного транспорту України від 26 серпня 2014 року №1967/ос та наказ Державної адміністрації залізничного транспорту України від 27 жовтня 2014 року № 3945/ос «Про припинення трудового договору з ОСОБА_1 та звільнення з роботи у зв'язку зі скороченням штату за п. 1 ст. 40 КЗпП України» та скасовано. Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Департаменті адміністрації залізничного транспорту (Укрзалізниця) на посаду старшого ревізора управління контролю фінансово-господарської діяльності Департаменту внутрішнього контролю Укрзалізниці. Стягнуто з Державної адміністрації залізничного транспорту України на користь ОСОБА_1 273 479,97 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Розподілено судові витрати.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року, яке того ж дня набрало законної сили скасовано рішення Печерського районного суду від 26 квітня 2017 року, постановлено нове рішення яким у задоволенні позову відмовлено. Розподілено судові витрати.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження вказаній цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державної адміністрації залізничного транспорту України Корсуна Ю.Ю. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, третя особа: Первинна профспілкова організація апарату Укрзалізниці, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 21 вересня 2018 року.

Суддя В. А. Писанець