ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 628/3448/13-ц

провадження № 22-ц/818/1479/18

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року у справі за заявою Купянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смородьківської сільської ради Купянського району про визнання спадщини відумерлою і повернення земельної ділянки розміром 8, 98 умовних кадастрових гектарів вартість 24427 грн. у власність територіальної громади в особі Смородківської сільської ради Купянського району,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року заява Купянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смородьківської сільської ради Купянського району задоволена.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що про розгляд справи його не було повідомлено, крім того не залучено до участі у справі.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року у справі за заявою Купянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смородьківської сільської ради Купянського району про визнання спадщини відумерлою і повернення земельної ділянки розміром 8, 98 умовних кадастрових гектарів вартість 24427 грн. у власність територіальної громади в особі Смородківської сільської ради Купянського району.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук