Справа № 392/255/13-ц
Провадження №6/392/55/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої :судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну стягувача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернулося до суду із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 22.04.2013 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про стягнення заборгованості за кредитним договором №0047/08/28-А задоволено у повному обсязі. 14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0047/08/28-А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та Боржником. У зв'язку із чим просить суд замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

Представник заявника подав до суду заяву про розгдяд справи за його відсутності, просить задовільнити заявлені вимоги.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0047/08/28-А від 30.04.2008 року в сумі 93 276 грн. 07 коп., з яких 27 761 грн. 61 коп. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 50 755 грн. 55 коп., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 10 399 грн. 77 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 916 грн. 08 коп. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 3 443 грн. 06 коп. сума пені з розрахунку подвійної ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами та сплачених 932 гривень 76 коп. судового збору.

На виконання даного рішення, Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано виконавчі листи.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги № 1050-Ф від 14.03.2018 року ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0047/08/28-А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та Боржником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є обовязковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги відповідно заміни стягувача є обґрунтованими, отже заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260-261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" () у виконавчих провадженням з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі №392/255/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №0047/08/28-А на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», місцезнаходження якого: вул.Костянтинівська, 71, корп. Е, м.Київ Київської області (п/р 4001 в ПАТ "Альфа-Банк", код банку 300346, ).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Кавун Т.В.