Справа № 460/5394/17
Провадження №2/460/945/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді: Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа Новояворівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа Новояворівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина по закону на все майно померлого. Позивач є єдиним спадкоємцем по закону, оскільки їхня дочка ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги не претендує на свою частку у спадковому майні. За життя ОСОБА_3 щодо свого майна не зробив письмового розпорядження. Спадщину вона прийняла, оскільки на момент смерті постійно проживав з чоловіком, та не відмовилася від прийняття спадщини протягом шестим місяців з дня смерті чоловіка. На даний час вона бажає оформити право власності на житловий будинок, однак це унеможливлюється відсутністю свідоцтва про право власності на такий, а тому просить у судовому порядку визнати її власником будинку № АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та задоволення позову.

Відповідач - представник Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнає.

Третя особа - представник Новояворівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, на свою частку у спадковому майні не претендує.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З'ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що житловий будинок № АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, видане Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 11.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 17.06.1995 р. уклала шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області № 3018 від 28.07.2017 р. ОСОБА_3 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Новояворівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальних дій з питань оформлення ОСОБА_3 спадкових прав до майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за спадкодавцем щодо майна.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Новояворівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальних дій з питань оформлення ОСОБА_1 спадкових прав до майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за спадкодавцем щодо майна.

Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 16.05.2016 року.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі неприйняття спадщини або в разі відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування одержують спадкоємці за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 та є єдиним спадкоємцем за законом, подала про це відповідну заяву до нотаріуса, інших спадкоємців немає.

Позивач у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.

Відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Кондратьєва