Справа № 212/4779/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Стрижак Є. С., розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.05.2018 на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2018 року по справі № 212/4779/17, видано три виконавчі листи про стягнення солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 заборгованість у загальному розмірі 959 848,90 грн., також стягнуто судовий збір по 2666,66 гривень, з кожного.

Станом на 21.08.2018р. Відповідачі (Боржники) не виконали рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2018 року у добровільному порядку.

21.08.2018р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали Договір про відступлення права вимоги, згідно якого Первісний кредитор (Позивач) передає, а Новий кредитор (Заявник) приймає на себе право вимоги у загальному розмірі 967 848,90 гривень, що належить Первісному кредиторові (Позивачу) і стає кредитором за Договором позики на суму у розмірі 10 500,00 доларів США, який укладений у формі письмових боргових розписок від 14.04.2015року (далі - Основний договір).

Згідно п. 1.3. Договору про відступлення права вимоги, Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором, що підтверджено Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2018 року по справі № 212/4779/17.

Просить замінити стягувача з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_2.

В судове засідання заявник, представник заявника не зявилися, направив заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Боржники в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З-за таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі № 212/4779/17 стягнуто солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 заборгованість у загальному розмірі 959 848,90 грн., також стягнуто судовий збір по 2666,66 гривень, з кожного.

Зазначене рішення суду набрало законної сили, видано виконавчі лист у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

21.08.2018 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали Договір про відступлення права вимоги, згідно якого Первісний кредитор (Позивач) передає, а Новий кредитор (Заявник) приймає на себе право вимоги у загальному розмірі 967 848,90 гривень, що належить Первісному кредиторові (Позивачу) і стає кредитором за Договором позики на суму у розмірі 10 500,00 доларів США, який укладений у формі письмових боргових розписок від 14.04.2015року (далі - Основний договір).

Згідно п. 1.3. Договору про відступлення права вимоги, Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором, що підтверджено Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2018 року по справі № 212/4779/17.

Положення ст. 55 ЦПК України, передбачають процесуальне правонаступництво, а саме у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_3 (50014, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на його правонаступника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (50106, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2 ) з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2018 року по справі № 212/4779/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 30 жовтня 2018 року без проголошення.

Суддя: Н. М. Ваврушак