ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2018 Справа №607/102/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.

за участі секретаря судового засідання Кісіль Т.М.

з участю державного виконавця Скакун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання головного державного виконавця Скакун Т.О. погодженого начальником Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до особи, у якої знаходиться майно боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове входження на територію спец майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що в с.Байківці Тернопільського району з метою забезпечення безоплатного вилучення транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ 110207, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та для подальшого передання даного транспортного засобі на відповідальне зберігання представнику ДП «СЕТАМ» та подальшої передачі переможцю торгів.

В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що на виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває зведене виконавче провадження № 54114436 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 865 590,96 грн. з примусового виконання наступних виконавчих документів: виконавчого лита № 1907/2463/2012 від 24.01.2013 року виданого Зборівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 41918,12 грн.; виконавчого листа №1907/2463/2012 від 24.01.2013 року виданого Зборівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» судового збору у розмірі 419,8 грн.; виконавчого листа № 755/14922/13ц від 08.11.2013 року виданого Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту у сумі 167614,25 грн., третейського збору у розмірі 2076,14 грн. та 229,40 судового збору; виконавчого листа за №599/4889/16ц від 07.06.2016 року виданого Зборівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у сумі 5297,84 грн.; виконавчого листа № 2-1499/11 від 24.01.2012 року виданого Зборівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 118 252 грн. та виконавчого листа за № 599/489/16ц виданого Зборівським районним судом від 07.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 529 784,03 грн.

Боржником рішення судів в добровільному порядку не виконанні.

22 червня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно інформації Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області за боржником ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб марки ЗАЗ 110207, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. 12 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

В ході проведених виконавчих дій встановлено, що належний боржнику транспортний засіб знаходиться на арешт майданчику ТФ ДП МВС України «Інформ -Ресурси», що в с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області. 01 серпня 2017 року державним виконавцем проведено опис та арешт майна ОСОБА_2, а саме автомобіля марки ЗАЗ 110207, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

12 жовтня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про призначення субєкта оціночної діяльності для надання письмового висновку звіту про оцінку даного автомобіля. 14.10.2017 року отримано висновок про ринкову вартість спірного автомобіля. 27 жовтня 2017 року направлено заявку на реалізацію арештованого автомобіля.

Виходами державного виконавця 03 та 17 жовтня 2017 року за місцем знаходження автомобіля в с.Байківці на територію спецмайданчика встановлено, що керівник спецмайданчика ОСОБА_4 відмовляється безоплатно передати даний транспортний засіб для подальшої реалізації у виконавчому провадженні, що підтверджується актами державного виконавця від 03 та 17 жовтня 2017 року.

Відповідно до протоколу електронних торгів від 22 грудня 2017 року, транспортний засіб за результатами торгів проданий ОСОБА_5

Посилаючись на наведене та те, що відмова керівника спецмайданчика передати транспортний засіб державному виконавцю фактично перешкоджає виконанню рішення суду, просив подання задовольнити.

В судовому засіданні державний виконавець Скакун Т.О. подання підтримала. Пояснила, що 22 грудня 2017 року автомобіль проданий на торгах та переможцем внесено кошти на депозитний рахунок ДВС, які у подальшому будуть перераховані на виконання зведеного виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2 Вимогу державного виконавця від 04.01.2018 року направлену на адресу Тернопільської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» про повернення автомобіля не виконано, що підтверджується актом державного виконавця від 10.01.2018 року. Вважає, що відмова керівника спецмайданчика у безоплатній передачі спірного автомобіля фактично перешкоджає виконанню рішень судів, які набрали законної сили та порушує права переможця торгів, який придбав спірний автомобіль.

Відповідно до вимог ч.2 ст.439 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться зведене виконавче провадження № 54114436 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 865 590.96 грн. за наступними виконавчими документами.

24 січня 2012 року Зборівський районний суд Тернопільської області видав виконавчий лист за № 2-1499/11 від 24.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 118 252 грн.

24 січня 2013 року Зборівський районний суд видав виконавчий лист № 1907/2463/2012 від 24.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 41 918,12 грн.

24 січня 2013 року Зборівський районний суд видав виконавчий лист №1907/2463/2012 від 24.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» судового збору у розмірі 419,18 грн.

08 листопада 2013 року Дніпровський районний суд м.Києва видав виконавчий лист № 755/14922/13ц від 08.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту у сумі 167 614,25 грн., третейського збору у розмірі 2076,14 грн., та 229,40 судового збору

07 червня 2016 року Зборівський районний суд видав виконавчий лист №599/489/16ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь держави судового збору у сумі 5297,84 грн.

07 червня 2016 року Зборівський районний суд видав виконавчий лист за № 599/489/16ц від 07.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 заборгованості по процентах, згідно договору у розмірі 529 784,03 грн.

09 серпня 2016 року, 12 жовтня 2016 року, 30 грудня 2015 року, 12 жовтня 2016 року, 08 серпня 2016 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з виконання вищевказаних виконавчих документів .

12 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження за № 54114436.

22 червня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Боржник добровільно рішення судів не виконує.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України № та № від 10 квітня 2017 року ОСОБА_2 за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, пенсії не одержує.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України за № НОМЕР_2 від 11 квітня 2017 року, ОСОБА_2 на обліку в органах ДПС як платних податків не перебуває.

Відповідно до листа Управління Держпраці у Тернопільській області за ОСОБА_2 технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області від 13 квітня 2017 року за № 31/19-1899, за боржником ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб марки ЗАЗ 110207, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

01 серпня 2017 року державним виконавцем проведено опис та арешт транспортного засобу належного ОСОБА_2

З постанови про арешт від 01 серпня 2017 року вбачається, що опис спірного транспортного засобу проведено за місцем знаходження автомобіля на території спецмайданчика в с.Байківці Тернопільського району. Призначено відповідальним зберігачем та попереджено про кримінальну відповідальність директора спецмайданчику ОСОБА_4

У жовтні 2017 року даний транспортний засіб передано на реалізацію.

Згідно актів державного виконавця від 03 жовтня та 17 жовтня 2017 року, виходом державного виконавця за місцем знаходження спірного транспортного засобу належного ОСОБА_2 на території спецмайданчику №1 в с.Байківці Тернопільського району встановлено, що керівник спецмайданчику ОСОБА_4 відмовляється безоплатно передати транспортний засіб на зберігання ДП «Сетам» з метою його подальшої реалізації .

Згідно протоколу проведення електронних торгів №305280 від 22 грудня 2017 року вбачається, що даний транспортний засіб марки ЗАЗ 110207, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на території спецмайданчика №1 в с.Байківці Тернопільського району реалізований на електронних торгах .

04 січня 2018 року державним виконавцем направлено вимогу за вихідним №296 на адресу Тернопільської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» м. Тернопіль, вул. Валова, 11, якій підпорядковується спеціальний майданчик в с. Байківці, Тернопільський район, в якій з метою проведення виконавчих дій та виконання рішень судів, зобов'язано керівника Тернопільської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» 10 січня 2018 року о 11 год. надати транспортний засіб для безоплатної передачі ОСОБА_5 як переможцю електронних торгів.

Вказана вимога державного виконання залишилась без виконання, що підтверджується актом державного виконавця від 10.01.2018 року.

З акту державного виконання від 10 січня 2018 року встановлено, що виходом державного виконавця за місцем вчинення виконавчих дій в с.Байківці Тернопільського району на території спецмайданчику №1, який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС «Інформ-Ресурси», керівник спецмайданчику ОСОБА_4 на вимогу державного виконавця відмовився безоплатно передати автомобіль марки ЗАЗ 110207, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, переможцю електронних торгів ОСОБА_5

Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи та матеріали зведеного виконавчого провадження, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до положень п. 12 Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 17.12.2008 року, вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.18 цього ж Закону, вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних та юридичних осіб на території України, а невиконання вимог тягне за собою відповідальність згідно із Законом.

Відповідно до вимог п.1 ст.53 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб.

Пунктом 2 ст.53 вказаного Закону передбачено, що після надходження до таких осіб відомостей про наявність майна боржника, державний виконавець описує таке майно, вилучає його та реалізовує у встановленому Законом порядку. У разі якщо особа, у якої перебуває майно боржника, перешкоджає державному виконавцю в його вилученні, таке майно вилучається державним виконавцем у примусовому порядку.

Положеннями п. 13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець має право звертатись до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно з вимогами статті 217 ЦПК України суд може вжити заходів для забезпечення виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на належний боржнику ОСОБА_2 транспортний засіб марки ЗАЗ 110207, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, в ході примусового виконання рішень судів, накладено арешт, описано та передано на продаж. Згідно протоколу проведення електронних торгів №305280 від 22 грудня 2017 року, даний транспортний засіб на електронних торгах придбано ОСОБА_5

04 січня 2018 року державним виконавцем на імя керівника Тернопільської філії ДП МВС «Інформ-Ресурси» направлено вимогу державного виконавця про вилучення із спецмайданчику та передачі переможцю торгів ОСОБА_5 транспортного засобу марки ЗАЗ 110207, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Вказана вимога керівником спецмайданчину 10 січня 2018 року не виконана, що підтверджується актом державного виконавця від 10 січня 2018 року,

Згідно з положеннями статті 129-1 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обовязковість судового рішення.

Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Положеннями ст. 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_5 України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що подання головного державного виконавця слід задовольнити, надати дозвіл на примусове проникнення на територію спеціального майданчику №1 для тимчасово затриманого транспортного засобу, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с.Байківці, який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» м. Тернопіль, вул. Валова, 11, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу марки ЗАЗ 110207, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_2 (вул.Бічна,4 с.Товстолуг Тернопільського району), з метою подальшої передачі даного транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ» та подальшої передачі переможцю торгів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 439 ЦПК України, ст.ст.18,53 Закону України «Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Скакун Т.О. погодженого начальником Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до особи, у якої знаходиться майно боржника задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення на територію спеціального майданчику №1 для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» м.Тернопіль, вул. Валова, 11, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу марки ЗАЗ 110207, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, легковий, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1), з метою подальшої передачі даного транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ» та подальшої передачі переможцю торгів.

Копію ухвали направити в Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 12 січня 2018 року.

Головуюча ОСОБА_6