Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2333/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 24.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 24.05.2018 та зазначила, що в резолютивній частині судового рішення від 24.05.2018 року помилково була зазначена дата видачі поставнови замість вірної «06.07.2009» вказано «04.09.2009».

Рішенням суду від 24 травня 2018 року, позовну заяву ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту задоволено частково, арешт, накладений відповідно до постанови №АА 038484Придніпровського відділу державної виконавчої служби від 06.07.2009 року, було знято з квартири № 78, яка розташована по вул. Кобзарській, 61 у м. Черкаси та належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Однак, у вище вказаному рішенні у справі було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення вказано: «Зняти арешт квартири №78, яка розташована по вул.Кобзарській, 61 у м.Черкаси, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, накладений відповідно до постанови Придніпровського відділу державної виконавчої служби від 04.09.2009 року №АА 038484» замість «Зняти арешт квартири №78, яка розташована по вул.Кобзарській, 61 у м.Черкаси, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, накладений відповідно до постанови Придніпровського відділу державної виконавчої служби від 06.07.2009 року №АА 038484».

Заявник у судове засідання не з'явилась, хоча і повідомлялась про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча про час, місце та день розгляду справи були повідомленні. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи матеріали справи суд встановив, що при постановленні рішення суду було помилково зазначено дату видачі поставнови замість вірної «06.07.2009» вказано «04.09.2009».

Однак, в матеріалах справи (а.с. 12) наявні відомості з Єдиного реєстру відчуження обєктів нерухомого майна з зазначенням підстави обтяження - постанови АА № 038484 від 06.07.2009 винесеної Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції та обєктом обтяження квартира АДРЕСА_1.

Отже, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, а саме: у резолютивній частині рішення вважати вірно: «Зняти арешт квартири №78, яка розташована по вул.Кобзарській, 61 у м.Черкаси, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, накладений відповідно до постанови Придніпровського відділу державної виконавчої служби від 06.07.2009 року №АА 038484».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4