Провадження № 2-во/185/94/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/10612/15-ц від 10.10.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлоградської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку. Зазначила, що в рішенні суду наявна описка, а саме невірно вказано : «визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,0250 га»., необхідно внести зміни на визначення «ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку 2/5 частини земельної ділянки».

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 10.10.2016 по справі №185/10612/15-ц позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі, визнано за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,0250 га для обслуговування 2/5 частини жилого будинку № 21 по вул. Пасвольського Лео (колиш. вул. Островського) в місті Павлоград, Дніпропетровська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Даним рішенням суд повністю задовольнив позовні вимоги позивача, тобто саме позивач, відповідно до уточнених позовних вимог (а.с. 42,43), просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0, 0250 га для обслуговування 2/5 частини житлового будинку № 21 по вул. Островського м. Павлоград, Дніпропетровської області.

Крім того, у заяві про виправлення описки ОСОБА_3 просить внести зміни на визначення розміру земельної ділянки, який відрізняється від розміру земельної ділянки визначеному у рішенні від 10.10.2016 року, тобто за своєю сутністю не є опискою, а фактично направлено на зміну змісту судового рішення від 10.10.2016 року по справі №185/10612/15-ц.

Наявність описок не встановлено.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду від 10.10.2016 року по справі №185/10612/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлоградської міської ради - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна