Справа № 301/1817/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" жовтня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
27 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду,про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою одружився 06 жовтня 2015 року , про що було зареєстровано виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №20 .
Від шлюбу в них народився син:
ОСОБА_3 В»ячеславович ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються з червня 2017 року .
Позивач вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю , просить шлюб розірвати .
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена , про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 06 жовтня 2015 року , про що було зареєстровано виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №20 .
Від шлюбу в них народився син:
ОСОБА_3 В»ячеславович ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються з червня 2017 року .
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-
Шлюб між ОСОБА_3 В»ячеславом Івановичем ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем с.Бронька буд.№298 Іршавського району , Закарпатської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с.Суха буд.№271 , Іршавського району , Закарпатської області , який зареєстровано 06 жовтня 2016 року виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №20 - розірвати.
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Даруда І.А.