Справа № 184/1977/17
Номер провадження 2-о/184/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення м. Покров Дніпропетровської області, Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просить суд встановити факт належності саме йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої на ім'я російською мовою «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3», серії БТ-І № 1208314 від 29 червня 1977 року.

Заявник у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення м. Покров Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, але надіслав суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу за відсутності представника.

Представник заінтересованої особи - Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, але надіслав суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу за відсутності представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 виповнилося 58 років та він збирається звернутися до Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області з проханням зробити розрахунок пільгового стажу та визначення права на пільгову пенсію, але ним було виявлено деякі розбіжності в його трудовій книжці, а саме: - трудова книжка оформлена на ОСОБА_3 (російською мовою), що не відповідає імені за паспортом ОСОБА_1; - у записі його дати народження в трудовій книжці має місце виправлення року народження 1959, а саме літери 5, вказана трудова книжка серії БТ-І №1208314 була виписана 29 червня 1977 року, при підписанні якої він на вказані помилки та неточності уваги не звернув, у зв'язку з цим вважає, що в разі звернення для перерахунку пенсії та інших пільг заявнику буде відмовлено в нарахуванні пенсії та зарахуванні стажу для виходу на пенсію за пільговим стажем. Раніше помилці в імені та даті народження ОСОБА_1 він не придав значення, але при підготовці звернення до Нікопольського управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, з проханням зробити розрахунок пільгового стажу та визначення права на пільгову пенсію ним було виявлено вищевказані розбіжності та він був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 5 постанови пленуму верховного суду України, "про судову практику

в справах про встановлений фактів, що мають юридичне значений", залежно від мети

встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту

перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої на ім'я російською мовою «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3», серії БТ-І № 1208314 від 29 червня 1977 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 259 263, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення м. Покров Дніпропетровської області, Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу» - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої на ім'я російською мовою «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3», серії БТ-І № 1208314 від 29 червня 1977 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4