справа № 216/5787/17
номер провадження № 2/216/1167/18
УХВАЛА

іменем України

18.09.18 місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Сидорака В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АСТ-КОМБІ" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до ТОВ з іноземними інвестиціями «АСТ-КОМБІ» про захист прав споживачів.

Ухвалою від 10 листопада 2017 року відкрито провадження по вказаній справі.

06 липня 2018 року на запит суду від Центрально-Міського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла копія актового запису про смерть №417 від 12.04.2018 року з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 10 квітня 2018 року.

18 вересня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача, який помер 10.04.2018 року.

Суд, дослідивши вимоги та зміст позовної заяви, клопотання про закриття провадження, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вимогами ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як слідує з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, яка була однією зі сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що позовну заяву пред'явлено ОСОБА_2, цивільна правоздатність якого на момент розгляду справи припинена у звязку зі смертю, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 4, 13, 48, 55, 255-256, 260-261 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АСТ-КОМБІ" про захист прав споживачів закрити у звязку зі смертю позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвалу суду не було вручено у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Сидорак