Справа № 539/3109/18
Провадження № 2/539/1186/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
за участю: представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,
відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2,
представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 30.08.2018 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна подружжя.
ОСОБА_2 27.09.2018 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Згідно поданої зустрічної заяви ОСОБА_2 прохала суд: поділити спільне сумісне майно колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в натурі з виділенням кожному по 1/2 частині з нерухомого майна:
Для визначення варіантів розподілу домоволодінь, закріплення у користування та у власність частин земельних ділянок, призначити по справі проведення судової технічної експертизи.
За результатами експертизи і реального розподілу нерухомого майна сторін (земельних) ділянок та домоволодінь) визначити розмір грошової компенсації, яка має бути сплачене одним з подружжя на користь іншого подружжя за нерівність (від грошової оцінки 1/2 частині майна) реально отриманого у грошовому виразі майна при його розподілі і стягнути цю грошову компенсацію.А також стягнути з ОСОБА_4 на її користь понесені судові витрати.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вона ж позивач за зустрічним позовом та її представник ОСОБА_3 надали до суду клопотання про призначення двох судових технічних експертиз, та зобовязалися оплатити їх вартість. Експертизи просили доручити експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.
Представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення експертиз.
Таким чином, суд вважає, що для вирішення питання розподілу будинку з господарськими будівлями та поділу земельної ділянки та визначення її ринкової вартості, потрібні спеціальні знання в області будівництва, тому необхідно по справі призначити судові технічні експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 254 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судові технічні експертизи, проведення яких доручити експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обовязку експерта.
На вирішення експертизи за обєктом, розташованим за адресою: м. Лубни, провулок Степовий-1, 23, поставити наступні питання :
2.Встановити ринкову вартість 1/2 частин вказаного домоволодіння.
3.Визначити можливі варіанти поділу вказаного домоволодіння на дві окремі квартири (житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами) по 1/2 частині домоволодіння кожному співвласнику, вказавши їх конкретний склад (з яких житлових та нежитлових приміщень кожна квартира буде складатися та які господарчі будівлі і споруди до неї відносяться), їх розмір (загальна та житлова площа) та вартість. У випадку, коли визначені квартири не будуть відповідати ідеальному розміру 1/2 частини, визначити розмір грошової компенсації, яку мають сторони сплатити один одному за нерівність часток.
4.По кожному визначеному варіанту виділу, вказати види робіт, які кожному із співвласників необхідно вчинити для здійснення такого реального виділу.
5.По кожному з визначених варіантів поділу домоволодіння визначити варіанти закріплення за кожною квартирою у користування і земельної ділянки, з земельної ділянки вказаного домоволодіння. Визначити точні розміри та конфігурації цих земельних ділянок.
На вирішення експертизи за обєктом, розташованим за адресою: м. Лубни, вул. Дружби, 106, поставити наступні питання :
2.Встановити ринкову вартість 11/40 частин вказаного домоволодіння.
3.Визначити можливі варіанти поділу 11/20 частин вказаного домоволодіння на дві окремі квартири (житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами) по 11/40 частині домоволодіння позивачу та відповідачу по даній справі, вказавши їх конкретний склад (з яких житлових та нежитлових приміщень кожна квартира буде складатися та які господарчі будівлі і споруди до неї відносяться), їх розмір (загальна та житлова площа) та вартість. У випадку, коли визначені квартири не будуть відповідати ідеальному розміру 11/40 частини, визначити розмір грошової компенсації, яку мають сторони сплатити один одному за нерівність часток.
4.По кожному визначеному варіанту виділу, вказати види робіт, які кожному із співвласників необхідно вчинити для здійснення такого реального виділу.
Організацію проведення експертизи та її оплату покласти на ОСОБА_2
Для проведення дослідження надати експертам матеріали цивільної справи №539/3109/18.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О.С. Алтухова