Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/670/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Шуріної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Четверта миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

встановив:

21 квітня 2017 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла 27 вересня 2016 року, заінтересована особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник ОСОБА_1 посилалася на те, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою і з 2010 року вони постійно проживали разом за адресою: вул. Новоселів, буд. 22, с. Кринички, Миколаївського району Миколаївської області; вели спільне господарство та побут. Також заявник вказував на те, що після смерті тітки, він здійснив її поховання. Інших спадкоємців, крім заявника після смерті ОСОБА_2 не має і тому заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 по день смерті останьої.

У судове засідання 15.01.2018 заявник ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому 15.01.2018 подала суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила, що вимоги підтримує та просить задовольнити заяву.

Раніше у судовому 25.10.2017 заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 також підтримали заявлені вимоги і просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Допитані у судовому засіданні 25.10.2017 свідки: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6 також підтвердили викладені заявником ОСОБА_1 у заяві обставини.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, заслухавши заявника та інших учасників судового процесу, які брали участь у справі, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживала разом із ОСОБА_2, яка померла 27 вересня 2016 року, за адресою: вул. Новоселів, буд. 22, с. Кринички, Миколаївського району Миколаївської області, що підверджується показаннями свідків: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6, наданими у судовому засіданні.

Встановлення факту проживання однією сім'єю заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_2 необхідне заявнику, для подальшого оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення) роз'яснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане вирішення спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50299436 від 15.12.2017 вбачається, що після смерті 27 вересня 2016 року ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася. Інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріального округу з питанням оформлення свого спадкового права після смерті ОСОБА_2, крім заявника ОСОБА_1, не має.

Отже заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, ст. ст. 264 265, ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Четверта миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кринички, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) дійсно проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 27 вересня 2016 року, у місті Миколаєві, Миколаївської області, за адресою: вул. Новоселів, буд. 22, с. Кринички, Миколаївського району Миколаївської області, починаючи з 2010 року і по день смерті ОСОБА_2, тобто з 2010 року по 27 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. О. Шаронова

15.01.2018