Справа № 548/337/18
Провадження №8/548/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

Дану заяву мотивує тим, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року у цивільній справі №548/337/18, було стягнуто з його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його користь та на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 (двісті) гривень щомісячно.

Як вказує позивач після постановлення вищевказаного рішення та набрання ним чинності, а саме 20 вересня 2018 року, йому, стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути йому відомі під час розгляду цієї справи, а саме те що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 28 березня 2002 року у справі за позовом прокурора Хорольського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, позивача позбавлено батьківських прав відносно сина.

Тому враховуючи вищевикладене та на підставі ст.204 СК України прохав скасувати рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року у цивільній справі №548/337/18 та відмовити в задоволенні його позову так як він не має права на дані аліменти.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, але його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та прохала їх задовольнити.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та якому розяснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, протягом строку, встановленого судом, не подав до суду відзив.

Врахувавши позицію позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року у цивільній справі №548/337/18, провадження 2/548/266/18, суддя Миркушіна Н.С., про стягнення аліментів на утримання батька, були частково задоволені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Зокрема: стягнуто з працездатного сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь та на утримання його батька, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 22 лютого 2018 року, та до зміни матеріального чи сімейного стану.

Рішення набрало законної сили 27 липня 2018 року.

Після постановлення вказаного рішення та набрання ним чинності, а саме 20 вересня 2018 року, ОСОБА_1, стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути йому відомі під час розгляду цієї справи.

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, одиноким та, у звязку із значним погіршенням стану здоровя, є нездатним до самообслуговування. Тому у вересні цього року він звернувся до Управління соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації з клопотанням про влаштування його до Хорольського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів. Ним було подано до установи пакет необхідних документів, в тому числі і копію рішення Хорольського районного суду від 19 червня 2018 року у цивільній справі №548/337/18 про стягнення аліментів на утримання батька. Після опрацювання Управлінням документів ОСОБА_1 повідомили, що він позбавлений батьківських прав відносно свого сина, ОСОБА_2. 20 вересня 2018 року на запит ОСОБА_1 йомубуло надано копію рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 березня 2002 року у справі за позовом прокурора Хорольського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2. Відповідно до вказаного рішення суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його колишню дружину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі рішення Хорольського районного суду від 28 березня 2002 року головою Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області видано розпорядження від 22 травня 2002 року №215, згідно якого ОСОБА_2, вирішено вважати таким, що позбавлений батьківського піклування та влаштовано до навчально-виховного закладу на повне державне утримання.

Відповідно до ст.204 Сімейного кодексу України дочка, син можуть бути звільнені судом від обовязку утримувати матір, батька та обовязку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обовязків.

Про вищевкзані рішення суду та розпорядження голови Хорольської РДА ОСОБА_1 не знав так як з колишньою дружиною ОСОБА_4 розлучився ще у 1990 році і після розірвання шлюбу вона разом із сином залишила його, звязки з нею та сином втратилися.

Вищевказані обставини суд вважає такими, що мають значення для вирішення та постановлення правильного рішення у справі щодо стягнення аліментів із ОСОБА_2, який був позбавлений батьківського піклування, на користь та на утримання батька, ОСОБА_1, який у свій час ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків. Тобто ОСОБА_2 може бути звільнений судом від обовязку утримувати ОСОБА_1.

Відповідно до ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно п.1 ч.2 цієї статті підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, але не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст.425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно статті 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ч.13 ст.33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Отже, з огляду на наведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами задовольнити, скасувати рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року у цивільній справі №548/337/18, про стягнення аліментів на утримання батька, та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити ОСОБА_1 у його позовних вимогах до ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 423, 424, 427 ЦПК України, керуючись ст. ст. 204 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року у цивільній справі №548/337/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання батька.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 12.10.2018 року.

Суддя Н.С.Миркушіна