Справа №199/9042/17
Провадження №2-о/173/38/2018
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

за участю народних засідателів Ляшенко А.М., Чорнобай О.І

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради та комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та при значення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявниця ОСОБА_1, з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: її син ОСОБА_2, є інвалідом другої групи та потребує постійного догляду.

Син постійно перебуває у КЗ «Верхньоднірповський дитячий будинок-інтернат № 2 ДОР» з 09.11.2013 року.

В наслідок перенесеного ішимічного інсульту син має порушення мозкового кровообігу, правосторонній геміпарез, симптоматичну епілепсію та розумову відсталість.

Стан здоров'я сина тяжкий: в нього порушення мовлення, він не здатний писати та читати, не може повною мірою обслуговувати себе. Теперішній стан здоров'я викликає сумніви у його дієздатності, за характером свого захворювання її син не може працювати. Керувати своїми діями, страждає забудькуватістю. Не завжди усвідомлює свої дії.

В зв'язку з чим заявниця просить визнати ОСОБА_2., недієздатним.

В підготовчому судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення судову психіатричну експертизу ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність .

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд признає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу

Так як для вирішення питання про психічний стан особи потрібні спеціальні знання в галузі науки, тобто знання, які виходять за межі права, та без встановлення можливості особи, у відношенні до якої ставиться питання про визнання її недієздатною, можливості усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за потрібне призначити судово- психіатрину експертизу по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України - при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право самостійно визначити експерта чи експертну установу.

Для вирішення вимог, викладених заявником в заяві щодо визнання ОСОБА_2, недієздатним та для вирішення питання щодо встановлення його психічного стану, здатності розуміти свої дії та керувати ними на думку суду потрібно призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручивши її проведення експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР».

Керуючись ст.ст. 103, 105, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради та комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та при значення опікуна, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385-386 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» ( юридична адреса: м. Дніпро, вул..Бєхтєрева, 1).

Поставити перед експертами наступні питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, хронічний стійкий психічний розлад ?

2. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобов'язати ОСОБА_1 у призначений експертом час з'явитись разом з сином ОСОБА_2 до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» ( юридична адреса: м. Дніпро, вул..Бєхтєрева, 1) та надати медичну документацію на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 21 березня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Народні засідателі Ляшенко А.М.

ОСОБА_3