Справа № 487/4566/18
Провадження № 2-о/487/112/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/4566/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з 2007 року по день його смерті.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 2007 року проживала разом з ОСОБА_2 як чоловік та жінка у будинку, розташованому на території СТ "Пруди" Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. За час проживання вели сумісне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки як подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, вона організувала його поховання. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0399 га, розташованої на території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області СТ «Пруди». Однак прийняти спадщину вона не має можливості, оскільки не є спадкоємцем за законом. Посилаючись на наведене, просила встановити факт постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з 2007 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для вирішення питання стосовно прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19.07.2018 року провадження по справі було відкрито.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні змісту заяви.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши заявника, свідка ОСОБА_3, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області НОМЕР_2.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 ОСОБА_2 належить земельної ділянки площею 0,0399 га, розташована на території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області СТ «Пруди».

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з 2007 року по день його смерті, оскільки встановлення зазначеного факту їй необхідно для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'єю є особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Для визнання осіб сім'єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї») визначено таку обов'язкову ознаку члена сім'ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім'ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов'язкової ознаки сім'ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім'я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім'ї. Відповідно до Хартії прав сім'ї, сім'я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини при розгляді справи Кичана зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім'ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв'язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім'єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно роз'яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 2007 року проживала спільно з ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловік та жінка у будинку на території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області СТ «Пруди».

За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, планували спільній бюджет, мали спільні права та обов'язки. За життя, ОСОБА_2 оформив на ім'я ОСОБА_1 довіреність, якою уповноважив останню бути його представником у державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, у тому числі у поштовому відділенні зв'язку №54055 з питань одержання належної пенсії.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця організувала та понесла витрати на його поховання, що підтверджується наданими судом доказами: копією розрахунку від 31.12.2017 року, копією свідоцтва про поховання, копією квитанції від 30.12.2017 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила факт проживання заявниці разом з ОСОБА_2 Крім того повідомила, що у 2007 році переїхала проживати до СВ "Пруди". По сусідству вже проживала ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 Жили вони як чоловік та дружина, вели спільне господарство. За час їх спільного проживання вона жодного разу не бачила сина померлого ОСОБА_2 Похорон ОСОБА_2 повністю організувала ОСОБА_1

Досліджені судом докази узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт спільного проживання її з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв'язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293.294, 315, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа Миколаївська міська рада (місцезнаходження: м. Миколаїв вул. Адміральська 20) про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 01.04.2007 року до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М.Сухаревич