ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2089/18 Головуючий суддя І інстанції Труханович В. В.
Провадження № 22-ц/818/1078/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 рокупо справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Подана 10 жовтня 2018 року апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк (АТ КБ) "ПриватБанк" на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В ній міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, АТ КБ "ПриватБанк" посилається на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано 17 вересня 2018 року (а.с. 98). Враховуючи, що матеріалами справи вказані пояснення підтверджуються, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку на апеляційне провадження поважною та поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «Приватбанк» містить клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 рокупо справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та заперечення щодо клопотання впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова