Провадження № 2/761/5800/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту біохімії ім. О.В.Палладіна Національної Академії Наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконуючий обов'язки директора Інституту біохімії О.В. Палладіна Національної Академії Наук України Костерін Сергій Олексійович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інституту біохімії ім. О.В.Палладіна Національної Академії Наук України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 07.06.2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, а також залучено до участі у справі виконуючого обов'язки директора Інституту біохімії О.В. Палладіна Національної Академії Наук України Костеріна С.О. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до вирішення цивільної справи № 761/47594/17 за позовом ОСОБА_1 до Інституту біохімії імені О.В. Палладіна про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії щодо повторної атестації, яка перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Рибака М.А.

Позивач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Рибака М.А. перебуває цивільна справи № 761/47594/17 за позовом ОСОБА_1 до Інституту біохімії імені О.В. Палладіна про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії щодо повторної атестації, яка на даний час не вирішена.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити у зв'язку з неможливістю її подальшого розгляду, до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі, яка перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Рибака М.А., предметом розгляду якої є оспорення рішення атестаційної комісії щодо повторної атестації, що стало підставою для звільнення позивача, оскільки воно має істотне значення для вирішення розглядуваної справи.

Керуючись ст.ст. 251-252, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної Академії Наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконуючий обов'язки директора Інституту біохімії О.В. Палладіна Національної Академії Наук України Костерін Сергій Олексійович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі № 761/47594/17 за позовом ОСОБА_1 до Інституту біохімії імені О.В. Палладіна про визнання незаконним та скасування рішення, яка перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Рибака М.А.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: