Дата документу 24.09.2018
ЄУ № 420/150/18
Провадження №2/420/265/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Новопсковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача про визнання його, ОСОБА_1, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язати Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області внести зміни до актового запису про реєстрацію народження дитини №09 від 22.08.2013, внесеного Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, щодо народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в період часу з 01.09.2012 по 04.03.2015 він проживав спільно з ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. Вони вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, та вони були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки, тобто між ними склались усталені відносини, що притаманні подружжю. В період їх спільного проживання ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був розірваний заочним рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 15.04.2013. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4 Оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, батьком дитини записаний відповідач. 04.03.2015 позивач та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. До теперішнього часу вони проживають разом та з дитиною ОСОБА_4 З досягненням ОСОБА_4 4 років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_7 позивач помітив, що за зовнішнім виглядом дитина дуже схожа на нього та ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його біологічною донькою. Позивач визнає батьківство дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає, що є всі законні підстави для визнання його батьківства відносно доньки ОСОБА_4 та виключення відомостей про відповідача як батька дитини з актового запису про народження дитини.

21 березня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року.

17 квітня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 15 травня 2018 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.06.2018 по справі призначено судову-молекулярно генетичну експертизу та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

07 вересня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 24.09.2018.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 15 квітня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.10.2007 Закотненською сільською радою Новопсковського району, актовий запис №10 розірвано. ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишено прізвище отримане після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 22 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис № 09, батьками якої записані: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Починаючи з 01 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації з ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом підтвердження проживання від 15.12.2017 складеного депутатом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, довідкою №2348, виданою 05.10.2017 виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 04 березня 2015 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №03, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 04 березня 2015 року Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

На виконання вимог ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 06 червня 2018 року експертами Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи проведено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до висновку експерта № 409, складеним експертом Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька. Таким чином, встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999%.

У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція) закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 7 Конвенції дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України значена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Враховуючи висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати відділ РАЦС внести відповіді зміни до актового запису про реєстрацію народження дитини №09 від 22 серпня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Новопсковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області внести зміни до актового запису про реєстрацію народження дитини №09 від 22 серпня 2013 року, внесеного Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, щодо народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: у відомостях про батьківство вказати батьком дитини - ОСОБА_1, виключивши відомості про ОСОБА_2, як батька, змінити відомості про прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», відомості по-батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, 704,80 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадчнин України, уродженець села Проїждже Старобільського району Луганської області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 24 травня 2013 року Новопсковським РС УДМС України в Луганській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2.

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: АДРЕСА_1.

Третя особа Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, який розташований за адресою: вул. Українська, 51, смт. Новопсков, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: В.В. Пронька