У Х В А Л А

"24" вересня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/5106/18

провадження № 2/755/4451/18

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича, про скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності, визнання права власності на ? частину квартири та повернення її власнику,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича, про скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності, визнання права власності на ? частину квартири та повернення її власнику, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як роз'яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Під час відкриття провадження у справі судом задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Десятої Київської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9, належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 58311389 (1389/2015), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Так, судом встановлено, що учасником судового розгляду Десятою Київською державною нотаріальною конторою 07 вересня 2018 року отримано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року, однак не виконано вимогу суду щодо надання суду витребовуваних доказів по справі та не повідомлено у встановлений законом строк про поважні причини ненадання таких доказів.

Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд вважає за необхідне повторно даною ухвалою суду витребувати у Десятої Київської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9, вищезазначені документи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Десятої Київської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9, наступні документи:

- належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 58311389 (1389/2015), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Попередити завідувача та заступника завідувача Десятої Київської державної нотаріальної контори про відповідальність, передбачену главою 9 ЦПК України, у разі неподання суду витребовуваних доказів протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали суду або неповідомлення суду про причини неможливості надання витребовуваних доказів.

Зобов'язати нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори відповідь на дану ухвалу суду та витребовувані копії матеріалів спадкової справи надати на руки представнику позивача адвокату ОСОБА_8

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган