Справа № 442/7282/18
Провадження № 2/442/2291/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.

розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дрогобицької міської ради, Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Львівської обласної ради про визнання недійсним рішення та договору дарування,

в с т а н о в и в:

В моє, судді Хомика А.П., провадження поступила цивільна справа №442/7282/18, провадження №2/442/2291/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дрогобицької міської ради, Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Львівської обласної ради про визнання недійсним рішення та договору дарування.

Вимогами п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості суду.

Так, позивачем у даній справі зазначено ОСОБА_1, а одним із відповідачів ОСОБА_4, які є двоюрідними братами моєї матері та з якими я перебуваю у родинних відносинах.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 2, ч. 1 ст. 8 ЦПК України, та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практиків Європейського суду з прав людини"), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З огляду на вказане, для забезпечення умов, за яких у сторін, не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом (безсторонності судді при розгляді даного позову), вважаю за необхідне заявити собі - судді Хомику А.П. самовідвід від участі в даній справі.

Керуючись ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заявити самовідвід від участі у розгляді цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дрогобицької міської ради, Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Львівської обласної ради про визнання недійсним рішення та договору дарування.

Справу передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розподілу справи між суддями згідно автоматизованого розподілу справ у відповідності до статтей 14, 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Хомик А.П.