Єдиний унікальний номер 235/5425/17
Номер провадження 22-ц/4804/226/18

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
2 листопада 2018 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року та на додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року у справі номер 235/5425/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором №50008801 у розмірі 371750,42 грн., збитки в розмірі 102368,80 грн., судові витрати в розмірі 7106,44 грн.

5 липня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» 3% річних у розмірі 33210,25 грн. та судових витрат у розмірі 332,10 грн.

З рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

3 серпня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання належно оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору.

На виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 3 серпня 2018 року відповідач надав уточнену апеляційну скаргу, в якій просив апеляційний суд скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року, додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Надано клопотання про зменшення сплати судового збору або розстрочення його сплати за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року.

28 серпня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зменшення сплати судового збору або розстрочення його сплати та продовжено строк для усунення недоліків.

На виконання недоліків, зазначених в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року, скаржником надано клопотання про зменшення сплати судового збору або розстрочення його сплати за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року з додатками. В клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час він не має стабільного доходу та не має можливості сплатити всю суму судового збору. Зазначає, що склад його сім?ї складає 6 чоловік, в тому числі 4 малолітніх дітей, що підтверджується довідкою Покровської міської ради Донецької області та посвідченням №005362.

29 грудня 2017 року Указом Президента України №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Донецької області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи суду з 03 жовтня 2018 року.

2 жовтня 2018 року вказану справу передано до Донецького апеляційного суду.

9 жовтня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями призначений склад колегії суддів: Космачевська Т.В. головуючий суддя, судді: Санікова О.С., Будулуца М.С.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року та на додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року залишена без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та доплатив судовий збір щодо додаткового судового рішення.

Вирішуючи питання про зменшення сплати судового збору або розстрочення його сплати щодо апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі ст. 8 Закону за клопотанням особи суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, за умови, якщо особа членом малозабезпеченої чи багатодітної сімї.

З наданої ОСОБА_1 довідки про склад сім?ї вбачаться, що склад його сім?ї складається з шістьох чоловік (а.с. 33, том 2). Відповідно до посвідчення №005362 ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с. 34, том 2).

Враховуючи наведене вище, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання відповідача про зменшення сплати судового збору або розстрочення його сплати.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 136, 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору або розстрочення його сплати за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 5609,94 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року та на додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року.

Надати позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» строк до 17 листопада 2018 року для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська