Справа № 697/1169/18
Провадження № 2/697/554/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року

Канівський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання - Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Беркозівка в особі Степанецької сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 17.05.2004 р. померла її сестра ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 2,8350 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР 07-01-01-233, яке фактично успадкував її син ОСОБА_3, який проживав разом з померлою. Так сталося що 14.04.2005 року ОСОБА_3 помирає. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,8350 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою Черкаська область, Канівський район, Беркозівська сільська рада їй було відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з пропущенням нею строків для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає,що шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті племінника нею пропущений з поважних причин оскільки вона вважала, що спадщину прийняв син померлої, та крім того вона перебувала у матеріальній скруті, в зв'язку з чим не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса,що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Позивач до суду не зявилася, свої інтереси доручила представляти адвокату ОСОБА_4, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача в судове засідання не зявився надіслав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник Степанецької сільської ради в підготовче засідання не зявився, надіслав телефонограму про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує щодо його задоволення..

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши сторони, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини:

17.05.2004 року померла сестра позивача ОСОБА_2, свідоцтво про смерть серії І-СР № 305478, видане Канівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області актовий запис №2 складено 19.05.2004 року. (а.с.11).

До спадщини входить земельна ділянка розміром 2,8350 га, розташована на території Беркозівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту серії ЧР-07-01-01-233 та інше майно (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи спадщину після смерті ОСОБА_2 за законом прийняв її син ОСОБА_3 ( а.с. 59).

14.04.2005 року син ОСОБА_2., ОСОБА_3, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР № 305580, видане Канівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області актовий запис №5 складено 16.04.2005 року.( а.с.13).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 14.04.2005 року, з заявою про прийняття спадщини звернулась його тітка ОСОБА_1 ( а.с.71).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини ( а.с. 9).

Стаття 1220 ЦК України вказує, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Стаття 1220 ЦК України визначає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 1263 ЦК України, У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд приймає до уваги причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище і визнає її поважною. Крім того, суд бере до уваги доводи позивача, що позивач як житель сільської місцевості є юридично необізнаною особою.

Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачами позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1263, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 14.04.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Головуючий підпис ОСОБА_6

з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/1169/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_6