Єдиний унікальний номер № 225/1826/18
Провадження № 2-во/225/25/18
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

1 листопада 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 6 серпня 2018 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом, а також понесені витрати на сплату судового збору.

Встановлено, що при складенні повного тексту рішення, в його резолютивній частині помилково зазначено суму заборгованості за основним боргом, а саме замість 32912 (тридцять дві тисячі девятсот дванадцять) грн. 42 коп. зазначено суму 39912 грн. 42 коп.

Розгляд справи відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України проводився без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при складенні рішення суду в його резолютивній частині була допущена описка в написанні суми заборгованості за основним боргом.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг № 2047/02-ДК від 21.11.2013, укладеного між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 станом на 29.01.2018 заборгованість за кредитом складає 50690 грн. 20 коп., з них 32912 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом, 3722 грн. 89 коп. заборгованість по процентам, 11151 грн. 22 коп. сума інфляційного збільшення а також сума 3% річних у розмірі 2903 грн. 67 коп.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 6 серпня 2018 року, зазначивши, що заборгованість за основним боргом за договором про надання банківських послуг № 2047/02-ДК від 21.11.2013, укладеного між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, складає 32912 (тридцять дві тисячі девятсот дванадцять) грн. 42 коп.

В іншому рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 6 серпня 2018 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв