Справа № 344/2769/17
Провадження № 2/344/707/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена цивільна справа.

В судовому засіданні 25.09.2018 року позивач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою суду від 12.12.2017 року вжито заходів забезпечення позову у вигляді заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження будь-яким способом нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 міської ради, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н - НОМЕР_1.

Позивач зазначає, що на даному етапі розгляду справи сторони мають намір дійти мирової угоди, однією з умов якої є переоформлення права власності на спірну квартиру на спільну доньку ОСОБА_3, для чого необхідне зняття заборони відчуження з нерухомого майна.

В судовому засіданні відповідач та її представник не заперечили проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив наступне.

12.12.2017 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в порядку забезпечення позову постановлено ухвалу, якою заборонено вчинення будь-яких дій щодо відчуження будь-яким способом нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 міської ради, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н - НОМЕР_1.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що наявність заходів забезпечення позову є перешкодою для укладення між сторонами мирової угоди, позивач просить скасувати заходи забезпечення позову, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала і приходить до висновку, що клопотання позивача є вмотивованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 149, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.12.2017 року, у вигляді заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження будь-яким способом нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 міської ради, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н - НОМЕР_1.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Татарінова О.А.