Справа № 180/1011/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: територіальна громада м.Марганець в особі Марганецької міської ради, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Позов обґрунтовує тим, що їй, ОСОБА_1, та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 жовтня 2012 року кожній належить по ? частині квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрована та проживає ОСОБА_3, зареєстрована та не проживає з 2014 року ОСОБА_2. Договір найму житлового приміщення з ОСОБА_2 не укладався, її речей у квартирі немає. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка відмовляється. Реєстрація ОСОБА_2 в квартирі перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися своїм житлом, зокрема, вона не може отримати субсидію.

Відповідач ОСОБА_2 пояснень щодо позову, а також заяв і клопотань до суду не надала.

Представник ОСОБА_3 - опікун ОСОБА_4 надала заяву, в якій позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник територіальної громади м.Марганця в особі Марганецької міської ради пояснень щодо позову, а також заяв і клопотань до суду не надав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6, яким належить по ? частці квартири (а.с.9, 10, 11).

06 червня 2015 року позивач ОСОБА_7. уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.6).

ОСОБА_3 згідно рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2011 року була визнана недієздатною та їй призначено опікуна - ОСОБА_2

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року ОСОБА_2 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, призначено опікуном ОСОБА_9.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 з 2004 року (а.с.12-13).

Факт реєстрації відповідача за даною адресою підтверджується також довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 19 червня 2018 року (а.с.19).

16 травня 2018 року директором ТОВ «Управляюча компанія «Альфа» ОСОБА_10, в присутності мешканців будинку № 13 Південного кварталу в м.Марганець: ОСОБА_11 (кв.24), ОСОБА_12 (кв.23) та ОСОБА_13 (кв.16) складено акт про те, що ОСОБА_2, 1988 року народження, не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше чотирьох років, місце проживання невідоме (а.с.14).

За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2 ст.405 ЦК України).

За ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Ухвалюючи рішення, суд зважає на те, що позивач ОСОБА_1 і третя особа ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, а відповідач, хоча і зареєстрована в квартирі, однак не проживає в ній з 2004 року, тобто більше трьох років. Факт реєстрації в квартирі відповідачки, яка в ній не проживає, порушує права позивача як власника.

Крім того, суд зважає на те, що співвласниця квартири - ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4, підтримала позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені наявними у справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 280-282, 352, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Треті особи:

1. Територіальна громада м.Марганця в особі Марганецької міської ради, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Судове рішення складено 24 вересня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна