"28" вересня 2018 р. Справа № 363/4369/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

28 вересня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородський районний дитячий будинок «Любисток», Кризовий центр соціальної реабілітації дітей «Моя родина» при БОКЦСРД «Моя Родина» про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що у АДРЕСА_1 проживає відповідач, яка має малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на обліку служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, як діти сім'ї, що перебувають в складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 з 17 листопада 2016 року по теперішній час перебуває у Вишгородському районному будинку «Любисток», так як у зв'язку із загрозою життю і здоров'ю, згідно рішення Вишгородського районного суду від 13 лютого 2017 року відібраний від матері без позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 29 жовтня 2014 року по теперішній час перебувають у Кризовому центрі соціальної реабілітації дітей «Моя родина» при БОКЦСРД. Мати дітей не створила належних та безпечних умов для проживання дітей. На момент вилучення ОСОБА_1 від матері, будинок перебував в антисанітарному стані, потребував капітального ремонту після пожежі. Відповідачу був наданий термін для виправлення ситуації, яка склалась у її родині. Під час неодноразових виїздів протягом вересня, жовтня 2017 року було встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, перебивається тимчасовими заробітками. Не змінила свого ставлення до виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітніх дітей, протягом тривалого часу не відвідувала їх, не надавала ніякої матеріальної допомоги, не цікавилась їх станом здоров'я, успіхами та навчанням. Не створила належних та безпечних умов проживання малолітніх дітей: відсутнє опалення, не об лаштовані місця ля відпочинку та навчання дітей. Своєю поведінкою та своїм особистим життям ОСОБА_4 об'єктивно не сприяє нормальному вихованню своїх дітей. 25 жовтня 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Вишгородської РДА .прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо її малолітніх дітей.

На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо їх малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як такої, що ухиляється від виконання своїх батьківських прав та обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 15 січня 2018 року по позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

21 травня 2018 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області підготовче провадження закрито та цивільну справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовну заяву підтримала та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Представник служби у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлений позов підтримала та просить задовольнити.

Представник Вишгородського районного дитячого будинку «Любисток» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник Кризового центру соціальної реабілітації дітей «Моя родина» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_4 являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, зареєстроване виконкомом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 27; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, зареєстроване виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 42; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, зареєстроване виконкомом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 33.

Згідно листа голови правління БОКЦСРД «Моя родина» Шляхта С.О. від 31 жовтня 2014 року № 152, з 29 жовтня 2014 року в закладі Кризового центру соціальної реабілітації дітей «Моя родина» за заявою батька знаходяться діти ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкали за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до листа Хотівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія» № 328 від 06 грудня 2016 року, ОСОБА_2 навчалась в Хотянківському НВК з 03 листопада 2014 року, а ОСОБА_3 з 01 вересня 2015 року. Вибули 25 серпня 2016 року до КЗ «Спеціалізована школа загальноосвітній навчальний заклад № 1 І-ІІІ ступенів м. Приморська з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» Приморської РДА Запорізької області. З 01 грудня 2016 року знову зараховані на навчання до Хотівської НВК. Діти проживають в Кризовому центрі соціальної реабілітації дітей «Моя родина».

Наказом № 68 від 02 червня 2016 року Служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації «Про взяття на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах», взято на облік служби у справах дітей та сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_1, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Згідно акту обстеження умов проживання та виховання дітей в сім'ї від 17 серпня 2016 року, складеного заступником начальника у справах дітей та сім'ї Грищенко К.А., головним спеціалістом служби у справах дітей та сім»ї Алахвєрдієвої М.О., директора центру опіки дитини Щукіної С.П., на підставі заяви ОСОБА_4 з метою повернення дітей за місцем реєстрації обстежено умови проживання та виховання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в АДРЕСА_2, відповідно до якого у будинку та біля будинку безлад, валяється багато сміття, дитячі речі розкидані, груба розібрана, батареї відрізані, у дітей немає достатньо місця для відпочинку, меблі побиті, житло занедбане. Батько дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_9 забрав дітей з центру соціальної реабілітації «Моя дитина». У сім»ї постійні сварки, щодо виховання і утримання дітей. ОСОБА_4 працює в супермаркеті «Екомаркет», що знаходиться в м. Вишгород, Київської області. Алкогольні напої не вживає. Для дітей є одяг, продукти харчування, необхідно купити взуття.

Відповідно до акту обстеження умов проживання та виховання дітей в сім'ї від 17 листопада 2016 року, складеного заступником начальника у справах дітей та сім'ї Грищенко К.А., директора центру опіки дитини Щукіної С.П., у будинку за адресою: АДРЕСА_2, в якому проживають ОСОБА_4 із сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, брудно, лежать купи сміття, у кімнаті де спить дитина з матір'ю безлад, одяг скиданий на купі. Кімната обігрівається малим обігрівачем, який постійно включений, у кімнаті приблизно 12 градусів. Зі слів ОСОБА_4 вона працює і отримує 5000,00 грн. заробітної плати, але коштів не вистачає на проживання. Зі слів сина ОСОБА_1 він сам готує їсти, купує в магазині необхідне, м'ясо не пам'ятає коли їв. Мати не виконує батьківських обов'язків, не створила умов проживання, не дбає про здоров'я і розвиток дитини.

Відповідно до акту обстеження умов проживання та виховання дітей та сім'ї від 07 листопада 2016 року, складеного заступником начальника у справах дітей та сім'ї Грищенко К.А., головним спеціалістом служби у справах дітей та сім'ї Алахвєрдієвої М.О.,спеціалістом служби у справах дітей та сім'ї Дідовець Л.П., представником Катюжанської сільської ради Олексієнко Т.М., з метою з'ясування умов проживання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2, відповідно до якого у будинку давно не прибиралось, дах тече, підлога погнила, газова плита у занедбаному стані, веранда в аварійному стані.

Згідно з розпорядженням № 545 від 17 листопада 2016 року Вишгородської районної державної адміністрації «про негайне вилучення дитини із сім'ї» , розглянувши подання служби у справах дітей та сім»ї Вишгородської РДА про негайне вилучення дитини із сім'ї, в зв'язку із виникненням загрози життю і здоров'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вирішено вилучити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає в АДРЕСА_1 з родини ОСОБА_4, направити дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вишгородського районного дитячого будинку «Любисток», за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Новокиївська, 123, Вишгородського району. Київської області.

Відповідно до акту обстеження умов проживання та виховання дітей в сім'ї від 17 січня 2017 року, складеного начальником у справах дітей та сім'ї Мельник О.В., головним спеціалістом служби у справах дітей та сім»ї Алахвєрдієвої М.О., директора центру опіки дитини Щукіної С.П., фахівця із соціальної роботи Стеценка А.І., у будинку за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що у будинку проживають ОСОБА_4 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно з розпорядження Вишгородської РДА, ОСОБА_1 вилучено з постійного місця проживання у зв'язку із виникненням загрози життю і здоров'ю та направлено до дитячого будинку «Любисток». Мати не піклується про стан здоров'я дитини, не забезпечує повноцінним харчуванням, залишає без догляду.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2017 року, малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано від матері ОСОБА_4, без позбавлення батьківських прав, та передано відповідному органу опіки та піклування, яке набрало законної сили 24 лютого 2017 року.

Розпорядженням Вишгородської РДА № 92 від 03 березня 2017 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_1.», малолітньому ОСОБА_1, надано статус дитини, позбавлено батьківського піклування та направлено до Вишгородського районного дитячого будинку «Любисток».

Як вбачається з акту обстеження умов проживання та проживання дітей в сім'ї від 19 вересня 2017 року та від 18 жовтня 2017 року, складеного начальником служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської РДА Мельник О.В., директором ДУ «Вишгородський районний центр опіки дитини» Щукіної С.П., старшим інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Вишгородського відділу поліції ГУ НП Київської області Волуйко Н.А., ОСОБА_4 не виконує свої обов'язки щодо виховання та утримання її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не створила належних та безпечних умов для проживання, помешкання потребує капітального ремонту, груба для опалення помешкання не дороблена уже протягом тривалого часу.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 20 від 19.12.2008р.) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція) держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається із письмових матеріалів справи, відповідач, яка являється матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує покладених на неї законом обов'язків щодо виховання та належного утримання дітей, не займається їх вихованням та не проявляє інтересу до їх життя, навчання, відпочинку та оздоровлення.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та належного утримання дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, їх підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що розцінюється судом, як ухилення від виховання дітей та свідомого нехтування своїми обов'язками, тому з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 164, 165, 166, 192 СК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 як такої, що ухиляється від виконання своїх батьківських прав та обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д. Рудюк