У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд до подання позовної заяви з заявою про забезпечення доказів звернувся ОСОБА_1 у якій зазначає, що на веб-сайті видання «Рівне вечірнє» за адресою https://rivnepost.rv.ua/news/zhiviy-trup, розміщено інформацію, що завдає шкоди його честі і гідності, за захистом яких він має намір звернутися до суду. Розміщено інформацію наступного змісту «Окрім злочинного угруповання на чолі з «Большим, у Рівному ще є група ОСОБА_2 (ОСОБА_1) та Рулі (ОСОБА_3). Про будь-які підозри і затримання останніх поки не йдеться».

Таким чином, редакція газети «Рівне вечірнє» прирахувала його до керівників злочинного угрупування, що не відповідає дійсності і завдає шкоди його честі і гідності, завдає сильних душевних хвилювань та переживань, негативно позначається на його здоров»ї. У нього погіршилися та втратились соціальні зв»язку, його знайомі, друзі, товариші, родичі задають йому з цього приводу питання або намагаються уникати його, припинили спілкування з ним та його близькими.

У зв»язку з тим, що вказана інформація розміщена в мережі інтернет на веб-сайті, що належить редакції «Рівне вечірнє», крім того на веб-сайті зазначено, що інформація на сайті www.rivnepost.rv.ua є інтелектуальною власністю «Рівне вечірнє», відтак редакція «Рівне вечірнє» може в будь-який час вказану інформацію змінити, видалити, відредагувати, що унеможливить огляд доказу в судовому засіданні та взагалі доказування, якщо не буде вжито заходів забезпечення доказів, також буде утруднено або унеможливлено доказування у випадку роздруківки статті, що містить інформацію, яка, як він вважає, шкодить йому, тому, що існує імовірність, що у випадку звернення до суду з позовом про захист честі і гідності, не вживши попередньо заходів забезпечення доказів, які редакція «Рівне вечірнє», що розмістила відповідну статтю, як власник веб-сайту може у будь-який час її змінити, видалити, відредагувати, що утруднить або унеможливлення доказування факту розміщення негативної інформації, що шкодить його честі та гідності. Відтак вважає за необхідне вжити заходів забезпечення доказів, шляхом їх огляду, а саме веб-сайту редакції «Рівне вечірнє», зокрема сторінку у розділі «кримінал» за веб-адресою https://rivnepost.rv.ua/news/zhiviy-trup в мережі інтернет з метою встановлення та фіксування її змісту.

Відповідно до ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування можу бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст.101 ЦПК України електронними доказамиє інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам»яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі інтернет).

Відповідно до ч.1,2,7 ст.85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У порядку, передбаченому цією статтею, су за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Забезпечення доказів необхідне з метою підтвердження факту розміщення на веб сайті редакції «Рівне вечірнє» в мережі інтернет на сторінці за веб адресою https://rivnepost.rv.ua/news/zhiviy-trup наступної інформації: «Окрім злочинного угрупування на чолі з «Большим», у Рівному ще є група ОСОБА_2 (ОСОБА_1) та Рулі (ОСОБА_3). Про будь-які підозри і затримання останніх поки не йдеться», що містить недостовірні дані, шкодить його честі та гідності, на випадок, якщо після подання позову вказана інформація буде видалена, змінена, відредагована, що утруднить або унеможливить доказування факту розміщення такої інформації, а відповідно і завдання цим моральної шкоди.

На підставі викладеного, просить суд вжити заходів забезпечення доказів шляхом огляду на веб-сайті редакції «Рівне вечірнє» в мережі інтернет на сторінки за веб-адресою https://rivnepost.rv.ua/news/zhiviy-trup з метою встановлення та фіксування її змісту, зокрема факту розміщення наступної інформації: «Окрім злочинного угрупування на чолі з «Большим», у Рівному ще є група ОСОБА_2 (ОСОБА_1) та Рулі (ОСОБА_3). Про будь-які підозри і затримання останніх поки не йдеться».

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116,118,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Вжити заходів забезпечення доказів шляхом огляду на веб-сайті редакції «Рівне вечірнє» в мережі інтернет на сторінки за веб-адресою https://rivnepost.rv.ua/news/zhiviy-trup з метою встановлення та фіксування її змісту, зокрема факту розміщення наступної інформації: «Окрім злочинного угрупування на чолі з «Большим», у Рівному ще є група ОСОБА_2 (ОСОБА_1) та Рулі (ОСОБА_3). Про будь-які підозри і затримання останніх поки не йдеться».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4