Ухвала

20 липня 2018 року

м. Київ

справа № 522/6590/17

провадження № 61-38030ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником - адвокатом ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калашник Оксани Василівни про визнання недійсною нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

До касаційної скарги додане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтоване тим, що копію постанови апеляційного суду заявником отримано поштою 24 травня 2018 року.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявником доводи щодо отримання копії повного судового рішення суду апеляційної інстанції поштою 24 травня 2018 рокупідтверджуються відповідними доказами і свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до касаційної скарги додано квитанцію № СВ00536819 від 30 травня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 400 гривень, що є меншим розміром, ніж встановлений законом.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (стаття 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання позовної заяви, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з судових рішень, у даному позові, поданому у квітні 2017 року, заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру (про визнання недійсною нотаріальної дії за реєстровим номером 3473 від 13 листопада 2006 року та про визнання недійсною нотаріальної дії за реєстровим номером 3474 від 13 листопада 2006 року).

За таких обставин, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 160 гривень (1600*0,4*2)*200%-400)

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки до касаційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником - адвокатом ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали щодо надання доказів доплати судового збору скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко