Справа № 520/6099/18
Провадження № 2/520/4768/18
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Відповідачка до суду не зявилася, про час та місце слухання справи сповіщалася судом у відповідності до вимог закону.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України..
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
09.08.2013 року ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ КБ Приват Банк ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримала кредитну картку Універсальна. 17.02.2014 року відповідачці було переоформлено карту «Універсальна» на престижну кредитну картку Cold, відповідно до якої відповідачка отримала від ПАТ КБ Приват Банк кредитні кошти у розмірі 3900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на престижну кредитну картку Cold зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку позичальник зобовязаний виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6 Умов).
Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, відповідно до п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг).
Згідно з п. 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.
На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 посилався на такі докази: на анкету заяву ОСОБА_2 про приєднання до умов та Правил банківських послуг у ПАТ Приватбанк від 09.08.2013 року, Умови і Правила надання Банківських послуг, копію громадянського паспорту ОСОБА_2, копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 09.08.2013 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 3900,00 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконує і не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1762 грн.
Керуючись ст..ст.259,263-265,268,282 ЦПК України,
ст.ст.525,526, 530,549,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, (ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1762 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.