Справа № 372/2268/18
Провадження 2-1396/18
ухвала

Іменем України

27 вересня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо» ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5, Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про визнання незаконними дій та бездіяльності державного реєстратора, про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, скасування записів у державному реєстрі та зобовязання вчинити певні дії, треті особи ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по даній справі, уточнивши, яку просить у КП «Центр державної реєстрації» витребувати матеріали реєстраційних справ, у ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» документи на підтвердження підстав виникнення та обсягу прав вимоги, документ про сплату грошових коштів, у ПАТ «Банк Форум» документ про отримання грошових коштів.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала уточнене клопотання.

В підготовчому засіданні представники відповідача ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» щодо витребування у КП «Центр державної реєстрації» матеріали реєстраційних справ та у ПАТ «Банк Форум» документ про отримання грошових коштів не заперечили, щодо витребування у ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» заперечили, оскільки копія документа про сплату грошових коштів надана позивачу та суду у відзиві на позов, а документи на підтвердження підстав виникнення та обсягу прав вимоги можуть надати договір про відступлення вимог кредитора та виписки по рахункам.

Інші відповідачі та треті особи, в підготовче засідання не зявились, хоча повідомлялись належним чином.

Відповідач державний реєстратор Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_6 підготовче засідання не зявились.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З обставин справи вбачається, що позивач просить визнати незаконними та скасувати рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, скасування записів у державному реєстрі та зобовязання вчинити певні дії.

З метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання частково, а саме витребувати у КП «Центр державної реєстрації» матеріали реєстраційних справ, у ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» документи на підтвердження підстав виникнення та обсягу прав вимоги, у ПАТ «Банк Форум» документ про отримання грошових коштів.

Щодо витребування у ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» документ про сплату грошових коштів, то копія даного документу надана позивачу та суду, оригінал наявний у представників відповідача, а від так клопотання цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» належним чином завірені копії:

- матеріалів реєстраційної справи №231, щодо обєкту житлової нерухомості - житлового будинку, загальною площею 723,3 кв.м., що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, пров. Мистецтва 8 (раніше вул. Лугова 91),

- матеріалів реєстраційної справи №231 щодо обєкту нерухомості - земельної ділянки, кадастровий номер :05:111:0008, площею 0,15 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова,

- матеріалів реєстраційної справи №231 щодо обєкту нерухомості - земельної ділянки, кадастровий номер :05:111:0009, площею 0,15 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, Козинська селищна рада;

- матеріалів реєстраційної справи №231 щодо обєкту нерухомості - земельної ділянки, кадастровий номер :05:111:0010, площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» належним чином завірені копії документів на підтвердження підстав виникнення та обсягу прав вимоги та підтверджують заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «Банк Форум».

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» документ про отримання від ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» за договором №491-Ф про відступлення прави вимоги від 13.04.2017 та про отримання коштів банком.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом семи днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.Б. Тиханський