печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І.

вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.05.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 832 грн. 05 коп., 3 % річних у розмірі 181 грн. 29 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 867 грн. 78 коп., судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп., що становить загальну суму у розмірі 6057 грн. 77 коп.

02.07.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного наказу, мотивуючи це тим, стягувач у заяві про видачу судового наказу, не надав доказів в підтвердження статусу управителя будинку, де мешкає боржник, законності і обґрунтованості тарифів на послуги, наявності і розміру заборгованості боржника перед стягувачем.

Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, що передбачено нормою частини 1 статті 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За частиною 3 статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що у даному випадку між сторонами існує спір відносно суми заборгованості, а тому, за таких обставин наказ слід скасувати та роз'яснити заявнику його право звернутися до суду в позовному порядку за тими самими вимогами.

Керуючись ст.ст. 1-19, 33, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 29.05.2018 р., виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних, інфляційну складову боргу та судовий збір , - скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Цокол