Справа № 177/1967/17
Провадження № 2/177/259/18
У Х В А Л А

19.09.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, відведеною для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та стягнення моральної шкоди, завданої в результаті незаконних дій відповідачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справи.

В підготовчому судовому засіданні позивач надала уточнену позовну заяву, збільшивши розмір позовних вимог, яку просила прийняти до розгляду.

Крім того, присутні в судовому засіданні відповідачі та їх представник просили прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Присутні в судовому засіданні сторони не заперечували проти заявлених клопотань.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позивач відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України уточнила позовні вимоги, тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Крім того, відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали первісного позову, суд приходить до висновку, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним, обєднавши їх в одне провадження, оскільки ці позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 178,189,193 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, відведеною для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та стягнення моральної шкоди, завданої в результаті незаконних дій відповідачів.

Обєднати в одному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, відведеною для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та стягнення моральної шкоди, завданої в результаті незаконних дій відповідачів (справа № 177/1967/17, провадження 2/177/259/18), та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Криворізька районна державна адміністрація, Виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю (справа № 177/1510/18, провадження № 2/177/944/18), для їх спільного розгляду та присвоїти спільний номер справи № 177/1967/17, провадження 2/177/259/18.

У звязку з прийняттям уточненої позовної заяви, та зустрічної позовної заяви розгляд підготовчого судового засідання відкласти до 23 жовтня 2018 роду 15 години 00 хвилин.

Визначити відповідачам за первісним позовом строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву до 08.10.2018, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу за первісним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву до 08.10.2018, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивачі вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0420/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: