Справа №333/5572/17
Провадження №2/333/226/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

представника третьої особи 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за первісним позовом: ОСОБА_4, 69118, АДРЕСА_1,

до відповідача: ОСОБА_5, 69118, АДРЕСА_2,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограйна 8», 69118, АДРЕСА_3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_6, 69120, м. Запоріжжя, вул. Косигіна, буд. 9, офіс 55,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_7, 69005, АДРЕСА_4

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 10

про визнання збудованої цегляної перегородки незаконною, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 30 000 грн. та визнання договору купівлі-продажу недійсним,

за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_5, 69118, АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_4, 69118, АДРЕСА_1,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограйна 8», 69118, АДРЕСА_3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_6, 69120, м. Запоріжжя, вул. Косигіна, буд. 9, офіс 55,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_7, 69005, АДРЕСА_4

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 10

про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити частково. Визнати збудовану цегляну перегородку з улаштуванням дверного блоку між квартирами № 60 та № 61 в будинку № 8 по вул. Водограйній у м. Запоріжжі незаконною. Зобовязати ОСОБА_5 невідкладно знести збудовану цегляну перегородку з улаштуванням дверного блоку між квартирами № 60 та № 61 в будинку № 8 по вул. Водограйній у м. Запоріжжі. Визнати частково недійсним п. 1.1. договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. від 20.08.2015 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 2308 в частині передання (продажу) ОСОБА_7 (до реєстрації шлюбу Бобкіна) А.В. у власність ОСОБА_5 (Покупця) частини коридору загального користування площею 4,5 кв.м. до квартири АДРЕСА_5. Стягнути з ОСОБА_5 (69118, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_4 (69118, АДРЕСА_1) 1 632 (одну тисячу шістсот тридцять дві) грн. 40 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини первісного позову відмовити. У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова