Провадження № 2/742/935/18
Єдиний унікальний № 742/2153/18
РІШЕННЯ
26 жовтня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У липні 2018 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), на період навчання, починаючи з часу пред»явлення позову.
Аргументує свої вимоги тим, що вона з 30.01.1993 року по 23 березня 2001 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на контрактній основі в Сумському державному університеті Центр заочної, дистанційної та вечірньої форм навчання. Донька проживає разом з матір»ю, знаходиться на її утриманні, у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому вона звернулась з даним позовом до суду.
10 липня 2018 року відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в яких зазначає, що його донька ОСОБА_5 навчається не на денній формі навчання та працює і отримує заробітну плату, а він є пенсіонером, має незначний дохід, тому сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на час її навчання не має можливості.
04 жовтня 2018 року ОСОБА_2 надала відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що вона як інвалід ІІ групи отримує пенсію по інвалідності, має незначний дохід, матеріально допомагає батькам пенсіонерам, а відповідач працездатного віку і має змогу надавати допомогу на утримання дочки на час її навчання. Тому просить задовольнити її позовну заяву.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 04.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року.
У зв»язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання відкладено до 08 год. 00 хв. 26 жовтня 2018 року.
ІІІ. Позиції сторін.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на ті обставини, що її дочка продовжує навчатися і хоча працює та отримує заробіток, вона потребує допомоги в зв"язку з необхідністю придбання додаткового інвентарю необхідного для завершення навчання.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просилив в їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що його дочка навчається дистанційно, працює, має достатні доходи , які майже такі як і в нього, а він немає можливості надавити допомогу, оскільки за рішенням суду сплачує на користь позиача значну суму компенсації, яка виникла під час поділу майна.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
03 серпня 1995 року народилася ОСОБА_5, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11)
Згідно з довідки №2873 від 02.07.2018 року виданої Сумським державним університетом Центр заочної, дистанційної та вечірньої форм навчання, ОСОБА_5 навчається на 1 курсі ОКР магістр Центру заочної, дистанційної та вечірньої форм навчання за спеціальністю «маркетинг» на умовах відшкодування повної оплати вартості навчання(а.с.5) .
Відповідно до довідки про склад сім»ї № 1380 від 27.06.2018, виданої виконавчим комітетом Ладанської селищної ради, Прилуцького району, Чернігівської області, ОСОБА_2 мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_5(а.с.10)
Згідно з свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ЕЛ №046902, 23 березня 2001 року шлюб між громадянином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано(а.с.4)
Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №042688, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом ІІ групи, інвалідність встановлена безтерміново(а.с.9)
Відповідно до довідки Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України № 3241 від 24.09.2018 року, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Прилуцького об»єднаного ПФУ і отримує пенсію по інвалідності, за період з березня 2018 року по серпень 2018 року її дохід складає 8712 грн. 00 коп.(а.с.65)
Згідно квитанції № 831557 від 15.08.2018 року ОСОБА_5 здійснила оплату за навчання в розмірі 4660,00 гривень( а.с.58).
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення ними 23-річного віку, при умові, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у звязку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналізуючи викладені вище норми права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, сина, які продовжують навчання підлягають задоволення за умови наявності одночасно всіх чотирьох умов, а саме: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у звязку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст.83 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).
Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів 04 липня 2018 року.
ОСОБА_5, є повнолітньою донькою позивача та відповідача та 03.08.2018 року досягла 23 річного віку.
За таких обставин суд, розглядає позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки за період з 04 липня 2018 року по 03.08.2018 року.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5, продовжує навчання в Сумському державному університеті Центр заочної, дистанційної та вечірньої форм навчання.
Також встановлено, що ОСОБА_5 працює в ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин» на посаді менеджера зі збуту та отримує місячний дохід, який перевищує, як мінімальний прожитковий мінімум встановлений законом , так і мінімальну заробітну плату.
Суд зазначає, що батько дитини ОСОБА_3 працює та отримує пенсію, а отже на переконання суду має можливість надавати допомогу дитині, яка навчається.
Натомість, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, того що її дочка ОСОБА_5, яка має самостійний заробіток, який майже відповідає заробітку відповідача ОСОБА_3, має потребу у звязку з навчанням, у матеріальній допомозі.
Посилання позивача на необхідність придбання доньці додаткового обладнання для закінчення навчання, належними доказами не підтверджено.
У зв»язку з чим в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 263-265,273,279,288,354 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне судове рішення складено 02.11.2018 року.
Суддя Коваленко А.В.