Провадження № 22-ц/772/2223/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

30 жовтня 2018 рокуСправа № 127/18835/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького регіонального управління водних ресурсів

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького регіонального управління водних ресурсів про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги на оздоровлення,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ виконуючого обов'язки начальника Вінницького регіонального управління водних ресурсів від 2 липня 2018 року № 40-К про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника начальника Вінницького регіонального управління водних ресурсів у зв'язку із скороченням чисельності працівників по п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Вінницького регіонального управління водних ресурсів з 2 липня 2018 року.

Стягнуто з Вінницького регіонального управління водних ресурсів на користь ОСОБА_2 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу в розмірі 18 438,68 грн. без урахування утримання з цієї суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

В іншій частині позову відмовлено.

Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Вінницького регіонального управління водних ресурсів та стягнення заробітної плати в межах одного місяця в розмірі 7187,96 грн. без урахування утримання з цієї суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з Вінницького регіонального управління водних ресурсів на користь держави судовий збір в сумі 2114,40 грн.

Відповідач Вінницьке регіональне управління водних ресурсів подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення № 731 від 19 жовтня 2018 року про сплату судового збору в сумі 3171,60 грн.

Це платіжне доручення не містить відмітки банківської установи про проведення зазначеного платежу, а засвідчене лише печаткою Вінницького регіонального управління водних ресурсів.

Крім того у призначенні платежу наданого відповідачем платіжного доручення зазначено: «…Судовий збір за позовом Вінницьке рег. управл. водних рес.…», тоді як у даній справі Вінницьке регіональне управління водних ресурсів є відповідачем.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіряючи зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що за період з 19 жовтня 2018 року до 29 жовтня 2018 року кошти в сумі 3171,60 грн. від Вінницького регіонального управління водних ресурсів на рахунок спеціального фонду (рахунок Апеляційного суду Вінницької області) не надійшли.

Таким чином апеляційну скаргу відповідача не можна вважати оплаченою судовим збором.

З огляду на наведені обставини відповідачу слід подати до суду документи, що підтверджують зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 3171,60 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 731 від 19 жовтня 2018 року, яке додано відповідачем до апеляційної скарги, або сплатити судовий збір в сумі 3171,60 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Вінницького регіонального управління водних ресурсів на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська