Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/29/18
Справа № 292/1136/17
У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року смт .Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
секретар судового засідання Саламатова О.М.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
У судовому засіданні брав участь представник позивача - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача зазначив, що надати додаткові матеріали для проведення почеркознавчої експртизи не має можливості, оскільки інші достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 відсутні, всі які були в наявності він надав. На протязі декількох днів плата за проведення експертизи позивачем буде здійснена та щодо проведення експертизи в строк три місяці не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не зв"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Судом встановлено, що ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.09.2018 року, призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.
09 жовтня 2018 року по даній справі до суду надійшло клопотання експерта Житомирського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.10.2018 року про погодження строку проведення судово-почеркознавчої експертизи та про надання додаткових матеріалів для її проведення.
Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2018 року, провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання експерта Житомирського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.10.2018 року.
Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (із змінами), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб»єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним устатті 7 Закону України «Про судову експертизу».
Враховуючи те, що експерт у своєму клопотанні порушує питання про можливість проведення експертизи в строк понад три місяці, у зв"язку зі значним поточним навантаженням експерта з виконання судово-почеркохнавчих експертиз різної категорії складності, суд вважає за необхідне погодити вказаний строк проведення експертизи.
Позивач та його представник інших достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4, суду не надали.
Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки ухвала Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.09.2018 року, експертами Житомирського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, виконана не була, тому на період її проведення провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст.252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Погодити експертам Житомирського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз термін проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, у три місяці.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 292/1136/17.
На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд на протязі 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.В.Гуц