РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Провадження №2/425/405/18

Справа №425/1632/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді -Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 03.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано її шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 153. З відповідачем вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 29 жовтня 2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час спільного проживання, між сторонами не склались відносини, у звязку з різними поглядами на сімейне життя та побут, після чого почались сварки. У лютому 2018 року сторони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб, зареєстрований 03 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області , актовий запис № 153.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.06.2018 року прийнято судом дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.08.2018 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю в один місяць.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.09.2018 року провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом було поновлено, та призначено до розгляду на 01.10.2018 року.

Позивач у судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Після закінчення строку на примирення відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі з 03 липня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 153(свідоцтво про шлюб - а.с. 4). Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 29 жовтня 2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8,9).

Суд дійшов висновку, що с імя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені. Заходи, застосовані судом для примирення сімї результату не дали. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача так і відповідача.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає можливим задовольнити позов.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 211, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 03 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 153.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя В.В. Москаленко