Справа № 369/5699/18
Провадження №2/369/2571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Ріпка Л.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ВЧ № НОМЕР_1 Великої М.О.,
представника відповідача Київського квартирно-експлуатаційного управління - Сулима І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини № НОМЕР_1 , Київського квартирно-експлуатаційного управління про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В :
26.07.2018 р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача Військової частини № НОМЕР_1 Великої М.О. про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення Верховним Судом справи №810/3226/16 за касаційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерстві оборони України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України в інтересах Держави в особі Міністерства оборони Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання нечинним та скасування рішення, і до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/3226/16, прийнятим Верховним Судом за наслідками її розгляду.
Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Аналізуючи положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд при розгляді даної справи в межах його повноважень самостійно встановлює обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, встановлює фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, встановлює правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин та встановлює та вирішує інші питання, які мають значення.
Враховуючи предмет позову у даній справі, а також предмет позову у справі №810/3226/16, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи, можливий до вирішення Верховним Судом України касаційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерстві оборони України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України в інтересах Держави в особі Міністерства оборони Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання нечинним та скасування рішення.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 251, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні представника відповідача Військової частини № НОМЕР_1 Великої М.О. про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубас Т.В.