Провадження №2/760/2771/18
Справа №760/7198/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарях Коваленко І.О., Ковальській К.О.,

за участю: представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року позивач звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Свій позов позивачка обґрунтувала тим, що рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 28.08.2012 у справі №2609/16067/12 за її позовом до ОСОБА_2, з останнього на її користь стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 27.06.2012 і до повноліття дітей, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказала, що з виконавчого провадження їй стало відомо про те, що відповідач на має офіційне місце роботи, а тому просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.05.2017 було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 13.11.2017 позивачкою було уточнено позовні вимоги. Так, позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання синів аліменти в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні 10.04.2018 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та ухвалою суду витребовано від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суму виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за період часу з 01.01.2017 по 10.04.2018, а також від Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві ( 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 ) виписку з системи персоніфікованого обліку щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, із зазначенням відомостей про суму заробітку (доходу) з якого сплачені страхові внески та єдиний соціальний внесок, за період часу з 01.01.2017 по 10.04.2018.

В судовому засіданні представник позивачки просив позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення позову, останнім було надано відзив відповідача на позовну заяву. Відзив обґрунтований тим, що на час розгляду справи, у відповідача крім синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебувають на утриманні дочка та дружина, яка перебуває у декретній відпустці, його батьки пенсіонери і також потребують допомоги. Також пояснено, що зараз відповідач має одну роботу, на якій отримує зарплату у розмірі 1500 грн. Крім того, позивач посилається на те, що у вересні 2013 року потрапив в аварію, в якій отримав багато травм, у зв'язку з чим було проведено багато операцій. На думку відповідача, його стан здоров'я, наявність ще однієї дитини, непрацездатної дружини та батьків-пенсіонерів унеможливлюють збільшення розміру аліментів на користь позивачки.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.10.2009 між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 28.08.2012 у справі №2609/16067/12 за її позовом до ОСОБА_2, з останнього на її користь стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 27.06.2012 і до повноліття дітей, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачає ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Позивачка, звертаючись до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів, посилалась на зміну матеріального стану відповідача.

Як вбачається з відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 30.05.2018 за період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року, наданих Державною фіскальною службою України, ОСОБА_2 за 2017 рік отримав дохід 413 646,60 грн., за 2018 рік отримав 21 179,28 грн.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі за №143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Сторона відповідача заперечує проти позову. Посилається на неможливість сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивачка, у зв'язку з тим, що на його утриманні перебуває дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підтвердження чого надав суду копію свідоцтва про народження, зазначив, крім того, що має проблеми зі здоров'ям, на підтвердження чого надав суду виписки із медичної карти стаціонарного хворого №27012, №971, №2683, №469, №4745, датовані 2013-2015 р.р. Крім того, пояснив, що був звільнений з місця роботи, де отримував велику заробітну плату, підтвердив вказане копією трудової книжки, та надав суду довідку від 06.07.2018 №17, видану ТОВ «Фінансова компанія «Фенікс», згідно якої відповідач працює в останньому з 15.05.2018 на посаді касира, отримав дохід за період з 15.05.2018 по 30.06.2018 у розмірі 2985,71 грн. Однак, на підтвердження того, що на його утриманні перебуває дружина, яка перебуває у декретній відпустці, та батьки-пенсіонери, відповідачем доказів суду не надано.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст. 5 ЦПК України).

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, виходячи з фактичних обставин справи, а також вимог закону щодо визначення розміру аліментів , суд вважає вимоги позивачки про зміну способу стягнення аліментів шляхом стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання синів в розмірі ? частини всіх доходів, необгрунтованими, оскільки, така сума аліментів є неможливою до сплати відповідачем з огляду на утримання ним ще однієї дитини, відсутність значного доходу, погіршення стану здоров'я, що може призвести до невиконання рішення суду.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне змінити спосіб присудження аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28.08.2012 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2017, і до досягнення дітьми повноліття.

Суд вважає, що такий встановлений спосіб стягнення аліментів на утримання дітей буде необхідним та достатнім для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, та не суперечить вимогам чинного законодавства України.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

Оскільки, позовні вимоги задоволено частково, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7-13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Змінити спосіб присудження аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28.08.2012 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., та стягувати з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, адреса: 02097, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_2, адреса: 03065, АДРЕСА_2, на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2017, і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, адреса: 02097, АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: