Справа № 310/3851/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, реєстраційна служба виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, реєстраційна служба виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне. Позивач вказав, що ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1/11 в м.Бердянську, Запорізької області.

Позивач є сусідкою ОСОБА_3, проживає в кв.№ 15 по вул. Свободи, 1/11 в м.Бердянську та, у зв'язку з тим, що у ОСОБА_3 не було родичів, то за останньою слідкувала саме позивач. 12.09.2017 року ОСОБА_3 склала заповіт на ім'я ОСОБА_1

12.10.2017 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина та за місцем відкриття спадщини приватним нотаріусом Бердянського міського округу ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 61730499.

Позивач вказав, що у встановлений законодавством строк, будучи спадкоємцем за заповітом, подала заяву про прийняття спадщини, а саме квартири АДРЕСА_2. Інших спадкоємців ОСОБА_3 немає.

ОСОБА_1 зазначила, що постановою від 11.05.2018 року нотаріусом їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно, у зв'язку з тим, що спадкоємцем не надано до нотаріальної контори документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно, що він успадковує.

В судове засідання позивач не з»явився, надав судові відповідну заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та прохав суд розглянути справу відповідно до закону.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та прохав суд розглянути справу згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що 12.09.2017 року ОСОБА_3 уклала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 за реєстровим № 1482, згідно якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49061785, наявною в матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1994 року, яке було видано на підставі розпорядження від 11 березня 1994 року №439 , належить квартира АДРЕСА_1/11 в м.Бердянську, Запорізької області. З"ясовано, що родини та інших спадкоємців, окрім позивача в ОСОБА_3 не було. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 405181 від 13.10.2017 року, ОСОБА_3 12.10.2017 року померла. Встановлено, що після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1, у передбачений законом строк, звернулась до державної нотаріальної контори в місті Бердянську з заявою про прийняття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2018 року, винесеної приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запоірзької області ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надано до нотаріальної контори документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно, що він успадковує. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1994 року № 439, копія якого наявна в матеріалах справи, квартира № 13 в будинку № 1/11 про вул. Свободи в м. Бердянську Запорізької області належить ОСОБА_3 Право власності ОСОБА_3 на вищезазначену квартиру також підтверджується копією технічного паспорту, наявною в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, реєстраційна служба виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.10.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресолю: АДРЕСА_4.

Відповідач- Територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, 71112 Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2.

Повний текст рішення суду виготовлено 05 листопада 2018 року.

Суддя: Н. І. Черткова