overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 240/435/18
Номер провадження № 2/240/184/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Олександрівський районний суд Донецької області

в складі : головуючого- судді Щербак Ю.В.,

за участі секретаря - Осадчої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини та пені,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 40171 грн., які були стягнуті за судовим рішенням на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та 12140 грн. пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з 10 листопада 2014 року по 1 червня 2018 року.

У позові зазначено, що за рішенням Олександрівського районного суду Донецької області відповідач визнаний батьком спільної дитини сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2014 року та до повноліття дитини.

Відповідач належним чином рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, у зв'язку з чим заборгованість по сплаті аліментів на час звернення до суду складає 40171 гривень 29 копійок. На підставі викладеного ,позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів та пеню за прострочення строків спати аліментів в сумі 12140 грн.

31 серпня 2018 року позивач надала до суду уточнену позовну заяву зі збільшенням позовних вимог в частині збільшенням розміру стягнутих аліментів за рішенням суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України,крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу ,позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За ч.5 ст.49 ЦПК України,у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на те,що позивачем при поданні уточненої позовної заяви не надано суду доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд не приймає її до розгляду та вважає за необхідне повернути її позивачеві.

Керуючись ч.5 ст. 49 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини та пені повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.
Дата документу 01.11.2018
Справа № 320/2363/18
№ 2/320/2245/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Вікна», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товару, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Спец-Вікна», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 як поручителя ІП ОСОБА_3 за зовнішньоекономічним контрактом № 10/17 від 01.09.2017 року боргу у розмірі 9753,52 доларів США, що за курсом НБУ становить 256 127 грн. 44 коп.

30 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01 жовтня 2018 року.

01 жовтня 2018 року слухання справи було відкладено на 01 листопада 2018 року о 09-00 годині у звязку із перебуванням судді Юрлагіної Т.В. у відрядженні.

01 листопада 2018 року від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Вікна» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товару без розгляду, а також про повернення платіжного доручення про сплату судового збору.

Інші учасники справи у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позов без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернути позивачу платіжне доручення про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 142, 247, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Вікна», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товару - залишити без розгляду та повернути позивачу платіжне доручення № 271 від 29.03.2018 року про сплату судового збору у розмірі 3841 грн. 91 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 240/270/18
Номер провадження № 2/240/137/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

25 вересня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі :

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати право приватної власності позивачу - ОСОБА_1 на наступне майно:

- автомобіль легковий марки ВАЗ - 211540-110-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 20000 грн.;

- лобзик електричний "Енергомаш" ЛБ-40760М, серійний №ОR2654-116785D - вартістю 200 грн.;

- бензогенератор "Енергомаш" ЭГ- 87220, серійний №OR278-070827EN150 - вартістю 800 грн.;

- зварювальний апарат "Титан" БИС 2000, серійний номер №EN60974-1 - вартістю 700 грн.;

- бетонозмішувач НСМ450 ємністю 125 л. вартістю 800 грн.;

- мийка високого тиску DPW-150, серійний № 200933141, вартістю 1500 грн.;

- дриль електрична ПМЗ 750-10 Н, серійний № 12SKB0091318, вартістю 350 грн.;

- кутошлифувальна машина (болгарка) УШМ-125К, серійний № 28090, вартістю 500 грн.;

- шуроповерт РИТМ, вартістю 300 грн.;

дриль ударного типу STERN ID13DN, вартістю 500 грн.;

- кормоподрібнювач "Спецавтоматика" КР-03, серійний № 3734, вартістю 1000 грн.;

Стягнути з відповідача - ОСОБА_3 на користь позивача -ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 222,25 гривень, та витрати на отримання правничої допомоги у розмірі 1000,00 грн., а разом 1222 ( одну тисячу двісті двадцять дві) гривні 25 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Ю.В. Щербак
328/2913/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 листопада 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 71752, Запорізька область, Токмацький район, село Остриківка, вулиця Остриківська, будинок 104)

до Остриківської сільської територіальної громади Токмацького району Запорізької області (місце знаходження: 71752, Запорізька область, Токмацький район, село Остриківка, вулиця Центральна, будинок 78А)

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявоюдо Остриківської сільської територіальної громади Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Підставою для звернення до суду з позовом є необхідність оформлення спадщини після померлого 22 жовтня 2011 року ОСОБА_2.

Справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного порядку не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи категорію справи, суд вважає за необхідне розглянути справу в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-178, 184, 187, 189-191, 197, 274, 353, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, до Остриківської сільської територіальної громади Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести в приміщенні суду 29.11.2018 о 08 годині 30 хвилин за адресою Запорізька обл., м.Токмак, вул.Володимирська, 28, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На підставі ст.191 ЦПК України відповідач має право в строк до 23.11.2018 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі не подання відповідачем відзиву у строк до 23.11.2018 без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив на позов подається за правилами, встановленими ст.178 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.10.2018 року Справа № 461/8115/18
Суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., розглянувши заяву
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України
указати вимоги заявника
Керуючись ст.115 КЗпП України, ст.ст.160-161, 167, 168 ЦПК України,
1. Стягнути з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь ОСОБА_1 (паспорт серії КВ №557226, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 06.02.2001 року, ІПН НОМЕР_1)
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь держави 176 грн. 00 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________________ _____ Зубачик Н.Б.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України.
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
01 листопада 2018 року Справа № 462/6737/18
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Левандівка» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64-68 ЖК України,
Стягнути із кожного з боржників на користь стягувача по 35 грн 24 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: __________________________________ Б.М. Гедз
Згідно п.7 ч.1 ст. 165 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя ОСОБА_6
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Справа № 462/6325/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивачка 04.10.2018р. звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 08.06.2010 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 928.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 09.00 год. 11 грудня 2018 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 12)

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 442/6526/18
Провадження № 2/442/2147/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 листопада 2018 року місто Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, адреса АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, адреса АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

28.09.2018 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача.

28.09.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області зроблено запит в Відділ адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідь на який судом отримано 30.10.2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, адреса АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, адреса АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

2.Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, адреса АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, адреса АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

3.Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 19 листопада 2018 року о 11:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

4.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.

5.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6.Запропонувати відповідачу подати в строк, який не може бути меншим - пятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.