Справа № 641/2900/18
УХВАЛА

іменем України

"29" жовтня 2018 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання Ягодіної М.С.

справа №641/2900/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: визнати договір купівлі- продажу транспортного засобу БМВ 5301 1998 року випуску , тип ТЗ легковий седан -В , колір -сірий , об,єм двигуна 2496 куб. см, номер шасі (кузова , рами) WBADD 31020 BU30314 , реєстраційний номер НОМЕР_1 від 07.07.2016 року, укладений між ОСОБА_2 , діючого на підставі доручення від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в територіальному сервісному центрі №6349 МВС України м. Харкова недійсним та скасувати державну реєстрацію; витребувати у ОСОБА_3 та передати ОСОБА_1 , належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ №609593 виданого центром 1442 , 03.12.2015 року, БМВ 5301 1993 року випуску , тип ТЗ легковий седан -В , колір -чорний , об,єм двигуна 2997 куб. см, номер шасі (кузова, рами) WBHE11050GE13984 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключі від зазначеного автомобілю.

20 травня 2018 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 26 червня 2018 року клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено та підготовче судове засідання закрито і справу призначено до судового розгляду.

29 жовтня 2018 року до суду надійшла заява позивача та представника відповідачів, якою вони просять затвердити досягнену ними мирову угоду, укладену 29 жовтня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яка підписана позивачем та представником відповідача ОСОБА_4 ,який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20.07.2018 року укладеного між відповідачами та представником ОСОБА_4 :

За умовами даної мирової угоди:

1. Відповідачі та Позивач дійшли до згоди, що Відповідачі по справі сплачують Позивачу грошову компенсацію. Сторони підтверджують письмовою розпискою (копія якої додається), що Відповідачами до підписання цієї угоди сплачено, а Позивачем отримано компенсацію по справі в сумі 84 900 грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімсот десять грн. нуль коп.) , що еквівалентно 3000,00 доларів США (три тисячі доларів США нуль центів).

2. Судові витрати у вигляді судового збору по справі № 641/2900/18 в сумі 704, 80 гривень до підписання цієї угоди компенсовані Відповідачем, що підтверджується копією розписки.

3. Позивач повністю відмовляється від своїх позовних вимог по справі №641/2900/18, а саме:

- від визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу BMW 5301 1993 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, колір чорний, обєм двигуна 2997 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № WBHE11050GE13984, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 07.07.2016, укладеного між ОСОБА_2, діючого на підставі доручення від імені ОСОБА_1, та ОСОБА_3 зареєстрованого в територіальному сервісному центрі № НОМЕР_3 України м. Харків недійсним та скасувати державну реєстрацію.

- від витребування у ОСОБА_3 та передання ОСОБА_1 належного йому на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 609593, виданого Центром 1442 03.12.2015 року, транспортного засобу марки BMW 5301 1993 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, колір чорний, обєм двигуна 2997 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № WBHE11050GE13984, реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключі від зазначеного транспортного засобу.

Також Позивач відмовляється повністю від стягнення за судовим Рішенням від 30.11.2016 Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/6706/16-ц, а саме: від витребування у ОСОБА_2 та передання ОСОБА_1 належного йому на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 609593, виданого Центром 1442 03.12.2015 року, транспортний засіб марки BMW 5301 1993 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, колір чорний, об»єм двигуна 2997 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № WBHE11050GE13984, реєстраційний номер НОМЕР_2, ключі від зазначеного транспортного засобу, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 609593, виданого Центром 1442 03.12.2015 року, та від будь-яких інших претензій до Відповідачів.

4.Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

5. Сторони усвідомлюють положення ч. 1 ст. 207 ЦПК України (У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб), а також повністю розуміють наслідки підписання цієї мирової угоди.

6. Мирова угода укладена в чотирьох примірниках, один для Позивача, другий та третій для Відповідачів, четвертий для Комінтернівського районного суду м. Харкова та набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Позивач надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та просив суд затвердити мирову угоду.

Представник відповідачів в судове засідання не з,явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та просив суд затвердити мирову угоду..

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов,язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем , з другої сторони представником відповідачів , в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Неналежне виконання відповідачами умов цієї мирової угоди, є підставою для звернення позивача до відповідного відділу державної виконавчої служби та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди. Зобов,язання відповідачів і позивача за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень,дана мирова угода стосується лише їх прав, обов,язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі .Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання позивачем та представником відповідачів та затвердження ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова і є підставою закриття провадження у справі №641/2900/18 , провадження №2/641/1419/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння .

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 29 жовтня 2018 року, укладену між, з однієї сторони ОСОБА_1 з другої сторони представником відповідачів ОСОБА_4 , на наступних умовах:

1. Відповідачі та Позивач дійшли до згоди, що Відповідачі по справі сплачують Позивачу грошову компенсацію. Сторони підтверджують письмовою розпискою (копія якої додається), що Відповідачами до підписання цієї угоди сплачено, а Позивачем отримано компенсацію по справі в сумі 84 900 грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімсот десять грн. нуль коп.) , що еквівалентно 3000,00 доларів США (три тисячі доларів США нуль центів).

2. Судові витрати у вигляді судового збору по справі № 641/2900/18 в сумі 704, 80 гривень до підписання цієї угоди компенсовані Відповідачем, що підтверджується копією розписки.

3. Позивач повністю відмовляється від своїх позовних вимог по справі №641/2900/18, а саме:

- від визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу BMW 5301 1993 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, колір чорний, обєм двигуна 2997 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № WBHE11050GE13984, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 07.07.2016, укладеного між ОСОБА_2, діючого на підставі доручення від імені ОСОБА_1, та ОСОБА_3 зареєстрованого в територіальному сервісному центрі № НОМЕР_3 України м. Харків недійсним та скасувати державну реєстрацію.

- від витребування у ОСОБА_3 та передання ОСОБА_1 належного йому на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 609593, виданого Центром 1442 03.12.2015 року, транспортного засобу марки BMW 5301 1993 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, колір чорний, обєм двигуна 2997 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № WBHE11050GE13984, реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключі від зазначеного транспортного засобу.

Також Позивач відмовляється повністю від стягнення за судовим Рішенням від 30.11.2016 Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/6706/16-ц, а саме: від витребування у ОСОБА_2 та передання ОСОБА_1 належного йому на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 609593, виданого Центром 1442 03.12.2015 року, транспортний засіб марки BMW 5301 1993 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, колір чорний, об»єм двигуна 2997 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № WBHE11050GE13984, реєстраційний номер НОМЕР_2, ключі від зазначеного транспортного засобу, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 609593, виданого Центром 1442 03.12.2015 року, та від будь-яких інших претензій до Відповідачів.

4.Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

5. Сторони усвідомлюють положення ч. 1 ст. 207 ЦПК України (У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб), а також повністю розуміють наслідки підписання цієї мирової угоди.

6. Мирова угода укладена в чотирьох примірниках, один для Позивача, другий та третій для Відповідачів, четвертий для Комінтернівського районного суду м. Харкова та набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбаченістаттею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов,язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Позивач: ОСОБА_1, ,26.05.1978 р.н, ІПН НОМЕР_4, адреса: Донецька область, м. Бахмут , пров. 1-й Пушкінський 19-А .

Відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5, адреса: м. Харків, вул. Бр. Потьомкіна , 1/6

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: м. Харків, вул. Літакова , 17/13, інші відомості невідомі.

Суддя: ОСОБА_5