Справа № 620/702/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.10.2015 задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 008-0523374/13-00938-вкл-к від 20.03.2013 в розмірі 23 526,99 грн.

ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника - ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заяви ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» посилається на те, що 30 травня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір №000122-а про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» відступило ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до своїх боржників, в тому числі і до ОСОБА_2.

В судове засідання учасники справи не зявилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 30 травня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір №000122-а про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого, ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» відступило ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_2

Тому суд вважає, що заяву слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника - ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в процесі виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.10.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» її правонаступником ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», у виконавчому листі по цивільній справі № 620/702/15-ц за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко