Справа № 296/2718/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"19" липня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №327 в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в березні 2018 року звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вони з відповідачем є батьками повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається на ІІ курсі за освітньо- кваліфікаційним рівнем «магістр» факультету ветеринарної медицини денної форми навчання Житомирського національного агроекологічного університету, строк навчання до 28.02.2022, що позбавляє його можливості самостійно заробляти кошти. Вказує, що батько спроможний надавати фінансову допомогу, неофіційно працює за кордоном, однак добровільно будь-якої допомоги не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання заяви до суду і до закінчення сином навчання до 28.02.2022 чи до досягнення сином повноліття, у зв"язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Крім того, позивач вказала, що син навчається за рахунок коштів фізичних осіб та щорічно вона сплачує за навчання 8 925 грн. згідно договору про надання освітніх послуг №16-40 від 2016 року; на 2018 рік вартість навчання зросла до 11 000 грн. З цих підстав просить суд стягувати з відповідача на свою користь додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 1/2 від її вартості до закінчення сином навчання до 28.02.2022 чи до досягнення сином повноліття, у зв"язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою від 28 березня 2018 року судом прийнято до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного провадження.

Позивач в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала з тих же підстав та просила позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання також не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином судовими повістками.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається на ІІ курсі за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр» факультету ветеринарної медицини денної форми навчання Житомирського національного агроекологічного університету, строк навчання до 28.02.2022, що позбавляє його можливості заробляти кошти.

Відповідно до ст. 199 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобо"»язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 вказаної статті, право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, доказів про неможливість сплати аліментів на утримання повнолітнього сина не надав, а оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі, що позбавляє його можливості заробляти кошти на своє утримання, та не отримує стипендію, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову в цій частині та задовольняє його.

Крім того, позивач звертається із позовною вимогою про стягнення додаткових витрат на оплату навчання сина в розмірі 1/2 від її вартості до закінчення сином навчання до 28.02.2022 чи до досягнення сином повноліття, у зв"язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обгрунтування цієї вимоги зазначає, що сплачує за навчання сина 8 925 грн. згідно договору про надання освітніх послуг №16-40 від 2016 року; на 2018 рік вартість навчання зросла до 11 000 грн. Вважає ці витрати додатковими та просить суд на підставі статті 185 СК України стягнути половину вартості навчання із відповідача.

Згідно з частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу, тому в задоволенні цієї позовної вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6, 206, 263, 265, 280, 281, 284 ЦПК України та ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 28 березня 2018 року і до закінчення сином навчання до 28.02.2022 чи до досягнення сином повноліття, у зв"язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк