Ухвала

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 127/8260/17-ц

провадження № 61-1118 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про індексацію розміру стягуваних аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2017 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_5 у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з останнього на її користь індексацію аліментів за період з вересня 2014 року по вересень 2017 року в розмірі 10 013,90 грн та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 29 жовтня 2013 року по 31 березня 2017 року в сумі 2 208,69 грн на утримання малолітньої дитини

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня

2017 року вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 індексацію в розмірі 294,24 грн. та пеню в розмірі 630,93 грн, а також понесені судові витрати в розмірі 640 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду апеляційного суду Вінницької області від 5 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 індексацію аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з вересня 2014 року по вересень 2017 року в сумі

10 013,90 грн та пеню за прострочення сплати аліментів за період з 29 жовтня 2013 року по 31 березня 2017 року в сумі 1 117,03 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій 26 грудня 2017 року, ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2018 року касаційне провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 572/1762/15-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, заборгованості по аліментах, пені за прострочення сплати аліментів.

Правовідносини у справі, яка переглядається, є подібними із правовідносинами, що виникли у справі 572/1762/15-ц, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

16 липня 2018 року оприлюднено постанову від 25 квітня 2018 року у справі

№ 572/1762/15-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, заборгованості по аліментах, пені за прострочення сплати аліментів.

У силу положень статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтею 254 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі 127/8260/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про індексацію розміру стягуваних аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

С. Ю. Мартєв

С. П. Штелик