Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1610/18
провадження № 2/632/688/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" вересня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

Установив:

16 серпня 2018 року представник позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового тримісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 та просить його задовольнити, посилаючись на таке: після смерті матері ОСОБА_2, залишилось спадкове майно, зокрема, у вигляді земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 площею 7,2941 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в територіальних межах Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області. 25 липня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений в Краснопавлівській селищній раді Лозівського району Харківської області, яким свою земельну ділянку вона заповідає своєму сину ОСОБА_1 В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через те, що з 2016 року та на день смерті матері проживав разом і нею у його будинку в с. Роздолля та доглядав її, хоча місця реєстрації проживання у них були різні. Вважав, що прийняв спадщину фактично, але в липні 2018 року, перебираючи речі матері знайшов Державний акт про право власності на землю та заповіт на неї. Він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, про що винесено постанову саме через пропуск 6 місячного строку для прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки він пропущений з поважних причин.

Позивача не прибув до судового засідання, проте від нього надано заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача до справи приєднав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, покладається на розсуд судуі. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Так, судом були встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини: з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11 травня 2017 року, виданого виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, вбачається, що спадкодавиця ОСОБА_2, дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Після своєї смерті залишила спадщину, яка складається, зокрема, із земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 площею 7,2941 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в територіальних межах Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.17- копія державного акту), яку заповіла своєму синові ОСОБА_1, що вбачається з наданої копії заповіту від 25 липня 2013 року (а.с.12). Родинний зв'язок позивача та спадкодавці простежується через різнохарактерні документи (а.с.10-11). Інших спадкоємців у померлої немає, оскільки її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), спадщину більше ніхто не приймав, спадкова справа не заводилася, що вбачається з листа нотаріуса від 31.08.2018 року. В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через те, що на день смерті матері (час відкриття спадщини) ще з 2016 року проживав разом із нею у його будинку в с. Роздолля, що вбачається з Акту мешканців села від 06.08.2018 року (а.с.14). Про існування зазначеного заповіту на вказану земельну ділянку йому стало відомо лише у липні 2018 року, коли він переглядав речі та документи померлої матері. ОСОБА_1. звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії саме через пропуск 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що винесла постанову (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд визначає строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини - 3 місяці.

Керуючись ст.ст.1265, 1268,-1270, 1272, 1277 ЦК України, ст.ст.4-5, 12-13, 81, 247, 259, 264-265 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_2 в 3 місяці з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: Роздольська сільська рада Первомайського району Харківської області, 64151, с. Роздолля Первомайського району Харківської області, вул. Центральна, б.5.

Суддя: С. В. Библів