Справа №266/3894/18
Провадження№ 2/266/909/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засінанні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

По справі відкрито провадження та розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 01.11.2018 р..

Позивач надала заяву про закриття підготовчого засідання.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали заяву в якій позовні вимоги визнали у повному обсязі, що відповідно до ч.3 ст.200, 206 ЦПК України є підставою для вирішення питання з ухваленням рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Проте вирішити зазначене питання не можливо враховуючи таке.

, оскільки не зазначена ціна позову і при відкитті провадження не можливо було визначити точну ціну позову, оскільки позивачем не надано доказів (експертного висновку) про вартість мспірного майна на яке позивач просить визнати право власності.

Так з позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме на 2/3 частки земельної ділянки НОМЕР_1 не вказуючи в позовній заяві вартість спірного майна. Доказів на визначення вартості спірного майна на час пред'явлення позову позивачем не надано, тому на момент пред'явлення позову встановити точно ціну спірного майна неможливо.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Так, відповідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позову майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмирі 704,80 гривень. Проте доданий до позову документ, на підтвердження сплати судового збору на суму 704,80 гривень не може бути врахований, оскільки вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, а позовна заява не містить ціни позову.

Відповідно до ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання документу на підтвердження вартості спірної земельної ділянки (експертного висновку), для подальшого встановлення ціни позову і відповідно визначення розміру судового збору за вимогу майнового характеру. У випадку встановлення позивачем ціни позову, подати документ про сплату судового збору у визначеному вище розміру з урахуванням вже сплаченої суми 704,80 грн.

Керуючись ст. 133, 187 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.