Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/1021/18
Провадження по справі № 2/514/391/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Козирєва М.В., за участю секретаря судового засідання Образенко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання стосовно психічного здоровя відповідача ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечував проти призначення експертизи, просив суд її призначити, окрім того сторони надали перелік питань для експертизи та погодились оплатити витрати експерта в рівних частках.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра комунального закладу «Тарутинська центральна районна лікарня» з 2006 року, є особою з інвалідністю другої групи (а.с. 11, 12).

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що предметом цього позову є вимоги, зокрема про визначення місця проживання дитини, беручи до уваги її інтереси, з метою обєктивного дослідження всіх обставин справи, зважаючи на те, що є обов'язковим призначення експертизи за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, відповідно суд уважає наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Отже, у разі ухилення учасника справи від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає використати таке право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи, оскільки для її проведення потрібен значний проміжок часу.

З метою забезпечення проведення обєктивного дослідження та виходячи із вимог ч. 2 ст. 64 ЦПК України, якою визначено представлення до суду доказів, як правило, в оригіналі, суд вважає за необхідне зобовязати КУ «Тарутинська центральна районна лікарня» направити до суду оригінал медичної карти, медичної документації та історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 108109, 252, 253 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним розладом (хворобою)?

2. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого психічного здоровя виховувати малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

4. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, небезпечною для малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за умови спільного з ним проживання? (при цьому необхідно визначити психічний стан особи не лише на час проведення експертизи, а й на майбутнє з урахуванням тих психічних розладів, що могли б становити небезпеку для дитини)?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам відділення судово - психіатричних експертиз Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 9).

Зобовязати Комунальну установу «Тарутинська центральна районна лікарня» направити до суду оригінал медичної карти, медичної документації та історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області.

Оплату експертизи у разі її стягнення покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в рівних частках.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи згідно з ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи (призначення судом експертизи).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Козирєв