УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики

Позивач в судове засідання не з'явився від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме просить витребувати належним чином засвідчені матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 до Дніпровського відділення поліції ГУНП в Херсонській області про вжиття мір до гр. ОСОБА_1, заява зареєстрована 10.11.2017 року у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №21113.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Окрім того, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що позивач в судові засідання особисто не з'являється, а діє через свого представника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку позивача в наступне судове засідання обов'язковою, для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 223 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчені матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 до Дніпровського відділення поліції ГУНП в Херсонській області про вжиття мір до гр. ОСОБА_1, заява зареєстрована 10.11.2017 року у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №21113

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики до 04 грудня 2018 року о 11-20 год.

Визнати явку позивача у судове засідання на 04 грудня 2018 року обов'язковою.

Роз'яснити позивачу ч. 5 ст. 223 ЦПК України, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5