Справа № 661/2407/18
Провадження № 2/661/881/18
21 вересня 2018 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання - Куц О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 права користування квартирою АДРЕСА_1
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 04-06/5902 від 08.06.2018, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.
Згідно акту від 11.06.2018 року, складеного депутатом Новокаховської міської ради ОСОБА_5, в квартирі АДРЕСА_1 фактично проживають ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4. ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає з 2003 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
У відповідності до положень глави 6 ЖК УРСР, особа набуває право користування жилим будинком, квартирою, що належить громадянинові, в силу сімейних відносин з ним або на підставі договору найму, укладеного нею або членом її сім'ї з власником будинку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3, який набув право користування житлом в силу сімейних відносин, не проживає у вказаному жилому приміщенні без поважних понад один рік, його слід визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 352,40 гривень.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 352,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д. В. Червоненко