Справа № 219/6995/18
Провадження № 2/219/2345/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2018р. вона є власником квартири за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул. 1-ша Залізнична,43/17, за вказаною адресою, у тому числі зареєстрований син позивача ОСОБА_2, який з березня 2015р. не проживає у спірному житловому приміщенні, останній проживає в іншому місці, добровільно знятись з реєстрації не бажає, зазначена реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні спричиняє позивачу, як власнику, певні незручності та порушує її права, остання позбавлена права отримати житлову субсидію, сплачує комунальні послуги, у точу числі за відповідача, тощо. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул. 1-ша Залізнична,43/17.

У судове засідання позивач не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягала на позовних вимогах та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул. 1-ша Залізнична,43/17 (а.с.6,7,8), в якій, у тому числі зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як син (а.с.10), який з березня 2015р. не проживає за вказаною адресою, що підтверджується, також, актом про не проживання ОСББ «1-ша Залізнична,43» від 02.07.2018р., який складений на підставі показань сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.

Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул. 1-ша Залізнична,43/17, оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з березня 2015р. по теперішній час, тобто, понад один рік.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-ша Залізнична,43/17, іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-ша Залізнична,43/17, іпн НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул. 1-ша Залізнична,43/17.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.А.Радченко