Провадження № 2-о/127/568/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

за участі представника заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи НазаренкаР.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участі заінтересованих осіб: Таращанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорія громадян про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб: Таращанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорія громадян, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка мотивована тим, що заявниця ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Ручки, Гадячського району, Полтавської області. 26.08.1956 року заявниця одружилась з ОСОБА_4, актовий запис № 6 зроблений виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області 26.08.1956 року. Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 31.08.1956 року. Проте у вказаному свідоцтві було допущено помилку в написанні прізвища заявниці та прізвища її чоловіка, а саме невірно зазначено «ОСОБА_3», однак вірно «ОСОБА_3». Також допущено описку в свідоцтві про одруження в написанні по батькові заявниці замість «ОСОБА_3» помилково вказано «ОСОБА_3». На російській мові прізвище «ОСОБА_3» правильно зазначається, як «ОСОБА_3», що підтверджується копією паспорта заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_2 року чолові заявниці ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо виплати одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_5 проте були виявлені розбіжності в документах, а саме в копії свідоцтва про шлюб від 31.08.1956 року.

Просила суд встановити факт неправильного написання в актовому записі про шлюб № 6 від 26.08.1956 року, складеному виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області 26.08.1956 року в частині прізвища та по батькові дружини та прізвища чоловіка. Зобов'язати Таращанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про шлюб № 6 від 26.08.1956 року складеного виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області шляхом виправлення відомостей про осіб, що одружуються, у графі «після реєстрації одруження присвоєно прізвище» підрозділ «дружині» з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», в графі «громадянка» по батькові з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», після реєстрації одруження присвоєно прізвище підрозділ «чоловікові» з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просив суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Таращенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, не заперечувала, щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області в судовому засіданні при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

26.08.1956 року заявниця одружилась з ОСОБА_4, актовий запис №6, зроблений виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області 26.08.1956 року. Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 31.08.1956 року (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 87 років (а.с.14).

Відповідно до листа № 1105 від 27.06.2018 року Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, при перегляді документів для виплати одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_5 були виявлені розбіжності, а саме: в копії свідоцтва про шлюб від 31.08.1956 року по батькові після укладення шлюбу -ОСОБА_3, а в копії паспорту НОМЕР_3 ОСОБА_3, прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_4, а в копії паспорту НОМЕР_3 ОСОБА_5 (а.с.7).

Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт неправильного написання в актовому записі про шлюб, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості підтвердити факт неправильного написання в актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильного написання в актовому записі про шлюб № 6 від 26.08.1956 року, складеному виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області 26.08.1956 року в частині прізвища та по батькові дружини та прізвища чоловіка.

Зобов'язати Таращанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про шлюб № 6 від 26.08.1956 року складеного виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області шляхом виправлення відомостей про осіб, що одружуються, у графі «після реєстрації одруження присвоєно прізвище» підрозділ «дружині» з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», в графі «громадянка» по батькові з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», після реєстрації одруження присвоєно прізвище підрозділ «чоловікові» з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: