Справа № 456/1708/18
Провадження № 2/456/1023/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" жовтня 2018 р. м. Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право проживання у квартирі, а саме №27 будинку №11Б по вул. Коссака в м. Стрий Львівської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачу та її дітям на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач по справі - ОСОБА_4, її брат. Відповідач в 2012 році забрав свої особисті речі та пішов з будинку. Куди - не повідомив. З цього часу відповідач житловим приміщенням в будинку в м. Стрий по вул. Коссака, 11Б/27 не користується, його місцезнаходження не відоме, контактів не підтримують. Жодних домовленостей про збереження за ним права користування житлом не було. На даний час відповідач залишається зареєстрований в будинку позивача, однак не несе витрат на його утримання та це створює перешкоди у здійсненні позивачем права власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з?явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном..

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.11.2012р., позивач ОСОБА_1, та її неповнолітні діти: ОСОБА_5, та ОСОБА_3, є власниками квартири АДРЕСА_2.

Згідно довідки виданої КП «Мрія» від 03.05.2018р., №704, відповідач ОСОБА_4, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки, відповідач ОСОБА_4, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2012 року, позивач несе зайві матеріальні витрати, так як сплачує комунальні платежі, не може в повній мірі розпорядитись належним її майном, відповідач добровільно знятись з реєстрації відмовляється, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 391, 405 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, 20.09.1969р. народження таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_6