Справа пр. №2/756/5661/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Євфіменко К.М.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У підготовочому судовому засіданні 21 грудня 2018 року представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати у Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію стосовно майнового стану та розміру доходів ОСОБА_2 за період з 01 січня 2016 року по 05 грудня 2018 року.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Представник позивача ОСОБА_4 просила суд витребувати у Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію стосовно майнового стану та розміру доходів ОСОБА_2 за період з 01 січня 2016 року по 05 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково та зобов'язати Державну податкову інспекцію в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві надати інформацію стосовно розміру доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 січня 2016 року по 05 грудня 2018 року.

У частині вимог про витребування у Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві інформації стосовно майнового стану ОСОБА_2 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки така інформація у Державній податковій інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві відсутня.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві (04213, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 58) надати суду інформацію стосовно розміру доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 січня 2016 року по 05 грудня 2018 року.

У задоволенні решти вимог, викладених в клопотанні про витребування доказів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов'язковою для виконання посадовими особами Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Суддя Т.В. Андрейчук