Ухвала

26 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 361/7528/17

провадження № 61-45662ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на постанову Апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка Життя», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» подано касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження та вказує на те, що копію повного тексту постанови апеляційного суду отримано його представником лише 10 вересня 2018 року. На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме: копію конверта апеляційного суду.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії повного тексту постанови апеляційного суду 10 вересня 2018 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом з тим, касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2018 року.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка Життя», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 361/7528/17.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак