Номер провадження: 22-ц/785/7280/18
Номер справи місцевого суду: 495/3271/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в цивільній справі за позовоною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання недійсними та скасування договорів дарування часток майна, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року до провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування часток майна незаконними та скасування державної реєстрації (а.с.1-4). Також 18.04.2018 року ОСОБА_3 було подано до суду заяву про відвід судді Боярського О.О. від розгляду вказаної цивільної справи. В обгрунтування вимог заяви ОСОБА_3 зазначає, що на його думку наявні обставини, що унеможливлюють участь судді Боярського О.О. у розгляді даної справи через його неупередженість та необєктивність та у звязку із тим, що ОСОБА_3Ю, як сторона не може довіряти даному складу суду з огляду на наступне.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2018 року заяву ОСОБА_3 про відвід ОСОБА_5 від розгляду вказаної цивільної справи задоволено та передано справу канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для повторного розподілу між суддями (а.с.45-48).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсними та скасування договорів дарування часток майна, скасування державної реєстрації, передана на розгляді судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю. (а.с.56).

25 квітня 2018 року до суду ОСОБА_3 було подано до суду заяву про відвід судді Прийомової О.Ю. від розгляду вказаної цивільної справи, відповідно до якої вказує, що по цій справі ним було подано заяву про відвід судді Боярського О.О., який був задоволений суддею Прийомовою О.Ю. (а.с.57-59).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2018 року заяву ОСОБА_3 про відвід судді Прийомової О.Ю. від розгляду вказаної цивільної справи задоволено та передано справу канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для повторного розподілу між суддями (а.с.65-66).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2018 року заявлено самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсними та скасування договорів дарування часток майна, скасування державної реєстрації (а.с.70-71).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсними та скасування договорів дарування часток майна, скасування державної реєстрації, передана на розгляді судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. (а.с.78).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2018 року прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_3 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсними та скасування договорів дарування часток майна, скасування державної реєстрації до свого провадження. Призначено судове засідання по справі на 19 липня 2018 року о 14:15 годині (а.с.80).

03 липня 2018 року ОСОБА_3 через суд першої інстанції за допомогою засобів поштового звязку звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2018 року про відкриття провадження у справі скасувати у звязку з недотримання правил підсудності. Апелянт також просить ухвалити нову ухвалу, якою справу передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю (а.с.86-88).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі та, враховуючи наведене, за обставинами даної справи за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту належало сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір. Отже, враховуючи наведене, за обставинами даної справи за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту належало сплатити судовий збір.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір встановлюється у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Так як апелянт є фізичною особою йому належить сплатити судовий збір у сумі 352,40 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Крім того, з апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2018 року, однак в матеріалах цивільної справи №522/1617/17 відсутня ухвала суду від 18 червня 2018 року, на яке посилається апелянт. Таким чином, апелянту слід зазначити, яке судове рішення має намір оскаржувати в апеляційній інстанції.

Так, відповідно до ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання недійсними та скасування договорів дарування часток майна, скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2