Справа № 484/4405/18
Провадження № 2-о/484/155/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за відсутності заявника та заінтересованої особи, згідно заяв, --

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Первомайську Миколаївської області померла її бабуся - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,0742 га, на якій розташований будинок. На час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживала разом із бабусею, здійснювала за нею догляд, тобто фактично прийняла спадщину. Звернувшись до Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, вона отримала відмову, оскільки відповідно до п. 211 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року, існує необхідний перелік документів, які підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем. Таких документів у неї немає, тому просить встановити факт її постійного проживання з бабусею ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто станом ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця в судове засідання не з'явився. Представник заявниці надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Вирішуючи справу на підставі наявних у суду матеріалів, суд дійшов висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /а.с.8/, та копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу заітересованої особи /а.с.6,7/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Первомайську Миколаївської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9/.

Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, що належало їй за життя, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 04.06.1993 року /а.с.12/) та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,0742 га, на якій розташований будинок (державний акт на право приватної власності на землю від 17.02.1992 року /а.с.16/).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1261 ЦК України є її донька ОСОБА_3, проте вона не бажає приймати спадщину після смерті матері, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала.

Заявниця відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги після смерті бабусі. Відповідно до ст. 1258 ЦК України в разі, якщо спадкоємець попередньої черги не прийняв спадщину або відмовився від спадщини, право на спадщину переходить до спадкоємців наступної черги. Оскільки мати заявниці - спадкоємець першої черги не прийняла спадщину - право на спадщину в даному випадку перейшло до її доньки - заявниці, однак вона вчасно не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 разом із нею постійно проживала її онука, яка доглядала її, тобто фактично вона прийняла спадщину після смерті бабусі.

ОСОБА_3 звернулась до Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_4, однак їй в усному порядку було відмовлено через відсутність документів, які б підтвердили факт її проживання зі спадкодавцем на день смерті, у зв'язку з чим Першою та Другою первомайськими державними нотаріальними конторами Миколаївської області після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкові справи не заводились.

Відповідно до п. 211 Інструкції «Про порядок проведення вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року існує необхідний перелік документів, які підтверджують факт постійного проживання із спадкоємцем. Таких документів заявниця не має.

Згідно паспорта ОСОБА_1 вона з 08.04.2010 року по теперішній час зареєстрована по АДРЕСА_2, про що свідчить відмітка в її паспорті /а.с.4/. Натомість, з довідок, виданих квартальним комітетом м. Первомайська № 3 Миколаївської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 разом з нею у житловому будинку АДРЕСА_1 постійно проживала ОСОБА_1, яка і надалі там проживає. Інші особи, які б проживали або були зареєстровані у будинку - відсутні /а.с.10,11/.

Зазначені обставини заінтересованою особою не оспорені.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Тобто, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_3 дійсно постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, станом ІНФОРМАЦІЯ_3 та протягом шести місяців після смерті спадкодавця не відмовилась від спадщини, тобто фактично прийняла спадщину після смерті бабусі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що викладені у заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 77-80, 95, 258, 259, 293, 263-265, 314 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Первомайську Миколаївської області, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3, в житловому будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.10.2018 року.

СУДДЯ: