Справа 688/2009/18
№ 2/688/774/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

18 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

з участю секретаря Антонюк І.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шепетівський МВ УДМС України Хмельницькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, яку вона отримала на підставі договору дарування від 06 вересня 2008 року. На даний час в даній квартирі зареєстрована позивачка та ОСОБА_2, який являється сином її покійного чоловіка ОСОБА_3 Однак у вищевказаній квартирі не проживав з моменту реєстрації, а саме з жовтня 2015 року. На даний час місце перебування його не відомо. Факт реєстрації останнього в належній ОСОБА_1 квартири перешкоджає в оформленні субсидії та повноцінно розпоряджатися належним їй на праві приватної власності майном. За наведених обставин, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач та її представник не з?явилися, предстаник подав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не ?зявився, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надав.

В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача та його представника на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Третя особа, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що з 01 квітня 2016 року повноваження щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання делеговані до виконавчих комітетів органів сільських, селищних та міських рад та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з вимогами статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири від 06 вересня 2008 року ОСОБА_1, належить квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13 червня 2018 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачаєтьсяз даних довідки №471 від 14 червня 2018 року, виданої ПП «УК «Управдом» та акту від 13 червня 2018року, складеного комісією у складі мешканців житлового АДРЕСА_3, №74, кв.5 та №74, кв.16 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка, відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з жовтня 2015 року по даний час.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, тому може бути визнаним втратившим право користування цим житлом.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №1 в будинку №74 по ОСОБА_4 Сотні в м.Шепетівці Хмельницької області.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2018 року.

Суддя: