ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/760/15 Номер провадження 22-ц/814/376/18Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поверенння судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: районне відділення ДП Полтавської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» про усунення перепон до користування земельною ділянкою та відновлення меж земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір за подачу позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: районне відділення ДП Полтавської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» про усунення перепон до користування земельною ділянкою та відновлення меж земельних ділянок, в сумі 121,80 грн. та за подачу апеляційної скарги в сумі 290 грн., а також витрати щодо висновку встановлення меж земельної ділянки в сумі 809,24 грн., а всього 1221 грн. 04 коп.

В іншій частині заяви відмовлено за необгрунтованістю.

З даною ухвалою суду не погодився ОСОБА_2 та подав на неї апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Однак, зважаючи на той факт, що апелянт не оскаржує рішення суду в частині розподілу судових витрат, а просить скасувати окремий процесуальний документ - ухвалу суду першої інстанції, а тому при подачі такої апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі, встановленому за подачу апеляційних скарг на ухвали суду.

Так, Постановою Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що положення підпункту 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» стосується подання апеляційних і касаційних скаргна будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено вказаним законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352, 40 грн.

Таким чином, виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити 352,40 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адімністрація України, 050).

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.9 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ч.2, ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що вразі невиконання у десятитенний строк вимог ухвали у частині надання оригіналів квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного судуГ. Л. Карпушин
З оригіналом згідно: