ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1598/17
провадження № 2-о/294/20/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.,

присяжних Кривоцюка В.Є. та Лисак Г.М.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування Чуднівської міської ради Житомирської області звернулась до суду із заявою про визнання її сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення її опікуном над ним.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 з дитинство проживає разом з нею і страждає на тяжке хронічне захворювання. У зв'язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався і 31 липня 2013 року ОСОБА_4 було визнано інвалідом групи «А». Внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним.

У судове засідання заявник не з'явилась, до суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить проводити судовий розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшло клопотанням за підписом міського голови ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності представника Чуднівської міської ради Житомирської області, просить заяву задовольнити.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 15.05.2018 року було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, проведення якої було доручено експертній комісії Центру експертиз Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (а.с. 28-29).

Як вбачається із висновку № 209 - 2018 судово-психіатричної експертизи від 26.06.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію) з системним недорозвитком мовлення тяжкого ступеню. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 73.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Психіатричною МСЕК визнаний інвалідом 1 «А» групи дитинства довічно. Ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-34).

Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, наявні достатні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст.40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що дана заява про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна підлягає задоволенню. Обмежень, за яких ОСОБА_3 не може бути опікуном, судом не встановлено.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 83, 211, 223, 258, 263 - 265, 268, 295 - 300, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном - рідну матір ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: О.В. Мандро

Присяжні: В.Є. Кривоцюк

Г.М. Лисак