Справа №: 343/479/18
Провадження №: 2/0343/284/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 серпня 2013 року у Виконавчому комітеті Яворівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу залишити її прізвище ОСОБА_6, стягнути з відповідача витрати на надання правової допомоги та судового збору.

Свої вимоги мотивувала тим, що 02 серпня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Виконавчому комітеті Яворівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

З відповідачем в них є дві дочки, ОСОБА_5, народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спершу під час спільного проживання в них з відповідачем, майже, не виникало суперечок. Проте уже близько року відповідач поїхав на роботу в Республіку Польща. Спочатку вони підтримували зв'язок у телефонному режимі та відповідач надсилав кошти для дітей, але уже близько місяця ніяких вістей про нього немає. Він ігнорує її дзвінки. Коштів для утримання дітей не надсилає. Таким чином, не зважаючи на те, що офіційно вони з відповідачем ще перебувають шлюбі, фактично проживають окремо і вже не спілкуються. За таких обставин вважає, що станом на сьогоднішній день їхні шлюбні стосунки припинені і шлюб фактично розпався.

В судове засідання позивачка не прибула, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.08.2013 року (а.с.10) підтверджує, що сторони по справі 02 серпня 2013 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Яворівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2.

Від спільного проживання у сторін народилось двоє дітей, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2 року дочка - ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки, строк на примирення бажаних результатів не дав, як зазначила позивачка в позові, вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують.

Беручи до уваги те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Яворівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору та 500,00 грн. повязаних з наданням правової допомоги адвокатом, а також стягнути з нього в дохід держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький