Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1021/18
Провадження № 2/553/787/2018
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Крючко Н.І.

при секретарі Камуз Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 654141 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки , -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 654141 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, в якому просили стягнути з ОСОБА_1, в рахунок погашення боргу грошові кошти в розмірі 12 044,18 грн., з них: строкова заборгованість по кредиту 00,00 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 10 266,07 грн.; строкова заборгованість по відсоткам -00,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 1 634,85 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 87,64 грн., втрати по інфляції 53,10 грн., відшкодування 3% річних 2,52 грн. та стягнути судовий збір.

У лютому 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» в особі представника ОСОБА_3 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р24.178.73099 від 22.05.2014 року укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_4 та отримав кредитні кошти в сумі 35 000 грн., зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав в звязку з чим станом на 30.09.2015 року утворилась заборгованість в сумі 47 642,98 грн..

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що (суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про день та час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Зважаючи на ту обставину, що позивач надав на адресу суду заяву, в якій вказував, що не заперечує проти провадження заочного розгляду справи суд при ходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної цивільної справи .

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 654141 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5