Справа № 345/355/18
Провадження № 2-п/345/41/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 29.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 29.08.2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено. Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодних повісток про судові засідання він особисто не отримував та про судові засідання йому не було відомо,рішення вручено не йому особисто,а його матері. Просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайсуду від 29.08.2018 року ,призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав,просить її задоволити повністю , заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 29.08.2018 року скасувати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Калуського міськрайсуду від 29.08.2018 року не визнав,просить відмовити у її задоволенні ,оскільки вказане заочне рішення винесене до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи та заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача на розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжяна 13.30 год. 29.08.2018 року було розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 07.08.2018 року (а.с.28) .

Копія заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 29.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя була направлена судом на адресу відповідача 06.09.2018 року (а.с.34).

Належне повідомлення відповідача про розгляд справи у відповідності до вимог ЦПК України та небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Крім того,заявник не послався на жодний доказ, який має істотне значення для вирішення справи, а також не надав доказів, які б підтверджували поважність причин неявки у судове засідання, у зв'язку з чим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення. За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 29.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя-залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальний кодексом України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГОЛОВУЮЧИЙ: