печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/69759/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кришталевий світ», Компанії «Мерінгтон Інвестментс Лімітед», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 22 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху, вимоги якої 13 грудня 2017 року представником позивача виконано шляхом подання позовної заяви у новій редакції та надання оригіналів документів про сплату судового збору /т. І а. с. 71-72, 79, 81-91/.

14 грудня 2017 року у справі відкрито провадження /т. І а. с. 92/. Також 14 грудня 2017 року ухвалою суду заяву про забезпечення позову залишено без задоволення /т. І а. с. 94-95/.

07 березня 2018 року від відповідача ОСОБА_3, а 15 червня 20178 року - від відповідача Компанії «Мерінгтон Інвестментс Лімітед» до суду надійшли відзиви на позов /т. І а. с. 173-178, 234-238/.

Представник позивача 28 серпня 2018 року подав до суду додаткові пояснення щодо позовних вимог у частині скасування реєстраційних дій, а 03 вересня 2018 року - відповідь на відзиви відповідачів ОСОБА_3 і Компанії «Мерінгтон Інвестментс Лімітед» /т. ІІ а. с. 5-6, 7-11/.

11 вересня 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 до суду подала заперечення проти відповіді на відзив /т. ІІ а. с. 15-18/.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 /т. ІІ а. с. 27-28/.

У підготовчому судовому засіданні 22 жовтня 2018 року представник позивача подав суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог, а саме про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 05 березня 2008 року, укладений ОСОБА_2, як продавцем, та ОСОБА_3 як покупцем, стосовно частки у статутному капіталі ТОВ «Вісус» у розмірі 99 % від загального розміру статутного капіталу /т. ІІ а. с. 37/.

У підготовчому судовому засіданні присутні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Треті особи у підготовче судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином засобами поштового зв'язку, заяви по суті та з приводу процесуальних питань від них до суду не надходили.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 20 грудня 2018 року, 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова