Справа № 303/2755/18
2/303/1414/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

20 вересня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Монич В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

Справа №303/2755/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10 травня 1997 року між нею (ОСОБА_2Ф.) та відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у виконкомі Дерценської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 7. однак, вже тривалий час вони з чоловіком проживають окремо, між ними припинено будь-які сімейні та шлюбні відносини, життя, яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у них не має. Так, різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаємопорозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок - до фактичного припинення шлюбних стосунків між нею та відповідачем. З початку 2018 року вони з відповідачем взагалі припинили будь-яке спілкування між собою. Тому на підставі вищенаведеного, вона (ОСОБА_2Ф.) звертається до суду та просить, шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_3 10 травня 1997 року у виконкомі Дерценської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області - розірвати.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, відзив на позов не подав. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження Серії І-ФМ №006144, виданого виконкомом Дерценської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 10 травня 1997 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстровано шлюб 10 травня 1997 року, про що зроблено актовий запис за №7 (а.с.4).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Так, судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, під наданого судом строк для примирення сторони не примирилися, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - Барта.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.4, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, заочно -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконкомі Дерценської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області - 10 травня 1997 року, актовий запис №7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - Барта.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені судові витрати у розмірі - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс - 89671.

Відповідач - ОСОБА_3, вересня ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс - 89671, однак проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс - 89671.

Головуючий В.О.Монич