Справа № 545/1458/18
"10" вересня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Гальченко О.О.,
при секретарі Новак Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка 12.06.2018 року звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивачка при подачі позову не сплатила судовий збір, ухвалою суду від 04.07.2018 року за її клопотанням звільнена від сплати судового збору.
Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.09.2018 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 13.02.2013 року в виконкомі Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області ( актовий запис № 9 ) - розірвано, прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишено - ОСОБА_1.
Даним рішенням суду не вирішено питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст..141 ЦПК України.
В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Позивачка, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де вказала, що позов підтримує та не заперечує щодо розгляду справ в заочному порядку (а.с. 28). Відповідач повторно в засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення з відмітками щодо отримання судових повісток (а.с.22, 27, 35 ). Від нього не надійшло заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов. Тому, суд за згоди позивача, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст..270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає можливим відповідно до ст. 270 ЦПК України розглянути з ініціативи суду питання щодо ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін, оскільки сторони належно повідомлені про дату та час судового засідання і їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що необхідно вирішити питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки судом при ухваленні рішення помилково не вирішено розподіл судових витрат.
Керуючись ст. 3, 4, 11, 27, 31, 141, 270, 280, 353-354 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 704,80 гривень ( сімсот чотири грн. 80 коп. ).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко