ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2831/18 Справа № 205/5734/18 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу - державного реєстратора Мазуренко Сергія Вячеславовича, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Новокодацької районної ради м. Дніпра, про визнання договору дарування квартири недійсним та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по вказаній цивільній справі відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області Максютою Ж.І. від 25 вересня 2018 року направлено запит до суду першої інстанції про напрвлення виділених матеріалів по вказаній цивільній справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та створено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

У зв'язку з чим вказана цивільна справа передана до Дніпровського апеляційного суду та 19 жовтня 2018 року було проведено автоматизований розподіл даної справи між суддями.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач - ОСОБА_1, судді:ОСОБА_9, ОСОБА_10

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли вказані виділені матеріали цивільної справи.

Перевіревши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2018 року слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні із скаргою на ухвалу до апеляційного суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 352,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0014, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Оригінал документу про сплату судового збору необхідно надати Дніпровському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2018 року - залишити без руху, для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати Дніпровському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя: Л.О.Каратаєва