Справа № 669/1013/18
Провадження № 2/669/464/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря Демянюк Н.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Білогіря цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 11 липня 2017 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК-16/0057/17/151/06 про надання останній кредиту в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 78 % річних, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 3000 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобовязалася в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання сплатити пеню в розмірі 1 % за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання перед позивачем, внаслідок чого станом на 21 серпня 2018 року за нею утворилась заборгованість в сумі 5039,81 грн., з яких основна сума боргу (тіло кредиту) 2249,65 грн., відсотки за користування кредитом 168,26 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів 2621,90 грн.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 21 серпня 2018 року, а також витрати на листування у розмірі 19,00 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник Кредитної спілки «СуперКредит» в судове засідання не зявився, в позовній заяві заявив клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, а тому суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 11 липня 2017 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК-16/0057/17/151/06 про надання останній кредиту в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 78 % річних, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 3000 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобовязалася в строки, обумовлені кредитним договором та графіком платежів, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом (а.с. 7-8).

Відповідно до платіжного доручення № 10270 від 11 липня 2017 року ОСОБА_1 отримала грошові кошти у сумі 3000,00 грн. (а.с. 12).

Нарахування процентів за договором відповідно до п.3.2 здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 78 % річних.

Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобовязалася повністю повернути суму отриманого кредиту в передбачені строки, щомісячно погашаючи суму отриманого кредиту у вигляді мінімального платежу та розмір щомісячних процентів і комісію, зазначених у Графіку платежів, який погоджено сторонами у додатковому договорі № 1 до кредитного договору кредитної лінії № СК-16/0057/17/151/06 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 11 липня 2017 року.

Відповідно до умов договору, у разі порушення прострочення позичальником термінів платежів кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Пунктом 3.5 вказаного договору передбачено, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, в тому числі щодо неустойки.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання перед позивачем, внаслідок чого станом на 21 серпня 2018 року за нею утворилась заборгованість в сумі 5039,81 грн., з яких основна сума боргу (тіло кредиту) 2249,65 грн., відсотки за користування кредитом 168,26 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів 2621,90 грн.

З метою досудового врегулювання Кредитною спілкою «СуперКредит» 15 лютого 2018 року ОСОБА_1 направлялася вимога про необхідність сплати простроченої заборгованості за кредитом, суми несплачених процентів та пені, яку їй було вручено особисто 19 лютого 2018 року, що вбачається із рекомендованого поштового відправлення (а.с. 14).

Однак, взяті на себе зобовязання відповідач не виконала, заборгованість до цього часу не погасила.

Таким чином, в межах заявлених позовних вимог з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» підлягає стягненню заборгованість в сумі 5039,81 грн., з яких основна сума боргу (тіло кредиту) 2249,65 грн., відсотки за користування кредитом 168,26 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів 2621,90 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 19,00 грн., витрачених на листування, задоволенню не підлягає, так як відповідно до ст. 133 ЦПК України дані витрати не відноситься до судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.12, 81, 133, 141, 263-265, 274, 281, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН: НОМЕР_1), на користь Кредитної спілки «СуперКредит» () заборгованість за кредитним договором від 11 липня 2017 року № СК-16/0057/17/151/06, яка виникла станом на 21 серпня 2018 року, в сумі 5039 /пять тисяч тридцять девять/ гривень 81 /вісімдесят одна/ копійка, з яких основна сума боргу (тіло кредиту) 2249,65 грн., відсотки за користування кредитом 168,26 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів 2621,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення коштів, витрачених на листування в сумі 19 гривень, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. І. Давидюк