Номер провадження 2/521/4909/18
У Х В А Л А

"02" листопада 2018 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Одеса. вул. Зелена, 36), ОСОБА_2 (м. Одеса. вул. Зелена, 36) до ОСОБА_3 (м. Одеса. вул. Зелена, 36), ОСОБА_4 (м. Одеса. вул. Зелена, 36), ОСОБА_5 (м. Одеса. вул. Зелена, 36), ОСОБА_6 (м. Одеса. вул. Зелена, 36) про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на відокремлене домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_1В, та ОСОБА_2 з позовною заявою, у якій просили: виділити в натурі ОСОБА_1 (РНПП - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНПП - НОМЕР_2) по 57/200 частки кожній домоволодіння, що знаходиться у спільній частковій власності в загальному домоволодінні за адресою: м. Одеса, вулиця Зелена, будинок 36, та яке складається з житлового будинку літ. «С»: 7-1 холл, пл. 17,6 кв.м., 7-2 санвузол, пл. 3,1 кв.м., 7-3 кухня, пл. 11,4 кв.м., 7-4 коридор, пл. 7,7 кв.м., 7-5 санвузол, пл. 3,0 кв.м., 7-6 житлова, пл. 13,4 кв.м., 7-7 житлова пл. 9,4 кв.м., - житловою площею 22,8 кв.м., загальною площею 65, 6 кв.м.; в житловому будинку літ. «М»: 6-1 коридор, пл. 4,6 кв.м., 6-2 житлова, пл. 7,7 кв.м., 6-3 житлова, пл. 10.0 кв.м., 6-4 веранда, пл. 12,5 кв.м., 6-5 кухня, пл. 8,6 кв.м., 6-7 коридор, пл. 9,8 кв.м., 6-8 кладова, пл. 3,4 кв.м., житловою площею 17, 7 кв.м., загальною площею кв.м.; гараж літ. «Р», навіс літ. «С», огорожа № 6, 7, ? огорожі № 4, 1/3 огорожі № 2, 8, 10, 1/5 огорожі №1, 1/5 вимощення І, розташований на земельній ділянці площею 1810 кв.м. та визнати за ними право власності по ? частці за кожною окремого виділеного обєкта нерухомості; припинити право спільної часткової власності на домоволодіння розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Зелена, №36; визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1810,00 кв.м., що знаходиться по вулиці Зеленій №36 у м. Одесі згідно схеми розподілу земельної ділянки встановленої відповідно до висновків будівельно технічної експертизи.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

На порушення п. 6-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позовна заява містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у звязку із розглядом справи, який підлягає уточненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України про «Державний бюджет на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 містять крім інших дві вимоги немайнового характеру, позивачам необхідно доплатити судовий збір з врахуванням сплаченого у розмірі 704 грн. 80 коп. за одну позовну вимогу немайнового характеру. Таким чином, підлягає доплаті 2 114 гривень 40 копійок.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-178, 185 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (м. Одеса. вул. Зелена, 36), ОСОБА_2 (м. Одеса. вул. Зелена, 36) до ОСОБА_3 (м. Одеса. вул. Зелена, 36), ОСОБА_4 (м. Одеса. вул. Зелена, 36), ОСОБА_5 (м. Одеса. вул. Зелена, 36), ОСОБА_6 (м. Одеса. вул. Зелена, 36) про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на відокремлене домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в частині визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: