Провадження № 2/161/3646/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача не чинити перешкод йому, як батьку дитини, у спілкуванні з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні, встановити зазначений позивачем у позовній заяві спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

До початку підготовчого засідання від представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач просить встановити для позивача ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином, та зобовязати його дотримуватись визначеного рішенням суду порядку спілкування та не змінювати його на власний розсуд. Зустрічний позов сторона відповідача просить прийняти до спільного розгляду з первісним.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Сторона позивача заперечувала проти прийняття зустрічного позову. Представник позивача вказувала на те, що СК України не передбачено права звернення з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною того з батьків, з ким проживає дитина. Крім того, способи участі позивача у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, присутність при цьому інших осіб, і так будуть встановлюватись судом в межах розгляду первісного позову.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 2 ст.157 СК України передбачено обовязок того з батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні.

Згідно з ч.1 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

У зустрічному позові не заявлено вимогу про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В контексті положень ст.ст.4, 5 ЦПК України особа має право на звернення до суду за захистом своїх інтересів у спосіб не заборонений законом.

Сімейне законодавство України не містить заборон на звернення з позовом того з батьків, з ким проживає дитина, про встановлення порядку спілкування з нею іншого з батьків та зобовязання його дотримання.

Зустрічна позовна заява подана в строк для подання відзиву з дотриманням вимог статей 175 і 177 ЦПК України.

Обидва позови випливають з одних і тих же правовідносин, їхні вимоги стосуються встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною для батька дитини, який проживає окремо.

Відтак, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, вимоги за позовами обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про встановлення порядку спілкування батька з дитиною до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій