РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2018 року м. Рівне

Справа № 569/17603/18

Провадження № 22-ц/4815/333/18

Суддя Рівненського апеляційного суду Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 1 жовтня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 1 жовтня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області відмовлено.

ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вбачається, що вступна та резолютивна частина ухвали не складалися, а тому повне судове рішення виготовлено 1 жовтня 2018 року. Строк подачі апеляційної скарги розпочався 2 жовтня 2018року та закінчився 16 жовтня 2018року.

Апеляційна скарга згідно штемпеля пошти на конверті подана 17 жовтня 2018 року, тобто з пропуском встановленого строку на її подання.

Скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте з такою заявою до Рівненського апеляційного суду Рівненської області не звертався.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме, до скарги не додано її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику або його представнику надається строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.356, 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 1 жовтня 2018 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 та її представнику-адвокату ОСОБА_2 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 та її представнику-адвокату ОСОБА_2, що у разі неподання заяви буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у випадку ненадання необхідної кількості копій апеляційної скарги з додатками - повернуто ОСОБА_1

Суддя Рівненського

апеляційного суду Н.В.Бондаренко