Справа № 2-з-51/11
Провадження № 22-ц/4808/261/18
Головуючий у 1 інстанції Круль І.В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду: Бойчук І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 04 жовтня 2011 року під головуванням судді Круль І.В. у смт. Богородчани, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богородчанського районного суду від 04 жовтня 2011 року задоволено заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову та обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ОСОБА_1 не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущено з поважних причин. Зазначає, що з 2009 року по 2016 року перебував в установах виконання покарань, копію оскаржуваної ухвали не отримував, а ознайомився з нею з реєстру судових рішень 15 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 18.10.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду на 7 років. ОСОБА_1, не підтвердив жодними доказами, що він з 2009 року по 2016 року перебував в установах виконання покарань. Крім цього, не надав доказів, що ознайомився з оскаржуваною ухвалою саме 15.10.2018 року та по якій причині з 2016 року по жовтень 2018 року не ознайомився з ухвалою та не подав апеляційну скаргу. Тобто, апелянт не підтвердив жодними доказами поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Тому, апелянту необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вказати поважність причин пропуску строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 04 жовтня 2011 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук