Провадження №2-з/760/227/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ПрАТ «Трес «Київміськбуд - 2», Солом'янської у місті Києві державної адміністрації, Київської міської Ради, Виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві Державної адміністрації, про заборону діяльності, яка створює загрозу, зобов'язання винити дії.

Разом з позовною заявою, позивачі звернулись до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом заборонити ПрАТ «Трест Київмісьбуд-2» та будь яким третім особам вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання доступу до приміщень гуртожитку, що по АДРЕСА_1, а також заборонити ПрАТ «Трест Київмісьбуд-2» та будь яким третім особам вчиняти будь-які дії щодо відключення від зовнішніх мереж електропостачання, газопостачання, теплопостачання, водопостачання водовідведення гуртожитку по АДРЕСА_1.

В силу вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, учасники справи про розгляд заяви про забезпечення позову не повідомлялись.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявникам виходячи з наступного.

Так, вимоги щодо фори та змісту зави про забезпечення позову визначені ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору встановлюються - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, до заяви про забезпечення позову заявниками не додано документ про сплату судового збору, при цьому заявники не звертаються до суду з заявою про про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення їх від сплати судового збору, як і не наводять підстав, які б свідчили про те, що вони звільнені від сплати судового збору з підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, зокрема, не оплачена судовим збором, а тому підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 153, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про забезпечення позову - повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко