Провадження № 2п/521/104/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ подружнього майна та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ подружнього майна та визнання права власності.

16 травня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цій справі, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 44,9 кв. м., житловою площею - 30,2 кв. м. Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 29 травня 2018 року отримала копію заочного рішення, що підтверджується матеріалами справи № 521/17770/17 (а. с. 55-54).

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона участі у справі не приймала, про наявність судової справи дізналась тільки 29 травня 2018 року та отримала заочне рішення. На час розгляду справи проживала не за адресою реєстрації. Відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило її можливості довести свою позицію в спорі. Спірне майно є її особистою власністю, було набуте за її власні кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В удове засідання зявився представник відповідача, наполягав на задоволенні заяви.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції сторін, суд вважає, що заява має бути задоволена з таких причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 25 січня 2018 року - боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30 червня 2010 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1, направлялися судові повістки про виклик її до суду, за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_3.

Згідно поштових повідомлень ОСОБА_1 повідомлялась про судові засідання на 13 грудня 2017 року (а. с. 28) за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за закінченням терміну зберігання»; на 23 січня 2018 року (а. с. 33-34) за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за закінченням терміну зберігання»; на 28 лютого 2018 року (а. с. 41) за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за закінченням терміну зберігання».

16 травня 2018 року по справі було ухвалено судове рішення (а. с. 55-54) - за рекомендованим повідомленням 29 травня 2018 року копію заочного рішення отримала.

Судом береться до уваги, що урахування позиції відповідача при розгляді справи може суттєво вплинути на правильне вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На вимогу ч. 2. ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 280 288 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ подружнього майна та визнання права власності задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ подружнього майна та визнання права власності скасувати і призначити підготовче судове засідання на 25 жовтня 2018 року об 11 годині 45 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Гуревський В.К.