Справа №: 272/1208/18
Провадження № 2/272/631/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 18.04.2012 року померла її мати - ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина на жилий будинок № 22 вул. Соборна, с.Крилівка та на земельну ділянку: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,34 га - для ведення особистого селянського господарства. Позивач та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги, спору відносно спадщини не має, однак позивач є також спадкоємцем за заповітом від 23.08.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу. Позивач частково реалізувала своє право та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай. Однак вона не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та на земельні ділянки та земельна ділянка для ОСГ має меншу площу ніж передана у власність. Позивач просить визнати за нею право власності на жилий будинок № 22, вул. Соборна, с.Крилівка, Андрушівського району, Житомирської області та на земельну ділянку: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: с.Крилівка, вул. Соборна, 22, Андрушівського району, Житомирської області та площею 0,20 га - для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Крилівка, вул.Соборна, Андрушівського району, Житомирської області.

Позивач та її представник направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено, що 18.04.2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Позивач дочка померлої та спадкоємець за законом першої черги та за заповітом від 23.08.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, одруження та копією заповіту (а.с. 14-15, 17). Із довідки Червоненської селищної ради № 493 від 14.08.2018 року видно, що згідно погосподарської книги № 3 за 2016-2023 роки, об"єкт 0141-3 житловий будинок № 22 по вул.Соборна в с.Крилівка рахується за ОСОБА_3 (а.с. 24). Довідкою Червоненської селищної ради № 503 від 07.09.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Щорса), 22, Андрушівського району та на день смерті в будинку проживала одна (а.с. 22). Із довідки КП "Бердичівське МБТІ" № 1023 від 26.07.2017 року видно, що правовстановлюючі документи на житловий будинок не зареєстровані (а.с.28). Рішенням Крилівської сільської ради 6 скликання від 22.10.2015 року вул. Щорса в с.Крилівка, Андрушівського району було перейменовано на вул. Соборна (а.с. 31).

Із витягу з рішення від 23.12.1994 року Крилівської сільської ради видно, що ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та 0,34 га - для ведення особистого селянського господарства (а.с. 15). Однак згідно план-схеми фактична площа земельних ділянок становить 0,45 га (а.с.25). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с. 30). Згідно довідки Андрушівської держнотконтори спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_1, тобто позивач та на ім"я якої видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.48-50).

Тому позивач, яка прийняла спадщину за заповітом, має право на спадкове майно успадковане нею після смерті матері ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1223,1233 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 22 по вул. Соборна в с.Крилівка, Андрушівського району, Житомирської області та на земельні ділянки площею: 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану: с.Крилівка, вул. Соборна, 22, Андрушівського району, Житомирської області, 0,20 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: с.Крилівка, вул. Соборна, Андрушівського району, Житомирської області як на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 18.04.2012 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ід код НОМЕР_1, місце проживання: 02217, м.Київ, проспект Маяковського, 26 Б, кв.30.

Відповідач: ОСОБА_2, ід.код НОМЕР_2, місце проживання: 13401, АДРЕСА_1.

Суддя:ОСОБА_4