Справа № 369/9498/18
Провадження №2/369/3418/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинскього районного управління юстиції, третя особа: Відділ Державної міграційної служби України Дарницького району у місті Києві, Києво-Святошинський районний відділ Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинскього районного управління юстиції, третя особа: Відділ Державної міграційної служби України Дарницького району у місті Києві, Києво-Святошинський районний відділ Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення.

04.10.2018 року представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати з Києво-Святошинського районного відділу Державної міграційної служби України належним чином засвідчену копію «Форми № 2», яка зберігається у Києво-Святошинському районному відділі Державної міграційної служби України, про отримання паспорту серії ХИ VI № 685288 від VIII 1954 громадянином УРСР ОСОБА_4 у серпні 1954 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Києво-Святошинського районного відділу Державної міграційної служби України ( Киевская область, Боярка, вул. Хрещатик, 88) належним чином засвідчену копію «Форми № 2», яка зберігається у Києво-Святошинському районному відділі Державної міграційної служби України, про отримання паспорту серії ХИ VI № 685288 від VIII 1954 громадянином УРСР ОСОБА_4 у серпні 1954 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич