Провадження № 2/521/4734/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 65121, м. Одеса, пров. 2-й Бузковий, буд. 2-а, до ОСОБА_2, яка діє як законний представник від імені малолітньої дочки ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: 65121, м. Одеса, пров. 2-й Бузковий, буд. 4, третя особа ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: 65121, м. Одеса, пров. 2-й Бузковий, буд. 2-а, про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення сервітуту,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси із позовом звернувся ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 65121, м. Одеса, пров. 2-й Бузковий, буд. 2-а, до ОСОБА_2, яка діє як законний представник від імені малолітньої дочки ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: 65121, м. Одеса, пров. 2-й Бузковий, буд. 4, третя особа ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: 65121, м. Одеса, пров. 2-й Бузковий, буд. 2-а, в якому просив:

- Визнати дії ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 щодо будівництва фундаменту на земельній ділянці по 2-му провулку Бузковому, 4 м. Одеси неправомірними та зобовязати ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 демонтувати фундамент по 2-му провулку Бузковому, 4 м. Одеси;

- Зобовязати ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 демонтувати ванну кімнату, розташовану у літній кухні літ. «Е» по 2-му провулку Бузковому, 4 м. Одеси, яка є суміжною з житловою кімнатою у житловому будинку літ. «Б» площею 7,5 кв. м.

- Зобовязати ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 демонтувати дах літньої кухні під літ. «Е» по 2-му провулку Бузковому, 4 м. Одеси шляхом відєднання даху літньої кухні літ. «Е» по 2-му провулку Бузковому, 4 від даху житлового будинку літ. «Б» по 2-му провулку Бузковому, 2-а м. Одеси та зведення окремого даху для літньої кухні під літ. «Е» по 2-му провулку Бузковому, 4 м. Одеси.

- Усунути перешкоди з боку ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 щодо користування та обслуговування житлового будинку під літ. «Б, який знаходиться у власності ОСОБА_1 шляхом встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці по 2-му провулку Бузковому, 4 м. Одеси на відстані 1,00 м. шириною від зовнішньої стіни житлового будинку під літ. «Б» та по всій його довжині.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє як законний представник від імені малолітньої дочки ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення сервітутузалишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, розяснено, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

30 жовтня 2018 року до суду від позивача надійшла заява із усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 65121, м. Одеса, пров. 2-й Бузковий, буд. 2-а, до ОСОБА_2, яка діє як законний представник від імені малолітньої дочки ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: 65121, м. Одеса, пров. 2-й Бузковий, буд. 4, третя особа ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: 65121, м. Одеса, пров. 2-й Бузковий, буд. 2-а, про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення сервітуту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 листопада 2018 року о 10:15 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.