Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2785/17
Провадження №: 2-п/332/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.11.2017 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2017 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району заборгованість в розмірі 2504 грн. 67 коп. та понесені судові витрати в розмірі 1762 грн.

13.08.2018 року до суду із заявою звернулась ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі. В заяві просить переглянути заочне рішення від 14.11.2017 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказане заочне рішення було ухвалено за її відсутності, судові повістки про виклик до суду заявниця не отримувала. Про наявність заочного рішення дізналась випадково. Проти позовних вимог заперечує з підстави їх необґрунтованості, крім того, зазначає, що заочним рішення суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати, від яких вона звільнена, оскільки має 2 групу інвалідності, а відтак звільнена від сплати судового збору, що передбачено ЗУ «Про судовий збір»

В судовому засіданні представник заявниці підтримав подану заяву, просив її задовольнити з підстав вказаних в ній.

Представник Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району у судовому засіданні заперечував проти заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що заочне рішення було ухвалено з додержанням вимог передбачених ЦПК України, посилання заявника на те, що вона дійсно не проживала за адресою надання допомоги, через те, що остання перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 14.06.2017 року по 20.06.2017 року не є підставою для скасування заочного рішення оскільки, переплата допомоги виникла за період з 01.04.2017 року по 25.06.2017 року у звязку з виїздом ОСОБА_1 із гуртожитку 22.03.2017 року. За таких підстав, представник Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення суду задовольнити, оскільки суд дійшов висновку про те, що причина неявки відповідача у судове засідання є поважною, а докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.11.2017 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання задовольнити.

Заочне рішення від 14.11.2017 року ухвалене по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання- скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 годину 17.10.2018 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко