Cправа № 563/1471/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Опришка П.З.

секретар судового засідання - Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головницької сільської ради Корецького району про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головницької сільської ради Корецького району в якому просить визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що 17 травня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 123582. ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що ОСОБА_2 залишила заповіт, який складений 29 березня 2005 року та посвідчений секретарем Головницької сільської ради Корецького району. Відповідно до даного заповітного розпорядження, позивач має право успадкувати все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2, заведена приватним нотаріусом ОСОБА_3, за заявою ОСОБА_1 Однак, постановою нотаріуса Корецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 йому відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Зважаючи на це змушений звертатись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати за його відсутності.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

17 травня 2012 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 123582, видане Головницькою сільською радою Корецького району 18 травня 2012 року, актовий запис № 16.

Згідно довідки Головницької сільської ради Корецького району №1471 від 19.07.2018 року ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала одиноко у власному будинку по вулиці Середня, 78 у с. Головниця, Корецького району.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №2, особовий рахунок №0415-1 будинок по вулиці Середня, 78 у селі Головниця, Корецького району рахується за ОСОБА_2.

Згідно дослідженого в судовому засіданні технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 27 квітня 2018 року та довідки ПП ОСОБА_5 №21 від 02 травня 2018 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями в селі Головниця, Корецького району, Рівненської області по вулиці Середня, 78 станом на 02 травня 2018 року становить 46039, 00 грн, загальна площа будинку становить 56,1 м2, а житлова 32,6 м2. Право власності на будинок не зареєстроване.

Згідно постанови нотаріуса від 18 вересня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Згідно заповіту від 25 березня 2005 року посвідченого секретарем Головницької сільської ради, ОСОБА_6 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видні на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53481698 від 28 вересня 2018 року та в довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53481737 від 28 вересня 2018 року зазначено, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_6 заведена 18.09.2012 року за заявою ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину видані 07.09.2017 року на земельні ділянки, заповіт від 29.03.2005 року є чинним.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з ч. 1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Після смерті ОСОБА_6 відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно. Спадкоємцем за заповітом якого є позивач.

Позивач спадщину прийняв своєчасно, за його заявою заведена спадкова справа.

Натомість позивач належним чином оформити своє право власності на спірне майно не має можливості у зв'язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса від 18 вересня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Стаття 392ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачем права власності на нерухоме майно. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: 34742, вул. Середня, 54, с. Головниця, Корецький район Рівненська область) право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на житловий будинок №78 з надвірними будівлями по вулиці Середня в селі Головниця, Корецького району, Рівненської області, житловою площею будинку 32,6 кв.м., загальною площею 56,1 кв.м., після смерті 17 травня 2012 року спадкодавця ОСОБА_6

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.