Справа № 127/2-1966/2009
Провадження № 22-ц/772/2142/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

29 жовтня 2018 рокуСправа № 127/2-1966/2009м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року за заявою Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення боргу,

Встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року разом із матеріалами цивільної справи № 127/2-1966/2009.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, установленого ст. 354 ЦПК України, та скаржник не порушує питання про поновлення цього строку; а також апеляційна скарга оформлена з порушенням п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у той же строк.

25 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу в новій редакції, яка за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Також ОСОБА_2 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому зазначив, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав 25 вересня 2018 року, в зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується факт отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали саме 25 вересня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 138), вважаю, що ОСОБА_2 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

За наведених обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнений на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копії апеляційної скарги надіслати стягувачу КС «Подільський експрес-кредит», боржникам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Замостянському ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області та роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 8 листопада 2018 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська