Справа № 219/6054/18
Провадження № 2/219/2108/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30 квітня 2009 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей вони не мають. На протязі останніх років спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, втрати почуття поваги та любові один до одного, у зв'язку з чим між ними часто виникали суперечки та сварки з різних причин, в тому числі у зв'язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства вони з відповідачем припинили у квітні2018 року, і з цього часу мешкають окремо та спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, примирення з ним також неможливе, збереження шлюбу та сім'ї суперечить інтересам кожного з них. Суперечок щодо розподілу майна між ними немає. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи є заява від позивача в якій остання просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, підтримує вимоги викладені у позовній заяві. Просить розглянути справу за її відсутності. У судове засідання з'явитися не має можливості з причини далекої відстані у зв'язку з мешканням в зоні проведення АТО.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від відповідача в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначає, що спір щодо розподілу майна між ними відсутній. Примирення неможливе, оскільки вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини з квітня 2018 року.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.

Судом встановлено, що 30 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис №140. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.4).

За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв'язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 30 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 140 - при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 з державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 352,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1);

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2).

Рішення складено в повному обсязі 25 жовтня 2018 року.

Суддя: Н.М.Фролова