Справа № 214/6039/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/6039/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є її батьком. 16 червням 2018 року їй виповнилось 18 років, але на момент звернення до суду вона продовжує навчання та є студенткою денної форми навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький центр освіти робітничих кадрів торгівлі та реєстраційного сервісі» по спеціальності бармен за період з 03.09.2018 року по 07.06.2020 року. Крім того, вона є студенткою першого курсу спеціальності психологія з 01.09.2018 року за очно-заочною формою навчання з періодом навчання з 01.09.2018 року по червень 2023. Також, позивач вказує, що вона є особою з інвалідністю з дитинства третьої групи. Її постійний щомісячний дохід на сьогодні складається із отриманої від держави допомоги з інвалідністю з дитинства третьої групи у розмірі 1452,00 грн. Влаштуватися самостійно на роботи, позивач не має можливості, оскільки навчальний процес у закладах триває з 09-00 години до 17-00 години, в тому числі і щосуботи. До того ж, її стан здоров'я не дозволяє їй цього зробити.

Вона мешкає разом зі своє матірю та молодшою сестрою ОСОБА_6. Її мати не має доходу, адже знаходиться у відпустці по догляду за дитиною яка досягла трирічного віку згідно з довідкою ВКК про стан здоров'я, тобто наглядає за її молодшою сестрою.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 зали судового засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимог визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог за таких підстав.

Відповідно до довідки виданої в.о. директора КЦПОРКТРС Скрипником О.О., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання, неповного державного забезпечення в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу», спеціальність офіціант, бармен.

Період навчання з 03.09.2018 року по 07. 06.2020 року (а.с.5).

Згідно довідки виданої деканом факультету КФ ЗНУ Потопою К.Л. ОСОБА_1 є студенткою першого курсу, спеціальності психологія Криворізького факультету Запорізького національного університету без одержання стипендії з 01.09.2018 року на контрактній основі. Заняття проводяться за очно-заочною формою навчання, щопятниці та щосуботи ( а.с. 6)

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та одержує допомогу особам з інвалідністю з дитинства ІІІ групи, щомісячно у розмірі 1452,00 грн. за період з 16.06.2018 року по 30.06.2019 року (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками значені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 21).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 призначена ІІІ група інвалідності з дитинства ( а.с.18)

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно приписів ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно розяснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнав учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенні в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду витрати на правову допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Так, під час звернення до суду позивач понесла витрати на правову допомогу в розмірі 607,00 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 11 вересня 2018 року та розрахунком від 07.09.2018 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 грн. по сплаті судового збору.

Згідно п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 263, 264-265, 430 ЦПК України, ст.627 ЦК України, ст. 6,182, 185,199 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ј частки з усіх видів заробітної плати ( доходу) починаючи з 12 вересня 2018 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 607,00 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін :

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя А.В. Ткаченко