Провадження № 2/522/8092/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації в рахунок припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації в розмірі 1421465,0 гривен в рахунок припинення права власності на ? частки квартири АДРЕСА_1.

Під час судового засідання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну та оцінну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Визначити можливі варіанти поділу в натурі між співвласниками ОСОБА_4, якому належить ? частки, та ОСОБА_3, якому належить ? частка квартири АДРЕСА_2.

Визначити дійсну ринкову вартість квартири АДРЕСА_2, загальною площею 82,6 кв.м, житловою площею 48.0 кв.м. в тому числі дійсну ринкову вартість ? частки квартири АДРЕСА_2.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи сповіщений належним чином, з заявами та клопотаннями не звертався, надав відзив на позовну заяву.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та оцінну експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну та оцінну експертизу, а також вважає необхідним доручити її проведення судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі судову будівельно-технічну та оцінну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Визначити можливі варіанти поділу в натурі між співвласниками ОСОБА_4, якому належить ? частки, та ОСОБА_3, якому належить ? частка квартири АДРЕСА_2.

Визначити дійсну ринкову вартість квартири АДРЕСА_2, загальною площею 82,6 кв.м, житловою площею 48.0 кв.м. в тому числі дійсну ринкову вартість ? частки квартири АДРЕСА_2.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/16199/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 і розяснити їй положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Розяснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема у разі не допуску експерта на обєкт дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 29 жовтня 2018 року.

Суддя: Науменко А.В.

23.10.2018