ОСОБА_5 - відповідач
Вимоги позивачів: визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
07.08.2017 року до суду надійшов позов від позивачів, у якому останні просять про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідач за місцем реєстрації без поважних причин не проживає з травня 2016 року, тобто, понад рік.
У судовому засіданні позивачі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позов підтримали і просили про його задоволення.
Позивачі: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились. Надіславши до суду заяви з проханням про розгляд справи за їхньої відсутності та в яких не заперечували проти розгляду справи по суті заочно, а також просили покласти на них понесені ними судові витрати по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями, в яких працівники органів поштового зв'язку повідомляють, що відповідач не отримує направленої йому судом кореспонденції.
Позивачі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не заперечували проти заочного розгляду справи по суті.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача та позивачів, які в судове засідання не з'явились.
Вислухавши пояснення позивачів: ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1999 року, позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1.
На запит суду до суду надійшло повідомлення, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.
Як доводять позивачі, відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає без поважних причин понад рік, а саме з травня 2016 року.
Доводи позивачів про не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджуються трьома актами ЖЕД № 306 від 06.03.2017 року, від 10.05.2017 року, від 12.07.2017 року.
Відповідно до листа КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва від 26.10.2017 року, відповідач за місцем реєстрації перебував на обліку в лікаря - акушера - гінеколога філії № 1 КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва з приводу вагітності.
Відповідно до листа Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 17.11.2017 року, відповідач з заявами чи повідомленнями до органів поліції не звертався.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, 2. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-яких конкретних правових доказів про те, що він за місцем реєстрації не проживає менше року або про те, що понад рік він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин, а також про наявність у нього наміру проживати в квартирі за місцем реєстрації або про наявність у нього домовленості з власником спірного житла, яка б свідчила про збереження за ним права на житло понад рік, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов задовольняється.
Понесені ними судові витрати по справі, позивачі просили покласти на них.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Задовольнити позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_4).
Визнати ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_5) такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Понесені позивачами судові витрати по справі, покласти на позивачів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: