САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2715/13-ц
Провадження №6/726/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. за участю секретаря Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3Г звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення.

В заяві посилається на те, що на розгляді в Садгірському районному суді м.Чернівці перебувала цивільна справа № 726/2715/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 480000 грн.

Зазначає, що 27.01.2014 року суддею Мілічук С.В. постановлено рішення № 726/2715/13-ц, яким його позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 480000 грн. та сплачений судовий збір в сумі 3441 грн.

Вказує на те, що на примусове виконання даного рішення суду ним було отримано виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого до 08.02.2017 року.

Зазначає, що він не дивлячись на отримання виконавчого листа, не передав в органа Державної виконавчої служби, оскільки між ним та відповідачем була домовленість про те, що вона буде сплачувати частинами даний борг, а саме вона повинна була до 31.12.2014 року сплатити йому 30000 грн., до 31.12.2015 року мала б сплатити ще 50000 грн. та до 31.12.2016 року відповідач мала б повністю розрахуватися.

Вказує на те, що відповідач не дотрималася свого графіку погашень та станом на 01.09.2018 року сплатила йому по рішенню суду лише 38000 грн.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 визнає той факт, що вона рішення суду не виконала та не заперечує щодо предявлення виконавчого документа в ДВС, оскільки в даний час немає коштів повністю розрахуватися з даним боргом.

Просить суд, видати дублікат виконавчого листа Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.01.2014 року, № 726/2715/13-ц по стягнення боргу.

Заявник в судовому засідання заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні заяву визнала, та вказала що сплатить суму заборгованості та просила суд задовольнити вказану заяву

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення подана з дотриманням вимог закону.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходилась цивільна справа № 2/726/75/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що 27.01.2014 року по цивільній справі № 2/726/75/14 Садгірським районним судом м.Чернівці було ухвалене рішення, яким позов було задоволено, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 480000 грн.

Судом встановлено, що Садгірським районним судом м. Чернівці було видано оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 2/726/75/14 для звернення стягнення відповідно до рішення Садгірського районного суду м.Черінвці, яке ОСОБА_3 отримав 12.02.2014 року.

Судом встановлено, що заявник надав акт звірки, про те, що станом на 01.09.2018 року ОСОБА_2 добровільно не виконала в повному обсязі зобовязання та сплатила тільки 38000 грн.

Відповідно до пп. 17.4, п. 1 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення задовольнити, оскільки рішення остаточно не виконано.

Керуючись ст. ст. 433, пп. 17.4, п. 1 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.01.2014 року, № 2726/2715/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, грошові кошти за боргом зобовязання у сумі 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень.

Поновити строк на предявлення до примусового виконання виконавчого листа від 27.01.2014 року № 726/2715/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, грошові кошти за боргом зобовязання у сумі 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4