Справа №746/462/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н. А.,

при секретарі - Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис за №12 від 17.06.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_3. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено з лютого 2017 року. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, а причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Майнових спорів між сторонами немає. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_7 подав до суду заяву, у якій просить проводити cудове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що на розірвання шлюбу згоден. Підтвердив підстави для розірвання шлюбу, викладені позивачем у позовній заяві. Зазначив, що всі можливості для примирення між ним та позивачем вичерпані, тому розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін. З 13.09.2018 року місце проживання дитини- сина ОСОБА_5 змінено. Син проживає з ним, на що позивач не заперечувала.

Заслухавши відповідача ОСОБА_2, враховуючи думки позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_7, викладені у заявах до суду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 17 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що складено актовий запис №12 від 17.06.2006 року, що підтверджується свідоцтввом про шлюб серії НОМЕР_1.

Судом встановлено, що намірів зберегти сім'ю сторони не мають, сім'я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 17 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що складено актовий запис №12 від 17.06.2006 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя