справа № 361/1461/17
провадження № 2/361/196/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Срібної Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року у звязку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи провадження у справі було зупинено.

16 травня 2018 року разом із матеріалами даної цивільної справи до суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, а саме: достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 та відомостей для проведення судової почеркознавчої експертизи № 8530/8531/18-32.

17 травня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області, враховуючи клопотання експертів, провадження у справі поновлено.

Представник позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування із Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві оригіналу актового запису № 1572 від 25 грудня 1993 року про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_9, посилаючись на те, що у цьому актовому записі є підпис ОСОБА_7, необхідний як зразок для проведення судової почеркознавчої експертизи. У наданні даного документа на його адвокатський запит йому відмовлено, у звязку з тим, що запитувана інформація є конфіденційною та може бути надана лише за ухвалою суду.

Позивач ОСОБА_3 і третя особа: ОСОБА_5 у судовому засіданні дане клопотання підтримали, просилим суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_10 у судове не зявився, подали до суду заяву, у якій просили провести судове засідання без їхньої участі, проти витребування документів для проведення експертизи не заперечують.

Зясувавши думку учасники справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторони позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із копії актового запису про укладення шлюбу № 1572 від 25 грудня 1993 року, наданого суду на його запит Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вбачається, що на зворотній стороні цього актового запису у п. 13 відомостей про осіб, які одружуються, є підпис ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який склав 19 грудня 2012 року на імя відповідача оспорюваний позивачем заповіт.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що для більш повного проведення судової почеркознавчої експертизи,призначеної ухвалою суду від 16 травня 2018 року, необхідні додаткові зразки почерку заповідача ОСОБА_7, суд вважає необхідним клопотання представника позивача ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити та витребувати актовий запис про укладення шлюбу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 43, 84, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві оригінал актового запису № 1572 від 25 грудня 1993 року про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.