Справа № 367/1934/16-ц
Провадження №2/367/3452/2018
УХВАЛА

про забезпечення доказів

30 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою у якій з метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу просив витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо громадянки України ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер картки платників податків НОМЕР_1, паспорт громадянки України СМ 413119 виданий Іванківським РВ УМВС України в Київській області 20 березня 2002 року), а саме відповіді на наступні запитання: Чи перетинала вказана громадянка державний кордон України за період з 01 жовтня по 15 листопада 2015 року. Якщо перетинала, то коли і в яких пунктах пропуску державного кордону, прошу вказати всі дати виїзду з України та заїзду в Україну та відповідні пункти пропуску. У разі наявності такої інформації, вказати міста та країни місця призначення.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 119, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо громадянки України ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер картки платників податків НОМЕР_1, паспорт громадянки України СМ 413119 виданий Іванківським РВ УМВС України в Київській області 20 березня 2002 року), а саме відповіді на наступні запитання:

1. Чи перетинала вказана громадянка державний кордон України за період з 01 жовтня по 15 листопада 2015 року.

2. Якщо перетинала, то коли і в яких пунктах пропуску державного кордону, прошу вказати всі дати виїзду з України та заїзду в Україну та відповідні пункти пропуску.

3. У разі наявності такої інформації, вказати міста та країни місця призначення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк