overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/422/2018
19.09.2018 року 264/4502/18
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Іванченко А. М. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, та керуючись ст. 161 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М.Іванченко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 201__ року
Судовий наказ видано "_____"_______________201__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 574/1164/18
Провадження 2-о/574/99/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

25 жовтня 2018 рокум. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (41713, Сумська області, Буринський район, с. Олександрівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтерисована особа: Буринська міська рада Буринського району Сумської області ( 41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 316, 318 ЦПК України, підсудна Буринському районному суду Сумської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 187, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (41713, Сумська області, Буринський район, с. Олександрівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтерисована особа: Буринська міська рада Буринського району Сумської області ( 41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Завести цивільну справу графа № 09.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду за адресою: вул. Першотравнева, 16, м. Буринь, Сумська область на 17 грудня 2018 року о 08:30 год., про що повідомити заявника та заінтерисовану особу.

Розяснити заінтересованій особі, що протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження вона має право надіслати суду свої пояснення за змістом заяви заявника, а заявнику копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на заяву до суду.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали. Копію заяви з доданими до неї документами, ухвалою про відкриття провадження у справі направити заінтересованій особі.

Учасникам справи повідомити, що в Буринському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя:
Справа№ 352/1456/18
Провадження № 2/346/2169/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерне товариство»Дельта Банк» до ОСОБА_2 треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія»Авістар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення», Товариство з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство»Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерне товариство»Дельта Банк»до ОСОБА_2 треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія»Авістар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення», Товариство з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17.12.2018 на 10:40 год

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 373/1738/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву про участь батька у додаткових витратах на дитину

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 08400

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 08400

Позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 10228 гривень сплачених нею додаткових витрат на розвиток здібностей сина ОСОБА_3 в звязку з необхідністю сплатити за навчання сина за другий семестр на першому курсі навчального закладу, а всього 14463 гривні.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Проте, позивачем дана вимога закону не виконана. В позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Окрім того, згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В додатках до копії позовної заяви під пунктами 16, 17 позивачем зазначені копія договору та копія довідки, які разом з іншими додатками та копією позовної заяви мають бути направлені відповідачу по справі. Проте, вказані додатки наявні в одному екземплярі з позначкою «для суду». Даних про те, чи наявні вказані додатки у відповідача позовна заява не містить.

Також, до позовної заяви додана довідка про розмір аліментів, сплачених в твердій грошовій сумі від 31.08.2018 за №198, однак, вона не вказана у додатках до позову та її копія не додана до копії позовної заяви.

Зазначене підтверджується актом від 17.09.2018, складеним консультантом суду.

Таким чином, позивач має додати копії вищевказаних доказів, які додані до першого примірника позовної заяви.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь батька у додаткових витратах на дитинузалишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 2/592/5545/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції ФСУ в Сумській області про стягнення матеріальної допомоги в звязку зі смертю близького родича, -

Встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну допомогу і звязку зі смертю близького родича, яка настала 22.10.2012 року з урахуванням індексу інфляції та 3% в загальній сумі 9718, 38 грн.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

?Не сплачено судовий збір в сумі 704.8 грн. за позовні вимоги майнового характеру або не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Реквізити платежу

Отримувач коштів державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) 837013

Рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ

серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо

платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття

реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний

орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Ковпаківський районний суд м. Суми (назва суду, де розглядається справа)

?Не зазначено доказів обовязку відповідача ( його юридичного попередника) обовязково, а не при наявності певних обставин виплатити матеріальну допомогу в звязку зі смертю близького родича в момент виникнення спірних правовідносин, тобто в жовтні 2012 року та саме в розмірі середньомісячної заробітної плати. З урахуванням вищезазначених обставин не зазначено доказів правомірності застосування приписів ст. 625 ЦК України стосовно обовязку « божника» сплатити інфляційні збитки та 3% річних.

?Не зазначено відомостей про те, що позивачем не подано іншого позову з тим же предметом та з тих же самих підстав ( п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України)

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Вищевказану заяву залишити без руху, запропонувавши протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та пояснити, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 755/4011/18
Провадження №2/283/608/2018
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Саланди О.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши за власною ініціативою суду у м. Малині питання про виправлення описки в рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 24.09.2018 року у справі №755/4011/18 (провадження №2/283/608/2018),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2018 року у справі №755/4011/18 (провадження №2/283/608/2018) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено; розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 лютого 2008 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, актовий запис №90; дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено проживати з матір'ю ОСОБА_3; стягнено з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2018 року по справі №755/4011/18 (провадження №2/283/608/2018) допущено помилку в зазначенні місця проживання позивача, а також в зазначенні його по-батькові.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2018 року по справі №755/4011/18 (провадження №2/283/608/2018) у зазначенні по-батькові позивача, а саме: «Ігнатенко Олександр Олександрович» вважати помилкою та вважати правильним «Ігнатенко Олександр Віталійович».

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2018 року по справі №755/4011/18 (провадження №2/283/608/2018) у зазначенні місця проживання позивача, а саме: «АДРЕСА_1» вважати помилкою та вважати правильним «Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Пристроми, вул. Першотравнева, буд.49».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 2/592/5321/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання 40020, м.Суми, пров. Чкалова, буд. 16 до ОСОБА_2, адреса: 40011, АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Сумським міським відділом РАЦС Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №452, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500,00грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 184,187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання 40020, м.Суми, пров. Чкалова, буд. 16 до ОСОБА_2, адреса: 40011, АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити підготовче засідання на 16 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв., за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23, з викликом сторін, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви і доданих до неї документів..

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують запереченняпроти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до ньогодокументів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 2-н/592/578/18
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.10.2018року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9) про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, п. п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, ст.ст.67-68 ЖК України, ст. 20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 161, 163, 167-169 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Алфьоров
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності „___„ _____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання ___ _____________ 20 року
Суддя А.М. Алфьоров
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________