Ухвала

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа №361/6351/17

провадження №61-26371ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного підприємства «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки» (далі - ДП «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки»), у якому просила стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 06 липня 2010 року

по 16 жовтня 2017 року в розмірі 538 236,33 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області

від 11 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Київської області від 12 березня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 11 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області

від 12 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 рокуу відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 12 березня 2018 року у даній справі відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини шостої статті 19, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки касаційна скарга була подана на судові рішення у малозначній справі, що не підлягали касаційному оскарженню.

У серпні 2018 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду касаційної інстанції із касаційними скаргами на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 12 березня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити у повному обсязі.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити. При цьому наводити доводити, що справа не є малозначною слід при поданні касаційної скарги, а не при повторному поданні касаційної скарги, що нормами ЦПК України заборонено.

Ураховуючи, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2017 року та постанова апеляційного суду Київської області

від 12 березня 2018 рокубули предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1, за результатами розгляду якої Верховним Судом у складі судді Касаційного цивільного суду постановлено ухвалу

від 25 травня 2018 року про відмову у відкритті касаційного провадження, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданих ОСОБА_1 у серпні 2018 року касаційних скарг, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 11 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національний академічний театр російської драми імені ЛесіУкраїнки» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька