Справа №295/3352/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування винесено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОІНС УКРАЇНА" вул. Велика Васильківська, буд. 102, м. Київ, 03150, Ідентифікаційний код - 22868348) на користь Позивача ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 10000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, - 23 285,14 грн. (Двадцять три тисячі двісті вісімдесят пять гривень 14 коп.) - сума страхового відшкодування по відновлювальному ремонту, з врахуванням фізичного зносу, автомобіля GREAТ WALL, д. н. з. АМ1760ВМ; 800,00 грн. (Вісімсот гривень 00 коп.) витрати на проведення дослідження по визначенню вартості матеріального збитку судовим експертом ОСОБА_3; 704,80 грн. (Сімсот чотири гривні 80 коп.) - судовий збір сплачений за подання позовної заяви до суду.

23.07.2018 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна»звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13.06.2018 року, посилаючись на ті обставини, що у звязку з необхідністю прийняття участі 13.06.2018 року представником ПрАТ «СК «Євроінс Україна», ОСОБА_4, якому доручено ведення всіх судових справ, в Господарському суді м. Києва, відповідач не мало можливості направити свого представника для участі у судовому засіданні 13.06.2018 року, крім того, судом не досліджено письмово відзиву щодо зменшення позовних вимог на розмір втрати товарної вартості транспортного засобу у розмірі 3067,64 грн. Тому просить скасувати заочне рішення та призначити судовий розгляд.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення заяви, оскільки вважає, що заява про перегляд заочного рішення подано лише для затягування часу, щоб не виплачувати страхове відшкодування, тому просить залишити без задоволення дану заяву.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» в судове засідання не зявився, про день час та розгляд справи повідомлене належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частинами 3, 4 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Оскільки відповідачем не було представлено доказів в підтвердження поважності причин, з яких відповідач не міг повідомити суд про причини неявки в судові засідання, крім того доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суду представлено не було також, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має.

З урахування викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, а відтак залишає заяву про скасування заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 13.06.2018 року - без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 284, 287-288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування - залишити без задоволення.

Розяснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка