Єдиний унікальний номер 225/6162/18
Номер провадження 6/225/244/2018
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року заявник Торецьке МВ ДВС ГТУЮ Донецької області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-263 від 23.01.2006 року, виданого Дзержинським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів прибутку до повноліття дитини. В обґрунтування заяви зазначив.

09.02.2006 року виконавчий лист було направлено до Дзержинського ПУВКГ для утримання. Станом на теперішній час виконавчий лист до відділу не повернувся. Наразі є підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено. У звязку з чим заявник ставить питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, розглянув заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об'єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов'язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід'ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Судом встановлено, що 16 січня 2006 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Ельвіри, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, но не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2005 року і продовжувати стягнення до повноліття доньки.

На підставі рішення був виданий виконавчий лист №2-263 від 23.01.2006 року. Згідно заяви Торецького МВ ДВС ГТУЮ Донецької області 09.02.2006 року на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист було направлено до Дзержинського ПУВКГ для утримання. Станом на теперішній час виконавчий лист до відділу не повернувся. Таким чином, суд доходить висновку, що виконавчий лист був втрачений, і оскільки рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16.01.2006 року на даний час не втратило своєї законної сили, строк виплати аліментів не сплинув, суд вважає, що заяву про видачу дублікату виконавчого документу по справі №2-263 від 23.01.2006 року слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області дублікат виконавчого листа для виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 січня 2006 року у цивільній справі № 2-263 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги були задоволенні, та вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Ельвіри, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх доходів, но не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2005 року і продовжувати стягнення до повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: