Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9578/15-ц
Провадження № 2-во/711/61/18
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2016 року, -

в с т а н о в и в :

30.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2016 року у справі № 711/9578/15-ц, оскільки в рішенні помилково зазначено по батькові особу в інтересах якої було подано позов «Лукіянченко Надія Юхимівна», тоді як необхідно було вказати «Лукіянченко Надія Архипівна».

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 711/9578/15-ц (провадження № 2/711/1287/16) рішенням від 15.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, яка як опікун діяла в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особа: ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задоволено. Визнато недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.11.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 14.11.2013 року, посвідчений державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 Застосовано реституцію як наслідок недійсності правочину та в порядку реституції: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 72304 грн., отримані нею від ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу квартири від 08.11.2013 року; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 39941 грн., отримані ним від ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу квартири від 14.11.2013 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_8 19.12.2016 року вже звертався до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описок в рішенні суду в частині написання по батькові гр. ОСОБА_9 і вказана заява була задоволена.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2016 року вказану описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/9578/15-ц, а також у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка як опікун діє в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі продажу недійсним було виправлено та вказано правильно по тексту рішення по батькові особи, в інтересах якої подано позов - «Лукіянченко Надія Архипівна» (том 1 а.с.196).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2016 року вже було виправлено описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси 15.11.2016 року у справі № 711/9578/15-ц та вказано правильно по тексту рішення по батькові особи в інтересах якої було подано позов - «Лукіянченко Надія Архипівна», суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.М. Скляренко