ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3431/18 Справа № 215/6648/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Тарасенко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпровський Апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., ознайомившись запеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин фізичних осіб, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, за формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Разом із апеляційною скаргою заінтересованою особою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В мотивування заявленого клопотання посилається на те, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вирішено питання про її права і обов'язки, а отже, вона не позбавлена можливості у визначеному процесуальним законом порядку на апеляційне оскарження даного рішення. Вказує, що про оскаржуване рішення їй стало відомо 27.07.2017 року, тому вона 31.08.2017 подала до суду першої інстанції заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, однак, ухвалою суду від 04.09.2017 їй відмовлено у відкритті провадження.

Зазначає, що 30.10.2017 вона оскаржила ухвалу суду від 04.09.2017 в апеляційному порядку, між тим, суд апеляційної інстанції 07 травня 2018 року прийняв постанову, якою залишив її апеляційну скаргу без розгляду, а ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2017, без змін. В подальшому вона подавала касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції, при цьому постановою Верховного Суду від 06.09.2018 її касаційна скарга залишена без задоволення і їй роз'яснено, що вона не позбавлена права на апеляційне чи касаційне оскарження, у зв'язку з чим вона звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вказане судове рішення, та вважає, що процесуальний строк пропущено з поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або незалученою до участі у ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин неперборної сили.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчиненні окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року за № 2147-VІІІ, яким викладено в нових редакціях тексти, зокрема, Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.13 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, судові рішення, ухвалені судами першої інстранції до набрання чинності цією редакцією Кодеку, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ж п. 10 Розділу ХІ (Прикінцеві та Перехідні положення» ЦПК України, в редакції від 18.03.2004 року, неоскаржені судові рішення, які ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цим Кодексом, набирають законної сили у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України 1963 року.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, в редакції 1963 року, рішення суду, якщо воно не було оскаржене, набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження або на апеляційне подання. У разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає

чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно статті 292 ЦПК України, в редакції 1963 року, апеляційні скарги, апеляційне подання прокурора на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення. Скарги, подання, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржено в апеляційному порядку рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 12 лютого 2016 року, яке ухвалено судом під час дії ЦПК України, в редакції 1963 року, та набрало чинності 22.02.2016 року, як таке, що не було оскаржено в апеляційному порядку у строки, визначені ст.292 ЦПК України, в редакції 1963 року.

Клопотання є вмотивованим, підтверджується письмовими матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 лютого 2016 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 лютого 2016 року, визнати пропущеним його з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин фізичних осіб, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин фізичних осіб.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Бондар