Ухвала

01 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 378/146/18

провадження № 61-44278ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Селянського фермерського господарства «Левада» на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 07 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1, Селянського фермерського господарства «Левада» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Селянського фермерського господарства «Левада» (далі - СФГ «Левада») на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 07 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для доплати судового збору та подання касаційної скарги у новій редакції із уточненням прохальної частини, зокрема, які саме рішення судів попередніх інстанції оскаржуються та дати їх ухвалення.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява СФГ «Левада», до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 3 524 грн 00 коп. та касаційна скарга у новій редакції із уточненням прохальної частини.

Заявник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня

2018 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 07 серпня

2018 року.

На підтвердження зазначених обставин заявником надано конверт апеляційного суду, згідно відомостей штрихкодового ідентифікатора якого СФГ «Левада» отримало копію оскаржуваної постанови 17 серпня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи наведене та те, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Недоліки касаційної скарги усунуто, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Заявник не навів обгрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Селянського фермерського господарства «Левада» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 07 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити Селянському фермерському господарству «Левада» строк на касаційне оскарження рішення Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 07 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1, Селянського фермерського господарства «Левада» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства «Левада» на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня

2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 07 серпня

2018 року.

Витребувати з Ставищенського районного суду Київської області цивільну справу № 386/146/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1, Селянського фермерського господарства «Левада» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації.

У задоволенні клопотання Селянського фермерського господарства «Левада» про зупинення виконання рішення Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

28 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик