Провадження № 2-о/127/478/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в даній заяві заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва серії САВ № 944031 на право власності на житло від 24.12.2007 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення від 24.12.2007 р. № 3258 та зареєстрованого в державному комунальному підприємстві „Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації- 23.12.2008 року, реєстраційний номер 25910909, номер запису 838/78987 в книзі 813 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23.12.2008 року, на АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 ( 1/2) та ОСОБА_4 ( 1/2).

Заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва серії САВ № 944031, на право власності на житло від 24.12.2007 р., виданого згідно з рішенням виконкому Вінницької міської ради № 3258 від 24.12.2007 р., та зареєстрованого в державному комунальному підприємстві „ Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації 23.12.2008 р. за реєстр. № 25910909, в книзі № 813, номер запису 838/78987, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 ( 1/2) та ОСОБА_4 (1/2).

Заявник зазначає, що вказане житло заявник приватизувала разом з матірю ОСОБА_3, згідно з Законом України „ Про приватизацію державного житлового фонду. 03.04.2018 року ОСОБА_3 померла, спадкоємцями першої черги за законом являються її діти заявник та її брат ОСОБА_2 (заінтересована особа). На момент проведення приватизації в грудні 2007 року заявник користувалася паспортом громадянки України серії АА № 812530, де були зазначені її прізвище, імя та по-батькові: ОСОБА_4. В послідуючому, 10.07.2015 року, заявник отримала новий паспорт громадянки України серії АТ 125817, де уже зазначені прізвище, імя та по-батькові : ОСОБА_1. Тобто у написанні імені по-батькові добавлено одну літеру «ї» замість Анатолівна -вписали Анатоліївна. Дана обставина, є перешкодою для заявника здійснити в подальшому відчуження належної їй частини квартири.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особи в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що як вбачається із свідоцтва серії САВ № 944031 на право власності на житло від 24.12.2007 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення від 24.12.2007 р. № 3258 та зареєстрованого в державному комунальному підприємстві „Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації- 23.12.2008 року, реєстраційний номер 25910909, номер запису 838/78987 в книзі 813 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23.12.2008 року, на АДРЕСА_3, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 ( 1/2) та ОСОБА_1 по батькові заявника зазначено « Анатолівна» ( а. с.5-6)

Правильність написання по по-батькові заявника, а саме « Анатоліївна » підтверджується паспортом громадянина України виданий на ім'я, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про шлюб серія: І-АМ, № 141256. (а.с. 7, 9-10,)

Як вбачається з довідки виданої від 04.10.2018р. №1600/02-14 Третьої вінницької державної нотаріальної контори спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 померлої 03.04.2018о. є її донька ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ч.1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та повністю підтверджена матеріалами справи, а тому суд вважає встановити факт належності правовстановлюючого документу в даній заяві заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва серії САВ № 944031 на право власності на житло від 24.12.2007 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення від 24.12.2007 р. № 3258 та зареєстрованого в державному комунальному підприємстві „Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації- 23.12.2008 року, реєстраційний номер 25910909, номер запису 838/78987 в книзі 813 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23.12.2008 року, на АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 ( 1/2) та ОСОБА_4 ( 1/2).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 7,10, 260, 263, 315,316, 317, 319, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва серії САВ № 944031 на право власності на житло від 24.12.2007 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення від 24.12.2007 р. № 3258 та зареєстрованого в державному комунальному підприємстві „Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації- 23.12.2008 року, реєстраційний номер 25910909, номер запису 838/78987 в книзі 813 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23.12.2008 року, на АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 ( 1/2) та ОСОБА_4 ( 1/2).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.10.2018р.

Суддя: