overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/187/18
Провадження № 2/127/57/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 січня 2018 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 03.01.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно змісту позовної заяви підставою для позову про розірвання шлюбу стало погіршення стосунків між подружжям, відмінність поглядів на шлюб та сімю, що призвело до втрати між подружжям почуття любові та довіри.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 07 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань №24 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
16.01.18 Справа № 469/1687/17
2/469/190/18
У Х В А Л А
16 січня 2018 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
про визнання права на земельну частку (пай), -
в с т а н о в и л а :
Позивач 21 грудня 2017 року звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в розмірі 10,28 умовних кадастрових гектарів, за рахунок земель запасу на території Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області.
Позовна заява ухвалою судді від 22 грудня 2017 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст.175 ЦПК України.
11 січня 2018 року на виконання ухвали суду позивачем надано позовну заяву у новій редакції, у якій позивач, посилаючись на порушення його права на земельну частку (пай) з боку відповідача, про яке він довідався в кінці 2016 року, просить поновити пропущений строк позовної давності на звернення до суду за захистом свого порушеного права та визнати за ним право на земельну частку (пай) як особи, включеної до списку членів КСП "Дружба" на виділення земельного паю з резерву запасу.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто, правила підсудності дотримано, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 189 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити провадження у справі.
Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов та строк для подання пояснень третіми особами щодо позову тривалістю пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Справа № 555/862/16-ц
Номер провадження 6/555/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву комунального закладу Тучинського навчально- реабілітаційного центру про заміну сторони у справі про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони для стягнення аліментів на утримання дитини. Вказав, що в Тученський навчально-реабілітаційний центр на підставі направлення управління освіти та науки Рівненської облдержадміністрації № 1027 від 30.08.2017 р. була направлена дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини позбавленна батьківських прав рішенням Березнівського районного суду та стягнуто з неї аліменти на корить ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі , в розмірі 100 грн. на кожну дитину . ОСОБА_2 позбавлено батьківських порав рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 31.05.2016 року . Коли ОСОБА_1 прибув до їхньої школи , його батьки вже були позбавленні батьківських прав. У зв»язку із зміною піклувальника є необхідність замінити сторону для стягнення аліментів для утримання .

Представник заявника в судове засідання не з"явився- подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує.

Належним чином повідомлені сторони про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження .

Судом встановлено, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 06.03.2012 року ОСОБА_3, позбавлено батьківських прав відносно своїх дітей та стягнуто з неї аліменти на корить ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі , в розмірі 100 грн.

ОСОБА_2 позбавлено батьківських порав рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 31.05.2016 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 179 СК України аліментами, отриманими на утримання дитини, для забезпечення дотримання її інтересів, розпоряджається опікун.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 247 СК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону стягувача з ОСОБА_1 на Тучинський навчально -реабілітаційний центр.

Стягнення здійснювати на особовий рахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2717, який відкритий у відділені ощадбанку смт.Клевань Рівненського району .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" залишено без руху, оскільки при її подачі не були сплачені кошти в розмірі 11 262 грн. 10 коп. по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

На виконання вказаної ухвали, 09 січня 2018 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надіслало на адресу апеляційного суду платіжне доручення №8565 від 05 жовтня 2017 року, яке підтверджує оплату судового збору апелянтом в сумі 11 226 грн. 63 коп.

В той же час, вищевказана сума судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення позивачем сплачена не в повному розмірі визначеному ухвалою апеляційного суду Полтавскої області від 26 грудня 2017 року.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 35 грн. 47 коп. (11 262 грн. 10 коп. - 11 226 грн. 63 коп.) за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавськійобласті; Код банку отримувача: 831019; Розрахунковийрахунок: 0002; Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду 02893077 та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, строку для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2016 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/С.М.Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська
Справа №489/88/18
Провадження №2/489/1007/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.185 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог зазначеної статті, позивачем не зазначено: поштовий індекс сторін.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен подати до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У тексті позовної заяви відсутнє зазначене підтвердження, окремим документом доданим до позовної заяви, воно не оформлене.

Таким чином,позивачу необхідно надати письмове підтвердження в порядку п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2056/18
Провадження № 2/306/691/18
Рядок статзвіту № 58
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( м.Свалява, вул. Визволення, 15, Закарпатської області) до Свалявської державної нотаріальної контори ( м.Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області) про скасування обтяження на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Свалявської державної нотаріальної контори про скасування обтяження на нерухоме майно.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки спір у ній не може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори про скасування обтяження на нерухоме майно.

2.Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

3.Проведення підготовчого судового засідання призначити на 09.30 годин 27 листопада 2018 року в залі №2 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх).

4.Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

6.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: inbox://sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 591/4733/18
Провадження № 2-н/591/548/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
17 серпня 2018 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянула заяву
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 163 ЦПК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
заборгованості за надані послуги з централізованого опалення
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя Г.В.Шелєхова
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу су де розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред'явлення до виконання ______________________ року
строк пред'явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий __________________________________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР: ________________________________
Суддя Г.В.Шелєхова
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/105/18
Провадження № 2/520/3517/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

17.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання 65025, АДРЕСА_1, тел. 068-305-12-61, електронна адреса відсутня

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, паспорт серії КК 841989, виданий 25.02.2002 року Київським РВ м. Одеси, місце реєстрації та проживання 65000, АДРЕСА_2, тел. 097-533-21-26

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 16.03.1990 року Відділом ЗАГСу Київського РВК м. Одеси, актовий запис № 323.

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Згідно довідки з адресно-довідкової служби місце реєстрації відповідача, отриманої судом 16.01.2018 року співпадає з зазначеним у позові.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. 27 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 176, 177 ЦПК України, та сплачена судовим збором у 704,80 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче засідання, до початку якого відповідач має право подати письмовий відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 15.03.2018 року на 09.15 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в 15-ти денний строк після отримання копії ухвали письмовий відзив на позов.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.