Справа № 575/935/18
Провадження № 2/575/233/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 27.07.2018 звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 29 років в с. Яблучне Великописарівського району Сумської області помер їх чоловік та батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 Після його смерті вони є спадкоємцями за законом першої черги як дружина та діти. Спадщину прийняли шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на день його смерті. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння неможливо через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, оскільки договір купівлі-продажу зареєстрований Українською універсальною біржею без нотаріального посвідчення, тому їм рекомендовано звернутися до суду.

Крім цього, 25.09.2018 від позивачів надійшла заява про доповнення позовних вимог та встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також факту належності померлому договору купівлі - продажу житлового будинку від 01.03.2000, оскільки в імені померлого є розбіжності, а саме його ім'я за свідоцтвом про смерть - ОСОБА_5, а у свідоцтвах про народження дітей та договорі купівлі - продажу - ОСОБА_6 /а.с.55-59/.

Позивач ОСОБА_2, яка крім своїх представляє інтереси синів за дорученням /а.с.12-16/, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.41,68/.

Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 29 років в с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.17/. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок з надвірними спорудами за АДРЕСА_1 Сумської області, що належить померлому відповідно договору купівлі - продажу, реєстровий № НА - 256 від 01.03.2000, зареєстрованого Українською універсальною біржею, в якому ім'я покупця вказано ОСОБА_6, вартість будівель і споруд становить 266039 грн /а.с.18-25/.

Відповідно довідок Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області від 26.06.2018 за № 224, від 25.07.2018 від 295 померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Разом з ним за цією адресою були зареєстровані: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно з записом в погосподарській книзі за № 6, номер об'єкта по господарському обліку 638-01 зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_6. Земельна ділянка за цією адресою належить Кириківській селищній раді /а.с.29-30/.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги померлого як дружина, шлюбні відносини підтверджені /а.с.26/. В свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в графі батько вказано ОСОБА_6 /а.с.27-28/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_5 відсутній, 27.03.2001 зареєстрована спадкова справа після його смерті за № 113 та видано свідоцтво про право на спадщину 28.04.2001 за реєстровим номером 701 /а.с.52-54/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 05.07.2018 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу та рекомендовано звернутися до суду /а.с.31/.

З матеріалів спадкової справи № 113 від 28.04.2001, реєстровий номер 701 слідує, що ОСОБА_2 28.01.2001 подала нотаріусу заяву від себе та своїх неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 чоловіка ОСОБА_5. Мати померлого, спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_9 відмовилася від прийняття спадщини відповідно заяви від 27.03.2001. 28 квітня 2001 року видано свідоцтво ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на страхову суму по державному обов'язковому страхуванню осіб рядового начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ /а.с.85-89/.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні показали кожен окремо, що знають родину ОСОБА_4 з 1980-х років, оскільки є односельцями і проживали з ними по одній АДРЕСА_2 по сусідству. Їм достовірно відомо, що померлий ОСОБА_5 є чоловіком позивачки ОСОБА_2 і батьком їх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Він навесні 2000 року купив домогосподарство за АДРЕСА_3 договір оформляв на біржі, а восени помер. Дружина з дітьми постійно проживали за цією адресою.

Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_5 є рідним батьком позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також померлому належить договір купівлі - продажу житлового будинку від 01.03.2000, зареєстрований Українською універсальною біржею.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_10 після смерті ОСОБА_5. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на день своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований зі своєю дружиною ОСОБА_2 та малолітніми синами ОСОБА_8 та ОСОБА_12, заповіту за життя не складав. Тому можна вважати, що дружина та діти фактично прийняли спадщину відповідно до норм статті 549 ЦК УРСР як спадкоємці першої черги за законом, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на день відкриття спадщини, а тому розпорядилися його речами, тобто вступили у володіння його майном. Крім цього, за заявою позивача ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для повного задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги. Спадщину прийняли, але спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв'язку з тим, що правоустановлюючий документ на жилий будинок нотаріально не посвідчений. Визнати за ними право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 529, 534, 548-549 ЦК УРСР, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_3 /мешканця АДРЕСА_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5/, ОСОБА_4 /мешканця АДРЕСА_4, НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків / про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 29 років в с. Яблучне Великописарівського району Сумської області ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Яблучне Великописарівського району Сумської області.

Позовну вимогу ОСОБА_2 /мешканки АДРЕСА_1, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4/ про встановлення факту належності правоустановчого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 29 років в с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, договору купівлі - продажу житлового будинку, реєстровий номер НА - 256, зареєстрованого 1 березня 2000 року Українською універсальною біржею, в якому покупцем вказано ОСОБА_6.

Позовну вимогу ОСОБА_2 /мешканки АДРЕСА_1, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_3 /мешканця АДРЕСА_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5/, ОСОБА_4 /мешканця АДРЕСА_4, НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків / про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 по 1/3 частині за кожним на жилий будинок з надвірними спорудами за АДРЕСА_1 Сумської області загальною площею 120,9 кв. м, жилою площею 71, 4 кв. м /А-1ж - житловий будинок, а - прибудова, а-1 - прибудова, а-2 - прибудова, Б - літня кухня-сарай, б- сарай - прибудова, пг - погріб, В - навіс-гараж, Г - літній душ-убиральня, Д - навіс, Е - навіс, № 1-2 - огорожа/, що розташовані на земельній ділянці Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення / виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено та підписано 29.10.2018.

Суддя О.С.Семенова.