Єдиний унікальний номер 448/1243/14-ц
Провадження № 2/448/449/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17.10.2018 року Мостиський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді - Торської І.В.
з участю секретаря - Тхір О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова група» ТАС» про стягнення коштів,
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 02 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розмір франшизи у сумі 950 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.11.2017 року зазначені вище рішення та ухвалу - скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами скасування вище зазначених процесуальних рішень, було те, що суди відмовляючи у стягненні із винної особи різниці між фактичним розміром завданої внаслідок ДТП шкоди і страховим відшкодуванням, не застосували положень ст.1194 ЦК України до вирішення спору, яка регулює спірні правовідносини, залишили поза увагою принцип повного відшкодування шкоди потерпілому, не звернули уваги на те, що фактично на ремонт автомобіля позивач витратив 94 809 грн. із яких страховиком йому відшкодовано лише 32 954 грн. 53 коп., у зв'язку з чим дійшли передчасного висновку про те, що заявлені вимоги за своїм змістом є повторним відшкодуванням майнової шкоди (подвійною відповідальністю за одне й теж порушення).

Представник позивача в судовому засіданні 03.10.2018 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та письмових поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті суду про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на цивільний позов, заперечень та доказів на заперечення позовних вимог суду не надав.

Представник третьої особи в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою відповідача в судові засідання, суд розглянув справу у відсутності відповідача в порядку ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.01.2014 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Volkswagen Т4», номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху по вул.Б.Хмельницького-Грінченка у м. Львові не надав перевагу автомобілю «Skoda Fabia 1.4», номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, завдавши автомобілям механічних пошкоджень та порушивши п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 30 січня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen Т4» був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3483248, укладеним між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, складає 50 тис. грн., розмір франшизи - 950 грн.

Відповідно до висновку №21 експертного авто-товарознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку та ринкової вартості КТЗ від 10 лютого 2014 року, вартість відновлювального ремонту (з технічної точки зору), заподіяного власнику автомобіля марки «Skoda Fabia 1.4» внаслідок аварійного пошкодження під час ДТП, перевищує його вартість до цього пошкодження, проводити його повноцінний ремонт економічно недоцільно. У зв'язку з наведеним, страхова компанія виплатила йому різницю між вартістю пошкодженого автомобіля до та після ДТП у розмірі 32 954 грн 53 коп.

В листі №3559 від 28.03.2014 року, який адресований ОСОБА_1 страховою компанією, зазначено, що ринкова вартість автомобіля «Skoda Fabia 1.4», номерний знак НОМЕР_2 (згідно висновку №21 від 10.02.2014р. ФОП ОСОБА_4.) становить 76904,53 гривень. Згідно п.2 ст.30 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», «якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП». Вартість автомобіля в пошкодженому стані згідно довідки Автоонлайн від 03.03.2014р. становить 43000,00 гривень. Розрахунок суми страхового відшкодування: 76904,53 грн. - 950,00 грн. - 43000,00грн.= 32954,53 гривень. А відтак належна сума страхового відшкодування 32954,53 гривень, буде перерахована на реквізити, вказані у заяві на виплату страхового відшкодування».

Згідно страхового акту № 6959р/17/14 від 28.03.2014 року та розрахунку (Додаток №1 до страхового акту) сума страхового відшкодування склала 32 954,53 грн. та була відшкодована ОСОБА_1, що не оспорюється сторонами.

Відповідно до розписки-заяви ОСОБА_1 яка надана останнім ПАТ «Страхова група» ТАС» за вх.№21/03/07 від 21.03.2014р. позивач визнав свій автомобіль «Шкода Фабія», номер НОМЕР_2 фізично знищеним. Та згідний зі сумою відшкодування 32954,35 грн. Претензій не має та не буде мати.

Згідно рахунку №18 від 20.06.2014 року та акту здачі - приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000013 позивачем були проведені ремонтні роботи автомобіля, вартість яких склала 94 809,00 грн.

Право на відшкодування шкоди, завданої майну фізичної та юридичної особи, згідно з вимогами ч. 3 ст.386 ЦК України має власник.

Відповідно до положень ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час укладення страхового полісу) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст.30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час укладення страхового полісу), транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим, а власник транспортного засобу згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до вимог законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо ж транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам з евакуації транспортного засобу з місця цієї пригоди.

За змістом преамбули Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Таким чином, статті 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає межі відповідальності страховика у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого автомобіля.

Разом з тим, відповідальність винного водія наведеною нормою не обмежується та полягає у повному відшкодуванні завданої ним шкоди (ст.ст. 1192, 1194, ЦК України ).

За змістом ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як вбачається із матеріалів справи, на ремонт автомобіля позивач витратив 94 809,00 грн. із яких страховиком йому відшкодовано лише 32594,53 грн., а відтак позивач правомірно звернувся до відповідача про відшкодування різниці вартості по відновленню пошкодженого автомобіля, що складає 61 854,47 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268,279, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення коштів- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1завдані збитки в розмірі 61854 (шістдесяти однієї тисячі вісімсот п'ятдесяти чотирьох ) гривень 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1- 1 961 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят однієї) гривні 99 коп. сплачених судових зборів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом, через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим кодексом, через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено 26.10.2018року

Суддя І.В.Торська

Рішення набрало законної сили

«___»___________ 20 р.

Суддя І.В.Торська

Позивач - ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2

Третя особа - Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: вул.Богомольця, 3, м.Львів, 79005.