Справа №639/5909/16-ц
Провадження №2-во/639/75/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі, який було видано 01 серпня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова по цивільній справі №639/5909/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року представник заявника звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі, який було видано 01 серпня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова по цивільній справі №639/5909/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В своїй заяві представник заявника просив суд зазначити в судовому наказі вірну суму трьох відсотків річних, що підлягає стягненню з боржників.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/5909/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

01 серпня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: 303491057), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), які зареєстровані за адресою: м. Харків, шос. ГригорівськеАДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4266 (чотири тисячі двісті шістдесят шість) грн. 22 коп., з яких: 2527 грн. 79 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2015 року по 30.06.2016 року, 1392 грн. 01 коп. - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2015 року по 30.06.2016 року, 277 грн. 46 коп. інфляційні витрати, 28 грн. 96 коп. три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: 303491057), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), які зареєстровані за адресою: м. Харків, шос. ГригорівськеАДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі по 344 (триста сорок чотири) грн. 50 коп., з кожного. (а.с. 15)

Разом з тим, представник заявника посилається на те, що в судовому наказі, який було видано Жовтневим районним судом м. Харкова 01 серпня 2016 року, було невірно зазначено суму трьох відсотків річних, яка підлягає стягненню з боржників, а саме зазначено 28 грн. 96 коп., замість вірного 68 грн. 96 коп.

Як вбачається з тексту заяви про видачу судового наказу та Розрахунку 3% та індексу інфляції по заборгованості за послуги, розмір трьох відсотків річних складає 68, 96 грн. (а.с. 2, 6)

Відтак дійсно, при винесені наказу, судом було допущено описку щодо зазначення вірної суми трьох відсотків річних, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», розяснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що заява представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі, який було видано 01 серпня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова по цивільній справі №639/5909/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 01 серпня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова по цивільній справі №639/5909/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, вказавши в ньому розмір трьох відсотків річних, які підлягають стягненню з боржників, як «68 грн. 96 коп. три відсотки річних від простроченої суми».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.10.2018 року.

Суддя В.В. Труханович