Справа № 182/3078/17
Провадження № 2-во/182/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.06.2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08.04.2016 року по справі №182/8249/15-ц. В обґрунтування зави посилається на те, що у вказаному судовому рішенні помилково зазначено найменування відповідача «Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації ПАТ «АКБ «Капітал», » замість вірного «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно матеріалів справи №182/8249/15-ц, заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АКБ Капітал" Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів тимчасової адміністрації ПАТ "АКБ Капітал" (Код , МФО 334828) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 1 835 грн. 44 коп., за період затримки видачі трудової книжки суму в розмірі 6 424 грн. 04 коп. та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. 00 коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АКБ Капітал" Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів тимчасової адміністрації ПАТ "АКБ Капітал" судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави (том 1 а.с.54-56).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року (том 1 а.с.120-123) заяви представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 08 квітня 2016 року по цивільній справі № 182/8249/15-ц, провадження № 2/0182/18/2016, за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства „Акціонерно - комерційний банк „Капітал, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства „Акціонерно - комерційний банк „Капітал про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за період затримки видачі трудової книжки, моральної шкоди та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2016 року залишено без задоволення.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 року (том2 а.с.89-91) апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено; заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення; позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АКБ Капітал" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за час затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди залишено без задоволення. Вказана постанова набрала законної сили 28.08.2018 року.

Враховуючи викладене, те, що заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АКБ Капітал" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за час затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди залишено без задоволення та яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2016 року - відмовити.

Керуючись ст.ст. 247,260,269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3