П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Київ

Справа № 760/14487/18

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/7226/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Гаращенка Д.Р., Левенця Б.Б.

за участю секретаря Сербін Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року, постановлену під головуванням судді Букіної О.М., у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», Приватне акціонерне товариство «Кам'янський», ОСОБА_1, ОСОБА_4, Державне підприємство «Сетам»,

в с т а н о в и в:

В червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» (далі - ТОВ «Камянка Глобал Вайн») звернулося до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Централ Капітал»), Приватне акціонерне товариство «Кам'янський» (далі - ПрАТ «Кам'янський»), ОСОБА_1, ОСОБА_4, Державне підприємство «СЕТАМ». Просило визнати незаконними дії приватного виконавця Павлюка Н.В. виконавчого округу м.Києва, пов'язані з визначенням вартості й оцінки майна боржника-цеху розливу &q?нк;тихих та шипучих&q?у ; вин, реєстраційний номер 12627982, місцезнаходження: Херсонська обл., Бериславський район, с. Одрадокамянка, вул. Козацька, будинок 4; визнати недійсним звіт про оцінку нерухомого майна боржника-цеху розливу &q?ог;тихих та шипучих&q?у ; вин, реєстраційний номер 12627982, місцезнаходження: Херсонська обл., Бериславський район, с. Одрадокамянка, вул. Козацька, будинок 4, проведену ПП ПКФ &q?а,;Есперт&qu, ;, в особі оцінювача Кравця І.В. від 02.05.2018.

Також, ТОВ «Камянка Глобал Вайн» порушило питання про зупинення реалізації арештованого нерухомого майна, а саме цеху розливу «тихих» та «шипучих» вин, місцезнаходження: Херсонська обл., Бериславський район, с. Одрадокамянка, вул. Козацька, будинок 4, з метою недопущення порушення його прав.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року було відкрито провадження за скаргою ТОВ «Камянка Глобал Вайн».

Також, ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року було зупинено реалізацію арештованого нерухомого майна боржника ТОВ «Камянка Глобал Вайн» - цеху розливу «тихих» та «шипучих» вин, місцезнаходження: Херсонська обл., Бериславський район, с. Одрадокамянка, вул. Козацька, будинок 4, номер лоту 286364.

11 липня 2018 року представник ТОВ «Камянка Глобал Вайн» звернувся до суду з заявою про закриття провадження по даній скарзі внаслідок відмови від скарги, а також просив скасувати вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року заходи щодо зупинення реалізації арештованого майна.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року було прийнято відмову від скарги та закрито провадження у цивільній справі за скаргою ТОВ «Камянка Глобал Вайн» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В., скасовано заходи забезпечення скарги, вжиті відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне встановлення обставин, що мають значення для справи, просив ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вважає, що суд безпідставно прийняв відмову від скарги ТОВ «Камянка Глобал Вайн», подану ОСОБА_4, як директором товариства, не перевіривши надані ним документи. Зазначає, що він був співвласником товариства, і йому належало 50% статутного капіталу. Свою частку статутного капіталу він не відчужував. Наданий суду протокол загальних зборів ТОВ «Камянка Глобал Вайн», яким здійснено перерозподіл часток у статутному капіталі товариства та призначено ОСОБА_4 директором, був підроблений. Він звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених даним протоколом.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі (т.2, а.с.188).

10 вересня 2018 року на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ПрАТ «Кам'янський» в особі директора Голубничого А.О. просило залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, оскільки заяву про відмову від скарги та закриття провадження у справі подано уповноваженим представником скаржника - директором ОСОБА_4

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 в інтересах боржника ОСОБА_1 підтримала подану апеляційну скаргу, просила її задовольнити із наведених у ній підстав.

Всудове засідання представники ТОВ «Камянка Глобал Вайн», ТОВ «ФК «Централ Капітал», ПрАТ «Кам'янський», ДП «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В., ОСОБА_4, не з'явилися, будучи повідомленими про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відмову від скарги ТОВ «Камянка Глобал Вайн» була подана ОСОБА_4 як керівником ТОВ «Камянка Глобал Вайн».

До заяви про відмову від скарги ОСОБА_4 надав копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Камянка Глобал Вайн» від 06 липня 2018 року про перерозподіл часток у статутному капіталі, звільнення та призначення директора, наказ від 06 липня 2018 року про призначення його директором, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10 липня 2018 року, в якій зазначено, що він є керівником ТОВ «Камянка Глобал Вайн».

Таким чином, оскільки відмова від скарги є правом скаржника, яким він розпоряджається на власний розсуд, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для прийняття відмови від скарги та закриття провадження у цивільній справі за скаргою ТОВ «Камянка Глобал Вайн» та скасування заходів забезпечення скарги, вжитих відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м.Києва від 02.07.2018.

Колегія суддів відхиляє посилання ОСОБА_1 на те, що суд не перевірив достовірність наданих ОСОБА_4 документів, зокрема, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Камянка Глобал Вайн» від 06 липня 2018 року. Як було встановлено, відповідний протокол загальних зборів учасників ТОВ «Камянка Глобал Вайн» від 06 липня 2018 року станом на день постановлення оскаржуваної ухвали суду був чинний.

Перевіряючи повноваження ОСОБА_4 на подання заяви про відмову від скарги суд першої інстанції обґрунтовано виходив із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Також, апеляційним судом з'ясовано, що на момент розгляду апеляційної скарги за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Камянка Глобал Вайн» також значиться ОСОБА_4

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що він оспорив законність протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Камянка Глобал Вайн» від 06 липня 2018 року до суду не спростовують висновків суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не заслуговують на увагу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Солом'янського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2018 року.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

Б.Б. Левенець