справа №176/2407/18
провадження №2/176/1148/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ Приватбанк, треті особи Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус ОСОБА_3 про оскарження виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 9804/18 від 26.10.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ Приватбанк про визнання виконавчого напису нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 від 29.06.2017 року за № 6511, таким, що не підлягає виконанню. Окрім того просить зупинити виконавче провадження ВП № 5479737 відкрите державним виконавцем Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 17.10.2017 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_3 від 29.06.2017 року за № 6511 до вирішення спору по суті та набранням рішення у справі законної сили та зобовязати відповідача надати оригінали письмових доказів для огляду у судове засідання.

Дана позовна заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень, закріплених у ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо вимог до форми і змісту позовної заяви позовна заява має містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, та інших учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку. Окрім того, згідно п.п. 3, 5, 8 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначенні у рішенні, якщо позов поданий до кількох відповідачів, то має зазначений зміст вимог до кожного з відповідачів, мають викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Втім, на противагу вимог п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Більш того зазначені в позові вимоги щодо зупинення виконавчого провадження ВП № 5479737 відкрите державним виконавцем Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 17.10.2017 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_3 від 29.06.2017 року за № 6511 до вирішення спору по суті та набранням рішення у справі законної сили оформленні у вигляді позовних вимог, тоді як із їх змісту вбачається, що ці вимоги відносяться до вирішення питань забезпечення позову, тобто дані вимоги відповідно до положень ст. 84 ЦПК України повинні бути оформленні у вигляді заяви про забезпечення позову яка повинна відповідати формі і змісту передбаченими положеннями ст. 151 ЦПК України.

Також на противагу вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додані її копії, однак як вбачається відсутні копії документів якої додаються до позову відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, тоді як згідно положень ст. 190 ЦПК України з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копією доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження за справою, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ Приватбанк, треті особи Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус ОСОБА_3 про оскарження виконавчого напису нотаріуса, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви в термін протягом трьох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: