Справа № 603/678/17
Провадження № 2/603/19/2018
У Х В А Л А

"05" листопада 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про встановлення нікчемності заповіту, за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача-третьої особи

ОСОБА_2 ОСОБА_4

представника відповідача-третьої особи

ОСОБА_2 ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастириського районного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

У матеріалах цивільної справи наявне письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, подане представником позивача ОСОБА_6 через канцелярію суду, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Представники відповідача-третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання не заперечили.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При наведених обставинах, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

Розяснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №603/678/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про встановлення нікчемності заповіту, за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано рукописний текст у заповіті, посвідченого Григорівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області 21.12.2003 року та зареєстрованого за №320, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Чи виконані рукописні тексти у заповіті, посвідченого Григорівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області 21.12.2003 року та зареєстрованого за №320 однією особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у заповіті, посвідченого Григорівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області 21.12.2003 року та зареєстрованого за №320 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст у заповіті, посвідченого Григорівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області 21.12.2003 року та зареєстрованого за №320 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи виконано рукописний текст у заповіті, посвідченого Григорівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області 21.12.2003 року та зареєстрованого за №320 навмисно зміненим почерком?

Особою якої статі виконано рукописний текст у заповіті, посвідченого Григорівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області 21.12.2003 року за №320?

До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту у заповіті, посвідченого Григорівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області 21.12.2003 року та зареєстрованого за №320?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи та всі витрати повязані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_1

Експертам направити копії ухвали суду та матеріалів цивільної справи №603/678/17, оригінали заяв ОСОБА_7 від 13.03.1990 року, 02.03.1993 року, 18.05.2001 року, наданих Бучацьким обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, оригінал заповіту, посвідченого 21.12.2003 року секретарем виконкому Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №320.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_8