Справа 524/2214/18
Провадження № 2-о/524/79/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Полтавської Є.І., заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Тимченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління ДМС у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та неповнолітньою ОСОБА_3, а саме те, що вона, ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3.

І.ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник, ОСОБА_1, мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Лондон вона одружилась з підданим Великої Британії ОСОБА_8. За місцем звичаєм вона мала можливість використовувати прізвище чоловіка без будь-яких підтверджуючих документів. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження в графі «матір» вона, ОСОБА_1, була зазначена, як ОСОБА_1. З жовтня 2005 року вона разом із донькою почала проживати в м.Кременчуці. В березні 2018 року вона звернулась до Автозаводського районного відділу у м.Кременчуці УДМС України в Полтавській області із заявою про реєстрацію доньки громадянином України та оформлення паспорта громадянина України. Однак, її заява залишена без задоволення, оскільки при розгляді документів було встановлено розбіжності, а саме те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище матері вказано, як ОСОБА_1, що не відповідає даним паспорту громадянина України.

Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення паспорту громадянина України її доньки, ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи, Тимченко Я.О., проти задоволення заяви не заперечувала.

ІІ.ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_3 між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було укладено шлюб(а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась донька, ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини в графі «мати» ім'я та прізвище матері дитини вказано як ОСОБА_1(а.с.8-9)

30 березня 2018 року за вих.20/3382 Автозаводським районним відділом у місті Кременчуці УДМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 надано відповідь, якою заявнику відмовлено у реєстрації дитини громадянином України у зв'язку із розбіжностями в наданих документах, зокрема свідоцтві про народження ОСОБА_3, вказано прізвище матері, як ОСОБА_1, що не відповідає даним паспорта громадянина України, в якому прізвище заявника вказано як ОСОБА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили те, що заявник, ОСОБА_1, є матірю ОСОБА_3.

ІІІ.НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

IV.ОЦІНКА СУДУ

Проаналізувавши наявні в справі докази, зокрема надані заявником фотознімки та показання свідків, суд приходить до висновку про те, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та не був спростований заінтересованими особами.

Враховуючий те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення неповнолітній доньці паспорта громадянина України, суд вважає, що вказаний факт має юридичне значення.

З урахуванням зазначеного, з метою захисту прав та інтересів заявника ОСОБА_1 та її неповнолітньої доньки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 є рідною матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць