Справа № 180/1032/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 липня 2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження 19 вересня 2018 року о 09 годині 15 хвилин.

20 серпня 2018 року відповідач надав заяву, в якій просить розглядати позов за правилами загального позовного провадження, викликати сторони в судове засіданні, оскільки він хоче особисто представити й озвучити в суді докази неправомірності нарахованої суми заборгованості.

19 вересня 2018 року судовий розгляд справи не проводився у звязку з перебуванням головуючої судді в нарадчій кімнаті у кримінальній справі.

19 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_1 надав заяву про відкладення судового засідання, у звязку з тим, що він знаходиться на лікуванні.

Розглянувши заяви відповідача ОСОБА_1, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу в його клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вказану норму та приймаючи до уваги бажання відповідача особисто дати пояснення в судовому засіданні, суд вважає за можливе провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Також, суд вважає за необхідне розяснити відповідачу, що відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Відповідач повинен надати суду докази разом із поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвалою про відкриття провадження від 17 липня 2018 року суд надав відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву та всіх письмових та електронних доказів. Згідно поштового повідомлення, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви 14 серпня 2018 року. Отже, строк для подачі відзиву та доказів сторонам та суду закінчився 29 серпня 2018 року. Клопотань про продовження йому строку для подачі відзиву та доказів ОСОБА_1 суду не подав.

Враховуючи те, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе надати ОСОБА_1 додатковий строк подачі доказів до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.19, 81, 83, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк спрощеного позовного провадження на 20 днів.

Призначити судове засідання в спрощеному позовному провадженні, яке провести 11 жовтня 2018 року об 11:30 годині за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2