Справа № 373/1917/18
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

29 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійними та скасування рішення і державного акта на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати недійсними та скасувати рішення 4 сесії 23 скликання ОСОБА_2 сільської Ради народних депутатів від 04.12.1998 та державний акт на право власності на землю, виданий ОСОБА_3 на підставі цього рішення, на земельну ділянку загальною площею 0,282 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства (0,172 га) та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (0,110 га), що розташована по вул. Перемоги в с. Велика Каратуль, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3 від 14.06.1999.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.08.1998 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Перемоги, 34 в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області. У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 дізналась, що не може відчужити свій будинок, оскільки власником присадибної ділянки є ОСОБА_3, якій сільська рада передала земельну ділянку після того, як остання продала будинок позивачу.

Позовна заява в уточненій редакції, що надійшла з виправленими недоліками на виконання ухвали суду від 12.10.2018 про залишення позову без руху, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із земельних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Клопотання позивача про витребування доказів суд задовольняє частково.

З огляду на те, що у позивача є обєктивні труднощі в отриманні документа, виданого на іншу особу, а саме: оригіналу державного акта на імя ОСОБА_3, який оспорюється, суд на підставі ст. 84 ЦПК витребовує його, належним чином завірену копію з відділу Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі, як того просить представник позивача.

Водночас, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача в частині витребування у КП Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що як стверджується в позові є безспірною власністю позивача на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку по вул. Перемоги, 34 в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району.

Суд, вважає таке клопотання не обґрунтоване, оскільки позивач в порушення ч.2 ст. 84 ЦПК України не вказує обставини, які має довести інвентаризаційна справа на житловий будинок, а також не вказує на неможливість довести ці обставини іншими доказами. Крім того, позивач як власник майна має можливість самостійно, без втручання суду отримати будь-які документи, що стосуються його особистих майнових прав, в тому числі реєстраційні документи на житловий будинок. Подання доказів є обовязком сторін (позивача, відповідача). В свою чергу, суд сприяє стороні у зібранні необхідних доказів, якщо в учасника справи є труднощі в їх отримані, що в даній ситуації не підтверджується. Позивач та його представник не вказав відомості про теперішнього власника земельної ділянки, передача якої сільською радою у власність ОСОБА_3 оспорюється за даним позовом.

Водночас, представник позивач до уточненого змісту позову подав копію свідоцтва про смерть первинного набувача ОСОБА_3, з якого вбачається, що вона померла 20.04.2011 у м. Києві, Дніпровський район.

Суд вважає, що ухвалене в даній справі рішення може вплинути на права та інтереси третіх осіб - набувачів майна після смерті ОСОБА_3, а тому такі особи підлягають встановленню для залучення їх до участі у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Задля встановлення таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від нотаріуса відомості про наявність спадкової справи та спадкоємців після смерті ОСОБА_3, що не суперечить положенням ч.7 ст. 81 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійними та скасування рішення і державного акта на право приватної власності на землю та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год. 15 листопада 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд. 65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити сторони:

- позивача ОСОБА_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відповідача ОСОБА_2 сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: вул. Сахна, 22-а, с. Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницький район, Київська область.

Розяснити відповідачу право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/ gromadyanam/csz/ .

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з відділу у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру (вул. Шкільна, 49, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область) належним чином завірену копію державного акта на право приватної власності на землю загальною площею 0,282 га (для ведення особистого підсобного господарства площею 0,172 га та для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0,110 га), що розташована по вул. Перемоги в с. Велика Каратуль, виданого ОСОБА_2 сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3 від 14.06.1999.

Витребувати у нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори відомості із Спадкового державного реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла у віці 74 роки 20.04.2011 у місті Києві (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) та про видані після її смерті свідоцтва про право на спадщину

Розяснити володільцям запитуваної інформації, що документи, які витребовує суд повинні бути надані (надіслані) суду до 13 листопада 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: А. О. Залеська