Справа № 2-2371/11
Провадження № 2-зз/234/14/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

28 вересня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря Скоробогатової М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у цивільній справі №2-2371/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку з розглядом цивільної справи №2-2371/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.06.2011 року за заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» з метою забезпечення їх позову був накладений арешт на зареєстроване за ОСОБА_1 майно, а саме: транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1 та на трикімнатну квартиру №9, що розташована за адресою Донецька область, м.Краматорськ, ОСОБА_3, будинок №36.

Розгляд цивільної справи було завершено 20.09.2011 року, постановленням Краматорським міським судом ухвали про залишення позову ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом , без розгляду.

Ухвала суду оскаржена не була та 27.09.2011 року набрала законної сили.

20.09.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.06.2011 року. Однак, останній зазначає, що про накладення арешту на вищевказане майно йому не було повідомлено, копію ухвали від 08.06.2011року не отримував, а про факт накладення арешту на майно: автомобіль НОМЕР_1 та на трикімнатну квартиру №9, що розташована за адресою Донецька область, м.Краматорськ, ОСОБА_3, будинок №36, дізнався лише у вересні 2018 року після ознайомлення з матеріалами справи. Оскільки ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.09.2011 року позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом, залишено без розгляду, заявник просить суд зняти з автомобіля НОМЕР_2 та на трикімнатну квартиру №9, що розташована за адресою Донецька область, м.Краматорськ, ОСОБА_3, будинок №36.

У судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не зявився, заявник ОСОБА_1 надав заяву про проведення судового розгляду у його відсутності, заяву просив заяву задовольнити. Відповідно до ст.158 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши подання та надані в його обґрунтування матеріали, інші заяви, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатом розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала, яка може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрите виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З наданих матеріалів вбачається, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі №2-2371/2011 за заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення позову у звязку з розглядом цивільної справи за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_1 та на трикімнатну квартиру №9, розташовану в будинку №36 по бул.ОСОБА_3 у м.Краматорськ Донецької області. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.09.2011 року по цивільній справі №2-2371/2011 позовну заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1. про стягнення суми боргу за кредитним договором, без розгляду

Відповідно до ст.158 ч.9 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вказане, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, скасувавши забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 353-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у цивільній справі №234/2-2371/11 за ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 08.06.2011 року у цивільній справі №2-2371/2011 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, якою накладено арешт на майно: автомобіль НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_1 та на трикімнатну квартиру №9, розташовану в будинку №36 по бул.ОСОБА_3 у м.Краматорськ Донецької області, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження :місто Краматорськ, Донецької області, місце проживання: 84300, Донецька область, м.Краматорськ, ОСОБА_3, 36-9, РНОКПП НОМЕР_3).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4