Справа №751/4390/18
Провадження №2/751/1130/18
20 вересня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу № 751/4390/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І Стислий виклад позиції позивача та заперечення проти позову відповідача.
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 03.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 582.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.06.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір»ю і знаходиться на її утриманні. Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через різність характерів та непоступливість одне одному, в результаті чого сторони припинили ведення спільного господарства, розірвали сімейно-шлюбні відносини і проживають окремо за різними адресами з березня 2016 року, а з 01 червня 2018 року позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і на її утриманні знаходиться дочка ОСОБА_4. Позивач має намір створити іншу сім»ю розірвавши даний шлюб, непоступливість одне одному та несумісність характерів призвели до того, що між сторонами постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, які негативно впливали на дитину, сторони втратили взаємоповагу одне до одного, а тому припинили сімейно-шлюбні відносини і з березня 2016 року кожен окремо веде особисте господарство, відсутній спільний сімейний бюджет. Від надання строку для примирення позивач категорично відмовляється. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, на даний час немає.
ІІ Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою суду від 12.07.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 23.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 20.09.2018 року вирішено проводити заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дій, визначених ст. 178 ЦПК України не вчинено.
В судове засідання позивач не з»явилася, подана заява про розгляд справи за відсутності позивача та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.32).
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст. 130 ЦПК України (а.с. 31). Причини неявки суду не повідомлені. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 03 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 582 (а.с.3).
ОСОБА_3 народилася 22 жовтня 2011 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 112784 (а.с.4).
Згідно довідки виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області від 20.06.2018 року № 196 ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.04.2018 року по теперішній час разом з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).
ІV Норми права, які застосовував суд та оцінка аргументів сторін.
Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст.55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 582- розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Камка».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Повне судове рішення складено 20.09.2018 року.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (14000, м. Чернігів, вул. Костромська, буд. 34, паспорт серії НМ 400733 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 01.07.2011 року, РНОКПП НОМЕР_1)

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (14000, м. Чернігів, вул.. Кругова, буд. 81, паспорт серії НМ № 164523 виданий Новозаводським ВМ УМВС України 23.12.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2)

Головуючий - суддя К. В. Мороз