Справа № 234/8209/18
Провадження № 2/234/2525/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

справа №234/8209/18; провадження № 2/234/2525/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.06.2018 ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований її син - відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, втім, з кінця 2008 року в зазначеному будинку він не мешкає,ніяких особистих речей відповідач в будинку не залишив. Відповідач не бере участі в утриманні будинку та сплаті комунальних платежів. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, втім, надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Просить справу розглядати без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.07.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.07.2018 року об 09:00 годині.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі -продажу № 982 Н від 13.04.1999 року, власником будинку АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1. (а.с. 9).

Крім того, відповідно до довідки виданої Красноторською селищною радою за № 1819/02-40 від 04.06.2018 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Згідно акту про обстеження житлово - побутових умов «Красноторська селищна рада» від 04.06.2018 року в присутності свідків, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в АДРЕСА_2, зареєстрований, але не мешкає в будинку АДРЕСА_1, з 2008 року по день складання акту, що свідчить про відсутність відповідача понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідача. (а.с. 8).

Згідно із заявою ОСОБА_2, яка посвідчена нотаріусом нотаріального округу міста Нижневартовськ Ханти- Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області Небутовою О.О., останній позовні вимоги визнає, та не заперечує щодо задоволення позовних вимог, таким чином, він визнає той факт, що не проживає в АДРЕСА_2 з 2008 року.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в період з 2008 року по теперішній час, з питань вселення чи усунення перешкод в проживанні в АДРЕСА_2, відповідач до позивача не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку, а також, враховує той факт, що позивач позбавлений можливості оформити субсидію на сплату комунальних послуг.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не проживає з 2008 року у зазначеному будинку, поважні причини відсутності відповідача у будинку понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цим будинком позивач відповідачу не чинить, відповідач не надає коштів на його утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.

Керуючись вимогами ст. ст. 2,4, 258, 259, 263-268, 271-273 ЦПК України, ст. 317,319, 391 ЦК України, ст. 150,156 ЖК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_2, - таким, що втратив право користування жилим приміщенням,- будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_2.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко