"26" жовтня 2018 р. Справа № 363/2658/17
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі: Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора та Приватне акціонерне товариство «Київ-Одяг» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора та Приватне акціонерне товариство «Київ-Одяг» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представником позивача 25 жовтня 2018 року через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0200 га, яка розташована у Київській області, Вишгородського району, Хотянівська сільська рада, садівницьке товариство «Автомобіліст, об'єднання садових товариств «Каскад», що зареєстрована за відповідачем ОСОБА_6 та утворена шляхом поділу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3; земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0191 га, яка розташована у Київській області, Вишгородського району, Хотянівська сільська рада, садівницьке товариство «Автомобіліст, об'єднання садових товариств «Каскад», що зареєстрована за відповідачем ОСОБА_6 та утворена шляхом поділу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3; садовий будинок АДРЕСА_1, садівницьке товариство «Автомобіліст», об'єднання садівницьких товариств «Каскад», Хотянівська сільська рада, Вишгородського району Київської області, площею 118 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 218), який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_6; садовий будинок АДРЕСА_1, садівницьке товариство «Автомобіліст», об'єднання садівницьких товариств «Каскад», Хотянівська сільська рада, Вишгородського району Київської області, площею 45,8 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 218), який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_6; автомобіль марки SKODA OCTAVIA ELEGANCE 1.8, 2002 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4 КОМБІ, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 153 ЦПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Ознайомившись з матеріалами заяви цивільної справи, суд не вбачає підстав для розгляду заяви про забезпечення позову з викликом осіб та проведенням судового засідання по даному питанню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 2, п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

-ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

-пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Всупереч вимогам ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову відсутні повні данні ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у власності яких перебуває майно на яке представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить накласти арешт, відсутня ціна позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року позовну заяву із збільшенням позовних вимог ОСОБА_1 залишено без руху, а особи вказані останнім у заяві про збільшення позовних вимог - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у власності яких перебуває спірне майно на даний час не є учасниками розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову слід повернути позивачу з підстав невідповідності її вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідна ухвала не перешкоджає заявнику після усунення вказаних у ній недоліків звернутися до суду із нею повторно.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора та Приватне акціонерне товариство «Київ-Одяг» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.Б. Баличева