МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/5502/13-ц
Пр.№2-п/521/159/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Романюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та стягнуто з останнього заборгованість в розмірі 555453, 24 грн. та судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

23 жовтня 2018 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування вищевказаного заочного рішення йому стало відомо лише 04 жовтня 2018 року. Зазначив, що не отримував копію ухвали про відкриття провадження та судові повістки, з підстав чого позивач не міг захистити свої права, свободи та законні інтереси у судовому засіданні, надати заперечення проти позову.

Крім цього зазначив, що спірний кредитний договір є незаконним, укладеним з порушенням Закону України «Про захист прав споживачів», та вказав, що не погоджується із розміром заборгованості.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_2 просив суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_2, діючий за довіреністю від 22 травня 2018 року, в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд скасувати заочне рішення від 15 серпня 2013 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що ухвалою суду від 19 квітня 2013 року провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відкрито та призначено судове засідання на 28 травня 2013 року (а.с. 35).

У судове засідання 28 травня 2013 року відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, розгляд справи був відкладений на 20 червня 2013 року о 14 годині 30 хв. (а.с. 40-41).

В судове засідання 20 червня 2013 року відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, розгляд справи був відкладений на 15 серпня 2013 року о 14 годині 00 хв. (а.с. 43, 46).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та стягнуто з останнього заборгованість в розмірі 555453, 24 грн. та судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення від 15 серпня 2013 року не була отримана відповідачем (а.с. 60).

Отже, відповідач ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, оскільки судові повідомлення не отримував.

Суд враховує посилання відповідача на те, що він вважає спірний кредитний договір незаконним, укладеним з порушенням Закону України «Про захист прав споживачів», та не погоджується із розміром заборгованості.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на «28» листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про скасування заочного рішення у справінадати відзив на позов (заперечення проти позову),у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Сегеда