РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, вимоги за якою уточнив заявою від 18.10.2018р.

Просив визначити йому ОСОБА_1, 1/2 ідеальної частки квартири №4 у житловому будинку №35, що по вул.Червоногірській у м.Рівне, що перебуває у спільній сумісній власності.

Визначити, ОСОБА_3, померлому 07 жовтня 2017 року, 1/2 ідеальної частки квартири № 4 у житловому будинку №35, що по вул.Червоногірській у м.Рівне.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру № 4 у житловому будинку №35, що по вул.Червоногірській у м.Рівне.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що йому та ОСОБА_3 на підставі Договору , купівлі-продажу від 30 вересня 2003 року на праві спільної сумісної власності належить квартира №4 в будинку № 35, що по вул.Червоногірській в м.Рівному.

14.08. 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який було зареєстровано Воскодавською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №2.

07 жовтня 2017 року ОСОБА_3 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру № 4 в будинку № 35, що по вул.Червоногірській в м. Рівному.

У звязку з тим, що частки кожного зі співвласників квартири не визначені виникли труднощі з приводу оформлення спадщини.

Представник позивача подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обємі та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати в її відсутність , позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечила.

Клопотань про залучення третьої особи не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх в сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить на праві спільної приватної власності на підставі Договору , купівлі-продажу від 30 вересня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 4178, квартира №4 в будинку №35, що по вул.Червоногірській в м.Рівному. Право власності на квартиру зареєстроване в КП РМБТІ 01.10.2003р. за реєстраційним номером 1815528.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 14.08.2017 р. Воскодавською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 2.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер 07 жовтня 2017 року про що 07.10.2017р. складено відповідний актовий запис № 1664, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частиною 1 ст. 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю власників або законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Звернення до суду з позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку викликане необхідністю оформлення спадщини після смерті батька та захисту особистого права позивача на нерухоме майно,у інший спосіб визначити частку неможливо.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 78, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 1/2 ідеальної частки квартири №4 у житловому будинку №35, що по вул.Червоногірській у м.Рівне.

Визначити, ОСОБА_3, померлому 07 жовтня 2017 року, 1/2 ідеальної частки квартири № 4 у житловому будинку №35, що по вул.Червоногірській у м.Рівне.

Припинити спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненськього апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: 330000 АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: 35423 с.Воскодави, Гощанського району, вул. Ювілейна, 48, ідентифікаційний номер 286023140.

Повне рішення виготовлене : 25.10.2018р.

Суддя: О.В.Панас