РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/922/18

2/609/549/2018

"25" жовтня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 17 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Шумського районного суду від 21.07.2015 року та стягувати із відповідача аліменти на утримання однієї повнолітньої дитини, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1одження у розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, і проводити до досягнення дитиною повноліття, починаючи із моменту подачі позовної заяви до суду.

2. Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що із відповідачем по справі вона перебуває у розірваному шлюбі із 21.07.2015 року.

Від спільного шлюбу у них народилася одна дитина: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1одження, який проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 уже сплачує позивачу щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1одження, в розмірі по 500 грн., щомісячно, до настання дитиною повноліття, починаючи із дня звернення до суду - 11.06.2015 року.

Позивач вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, він зобов'язаний приймати участь в утриманні дитини, а тому просить змінити розмір аліментів із твердої грошової суми в розмірі 500 грн. на 1000 грн. і проводити до досягнення дитиною повноліття, починаючи із моменту подачі позовної заяви до суду.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 24 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 23 серпня 2018 року.

4. Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року підготовчий розгляд справи був відкладений на 12 вересня 2018 року.

5. Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року підготовчий розгляд справи був відкладений на 01 жовтня 2018 року.

6. Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року справу було призначено до судового розгляду на 25 жовтня 2018 року.

7. В судове засідання позивач не з'явилася, представила заяву про розгляд справи без її участі.

8. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Сторони перебувають у розірваному шлюбі, який розірвали 21.07.2015 року, що стверджується рішенням Шумського районного суду Тернопільської області №609/603/15-ц від 21.07.2015 року.

10. Від спільного шлюбу у них народилася одна дитина: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1одження, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.01.2004 року.

11. Із рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21.07.2015 року №609/579/15-ц вбачається, що в користь позивача із відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1одження, в розмірі по 500 грн., щомісячно, до настання дитиною повноліття, починаючи із дня звернення до суду - 11.06.2015 року.

12. Як вбачається із довідки про склад сім'ї № 534 від 16.07.2018 року виданою Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, позивач ОСОБА_1, проживає разом із своєю неповнолітньою дитиною - сином ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

13. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

14. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя)

В свою чергу, за змістом статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини перша та друга).

15. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

16. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

?стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

?стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

?наявність у платника аліментів інших дітей (див. пункт 13), відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

?відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

?відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

?інші обставини, що мають істотне значення.

17. У відповідності до ст.81 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

18. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років, з 1 липня 2018 року, становить - 1559 грн.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. /редакція статті із змінами, які набули чинності 08.07.2017 року/.

При цьому, в даних правовідносинах суд знаходить, що розмір аліментів необхідно визначити в розмірі 1000 грн. 00 коп., на дитину щомісячно і проводити до досягнення дитини повноліття, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів.

19. Пунктом 23 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі вищесказаного, враховуючи, що відповідач у вихованні дитини не бере достатньої участі, майновий стан сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, тобто із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно і проводити до досягнення дитиною повноліття, однак починаючи із дня набрання рішенням законної сили, а не із моменту подачі позовної заяви до суду.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

20. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв'язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Цеценівка Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1одження, в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно і проводити до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня набрання рішенням законної сили.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Виконавчий лист справа № 609/579/15-ц, провадження №2/609/256/2015 від 10.12.2015 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2, вважати таким, що втратив чинність із дня набрання рішенням законної сили.

6. Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 25 жовтня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович