Справа № 265/4338/18
Провадження № 2/265/1200/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

17 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зобовязання скласти атестацію робочого місця відповідно до діючого законодавства, виправити записи у трудовій книжці, провести перерахунок трудового стажу з урахуванням професії та пільг трудових відносин; надати певні документи; виплатити компенсацію, матеріальну та моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зобовязання скласти атестацію робочого місця відповідно до діючого законодавства, виправити записи у трудовій книжці, провести перерахунок трудового стажу з урахуванням професії та пільг трудових відносин; надати певні документи; виплатити компенсацію, матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою судді від 18 травня 2018 року зазначений позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в її мотивувальній частині.

Ухвалою судді від 29 травня 2018 року строк для усунення недоліків було продовжено позивачу по 05 червня 2018 року.

05 червня 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ "ММК імені Ілліча" з урахуванням виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 18 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав додаткові докази, які було долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача - ПАТ "ММК імені Ілліча" ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги не визнала повністю, надавши відзив на позовну заяву ОСОБА_1

Будь-яких клопотань від учасників судового процесу в порядку підготовки справи до судового розгляду, не надходило.

Таким чином, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом долучення доказів.

Зокрема, суд вважає за можливе розяснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок зясування обставин справи і дослідження доказів.

Так, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, тому в сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зобовязання скласти атестацію робочого місця відповідно до діючого законодавства, виправити записи у трудовій книжці, провести перерахунок трудового стажу з урахуванням професії та пільг трудових відносин; надати певні документи; виплатити компенсацію, матеріальну та моральну шкоду - закрити.

Призначити до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 09 жовтня 2018 року о 09:00 годині.

Копію ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________________ С.С. Гноєвой