Справа № 727/9278/18
Провадження № 2/727/1738/18
РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі

Головуючого судді Слободян Г.М., за участю:

секретаря судового засідання - Ільчук М.В.

представник позивача ОСОБА_1 розглянувши в порядку загального провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців, позивач, ОСОБА_2, звернулася з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає що перебуває у шлюбі з відповідачем з 1999 року в якому у них народилися спільні діти. Останніх декілька років позивач та відповідач спільно не проживають, стосунки розладились, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, частими стали сварки. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить його розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляжду суду останньою подано заяву від 12.10.2018 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримано в повному обсязі.

За даними адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України, відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом надсилались ухвали про виклик до суду відповідача на зазначену вище адресу, проте відповідач не зявився в судове засіданні повторно будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладені вище обставини, та на підставі вимог п. 4 ч. 8 ст. 128, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні суд дійшов висновку про повне задоволення позову з огляду на наступне.

11 листопада 1999 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, Виконкомом Іжавської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області зареєстровано шлюб про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про одруження за №42. Вказана обставина підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження від 18.07.2000 року № 025946, яке міститься в матеріалах судової справи.

Відповідно до вимог ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

З обставин, зазначених у позовній заяві позивачем ОСОБА_2, підтриманих представником ОСОБА_1Г.у судовому засіданні, вбачається, що у позивач з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, спільно не проживають однією сім"єю і не ведеуть спільного сімейного бюджету. На примирення позивач не погоджується, оскільки тривалий час живе окремим життям та своїми інтересами, а тому вважає, що збереження сім"ї є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що відсутність у позивача почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, часті конфлікти в сім"ї між сторонами, а також також те, що позивач вже тривалий час проживає окремо свідчить про неможливість примирення та збереження шлюбу, а відтак, подальше перебування позивача та відповідача у шлюбі, який відповідно до ст. 21 СК України є сімейним союзом чоловіка та жінки, що полягає в "постійній спільності усього їхнього життя", не відповідає та суперечить інтересам позивача та свідчить про відсутність спільності сім"ї, взаєморозуміння і взаємнорї поваги подружжя один до одного.

Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_2 грунтуються на законі і підлягають до задоволення. З врахзуванням обставин викладених в заяві позивача ОСОБА_2, зі згоди останньої слід залишити позивачу прізвище після розірвання шлюбу набуте в шлюбі - Романюк.

Керуючись ст.ст. 21, 110, 112 СК України ст.ст. 4, 128, 280, 259, 263-268, 280 - 283, 354 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 11 листопада 1999 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Виконкомом Іжавської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про одруження за №42 та посвідчується свідоцтвом про одруження № 025946 від 18.07.2000 року.

На виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України дане рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

ОСОБА_2, після розірвання шлюбу за згодою, залишити прізвище набуте в шлюбі - Романюк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судо за заявою відповідача в порядку вимог ст. 284 ЦПК України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud2414/, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя Слободян Г.М.