Справа № 139/105/15-ц
Провадження № 22-ц/772/2282/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

05 листопада 2018 рокуСправа № 139/105/15-цм. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2018 року про відмову у поновленні строку та залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 18 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01.11.2018 до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2018 року.

У апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 16.10.2018 Апеляційний суд Вінницької області постановив ухвалу, відповідно до якої його апеляційну скаргу було повернуто без розгляду у звязку з тим, що скарга була подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області, а не через суд першої інстанції. Дана обставина є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно ч. 1 до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30.08.2018 ОСОБА_2 відмовлено в поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18.03.2015, заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Супровідним листом (вих. №139/105/15 від 30 серпня 2018 року (а.с. 119), копію ухвали направлено ОСОБА_2 для відома, відповідно до рекомендованого повідомлення останній отримав копію ухвали 04.09.2018 (а.с.120).

Ухвали суду першої інстанції про відмову поновити або проджовжити пропущений процесуальний строк, залишення заяви без розгляду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду (п.п. 10, 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30.08.2018 повернуто скаржнику без розгляду у звязку із порушенням порядку її подання.

Супровідним листом від 16.10.2018 копію ухвали направлено ОСОБА_2 для відома разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 направлено поштою 24.10.2018, про що свідчить штемпель на конверті поштового відправлення (а.с.150).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У ч. 1 ст. 355 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, має право подання скарги як через місцевий суд, так і безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до правової позиції Верховного суду, яка викладена у постанові від 20 червня 2018 року у справі № 514/134/17, відсутність на даний час Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи жодним чином не створює перешкоди учасникам провадження та апеляційному суду в поданні та прийнятті апеляційних скарг у паперовій формі безпосередньо до апеляційних судів.

Враховуючи вищезазначені положення норм ЦПК України та позиції Верховного суду щодо порядку подання апеляційних скарг, які не були взяті до уваги судом апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 без розгляду в звязку із порушенням порядку її подання є поважною причиною пропуску на апеляційне оскарження, тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та розяснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало