Справа № 643/5790/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

Встановив:

10.05.2018 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 12.07.2014 року з відповідачем зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Власних коштів їй не вистачає на утримання дитини. Чоловік має можливість надавати матеріальну допомогу, у звязку із чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі і просить стягнути з відповідача аліменти у визначеному розмірі. Підтвердила факт надання їй відповідачем коштів на утримання дитини у розмірі по 1000 грн. щомісяця та додаткову допомогу з боку останнього на протязі останніх 2-х місяців. Однак зазначила, що цих коштів є явно недостатньо, оскільки вона вимушена нести витрати на лікування сина, що підтверджується відповідними довідками, оплату відвідування дитячого садочку, найм житла.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що дійсно 12.07.2014 року вони зареєстрували шлюб, від цього шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що не може надавати допомогу на утримання дитини в заявленому розмірі вказаною позивачкою, оскільки на даний час втратив постійне місце роботи. Його щомісячний дохід становить близько 6000 грн., однак він не є стабільним. Він в змозі сплачувати аліменти в сумі 1500 грн.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого позову.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Сторони не оспорюють, що перебували в шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу позивач народила сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Сторони не оспорюють факт окремого проживання та знаходження дитини на утриманні позивачки.

Відповідач із часу припинення сімейних стосунків з позивачем регулярно щомісяця перераховує кошти на утримання сина у розмірі по 1000 гривень щомісяця.

Наданими позивачем копіями квитанцій підтверджуються понесені нею витрати на дитину (сплата за харчування у дитячому садочку, придбання ліків, проведення аналізів, медичних обстежень).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону

Приймаючи до уваги, що відповідач має нерегулярний та мінливий заробіток, є працездатною особою, інших утриманців не має, із урахуванням фактичних витрат матері дитини на забезпечення дитині місця та умов проживання (винайм житла), забезпечення навчання та лікування, із урахуванням того, що позивач також працевлаштована та має стабільний дохід, та враховуючи рівний обовязок обох батьків по належному утриманню дитини, є підстави для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. щомісяця, на утримання сина ОСОБА_5, до його повноліття

З урахуванням положень ч. ч. 1, 6, ст. 141 ЦПК України, якими врегульований розподіл судових витрат, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір, пов'язаний з розглядом справи у суді, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 563,84 грн. Решта судових витрат (140,96 грн.) компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи стягування з 10.05.2018 року.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, 563 (пятсот шістдесят три) гривні 84 копійок судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Решта судових витрат 140,96 грн., компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 31.10.2018 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6