Провадження № 2-во/331/58/2018
Справа № 331/7108-16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Державної судової адміністрації України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5) про поновлення строку на предявлення виконачого документу до виконання та виправлення описки у виконавчому листі № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016), -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ДСА України звернулося до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконачого документу виконавчого листа № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016), виданого 06 лютого 2017 року Жовтневим районним судом. Запоріжжя на виконання заочного рішення суду від 08 грудня 2016 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до виконання, та виправлення описки у виконавчому листі № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016).

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 грудня 2016 року було видано виконавчий лист № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016) про стягнення з ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів України фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати) на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.

Повідомленням державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 від 27 лютого 2017 року виконавчий лист № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016), виданий 06 лютого 2017 року повернутий без виконання у звязку із його невідповідністю вимогам ст.. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме за відсутності реєстраційного номеру картки платника податків або серії та номеру паспорту та дати народження боржника.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання по виконанню виконавчого документу виконавчого листа № 331/7108/16-ц, виданого 06 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Держави судового збору в розмірі 551 гривень 20 копійок з Державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя особі Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області (код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) на Державну судову адміністрацію України (, 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначеської служби України у м. Києві, код отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106 рахунок 0001).

У звязку з великою завантаженістю, стислі строки предявлення виконавчого листа про стягнення судового збору до виконання та наявності у ньому неповних даних боржника, виконавчий лист № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016), строк предявлення якого сплив не був предявлений до виокнання, а тому вважає причину пропущення строку поважною.

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст.ст. 432, 433 ЦПК України виправити описку у виконавчому листі № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016), виданому 06 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши повні дані боржника, а також поновити строк на предявлення виконачого документу виконавчого листа № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016), виданому 06 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до виконання.

Представник ДСА України в судове засідання не зявився, але в прохальній частині заяви про поновлення строку на предявлення виконачого документу до виконання наявна вимога про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, взявши до уваги заяву представника заявника, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів України фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 765 (сімсот шістдесят пять) гривень 50 копійок, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 28 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок. (а.с. 34-36)

Рішення набрало законної сили 06.02.2017 року.

На підставі заочного рішення від 08 грудня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016) про стягнення з ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів України фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати) на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.

Повідомленням державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 від 27 лютого 2017 року виконавчий лист № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016), виданий 06 лютого 2017 року повернутий без виконання у звязку із його невідповідністю вимогам ст.. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме за відсутності реєстраційного номеру картки платника податків або серії та номеру паспорту та дати народження боржника.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання по виконанню виконавчого документу виконавчого листа № 331/7108/16-ц, виданого 06 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Держави судового збору в розмірі 551 гривень 20 копійок з Державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя особі Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області (код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) на Державну судову адміністрацію України (, 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначеської служби України у м. Києві, код отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106 рахунок 0001).

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно у виконавчому листі № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016), виданому 08 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2016 року, судом не в повному обсязі зазначено дані боржника.

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява Державної судової адміністрації України є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 є невідємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушений прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 етапі 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (надалі «Конвеція») та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання етапі 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що пункт 1 статті 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків; таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно- правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 Конвенції детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "суду" (див. рішення у справі «Горнсбі проти Греції», від 19 березня 1997 року, пункт 40).

Отже, на теперішній час рішення суду не виконане, заборгованість не погашена, а у звязку з пропуском строку пред'явлення виконавчого листа № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016), Державна судова адміністрація України не може виконати рішення суду, що суперечить нормам, встановленим законодавством та бавить під загрозу його права та інтереси.

Оскільки, на даний час строк предявлення неналежним чином оформлених виконавчих документів до виконання сплив та його пропущено з поважних причин, з метою недопущення прав та інтересів держави, суд приходить до висновку, що його має бути поновлено, оскільки судове рішення не виконано та є чинним.

Керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5) про поновлення строку на предявлення виконачого документу до виконання та виправлення описки у виконавчому листі № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016), задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016), виданому 06 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши дані боржника у графі боржник в наступній редакції «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів України фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати)».

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016), виданого 06 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (, 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначеської служби України у м. Києві, код отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106 рахунок 0001)судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок, поважними.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016), виданого 06 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів України фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати) на користь Державної судової адміністрації України (, 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначеської служби України у м. Києві, код отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106 рахунок 0001)судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок, до виконання.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

05.11.2018