Справа № 138/3160/18
Провадження №:4-с/138/4/18
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 ВП № 20141321 від 01 жовтня 2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу, -
Скаржник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови ВП № 20141321 від 01 жовтня 2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу та скасувати вказану постанову.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
За таких підстав суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту вказаної вище скарги вимоги, визначені законом для позовної заяви, із урахуванням особливостей, передбачених Розділом VІІ ЦПК України.
Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, прізвище, імя та по батькові фізичної особи учасника справи. За аналогією закону скарга також повинна містити прізвище, імя та по батькові фізичної особи сторони виконавчого провадження, в даному випадку боржника. Вказане зумовлене і необхідністю виклику боржника в судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 450 ЦПК України.
Разом з тим, подана скарга не відповідає даним вимогам закону.
Так, боржником у скарзі вказана ОСОБА_2. Однак із змісту скарги та доданих до неї документів, зокрема, копії оскаржуваної постанови від 01.10.2018 та копії виконавчого листа від 17.09.2009 вбачається, що боржником у даному виконавчому провадженні є ОСОБА_3.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 2, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,-
Залишити без руху скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 ВП № 20141321 від 01 жовтня 2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу, надавши скаржнику строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду та копій для боржника та державного виконавця скарги із зазначенням прізвища, імя та по батькові боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко