У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, шляхом витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2, ОСОБА_3,- « про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд :

-Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Lexus GX 470», державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2;

-Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Lexus GX 570», державний номер НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4;

-Зобовязати Регіональний сервісний центр в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України зареєструвати за ОСОБА_1 транспортні засоби: «Lexus GX 470», державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 та «Lexus GX 570», державний номер НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4 та усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 зазначеним майном;

-Судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення доказів посилаючись на ст. 116 ЦПК України, по якій просив суд витребувати у Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України належним чином завірені копії реєстраційних справ транспортних засобів марки:

-«Lexus GX 470», державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2;

-«Lexus GX 570», державний номер НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4;

Розглянувши подану заяву, суддя вважає, що її необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, заявник в повній мірі вищезазначені вимоги не виконав.

Так, у заяві не зазначено належні відомості, передбачені п.5 ч.1 ст. 117 ЦПК України, а саме: обгрунтування необхідності забезпечення доказів, що є підставою припустити, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 4 ст. 117 ЦПК України, передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про повернення заяви заявнику.

Керуючись ст.ст. 116,117, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У ХВ А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_4 про забезпечення доказів, шляхом витребування доказів,- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

30.10.2018