Справа № 743/924/18
Провадження №2-о/743/71/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

присяжних: ОСОБА_1, ЗБОРЩИКА В.С.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасники справи: заявник ОСОБА_2,

представник заявника ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за заявою ОСОБА_2

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

заінтересована особа: Даницька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його батька ОСОБА_4 недієздатним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 страждає на стійке хронічне душевне захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також, для забезпечення матеріальних і соціальних прав ОСОБА_4, просив встановити над ОСОБА_4 опіку, призначити його опікуном над батьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали.

В судове засідання представник Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, як органу опіки і піклування, не зявилась, просила розглядати справу у їх відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється батьком заявника по справі ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про народження заявника (серії VIІ-УР № 1388689) та проживає разом з останнім за адресою: вул. Незалежності, 53 с. Даничі Ріпкинського району Чернігівської області, саме останній виконує догляд за батьком, що вбачається з довідок Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 24.05.2018 №253 та від 31.05.2018 №259.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 536 проведеної експертом судово-психіатричної експертної комісії судово-психіатричного експертного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» у ОСОБА_4 має місце судинна деменція, наявний психічний розлад є хронічним та стійким, ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 вбачається, що для проживання ОСОБА_4 за адресою: вул. Незалежності, 53 с. Даничі Ріпкинського району Чернігівської області створено всі належні умови: ОСОБА_4 проживає в окремій кімнаті з вікном, яка розташована біля ванної кімнати, в кімнаті чисто, в будинку проведено водопостачання.

Даницька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області звернулась до суду з клопотанням, в порядку ст.ст. 56, 60 ЦК України, про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінка суду.

На думку суду, відсутні підстави для сумніву в обєктивності проведення експертизи, її висновки узгоджуються з іншими матеріалами справи, яким разом з висновком суд дав належну оцінку, тобто є всі підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним в судовому порядку.

У відповідності з ст. 60 ЦК України, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4.

Враховуючи відсутність підстав ставити під сумнів клопотання Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4, оскільки воно відповідає інтересам недієздатного та ґрунтується на матеріалах справи, з огляду на ст. 60 ЦК України, суд знаходить, що слід призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268, 293-294, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий В.Б. Сташків

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_5

Текст рішення виготовлено

та підписано 05 листопада 2018 року.