Провадження № 2/522/4247/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї на свою користь грошові кошти в сумі 70263,18 гривень, а також судові витрати в сумі 640 гривень.

При цьому посилається на те, що 03.07.2014 року між нею та відповідачкою укладено домовленість про передачу грошових коштів у займ з метою використання цих коштів для підготовки правовстановлюючих документів та укладання подальшого договору купівлі-продажу 439/1000 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1. Згідно домовленості вона передала відповідачці грошові кошти у розмірів 2700 доларів США, що станом на 03.07.2017 року по курсу НБУ становить 70263,18 гривень. Згодом відповідачка передала їй копії правовстановлюючих документів на частку вказаної квартири, проте договір купівлі-продажу укладено не було. Вона неодноразово зверталася до відповідачці з приводу повернення їй коштів в сумі 2700 доларів США, проте кошти їй повернуто не було.

В судове засідання представник позивачки не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 2700 доларів США.

(а.с. 6)

Жодних доказів того, що відповідачка повернула позивачці борг в розмірі еквівалентному 2700 доларів США суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1047 ЦК України Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, з відповідачки на користь позивачки слід стягнути грошові кошти в розмірі 70263,18 гривень, що еквівалентно 2700 доларів США, за курсом НБУ станом на 03.07.2017 р.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки також слід стягнути судовий збір у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 612, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2) грошові кошти в сумі 70263,18 (сімдесят тисяч двісті шістдесят три грн. 18 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

18 вересня 2018 року