АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1304/17 Номер провадження 22-ц/786/1651/18Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_3 у своїх та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 у своїх та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, Диканська районна державна адміністрація як Орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду від 30.07.2018 р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме дві копії для направлення третім особам. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали відповідачка ОСОБА_3 отримала 02.08.2018 р., а її представник ОСОБА_2.15.08.2018 р.

06.08.2018 р. до суду апеляційної інстанції надійшла необхідна кількість апеляційних скарг.

У період з 06.08.2018 р. по 10.09.2018 р.головуючий суддя (суддя-доповідач) Чумак О.В. знаходилась у відпустці.

Таким чином, питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою вирішується після виходу головуючого судді з відпустки, у строки, встановлені ч. 2 ст. 359 ЦПК України та ст. ст. 122-124 ЦПК України.

Наведені в ухвалі суду від 30.07.2018 р. недоліки скаржником усунуті. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_3 у своїх та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 15-денний строк з дня вручення копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: