печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дирекції Палацу ветеранів, в особі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до дирекції Палацу ветеранів, в особі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.09.2018 зазначену позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності заяви вимогам ст. 175 ЦПК України та встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

22.10.2018 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про усунення недоліків зазначених в судовому рішенні від 11.09.2018. Однак, зазначена заява не усуває зазначених недоліків з наступних підстав.

Позовна заява не містить зазначення ціни позову, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Тому зазначення ціни позову - 10 неоподатковуваних мінімумів не може вважатись усуненням недоліку.

Заява не містить зазначення з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується, зокрема стосовно відмови дирекції Палацу ветеранів у проведені заходів ПРВ ВОВ на 13.09.2018.

Слід звернути увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Однак заява про усунення недоліків подано в електронному вигляді, вона не містить будь-яких підписів, що не відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, є підстави для застосування положень. ч. 3 ст. 185 ЦПК України щодо повернення позовної заяви.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з праві людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушення права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

Крім того, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дирекції Палацу ветеранів, в особі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Бортницька