Справа № 159/4412/18
Провадження № 2/159/1270/18
28 листопада 2018 року м. Ковель Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (Ковельський район, с. Поворськ) про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2015 року, який зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 117.
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, між сторонами почали виникати конфлікти та непорозуміння, що призвело до напружених стосунків. Спроби налагодити подружні стосунки не принесли бажаних результатів та тривалий проміжок часу сторони не підтримують стосунків, притаманних подружжю. Крім цього, тривалий проміжок часу відповідач перебуває в місцях позбавлення волі та усі зв'язки з ним втрачені. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем існує лише формально, сім'я фактично розпалась, відновлення подружніх стосунків між сторонами неможливе та подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити інтересам позивача.
Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 117. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
В судове засідання позивач та її представник не з'явились, однак попередньо подали суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують повністю та просять його задовольнити.
Згідно повідомлення УІАП ГУ НП у Волинській області, відповідач ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою в Слідчому ізоляторі м. Суми.
Судом вживались відповідні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті. Зокрема, всі копії необхідних матеріалів справи відповідач отримав 30.10.2018 року та 13.11.2018 року.
Таким чином суд констатує, що відповідач, в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відзиву на позов чи будь-яких інших клопотань суду не подав.
Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі з 27.07.2015 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 117.
Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку про те, що слід розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 27.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 117.
Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 22.02.2008 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП - НОМЕР_1)та ОСОБА_3 (Ковельський район, с. Поворськ, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 27.01.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП - НОМЕР_2),зареєстрований 27.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 117.
Стягнути з ОСОБА_3 (Ковельський район, с. Поворськ, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 27.01.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП - НОМЕР_2) в користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 22.02.2008 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП - НОМЕР_1) судові витрати по справі в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий:П. Ю. Бойчук