Справа №: 343/574/18
Провадження №: 2/0343/321/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 15 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 3, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні разом з матірю, судові витрати покласти на нього. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 15.01.2013 року було зареєстровано шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, від якого в них 27.12.2016 року народився син ОСОБА_4. Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. З 2013 року вони проживали на орендованій квартирі і в них часто виникали сварки через нестачу коштів. В червні 2017 року відповідачка після чергової сварки зібрала речі та переїхала в будинок своїх батьків, що в с.Кропивник Долинського району Івано-Франківської області. Вони намагалися зберегти сімю, однак остаточно переконалися, що є різними людьми. Все це привело до того, що сумісне життя та збереження сімї стали неможливими. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в звязку з чим звернувся в суд з даним позовом.

Відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що після укладення шлюбу позивач вів аморальний спосіб життя, влаштовував сварки, в ході яких умисно наносив їй тілесні ушкодження, тому вона змушена була звернутися із заявою до правоохоронних органів. Через 9 місяців після народження дитини позивач залишив сімю і вона повернулася проживати до будинку батьків. З того часу позивач здоровям та вихованням їх дитини не цікавиться взагалі, жодної матеріальної допомоги не надає, повністю самоусунувся від виховання та утримання сина. Вважає, що їх сімя остаточно розпалася, вони стали чужими людьми, а тому просила позов задоволити, розірвати укладений між нею та позивачем шлюб, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з нею на проживанні.

Заяви та клопотання учасників справи:

В судове засідання позивач не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій просив позов задоволити, розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, оскільки наданий строк для примирення результату не приніс, судові витрати покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд даної справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишити на проживанні з нею, судові витрати покласти на позивача.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду 02.04.2018 року позовну заяву залишено без руху.

11 квітня 2018 року відкрито провадження в даній справі.

17 травня 2018 року судом в підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю 4 місяців, а провадження у справі зупинено.

10 жовтня 2018 року судом поновлено провадження в справіта постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду..

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 115554 від 15.01.2013 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 15 січня 2013 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3.

Про те, що від цього шлюбу в них 27.12.2016 року народився син ОСОБА_4, свідчить свідоцтво про його народження серії І-НМ № 357392 від 30.03.2018 року, видане повторно Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 5).

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки.

Як вказують сторони, вони сімейних відносин не підтримують, вже більше року проживають окремо, зберегти сімю не бажають та категорично наполягають на розлученні.

Наданий ухвалою суду від 17.05.2018 року строк для примирення результату не приніс.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі, судові витрати згідно з клопотанням позивача покласти на нього.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 3, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні під час його проголошення в той же строк з часу отримання його копії..

Позивач: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77503, Івано-Франківська область м.Долина вул. С,Бандери, 7/23, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер: 763287, виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 30.09.2016 року.

Відповідачка: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77555, Івано-Франківська область Долинський район с.Пшеничник вул. Л.Українки, 9, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії СЕ номер: 633990, виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області.

Суддя: