Справа № 390/1282/18
Провадження № 2/390/745/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заоче)

"22" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви відповідно до яких просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої записані ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 виданого 09.12.2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.07.2010 року виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції встановлено, що 10.07.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 31.08.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції встановлено, що 31.08.2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

Відповідно до довідки за вих. № 886 від 02.04.2018 року виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, станом на 02 квітня 2018 року її сім'я складається з 4 осіб: 1. Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; 2. Чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; 3. Дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; 4. Син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам за період з 01.05.2010 року по 01.06.2018 року на підставі примусового виконання виконавчого листа 2-454 виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.06.2009 і по ІНФОРМАЦІЯ_7., тобто до повноліття доньки, встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.06.2018 року складає 80866,00 грн.

Відповідно до характеристики виданої 02.04.2018 року КЗ «Навчально-виховне об'єднання І-ІІІ ступенів ліцей № 19 - позашкільний центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» встановлено, що вихованням доньки займається мати, проте протягом 3 років навчання ОСОБА_3 в школі, вчитель жодного разу не бачила батька, він не цікавиться шкільним успіхами доньки.

Відповідно до висновку Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав, від 16.07.2018 року вих. № 01-22/155/2, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно положень ст. 150 СК України, обов'язок виховувати, ростити дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральних розвиток - найважливіший обов'язок матері та батька.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови ПВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, не виявляє щодо неї батьківської уваги та турботи, що свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, а тому, виходячи із інтересів доньки, необхідно відповідача позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150, 164, 180-182, 191, СК України, ст.60, 61 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 89, 141, 235, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник