Справа № 754/3140/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Солодухіної Н.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме докази письмового повідомлення відповідачів про відступлення права вимоги від ПАТ «Неос Банк» до ТОВ «Кредитні ініціативи» із зазначенням суми грошової вимоги; обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням: правової підстави нарахування (відсотки нараховувалися на підставі кредитного договору чи норм Цивільного кодексу України), суми, на яку здійснювалось нарахування відсотків; періоду за який нараховані відсотки; підстави припинення нарахування відсотків 11.10.2017 р., посилаючись на те, що позивачем не виконані вимоги ст. 175 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду подавав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги заяви про витребування доказів підтримала в повному обсязі.

Розглянувши вказану вище заяву суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником відповідача не надано суду доказів щодо неможливості самостійного отримання вказаних в клопотанні доказі.

Однак, вбачається, що вказані і клопотанні докази мають істотне значення для повного з'ясування обставин справи, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Вбачається, що представник позивача в судові засідання не з'являється, подає до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, при цьому матеріали справи не містять всіх необхідних доказів на підтвердження вимог позивача, які останній зобов'язаний був подати до суду при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів справи вбачається, що позовної заяви не додано докази письмового повідомлення відповідачів про відступлення права вимоги від ПАТ «Неос Банк» до ТОВ «Кредитні ініціативи» із зазначенням суми грошової вимоги; обґрунтованого розрахунку стягуваної суми із зазначенням: правової підстави нарахування відсотків, суми, на яку здійснювалось нарахування відсотків; періоду за який нараховані відсотки; підстави припинення нарахування відсотків 11.10.2017 р.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність витребування в позивача зазначених вище доказів.

Ненадання позивачем вказаних доказів, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України може стати підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 81 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»докази письмового повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відступлення права вимоги від ПАТ «Неос Банк» до ТОВ «Кредитні ініціативи» із зазначенням суми грошової вимоги; обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням: правової підстави нарахування відсотків; суми, на яку здійснювалось нарахування відсотків; періоду за який нараховані відсотки; підстави припинення нарахування відсотків 11.10.2017 р.

Строк виконання ухвали до 10 вересня 2018 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон