У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 Справа №607/11880/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, в складі судді Братасюка В.М., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про виплату страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/11880/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про виплату страхового відшкодування.

24 вересня 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 жовтня 2018 року на 09 год. 40 хв., в режимі відеоконференції у Дніпровському районному суді м. Києва. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що через значну віддаленість приміщення Тернопільського міськрайонного суду від м. Києва, не має змоги взяти участь у засіданні суду. Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст.212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи № 607/11880/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про виплату страхового відшкодування, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції,суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2018 року о 09 год. 40 хв. у цивільній справі № 607/11880/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про виплату страхового відшкодування, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва (м.Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 12 жовтня 2018 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль вул. Котляреського, 34).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк