Справа № 308/5864/17
Провадження № 22-ц/4806/724/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного Державного українського музично-драматичного театру про поновлення особистого немайнового права,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2018 року, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі повернуто заявнику.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що така вищевказаним вимогам процесуального закону не відповідає з огляду на наступне.

Так, в апеляційній скарзі апелянт зазначає : "мої докази доводи не досліджено в суді; моя заява про забезпечення позову містить предмет, який зветься як усунення перешкод адвокатського захисту - таким чином ухвала від 19.09.2018 року - наполегливо втрутилась (включила себе) в компаньони відповідача та твердо взяла на себе перешкоджати не згадав про відповідача та правильну назву відповідача" , а також коментує та тлумачить норми ЦПК України .

Однак, в чому ж саме полягає незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, та які саме докази судом не досліджувались в апеляційній скарзі не вказано.

Крім того, апелянтом в порушення вимог п.2 ч.4 356 ЦПК України не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом належного оформлення апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2018 року- залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом належного оформлення апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга