Справа № 158/2295/18 Провадження № 22-ц/802/183/18 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія: 33 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., вивчивши скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про відшкодування завданої шкоди, в зв'язку із застосуванням недозволених методів ведення дізнання і досудового слідства, -

встановив:

16 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_2 подав скаргу на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2018 року у даній справі.

Відповідно до вимог пунктів 2, 5, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Боржник зазначених вимог закону не виконав і в скарзі не вказав всіх учасників справи і їх місцезнаходження/проживання, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду та дати отримання копії судового рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстави недотримання вимог ст. 356 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2018 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю п'ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя