Єдиний унікальний номер справи 235/5801/18
Номер провадження 2/235/2139/18
УХВАЛА

про залишення подання без руху

24 вересня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на підставі ст. 74 СК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред'явлено вказану позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить розділити спільно нажите з ОСОБА_2 майно, при цьому:

- залишити за відповідачем: мобільний телефон «Айфон 5се» вартістю 13330 гривень, годинник фірми «Анна Кляйн» вартістю 2500 гривень, норкову шубу вартістю 9000 гривень, осіннє пальто вартістю 2700 гривень, взуття на загальну вартість 10000 гривень, одяг (сукні, інші речі) на загальну суму 10000 гривень;

- відшкодувати половину вартості: туристичної путівки до Єгипту вартістю 11000 гривень, будівництва вольєру собаці (матеріали та оплата виконаних робіт) у розмірі 7000 гривень, встановлення калітки з металопрофілю (матеріали та оплата виконаних робіт) вартістю 3500 гривень, ремонту колодязю (матеріали та оплата виконаних робіт) вартістю 1500 гривень, перкриття шифером криші на прибудові до будинку (матеріали та оплата виконаних робіт) вартістю 1500 гривень, ремонту у коридорі будинку (матеріали та оплата виконаних робіт), витрат на вивіз сміття вартістю 1000 гривень, витрат на утримання собаки на загальну суму 30000 гривень;

- стягнути з відповідача грошову компенсацію за сумісне майна, розмір якого складає 104 000 гривень, а саме половину цієї суми 52 000 гривень;

- відшкодувати судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

І. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто вказівку позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України). Так, визначення позовної заяви як «поділ спільного майна подружжя на підставі ст. 74 СК України» не узгоджується з положенням цієї правової норми, яку позивач просить застосувати при розгляді спірних відносин. Так, статтею 74 СК України врегульовано питання права на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Разом з тим, позивач помилково визначає стосунки з відповідачем як подружжя, при цьому одночасно вказує, що укладання (реєстрації) між сторонами місця не мало. Такі суперечності підлягають усуненню.

ІІ. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач ОСОБА_1 ґрунтує заявлені позовні вимоги на спільному проживанні з відповідачем в період часу з 01.01.2016 року по 05.07.2018 року, однак жодних підтверджень таких відомостей до заяви не подано (такими документами можуть бути: довідка підприємства (організації), що здійснює управління з житлових питань за місцем спільного проживання сторін, Акт органу місцевого самоуправління, рішення суду про встановлення факту спільного проживання тощо).

Крім того, позивач ОСОБА_1 заявляючи вимоги розділу придбаного, за його посиланням, спільного майна та понесених витрат, - не надає письмових доказів на підтвердження вказаних посилань (такими документами можуть бути: договори, зокрема, про надання туристичних послуг, видаткові накладні, товарні чеки, квитанції, акти приймання-передачі товарів / виконаних робіт). Вказуючи на такий недолік суддя звертає увагу, що позивачем в позові не зазначено існування якихось перешкод, складності в поданні таких доказів, заяв про їх витребування в порядку ст. 84 ЦПК України не подано.

ІІІ. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. Так, з позовної заяви ОСОБА_1 (абз. 3 сторін.) вбачається, що ним було вжито спроби врегулювання спору з відповідачем. Разом з тим, відомостей про вжиття позивачем відповідно до ст. 16 ЦПК України конкретних дій для врегулювання спору не надано (відомості про спроби усної домовленості, надіслання листа з відповідними вимогами тощо).

ІV. Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В супереч вказаного, додані до позову документи (копії товарних чеків, квитанцій) не засвідчено у визначеному ст. 95 ЦПК України порядку (підписом із зазначенням дати такого засвідчення), - що нівелює доказову силу наданих позивачем документів.

V. Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 8810,00 грн. Позивачем ОСОБА_1 визначено ціну позову в сумі 52 000 гривень, тобто розмір судового збору, що підлягає оплаті складає 704, 80 гривень. Звертаю увагу, що до позовної заяви позивачем додано клопотання про відстрочку сплати судового збору з огляду на тяжке матеріальне становище. Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яка регулює відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, також пов'язують відповідне питання із врахуванням судом майнового стану сторони. Звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати є мірою, яка застосовується за наявності тих обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі ні на даний час, ні в майбутньому. Отже, позитивне вирішення порушеного питання є можливим за наявності документально підтверджених обставин скрутного майнового стану сторони. Вимоги позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки будь-яких належних достовірних доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору до заяви не надано, а тому позивач має в повному обсязі сплатити судовий збір виходячи зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на підставі ст. 74 СК України - залишити без руху.

В задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви, складеної відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України;

- належним чином завірених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України з дотриманням ч. 1 ст. 177 ЦПК України;

- оригінал квитанції про сплату судового збору .

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя