overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/6167/18
Провадження № 2/367/4440/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 вересня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, адреса: вул.Кременецька, 48, с.Стара Носовиця, Рівненська обл., до ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року позивач звернувся(лась) до суду з зазначеним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11:30 год. 07.11.2018 р.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1013/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя: С.І. Оладько
С У Д О В И Й Н А К А З
17 серпня 2018 року Справа № 357/9859/18
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення в сумі 2 366 грн. 38 коп. за період з 01.08.2015 року по 01.08.2018 року по особовому рахунку №О/р 602094, адреса: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника та під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ч. 3 ст. 160, 161, 167 ЦПК України, ст.ст. 68, 67 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-
Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
СуддяОСОБА_3
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд протягом пяти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), стягувачу.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" жовтня 2018 р. Справа 206/5686/18
Провадження 2-н/206/227/18
Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Диспозицією ч. 1 ст. 68 ЖК УРСР встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначено вимоги за якими може бути видано судовий наказ, а саме, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526, 623 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 160, 161п.3 ч. 1, 162, 168 ЦПК України, -
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська _______________________ О.П.Румянцев
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу « _______» ________________________ 201____ р.
Судовий наказ набрав чинності « _______» __________________________ 201____ р.
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до « ____» __________ 201____р.
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська _______________________ О.П.Румянцев
Справа № 404/5821/18
Номер провадження 2-н/404/504/18
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
17 вересня 2018 року м.Кропивницький
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Варакіна Н.Б.
У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.170 ЦПК (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 404/5267/16-ц
Номер провадження 2/404/179/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Лайн" до ОСОБА_1, Міської ради м. Кропивницького про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Лайн" до ОСОБА_1, Міської ради м. Кропивницького про визнання недійсним договору оренди землі- задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди землі №22 від 31 березня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1, з однієї сторони, та Кіровоградською міською радою, з іншої, для розміщення торговельного павільйону за адресою: АДРЕСА_2

Стягнути із ОСОБА_1, Міської ради м. Кропивницького на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Лайн" по 689,00 грн., з кожного, внесеного судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд Лайн", місцезнаходження: вул. Східна, 6 кв. 58 в селищі Власівка м. Світловодськ, Кіровоградської області,

відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

відповідач: Міська рада м. Кропивницького, місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький,

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда
Справа 206/5634/18
Провадження 4-с/206/24/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2018 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державний виконавець Кузема Я.Г. (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/4), ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. 20-річчя перемоги АДРЕСА_2) на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на дії державного виконавця.

Встановлено, що скарга підсудна Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у прийнятті до свого провадження, відсутні.

З огляду на це, скаргу належить відкрити провадження по скарзі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державний виконавець Кузема Я.Г., Омельченко Олена Миколаївна на дії державного виконавця.

Розгляд скарги призначити на 30 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал №6).

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб та посадову особи органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 367/960/18
Провадження №2/367/3209/2018
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

17 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Шубчик В

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,3-і особи приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та витребування майна із чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У судове засідання сторони по справі не з»явились,від представника позивача надійшло клопотання про доручення Приморському райсуду м.Одеси допитати в якості свідка ОСОБА_5»яна ОСОБА_6 та відібрання у свідка вільних та експериментальних зразків підпису з метою проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд,заслухавши думку сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 87 ЦПК України «Суд,який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів,в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії».

Відповідно до ч 1 ст. 88 ЦПК України «Ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом,якому вона адресована за правилами цього Кодексу,які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій».

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст..ст. 87,88,252 ч 1 п 6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Приморському районному суду м.Одеси допитати свідка ОСОБА_5»яна ОСОБА_6,який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідка допитати згідно запитань:

1.Чи укладав він та чи підписував договір купівлі-продажу майнових прав №С348 від 30.04.2010р між ОСОБА_7 та товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ».

2.Допитати свідка з інших відомих йому обставин,зазначених у позовній заяві.

Доручити Приморському районному суду м.Одеси відібрати у свідка ОСОБА_5»яна ОСОБА_6,який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 вільні та експериментальні зразки його підпису(10 аркушів по 15 підписів на кожному).

Дану ухвалу суду виконати у порядку,передбаченому ст.. 88 ЦПК України.Журнал судового засідання , диск із фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів,а також вільні та експериментальні зразки підпису свідка направити до Ірпінського міського суду Київської області за адресою м.Ірпінь,вул..Мінеральна 7.

До отримання доказів з Приморського райсуду м.Одеси провадження по справі призупинити.

Ухвала суду в частині призупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/1895/17
Провадження №2/367/273/2018
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

17 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Шубчик В

Представника позивача ОСОБА_1М

Представника відповідача ОСОБА_2В

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» до ОСОБА_3 про розірвання договору та по заяві про зміну предмету позову

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про доручення Приморському райсуду м.Одеси допитати в якості свідка ОСОБА_4»яна ОСОБА_5 та відібрання у свідка вільних та експериментальних зразків підпису з метою проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд,заслухавши думку сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 87 ЦПК України «Суд,який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів,в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії».

Відповідно до ч 1 ст. 88 ЦПК України «Ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом,якому вона адресована за правилами цього Кодексу,які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій».

Керуючись ст..ст. 87,88,252 ч 1 п 6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Приморському районному суду м.Одеси допитати свідка ОСОБА_4»яна ОСОБА_5,який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідка допитати згідно запитань:

1.Чи укладав він та чи підписував договір купівлі-продажу майнових прав №84/ТП/2_ИП від 25.10.2010р між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ».

2.Допитати свідка з інших відомих йому обставин,зазначених у позовній заяві.

Доручити Приморському районному суду м.Одеси відібрати у свідка ОСОБА_4»яна ОСОБА_5,який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 вільні та експериментальні зразки його підпису.

Дану ухвалу суду виконати у порядку,передбаченому ст.. 88 ЦПК України.Журнал судового засідання , диск із фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів,а також вільні та експериментальні зразки підпису свідка направити до Ірпінського міського суду Київської області за адресою м.Ірпінь,вул..Мінеральна 7.

До отримання доказів з Приморського райсуду м.Одеси провадження по справі призупинити.

Ухвала суду в частині призупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько