Провадження 2/712/2536/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Соснівський районний суд у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

за участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивачки адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: Черкаси, вул. Гагаріна, буд .36, кв. 43) про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Соснівського районного суду Мельник І.О. від 18.10.2018 відкрито провадження по справі та вирішено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження.

В подальшому позивачкою скеровано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій вона просить, розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 та позбавити його батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_1 збільшені позовні вимоги підтримав. Зважаючи на складність справи, просив суд розгляд справи відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

З урахуванням п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, категорії та складності справи, обраного позивачем способу захисту, суд вважає, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Черкаської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Ч. 3 цієї ж статті встановлено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 189-200, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів розглянути в порядку загального позовного провадження.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Черкаської міської ради (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170).

Запропонувати третій особі надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провести у справі підготовче судове засідання 16 листопада 2018 року об 11 год. 40 хв. з повідомленням сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий