Справа № 153/1249/14
Провадження № 22-ц/772/2242/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

31 жовтня 2018 рокуСправа № 153/1249/14м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виз-нання батьківства, стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року про відмову у за-доволенні заяви про перегляд рішення Ямпільського районного суду Вінниць-кої області від 18 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами. Одночас-но в апеляційній скарзі скаржником порушується питання про поновлення стро-ку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Дане клопотання обґрунтовується тим, що копія оскаржуваної ухвали 19 вересня 2018 року вру-чена члену його сім'ї, а не йому особисто; у зв'язку із перебуванням у відря-дженні дана копія ухвали отримана безпосередньо ним 29 вересня 2018 року. З цієї причини апеляційна скарга подана поза межами встановленого строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Згідно з пунктом восьмим розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК Украї-ни до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебу-ває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду по-дається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішен-ня або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного су-дового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного стро-ку на апеляційне оскарження, якщо на ухвалу суду апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала постановлена Кри-жопільським районним судом Вінницької області 12 вересня 2018 року за від-сутності учасників справи, її копія надсилалася ОСОБА_3 13 вересня 2018 року та отримана одержувачем 19 вересня 2018 року. Апеляційна скарга направлена поштою лише 09 жовтня 2018 року, тобто поза встановленим про-цесуальним строком на апеляційне оскарження ухвали суду. Оскаржуючи ухва-лу суду першої інстанції, скаржник зазначає, що копія цієї ухвали отримана не ним особисто, а членом його сім'ї, оскільки він перебував у відрядженні. Однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин скаржник не надав, такі докази відсутні й у матеріалах справи. Відтак зазначені ОСОБА_3 підстави пропуску строку визнати поважними не можна.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує пи-тання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, виз-нані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали осо-ба має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші поважні підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості, при бажанні, звернутися в суд з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року із зазначенням інших поважних для цього підстав.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Крижо-пільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року про від-мову у задоволенні заяви про перегляд рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами за-лишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлен-ня процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої ін-станції із зазначенням інших поважних для цього причин.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Дана ухвала судді касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко