Справа № 615/1240/18
Провадження № 2/615/570/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 27.04.2012 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними фактично припинилися з січня 2015 року, тобто відповідач з певною періодичністю покидав домівку, потім знову повертався. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довір'я. ОСОБА_2 з 2015 року не бере участі в утриманні їх спільної дитини, хоча вихованням іноді займався. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю.

Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований 27.04.2012 року Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №03, між нею та ОСОБА_2. Також позивач прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2018 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та зазначила, що з 2015 року чоловік утриманням сім'ї не займається. Між ними часто виникають сварки, свідком яких стає дитина.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Крім того, ОСОБА_2 вважає, подальше сумісне проживання однією сім'єю не можливе та прохає розірвати між ними шлюб.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №03, 27 квітня 2012 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5)

Під час перебування в шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4

Згідно довідки від 13.08.2018 року виданою Виконавчим комітетом Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, син ОСОБА_3, проживає разом з матір'ю.

Виходячи з пояснень позивача та письмової заяви відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім'ї, як пояснила ОСОБА_1, стали несумісність їх характерів, відсутність почуттів взаємної любові та поваги один до одного, внаслідок чого між ними почали виникати постійні сварки та непорозуміння.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

З приводу стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, суд враховує, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що відповідач не надав будь-яких даних про те, що має незадовільний стан здоров'я, або на його утриманні знаходиться неповнолітні діти чи інші особи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу).

Такий розмір є адекватним для задоволення позову на підставі його визнання відповідачем, не порушує прав інших осіб, а також загальні норми сімейного та цивільного права.

На підставі приписів п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований 27.04.2012 року Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме 14.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський