Справа № 183/4732/18
№ 2/183/2900/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

17 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якому усунув недоліки первісної заяви.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року було відкрите провадження у справі.

23 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити заявлені нею вимоги.

14 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі, в зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В зв'язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

На обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 31 липня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем, актовий запис № 70.

Вона та відповідач є батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року (справа № 183/4620/17), шлюб між нею і відповідачем було розірвано.

Позивач зазначила, що після розірвання шлюбу дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1, посилаючись на вимоги ст.ст. 181, 184, 191 СК України, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі - в розмірі 3000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31 липня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, актовий запис № 70, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 було присвоєне прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Встановлено, що сторони є батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження.

На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року (справа № 183/4620/17), шлюб між сторонами бело розірвано.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем, знаходяться на її утриманні, що не заперечувалося відповідачем.

Згідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ст. 184 СК України 1. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 2. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, ним не надано доказів наявності в нього на утримання інших дітей або непрацездатних батьків, наявності інших обставини, що мають істотне значення, як зазначалося вище, визнав позов в повному обсязі, зазначивши, що має можливість надавати утримання дитини у визначеній позивачем сумі.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) щомісяця, починаючи з 08 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Сторони у справі:

-позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

-відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький