Справа №491/1371/17
У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого по справі судді Дороша В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка мешкає в с.Байтали Ананьївського району Одеської област до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області, яка розташована за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 51, -

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в прядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 8 січня 2018 року зазначену позовну заяву, з урахуванням положень п.11 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року), залишено без руху у звязку з недотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року) та позивачці було надано передбачений законом термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

18 січня 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшла письмова заява представника позивачки - адвоката ОСОБА_4, в якій він просить продовжити строки усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 8 січня 2018 року на 10 днів.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_4 посилається на те, що ухвалу Ананьївського районного суду від 8 січня 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачкою було отримано лише 13 січня 2018 року.

При цьому, як зазначає ОСОБА_4, позивачка з 15 січня 2018 року перебуває на курсах підвищення кваліфікації, які проходять у місті Одеса у звязку з чим не може усунути недоліки зазначені в ухвалі Ананьївського районного суду Одеської області від 8 січня 2018 року.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки дійсно на даний час ОСОБА_5 з обєктивних причин не може виправити недоліки викладені в ухвалі Ананьївського районного суду Одеської області від 8 січня 2018 року, якою її заяву залишено без руху. При цьому, нею у відповідності до положень ч.2 ст.127 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) подано відповідну заяву про продовження строку наданого для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.127, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строки усунення недоліків викладених в ухвалі Ананьївського районного суду Одеської області від 8 січня 2018 року, якою залишено без руху її позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в прядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області, на десять днів з днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Розяснити позивачці, що у разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6