АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5802/18 Справа № 200/606/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги представника позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з торгів, визнання права власності на земельну ділянку,-
Не погодившись з рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2018 року, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (скаржник не надав документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 928,08 грн.).
07 вересня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зменшення розміру сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансової можливості у ОСОБА_2 доплатити судовий збір у визначеному судом розмірі.
Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;члени малозабезпеченої чи багатодітної сім*ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Разом з цим, позивачем та її представником не надано до суду доказів на підтвердження того, що він перебуває у тяжкому матеріальному становищі, або доказів на підтвердження того, що судовий збір у даному випадку буде перевищувати 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, або те, що він має тяжке захворювання, є пенсіонером та інше.
На підставі викладеного, суддя відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зменшення розміру сплати судового збору за недоведеністю.
Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.
За таких обставин, вважаю можливим продовжити строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги.
Для виправлення вказаного недоліку апеляційної скарги скаржнику слід надатидокумент, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 928,08 грн.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 Цивільного Процесуального Кодексу України, ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -
Продовжити представникупредставника позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2018 року, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова