Справа № 575/989/18
Провадження № 2/575/251/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 06.08.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 92 років в с. Розсоші Великописарівського району Сумської області померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4, 99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після її смерті вона є спадкоємцем за заповітом на вказану земельну ділянку, посвідченим 20.10.2017 Розсошівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 58. Спадщину прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Нотаріусом їй надано письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за нею у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_2 надала в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.25/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Розсоші Великописарівського району Сумської області у віці 92 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4, 99 га, розташовану в межах території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій відповідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого за № 159 від 01.11.2001, вартість земельної ділянки становить 69860 грн /а.с.6-8/. 20 жовтня 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_2, посвідчений Розсошівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 58, який не змінювався та не відмінявся /а.с.9-10/. Позивач прийняла спадщину за заповітом шляхом подачі заяви нотаріусу, реєстровий номер 46 від 12.04.2018 /а с.11/.

Відповідно довідки Розсшівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 01.08.2018 за № 02-31/354 ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була постійним жителем АДРЕСА_1. Заповіт, посвідчений від її імені сільською радою від 20.10.2017 за реєстровим номером 58, не змінювався та не відмінявся /а.с.12/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від імені ОСОБА_3 є чинний заповіт, посвідчений 20.10.2017 Розсошівською сільською радою Великописарівського району Сумської області за № 58 /а.с.26-34/.

Приватний нотаріус Васильченко Н.В. 27.06.2018 надав письмову відмову позивачу у вчиненні нотаріальних дій через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с.15/. Оригінал цього документу втрачено, про що зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.13-14/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку померлої. Спадщину прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу. Проте, оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225,1233, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну вимогу ОСОБА_2 /мешканки АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3/ про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 4, 99 га, розташовану в межах території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій відповідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого за № 159 від 01.11.2001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення / виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення складено та підписано 19.09.2018.

Суддя О.С.Семенова.