Справа № 367/4615/18
Провадження №2/367/3990/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретарів с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 27 серпня 2010 року померла його мати ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 належала на праві приватної власності квартира № 79 по вулиці Северинівській (раніше Жовтневій), 131 в м. Ірпені Київської області.

Заповіту ОСОБА_4 не залишила.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Позивач вказує, що у квітні 2018 він звернувся із заявою про отримання спадщини після смерті матері до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Київської області. Однак, позивач отримав відмову у звязку з тим, що вони з померлою були зареєстровані за різними адресами.

Позивач зазначає, що згідно звіту про незалежну експертну оцінку ринкова вартість квартири складає 89 000,00 грн.

Позивач стверджує, що є таким, котрий прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 відповідно до правил ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом з матірю на час відкриття спадшини.

У звязку з вищевикладеним просить суд визнати за ним право власності на квартиру № 79 по вулиці Северинівській (раніше Жовтневій), 131 в м. Ірпінь Київської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 27 серпня 2010 року.

В судовому засіданні позивач з представником позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 міська рада Київської області свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява від представника відповідача про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ТП № 184132.

ОСОБА_4 померла 27 серпня 2010 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 5 від 18.04.2018.

За життя ОСОБА_4 належала на праві приватної власності квартира № 79 по вулиці Северинівській (раніше Жовтневій), 131 в м. Ірпені Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності № 834/17 від 11 січня 1995 року виданим виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради згідно з розпорядженням № 148 від 22 грудня 1994 року та Інформаційною довідкою № 407 від 10.05.2018 виданою КП КОР "Північне бюро технічної інвентаризації".

Заповіту ОСОБА_4 не залишила.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

ОСОБА_5 депутата ОСОБА_3 міської ради від 22.08.2013 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Технічний паспорт на квартиру № 79 по вулиці Северинівській (раніше Жовтневій), 131 в м. Ірпені Київської області оформлено на ОСОБА_2.

У квітні 2018 ОСОБА_2 звернувся із заявою про отримання спадщини після смерті матері до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Київської області. Однак, позивач отримав відмову у звязку з тим, що вони з померлою були зареєстровані за різними адресами, а отже не прийняв спадщину, що підтверджується листом ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Київської області № 426/01-16 від 23.04.2018.

ОСОБА_5 звіту № 392160518 про незалежну експертну оцінку ринкова вартість квартири № 79 по вулиці Северинівській (раніше Жовтневій), 131 в м. Ірпені Київської області складає 89 000,00 грн.

ОСОБА_5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_5 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

ОСОБА_5 ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_5 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_5 ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки за життя ОСОБА_4 належала на праві приватної власності квартира № 79 по вулиці Северинівській (раніше Жовтневій), 131 в м. Ірпені Київської області, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживав разом з матірю, відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що позовна заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.15, 16, 392, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 79 по вулиці Северинівській (раніше Жовтневій), 131 в м. Ірпінь Київської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 27 серпня 2010 року.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів а саме 22.10.18 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк