Провадження № 2/522/4275/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики грошей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики грошей.

Представником відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення чи виконаний текст та підписи на розписках відповідачем.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

10.10.2018 р. справа повернулася до суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з повідомленням про неможливість проведення експертизи, оскільки рахунок вартості проведення експертизи не сплачено.

З матеріалів справи вбачається, що призначення судово-почеркознавчої експертизи є необхідним для зясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог, таким чином суд вважає доцільним доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258-260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи на оригіналах:

- договору позики грошей від 27 січня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме в графі «позичальник»;

- розписки в отриманні коштів від 26 січня 2011 року;

- розписки від 14 квітня 2011 року;

- розписки від 18 травня 2011 року;

- розписки від 25 травня 2011 року;

- розписки від 14 квітня 2011 року;

- розписки від 26 квітня;

- розписки від 4 травня;

- розписки від 21 червня 2011 року;

- розписки від 15 травня 2013 року;

- розписки від 23 травня;

- розписки від 03 липня 2011 року;

- розписки від 18 травня 2014 року;

- розписки від 04 березня 2011 року;

- розписки від 24 березня 2011 року;

- розписки від 10 квітня 2011 року;

- розписки від 27 червня 2014року,

ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукопис на оригіналах:

- договору позики грошей від 27 січня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме в графі «позичальник» (текст: підпис ОСОБА_5);

- розписки в отриманні коштів від 26 січня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 14 квітня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 18 травня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 25 травня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 14 квітня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 26 квітня, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 4 травня, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 21 червня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 15 травня 2013 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 23 травня, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 03 липня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 18 травня 2014 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 04 березня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 24 березня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 10 квітня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 27 червня 2014 року, а саме весь рукописний текс даної розписки,

ОСОБА_2 чи іншою особою?

3 Чи не виконано рукопис та підпис на оригіналах:

- договору позики грошей від 27 січня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме в графі «позичальник» (текст: підпис ОСОБА_5);

- розписки в отриманні коштів від 26 січня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 14 квітня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 18 травня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 25 травня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 14 квітня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 26 квітня, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 4 травня, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 21 червня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 15 травня 2013 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 23 травня, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 03 липня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 18 травня 2014 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 04 березня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 24 березня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 10 квітня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 27 червня 2014 року, а саме весь рукописний текс даної розписки,

під впливом якихось «збиваючих» факторів природного характеру?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2.

У розпорядження експерта надати цивільну справу №522/25266/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

01.11.2018