Справа № 527/3009/14-ц
провадження № 6/527/35/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою Зіньківського дитячого будинку - інтернату ім. О.В. Синяговського про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року Зіньківський дитячий будинок - інтернат ім. О.В. Синяговського звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

В своїй заяві представник зазначив, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 23.01.2015 в цивільній справі № 527/3009/14-ц було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? (однієї четвертої) частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2014 - дати подачі позову і до повноліття.

Відповідно до путівки № 319 від 30.11.2017 Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації дитина-інвалід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за заявою матері від 09.11.2017 про зарахування дитини на постійне місце проживання, був направлений до Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського та наказом № 362 від 28.12.2017 зарахований на повне державне забезпечення.

Посилаючись на викладене, враховуючи те, що у зв'язку з постійним перебуванням та проживанням хлопчика в ЗБДІ ім. О.В. Синяговського виникла необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні, тому представник заявника просив суд замінити сторону виконавчого провадження та внести зміни у виконавчий лист, вказавши: «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2014 року-дати подачі позову і до повноліття дитини. Аліменти перераховувати за реквізитами: р/р 2936 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, Зіньківський дитячий будинок-інтернат ім. О.В. Синяговського»; - скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 20.06.2018 року; - зобов'язати Автозаводський відділ ДВС м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 527/3009/14-ц від 23.01.2015 року.

У судове засідання представник заявника - Зіньківського дитячого будинку - інтернату ім. О.В. Синяговського, заінтересована особа - ОСОБА_1, представник заінтересованої особи - Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, в заявах просили суд проводити розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кременчук Полтавської області, про що в книзі реєстрації народжень 05 січня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 18, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 05 січня 2012 року.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 23.01.2015 в цивільній справі № 527/3009/14-ц було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? (однієї четвертої) частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2014 - дати подачі позову і до повноліття.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Відповідно до путівки № 319 від 30.11.2017 Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації дитина-інвалід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за заявою матері від 09.11.2017 про зарахування дитини на постійне місце проживання, був направлений до Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського та наказом № 362 від 28.12.2017 зарахований на повне державне забезпечення.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для задоволення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Щодо вимоги про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 20.06.2018 та зобов'язання Автозаводського відділу ДВС м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 527/3009/14-ц від 23.01.2015, суд вбачає підстави для відмови в задоволені заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

У судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Єгорової Валерії Валеріївни (ВП № 46657038 від 20.06.2018 виконавчий лист № 527/3009/14-ц, виданий Глобинським районним судом Полтавської області 10.02.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2014 - дати подачі позову і до повноліття) - повернуто стягувачу на підставі її заяви від 18.06.2018.

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, підставою повернення виконавчого документу є заява стягувача про повернення, що не суперечить вимогам чинного законодавства, тому суд не вбачає підстав для скасування постанови державного виконавця.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Отже, державним виконавцем було вчинено всі необхідні дії відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає вимоги про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 20.06.2018 та зобов'язання Автозаводського відділ ДВС м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 527/3009/14-ц від 23.01.2015, необґрунтованими.

Керуючись ст. 13, 81, 260, 442 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Зіньківського дитячого будинку - інтернату ім. О.В. Синяговського про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні із ОСОБА_1 на Зіньківський дитячий будинок-інтернат ім. О.В. Синяговськогоза виконавчим листом № 527/3009/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2014 року - дати подачі позову і до повноліття дитини.

Аліменти перераховувати за реквізитами: р/р 2936 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, Зіньківський дитячий будинок-інтернат ім. О.В. Синяговського».

В іншій частині відмовити.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя Т. В. Левицька