справа №176/1712/18
провадження №2/176/907/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 жовтня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участі: секретаря с/з Лоцман М.А.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи Ревенка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року ОСОБА_4 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_5, де просить ухвалити судове рішення, яким позбавити його батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що з 14 лютого 2009 року по 29 березня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5

Від шлюбу мають двох спільних дітей - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2010 року вони з відповідачем проживають окремо, діти перебувають на її утриманні. Відповідач життям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні, матеріально їй не допомагає. 19 серпня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області засудив відповідача за ст. 164 КК України та призначив йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Незважаючи на це, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей. Вона, у свою чергу ніколи не створювала перешкоди у спілкуванні дітей з батьком, але відповідач не має бажання виконувати відносно своїх дітей батьківські обов'язки, покладені на нього Законом.

Реалізуючи право на судовий захист, позивачка вважає що належним способом судового захисту порушеного права своїх малолітніх дітей на належне батьківське піклування, є позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_6 та Данііла.

В судовому засіданні повноважний представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав та з підстав, викладених у позові, просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Ревенко С.О. вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав як такого, що ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_5 у судові засідання не з'являється, про час та місце розгляду справи йому повідомлялося у встановленому законом порядку, відзиву на позов від відповідача не надходило. Поштові конверти, направлені на адресу відповідача повертаються з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, керуючись ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України - встановив, що:

- Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

- Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Таким чином, із аналізу вище процитованих норм закону необхідно зробити висновок що, у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення Жовтоводського міського суду від 29 березня 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - розірвано. /а.с.8/

Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_4 07 липня 2015 року змінила прізвище на «ОСОБА_4». /а.с.9/

Сторони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказані батьками у її свідоцтві про їх народження. /а.с.5,6/

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2010 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 04 березня 2010 року. /а.с.7/

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2013 року ОСОБА_5 було визнано винним за ч.1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам станом на 21.01.2018 року заборгованість ОСОБА_5 по в/л №2-440 від 14.06.2010 року складає 60839,61 грн. /а.с.12/

Судом також встановлено, що батько малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, а саме: не спілкується з дітьми, не приймає ніякої участі їх вихованні та утриманні, не цікавиться їх життям, станом здоров'я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання.

Такі посилання позивача на невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_5 ухиляється від сплати аліментів, які йому було встановлено рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.06.2010 року на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 /а.с.14/

Так, відповідно до відгуку на родину вихованця ДНЗ №33 «Перлинка» ОСОБА_9 його мама завжди цікавиться життям у закладі, успіхами своєї дитини, приймає активну участь у житті групи, завжди відгукується на рекомендації та пропозиції вихователів. За весь час перебування і навчання хлопчика у садочку адміністрація та вихователі жодного разу не бачили батька дитини, він ніколи не телефонував та не приходив у заклад. /а.с.16/

Згідно відгуку КЗ ЗСО №3 Жовтоводської міської ради від 04.01.2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 2-Б класі ЗОШ №3, мати ОСОБА_4 відвідує батьківські збори, заняття батьківської школи, цікавиться навчанням і поведінкою дитини, входить до батьківського комітету класу. /а.с.17/

Відповідно до заяви ОСОБА_5 міському голові Абрамову В.В. від 09.01.2018 року він підтверджує той факт, що не займався вихованням своєї дитини ОСОБА_6 та попереджений про те що може бути позбавлений батьківських прав по відношенню до неї. Не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. /а.с.19/

Згідно рішення Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 18.01.2018 року №45 було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до малолітніх дітей своєї малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.42/

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_5 вихованням своїх дітей не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не турбується про них, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_6 Данііла.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 171, СК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 280-283, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до малолітніх дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 29.10.2018 року.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов