Справа № 571/738/18
Провадження №2-о/571/26/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановській О.Ф., за участю представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Гребінківська міська рада Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту та факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 зазначив, що народився 30 січня 1975 року, зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками були: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки батьки не перебували в офіційному шлюбі, то у свідоцтві про народження, зі слів його матері, було записано батьком ОСОБА_6, відповідно до прізвища його мами. Зі слів матері йому відомо, що з середини 1976 року і до середини 1978 року, заявник проживав однією сімєю з матірю та батьком ОСОБА_4 в селі Новодар Гребінківського району Полтавської області в житловому будинку його баби, ОСОБА_7 по вул. Жовтнева, 78 ( на теперішній час Світанкова). Так як батько заявника ОСОБА_4 зловживав алкоголем, шо поступово призвело до серйозного розладу його психіки, і спільне проживання з ним стало неможливим, матір заявника виїхала з ним на своє попереднє постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 де і померла 18.01.2007 року у віці 68 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявник у зрілому віці лише один раз у 1994 році був в гостях у своїх батька ОСОБА_4 та баби ОСОБА_7 за місцем їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім перестав підтримувати з ними будь-які стосунки, оскільки їх стосунки з батьком так і не склалися.

04.05.2000 року померла баба заявника, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка на момент смерті, як і раніше, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з батьком заявника, ОСОБА_4, який залишився проживати в тому ж житловому будинку, що належав бабі.

У червні 2016 року від двоюрідної сестри ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_9 дізнався, що 02.03.2006 року під час перебування в будинку пристарілих людей помер і його батько ОСОБА_4. Також від ОСОБА_8 дізнався про існування заповіту, який склала його баба ОСОБА_7 згідно якого остання все своє майно заповіла на його імя і про існування якого не знав до цього часу, а тому не вчиняв раніше ніяких дій щодо отримання спадщини. При складанні заповіту було допущено помилку в прізвищі заявника, зазначено «Хрестюку Анатолію Івановичу», замість вірного ОСОБА_3. Вказана розбіжність в написанні прізвища перешкоджає заявнику на теперішній час отримати вказану спадщину та виконати волю спадкодавця його баби ОСОБА_7, яка померла 04.05.2000 року. Також існує і земельний пай його батька ОСОБА_4, площею 4,25 гектара, що також знаходиться на території Марянівської сільскої ради Гребінківського району Полтавської області, але вирішувати питання щодо отримання і його у спадщину не має можливості із-за відсутності запису, що саме він, ОСОБА_4, а не ОСОБА_6, є його батьком і ці обставини усунути не має законного права Марянівська сільська рада, а лише суд, про що зазначено в довідці від 27.02.2017 року, а тому виникла потреба звертатись до суду з заявою про встановлення юридичних фактів за місцем його проживання.

Просив встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ заповіт ОСОБА_7 від 11.07. 1995 року, яка померла 04.05.2000 року, який посвідчений секретарем Марянівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_10, за реєстром №23, в якому констатується, що на випадок її смерті вона заповідає належний їй житловий будинок з допоміжними господарчими спорудами і все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, своєму онуку - ОСОБА_11, але вказане прізвище не збігається в дійсним прізвищем, а тому цей заповіт в дійсності належить заявнику - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІПН НОМЕР_1).

Також просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що батьком ОСОБА_3 являється не ОСОБА_6, як вказано в свідоцтві про моє народження, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02.03.2006 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 подану до суду заяву в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Просить заяву у цій частині задовольнити.

Заяву в частині встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: що батьком заявника являється не ОСОБА_6, як вказано в свідоцтві про народження, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02.03.2006 року, просить залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви Гребінківська міська рада просить заяву ОСОБА_3 розглянути у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що знає заявника давно, знав його матір ОСОБА_5. Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4, який проживав у Полтавській області. Мати заявника проживала з його батьком ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу у с.Лісове, деякий час вони проживали у Полтавській області. Потім ОСОБА_5 з сином повернулися в с.Лісове. Також йому відомо, що баба заявника ОСОБА_7 все своє майно заповіла ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 30 січня 19756 року, батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Повідомленням Рокитнівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області встановлено, що в архіві відділу актові записи про шлюб щодо громадян: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсуті. В архіві відділу знаходиться актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, складений Рокитнівською сільською радою №23 від 25 лютого 1975 року. Згідно п.18 акта про народження «Підстава запису відомостей про батька є підпункт в)заява матері від 25 лютого 1975 року та її підпис ( а.с. 10).

ОСОБА_5 померла 18 січня 2007 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть І-ГЮ №147148 (а.с. 11).

Згідно довідки Гребінківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 проживав лише зі своєю матірю ОСОБА_7 до дня її смерті, за адресою: с.Новодар, вул.Світанкова,78 (на т.ч.Жовтнева) Гребінківського району Полтавської області (відомості про батька відсутні) та був знятий з обліку при направленні його до Пирятинського будинку пристарілих 21.10.2005 р. за станом здоровя (а.с. 12).

Відповідно до рішення 14 (позачергової) сесії VII скликання Гребінківської міської ради від 30.03.2017 року, відповідно до Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» вирішено: обєдатися з територіальними громадями сіл …, Марянівка, Новодар Марянівської сільської ради м.Гребінка Гребінківського району в Гребінківську обєднану територіальну громаду з центром у місті Гребінка (а.с. 18).

02 березня 2006 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №55 від 03.03.2006 року, складеного Пирятинським районним відділом ДРАЦС (а.с. 13).

Відповідно до заповіту ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належний їй жилий будинок з допоміжними господарчими спорудами і все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму онуку - ОСОБА_11, заповіт посвідчений секретарем Марянівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_10, за реєстром №23 (а.с. 16).

Аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заповіт ОСОБА_7, яка померла 04 травня 2000 року, який посвідчений 11 липня 1995 року секретарем Марянівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області належать ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

24 жовтня 2018 року від представника заявника надійшла про залишення без розгляду вимоги про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: що батьком заявника являється не ОСОБА_6, а ОСОБА_4.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач по початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин заявлена вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Гребінківська міська рада Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт ОСОБА_7, яка померла 04 травня 2000 року, який посвідчений 11 липня 1995року секретарем Марянівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_10 за реєстровим №23, належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В іншій частині заяву залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Рокитнівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2018 р.