Справа № 667/1530/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

19.09.2018 року суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі Стрекозовій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про встановлення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування виконкому Любимівської селищної ради (обєднаної територіальної громади) про встановлення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про встановлення місця проживання дитини.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про встановлення місця проживання дитини.

До суду від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України за період з 01.07.2018 року по 19.09.2018 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.07.2018 року по 19.09.2018 року.

Сторони надали суду заяви в яких просили розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, представник позивача просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі, вказане клопотання просила відхилити.

Представник відповідача надала в судове засідання заяву про проведення розгляду справи без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України за період з 01.07.2018 року по 19.09.2018 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.07.2018 року по 19.09.2018 року..

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська