Справа № 715/1511/18
Провадження № 2/715/593/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Просто - страхування» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, вказавши в позові, що 19 жовтня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» та ОСОБА_2 уклали договір страхування серії PVP.S (PVP.R) № 1703124 майнових інтересів власника автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1. 22 жовтня 2017 року на Брест-Литовському шосе в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Ford», реєстраційний номер СЕ 5562 BE, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3. Відповідно до Постанови Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1. У результаті цієї пригоди був пошкоджений застрахований автомобіль. Відповідно до звіту № 124212 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 22 жовтня 2017 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 60968,12 грн., а згідно рахунку-фактури № ПД-0000246 від 02 листопада 2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 44 596,55 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 07 листопада 2017 року співробітниками AT «Просто-страхування» було складено страховий акт, відповідно до якого страхове відшкодування становить 44 596,55 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 20630 від 08 листопада 2017 року AT «Просто-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 44 596,55 гривень. Таким чином, фактичні витрати AT «Просто-страхування», пов'язані з цим страховим випадком складають 44 596,55 гривень. Як з'ясувалося, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ«СК «ВУСО» відповідно до Полісу № АК/7897522. Тому просить суд позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1 Васильовичана на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 18 031,92 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглянути без участі їх представника. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2017 року на Брест-Литовському шосе в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Ford», реєстраційний номер СЕ 5562 BE, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до звіту № 124212 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 22 жовтня 2017 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 60968,12 грн., а згідно рахунку-фактури № ПД-0000246 від 02 листопада 2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 44 596,55 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» відповідно до Полісу № АК/7897522.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішення у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчиненні вони цією особою.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

- п. 1 ст. 9 - страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

-ст. 12 даного закону - страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

У зв'язку з цим ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило АТ «Просто-страхування» страхове відшкодування в розмірі 26 564,63 гривень.

Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати АТ «Просто-страхування» грошові кошти в розмірі: 44 596,55 грн. - 26 564,63грн. = 18 031,92 гривень.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 979,993,1191 ЦК України, ст.ст. 27 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Простострахування» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 579719 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 15 лютого 2001 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 18 031 (вісімнадцять тисяч тридцять одна) гривня, 92 копійки, а також судові витрати у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 вересня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: