Справа № 350/692/17
Провадження № 2-п/350/1/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рожнятів заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що рішення було прийняте без його участі, що позбавило його можливості дати пояснення по суті справи та подати до суду свої докази, а тому таке рішення підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, суду пояснив, що його не було повідомлено належним чином про час та місце судового розгляду, оскільки під час розгляду справи він перебував за межами України в Республіці Польща та Республіці Чехії, що підтверджується штемпелями про перетин кордону від 24.04.2017 року по 20.07.2017 року та від 26.08.2017 року по 18.11.2017 року проставленими в його закордонному паспорті. Крім того, це позбавило його можливості надати докази щодо його неплатоспроможності щодо сплати аліментів у визначеному судом розмірі, а саме копію трудової книжки, з якої вбачається що з березня 2017 року по даний час він ніде не працює, а також копії свідоцтв про одруження та народження дітей, з яких слідує, що він перебуває у шлюбі з іншою жінкою від якої має двоє малолітніх дітей, на утримання яких він також сплачує аліменти у розмірі по 1000 тисячі гривень щомісячно до їх повноліття, а тому вважає, що заочне рішення підлягає перегляду та скасуванню.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви заперечила, суду пояснила, що Рожнятівським районним судом 03 жовтня 2017 року було винесено законне рішення з врахуванням всіх обставин справи. При винесенні даного рішення судом було дотримано всіх вимог ЦПК щодо належного повідомлення відповідача, зокрема направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Крім того, судом правильно встановлено фактичні обставини справи, а саме те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає разом з матірю яка не працює, будь-якої іншої соціальної допомоги не отримує, а відповідач працює, отримує високі та стабільні заробітки, є фізично здоровим.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Суд приймає до уваги посилання заявника про те, що його неявка в судове засідання відбулася з поважних причин, оскільки відповідач на час розгляду справи перебував за кордоном, а тому був позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях та навести свої докази по справі. Крім цього, заявником на підтвердження своїх вимог додано докази, а саме копії закордонного паспорта, трудової книжки, свідоцтва про одруження та народження дітей, що на думку суду потребує більш ретельного дослідження та зясування усіх істотних обставин справи.

Враховуючи зазначені обставини у їх сукупності, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2017 року у справі № 350/692/17 провадження № 2/350/474/2017 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити у залі судових засідань в приміщенні Рожнятівського районного суду на 09 год. 00 хв. 05 лютого 2018 року.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня постановлення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої і п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої і п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.if.court.gov.ua/sud0913/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.