Справа № 635/3627/18
Провадження № 2/635/2265/2018
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просить витребувати у ОСОБА_2 автомобіль TOYOTA CAMRY (2008 року випуску, номер кузова №НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2), технічний паспорт та ключі на даний автомобіль і повернути ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення зазначених недоліків. Зазначені в ухвалі недоліки були усунуті.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення 08 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_2 отримала копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 635/3627/18 від 12 липня 2018 року, разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння наданий відповідачем ОСОБА_2 16 серпня 2018 року.

Крім того, 16 серпня 2018 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, в якій просить поділити спільне майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власністю, а саме автомобіль TOYOTA CAMRY (2008 року випуску, номер кузова №НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2) та встановити на користь ОСОБА_2 виплату грошової компенсації ОСОБА_1 за частку обєкту спільної сумісної власності - автомобіль TOYOTA CAMRY (2008 року випуску, номер кузова №НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2) враховуючи інтереси дружини, чоловіка та дітей у сумі 139078 ( сто тридцять девять тисяч сімдесят вісім) гривень 45 копійок.

18 вересня 2018 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надав відповідь на відзив.

В підготовче засідання учасники справи не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач за первісним позовом надав до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі , не заперечую щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, а також вважає за необхідне їх обєднати в одне провадження.

Представник відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка дії на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 1352надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника, під час якого вирішити питання про обєднання первісного та зустрічного позову в одне провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не зявились, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до змісту статті 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд первісного та зустрічного позову є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а також приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом взаємоповязані, зустрічна позовна заява подана у встановлений законом строк, форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а тому вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 193-194, 160, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 20 листопада 2018 року.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом про право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимога статті 178 ЦПК України.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про право подати до суду відповідь на відзив, який повинен відповідати частині третьої пятої статті 178 ЦПК України .

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук