КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А[1]

23 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., розглянув лист державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Селезньова Анатолія Григоровича,

в с т а н о в и в

До Київського апеляційного суду 17 жовтня 2018 року надійшов лист державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області СелезньоваАнатолія Григоровича з постановою про закінчення виконавчого провадження від 25 вересня 2018 року, та оригіналом виконавчого листа №2-563 від 27 вересня 2006 року, що видав Армянський міський суд.

Згідно ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», що набрав законної сили 27 квітня 2014 року, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Нормами Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не визначений порядок зберігання матеріалів за виконавчими провадженнями (зокрема, виконавчих листів) по примусовому виконанню судових рішень, ухвалених судами АР Крим, проте, відповідно до положень ЦПК України вони не можуть зберігатися у суді апеляційної інстанції.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Беручи до уваги вищевикладене та застосовуючи аналогію закону, вважаю за можливе визначити суд відповідальний за зберігання постанови про закінчення виконавчого провадження від 25 вересня 2018 року, та оригіналу виконавчого листа №2-563 від 27 вересня 2006 року виданого Армянським міський судом - Голосіївський районний суд.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в

Визначити суд, який забезпечить зберігання постанови про закінчення виконавчого провадження від 25 вересня 2018 року винесеної державним виконавцем Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Селезньовим Анатолієм Григоровичем, та оригіналу виконавчого листа №2-563 від 27 вересня 2006 року, виданого Армянським міським судом - Голосіївський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

22-ц-вп/824/87/2018

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.