справа № 285/3964/18
провадження у справі № 2/0285/1446/18
У Х В А Л А

іменем України

26.10.2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому позивач просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 2000 грн., до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання; стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 грн. до досягнення ним повноліття.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим п.п. 4,5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, які вказують, що позовна заява повинна містити : 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Так, у порушення вимог, визначених п.п.4, 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві незрозуміло викладено позовні вимоги в частині стягнення аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та не вказано відповідний спосіб захисту прав та інтересів позивача, оскільки обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо стягнення даних аліментів суперечать існуючому законодавству.

Так, згідно з ч. 2 ст. 199 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також, самі дочка, син, які продовжують навчання.

Однак, як вбачається з наданих письмових доказів, повнолітня дочка сторін навчається, проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 в гуртожитку, та не проживає та не зареєстрована по місцю проживання своєї матері, позивача у справі.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська