Провадження № 2/201/2988/2018
У Х В А Л А

20 вересня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, яка була передана згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Антонюка О.А.

Ухвалою від 19.09.2018р. суддею Антонюком О.А. було заявлено про самовідвід і справа передана 20.09.2018р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018р. в провадження судді ОСОБА_4

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе заявити про самовідвід з наступних підстав.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачені підстави, в тому числі, й для самовідводу, а статтями 40-41 ЦПК України визначений порядок вирішення заявленого самовідводу і наслідки його задоволення.

В Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська до 30.01.2017р. на розгляді перебувало кримінальне провадження № 0000522 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, який передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

Розгляд даної справи проводився колегіально за участі: головуючого - судді Мельниченко С.П. та суддівОСОБА_4 та Демидової С.О.

У кримінальному провадженні № 0000522 одним із двох потерпілих був ОСОБА_2

27.01.2017р. колегією суддів було заявлено самовідвід з тих підстав, що потерпілий ОСОБА_2 намагався вплинути на колегію суддів з метою ухвалення потрібного йому рішення, насамперед, про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, з боку потерпілого мала місце груба та нахабна поведінка, як в судовому засіданні, так і поза його межами.

В зв'язку з цим, колегія суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» 30.01.2017р. повідомила Вищу раду правосуддя та Генерального прокурора України про втручання з боку ОСОБА_2 в діяльність суддів Мельниченко С.П., ОСОБА_4 та Демидової С.О. при здійсненні правосуддя у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зі змісту рішення Вищої ради Правосуддя від 22.02.2018р. № 588/0/15-18 вбачається, що 21.02.2017р. Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 до ЄРДР внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 за ч. 1 ст. 376 КК України за фактом втручання в професійну діяльність з метою перешкодити виконанню службових обов'язків.

Крім того, з ухвали Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02.08.2018р. № 2490/3дп/15-18 вбачається, що 30.05.2017р., 13.10.2017р., 22.02.2018р., 22.03.2018р., 27.03.2018р., 10.04.2018р. і 17.04.2018р. до ВРП надходили дисциплінарні скарги ОСОБА_2, в тому числі, й стосовно судді ОСОБА_4 та скаржнику відмовлено у відкритті дисциплінарної справи.

Враховуючи дані обставини, з метою збереження об'єктивності та неупередженості під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації, вважаю за доцільне заявити про самовідвід.

Під час прийняття рішення про самовідвід по вищевказаній цивільній справі, також приймаю до уваги положення ст. 3 Європейського статуту судді, яка передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений.

З огляду на те, що ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження створив негативне ставлення до колегії суддів, до складу якої входила й суддя ОСОБА_4, а також наявність порушеного кримінального провадження і численні дисциплінарні скарги ОСОБА_2, скерованим ним до Вищої ради правосуддя, з метою усунення будь-яких сумнівів у моїй неупередженості, вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Європейського статуту судді, ст. ст. 20 - 23, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

По цивільній справі № 201/10142/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - заявити самовідвід.

Цивільну справу № 201/10142/18 (провадження № 2/201/2988/2018) передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко