Справа № 487/6960/18
Провадження № 2-о/487/153/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя - Біцюк А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (54058, АДРЕСА_1), заінтересована особа Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючоих документів, в якій посилаючись на наявність помилки у правовстановлюючому документі, що перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, просить суд:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло за адресою м. Миколаїв, вул. Озерна, 3 «а», кв. 35.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії ЕО № 699528, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 30 березня 1999 року) обґрунтувала тим, що їй згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.08.1994 року, виданого Житлово- комунальним управлінням ДП «Чорноморський суднобудівний завод» належить на праві спільної (сумісної) власності (співвласники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (паспорт серії ЕО № 508763, ІНН НОМЕР_1) квартира №35 в будинку № 3- А по вулиці Озерній (ОСОБА_4) в місті Миколаєві. При видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому була допущена помилка, а саме: в свідоцтві про право власності на житло імя заявника записано через літеру «і» - Мірослава і не збігається із записом її імені в паспорті. Вказана помилка перешкоджає заявнику володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю на свій розсуд, у звязку з чим виникає необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Подана заява відповідає вимогам статей 316, 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкриття провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи заявником подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 294, ст.ст. 316, 318, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 11 грудня 2018 року о 08:40 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №4.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Направити копію ухвали та заяви з копіями доданих до неї документів заінтересованій особі та запропонувати подати у строк до 11.12.2018 року письмові заперечення проти заяви, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвала) складено 24.10.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.