Провадження № 2-н/679/106/2018
Справа № 679/1091/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

23 серпня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши заяву Нетішинського професійного ліцею (місцезнаходження: вул.Незалежності, 2, м.Нетішин Хмельницької області, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.212, м.Нетішин Хмельницької області, паспорт серії НВ №510006) заборгованості з оплати вартості проживання в гуртожитку та житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Нетішинського професійного ліцею ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати вартості проживання в гуртожитку та житлово-комунальних послуг.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, встановлено, що заявником, окрім стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, заявлено вимогу про стягнення заборгованості з оплати вартості проживання в гуртожитку.

Вказана вимога не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України та є вимогою, за якою судом не може бути видано судовий наказ.

Так, стаття 161 ЦПК України визначає вимоги за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, у п.3 ч.1 цієї статті визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника; інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом пяти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 23.08.2018 р. №351/ЕП, наданої на запит суду, вбачається, що вказаний заявником у заяві про видачу судового наказу боржник ОСОБА_1 згідно з реєстром територіальної громади м.Нетішина у м.Нетішині зареєстрованою не значиться.

Зважаючи на вищевказане, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, що відповідно до ч.9 ст.165, п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України є підставою для відмови судом у видачі судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України, а місце реєстрації боржника по м.Нетішин відсутнє, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з оплати вартості проживання в гуртожитку та житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст.ст.161,165, 167 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Нетішинському професійному ліцею (місцезнаходження: вул.Незалежності, 2, м.Нетішин Хмельницької області, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.212, м.Нетішин Хмельницької області, паспорт серії НВ №510006) заборгованості з оплати вартості проживання в гуртожитку та житлово-комунальних послуг.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник