Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/592/18
Провадження № 2/273/289/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що, відповідно до укладеного договору № б/н від 28. 11. 2012 року ОСОБА_2 (далі - відповідачка) отримала кредит у розмірі 1400, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% за рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 31 березня 2018 року допустила заборгованість в сумі 95128грн.08 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1080 грн. 00 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 83 561 грн. 98 коп.; заборгованості за пенею та комісією - 5480 грн. 00 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентна складова) - 4506 грн. 10 коп.

Просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 95 128 грн. 08 коп. та судові витрати по справі, що складають 1762, 00 коп.

Ухвалою судді від 29 травня 2018 року було відкрито загальне позовне провадження та надано для відповідачки строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його присутності (а. с. 40).

Відповідачка в судове засідання не явилася, повістка про час та місце слухання справи була надіслана останній рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який повернувся на адресу суд з відміткою "за закінченням терміну зберігання". У відповідь на запит суду Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області надав інформацію про те, що місце проживання ОСОБА_2 не відоме (а. с. 48). Відповідачка була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет, що за вимогами ч. 11 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.11.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг щляхом підписання відповідачкою Анкети - заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, підписанням якої вона виразила пряму і безумовну згоду на те, що підписана заява, разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг (а. с. 10-33), а також Тарифами банку (а. с. 9) становить між банком та нею договір про надання банківських послуг. Своїм підписом вона також підтвердила, що ознайомлена і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які їй були надані для ознайомлення у письмовому вигляді (а.с.7).

Одночасно п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни банком Тарифів, зокрема, й відсоткової ставки, за умови інформування позичальника шляхом надання виписки з карткового рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, до обов'язків позичальника входить отримання виписки про стан карткового рахунку та про здійснені операції по картрахунках.

За змістом п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язання за договором, позичальник на вимогу Банку повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Тарифами банку встановлено розмір щомісячного платежу за кредитом.

П.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більше, ніж на 30 днів, позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. Позивач свої обов'язки за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі 1400,00 грн. шляхом встановлення ліміту на кредитну картку, зі сплатою 30% річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. .

Відповідачка своєчасно гроші для банку не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що відображенно у розрахунку заборгованості за договором (а.с.5-6).

Станом на 31 березня 2018 року загальна сума заборгованості відповідачки перед Банком за кредитним договором № б/н від 28.11.2012 року складає 95128,08 грн., а саме: 1080,00 грн. - заборгованість за кредитом;

83561,98 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом,

5480,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

500,00 грн.- штраф (фіксована частина);

4506,10 грн. - штраф (процентна складова).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст. 610 ЦК Укоаїни). Статтею 525 ЦК України заборонена одностороння відмова від зобов'язання.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідачки на користь ПАТ КБ"ПриватБанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 28. 11. 2012 року на загальну суму 95128, 08 грн та судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду в розмірі 1762, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 81, 83, 247, 258, 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 20.11.2007 року, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 28. 11. 2012 року станом на 31.03.2018 року у сумі 95128,08 грн, яка складається з: 1080,00 грн - заборгованості за кредитом; 83561,98 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 5480, 00 грн. - заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 4506, 10 грн. - штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 20.11.2007 року, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 3111, , МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Баранівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Васильчук