Справа № 455/385/17
Провадження № 2-во/455/6/18
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2018 року заявник - представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, посилаючись на те, що 07.03.2018 року Старосамбірський районний суд Львівської області постановив рішення по цивільній справі №455/385/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені частково.

13.08.2018 року Старосамбірський районний суд Львівської області видав виконавчий лист, у якому допущена описка, а саме: невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Вказує на те, що зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №455/385/17, провадження №2/455/12/2018 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зазначити у виконавчому листі вірний ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_1.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 просив розглянути дану заяву без участі їхнього представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №455/385/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Так, заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.03.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.м.т. Любашівка Одеської області, останнє відоме місце проживання - с.Ясениця-Замкова, вул.Центральна, будинок №453, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82097, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», юридична адреса: поштовий індекс 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50, МФО 305299, р/р 3111, заборгованість за Кредитним договором №б/н, від 22.03.2012 року в сумі 23154 (двадцять три тисячі сто пятдесят чотири) гривні 12 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено ( а.с. 94-96).

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а відтак набрало законної сили.

13.08.2018 року Старосамбірським районним судом Львівської області по вищевказаній цивільній справі № 455/385/17 був виданий виконавчий лист (а.с.105).

Проте, в резолютивній частині рішення суду невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2, а саме: "НОМЕР_2", замість "НОМЕР_1", що підтверджується доданими до позовної заяви матеріалами справи, крім того, не вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача зазначено у виконавчому листі, який був виданий на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, а згідно ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти. У разі предявлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Допущена описка в резолютивній частині рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.03.2018 року в реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2, а саме: "НОМЕР_2", замість "НОМЕР_1", є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню, крім того, при оформленні виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі також було допущено помилку, яку також необхідно виправити шляхом вірного зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2»..

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 07 березня 2018 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, описку у зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2, замість «НОМЕР_2» вірно вказати - «НОМЕР_1».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 13.08.2018 року, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом вірного зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

За правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко