Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1073/18
У Х В А Л А

"25" вересня 2018 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., при секретарі Баран П.Д., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, до подання позовної заяви про визнання незаконним та скасування рішення Перемишлянської міської ради № 1І47 від 18.05.2010 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування будівлі гаражу по вул. Галицька (біля будинку №38) в м. Перемишляни» звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів. Свою заяву аргументує, тим, що при зверненні з адвокатським запитом до Перемишляцської міської ради, про надання копії висновку комісії з розгляду питань, повязаних з погодженням документації із землеустрою у Перемишляиському районі від 29.04.2010 р., висновку постійно-діючої комісії Перемишлянської міської ради «З питань регулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища» (голова комісії п. Яремко І.М.) на основі яких прийнято рішеная Перемишлянської міської ради № 1147 від 18.05.2010 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування будівлі гаражу по вул. Галицька (біля будинку № 38) в м. Перемишляни» та документів, на підставі яких ці висновки приймалися. Однак, отримав неповну відповідь, яка складалась лише з неналежно завірених та неякісних копій протоколу засідання земельної комісії. Неремйшлянська міська рада у відповіді зазначила, що проект землеустрою знаходиться в архіві відділу у Перемишлянському районі головного управління Держгеокадастру у Львівській області, однак доказів передачі такого документу до цього відділу не надала. Після чого подано до відділу у Перемншлянському районі головного управління Держгеокадастру у Львівській областї адвокатського запиту, проте відповіді не отримано. Вважає що відсутність відповідних документів позбавляє можливості подати обґрунтовану позовну заяву та захистити свої законні права та інтереси у судді.

Заявник в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи про забезпечення доказів проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ч. 1ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обгрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.116, 117 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Витребувати та надати для ознайомлення заявнику, ОСОБА_1 (його представнику) з можливістю отримання завірених копій таких документів, в Перемишлянської міської ради (81200, Львівська область, м. Перемишляни, вул. Галицька,50,. ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26485176) оригінали висновку комісії з розгляду питань, повязаних з погодженням документації із землеустрою у Перемншлянському районі від 29.04.2010 р., висновок постійно-діючої комісії Перемишлянської міської ради З питань регулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища (голова комісії п. Яремко І.М.) на основі яких прийнято рішення Перемишлянської міської ради № 1147 від 18.05.2010 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування будівлі гаражу по вул. Галицька (біля будинку № 38) в м. Перемишляни», проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування будівлі гаражу по вул. Галицька (біля будинку №38), які знаходяться за адресою:81200, Львівська область, м. Перемишляни, вул. Галицька 50, отримати копії таких документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя : ОСОБА_2