Справа №: 398/3382/18
провадження №: 2/398/2399/18
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Державного підприємства спеціального зв'язку, яке розташоване за адресою: Вокзальна площа, 3, м. Київ,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

14 вересня 2018 року ОСОБА_1В звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти, які ОСОБА_1 витратила на документи у розмірі 18000, 00 грн. Стягнути з відповідача кошти, які позивач сплатила за доставку посилки до Франції в розмірі 800,00 грн. Також позивач просить стягнути з Державного підприємства спеціального зв'язку на її користь моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 -177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Проте, у даній позовній заяві відсутній підпис ОСОБА_1

Позовна заява ОСОБА_1 у супереч вимог п. 2 ч. 3 ст. ст. 175 ЦПК України не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорту позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовна заява ОСОБА_1 в порушення зазначених вимог закону не містить інформації про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Всупереч зазначеним вимогам закону, позовна заява не містить вказаний розрахунок судових витрат.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства спеціального зв'язку про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Орловський