Справа № 181/808/18
Провадження № 2/181/242/18
У Х В А Л А

"23" жовтня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Межова Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «ЕКОПОЛЕ-2014», третя особа: Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про витребування земельної ділянки площею 7,4997 га, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права користування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідачів адвокатом ОСОБА_2 заявлене усне клопотання про витребування доказів а саме матеріалів кримінального провадження № 0000049.

Представники позивачів заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Представник третьої особи покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 117 ЦПК України заява повинна подаватись письмово, відповідати вимогам ч. 1 вказаної статті, та відповідно до ч.3 за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір у розмірі для фізичної особи - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2018 року вказаний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн. Таким чином, за подання заяви про забезпечення доказів відповідачу або його представнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вказане клопотання представника відповідачів не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України та не прикладено документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, суд вважає вказане клопотання повернути представнику відповідачів.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000049 повернути заявнику без розгляду для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3