ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/953/18
провадження № 2/691/477/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 вересня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання позивача, за матеріалами цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості за Договором №1745772 від 12.07.2013 року «про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки», що утворилася станом на 06.03.2018 року, в розмірі 1196,09грн., з них, 747,49грн. - основна заборгованість, 265,07грн. - проценти за користування кредитом, 73,41грн. - пеня за прострочену заборгованість, 6,00грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування, 50,08грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 32,66грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 13,76грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 7,62грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, а також понесених судових витрат в розмірі 1762,00грн.. Призначено підготовче судове засідання у справі.

17.09.2018 року до суду надійшла заява, на електронну адресу, представника позивача про залишення на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовної заяви без розгляду, повернення судового збору.

До суду учасники справи не з'явилися, повідомлені належно.

Надійшла заява від ОСОБА_3, дружини померлого ОСОБА_2, відповідача у справі, в якій вказує, що сплатила заборгованість по картковому рахунку, з наданням відповідних документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до думки, про можливість проведення судового засідання з вирішенням заявленого клопотання.

За нормами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, в підготовчому засіданні, що узгоджується з п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України.

Підстав для незадоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, не встановлено.

Дане право не суперечить інтересам інших учасників у справі, та узгоджується із положеннями ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

За нормами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Отже, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 200, 258 - 260, 352 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Матеріали цивільної справи №691/953/18, № провадження 2/691/477/18, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/отримання, та подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця