Провадження№2/235/1846/18
Справа №235/4743/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровську цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради м.Покровська Донецької області про встановлення факту належності на праві особистої власності спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради м.Покровська Донецької області про встановлення факту належності на праві особистої власності спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 09.05.2000 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок разом з надвірними будівлями, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, смт. Шевченко, вулиця Соснова (Енгельса), будинок №1-А (колишній номер 1). Спадщину прийняли його дружина ОСОБА_4, та син ОСОБА_5, її батько. ОСОБА_4 померла 08.10.2001 року. ОСОБА_5 після смерті матері прийняв частину спадщини, що належала їй, так як на день смерті проживав з нею однією сім»єю. 02.09.2013 року помер ОСОБА_5 Вона є його донькою та єдиним спадкоємцем на вищевказане домоволодіння. Вона звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, так як домоволодіння №1 в рішенні виконкому ОСОБА_2 селищної ради №12 від 25.04.2018 року значиться, як номер 1А. Це є перешкодою для оформлення спадщини. Просить встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 домоволодіння з надвірними спорудами №1 А по вул. Соснова (Енгельса) смт. Шевченко, м. Покровськ Донецької області. Визнати за нею право власності на спадщину за законом на вказане домоволодіння після смерті ОСОБА_5

В судове засідання позивач не зявилася, згідно наданої заяви, просила справу слухати у її відсутність ( а.с. 46).

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, згідно наданої письмової заяви визнає позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність ( а. с. 48).

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №1 по вул.Енгельса сел.Шевченко, що він належить ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради №2 від 31.01.1968 року (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, батьком якого є ОСОБА_3, свідоцтва про народження ОСОБА_6, батьков якої є ОСОБА_5, свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, де дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7, позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_3 (а.с.21-23).

Згідно свідоцтва про смерть № 471928 ОСОБА_3 помер 09.05.2000 року (а.с.24).

Згідно свідоцтва про смерть № 583412 ОСОБА_4 померла 08.10.2001 року (а.с.26).

Згідно свідоцтва про смерть № 716163 ОСОБА_5 помер 29.08.2013 року (а.с.25).

Згідно довідки ОСОБА_2 селищної ради від 31.07.2018 року за адресою: смт.Шевченко м.Покровська, вул. Соснова, буд.1-а були зареєстровані та фактично мешкали: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований 01.10.1969 року по день смерті 09.05.2000 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована 01.10.1969 року по день смерті 08.10.2001 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований 21.10.1978 року по день смерті 29.08.2013 року (а.с.20).

Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 31.01.2018 року станом на 01.01.2013 року будинок №1 по вул.Соснова (колишня Енгельса) м.Покровськ, належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого ОСОБА_2 селищною радою від 12.09.1969 року (а.с.19).

Згідно листа ОСОБА_2 селищної ради від 19.07.2018 року будинок 1а, що розташований за адресою: Донецька обл., смт. Шевченко міста Покровська, вул.Соснова (колишня Енгельса), згідно свідоцтва про право особистої власності належить ОСОБА_3 Згідно рішення виконкому ОСОБА_2 селищної ради №12 від 25.04.2018 року домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька обл., смт. Шевченко міста Покровська, вул.Соснова (колишня Енгельса) присвоєно порядковий номер замість 1- 1а, у зв»язку з тим, що за цією адресою задвоїлися два домоволодіння (а.с.9).

Згідно рішення ОСОБА_2 селищної ради №12 від 25.04.2018 року про впорядкування нумерації будівлі в смт. Шевченко міста Покровська, домоволодінню по вул. Соснова присвоєно єдиний порядковий номер 1а (а.с.11).

Згідно технічного паспорту від 07.05.2018 року на житловий будинок з планом земельної ділянки, він складений КП БТІ стосовно будинку №1-а по вул. Соснова (колишня Енгельса) смт. Шевченко (а.с.12).

Постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 від 31.05.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, в звязку з тим, що у свідоцтві про право власності зазначена адреса домоволодіння №1, а в довідці БТІ №1-а по вул. Соснова (колишня Енгельса) смт. Шевченко м. Покровськ Донецької області (а.с.8).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 належало домоволодіння №1 по вул. Соснова (колишня Енгельса) смт. Шевченко м. Покровськ Донецької області, яке було перейменовано в №1-а.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності на праі особистої власності спадкодавцю ОСОБА_3 домоволодіння з надвірними спорудами № 1 А, розташований за адресою: Донецька область, смт. Шевченко, м. Покровськ, вул.. Соснова (колишня Енгельса) необхідно встановити для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

Оскільки факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 домоволодіння з надвірними спорудами № 1 А, розташований за адресою: Донецька область, смт. Шевченко, м. Покровськ, вул.. Соснова (колишня Енгельса) підтверджено належними доказами: листом ОСОБА_2 селищної ради № 01-21/110 від 19.07.2018 року ( а. с. 9), рішенням виконкому ОСОБА_2 селищної ради від 25.04.2018 року № 12( а. с. 11), свідоцтвом про право особистої власності від 12.09.1969 року ( а. с. 16), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в цій частині .

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Якщо спадкодавець помер до 01 січня 2004 року, то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обовязків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право»застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ОСОБА_9 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК судам слід враховувати , що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР ).

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт прийняття спадщини батьком позивачки ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент його смерті за адресою: с. Звірове, вул. Терешковой, 40, та фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку за вищевказаною адресою. ( а. с. 20).

Після смерті ОСОБА_5 позивачка прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою, що відповідає вимогам ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає їх належними та достатніми для вирішення справи по суті, та такими, що відповідають вимогам статей 76-80 ЦПК України, згідно яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Позовом про визнання права власності є позадоговірний позов власника майна про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Необхідність у даному способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. Право особи на звернення до суду за захистом своїх прав також закріплено у ст. 3 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема підтвердження фактів належності ОСОБА_3 на праві особистої власності домоволодіння № 1 А, що розташовано за адресою: смт. Шевченко, вул.. Соснова, та прийняття ОСОБА_5 спадщини у вигляді вказаного домоволодіння після смерті ОСОБА_3, та враховуючи, що у позивачці були вичерпані інші можливості одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 внаслідок чого її цивільне право підлягає захисту в цивільному порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР , ст. ст. 315, 1218, 1233-1257, 1268 ЦК України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради м.Покровська Донецької області про встановлення факту належності на праві особистої власності спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Встановити факт належності на праві особистої власності спадкодавцю ОСОБА_3 домоволодіння з надвірними спорудами, що розтошований за адресою: Донецька область, м.Покровськ, смт.Шевченко, вулиця Соснова (Енгельса), будинок №1-А.

Визнатив порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька обл., Покровський район, с.Звірове, вул.Терешкової, буд.40, право власності на домоволодіння з надвірними спорудами, розташоване за адресою: Донецька область, м.Покровськ, смт.Шевченко, вулиця Соснова (Енгельса), будинок №1-А, після смерті ОСОБА_5, який помер 29 серпня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: