Справа № 629/4955/18
Провадження № 2/629/1723/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, в. о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 16.06.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-409, він є власником квартири, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н. 3АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач по справі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Проте відповідач у вказаній квартирі не проживає понад 15 років, участі у сплаті комунальних платежів не приймає, не несе будь яких інших витрат по її утриманню, особисті її речі в квартирі відсутні. Зазначив, що відповідач ще у неповнолітньому віці виїхала за межі держави України для постійного місця проживання на територію Російської Федерації разом зі сімєю. В звязку з цим позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою № 31 в будинку № 1 мікрорайон № 3 міста Лозова, Харківської області; на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі, у звязку з тяжким матеріальним становищем, повязаним з лікуванням.

Ухвалою від 10.09.2018 року позовна заява була залишена без руху до усунення недоліків, позивачеві надано строк для усунення недоліків згідно до ст. 185 ЦПК України десять днів з дня отримання ухвали суду, розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вищезазначеної ухвали суду позивачем отримана 17.09.2018 року. Однак недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді, не виправлено, вимоги ухвали не виконано.

Таким чином, суддя вважає, що підстав вважати недоліки позовної заяви виправленими не вбачається, позовна заява підлягає поверненню позивачу, її повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням заявнику у звязку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Жмуд