Провадження № 2/161/3010/18
У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду

26 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Княгининівської сільської ради визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання

До початку підготовчого засідання, призначеного на 26.09.2018 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання не з'явилися, від них надійшли клопотання про проведення підготовчого провадження без їхньої участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Уточнена позовна заява подана позивачем до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 2 частини другої та частин четвертої, шостої статті 19 ЦПК України в новій редакції, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Тобто, зі змісту ст. 196 ЦПК України слідує, що проведення підготовчого засідання є обовязковим.

За таких обставин суд вважає необхідним прийняти уточнену позовну заву та призначити дану справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 193, 196, 197, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя у порядку загального позовного провадження в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24) на 22 жовтня 2018 року, о 15.00.

Надіслати сторонам копію даної ухвали, відповідачам також надіслати копію уточненої позовної заяви.

Визначити відповідачам п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу зпятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п»ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 26 вересня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5