Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/233/18 Справа № 292/716/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судових засідань Володіної В.В., з участю позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
У липні 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 10.10.2013 року за її згодою у даному будинку була зареєстрована ОСОБА_3, яка не є членом її сім»ї. Відповідачка, яка є уродженкою Луганської області, повідомила їй, що реєстрація місця проживання необхідна їй тимчасово для отримання паспорта громадянина України та обіцяла відразу ж після отримання паспорта виписатися з її будинку. Так, через деякий час після реєстрації її місця проживання, ОСОБА_3 повідомила, що виписалася з її будинку, а вона, довіряючи їй, не перевірила цю інформацію. Невдовзі ОСОБА_3 припинила контактувати з нею і вона дізналася, що відповідачка виїхала до м.Києва. Де зараз мешкає ОСОБА_3 їй не відомо. Тобто, ні до реєстрації свого місця проживання, ні після відповідачка не проживала у її будинку, ніяких особистих речей останньої у її домі немає і ніколи не було.
Отже, ОСОБА_3,. не являючись членом її сім"ї, зареєстрована у її будинку та не проживає за місцем реєстрації близько п"яти років з 10.10.2013 року.
Наявність реєстрації відповідачки у її будинку спричиняє їй перешкоди у користуванні своєю власністю, тому просить суд постановити рішення, яким усунути їй перешкоди у користуванні жилим приміщенням по вул.Гагаріна,4, смт.Пулини Пулинського району Житомирської області шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом на підставі її відсутності більш ніж один рік у даному житловому приміщенні.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги з вищезазначених підстав та просила суд їх задоволити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення на веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю,
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 являється власницею житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» 01.08.2011 року та копією витягу про державну реєстрацію прав №30994838 від 17.08.2011 року (а.с.5, 6). Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №166 від 23.05.2018 року при розрахунку субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на 2015-2018 р.р. до складу сім»ї ОСОБА_2 не включалась ОСОБА_3 (а.с.6). Як вбачається з довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1538 від 22.05.2018 року ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 За вказаною адресою з 10.10.2013 року зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що проживають по сусідству з позивачкою та підтвердили, що ОСОБА_3 жодного дня не проживала в будинку по АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_2, але зареєстрована за даною адресою.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У відповідності до ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.1ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз вказаних норм цивільного законодавства дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
За правилами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно вимог ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Як вбачається зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
За таких обставин, враховуючи фактичне непроживання відповідачки без поважних причин понад рік у належному позивачці на праві власності житловому будинку по вул.Гагаріна, 4 смт.Пулини Пулинського району Житомирської області, є підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування вказаним житлом у відповідності до вимог ст.405 ЦК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задоволити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_3.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення виготовлено 17.09.2018 року.