Справа № 546/1138/17
Провадження № 2/546/145/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що ця дитина народилася під час її спільного проживання з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком дитини, здоровий, працездатний, одначе жодної матеріальної допомоги в утриманні дитини їй не надає. У 2008 році шлюб між сторонами було розірвано.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, та, крім того, суду пояснила, що на даний час дочка ОСОБА_7 навчається на денному відділенні в Кременчуцькому педагогічному коледжі ім. А.С. Макаренка та потребує для цього коштів. Заявила, що на протязі останніх багатьох років відповідач декілька разів допомагав їй у придбанні одягу для дочки, але ця допомога не була регулярною.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності за участі його представника ОСОБА_3

Крім того, відповідач подав до суду відзив на позов, в якому позов визнав частково, визнав позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частки його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись при цьому на те, що на його утриманні перебуває інша дитина - син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі сторони придбали житловий будинок, який оформили як договір дарування на ім'я позивачки. Після розірвання шлюбу між ним та позивачкою була усна домовленість про те, що він не буде претендувати на частку в цьому будинку, а вона не буде вимагати від нього сплати аліментів на утримання дочки. Крім того він надає позивачці допомогу в утриманні дочки шляхом передачі грошових коштів та придбання дочці одягу.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав частково, визнав позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частки його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, решту позовних вимог не визнав. Просить врахувати наявність на утриманні відповідача іншої малолітньої дитини та участь відповідача в утриманні дочки, зазначену у відзиві на позов.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

згідно доданої до позовної заяви копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7)15 грудня 2008 року зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами.

Із копії свідоцтва про народження (а.с. 4) неповнолітня ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року і її батьками є позивачка ОСОБА_1 (на момент народження дитини - ОСОБА_6. та відповідач ОСОБА_4

З вересня 2017 року неповнолітня ОСОБА_6 навчається на денному відділені в Кременчуцькому педагогічному коледжі ім. А.С. Макаренка, що підтверджується довідкою, виданою цим навчальним закладом (а.с. 10).

Згідно доданих відповідачем до відзиву на позов копій свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження (а.с. 23, 24) 08 грудня 2012 року зареєстровано шлюб між відповідачем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і від цього шлюбу вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є відповідач ОСОБА_4

Суд не приймає до уваги посилання відповідача та його представника на те, що відповідач приймає участь в утриманні дочки та на те, що відповідач в рахунок відмови позивачки від стягнення з нього аліментів відмовився від своєї частки в житловому будинку, оскільки на підтвердження цих обставин відповідачем не надано суду жодних доказів.

Разом з тим при вирішенні питання про визначення розміру аліментів суд враховує перебування на утриманні відповідача іншої малолітньої дитини, а тому, враховуючи інтереси цієї дитини, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263,265ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягти з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: