У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент надання адміністративних послуг, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Департамент надання адміністративних послуг, про витребування квартири АДРЕСА_1, з чужого незаконного володіння відповідача та передати її на праві власності позивачу, скасування державної реєстрації номер 42600803 від 17.08.2018 року зазначеної квартири за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.2018 року серія та номер 1226, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвалою від 10 жовтня 2018 року зазначений позов було залишено без руху.

20 листопада 2018 року позивач подав до суду заяву, в якій зазначив місце проживання, поштовий індекс відповідача; визначився з ціною позову, та додав квитанцію, відповідно до якої частково сплатив судовий збір, проте інші недоліки позову не усунув, зокрема не зазначив ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб, за його наявності) позивача та відповідача, або зазначив, що такі відомості відносно відповідача йому не відомі.

Крім того, позивач не повністю сплатив суму судового збору.

Так під час подання позову позивачем надано до суду дві квитанції про сплату судового збору по 704,80 грн., з заявою про усунення недоліків позову позивач подав квитанцію про сплату ще 3662,00 грн.

При цьому, позивачем заявлено до суду дві вимоги немайнового та майнового характеру.

Законом України «Про судовий збір» (ст. 6) встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Зазначеним Законом (ч. 2 ст. 4) також визначено, що за подання позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач зазначив у позові його ціну 471862,00 грн., яку визначив, виходячи зі звіту про незалежну оцінку майна квартири АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, позивач повинен був сплатити 5423,42 грн. (704,80 грн. за немайнову вимогу та 4718,62 грн. за майнову), а сплатив лише 5071,60 грн. (704,80 грн.+704,80 грн.+3662,00 грн.).

Таким чином, судовий збір у повному обсязі позивач не сплатив.

Суддя враховує, що в ухвалі від 10 жовтня 2018 року, якою позов був залишений без руху, позивачу роз`яснювалось, як він має обчислити суму судового збору (вказати точну суму на час постановлення ухвали не уявлялося можливим, оскільки при поданні позову позивач не визначився з його ціною).

Також суддя зазначає, що позивач у позовній заяві, поданій на усунення недоліків, вказав ще про оплату ним 352,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову, в свою чергу в матеріалах і первинного позову, і позову, поданого на усунення недоліків, відсутня заява про забезпечення позову та квитанція про сплату судового збору за її подання у розмірі 352,40 грн.

Таким чином, позивачем недоліки позову повністю не усунуті.

Враховуючи викладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суддя вважає, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України вона має бути повернута позивачеві, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з вказаною заявою, оформленою у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент надання адміністративних послуг, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.С. Єршова