Справа №150/379/18
Провадження по справі №2/150/161/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка Агро» с. Моївка Чернівецького району Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявлено клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача, замінивши при цьому сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка Агро» с. Моївка Чернівецького району Вінницької області на відповідача ТОВ «СХК «Вінницька «Промислова група» м. Немирів Немирівського району Вінницької області.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, виданої 26.02.2018 року строком на два роки та дійсна до 26.02.2020 року (а.с. 23), не заперечує проти задоволення клопотання, заявленого ОСОБА_2 та заміни первісного відповідача належним відповідачем.

При вирішенні клопотання, заявленого представником відповідача ОСОБА_2, судом враховується наступне.

Представник відповідача ОСОБА_2, реалізовуючи право сторони цивільного процесу, передбачене статтею 43 ЦПК України, подав клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача, замінивши при цьому сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка Агро» с. Моївка Чернівецького району Вінницької області на відповідача ТОВ «СХК «Вінницька «Промислова група» м. Немирів Немирівського району Вінницької області. Дане клопотання належним чином обґрунтовано, підтвердженими є посилання на те, що ТОВ «СХК «Вінницька «Промислова група» м. Немирів Немирівського району Вінницької області є правонаступником СТОВ «Чернівчанка Агро» с. Моївка Чернівецького району Вінницької області, яке згідно рішення загальних зборів від 13.04.2018 року реорганізовано.

Пунктами 4 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем. Не закриваючи провадження у справі.

Клопотання про заміну неналежного відповідача в силу положень ч.1 ст.51 ЦПК України подано належною особою представником відповідача ОСОБА_2, за клопотанням якого суд замінює неналежного відповідача.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача на належного відповідача, замінивши при цьому сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка Агро» с. Моївка Чернівецького району Вінницької області на відповідача ТОВ «СХК «Вінницька «Промислова група» м. Немирів Немирівського району Вінницької області.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вище зазначене, у звязку із заімною первісного відповідача належним відповідачем, суд в силу положень п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання по даній справі в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.43, ст.49, ст.51, ст.197, ст.198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволити.

Замінити у цивільній справі №150/379/18 (провадження по справі №2/150/161/118) за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка Агро» с. Моївка Чернівецького району Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку, первісного відповідача на належного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька «Промислова група» м. Немирів Немирівського району Вінницької області.

Відповідно до ч.4 ст.51, ч.3 ст.198 ЦПК України у звязку із залученням співвідповідача така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених ЦПК України починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Підготовче засідання у цивільній справі №150/379/18 (провадження по справі №2/150/161/118) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька «Промислова група» м. Немирів Немирівського району Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку, відкласти до 11 години 00 хвилин 07 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя: Л.П. Цимбалюк