КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1891/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року місто Київ

справа № 357/10899/17

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

за участю секретаря судового засідання - Волошина В.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Кошель Л.М., у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за відсотками у розмірі 262191,85 доларів США.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за відсотками за кредитним договором у розмірі 262191,85 доларів США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до неї відмовити.

Від позивача ПАТ «Укрсоцбанк» до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, в якому представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечувала, посилаючись на їх необґрунтованість. Крім того, вказувала на те, що відповідачем ОСОБА_1 невірно обрано порядок оскарження заочного рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2018 року справу було призначено до розгляду.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів апеляційного суду міста Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення опубліковано в газеті «Голос України» №185 від 03 жовтня 2018 року.

У порядку п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2018 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Борисова О.В., судді: Ратнікова В.М., Левенець Б.Б.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року дану справу було прийнято до провадження Київського апеляційного суду та призначено до розгляду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та тексту оскаржуваного рішення, судом першої інстанції рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року було ухвалено у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України у редакції 2004 року, який діяв на час ухвалення вказаного рішення.

За правилами ч.1 ст.284 ЦПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4 ст.287 цього Кодексу).

Аналогічні вимоги містяться і у ст.228, ч.4 ст.231 ЦПК України у редакції 2004 року, який діяв на час ухвалення оскаржуваного заочного рішення.

В порушення вимог ст.284, ч.4 ст.287 ЦПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року та ст.ст.228, 231 ЦПК України у редакції 2004 року, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року відповідачем ОСОБА_1 до суду першої інстанції не подавалась.

А відтак, відповідач ОСОБА_1 порушила порядок оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_1 заперечував проти закриття апеляційного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти закриття апеляційного провадження.

Підстави для закриття апеляційного провадження вказані у ст.362 ЦПК України, хоча такої підстави для закриття як помилкове відкриття апеляційного провадження у вказаній статті не зазначено, але апеляційний суд виходить із аналогії закону відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України.

Оскільки судом апеляційної інстанції помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року, тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст.268, 362 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2018 року.

Головуючий:

Судді: