Єдиний унікальний номер: 223/655/18
Провадження номер: 2-о/223/149/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 вересня 2018 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Однак, в порушення вимог вищезазначеної статті заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України не містить причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та не визначено перелік доказів доданих до заяви.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, не містить переліку доказів, що додаються до заяви, не зазначено чи наявні у заявника або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи, а також відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову, де заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175, ст. 318 ЦПК України, суд вирішив залишити заяву без руху та надати заявнику достатній строк для усунення недоліків шляхом:

- визначення переліку доказів, що додаються до заяви;

- зазначення чи наявні у заявника або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи;

- надання підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (заяви), де заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області, з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт постійного проживання заявника на території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260-261, 294, 318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для:

- визначення переліку доказів, що додаються до заяви;

- зазначення чи наявні у заявника або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи;

- надання підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (заяви), де заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області, з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт постійного проживання заявника на території України.

Роз'яснити заявнику, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.