Справа № 148/1231/18
Провадження №2-о/148/66/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно. Він та його сестра ОСОБА_2 являються спадкоємцями майна померлої. У визначений законом строк вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак оформити свої спадкові права він не має можливості, так як в нього немає всіх документів, якими можна підтвердити факт родинних відносин з матір'ю, оскільки вона декілька разів виходила заміж та змінювала прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", та з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

Для того, щоб він міг оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити юридичний факт, що він є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ.

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Направила до суду заяву, згідно якої просить слухати справу в її відсутність, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Також зазначила, що підтверджує той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір'ю і матір'ю заявника.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52472209 від 03.07.2018 (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, але юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості, оскільки він не може підтвердити факт родинних відносин зі своєю матір'ю, оскільки у нього відсутні всі документи, підтверджуючи зміни прізвища його матері при укладенні нею шлюбів.

Посилання заявника на те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлась його матір'ю знайшло своє підтвердження в ході судового засідання, а саме підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника, серія НОМЕР_3 (а.с.7), згідно якого вбачається, що його матір'ю вказана "ОСОБА_3"- на російській мові; копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 (а.с.10), копією рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.12.2016 (справа №135/1946/16-ц) (а.с.14-15), копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_5 від 05.07.2018 (а.с.11), №5 від 05.07.2018 (а.с.12), згідно яких вбачається та в рішенні суду було встановлено, що ОСОБА_3 при укладенні шлюбів змінювала прізвища з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", та з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст.ст. 4, 13, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Єлгова, Латвійська Республіка, РНОКПП: НОМЕР_1, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: