Справа № 466/6329/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року місто Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа № 466/6329/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

за участю позивача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

06.08.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ос. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, 17.05.1996р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 17.05.1996р.н. 20.01.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №53.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі у них народився ОСОБА_4, 13.05.2015 року. Протягом останніх двох років сімейне життя з відповідачем з обєктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сімя розпалася, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться, спільнонабутого майна немає. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 06.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 02.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив, відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про шлюб, що 20.01.2015 зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, 12.03.1995р.н. та ОСОБА_2, 17.05.1996р.н. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №53 /а.с.4/.

У шлюбі у них народився ОСОБА_4, 13.05.2015, що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи /а.с.6/.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що протягом останніх двох років сімейне життя подружжя з обєктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сімя розпалася, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться, спільнонабутого майна немає. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю, виховання дитини. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Примирення між сторонами не відбулося.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позивачем доведено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дитині, що мають істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.

Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила відновити їй дошлюбне прізвище, то позивачці потрібно відновити дошлюбне прізвище «Посувайло»

Вирішуючи питання судових витрат, суд на підставі ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 263, 264, 265, 273, 281-284, 280,288, 289, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, 12.03.1995р.н. та ОСОБА_2, 12.03.1995р.н, який зареєстрований 20.01.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №53.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири гривні 80 копійок) сплаченого судового збору.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «Посувайло».

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/вл.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складений 22.10.2018.

Суддя ОСОБА_5