Справа № 513/777/18
Провадження № 2/513/643/18
Саратський районний суд Одеської області
01 жовтня 2018 року Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить встановити їй додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5, померлого 21 червня 2016 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 06 лютого 1979 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5І, після одруження обрала прізвище чоловіка ОСОБА_5. 13 серпня 1985 року ОСОБА_5 придбав житловий будинок №188 по вулиці Незалежності села Плахтіївка Саратського району Одеської області.
17 серпня 1999 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано та позивачка після розірвання шлюбу обрала дошлюбне прізвище ОСОБА_2.
Однак, з 17 серпня 1999 року вона продовжувала мешкати разом з ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу.
21 червня 2016 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок № 188 по вулиці Незалежності в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області.
Позивачка вважає себе спадкоємцем першої черги за законом та зазначає, що має право на частку у спільній сумісній власності подружжя після смерті ОСОБА_5
Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачка вважає себе спадкоємцем за законом першої черги на частку у спільній сумісній власності подружжя після смерті ОСОБА_5, а до кола інших спадкоємців віднесла лише ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак, позивачкою не додано до позовної заяви доказів, які підтверджували б зазначені обставини.
Окрім того, позивачкою до позовної заяви не додано обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. зазначеної вище постанови нотаріуса.
В позовній заяві позивачка не зазначила, за яких обставин та з яких поважних причин вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
У зв'язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 06 вересня 2018 року позивачці було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення позивачка отримала копію ухвали 19 вересня 2018 року.
28 вересня 2018 року до суду надійшла заява на виконання ухвали про усунення недоліків, до якої додано: копію свідоцтва про народження ОСОБА_7, копія свідоцтва про народження ОСОБА_8, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, копія довідки від 21.08.2018 року, копія заяви про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні від 27.08.2018 р.
Всупереч ч.1 ст. 177 ЦПК України всі документи подані в одному примірнику.
Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивачко не виконала вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунула, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.
Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст. 131, 185, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька