УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Еліт-Фактор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Гіпс", третя особа: Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

Провадження у справі відкрито 09.10.2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Рядчою Т.І.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2018 року у зв'язку з тим, що суддя Рядча Т.І. не може продовжувати розгляд справи, оскільки перебуває на лікарняному, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/19699/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Крім того, 23.10.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою прозабезпечення доказів, відповідно до якої просять суд забезпечити докази та зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлану Юріївну надати суду матеріали вчинення нотаріальних дій між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фактор" від 13 квітня 2018 року, а також договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 04.04.2008 р., посвідчений 13.04.2018 р. між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фактор", зареєстрований за №421; Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіну Ірину Миколаївну надати суду матеріали вчинення нотаріальних дій про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором №0036/08/11CL від 04.04.2008 р., між ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фактор" та ТОВ "Строй-Гіпс" від 19.04.2018 р., а також договір про відступлення права вимоги між ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фактор" та ТОВ "Строй-Гіпс" за іпотечним договором від 04.04.2008 року, посвідчений 19.04.2018 р., внесений до реєстру за №854.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Відповідно до ч. ч. 5, 11 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів, шляхом витребування відповідних документів.

Керуючись ст.ст.116-119,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлану Юріївну надати суду матеріали вчинення нотаріальних дій між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фактор" від 13 квітня 2018 року, а також договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 04.04.2008 р., посвідчений 13.04.2018 р. між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фактор", зареєстрований за №421;

- Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіну Ірину Миколаївну надати суду матеріали вчинення нотаріальних дій про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором №0036/08/11CL від 04.04.2008 р., між ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фактор" та ТОВ "Строй-Гіпс" від 19.04.2018 р., а також договір про відступлення права вимоги між ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фактор" та ТОВ "Строй-Гіпс" за іпотечним договором від 04.04.2008 року, посвідчений 19.04.2018 р., внесений до реєстру за №854.

Виконання даної ухвали доручити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлані Юріївні, Приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Воєводіній Ірині Миколаївні, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв'язку.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус