ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2018 року м. Херсон

номер справи: 667/9208/15-ц

номер провадження: 22-ц/819/48/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради як орган опіки та піклування, про виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Херсонської міської ради та публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення та визнання недійсним свідоцтва про право власності

встановив:

25 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення на яке 01 жовтня 2018 року ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення суд першої інстанції вона отримала лише 11 квітня 2018 року як 02 травня цього ж року було передано адвокату для підготовки апеляційної скарги, який в порушення умов договору апеляційну скаргу не підготував, до суду скаргу не надіслав, хоча завірив її в протилежному. З цього приводу нею вже подано заяву до КДК України в Херсонській області.

За матеріалами справи, 25 січня 2018 року в день ухвалення оскаржуваного судового рішення, судом було проголошено його вступну та резолютивну частини, а його повний текст направлено сторонам 03 квітня 2018 року і отримано ОСОБА_3 11 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, пункту 8 частини 3 ст. 2 та ст. 17 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Зважаючи на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень те, що норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку та з огляду на обставини, наведені заявником, в даному випадку строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Разом із тим, в порушенням встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України вимог до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Закону України «Про судовий збір» розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Так, при поданні позовної заяви про виселення без надання іншого житлового приміщення розмір судового збору на день звернення (2015 рік) складав 487,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) та за зустрічним позовом про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення та визнання недійсним свідоцтва про право власності (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) на день звернення (2016 рік) 551,20 грн. х 2 (дві вимоги), тому при поданні апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмір 2384,40 грн. (150 %).

Наведені обставини відповідно до ст. 185, ст. 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3, строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2384,40 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)) протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/48/18.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас