Єдиний унікальний номер №440/15/17
Провадження № 6/440/31/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Журибіда Б.М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайко Станіслава Анатолійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору № 13-002378-01 від 24.09.2013 року недійсним. Рішенням Буського районного суду від 01.02.2018 року первісний позов задоволено частково, зустрічний позов залишено без розгляду. 06.07.2018 року постановою Апеляційного суду Львівської області, рішення Буського районного суду Львівської області від 01 лютого 2018 року скасоване, постановлено нове, за яким позовні вимоги ПАТ «Енергобанк» задоволено частково. 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (договір факторингу), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 13-002378-01 від 24.09.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Останнє набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Енергобанк». Просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 440/15/17.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 01.02.2018 р. за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайко Станіслава Анатолійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору № 13-002378-01 від 24.09.2013 року недійсним, первісний позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», заборгованість за договором № 13- 002378-01 від 24.09.2013р. в сумі 7088 (сім тисяч вісімдесят вісім) гривень 07 копійок та 704,80 гривень судового збору. Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

06.07.2018 року постановою Апеляційного суду Львівської області рішення Буського районного суду Львівської області від 01 лютого 2018 року скасовано. Постановлено нове рішення, за умовами якого позовні вимоги ПАТ «Енергобанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за договором № 13-002378-01 від 24.09.2013 року в сумі 65566,19 грн та судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 4 420, 20 грн.

На підставі вищевказаного рішення, Буським районним судом видано виконавчий лист, який було пред'явлено до примусового виконання, виконавцем відкрито виконавче провадження.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (договір факторингу), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 13-002378-01 від 24.09.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Отже майно, права та обов'язки ПАТ «Енергобанк» перейшли до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таке ж положення викладене у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, без заміни сторони виконавчого провадження, правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» її правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8поверх 6, оф. 32, м. Київ, , р/р 8901 в ПАТ «Альфа банк», МФО 300346) щодо виконання рішення у цивільній справі ЄУН 440/15/17, провадження № 2/440/243/2018, за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайко Станіслава Анатолійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору № 13-002378-01 від 24.09.2013 року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, через Буський районний суд, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Б. М. Журибіда