АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1779/18Головуючий по 1 інстанції - Смоляр А.О.
Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.
Суддів Бабенка В.М., Фетісової Т.Л.
За участю секретаря Винник І.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_9 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2008 року у справі за позовом ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2008 року ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2008 року позовні вимоги ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 солідарно на користь ВАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» 2366 (дві тисячі триста шістдесят шість) гривень 97 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію.

Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 солідарно на користь ВАТ «Черкаське хімволокно» 30 гривень в рахунок сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 солідарно на користь держави 51 гривню.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_9 оскаржив заочне рішення суду від 29 грудня 2008 року в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, та подану апеляційну скаргу, апеляційний суд, вважає, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження, тому апеляційну скаргу ОСОБА_8 слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, відсутня заява про перегляд заочного рішення суду в матеріалах справи, а отже заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось за заявою відповідача, тому допущено порушення встановленого процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не має підстав для відкриття апеляційного провадження та прийняття до розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи те, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не дотримано встановлений процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та роз'яснити ОСОБА_8 порядок оскарження заочного рішення суду згідно до вимог ст.ст. 284, 287 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_9 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2008 року у справі за позовом ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та повернути особі, яка оскаржує заочне рішення суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення в порядку та за умов, визначених цивільно - процесуальним законодавством.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Бабенко В.М. Фетісова Т.Л.