Справа №576/1027/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/788/2013/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Глухівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок, Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок

про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про скасування рішень за їх необґрунтованістю.

Не погоджуючись з даним рішенням представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 03 жовтня 2018 року, яку необхідно залишити без руху з огляду на наступне.

При поданні апеляційної скарги заявник судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду сплатив на належний рахунок, однак не у повному розмірі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п/п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на працездатних осіб з 01 січня 2018 року у розмірі 1762 грн.

Відповідно до п/п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовом, ОСОБА_3 належало сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (скасування рішення президії Глухівської районної організації УТМР від 02.02.2018 року та скасування постанови президії Сумської обласної організації УТМР), рішення суду позивачем оскаржується повністю, тобто за апеляційне оскарження рішення суду йому необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 2 114 грн. 40 коп. (704,80 грн. х 2 х 150%). З урахуванням сплачених ОСОБА_3 1 057 грн. 20 коп., останньому необхідно запропонувати доплатити 1 057 грн. 20 коп. за наступними реквізитами.

З огляду на викладене, заявнику необхідно запропонувати доплатитинадати квитанцію про сплату судового збору.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0029

Отримувач УК у м. Сумах /м.Суми/ 22030101

Банк отримувача Державне казначейство України;

МФО 899998

Код отримувача (код за )

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу апелянта на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці «Рахунок для сплати судового збору». Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року в даній справі залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, при цьому роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.130), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук