Справа № 453/507/18
№ провадження 2/453/338/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

20 вересня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сколівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання права власності на ? частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.05.2018 року звернулися у суд з позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,1000 га. для обслуговування житлового будинку, розташованої у м. Сколе Львівської області по вул. І. Франка, 44 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:004:0078), пропорційно їхніх часток в успадкованій ? частині житлового будинку, котрий знаходиться на вказаній земельній ділянці по 1/3 у позивача ОСОБА_2 та 2/3 у позивача ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 05.12.2013 року. Судові витрати у справі позивачі залишають за собою.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 14.05.2018 року.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, однак подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують з підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задовольнити у повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

У свою чергу відповідач, будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки такого представника не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності такого не подав. Відповідач також у встановленому порядку не подав відзив на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки наявні усі передбачені ст. 280 ЦПК України умови для проведення заочного розгляду справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 260, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сколівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин