Справа № 132/3448/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"02" листопада 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка заяву представника позивачки ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 04.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року.

24 жовтня 2018 року у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК та на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відкладено до 11 год. 00 хв. 7 листопада 2018 року.

02.11.2018 року на адресу суду за вх.9856/18 від представника ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :02:101:0252, розміром 0,06 га, що розташована по проїзду 5-й ОСОБА_4,64 в м.Вінниця, заборони приватному нотаріусу Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом або за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлого 03.04.2018 року, та проводити державну реєстрацію права власності на спадкове майно, так як існує загроза неможливості виконання рішення суду, що призведе до порушення законних прав та інтересів ОСОБА_1

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункту 4 постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В порядку ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони вчиняти певні дії, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову та те, що заявлені вимоги безпосередньо звязані з предметом спору, суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову, до розгляду справи по суті та винесення судового рішення, що набере законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :02:101:0252, розміром 0,06 га, що розташована по проїзду 5-й ОСОБА_4,64 в м.Вінниця та заборонити приватному нотаріусу Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом або за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлого 03.04.2018 року та проводити державну реєстрацію права власності на спадкове майно, до розгляду справи по суті та винесення судового рішення, що набуде законної сили.

Ухвалу про забезпечення позову допустити до негайного виконання.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21100, м.Вінниця, вул.Соборна,59) та приватному нотаріусу Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: