Справа № 177/1761/18
Провадження № 2/177/1050/18
У Х В А Л А

31.10.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд визнати недійсним кредитний договір № 0047-4475 від 30.06.2018, укладений між ним та відповідачем.

В обґрунтування позову вказував, що між ним та ТОВ «Укр кредит фінанс» укладено кредитний договір № 0047-4475 від 30.06.2018, який він просив визнати недійсним, у звязку з тим, що він не підписував текст вказаного договору, а відповідно умови договору щодо розміру кредиту, умов його надання і повернення, сплати відсотків, ним не погоджувалися.

19.09.2018 провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні.

24.10.2018 від відповідача засобами поштового звязку надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд в задоволенні позову відмовити.

Копія відзиву направлена позивачу, про що суду надано документальне підтвердження (а.с. 30).

Позивач до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 48).

Представник відповідача до суду не зявився, але до суду подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з Печерським районним судом м. Києва (а.с. 44).

Однак, у звязку з надходження вказаного клопотання лише 26.10.2018, суд позбавлений можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Печерським районним судом м. Києва.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки матеріали справи містять відомості про укладення між сторонами кредитного договору, при цьому позивач вказує на його недійсність, а відповідач проти задоволення позову заперечує, вказуючи на факт укладення договору, перерахування коштів позичальнику та часткове їх повернення, при цьому жодна із сторін не вживає заходів щодо надання чи витребування доказів на підтвердження вказаних фактів, керуючись ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» всіх наявних у відповідача доказів на підтвердження факту укладення кредитного договору № 0047-4475 від 30.06.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр кредит фінанс», зокрема, але не виключно, доказів підтвердження факту перерахування коштів ОСОБА_1, даних щодо емітованої (привязаної) платіжної картки, вказаної позичальник для укладення оспорюваного договору, а також доказів часткового повернення коштів позичальником, про що вказано у відзиві на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» наявні докази на підтвердження факту укладення кредитного договору № 0047-4475 від 30.06.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр кредит фінанс», зокрема, але не виключно:

- доказів підтвердження факту перерахування коштів ОСОБА_1;

- даних щодо емітованої (привязаної) платіжної картки, вказаної позичальником для укладення оспорюваного договору;

- доказів часткового повернення коштів позичальником.

Витребувані докази надати суду у строк до 28.11.2018.

Судове засідання відкласти на 14-00 години 28.11.2018 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали в частині витребування доказів, направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна