Справа № 2-428/11
Справа № 2-во/600/18/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Карнас М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова заяву Козівського району електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» про «виправлення помилки у виконавчому листі», виданому на підставі рішення суду ухваленого у справі за позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних без обліковим використанням електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2012 року Козівським районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист у справі за позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних без обліковим використанням електричної енергії.

18.04.2018 року державним виконавцем повернено виконавчий документ стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Черговий раз звернувшись до державного виконавця із вказаним виконавчим листом, 15.06.2018 року стягувачу було надіслано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у звязку із відсутністю в такому дати народження боржника та ідентифікаційного номера, у звязку з чим Козівський район електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» подав заяву про виправлення у виконавчому листі від 22.03.2012 року помилки.

Частиною 1 ст.269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначених норм, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна/мимовільна, випадкова, тощо, граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження такої ухвали.

Таким чином, зважаючи на те, що виконавчий лист виданий у відповідності до норм процесуального закону, який діяв на момент його видачі, враховуючи те, що дані, які просить внести у виконавчий лист заявник відсутні в матеріалах справи, а у твердженнях суду та письмово-вербальному їх викладі не допущено описок, суд дійшов до висновку про безпідставність заяви Козівського району електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» про виправлення помилки та можливість розгляду такої без повідомлення учасників справи із надісланням їм цієї ухвали, відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене вище, враховуючи норму ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви Козівського району електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» про «виправлення помилки у виконавчому листі», виданому на підставі рішення суду ухваленого у справі №2-428/2011 за позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних без обліковим використанням електричної енергії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець