Ухвала

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 565/256/15-ц

провадження № 61-2914ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про визнання дій протиправними та стягнення процентів за користування чужими коштами і трьох процентів річних за порушення грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 325 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного судового рішення, та заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме заявнику слід було надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, при цьому навести поважні причини пропуску цього строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження з 26 грудня 2017 року до

10 вересня 2018 року, тобто до моменту звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою та надіслати уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням в чому саме полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.Роз?яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2018 року отримано

заявником 09 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

17 жовтня 2018 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник зазначає, що копію рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року отримав через засоби поштового зв'язку 16 січня 2018 року, з 17 січня 2018 року по 08 лютого 2018 року ОСОБА_1 був у відрядженні, з 09 лютого 2018 року по 22 лютого 2018 року був у лікарні, з 26 лютого 2018 року по 30 березня 2018 року знову був у відрядженні.

На підтвердження доводів заявником надано відповідні докази, а саме: копії наказів про службові відрядження від 15 січня 2018 року № 15/01 та від

25 лютого 2018 року № 26/02; копію епікризу № 858; копію конверта із штрихкодовим ідентифікатором поштового відділення № 346, направленого апеляційним судом ОСОБА_1 та копію сторінки з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» про рух та вручення поштового відправлення.

Також заявником вказано, що 14 квітня 2018 року до Верховного Суду ним було подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що 16 квітня 2018 року до Верховного Суду ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу, в якій заявник просив скасувати рішення апеляційного суду Рівненської області від

06 грудня 2015 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Верховного Суду від 30 травня 2018 року щодо усунення недоліків касаційної скарги. Роз?яснено, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню заявнику із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

24 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2018 року, а саме уточнення касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Фортуна-Банк» ФедорченкаАндрія Володимировича на рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року в справі та витребувано матеріали справи № 565/256/15-ц із суду першої інстанції, тому відсутні підстави для повторного витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Рівненської області від

06 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі 565/256/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про визнання дій протиправними та стягнення процентів за користування чужими коштами і трьох процентів річних за порушення грошового зобов'язання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Рівненської області від

06 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило