Справа № 558/327/18
номер провадження 2/558/92/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

сторони по справі: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 25 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, про що складено відповідний актовий запис за № 2118.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось. Зареєструвавши шлюб, вони так і не змогли стати сім"єю. Сторони не проживають разом, так як чоловік проживає у своєї баби, а позивачка у своїх батьків, фактично вони не пов"язані спільним побутом, як подружжя не мають сімейних прав та обов"язків, не нажили спільного майна. Навіть після народження сина, сторони не стали проживати разом.

Подальше спільне подружнє життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та, можливо, інтересам відповідача. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просить підготовче судове засідання провести без її участі. Також вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити, категорично наполягає на розірванні шлюбу /а.с.20/.

Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, на розірвання шлюбу згідний, позовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подав. /а.с.19/.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 106062 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб 25 грудня 2015 року /а.с.8/.

Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.21, 51, 56, 104, 105, 110 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених витрат. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю і позивачкою по справі сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 15 від 25.05.2018 року, то суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачені нею судові витрати.

На підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13, 81,141, 198, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 3) та відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 25 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, про що складено відповідний актовий запис за № 2118.

Стягнути з ОСОБА_3, (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) сплачені нею судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.09.2018 року.

С У Д Д Я: