Справа № 214/6627/18
4-с/214/40/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2, на дії державного виконавця Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо визнання дій державного виконавця такими, що порушують права та законні інтереси, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 стягувач : ТОВ «Компанія СЕВЕКО», в якій заявник просить суд поновити їй строк для подання скарги на постанову державного виконавця Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 липня 2018 року про доручення проведення опису та арешту майна; визнати дії державного виконавця Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 такими, що порушують права та законні інтереси ОСОБА_2; скасувати постанову державного виконавця Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 липня 2018 року про доручення проведення опису та арешту майна боржника; зобовязати державного виконавця Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 передати виконавче провадження до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 05.10.2018 року вище скарга була про залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ч.1ст.177 ЦПК України.

31.10.2018 року заявником на виконання ухвали суду подана уточнена скарга.

Суддя Гринь Н.Г. знаходився у відрядженні з 31.10.2018 по 02.11.2018 року.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вона підсудна суду, відповідає вимогам ст.448,449 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258,260,448,449 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_2 на звернення до суду із скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2, на дії державного виконавця Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо визнання дій державного виконавця такими, що порушують права та законні інтереси.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал № 3.

Державному виконавцю Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати строк для подання відзиву на скаргу, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали суду та скарги з доданими матеріалами (у випадку невизнання вимог скарги), із долученням доказів в підтвердження заперечень.

Про подання скарги, дату, час та місце її розгляду повідомити заявника, заінтересованих осіб - державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та стягувача ТОВ «Компанія СЕВЕКО».

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб, визнавши їх явку обовязковою.

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам та стягувачу додатково копію скарги разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Гринь