Справа № 489/6811/15-ц
Номер провадження 2/489/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна.

Посилалась на те, що їй належить на праві власності 39/100 часток житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Кірова, 141 в м. Миколаєві, а відповідачу 61/100 часток вказаного будинку. Крім того, сторонам належить на праві власності по 1/2 частці земельної ділянки за зазначеною адресою, площею 1000 кв.м.

На теперішній час ОСОБА_1 має намір проживати в належній їй на праві власності частині житлового будинку, але відповідач перешкоджає їй у цьому.

Посилаючись на вищевикладене позивачка просить суд поділити нерухоме майно, зокрема виділити:

ОСОБА_1:

- в цокольному поверсі літ. Нцок житлового будинку кладову 2-5 площею 17,2 кв.м.;

- на 1 поверсі житлового будинку літ. Н-2 житлову кімнату 2-7 площею 18,3 кв.м.;

- на 2 поверсі житлового будинку літ. Н-2 житлову кімнату 2-12 площею 8,8 кв.м.

ОСОБА_2:

-в цокольному поверсі літ. Нцок житлового будинку майстерню 2-2 площею 16,4 кв.м. та кладову 2-4 площею 10,4 кв.м.;

- на 2 поверсі житлового будинку літ. Н-2 житлові кімнати 2-13 площею 17,2 кв.м., 2-14 площею 11,2 кв.м. та гардеробну 2-16 площею 4,8 кв.м. та здійснити поділ земельної ділянки в натурі.

Ухвалою суду від 14.06.2016 року, було призначено судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту МВ ОНДІСЕ.

19.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від МВ Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання відомостей щодо розгляду між сторонами спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Згідно листа Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2018 року, вбачається, що станом на 25.06.2018 року, дані щодо результату розгляду вищевказаної цивільної справи у суду відсутні .

16.07.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення № 542/543 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі, у звязку з відсутністю відомостей, щодо вирішення між сторонами спору, який знаходиться в суді касаційної інстанції, що є предметом експертизи.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи касаційним судом.

Позивач не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Цивільна справа № 489/5738/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, відправлена Ленінським районним судом м. Миколаєва на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що вирішення питання про поділ в натурі нерухомого майна (489/6811/15-ц) неможливе до розгляду касаційної скарги на вказане рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за результатами розгляду скарги.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатом касаційного провадження у цивільній справі №489/5738/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24.10.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова