Справа № 583/2989/18
23 жовтня 2018 року м. Охтирка
Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
за участі секретаря Верби Н.О.
позивача ОСОБА_1
його представника ОСОБА_2,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду № 1 в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Гусинська, 1) до ОСОБА_3 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Гусинська, 1), третя особа: Центр надання адміністративних послуг в м. Охтирка і Охтирському районі (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова. 27-а) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
23.08.2018 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником будинку №1 по вул. Гусинській в м. Охтирка Сумської області, в якому зареєстрована, але з 2010 року не проживає його донька ОСОБА_3, яка за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не бере, особистих речей в квартирі не має. Оскільки реєстрація відповідача перешкоджає у реалізації права на володіння та користування будинком, просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Від Центру надання адміністративних послуг Охтирської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника центру, при вирішенні позовних вимог покладаються на розсуд суду.
Приймаючи до уваги згоду сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивача та його представника, покази свідків, врахував позицію третьої особи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном.
Позивач являється власником житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Гусинська, 1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.10.2018, зареєстрованим в реєстрі за №866, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 17.10.2018 №141550255.
З інформації відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області від 20.08.2018 №15-11/3429 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується будинковою книгою.
Згідно довідки квартального комітету «Ботанік» від 16.07.2018 №481 ОСОБА_3 зареєстрована, але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що проживає по сусідству з позивачем з 1973 року. Знає, що донька позивача ОСОБА_3 проживала у батьків. Років 4-5 тому поїхала з дому, з того часу її не бачила.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що з 1972 року проживає по сусідству з позивачем, відповідача знає з дитинства. Відповідач з народження проживала в батьків, а після закінчення школи поїхала поступати до навчального закладу. Після цього він її не бачив.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідачем не оспорено, що вона понад один рік не проживає в зазначеному будинку без поважних причин, наявні підстави для задоволення вимог позивачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 16, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Гусинська, 1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 25 жовтня 2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6