Справа № 462/888/17
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третьої особи Відділу Держгеокадастру у місті Львові, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою та права приватизації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третьої особи Відділу Держгеокадастру у місті Львові, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою та права приватизації земельної ділянки.

Третя особа ОСОБА_3, яка діє також як представник третьої особи ОСОБА_5, звернулась до суду із клопотанням про передачу справи на розгляд іншого суду, покликаючись на те, що відповідач знаходиться на територіальній підсудності іншого суду, а тому провадження у справі відкрито з порушенням правила підсудності. А також третя особа ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки даний спір є публічно-правовим та на нього поширюється юрисдикція адміністративного суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що у задоволенні клопотань слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із позовних вимог позов виник із приводу земельної ділянки на вул. Вигоди, 15 у м. Львові, що є територіальною підсудністю Залізничного районного суду м. Львова, а відтак дану справу слід розглядати за правилами виключної підсудності, за місцезнаходженням спірної земельної ділянки, внаслідок чого на переконання суду, клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

А також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позовних вимог ОСОБА_1 предметом спору у даній справі є право користування та приватизація земельної ділянки на вул. Вигоди, 15 у м. Львові, а не оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, а відтак, на переконання суду, даний спір слід розглядати у порядку цивільного судочинства, внаслідок чого, суд вважає, що у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третьої особи Відділу Держгеокадастру у місті Львові, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10 про визнання права користування земельною ділянкою - відмовити.

У задоволенні клопотання третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_3 про передачу справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третьої особи Відділу Держгеокадастру у місті Львові, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10 про визнання права користування земельною ділянкою на розгляд іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_11

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш