Справа № 596/1268/18
Провадження № 2/596/553/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"24" вересня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ЛІЗИНГ» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

21.08.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею раніше клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ТОВ «МАКСУС ЛІЗИНГ» в підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, а клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження надійшло після відкриття провадження у справі, позовна заява клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не містить.

Враховуючи що нормами ЦПК України не передбачено перехід з розгляду справи в порядку загального позовного провадження на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, то суд вважає, що в задоволенні клопотання з наведених підстав слід відмовити.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ЛІЗИНГ» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 9 жовтня 2018 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик