РІШЕННЯ

іменем України

"30" жовтня 2018 р. 145/997/18

2/145/634/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, орган опіки і піклування виконком Вінницької міської ради,

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який було розірвано 12.12.2006 року.

20 жовтня 2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці було задоволено її позов до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_4. Вищевказане судове рішення відповідачем не виконується, що призвело до заборгованості станом на 01.10.2018 року в розмірі 111276,49 грн.

Від шлюбу вона виховує доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні та проживає з нею.

Відповідач у цій справі є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте він ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти - тобто створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити з підстав, наведених у ньому.

Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що сума заборгованості по аліментах збільшилась з 99107,89 грн. до 111276,49 грн. З дня розірвання шлюбу відповідач ніякої допомоги не надавав, вихованням дитини не займався. В 2007 році один раз забрав дочку з дит. садка. Школу не відвідував, з дитиною не спілкується з шестирічного віку і не цікавиться її розвитком взагалі. 8 років вона перебуває в шлюбі з іншим чоловіком і вони разом піклуються про старшу дочку ОСОБА_5 і про їх спільну дочку ОСОБА_6, якій 7 років.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав суду відзив, в якому позовні вимоги не визнав, оскільки позов вважає безпідставним.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

В судовому засіданні вислухано думку ОСОБА_4, яка пояснила, що вона дочка сторін по справі, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з мамою та ОСОБА_7, якого вона називає батьком та молодшою сестрою ОСОБА_9. Свого біологічного батька вона не пам'ятає і з ним не зустрічається, він до неї не дзвонить, листів не пише і навіть в її день народження не вітає. Вона вважає, що правильним буде позбавити його батьківських прав. Він не заслуговує на те, щоб вона називала його батьком, нею опікується мама і ОСОБА_7, з яким у неї гарні і дружні стосунки.

Суд, вислухавши позивачку, її представника, третю особу, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивачка з відповідачем перебували у шлюбі. В даному шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 5)

Дочка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, що стверджується актом від 31.05.2018 року (а.с. 11)

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідача від своїх обов'язків по вихованню дочки стверджується довідкою "ЗОШ І-ІІІ ступенів № 16 ВМР" м. Вінниці № 505 від 23.11.2017 р. (а.с. 12), в якій вказано, що батько дитини ОСОБА_3 не цікавиться справами дитини в школі, не приймає участі в її вихованні, не відвідує батьківські збори і заходи, де бере участь його дитина, з вчителями з приводу поведінки і навчання доньки не спілкується, розрахунком заборгованості відповідача по аліментах №38699/152425/18, відповідно до якого станом на 01.10.2018 року його заборговагність складає 111276,49 грн., а також показаннями свідка.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що з позивачкою проживає з 2010 року, в них, окрім ОСОБА_8 є ще спільна дочка. Батька ОСОБА_5 він ніколи не бачив і він з ОСОБА_8 не зустрічається та намірів спілкуватись з донькою не проявляє. ОСОБА_5 називає його (ОСОБА_7.) татом.

Відповідно до ППВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дитини за умови свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради № 01-00-011-50593 від 25.10.2018 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Вищенаведене свідчить про те, що відповідач не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про її культурний і моральний розвиток, коштів на її утримання не надає, має заборгованість по сплаті аліментів, тим самим виявляє своє ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164 СК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 08.11.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.