Справа № 669/1059/18
Провадження № 2/669/482/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин вказуючи, що 08 січня 2016 року померла її мати ОСОБА_2, яка перед смертю успадкувала майно своєї померлої сестри ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем після її смерті є вона, її рідна дочка, однак на даний час не може оформити свої спадкові права, так як не збереглися актові записи про народження її матері та тітки Коляди (дошлюбне прізвище Каленик) Н.Р., в звязку із чим вона не може підтвердити родинні відносини її матері з сестрою, тобто її, позивачки, тіткою ОСОБА_3 в нотаріальній конторі з метою прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2

Крім того, просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), визначену сертифікатом на право на земельну частку (пай) ХМ № 0360081, вказуючи, що земельна ділянка площею 2,34 га розташована на землях с.с. «Полісся» с. Йосипівці Білогірського району Хмельницької області і належала ОСОБА_3, однак вона, як спадкоємець, не може оформити свої спадкові права з причин того, що оригінал сертифікату був втрачений спадкодавцем. Зазначає, що вона звернулась до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із відповідною заявою, але їй було відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину, так як оригінал вищезазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) був втрачений спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в її відсутності, вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач Йосиповецька сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність зміни прізвища позивача ОСОБА_1, яке було зазначене в свідоцтві про її народження як «Каленик» на прізвище «Яковенко» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05 серпня 1973 року І-БВ № 261281, актовий запис № 4.

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 від 24 липня 1968 року І-ЯК № 902388 її матірю є ОСОБА_2.

Відповідно до запису акта про смерть № 7 від 21 вересня 2001 року, який наданий Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану на запит суду листом від 11 жовтня 2018 року № 1738/15.1.4-36, ОСОБА_3 померла 19 вересня 2001 року в с. Йосипівці Білогірського району Хмельницької області.

При цьому, актові записи про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не збереглися та до державного архіву не передавалися, що підтверджується повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції в Хмельницькій області від 11 жовтня 2018 року № 1738/15.1.4-36.

Та обставина, що ОСОБА_2 була сестрою Коляди (дошлюбне прізвище Каленик) Н.Р., підтверджується записами погосподарських книг Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області за 1950-1952 роки, 1953-1955 роки та 1959-1960 роки, згідно яких у склад сімї ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, входили онуки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у склад сімї ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, входили дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, братова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 04 червня 2018 року, які взяті судом до уваги як письмові докази, вбачається, що померла ОСОБА_2, мати позивача, дійсно є сестрою для померлої Коляди (дошлюбне прізвище Каленик) Н.Р.

Викладене свідчить про те, що померла мати позивача ОСОБА_2 дійсно є сестрою померлої Коляди (дошлюбне прізвище Каленик) Н.Р. і встановлення цього факту має для неї правове значення.

Що ж стосується позовних вимог про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, то суд, враховуючи вищезазначене, виходить із наступного.

Із свідоцтва про смерть серії І-КИ № 668969 від 08 січня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 08 січня 2016 року, про що 08 січня 2016 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис № 72.

Згідно вищезазначеного запису акта про смерть № 7 від 21 вересня 2001 року ОСОБА_3 померла 19 вересня 2001 року в с. Йосипівці Білогірського району Хмельницької області.

Згідно довідок Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 27 лютого 2018 року № № 151, 154 та від 04 червня 2018 року № 205 слідує, що ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2001 року, проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, в склад її сімї входив квартирант ОСОБА_12, а ОСОБА_2, яка померла 08 січня 2016 року, була зареєстрована одна ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_3 шляхом взяття майна під свою охорону.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 03 жовтня 2018 року № 53538407 та повідомлення від 03 жовтня 2018 року № 959/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 60874886 і спадкоємицею, яка подала заяву про прийняття спадщини, є її дочка ОСОБА_1.

З повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Згідно довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 31 січня 2018 року № 31-22-0.19-39/103-18 встановлено, що на імя ОСОБА_3 був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 0360081 від 18 червня 1997 року у с.с. «Полісся» с. Йосипівці Білогірського району Хмельницької області площею 3,05 га, на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації № 48/00 р. від 05 квітня 2000 року внесено зміни в площу та вартість частки (паю), де площа становить 2,34 ум. кад. га.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) ХМ № 0360081, виданий на імя ОСОБА_3 загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 11 серпня 2017 року № 61-62.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), а також те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлої, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 08 жовтня 2018 року № 96 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 08 січня 2016 року, була сестрою Коляди (дошлюбне прізвище Каленик) ОСОБА_13, яка померла 19 вересня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_9, в порядку спадкування за законом після смерті тітки Коляди (дошлюбне прізвище Каленик) ОСОБА_13 право на земельну частку (пай) площею 2,34 га, що розташована на землях колишньої с.с. «Полісся» с. Йосипівці Білогірського району Хмельницької області та право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 18 червня 1997 року ХМ № 0360081.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк