ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,
за участю секретаря Газіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Балаєвича про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Посилається на те, що 24 листопада 1989 року Житомирським міським відділом ЗАГС зареєстровано шлюбу, зроблено актовий запис № 2817. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає про те, що шлюб з відповідачем був нетривалим. Після реєстрації шлюбу у м. Житомирі, де раніше проживав відповідач, переїхали до її місця постійного проживання та реєстрації у м. Харків. Між нею та відповідачем стали виникати конфлікти з різних причин сімейного життя, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги. Шлюбні відносини припинились в 1991 році. Збереження шлюбу не відповідає її інтересам.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, шлюб просила розірвати, розгляд справи проводити без її участі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24 листопада 1989 року Житомирським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 2817 (свідоцтво про шлюб серія ІІ-ТП № 318697 від 24 листопада 1989 року).
Від шлюбу дітей сторони не мають.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а саме стягує з відповідача, сплачену позивачем суму судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу, України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 280 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Балаєвича про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Балаєвичем, зареєстрований 24 листопада 1989 року Житомирським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 2817, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 Балаєвича на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 /сімсот чотири/ грн. 80 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Ніколаєнко