23.10.2018
Справа № 204/6623/18
Провадження № 2/201/3176/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (треті особи- Сокуренко ОСОБА_3, ОСОБА_4, Акціонерний комерційний банк «Райффайзен банк Аваль» правонаступник якого Акціонерне товариство «ОТП Банк») про визнання дій нотаріуса незаконними та виключення відомостей про нерухоме майно з Державних реєстрів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 17.10.2018р. за підсудністю з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (треті особи- Сокуренко ОСОБА_3, ОСОБА_4, Акціонерний комерційний банк «Райффайзен банк Аваль» правонаступник якого Акціонерне товариство «ОТП Банк») про визнання дій нотаріуса незаконними та виключення відомостей про нерухоме майно з Державних реєстрів, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

По тексту позовної заяви невірно зазначено найменування відповідача, а саме, замість Дніпровського нотаріального округу, зазначений Дніпропетровський нотаріальний округ, а тому пропоную позивачу уточнити найменування відповідача по справі (по всьому тексту позовної заяви).

Крім того, в п. 2 і 3 позовних вимог пропоную позивачу зазначити адресу розташування приміщення № ІІІ.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачу слід зазначити інформацію щодо досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення позову (доказів) у разі, якщо таке було.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позовна заява не містить посилання на те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а тому позивачу слід усунути даний недолік і зазначити інформацію про те, чи знаходяться у нього оригінали документів, копії яких додані до позову або зазначити особу, у якої знаходяться оригінали цих документів.

Крім того, позивачу слід надати належним чином завірені копії усіх доказів, що додані до позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (треті особи- Сокуренко ОСОБА_3, ОСОБА_4, Акціонерний комерційний банк «Райффайзен банк Аваль» правонаступник якого Акціонерне товариство «ОТП Банк») про визнання дій нотаріуса незаконними та виключення відомостей про нерухоме майно з Державних реєстрів, надавши позивачу строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (треті особи- Сокуренко ОСОБА_3, ОСОБА_4, Акціонерний комерційний банк «Райффайзен банк Аваль» правонаступник якого Акціонерне товариство «ОТП Банк») про визнання дій нотаріуса незаконними та виключення відомостей про нерухоме майно з Державних реєстрів - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Н.В. Ткаченко