Справа № 591/2494/18
Провадження № 2/591/1658/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Сумська область, Сумський район, с. Загорське, буд. 42; РНОКПП НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» (місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 71, офіс 208; код ЄДРПОУ 35068151), СК «Арсенал страхування» (місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, ТЦ Мармелад, 4-й поверх; код ЄДРПОУ 33908322), третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон», СК «Арсенал страхування», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Бурди Б.В. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та, оскільки підготовче провадження у справі не закрите, призначити підготовче судове засідання.

11 вересня 2018 року від представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Апеляційного суду м. Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що місцезнаходження відповідача є м. Київ, вул. Борщагівська, 154. Зважаючи на значну віддаленістю суду, на розгляді якого перебуває позов від місця знаходження ПрАТ «СК»Арсенал Страхування», представник не має можливості прибути в судове засідання, що відбудеться в м. Суми.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу №591/2494/18, провадження №2/591/1658/18 за позовом ОСОБА_1 (Сумська область, Сумський район, с. Загорське, буд. 42; РНОКПП НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» (місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 71, офіс 208; ), СК «Арсенал страхування» (місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, ТЦ Мармелад, 4-й поверх; ), третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про відшкодування майнової та моральної шкоди, та призначити підготовче судове засідання 15 листопада 2018 року на 14 год.00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання у цивільній справі за вказаною позовною заявою, яке відбудеться 15 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. з участю представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_3Р в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення з приміщення Апеляційного суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Соломянська, буд. 2-а).

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) з приміщення Апеляційного суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Соломянська, буд. 2-а), електронна адреса суду: , забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 15 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко