Справа №2-н-923/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі Глущенко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Василюк К.Е. про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Богунським районним судом м. Житомира від 25.05.2012 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого опалення 2216,44 грн. та 107,30 грн. судового збору. Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області, де було відкрито виконавче провадження ВП 46865772 від 19.03.2015 року.

23.07.2018 року старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Василюк К.Е. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа по вищевказаній справі,у зв'язку із його втратою. Просив проводити судове засідання без його участі.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження №33874433 з примусового виконання судового наказу №2-н-923/12 від 25.05.2012 року виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого опалення 2216,44 грн. та 107,30 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Янчинської О.С. від 26.03.2013 року вищезазначений виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки стягував перешкоджає провадженню виконавчих дій.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2016 року задоволено скаргу Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на дії та рішення державного виконавця, зокрема: визнано дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області Янчинської О.С. щодо повернення виконавчого документа стягувачеві за судовим наказом №2-н-923/12 від 25.05.2012 року, виданим Богунським районним судом м. Житомира щодо стягнення заборгованості - неправомірними; визнано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №33874433 від 26.03.2013 незаконною та скасувати її; зобов'язано Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрити виконавче провадження за судовим наказом №2-н-923/12 від 25.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого опалення 2216,44 грн. та 107,30 грн. судового збору.

07.11.2016 року Богунським ВДВС м. Житомир винесено постанову про відновлення виконавчого провадження відповідно ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» та направлена на адресу стягувача.

Однак, при зверненні державного виконавця до стягувача, встановлено, що оригінал виконавчого документу на адресу стягувача не надходив,, тобто виконавчий документ втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене вище, оскільки виконавчий документ було втрачено, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир Василюк К.Е. про видачу дублікату виконавчого документа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-н-923/12 за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2, виданного 26.07.2012 року Богунським районним судом м. Житомира, у зв'язку із втратою оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя С.М. Полонець