Справа № 558/372/18
номер провадження 2/558/99/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово головуючий суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Савкова Г.М.,

справа № 558/372/18, провадження по справі № 2/558/99/18,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_2, відповідач - Демидівська селищна рада Демидівського району Рівненської області,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Демидівської селищної ради, Демидівського району, Рівненської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Демидівської селищної ради, Демидівського району, Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку площею розміром 2,50 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Рогізненського старостинського округу Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області в порядку спадкування.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги на майно померлої за законом, в тому числі на земельну ділянку (пай) на території Рогізненської сільської ради, Демидівського району. За заявою позивачки було заведено спадкову справу № 69/2018 щодо спадщини, яка відкрилась 04.12.1995 року внаслідок смерті матері ОСОБА_4 У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) КСГП "Вільна Україна" відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку, що позбавляє позивачку оформити своє право на земельну частку (пай) у нотаріуса. Даний сертифікат було втрачено. Позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки проживала разом з мамою на момент її смерті. Інших спадкоємців немає.

З вказаних підстав позивачка просить позовні вимоги задовільнити.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_5 не з"явились. Позивачка звернулася до суду з клопотанням, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити. Розгляд справи просить провести без її участі /а.п. 36/. В підготовче судове засідання представник відповідача - Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без участі представника селищної ради , не заперечує проти заявлених вимог (а.с. 35).

Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 /а.с.9/.

При вирішенні даного спору суд застосовує до спірних правовідносин положення ст.ст. 524, 525, 534, 549 Цивільного кодексу Української РСР № 1540-VІ від 18 липня 1963 року (з наступними змінами), що діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 та її прийняття позивачкою ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу Української РСР № 1540-VІ від 18 липня 1963 року (з наступними змінами, що діяв на час виникнення правовідносин) часом відкриття спадщини визнавався день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Частини 1 та 2 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР № 1540-VІ від 18 липня 1963 року (з наступними змінами) визначали, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР № 1540-VІ від 18 липня 1963 року (з наступними змінами) передбачала, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа першої черги належать також дитина померлого, яка народилась після його смерті.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, позивачка є донькою ОСОБА_6 /а.с.10/. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підвтердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_4, ОСОБА_3, мати позивачки, після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_3. Прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 /а.с.11/.

З повідомлення відділу у Демидівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 10.05.2018 року, оголошення в газеті «Вісник Демидівщини», вбачається, що ОСОБА_3 був виданий сертифікат серії НОМЕР_5 на право на земельну часку (пай) по КСГП "Вільна Україна", який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за № 8340 від 25 квітня 2000 року. Вказаний сертифікат був втрачений /а.с.14,17/.

Згідно повідомлення відділу у Демидівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 10.05.2018 року, земельна частка (пай) в КСГП " Вільна Україна" становить 2,50 в умовних кадастрових гектарах /а.с.13/.

З довідки, виданої Демидівською селищною радою, Рівненської області № 02-22/198 від 14.05.2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 було виділено земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП "Вільна Україна", в масиві № 10, ділянка № 15, розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах /а.с.15/.

Ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР передбачала, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Дослідженими доказами по справі, встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, як спадкоємець за законом, оскільки на день смерті мами була зареєстрована та фактично проживала в с.Рогізне, Демидівського району, про що підверджує також довідка про склад сім"ї на день смерті спадкодавця, видана Рогізненською сільською радою № 02-22/127 від 16.03.2017 року /а.с.12/.

Згідно постанови приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. № 02-31/210 від 21.05.2018 року, за заявою ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 69/2018 щодо спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок смерті матері ОСОБА_3. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай) гр. ОСОБА_2 відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів./а.с.16/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, дослідженими доказами по справі встановлено, що позивачка ОСОБА_2 у порядку та строки, передбачені ст.ст. 524, 549 Цивільного кодексу Української РСР, що діяв на час виникнення правовідносин, прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСГП "Вільна Україна" в розмірі 2,50 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Рогізненської сільської ради Демидівського району Рівненської області. Однак, такий сертифікат втрачено, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом.

Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті ОСОБА_3 не встановлено.

Крім того, в ході розгляду справи відповідачем були визнанні позовні вимоги позивача (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що за відсутності сертифіката на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_6, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 8340 від 25 квітня 2000 року, позивачка ОСОБА_2 позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на вказану земельну частку (пай), що і стало причиною її звернення до суду з позовною заявою.

У позовній заяві позивачка ОСОБА_2 посилалася на положення ст.ст. 1220, 1221, 1225, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16 січня 2003 року, що набрав чинності 1 січня 2004 року. Однак, вказані правові норми не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, оскільки Цивільний кодекс України № 435-ІV від 16 січня 2003 року (набрав чинності з 1 січня 2004 року) застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року).

Враховуючи встановлені судом обставини справи, досліджені докази по справі та вказані правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки ОСОБА_2та їх задоволення.

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 534, 549 Цивільного кодексу Української РСР № 1540-VІ від 18 липня 1963 року (з наступними змінами), та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2, (місце проживання - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), до Демидівської селищної ради, Демидівського району, Рівненської області (місцезнаходження - смт.Демидівка, вул.Миру,21, Демидівського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ - 04386321), про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування - задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), право власності на земельну ділянку (пай) розміром 2.50 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Рогізненського старостинського округу, Демидівської селищної ради, Демидівського району Рівненської області, яка належала померлій ОСОБА_3, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_6.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.10.2018 року.

СУДДЯ