ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 623/3009/17 (категорія: земельні)

Провадження № 22ц/818/952/18

№ 22ц/818/953/18

Суддя Харківського апеляційного суду Кісь П.В. перевіривши у порядку прийняття до свого провадження справи

за апеляційними скаргами ОСОБА_1, державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області Ольшанського Валерія Геннадійовича, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області

на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2018 року у складі судді Одарюка М.П.

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року у складі судді Одарюка М.П.

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалуІзюмського міськрайонного суду Харківської області у складі судді Одарюка М.П.

у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Золота нива-1» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області Ольшанського Валерія Геннадійовича, третя особа: Сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області,

про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Харківській області, скасування записів в Держреєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права на користування земельною ділянкою, забороні використання, -

встановив:

УхвалоюІзюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.07.2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 623/3009/17.

ОСОБА_3 на це судове рішення подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 року у даній справі визначено склад судової колегії: суддя-доповідач - Кругова С.С., судді: Маміна О.В., Пилипчук Н.П.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень. Судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

Усі цивільні справи нерозглянуті Апеляційним судом Харківської області передано до Харківського апеляційного суду на автоматизований розподіл судових справ між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2018 року у даній справі визначено склад судової колегії: суддя-доповідач - Кісь П.В., судді: Бурлака І.В., Яцина В.Б.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З роз'яснень, викладених в абз.1 п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12 вбачається, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі № 623/3009/17 (том 5 а.с. 27-28), проте ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про розгляд заяви ОСОБА_3 датована 31.07.2018 року тобто у часі, який передує надходженню заяви (том 5 а.с.30-31).

Зазначена невідповідність у датах свідчить про необхідність постановлення судом першої інстанції ухвали про виправлення описки.

Крім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_4 про роз'яснення рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2018 року, яка не

розглянута судом і не вирішена у передбаченому законом порядку.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає поверненню до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для усунення недоліків.

Керуючись статтями 260, 261, 365 ЦПК України

ухвалив:

Цивільну справу за позовом приватного підприємства «Золота нива-1» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області Ольшанського Валерія Геннадійовича, третя особа: Сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Харківській області, скасування записів в Держреєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права на користування земельною ділянкою, забороні використаннядо Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь