Справа № 456/2530/18
Провадження № 2/456/1209/2018
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом Каліцун Мар'яни - Олександри Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 її батько, і шлюб між її батьками рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2014 року було розірвано. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2011 року з відповідача ОСОБА_1 стягувались аліменти на користь мами позивача ОСОБА_5 на утримання позивача в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 17.08.2011 року і до досягненням позивачем повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачу виповнилось 18 років та припинилось стягування з відповідача аліментів на її утримання. Позивач є студенткою першого курсу денної форми навчання спеціальності «Лікувальна справа» медичного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» та закінчує навчання 30.06.2023 року. Відповідач має змогу надавати позивачу таку допомогу, оскільки працює в ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ», а тому позивач звернулася з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі, заявленому позивачем.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 27.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області вбачається, що батьками позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_5.

З довідки № 344 від 14.06.2018 року виданої Ужгородським національним університетомвбачається, що ОСОБА_4 є студенткою першого курсу денної форми навчання спеціальності «Лікувальна справа» Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Термін закінчення навчання 30.06.2023 року.

Згідно зі статтею 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає, що відповідач як батько, повинен приймати участь в утриманні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання та навчається на першому курсі денної форми навчання спеціальності «Лікувальна справа» Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет»та у зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, та враховуючи визнання позову відповідачем вважає необхідним позов задоволити повністю.

Керуючись ст. ст. 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку платника аліментівщомісячно, починаючи стягнення з 26.06.2018 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. (п'ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору. Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас