Провадження № 6/638/499/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Каліновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Глушко А. О. про розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Глушко А. О.звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2.Вимоги подання обґрунтовує тим, що впровадженні відділу державної виконавчої служби перебуваєвиконавче провадження:ВП № 56644115 з примусового виконання виконавчого листа №753/15232/16, виданого 06.06.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 5026795, 29 грн.Згідно відповіді Пенсійного Фонду України, інформацію про боржників, які отримують пенсії та які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи не знайдено. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками, боржник ОСОБА_2 має рахунок у ПАТ «УКРІНБАНК». 06.09.2018 року державним виконавцем, керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника, яку надіслано для виконання до ПАТ «УКРІНБАНК». 06.09.2018 року державним виконавцем, керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника, яку надіслано для виконання до 27 банківських установ на території України. Згідно витягу з Бази Даних «АМТ» від 22.06.2018 року за боржником ОСОБА_2 автотранспортні засоби не знайдено. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, за боржником ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нерухоме майно, проте згідно ухвали по справі №2-104/11, провадження 2/638/4784/15 від 18.06.2015 року Дзержинського районного суду міста Харкова, судом затверджено мирову угоду між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, проте нерухоме майно, на яке судом визнано право власності за боржником, не належить останньому станом на день відкриття виконавчого провадження. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, знятий за рішенням суду 28.11.2017 року. Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки боржник був відсутній. Зі слів сусідів боржника, боржник за вказаною не мешкає. На теперішній час, вимоги виконавчого документа боржником не виконані, місце фактичного проживання, місце перебування боржника державному виконанню невідоме, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржнику від інших осіб, про повне чи часткове виконання рішення суду, про настання обставин які спричиняють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, відкладення провадження виконавчих дій, завершення виконавчого провадження тощо, боржником відділ ДВС не повідомлено, тобто рішення суду навмисно не виконується боржником, без поважних причин.Просить оголосити боржника у розшук.

Заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Глушко А. О. в судове засідання не з'явилася, у поданні висловила прохання про розгляд подання за її відсутністю.

Інші учасники процесу у судове засідання також не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП №56644115 з примусового виконання виконавчого листа №753/15232/16, виданого 06.06.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 5026795, 29 грн.

20.06.2018 року заступником начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Глушко А. О.винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику.

З матеріалів подання вбачається, що відомості про місце проживання, перебування боржника відсутні, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив. Також встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебуванняборжника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібраннядитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із частиною 1 статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Глушко А. О. про розшук боржника ОСОБА_2- задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, знятий за рішенням суду 28.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: