Справа № 703/520/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, до Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

03 березня 2018 року ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, в якому просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, а саме на будинок №22 по вул. Центральна (Леніан) в с. Носачів Смілянського району Черкаської області.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати право на будинок, що є вимогою майнового характеру, відтак позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У вступній частині позовної заяви, ОСОБА_1 зазначила ціну позову 50000 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на підтвердження ціни позову, позивачем до позовної заяви приєднано копію висновку субєкта оціночної діяльності про вартість житлового будинку з надвірними спорудами, який виконаний 06 лютого 2017 року.

Разом з тим, відповідно до пункту «Термін дії оцінки» вказаного висновку, результат оцінки дійний протягом 6 місяців з дати оцінки, за умови відсутності різних змін соціально-економічної ситуації України.

Таким чином, висновок субєкта оціночної діяльності про вартість житлового будинку з надвірними спорудами, який виконаний 06 лютого 2017 року, на день подачі позовної заяви ОСОБА_1 03 березня 2018 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, втратив свою чинність.

При цьому, жодного іншого доказу вартості оспорюваного будинку позовна заява не містить, в звязку з чим суд позбавлений можливості дійти висновку щодо дійсної вартості такого, а відтак і неможливо встановити чи у повній мірі позивачем сплачено судовий збір при подачі позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак позивачу необхідно надати докази про дійсну вартість спірного будинку, зазначити в позовній заяві ціну позову, яка відповідає вартості майна, та сплатити належний розмір судового збору.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаної норми, позовна заява ОСОБА_1 не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, у позовній заяві ОСОБА_1 докази, що підтверджують вказані у ній обставини, не зазначені.

Згідно п.п.6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаної норми, позовна заява ОСОБА_1 не містить: відомостей вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, така подана нею як представником ОСОБА_2, відтак повинна бути підписана саме нею.

Разом з тим, в порушення вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява, яка подана ОСОБА_1 підписана не нею, а ОСОБА_2 в інтересах якого така діє.

На підставі вищевикладеного, приходжу до беззаперечного висновку, що позовна заява ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, подана без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, без руху до надання нею доказів про дійсну вартість спірного нерухомого майна, сплати належного розміру судового збору, усунення виявлених судом недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, до Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що якщо у зазначений строк вона не усуне недоліки позовної заяви, така буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська