Справа № 159/5139/18
Провадження № 2/159/1414/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О..,

з участю секретаря Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Прохає визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,розташований по вул. Гребля,4 в с. Підліси Ковельського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 05 липня 2011року.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 05 липня 2011року померла мати позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, належне спадкодавцеві на час смерті, у тому числі на домоволодіння, розташоване по вул. Гребля,4 в с. Підліси Ковельського району Волинської області. За життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження , яким усе своє майно заповіла своїм дочкам ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4. Як спадкоємець за заповітом , у встановлений законом спосіб та строк позивачка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини . Сестри позивачки ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини , шляхом подачі заяви про відмову від прийняття спадщини нотаріусу .

Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене домоволодіння позивач отримав відмову у вчиненні вказаної нотаріально дії з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, якими б посвідчувалось право власності спадкодавця на таке майно. Відтак, у зв'язку з неможливістю надати нотаріусу оригіналів правовстановлювальних документів на нерухоме майно, яке входить до складу спадкової маси, реалізувати своє право на спадкове домоволодіння в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, а тому звернувся з відповідним позовом до суду.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, позивач та її представник в судове засідання не зявились,представник позивача подав до суду письмову заяву у якій прохає справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі.

Сільській голова Велицької сільської ради Ковельського району ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій не заперечив проти задоволення позову, прохає розглядати справу за відсутності представника сільської ради.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №108683, виданого Сільцівською сільською радою Ковельського району Волинської області, ОСОБА_5, померла 05 липня 2011 року.

Як вбачається із заповіту складеного 10.04.2002 року зареєстрованого в реєстрі за № 269 вбачається , що ОСОБА_5 заповіла все своє майно в рівних частинах своїм дочкам : ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

Матеріалами спадкової справи №721/2011 заведеної щодо майна померлої 05 липня 2011 року ОСОБА_5 доводиться та обставина, що спадкоємці згідно до заповіту: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, окрім позивачки ОСОБА_1, подали заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті їх матері.

Довідкою Сільцівської сільської ради Ковельського району №1215 від 18.05.2018 року 1951 року, доводиться та обставина, що у відповідності з записом в погосподарській книзі №8/2 по селу Підліси Ковельського району рахувалось господарство ОСОБА_5 , в якому була зареєстрована та проживала і була виписана остання , в звязку зі смертю 05.07.2011 року. З 1955 року в будинку проживає та зареєстрована її дочка ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_5 був посвідчений Сільцівською сільською радою за реєстром №269 від 10.04.2002 року.

Згідно повідомлення завідуючої Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_7 позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріально дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння, з посиланням на п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони арешту цього майна.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.1, 2 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обовязковою у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відтак позивач позбавлений можливості реалізувати своє право зареєструвати, у встановленому законом порядку, право власності на успадковане нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на обєкт нерухомого майна житловий будинок №4 по вул. Гребля в с.Підліси Ковельського району Волинської області.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом

За вказаних обставин позивач обрав такий спосіб захисту свого майнового права, який не суперечить нормам ст. 16 ЦК України.

На підставі ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141,206, 263, 264, 265 ЦПК України,ст. ст. 328, 1233, 1235, 1236, 1269, 1270 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул.Гребля,4 в с.Підліси Ковельського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 05 липня 2011 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 02 листопада 2018 року.

Головуючий:ОСОБА_8