Справа № 669/590/18
Провадження № 2/669/348/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказав, що після смерті останньої відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за заповітом, має право, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не знав про наявність спадкового майна, в зв'язку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. В поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_3 просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала.

Представник Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, НОМЕР_1, виданого 20 квітня 2018 року Білогірським районним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Хмельницькій області, про що 09.07.2007 року зроблено відповідний запис за №8 (а.с.6).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, позивачу по справі, що підтверджується даними заповіту, посвідченого 26.12.2000 року секретарем виконкому Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, реєстровий №240 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №213 від 22.05.2018 року (а.с.7). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52845273, виданої 03.08.2018 року Приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О. спадкові справи після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилися, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після її смерті в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.24).

Із повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О. вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися (а.с.10).

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач не знав про наявність спадкового майна після смерті брата. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 206, 229, 247, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Міжгір»я Білогірського району Хмельницької області, додатковий строк у чотири місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя