Провадження № 2/638/4579/18
УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.

за участі секретаря - Тарасової О.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "ФК "Форінт", треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Даніч О.Ф., про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 із позовом до АТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "ФК "Форінт", треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Даніч О.Ф., про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 31 жовтня 2018 р. о 17:20.

04 жовтня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява першого відповідача про непідсудність справи Дзержинському районному суду м. Харкова. Свою заяву перший відповідач обґрунтовує тим, що обидва відповідача по справі знаходяться в місті Києві, в звязку з чим позов до них має розглядатися Печерським районним судом м. Києва.

11 жовтня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява другого відповідача про направлення справи для розгляду за підсудністю. Свою заяву другий відповідач обґрунтовує тим, що вимоги позивача не є позовом про захист прав споживачів, бо жодні права позивача як споживача товарів, робіт або послуг не було порушено укладанням оспорюваних нею договорів.

31 жовтня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника першого відповідача Горлач О.С., в якій вона просить розгляд справи здійснити за відсутності представника першого відповідача, та задовольнити заяву про непідсудність справи Дзержинському районному суду м. Харкова.

31 жовтня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника другого відповідача Фісатіді Г.Д., в якій вона просить задовольнити повністю заяву про направлення справи для розгляду за підсудністю, розгляд справи здійснити за відсутності представника другого відповідача.

Сторони, треті особи ті їх представники в судове засідання 31 жовтня 2018 року не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зави відповідачів підлягають задоволенню, а дана справа підлягає направленню до розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, в звязку з наступним:

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними Договору від 09.08.2018 р. №140/11/210, Договору відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 08.09.2018 р. № 140/11/2014 та Договору відступлення права вимоги за договорами поруки № 140/11/211.

Відповідачами по справі позивач визначив сторін вказаних договорів: Відповідача-1 АТ "Райффайзен Банк Аваль", яке зареєстроване за адресою: 01011, м. Київ, Печерський район, вул. Лєскова, буд.9, та Відповідача 2 ТОВ "ФК "Форінт", яке зареєстроване за адресою: м. Київ, Печерський район, бул. Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212.

Вказані позивачем в своєму позові адреси відповідачів підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на положення ч.5 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не заявлено в своєму позові жодної вимоги про захист її права як споживача товарів, робіт або послуг. Предметом оскарження у даній справі є договори про відступлення прав вимоги.

Перелік прав cпоживачів закріплений нормами діючого законодавства України, в тому числі статтею 4 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Таким чином, дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду м. Харкова, та оскільки позовна заява була подана з порушенням правил підсудності, визначених у ст. 27 ЦПК України, вона підлягає передачі за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ч. 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 3, 27, 31, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Справу №638/13008/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Форінт", треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Даніч О.Ф., про визнання договорів недійсними - направити для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Штих Т.В.