Ухвала

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 766/92/17-ц

провадження № 61-542ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представник позивачів - ОСОБА_6,

відповідачі: Херсонська міська рада,

виконавчий комітет Херсонської міської ради,

публічне акціонерне товариство «Херсонський електромашинобудівний завод»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянув клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яке подано представником ОСОБА_6, про відмову від касаційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка подана представником ОСОБА_6, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області, у складі судді Дорошинської В. Е., від 20 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради, публічного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання незаконними та скасування актів органів місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду із позовом до Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради, публічного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод» (далі - ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання незаконними та скасування актів органів місцевого самоврядування.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20 липня 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року скасовано рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 липня 2017 року та ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Визнано незаконними (недійсними) та скасовано пункти 1.1, 1.2, 1.3 рішення ІХ сесії Херсонської міської ради VІІ скликання від 31 серпня 2016 року № 366 про відмову ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, розташованих відповідно по АДРЕСА_1, по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

25 грудня 2017 року представником ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

27 грудня 2017 року Херсонською міською радою подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

04 січня 2018 року справу розподілено судді-доповідачу.

09 січня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Херсонської міської ради на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року.

13 березня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року.

24 січня 2018 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

01 лютого 2018 року представником ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подано заперечення (відзив) на касаційну скаргу Херсонської міської ради на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року, в яких вказано на її необґрунтованість та безпідставність.

21 березня та 11 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява від представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, у якій представник позивачів, посилаючись на положення пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України, заявив про відмову від поданої касаційної скарги та просить закрити касаційне провадження у справі.

За вимогами частин четвертої, п'ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має права відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Верховним Судом неодноразово направлялись на адреси позивачів листи, в яких було запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду підтвердження відмови від поданої касаційної скарги із зазначенням відомостей про розуміння наслідків прийняття судом касаційної інстанції відмови від поданої касаційної скарги.

Станом на 19 вересня 2018 року підтвердження відмови від поданої касаційної скарги від заявників на адресу Верховного Суду не надходило, натомість надіслана на їх адреси вищевказана кореспонденція повернулась до суду.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність згоди позивачів на відмову від поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції не приймає відмову представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 від поданої касаційної скарги.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про відмову від касаційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка подана представником ОСОБА_6, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради, публічного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання незаконними та скасування актів органів місцевого самоврядування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийД. Д. Луспеник

СуддіО. В. Білоконь

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

Ю. В. Черняк