Справа № 523/7010/17
Провадження №2/523/1375/18
У Х В А Л А

"24" вересня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Позивач посилаючись на неможливість самостійного отримання інформації звернувся з клопотанням до суду про витребування від ТСЦ №5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області засвідчені копії документів з набуття права власності на автомобіль TOYOTA LANDCRUISER PRADO 120, номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також документи із зняття з реєстрації вказаного автомобіля 14.04.2017 року. В обгрунтування клопотання позивач вказував на те, що зазначені відомості пов'язані з заявленим позовом, оскільки він просить стягнути кошти в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з нормами до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як видно з предмету заявлених вимог позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів грошових коштів в солідарному порядку та пов'язує набуття спільного майна подружжя з отриманою позикою.

Отже, враховуючи зазначене та з метою забезпечення змагальності в процесі, а також з'ясування обставин справи, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання та витребування вказаної інформації разом з копіями документів, оскільки у позивача є складнощі в отриманні доказів самостійно.

Керуючись ст.ст. 84,260,261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати від ТСЦ №5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області засвідчені копії документів з набуття права власності на автомобіль TOYOTA LANDCRUISER PRADO 120, номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також документи із зняття з реєстрації вказаного автомобіля 14.04.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 25.09.2018 р.

Суддя: