Справа № 515/765/18
Провадження № 2/515/1321/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4

про відшкодування шкоди, завданої в результаті пожежі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 предявила цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, зав- даної в результаті пожежі, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 05.06. 2013 р. вона є власником квартири АДРЕСА_1. 28 лю- того поточного року у квартирі № 17, власником якої є відповідач, сталася пожежа, в результаті якої постраждала належна їй квартира. Відповідно до акту про пожежу від 28.02.2018 р., причи- ною пожежі стало порушення правил пожежної безпеки при експлуатації електромережі. У добро- вільному порядку відповідач не бажає відшкодувати шкоду.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання, яке підтримала його довіритель, про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання про пошкодження у квартирі позивача в результаті пожежі та вартість ремон- тно-будівельних робіт для усунення пошкоджень внаслідок пожежі.

Представник відповідача не заперечував проти призначення зазначеної експертизи, від запропо- нування питань, що на його думку потребують висновку експерта, утримався.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд погоджується з думкою учасників провадження про необхідність призначення у даній сп- раві судової будівельно-технічної експертизи, що має слугувати встановленню істини у справі, на розвязання якої поставити запропоновані представником позивача питання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розвязання питань, що виникли у процесі розгляду даної справи і які мають значен- ня для її вирішення, необхідні спеціальні знання в області дослідження обєктів нерухомості, буді- вельних матеріалів, конструкцій, відповідної документації та визначенні вартості будівельних об- єктів і споруд, керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на розвязання якої постави- ти наступні питання:

--- які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок пожежі та подальшого її залиття під час гасіння пожежі, яка відбулась 28 лютого 2018 року?

--- яка вартість ремонтно-будівельних робіт (з урахуванням ринкової вартості будівельних матері- алів), проведення яких необхідне у вказаній квартирі для усунення пошкоджень внаслідок пожежі та подальшого залиття під час гасіння пожежі?

Для дослідження експертам надіслати матеріали цивільної справи, для ознайогмлення копію

ухвали про призначення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміна- лістичного центру МВС України (65005, м.Одеса, вул.Прохорівська,35), попередивши їх про від- повідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Покласти на ОСОБА_1 обовязок оплатити проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко