Справа № 455/1259/17
Провадження № 2-сз/455/11/17
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з власної ініціативи виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року зобов`язано Управління державної казначейської служби України у Старосамбірському районі повернутиОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м.Добромиль, вул.Грушевського, будинок №36, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 81500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок сплачений на рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області, розрахунковий рахунок 0578, МФО825014, за квитанцією №84 від 17.10.2017 року.

В шостому рядку першого абзацу тексту резолютивної частини ухвали (а.с.19) була допущена описка у написанні суми повернення судового збору - замість «640 (шістсот сорок)» зазначено «1600 (одна тисяча шістсот)».

В судове засідання на розгляд заяви сторони не зявилися. На підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає розглядати питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутності заявника.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, а саме: оригінал квитанції №84 від 17.10.2017 року, суд вважає, що саме наявна у справі квитанція незаперечно підтверджує описку в резолютивній частині ухвали суду у написанні суми повернення судового збору - замість «640 (шістсот сорок)» зазначено «1600 (одна тисяча шістсот)».

Допущена описка в резолютивній частині рішення Старосамбірського районного суду Львівської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у шостому рядку першого абзацу тексту резолютивної частини ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, описку у написанні суми повернення судового збору, а саме: з «1600 (одна тисяча шістсот)» на «640 (шістсот сорок)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко