РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2018 року

м. Рівне

Справа № 2-7145/05

Провадження № 22-ц/4815/249/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8 в інтересах майора ЗС - ОСОБА_7, ОСОБА_6, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського міського суду від 11 серпня 2005 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року заяву ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8 в інтересах майора ЗС - ОСОБА_7, ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського міського суду від 11 серпня 2005 року визнано неподаною та повернуто.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8 в інтересах майора ЗС - ОСОБА_7, ОСОБА_6, оскаржили її в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України а саме не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року подана 16 вересня 2018 року (згідно поштового штемпеля на конверті).

В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання апелянтами оскаржуваної ухвали, і ними такі дані теж не зазначені у апеляційні скарзі, що в свою чергу унеможливлює визначити для них початок перебігу строку апеляційного оскарження.

Зідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянтам необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали та надати відповідні документальні докази з цього приводу.

Крім цього, до апеляційної скарги не долучено довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

У поданій апеляційнії скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК, не доведено, що майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду повинен бути сплачений судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 352,40 грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0030

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_6, Рівненський апеляційний суд.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку по сплаті судового збору у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8 в інтересах майора ЗС - ОСОБА_7, ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського міського суду від 11 серпня 2005 року залишити без руху.

Надати апелянтам десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги щодо форми і змісту.

Надати апелянтам десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних документальних доказів.

Надати апелянтам строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору в сумі 352,40 грн.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору, або документ на підтвердження звільнення від його сплати, подати в Рівненський апеляційний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків