Справа № 301/1720/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідачаОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 26 червня 2010 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за № 43.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що відповідачка почала зловживати алкогольними напоями та не переймалась сімейними клопотами. Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними носить формальний характер і суперечить інтересам позивача. Просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з мотивів викладених в такому, просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, які причини неявки суду не повідомила, тому на підставі ч.3 п. 1 ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами 26 червня 2010 року зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за № 43, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 068166 (а.с.4).

Від даного шлюбу дітей не мають.

Спільне життя у сторін не склалося через байдуже відношення відповідачки до інтересів сімї, та зловживання нею алкогольними напоями. Шлюб між сторонами носить формальний характер і суперечить інтересам позивача. Спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 26 червня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за № 43 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда