Справа № 178/557/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 05 травня 2009 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,9797 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2,виданого 20 квітня 2004 року на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 24 липня 2002 року № 370-р, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Криничанською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області від 26 листопада 2008 року. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що нею не надано до нотаріальної контори відповідного документу про здійснення державної реєстрації спадкової земельної ділянки. Тому позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 5,9797 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2,виданого 20 квітня 2004 року на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 24 липня 2002 року № 370-р.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена, письмово повідомила суду визнання позову та просьбу вирішити справу у її відсутності.

Представник відповідача Червоноіванівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 05 травня 2009 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, яка доводилась матір'ю позивачці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 18 січня 1990 року міським відділом РАЦС міста Дніпродзержинська. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,9797 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2,виданого 20 квітня 2004 року на ім'я ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 24 липня 2002 року № 370-р, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, виданого Криничанською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області від 26 листопада 2008 року. За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, що підтверджується листом завідуючої Першою Кам'янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Новікової Л.В., № 606/01-16 від 05 червня 2018 року. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що нею не надано до нотаріальної контори відповідного документу про здійснення державної реєстрації спадкової земельної ділянки. Однак в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя не мала можливості належним чином оформити право власності на земельну ділянку у зв'язку з втратою згаданого Державного акту.

Наведені обставини обумовлюють висновку суду про те, що спірна земельна ділянка належала спадкодавиці і входить до складу спадщини, як те передбачено ст. 1218 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тому за умови визнання відповідачем позовних вимог суд в порядку ст. 1261, 1268 ЦК України вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на розташовану на території Червоноіванівської сільської ради Кроиничанського району Дніпропетровської області земельну ділянку площею 5,9797 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2,виданого 20 квітня 2004 року на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 24 липня 2002 року № 370-р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р