Єдиний унікальний номер 233/342/17
Номер провадження 22-ц/775/85/2018
Єдиний унікальний номер 233/342/17
Номер провадження 22-ц/775/85/2018
Головуючий в І інстанції - Малінов О.С.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів: Кішкіної І.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року у цивільній справі № 233/342/17 (суддя Малінов О.С.) за позовом ОСОБА_2 до Державного ощадного банку України, філії - Донецького обласного управління «Ощадбанку» в особі Костянтинівського відділення «Ощадбанку» №2866, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України в Донецькій області, слідчого Костянтинівського відділення Бахмутського відділу Національної поліції в Донецькій області Савченко Дениса Анатолійовича, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Абрамянц Аревік Валеріївни про відшкодування шкоди-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державного ощадного банку України, філії - Донецького обласного управління «Ощадбанку» в особі Костянтинівського відділення «Ощадбанку» №2866, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України в Донецькій області, Савченко Дениса Анатолійовича, Абрамянц Аревік Валеріївни про відшкодування шкоди відмовлено.

До апеляційного суду разом з матеріалами справи надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року, яку ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року залишено без руху та надано строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для приведення апеляційної скарги у відповідність з вимогами п.3, п.4 ч.2. ст. 295 ЦПК України.

10 січня 2018 року на виконання даної ухвали позивач надав до апеляційного суду пояснення від 25 грудня 2017 року, згідно яких усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п/п 11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про проведення судового засідання електронним судом, узгодивши дату та час засідання з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII) зазначене клопотання підлягає розгляду на стадії підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції, тобто після відкриття провадження у справі. Проте апеляційний суд відповідно до частини 2 ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) має встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Керуючись ст. 359 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 23 січня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого позивачем клопотання.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач В.В. Папоян

Судді: І.В. Кішкіна

Л.П. Никифоряк