Справа №1312/4140/12
Провадження №6/463/193/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Прошляк В.-А.П.,

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №49209495, відкритому на підставі виконавчого листа №2/463/60/14 від 29.01.2015 виданого у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0004/08/6,10-СL.

Заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова у справі №2/463/60/14 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0004/08/6,10-СL у розмірі 27597825,11 грн. 26.06.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого ОСОБА_3 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_2 В свою чергу 17.07.2018 ОСОБА_3 на підставі договору №4/07 про відступлення (купівлі-продажу) право вимоги відступив ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №0004/08/6,10-СL, що був укладений між боржником та стягувачем 16.01.2008. У звязку з наведеним просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявились, хоча були належним чином повідомлені в встановленому законом порядку.

Заявник подала заяву 23.10.2018 про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подав 23.10.2018 заяву про розгляд справи у його відсутності, жодних заперечень щодо заміни сторони у виконавчому провадженні на нового кредитора ОСОБА_1 немає.

Боржник ОСОБА_2 подала заяву 24.10.2018 про розгляд справи у її відсутності.

Інші учасники судового розгляду не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27.08.2014 в справі № 2/463/60/14 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено та вирішено стягнути ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованістьза кредитним договором №0004/08/6,10-СL у розмірі 108407,01 доларів США, штрафні санкції за порушення умов кредитного договору в розмірі 35654,97 грн та судові витрати в розмірі 3219,60 грн.

Згідно наявного у матеріалах справи договору, 26 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_3 уклали Договір про відступлення права вимоги №1188-Ф (а.с.155-166)

17 липня 2018 року ОСОБА_3 на підставі договору №4/07 про відступлення (купівлі-продажу) право вимоги відступив ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №0004/08/6,10-СL від 16.01.2008 (а.с.167-170).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Саме така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду України № 6- 122 цс13 від 20 листопада 2013 року: " Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача."

Беручи до уваги наведене вище, вважаю що слід замінити сторону стягувача по справі із заміною сторони з Публічно акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Керуючись ст. 247, 442ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (місцезнаходження: 02100, м.Київ, бульвар Верховної ради, 7, ) на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) у виконавчому провадженні №49209495, відкритому на підставі виконавчого листа №2/463/60/14 від 29.01.2015 виданого у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0004/08/6,10-СL.

Ухвала суду складена та підписана суддею 25 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Жовнір Г.Б.