Справа № 732/1695/18
Провадження № 2/732/814/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, третя особа: Городнянська міська рада Чернігівської області про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_3, діючи на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЧН № 055466 від 24.10.2018 року звернувся до суду з позовом в якому просить провести розподіл житлового будинку з надвірними побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виділити в натурі ? частину даного домоволодіння на користь ОСОБА_1, як запропоновано Варіантом 3 Висновку судової будівельно технічної експертизи № 38-17 від 22 лютого 2018 року, де позивач співвласник 1, а також встановити порядок користування земельною ділянкою на якій розташовано спірний будинок на користь позивача як запропоновано Варіантом 3 Висновку судової будівельно технічної експертизи № 38-17 від 22 лютого 2018 року, де позивач співвласник 1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ставить питання про виділення їй в натурі ? частини майна.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у такій справі визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Згідно поданого висновку експерта вартість такого майна складає 439 тис. 665 грн., а ? його частини відповідно 219 тисяч 832 грн. 50 коп..

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає розмірі 1% ціни позову, тобто становить 2198 грн. 33 коп..

Згідно квитанції № 206 від 23.10.2018 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп..

Тобто сума недоплаченого судового збору становить 1493 грн. 53 коп..

Таким чином, позивачу - ОСОБА_1, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1493,53 грн (отримувач: УК у Городнянському районі/Городнянський район/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37715958, банк отримувача: Казначейство України, код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 5101, код класифікації доходів бюджету: 22030101 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами).

Зазначений недолік потребує виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 та 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат до суду Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.