Єдиний унікальний номер: 448/1062/17
Провадження № 2/448/286/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.10.2018 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

з участю секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2017р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 15.09.1999р. померла його бабця ОСОБА_3, яка за свого життя склала заповіт, яким все свої майно заповіла йому (позивачеві). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який належав бабусі та знаходиться за адресою:с.Підліски, вул.Стависька, 6, Мостиського району Львівської областіта земельної ділянки.

Зазначає, що звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку, однак не може в позасудовому порядку оформити право власності на вказаний житловий будинок, оскільки бабця за життя не оформила право власності на таке.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказаний індивідуальний житловий будинок.

Позивач у судове засідання не з'явивсь, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що проти позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що бабці позивача ОСОБА_3, належало будинковолодіння, розташоване по вул.Ставиській, №6 в с.Підліски Мостиського району Львівської області.

15 вересня 1999р. померла ОСОБА_3, яка за свого життя склала заповіт, згідно з якого усе своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1

Після смерті бабці ОСОБА_3, позивач почав доглядати за спірним будинковолодінням, проводити поточні ремонти, обробляти земельну ділянку. У відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР суд розцінює такі дії позивача як вступ у фактичне володіння і управління спадковим майном, тобто приходить до висновку, що позивач вчинив дії, які свідчать про прийняття спадщини. Крім того, позивач звернувся в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок не зміг, оскільки бабусею за життя не здійснено державної реєстрації такого. Інші спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, третя особа, - ОСОБА_2, на спадкове майно не претендує та від такого у встановленому законом порядку відмовився.

Вказані обставини підтверджуються заявами сторін; заявою третьої особи представника третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області; копіями заповіту та свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією технічного паспорта на житловий будинок; копією спадкової справи №344/2010 заведеної після смерті ОСОБА_3; листом Мостиської державної нотаріальної контори від 08.10.2018р., в якому позивачу розяснюється право звернення до суду із позовною заявою «Про визнання права власності на житловий будинок»;

Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у зв'язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивача на спірне спадкове майно не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що спадкодавець ОСОБА_3 була фактичним власником спірного майна, хоча і не оформила право власності на таке, то суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на вищевказані будинковолодіння в порядку спадкування після смерті останньої, оскільки він є спадкоємцем за заповітом і прийняв спадщину, а інші можливі спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку в спадщину, відмовились від такої у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1258, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Стависька, 6, с.Підліски Мостиського району Львівської області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.09.1999р.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Торська

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя І.В. Торська

Відомості щодо учасників справи:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Мостиська міська рада Львівської області, місцезнаходження м.Мостиська, вул.Грушевського, 6; ідентифікаційний код 26307500);

Третя особа: Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області (м.Мостиська, вул.Грушевського, 22; ідентифікаційний код 02899453).

Третя особа: ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.