Справа № 739/1246/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

25 жовтня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Команської сільської ради про визнання особи недієздатною (обмежено дієздатною) та призначення опікуна (піклувальника),

ВСТАНОВИВ:

07.08. 2018 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання її рідної сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною (обмежено дієздатною), оскільки вона являється інвалідом 1 групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду. Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки ОСОБА_6 хворіє на психічне захворювання, у зв»язку з чим визнана інвалідом I групи безстроково та перебуває на «Д» обліку. Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника. У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі. Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. До отримання висновку експерта суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити. Керуючись статтями 103, 104, ст.252, п. 9 ч.1 ст. 253, 258, 259-260, ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_3 про призначення по справі експертизи - задовольнити. Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Комунальному лікувально-профілактичному закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 3).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Дробишів, Новгрод-Сіверського району на психічну хворобу чи недоумство?

2. Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, або тимчасового розладу психічної діяльності?

3. Чи має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати свої права?

4.Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

5.Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров'я приймати участь в судовому засіданні?

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків за ст. 385 КК України. Копію даної ухвали направити до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 3). Розяснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Провадження по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Команської сільської ради про визнання особи недієздатною (обмежено дієздатною) та призначення опікуна (піклувальника), зупинити на час проведення експертизи. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання. На ухвалу в частині зупинення справи може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Дата проголошення ухвали 25 жовтня 2018 року. Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуюча: Кочура О.О.

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2