19.09.2018 ЄУН №337/2093/18
Провадження №2/337/1242/2018
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні спрраву за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 що мешкає: АДРЕСА_2) про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2007 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на ті обставини, що змінився її матеріальний стан, на теперішній час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за другою дитиною, відповідач сплачує аліменти нерегулярно, витрати на утримання дитини значно зросли, крім того, на законодавчому рівні змінився мінімальний розмір аліментів.

Ухвалою суду від 8 червня 2018 року відкрито провадження по справі, відповідачеві визначений строк на подання відзиву до суду.

09 липня 2018 року відповідач надав до суду відзив на позов, в якому виклав свої заперечення проти позову, зазначивши, що правові підстави для збільшення розміру стягнутих аліментів у відповідності до ст. 192 СК України відсутні, напроти після ухвалення зазначеного рішення матеріальний стан його погіршився, а також відбулися зміни у сімейному стані, на утриманні він має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

17 серпня 2018 року позивач надала заперечення на відзив, в якому зазначила, що відповідач приховує свої доходи.

7 вересня 2018 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача, в якому зазначено, що доводи щодо приховування доходів є припущенням та жодним доказом не спростовані.

У підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просить призначити справу до розгляду на підставі доказів, наявних в матеріалах провадження.

У підготовче судове засідання відповідач не зявився , про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений своєчасно,з заявами про відкладення проведення підготовчого судового засідання не звертався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала доводи, викладені в запереченнях проти позову, просить призначити справу до розгляду , в судовому засіданні в якості свідка допитати ОСОБА_6

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, отримано відзив відповідача на позов, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 що мешкає: АДРЕСА_2) про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2018 року об 08 годині 10 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя пр. Ювілений , 33 каб.8

В судове засідання викликати сторони та представників сторін.

Викликати в судове засідання в якості свідка:

ОСОБА_7,, що мешкає АДРЕСА_3.

Свідка попередити про кримінальну відповідальність за відмову показань та за надання суду завідомо неправдивих показань у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: