Справа № 336/2259/18
Провадження № 2/336/1690/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь, як повнолітнього сина, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до закінчення ним навчання або досягнення 23-річного віку, а також просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 2 000, 00 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 12.02.1999 року між його матірю, ОСОБА_3, та його батьком ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб від якого 08.09.1999 року народився позивач.

Шлюб між батьками позивача розірвано 12.07.2001 року, та з того часу відповідач проживає окремо від них.

На даний час позивачу виповнилось 18 років, однак він продовжує навчатися у Запорізькому національному університеті на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Окрім того, щороку за його навчання потрібно сплачувати кошти у сумі 8 800, 00 грн.

Позивач зазначає, що він проживає однією сімєю з матірю ОСОБА_3, вітчимом ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

В позовні заяві позивач посилається на скрутне матеріальне становище, незадовільний стан здоровя його матері, яка нещодавно перенесла оперативне втручання, на відсутність можливості на даний час мати самостійний заробіток.

За твердженням позивача, відповідач аліменти на користь третіх осіб не сплачує, інших утриманців немає, наскільки йому відомо, має міцне здоровя та працює водієм на маршруті міського транспорту, а тому має можливість надавати допомогу на його утримання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Відповідно до частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У судовому засіданні 16.10.2018 року позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.10.2018 року не заперечував проти позовних вимог та зазначив, що відповідач погоджується з позовом.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 22.09.1999 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, серія І-ЖС № 042628 (а.с.31).

Матеріалами справи підтверджено (а.с.32-34), що батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.02.1999 року по 12.07.2001 року, мати позивача в подальшому уклала шлюб з громадянином ОСОБА_4

Як вбачається з довідки № 17-61/1078-4 від 11.10.2018 року виданої Запорізьким національним університетом та договору № 216/Д від 15.0.82017 року про надання освітніх послуг, позивач ОСОБА_1 є студентом Запорізького національного університету 2-го курсу освітнього рівня бакалавр, математичного факультету, напряму підготовки «Програмна інженерія» денної форми навчання. Відповідно до договору про навчання від 15.08.2017 року № 216/Д йому стипендія не нараховується на не виплачується. Термін навчання 2017/2018 2020/2021 навчальні роки.

З наданого позивачем копії виписного епікризу від 07.02.2018 року (а.с.42) вбачається, що мати позивача перенесла оперативне втручання та потребує додаткового лікування.

Враховуючи те, що позивач досяг повноліття, продовжує навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, немає самостійного заробітку, знаходиться на утриманні матері, відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, приймаючи до уваги платоспроможність та матеріальне становище відповідача, та те, що останній не заперечує проти позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання на період його навчання в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

Водночас, щодо позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі, не меншому 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, то позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а не на повнолітню особу, у розмірі не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не для особи відповідного віку, як зазначає позивач в позові.

Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, частиною 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, пред'явлено 27.04.2018 року (а.с.1).

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання на період його навчання в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 27.04.2018 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати понесені з розглядом справи, а саме плату на адвокатські послуги у сумі 2 000,00 грн.

Згідно зі статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Водночас, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження понесення позивачем витратна правничу допомогу адвоката, відтак, суд не вбачає підстав для стягнення 2 000,00 грн. з відповідача на користь позивача.

За приписами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 182, 191, 198-200 Сімейного кодексу України, статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, РНОКПП - НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на його утримання на період його навчання в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 27.04.2018 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в дохід держави у розмірі 704, 80 грн.

У стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 2000,00 грн. відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне рішення суду складено 25.10.2018 року.

Суддя: Я.Р.Марко