22.10.2018 227/3939/18
УХВАЛА

про виправлення описки

22 жовтня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Верній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Добропільської міської ради Донецької області, Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільної справи № 227/3939/18 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Добропільської міської ради Донецької області, Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Разом із тим у вступній частині рішення було допущено описку, а саме: в абзаці «розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Добропільської міської ради Донецької області, Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання» замість «в порядку спрощеного позовного провадження» вказано «в порядку загального позовного провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 вересня 2018 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та про призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У встановлений в ухвалі строк відповідачі із заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не зверталися.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вступній частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року по цивільній справі № 227/3939/18 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Добропільської міської ради Донецької області, Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання, описку в абзаці «розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Добропільської міської ради Донецької області, Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання» та замість «в порядку загального позовного провадження» - зазначити «в порядку спрощеного позовного провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Мацишин