Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/662/14-ц
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (далі третя особа), заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного сторонами Договору про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 15.09.2008 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом та заборгованості по відсоткам.

Представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує.

Відповідач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання також не зявилися.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась.

Під час розгляду даної справи відповідачем представлено до суду Додатковий договір № 1 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 15.09.2008, укладений між сторонами 19.07.2012, яким змінено валюту кредиту та викладено договір в іншій редакції. При цьому в позовній заяві позивач про вказані обставини не зазначає, при обґрунтуванні позовних вимог на них не посилається, вказаний договір суду не представив.

За таких обставин суд визнає потрібним, щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, дав особисті пояснення з приводу викладених вище обставин.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

З огляду на викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 5 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Визнати обовязковою у судове засідання явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2018 року на 8 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

23.10.2018