Справа № 316/532/17
Провадження № 2/316/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовської Н.О., секретар судового засідання Рябуха О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача- Ємченко (ОСОБА_1) І.О.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 20.04.2017 року відкрито провадження по справі.

У звязку з закінченнями повноважень судді Капустинського М.В. розпорядженням заступника керівника апарату Енергодарського міського суду №13-82 від 23.05.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 23.05.2018 року справа була розподілена до провадженні судді Вільямовської Н.О.

Ухвалою судді від 25.05.2018 року справу було прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року справу призначено на підготовче судове засідання та розяснено сторонам по справі строки надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, а також у відповідності ч. 1 ст. 193 ЦПК України розяснення відповідачу право предявлення зустрічного позову.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року за клопотанням сторін строк розгляду підготовчого судового засідання було продовжено та призначено на 10.09.2018 року.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 строк розгляду підготовчого судового засідання було продовжено та призначено на 09.10.2018 року.

В судовому засіданні 22.10.2018 року позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення психологічної експертизи, яке він подавав 18.12.2017 року, щодо встановлення факту нанесення моральної шкоди та визначення розміру моральної шкоди у грошовому еквіваленті, в звязку з порушенням його батьківських прав.

Відповідач своє думки стосовно заявленого клопотання в судовому засідання не висловила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 106, 252-253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи завдана діями ОСОБА_2 моральна шкода ОСОБА_1?

2) Якщо завдана, то який можливий її матеріальний еквівалент?

Проведення судової психологічної експертизи доручити Центру психологічної експертизи при Інституті аналітичних досліджень та сучасної освіти (бул. ОСОБА_3, буд. 34, м. Київ).

В розпорядження експерта (експертів) надати копію цивільної справи №316/532/17, провадження 2/316/23/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Строк дії експертизи не може перевищувати 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду і через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Вільямовська