Справа № 592/3424/17
Провадження № 2/592/79/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Катана» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» про визнання недійсними результатів електронних торгів (аукціону) по продажу, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

30.10.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Катана», - ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Катана» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України,- суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Крім того, ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2017 р. в забезпечення позову заборонено Державному підприємству "СЕТАМ", м.Київ, вул.Стрілецька, б.4-6, 01001, проводити торги по реалізації нерухомого майна, а саме перший-третій поверхи, заг.пл. 1275,5 кв.м, у 4-х поверховій, нежитловій, цегляній, адміністративній будівлі за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11, до завершення розгляду справи по суті (т.1, а.с.214).

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України ,- у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, прийнятого ухвалою суду від 21.06.2017 р.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ч.9 ст.158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Катана» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» про визнання недійсними результатів електронних торгів (аукціону) по продажу залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2017 р. щодо: заборони Державному підприємству "СЕТАМ", м.Київ, вул.Стрілецька, б.4-6, 01001, проводити торги по реалізації нерухомого майна, а саме перший-третій поверхи, заг.пл. 1275,5 кв.м, у 4-х поверховій, нежитловій, цегляній, адміністративній будівлі за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11, до завершення розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв