Провадження № 2-во/484/66/18
Справа № 484/2494/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

24 жовтня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву АТ КБ "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі у справі 484/2494/16-ц, провадження № 2/484/1957/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року АТ КБ "Приват Банк" звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі 484/2494/16-ц, провадження № 2/484/1957/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у виконавчому листі невірно вказано ім'я відповідача "Дмиттра" замість "Дмитра".

Сторони в судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні. Неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" задоволено повністю. З ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за Кредитним договором № б/н від 18.06.2011 року в сумі 17563 (сімнадцять тисяч пятсот шістдесят три) грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн., а всього 18941(вісімнадцять тисяч двятсот сорок одну) грн. 43 коп.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні виконавчого документа, судом допущено помилку у написанні ім'я відповідача, а саме ім'я відповідача зазаначено "Дмиттра" замість вірного "Дмитра".

Таким чином, оскільки описка у виконавчому листі є очевидною, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі 484/2494/16-ц, провадження № 2/484/1957/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у виконавчому листі ім'я відповідача "Дмитра", замість "Дмиттра".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського Апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: В.І Закревський