КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року м. Київ
Справа 368/370/18

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Гумінське» на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Шевченко І.І. 11 вересня 2018 року у м. Кагарлик, повний текст ухвали виготовлено 17 вересня 2018 року, у справі за скаргою Селянського фермерського господарства «Гумінське», заінтересована особа: заступник начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Барченко Діана
Юріївна, стягувач: ОСОБА_3 на дії державного виконавця,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року в задоволенні скарги Селянського фермерського господарства «Гумінське», заінтересована особа: заступник начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Барченко Діана Юріївна, стягувач: ОСОБА_3 на дії державного виконавця відмовлено.
Не погодилось із зазначеним судовим рішенням СФГ «Гумінське», 01 жовтня 2018 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання представник СФГ «Гумінське» вказує на те, що він не був присутній при оголошенні ухвали. Повний текст оскаржуваної ухвали суду виготовлений 17 вересня 2018 року і отриманий скаржником 22 вересня 2018 року. На підставі викладеного, вважає що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/3694/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.
Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у звязку із несплатою суми судового збору.
Підпунктом п. 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб в розмірі 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб.
Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір», справляння судового збору за подання таких заяв , за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Таким чином, при апеляційному оскарженні судових рішень, прийнятих за результатами розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів ДВС, має бути сплачений судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», при цьому несплата судового збору має наслідком залишення апеляційної скарги без руху.
Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.
Беручи до уваги викладене, посилання СФГ «Гумінське» на те, що звернення з апеляційною скаргою на вказану вище ухвалу суду першої інстанції не вимагає сплати судового збору, суддя вважає безпідставним.
Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до п. 9) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.
Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Поновити Селянському фермерському господарству «Гумінське» строк на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року.
Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Гумінське» на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Шевченко І.І. 11 вересня 2018 року у м. Кагарлик - залишити без руху. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: