Справа № 212/5889/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Козлова Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Мариненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 08.08.2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем 23 вересня 2011 року Тернівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстрований шлюб, актовий запис № 325. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем. У липні 2018 року ОСОБА_3 стало відомо про порушення чоловіком подружньої вірності, Відповідач не виявляє турботи про родину, провокував сварки, через різні погляди на життя між подружжям втрачені почуття взаємоповаги та любові. На підставі зазначеного позивачка вважає, що збереження сімї в подальшому неможливе і просить суд розірвати шлюб.

07 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_3 проти розірвання шлюбу на заперечував, позовні вимоги визнав у повному обсязі, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З 23 вересня 2011 року сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 325, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному сторонніми людьми, відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають.

Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Враховуючи характер сімейних відносин сторін, суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи клопотання позивачки, суд вважає можливим залишити їй шлюбне прізвище «Абаніна».

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 200, 247, 258, 259, 264, 265, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що зареєстрований 23 вересня 2011 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 325 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Абаніна» .

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі квитанції № 0.0..1 від 07.08.2018, що становить 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану, за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційної інстанції, через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. В. Козлов