Справа №521/4855/17
Провадження №2/521/945/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства, призначення опікуном та стягнення аліментів, третя особа - Малиновська районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства, призначення опікуном та стягнення аліментів, третя особа - Малиновська районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

В обґрунтування власної позиції та підстав звернення до суду, позивач посилався на ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Утім, в теперішній час відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, фактично відмовилася від виконання батьківських обов'язків. Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 вважає, що існують підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явився, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у відкриті судові засідання по справі не з'являлася, повідомлялась про місце та час проведення судових засідань належним чином, причини неявки суду невідомі, проте у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2, в якій сторона позовну вимогу щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 - визнала, просила суд розглянути справу у її відсутність в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування у відкрите судове засідання не з'явилася, але від представника установи надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення позивача за суттю спору і підставами звернення в суд, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню - виходячи з наступного.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №5 від 09 лютого 2017 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, ОСОБА_2 відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно із заявою ОСОБА_2 від 15 березня 2017 року, засвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Лутченком А.А., зареєстрованою у реєстрі за №429, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, із змістом позовної заяви щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознайомлена. З обставинами, викладеними у позовній заяві, ОСОБА_2 згодна, заперечень не має.

Із листа Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної адміністрації Одеської області №890 від 18 вересня 2014 року вбачається, що в ході проведення профілактичної роботи на території Білгород-Дністровського району встановлено, що громадянка ОСОБА_2 залишила свого малолітнього сина - ОСОБА_3 - у свого знайомого - ОСОБА_1 у АДРЕСА_2, де дитина знаходиться по теперішній час.

Як випливає з висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №2228/01-20 від 20 серпня 2018 року, орган вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; вважає доцільним призначення опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1

Ухвалюючи рішення по даній справі у частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на корить ОСОБА_1 на утримання дитини, судом звернуто також увагу на те, що позивач ОСОБА_1 проживає разом із дитиною ОСОБА_3 у м. Одесі, що підтверджується матеріалами справи.

Судом також звернуто увагу, що відповідач підписала заяву про визнання позову про позбавлення її батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 Суд розцінює даний факт, як небажання відповідача брати участь у вихованні дитини. Жодного належного доказу на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 матеріально допомагає своєму синові ОСОБА_3 суду не надано.

З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що мати ОСОБА_2 не приділяє належної уваги у вихованні, навчанні, оздоровленні своєї дитини, не виконує обов'язків матері у належному обсязі, не піклується про духовний та моральний стан дитини.

Згідно із ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Як визначає ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У силу ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 166 ч.ч.2,3 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачає ст. 181 ч.ч.1,2,3 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про присудження аліментів, в силу ст. 182 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судом звернуто увагу на той факт, що відомості щодо доходу відповідача відсутні. Суд також враховує, що з 01 липня 2018 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1559,00 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років - 1944,00 гривень, мінімальна заробітна плата - 3723,00 гривень, мінімальний розмір аліментів з одного з батьків на дитину віком до 6 років - 1559,00 х 0,5 = 779,50 гривень.

У зв'язку з цим суд погоджується із обґрунтованістю визначення аліментів в даному випадку у твердій грошовій сумі. Виходячи з того, що обов'язок утримувати дітей законом покладається на обох батьків в рівних частках, суд вбачає обґрунтованим стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1000,00 гривень щомісячно від дня пред'явлення позову - з 28 березня 2017 року.

Разом з тим, суд вбачає доцільним роз'яснити сторонам, що в силу ст. 181 ч.ч.8,9 СК України, якщо зокрема батьки ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім'ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим погодитись із висновком органу опіки та піклування і приходить до висновку про обґрунтованість позбавлення відповідача батьківських прав. Також, суд погоджується із позовними вимогами позивача щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, та вбачає доцільним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000,00 гривень.

Відповідно до ст. 141 ч.1,6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави понесені судові витрати, а саме: суму несплаченого судового збору - у розмірі 2114,4 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства, призначення опікуном та стягнення аліментів, третя особа - Малиновська районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати надходження позовної заяви до суду: з 28 березня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття: до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму несплаченого судового збору - у розмірі 2114,4 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч.5 п.4:

Позивач: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: 65072, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Татарбунарським РСГУДМС України в Одеській області 28 травня 2015 року.

Третя особа: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування: місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, .

Суддя: І.В. Плавич