Єдиний унікальний номер № 741/1191/18
Номер провадження 2-зз/741/1/18
УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чиернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання про скасування арешту,

УСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Носівського районного суду від 03 грудня 2009 року.

В обгрунтування вказаних вимог зазначає, що 31.12.2009 року за постановою ВДВС Носівського РУЮ була виконана дана ухвала та закінчено виконавче провадження. В подальшому рішенням Носівського районного суду у справі був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ЧОД ПАТ Райффайзен банк Аваль. Даний виконавчий лист знаходився на виконанні у ВДВС Подільського РУЮ м. Києва та постановою державного виконавця від 09.07.2010 року здійснювалися дії на примусове виконання рішення суду. Юридична особа (ФГ ОСОБА_1К.), як кредитор, за кредитним договором провів повний розрахунок про що, кредитор ПАТ Райффайзен банк Аваль на запит суду про оскарження дій державного виконавця Подільського ДВС у м. Києві надав довідку про відсутність заборгованості та фактичне виконання рішення суду за виконавчим листом. Тому заявник звернувся до суду з даним клопотанням про зняття арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3.06.2016 року № 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" заява про зняття арешту з майна може бути предявлена власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Таким чином, в даному випадку заявник наділений правом звертатись до суду із заявою про скасування арешту майна, та його вимоги суд вважає вмотивованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу суду від 03.12.2009 року про накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_1, а саме: автомобіль НОМЕР_1, сірого кольору, 2007 року випуску та квартиру № 32, що знаходиться в будинку № 41 по вулиці Нижній Вал Подільського району міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Дикий