РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року смт. Мангуш

Першотравневийрайонний суд Донецькоїобластіу складі:

головуючогосудді Апалькової О.М.

при секретарі Хоружий Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенніПершотравневого районного суду Донецькоїобластіцивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Мангушський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою (з урахуванням уточнення до заяви).

В обґрунтування своєї заяви вказала, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею померлої ОСОБА_3.

Її бабуся - ОСОБА_4 у 1930 році вийшла заміж за ОСОБА_5, даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та змінила прізвище на ОСОБА_6

У шлюбі між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 народилась дочка ОСОБА_7, даний факт підтверджується свідоцтвом про народження.

До одруження з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 було двоє дітей - син і дочка. Дочка - ОСОБА_8, що підтверджується довідкою про народження її матері - ОСОБА_8, а також особистою книжкою матері на отримання державної допомоги (зразка СРСР), де вказані всі її діти.

У 1947 році її матір - ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, дружина змінила прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про одруження.

У шлюбі ОСОБА_10 з ОСОБА_9 народилась вона - ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7, вона була зареєстрована з однією буквою «п» в прізвище як «ОСОБА_7», але при зміні паспорта була додана буква «п» і вона зареєстувалась під прізвищем «ОСОБА_7».

Проте документів, які б підтверджували даний факт, не зберіглося.

Її батько - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а мати ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

ІНФОРМАЦІЯ_13 року померла її тітка - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть зразка ДНР.

У встановлений законом строк вона звернулася до Мангушського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області із заявою про отримання свідоцтва про смерть українського зразка.

Проте отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом ДРАЦС для здійснення реєстрації смерті.

Встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_3 необхідно для отримання свідоцтва про її смерть українського зразка та подальшого оформлення спадкових прав. А оскільки документально підтвердити факт родинних відносин між нею та тіткою ОСОБА_3 вона не змогла, тому змушена була звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представникзаінтересованої особиМангушськогорайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області в судовезасідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При розгляді заяви поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядаєсправи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначеновідомості про факт, встановлений судом, мету йоговстановлення, а такождокази, на підставіяких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно довідки від 02.10.2018 № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Донецька, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, 83001, тимчасово зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4).

Згідно довідки про народження від 17.09.2018 року, ОСОБА_8 (мати заявника) народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 року, актовий запис № 571 від 30.07.1926 року. Батько - ОСОБА_11, мати - ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як вбачається із свідоцтва про подружжя № НОМЕР_5 від 18.10.1930 року, ОСОБА_5 одружився із ОСОБА_4 (бабуся заявника), після реєстрації подружжя дружина змінила прізвище на «ОСОБА_7» (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_4 від 11.10.1938 року, виданого м. Рутченкове Сталінської області, Кіровська райрада, ОСОБА_7 (тітка заявника) народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 року, актовий запис № 2116. Батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідно до особової книжки матері на отримання державної допомоги від 20.03.1945 року, призначеного рішенням Виконавчого комітету Ради депутатів трудящих Кіровського району Сталінської області від 16.12.1944 року № 24, ОСОБА_6 мала чотирьох дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати заявника), ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (тітка заявника), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 30.11.1948 року, виданого у м. Рутченкове, Кіровське Бюро ЗАГС, актовий запис № 563, ОСОБА_9 одружився із ОСОБА_8 Панасівною-матір'ю заявника, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с. 6).

Згідносвідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого у м. Сталіно, Калінінське б/ЗАГС від 11.07.1961 року,ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11.07.1961 року зроблено відповідний запис № 1483. Батько - ОСОБА_9, 1922 року народження, мати - ОСОБА_10, 1926 року народження (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_11 року, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, ОСОБА_15-мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис 612 (а.с. 21).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_13 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року (а.с. 10).

З метою отримання свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 звернулася до Мангушського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, проте отримати свідоцтво вона не має можливості, оскільки потрібно підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та її тіткою - ОСОБА_3.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родиннихвідносинможуть бути: особи, якщовстановлення такого факту тягневиникненняюридичнихнаслідків для цихосіб.

До заяви про встановлення факту родиннихвідносин, в якійзазначається мета, з якоюзаявник просить встановитицей факт, можутьдодаватисятакідокументи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Заявник у зв'язку із наявністю відмінностей в написанні прізвища її тітки у паспорті та свідоцтві про народження позбавлена можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин із нею.

Проте, представлені в своїй сукупності докази - свідоцтво про народження заявника, свідоцтвопро одруження її батьків, довідка про народженняїї матері, посвідка про народження тітки, особова книжка матері на отримання державної допомоги, яка підтверджує факт народження її матері ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, та тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, свідоцтво про одруження бабусі, в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявника та її тітки.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, є однією і тією особою і є тіткою ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права іздотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставіповно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 як тітки та племінниці, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 262-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Мангушський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, і зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, є однією і тією ж особою, та її - ОСОБА_2 тіткою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя О.М. Апалькова