ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4834/18
провадження № 2-о/753/207/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

за участю: заявника не з'явився

представника не з'явився

заінтересованих осіб не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2.) звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт її народження.

Вимоги мотивує тим, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьк, де постійно була зареєстрована. Під час переїзду з окупованої території до м. Києва нею було втрачено оригінал свідоцтва про її народження.

Враховуючи, що м. Донецьк являється тимчасово окупованою територією і на її території не діє жодний державний орган України і отримання нею повторного свідоцтва про народження не вдається можливим, ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зі заявою про отримання свідоцтва про народження, однак їй в цьому було відмовлено через відсутність актового запису про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян з 1980 року по теперішній час.

В зв'язку з чим, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження в судовому порядку для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документа - свідоцтва про народження.

Ухвалою судді Дарницького районного суд м. Києва від 03 квітня 2018 року було відкрито провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, як убачається із заяв, що долучені до цивільної справи, вони просять провести розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьк, Україна, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та паспортом громадянина України.

Під час переїзду в 2017 році з окупованої території України до м. Києва ОСОБА_2 було втрачено оригінал свідоцтва про її народження.

Враховуючи, що м. Донецьк являється тимчасово окупованою територією і на її території не діє жодний державний орган України, отримання заявником повторного свідоцтва про народження не вдається можливим.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зі заявою про повторне отримання свідоцтва про народження, однак їй в цьому було відмовлено через відсутність актового запису про її народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян з 1980 року по теперішній час.

Як роз'яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту її народження та видачу повторного свідоцтва заявнику необхідне для виїзду на постійне місце проживання до Болгарії, в зв'язку з одруженням.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, стст. 1-12, 76, 265, 212- 215, 256, 293, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2, а саме: дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження - м. Донецьк, Куйбишевський р-н., Донецька обл., Україна, батьки: батько - ОСОБА_3, українець та мати - ОСОБА_4, росіянка.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.