справа №176/1770/18
провадження №2/176/932/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

за участю учасників судового процесу: представника позивача за ордером ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 25.07.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне шлюбне проживання і ведення домашнього господарства припинили з травня 2018 року, сумісне проживання припинено з причини відсутності взаємопорозуміння, взаємоповаги, довіри та втрати інтересу один до одного.

До початку судового розгляду від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача за ордером ОСОБА_1 вважав, що позов відповідає вимогам та можливо призначити справу до розгляду. Додатково пояснив, що позивач на даний час має стосунки з іншою жінкою в зв'язку із чим строк на примирення він просить не надавати.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 також вважала, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті, однак при цьому пояснила, що з чоловіком у шлюбі перебувають досить тривалий час, на даний момент вона продовжує його кохати, а тому просить надати термін на примирення строком 6 місяців.

Вважаючи, що в підготовчому судовому засіданні вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України є дотриманими, підготовчі дії є завершеними в зв'язку із чим вбачаються підстави призначення справи до судового розгляду.

Згідно положень, визначених ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи обставини у справі, оскільки строк припинення спільного проживання є незначним, кожна із сторін на даний час не перебуває у цивільному шлюбі, волевиявлення сторін, бажання дружини вжити заходи для примирення з метою збереження повноцінної родини, убачаючи підстави можливості до примирення і поновлення спільного родиного проживання між сторонами, суд вважає за необхідне надати час для примирення.

В той же час відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 197 - 200, 251, 253, 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу № 176/1770/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду.

Надати сторонам строк для примирення, призначив справу до розгляду на 26 листопада 2018 року на 09 годину 00 хвилин, у зв»язку з чим провадження у справі до зазначеного часу зупинити.

Ухвала у частині надання строку для примирення оскарженню на підлягає, заперечення на ухвалу у цій частині можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду. У частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: