Справа № 161/153/18
Провадження № 2-п/161/159/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря Шумиводи О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 567/07 від 12.09.2007 року в розмірі 31042 доларів 40 центів США, що за курсом НБУ становить 832848 грн. 66 коп., а також судовий збір в розмірі 12492 грн. 73 коп., тобто по 6246 грн. 36 коп. з кожного.

17.09.2018 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати дане заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що під час розгляду справи судом не були досліджені докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник ОСОБА_1, його представник, відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зважаючи на доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 18.10.2017 року був знятий з реєстрації з адреси: АДРЕСА_1 і останній (згідно поданої заяви) проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 копій документів він не отримав, а отже вважається таким, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк