Справа № 539/2439/18
Провадження № 2/539/985/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого - судді Даценка В.М.,

за участю: секретаря - Павличенко О.А.,

позивача - представника органу опіки та піклування Лубенської РДА - Стромко Н.М.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Лубенської райдержадміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Лубенської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опинилася в складних життєвих обставинах. Її батьки - батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, за місцем проживання характеризуються негативно, ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, не працюють, притягувалися до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчила ПТУ № 27 в м. Лохвиця Полтавської області за професією «Перукар. Манікюрник.»

Батько ОСОБА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає окремо від дитини в АДРЕСА_1, не працює, життям дитини не цікавиться, не спілкується з нею. 25.06.2018 року надав заяву до органу опіки та піклування Хорольської райдержадміністрації, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач прохає: позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину на опікування органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації для встановлення статусу та вирішення питання щодо влаштування її до сімейної форми виховання ради для її подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації заявлені позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову заперечила. Зазначила, що бажає повернути своїх дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, прохає розглянути справу у свою відсутність.

Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 не заперечує.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, беручи до уваги думку малолітньої дитини, в інтересах якої заявлено позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічним алкоголіком.

Згідно з ч. 3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Суд враховує позицію ЄСПЛ по справі «Савіни проти України», де також наголошено, що (п.49) хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (див., наприклад, справу "Ньяоре проти Франції" (Gnahore v. France), N 40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX).

В п.50 вказаного рішення ЄСПЛ зазначено, що, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує див., mutatis mutandis, справу "Хазе проти Німеччини" (Haase v. Germany), N 11057/02, п. 99, ЄСПЛ 2004-III (витяги)). При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з'ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров'я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз'єднання сім'ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.10/.

11.11.2005 року батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шлюб між собою розірвали /а.с.11/. Проживають окремо, мати дитини має іншу сім'ю, перебуває в шлюбі з ОСОБА_8 /а.с.12/, в їх сім'ї народилися малолітні діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов органу опіки та піклування Лубенської райдержадміністрації від 11.09.2009 року, 29.04.2010 року, 29.06.2010 року, 24.03.2011 року, 22.07.2015 року, 02.05.2018 року, акту обстеження матеріально - побутових умов проживання учня від 21.02.2018 року, а також актів обстеження умов проживання родини сільським головою Вовчицької сільської ради від 06.04.2018 року, від 04.06.2018 року, були обстежені умови проживання матері дитини, ОСОБА_2 та її сім'ї по АДРЕСА_2. За результатами обстеження встановлено, що цегляний будинок перебуває у занедбаному стані, потребує ремонту, опалювальна система відсутня, сім'я проживає в приміщені сараю. Умови проживання родини не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. 06.04.2018 року під час обстеження ЖПУ проживання сім'ї, зважаючи на загрозу життю малолітніх дітей, сільським головою було викликано наряд поліції Лубенського ВП ДНСПУ та відправлено дітей і їх матір на обстеження до Лубенської КЦМЛ. /а.с.18-30/.

За місцем свого проживання ОСОБА_3 в с.Лазьки Хорольського району Полтавської області та ОСОБА_2 в с.Вовчик Лубенського району Полтавської області характеризуються негативно. Так, згідно наданих характеристик від 05.06.2018 року та 06.06.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не бере участі у вихованні, навчанні, догляді за своїми дітьми, змінювати свій спосіб життя не бажає. Батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 офіційно не працює, зловживає спиртними напоями/а.с.13/.

Крім того, 25.06.2018 року ОСОБА_3 надав заяву до органу опіки та піклування Хорольської райдержадміністрації, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.07.2018 року комісією з питань захисту прав дитини Лубенської райдержадміністрації зроблено висновок про те, що внаслідок бездіяльності, ухилення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків, виникли реальні обставини, що перешкоджають реалізації законних прав та інтересів дитини. Орган опіки та піклування Лубенської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.4-5/.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що і батько і мати дитини ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, вихованням дочки ОСОБА_4 не займаються. Мати дитини має іншу сім'ю, проживає окремо від дитини, веде асоціальний спосіб життя, судом вирішується питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно її ще двох малолітніх дітей від іншого шлюбу.

Відповідачі проявляють бездіяльність по виконанню обов'язків щодо піклування про здоров'я та матеріальне забезпечення своєї дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 позбавлена батьківської турботи та уваги. Проживає окремо від батьків у своєї бабусі. Батьки самоусунулися від турботи та виховання дитини. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не вжили жодних заходів для поліпшення ситуації, згода батька щодо позбавлення його батьківських прав, відсутність зацікавленості приймати участь у житті дитини, байдуже ставлення до своїх обов'язків, як матері, її спосіб життя, проживання в антисанітарних умовах, в умовах недостатнього матеріального забезпечення, що стало звичним для відповідачки.

Вказана ситуація негативно впливає на розвиток та підготовку до самостійного життя дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на тому, що більше не вживає алкогольні напої, зробила ремонт в будинку, а тому вважають, що може забезпечити дочці належні умови проживання, бажає спілкування зі своєю дочкою.

Однак, на вимогу суду відповідачка ОСОБА_2 не змогла надати суду відповідні докази. При цьому ОСОБА_2 пояснила, що дочка ОСОБА_4 проживає окремо від неї вже більше 12 років, у її бабусі, що ставить під сумнів правдивість пояснень відповідача ОСОБА_2 щодо бажання спілкуватися з дитиною та намір виконувати свої батьківські обов'язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2, батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

Приймаючи до уваги те, що дитина не може бути передана другому з батьків, баба, дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим, які б виявили бажання піклуватися про дитину, відсутні, суд у відповідності до ч.5 ст.167 СК України вважає за можливе передати дитину на опікування органу опіки та піклування.

Сплату судового збору слід покласти на відповідачів відповідно до положення ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Лубенської райдержадміністрації (місце знаходження: пл. академіка Олексія бекетова,19, каб.49 м.Лубни Полтавської області, РНОКПП 04057422) до ОСОБА_2 (мешканка АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (мешканець АДРЕСА_1 ), про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Мусіївка Хорольського району Полтавської області, батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мусіївка Хорольського району Полтавської області.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.Петро - Михайлівка, Вільнянського району Запорізької області, батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мусіївка Хорольського району Полтавської області.

Передати неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Мусіївка Хорольського району Полтавської області на опікування органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації для встановлення статусу та вирішення питання щодо влаштування їх до сімейної форми виховання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Петро - Михайлівка, Вільнянського району Запорізької області, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), не працюючої, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мусіївка Хорольського району Полтавської області, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Мусіївка Хорольського району Полтавської області, (мешканець АДРЕСА_1), не працюючого, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мусіївка Хорольського району Полтавської області, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на утримання дитини перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Зобов'язати орган опіки та піклування - орган опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації, відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко