Справа № 390/687/18
Провадження № 2/396/495/18
УХВАЛА
20.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №390/687/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 13 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, у якій роз"яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено на 03.08.2018 року.
03.08.2018 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 20.09.2018 року.
11.09.2018 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про те, що він просить суд направити справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда , оскільки він зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а також те, що іпотечне майно знаходиться за місцем його реєстрації. За адресою яка вказана в договорі кредиту м. Новоукраїнка пров. Лісоросадницький, 28, він не проживає з 2006 року. Крім того до заяви відповідачем додано копію паспорта, в якому наявна відмітка УМВС України в Кіровоградській області про те, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того на запит суду до відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на адресу суду надійшов лист № 413/05-08 від 06.07.2018 року, про те, що відповідно адресної картотеки сектору ведення Реєстру Новоукраїнської територіальної громади відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради відомості про місце проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутні (а.с.38).
20.09.2018 року відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання та повідомив, що на теперішній час він постійного проживає ІНФОРМАЦІЯ_1., представником подано клопотання про передачу справи за підсудністю.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3 вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому суду залежить від обґрунтованості клопотання відповідача. Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: м. Кропивницький вул. Луганська, 1, в м. Новоукраїнка не зареєстрований і не проживає, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягають направленню за підсудністю до належного суду, а саме: Ленінського районнного суду м. Кіровограда, задовольнивши клопотання представника відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 187, 260, 353, 355 ЦПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: О. А. Гарбуз