Справа №720/1264/18
Провадження № 2-о/720/57/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області,

- про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що вона народилася в с. Щербинці Новоселицького району, але після того як вийшла заміж без офіційного реєстрування шлюбу в 1952 році почала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. Її цивільним чоловіком був померлий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким разом прожили з 1952 року по 1996 року. За час їхнього спільного проживання у них народилося пятеро дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

У червні місяці 2018 року вона звернулась із заявою до управління обслуговування громадян ОСОБА_8 відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, щодо переходу з пенсії по віку на пенсію у звязку з втратою годувальника. Однак Пенсійний фонд відмовив їй у переході на вищезазначений вид пенсії, у звязку із відсутністю всіх необхідних документів, а саме свідоцтва про одруження між нею та її покійним чоловіком ОСОБА_2.

Встановлення факту, що вона та померлий ОСОБА_2 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1952 року по день його смерті необхідне для переходу з пенсії по віку на пенсію, у звязку із втратою годувальника, що значно підвищує розмір її пенсійних виплат.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН:124974643 та померлий в грудні 1996 року ОСОБА_2 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1952 року по день його смерті.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, заяву визнає в повному обсязі.

Суд вислухавши думку заявника враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_9 суду показали, що ОСОБА_1 їхня матір, а ОСОБА_2 їхній батько. Їхні батьки з 1952 року проживали як подружжя в с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області без офіційного реєстрування шлюбу, за час проживання в шлюбі в них народилося пятеро дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7. Проживали вони як подружжя до 1996 року, тобто до дня смерті батька ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Суд вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно виписки з рішення 41 Жилівської сільської ради Новоселицького району від 7 липня 1997 року ОСОБА_10 проживала з 1952 року по грудень 1996 року з ОСОБА_11 та в них народилося пятеро дітей. Під час проживання сімєю вони вели спільне домашнє господарство.

09 вересня 1953 року народилася ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-АГ № 1477011, батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

17 червня 1955 року народилася ОСОБА_6, про що складений актовий запис № 20, батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

15 лютого 1961 року народився ОСОБА_5, про що складений актовий запис № 19, батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_10.

30 жовтня 1967 року народилася ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-АГ № 1477010, батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_10.

12 квітня 1969 року народилася ОСОБА_3, про що складений актовий запис № 12, батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_10.

З рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2003 року вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_14 одна і таж особа.

Згідно з довідки №411 від 20 липня 2018 року виданої Жилівською сільською радою Новоселдицького району ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в господарстві по вул.. Центральна, 09 в с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області.

В грудні 1996 року помер ОСОБА_2, про що складений актовий запис № Жилівською сільською радою Новоселицького району.

З листа начальника відділу з питань призначення та перерахунку пенсії в ОСОБА_8 районі від 27.06.2018 року №519/С-11 вбачається, що ОСОБА_1 фактично відмовлено у переході на пенсію, у звязку із втратою годувальника, оскільки відсутні всі необхідні документи, а саме свідоцтво про одруження між ОСОБА_1 та її покійним чоловіком ОСОБА_2.

Відповідно до постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, необхідно заявнику для переходу з пенсії по віку на пенсію, у звязку із втратою годувальника, що значно підвищує розмір її пенсійних виплат.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують факт, що ОСОБА_1 та померлий в грудні 1996 року ОСОБА_2 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1952 року по день його смерті.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН:124974643 та померлий 27 грудня 1996 року ОСОБА_2 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1952 року по день його смерті.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.