Справа № 373/770/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 07 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 61. Також просить змінити її прізвище на дошлюбне - «Яковенко».

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сімю. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Несумісність характерів сторін призводить до постійних сварок, внаслідок чого між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сімї стали неможливими.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Судом було встановлено, що з 07 червня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх років подружнього життя стосунки між сторонами погіршилися внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, поглядів на шлюб та сімю. Ці обставини позбавляють сторін знайти порозуміння та призводять до постійних сварок і суперечок між сторонами, які негативно впливають на виховання та розвиток неповнолітніх дітей. З пояснень сторін вбачається, що між сторонами зникли почуття любові та взаємоповаги. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

На даний час позивач та відповідач сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, за вимогою позивача підлягає відновленню її попереднє прізвище Яковенко.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 704 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110, 113 СК України, згідно ст.ст.12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 07 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 61, розірвати.

Змінити ОСОБА_2 прізвище із «Швиденко» на дошлюбне «Яковенко».

Стягнути з ОСОБА_3 (вул. Іорданська, 8, м. Київ, РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП 4) судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 02.10.2018.

Суддя О. І. Рева