Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1710/18
Провадження №2/433/707/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31.10.2018 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа №433/1710/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, судове засідання в якій відкладене на 28 листопада 2018 року.

30 жовтня 2018 року на адресу Троїцького районного суду Луганської області надійшло клопотання від представника позивача, відповідно до якого він за станом здоровя не має можливості приймати участь в судовому засіданні, на підтвердження чого надано відповідні документи. У звязку з цим представник позивача просить судове засідання 28 листопада 2018 року провести в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідно до вимог ст. ст.212, 222 п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи викладене та приймаючи до уваги значну територіальну віддаленість місця проживання позивача та її представника (с.Новопіль Великоновоселівського району Донецької області) від смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, а також приймаючи до уваги надані представником позивача документи, що підтверджують неможливість приймати участь в судовому засіданні в смт Троїцьке, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 212, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, відкладене на 28 листопада 2018 року на 10-30 годину, проводити в залі судових засідань №2 Троїцького районного суду Луганської області за адресою: вул. 1 Травня, б. 5-а, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області (85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20).

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20) для організації її виконання, позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_5.

Зобов'язати уповноважену службову особу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області встановити особу позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Про дату, місце та час судового засідання повідомити позивача та її представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Суський.