Провадження №2-во/760/124/18
у справі №760/433/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3, про виправлення помилки у виконавчих документах, виданих у справі № 760/433/17, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Солом'янського районного суд м. Києва від 26.03.2018 позов було задоволено - стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 8`070,00 гривень та витрати з оплати судового збору у сумі 640 грн..

12.06.2018 за заявою позивача були видані виконавчі листи у справі №760/433/17 про стягнення матеріальної шкоди та судового збору.

26.07.2018 стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилки, допущені у виконавчих листах, посилаючись на те, що в них допущено помилку в написанні по-батькові боржника «ОСОБА_4», в той час як вірне - «ОСОБА_4», а тому просив виправити допущені помилки.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд приходить до висновку про розгляд заяви у їх відсутності.

05.10.2018 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач посилається на те, що у виконавчих листах допущена помилка в написанні по-батькові боржника.

З копій виконавчих листів вбачається, що в них дійсно зазначено по-батькові боржника «ОСОБА_4».

Як вбачається з матеріалів справи, по-батькові відповідача у справі та боржника у виконавчих листах - «ОСОБА_4».

Таким чином, суд приходить до висновку, що у виконавчих листах від 12.06.2018 виданих у справі № 760/433/17, було допущено помилки, а тому заява стягувача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, про виправлення помилки у виконавчих документах, виданих у справі № 760/433/17,- задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих 12 червня 2018 року за заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року по цивільній справі №760/433/17 про стягнення з ОСОБА_4 /АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_3 /03049, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ матеріальну шкоду в розмірі 8`070,00 (вісім тисяч сімдесят) гривень, та про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрат з оплати судового збору в сумі 640, 00 грн., а саме:

- у рядку «позивач, відповідач» після слів "ОСОБА_4" зазначити вірно по-батькові боржника «ОСОБА_4»;

- у рядку «Боржник: (прізвище, ім'я та по-батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження)» після слів "ОСОБА_4" зазначити вірно по-батькові боржника «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Лазаренко