Справа № 737/616/18
Проваждення № 2/737/420/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Лібстер А.С.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/616 /17

позивач ОСОБА_1 до Куликівська об'єднана територіальна громади в особі Куликівської селищної ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

позивач, представник позивача не з'явились

представник відповідача не з'явився

третя особи не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 12 лютого 1999 помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Вершинова Муравійка, вул. 1 Травня, 16, а також із права на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката серії ЧН № 0121089.

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року по справі №737/714/17 було встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3, яка сталася 12.02.1999 року.

Державним нотаріусом Чернігівської районної нотаріальної контори ОСОБА_2 було відмовлено позивачу у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) розміром 6,72 га в КСП «1 Травня» села Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, так як відсутній правовстановлюючий документ, необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 6,72 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після померлого ОСОБА_1, яка знаходиться в селі Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0121089, оригінал якого втрачений.

03.07.2018 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

17 вересня 2018 року у зв'язку із переведенням судді Лібстера А.С. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Лібстеру А.С.

Ухвалою судді від 19 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, представник позивача надала заяву про проведення судового розгляду без її участі та про повну підтримку позовних вимог.

Куликівською селищною радою надано суду заяву про відсутність заперечень проти позову ОСОБА_1 та про розгляд справи за відсутності представника селищної ради

Чернігівська районна державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

12 лютого 1999 року помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 все своє майно заповів сину ОСОБА_1, заповіт посвідчений 21 лютого 1994 року секретарем виконкому ОСОБА_4 сільської ради (а.с. 45).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до якої, зокрема, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності КСП « 1 Травня» розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яким померлий ОСОБА_3 володів на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай), виданого на підставі рішення Куликівської районної ради від 15 серпня 1995 року.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с. 9).

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року був встановлений факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 (а.с.10- 11).

З інформаційної довідки, наданої Відділом у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_3 значиться у списках громадян ОСОБА_4 сільської ради, що мають право на земельну частку (пай), у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серія I ЧН №000015 виданого КСП «Перше Травня» відповідно рішення Куликівської районної ради від 15.08.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності за № 6 від 25.08.1995 року. На імя ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0121089, зареєстрований за № 244 від 12.01.1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по В. ОСОБА_4 сільській раді, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 6,72 га (а.с.13).

Відповідно до ст. 548, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (який діяв на момент смерті ОСОБА_1Ф.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З архівної спадкової справи № 169/2000 вбачається, що позивач 13.04.2000 року подав до Куликівської держнотконтори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в селі Вершинова Муравійка, який належав спадкодавцеві (а.с. 46-49).

Таким чином, ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги майна померлого 12 лютого 1999 року ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай). Відомості про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні.

ОСОБА_1 звернувся до Куликівської районної держаної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в травні 2018 року, але йому було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав втрати сертифіката на право на земельну частку пай (а.с. 12).

Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст. ст. 1, 2, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За таких умов, враховуючи, що померлому ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку (пай) площею 6,72 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Вершиново - ОСОБА_4 сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині Куликівської обєднаної територіальної громади), ОСОБА_1 прийняв за ним спадщину та звернувся із позовом до суду про визнання за ним в порядку спадкування за ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, Чернігівська область, Куликівський район, с. Вершинова Муравійка, вул. 1 Травня, буд. 26) право на земельну частку (пай) площею 6,72 в умовних кадастрових гектарах в КСП «1 Травня» села Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого, 12.02.1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 31 жовтня 2018 року.

Суддя А.С. Лібстер