Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2007/2018 Справа № 641/5321/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григорєва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Чандороглової О.В.

відповідача- Бондаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

31 жовтня 2018 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про витребування у позивача оригіналу документу, а саме: анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 13.11.2011 року підписану ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що у позовній заяві позивач посилається на підписану відповідачем анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 13.11.2011 року, що є відповіддю на пропозицію банку та становить укладений між сторонами договір. Однак позивач надав лише копію вказаної заяви, в якій нерозбірливо видно суму узгодженого сторонам кредиту. Відповідач такими доказами не володіє, у звязку з чим звертається до суду про їх витребування.

Відповідач у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати для огляду у судовому засіданні оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 13.11.2011 року підписану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали для належного виконання направити до АТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50)

Зобов'язати АТ КБ «Приватбанк» надати витребувані докази безпосередньо до суду не пізніше 22.11.2018 року.

Розяснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обовязку подати такі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор'єв