Справа № 750/9193/18
Провадження № 2/750/2323/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Литвиненко І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
I. Стислий виклад позиції позивача.
1.1 04.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2012 року по цивільній справі №750/7286/2012, з 400 грн. щомісячно на 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
1.2 Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2012 року по цивільній справі №750/7286/2012 з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 13.11.2012 року та до досягнення ним повноліття, про що було видано виконавчий лист №2506/7286/2012. Зазначає, що на даний час аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на місяць є мізерною для утримання дитини, дитина страждає на S-подібний грудо-поперековий сколіоз І ступеня, крім того дитина навчається в «Малій комп'ютерній академії «ШАГ», проходив оздоровлення в дитячому таборі Нептун з 13 по 30.07.2018 року. Витрати з оздоровлення та за навчання оплачує лише позивач, а тому вона вважає за необхідне в інтересах неповнолітньої дитини змінити стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на стягнення аліментів в частці. В обґрунтування позову посилається ст.ст. 181, 182, 192 СК України.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
2.1 Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
2.2 Відповідач у встановлений судом строк не подав відзив на позовну заяву, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. За згодою позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
3.1 Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.08.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04.11.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис №2010 (а.с. 5). ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною сторін, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 4)
3.2 Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2012 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 13.11.2012 року та до досягнення ним повноліття.
3.3 ОСОБА_4 проживає та зареєстрований разом із позивачем, що підтверджується копією акту від 29.08.2018 року (а.с. 9). ОСОБА_4 страждає на S-подібний грудинно-поперековий сколіоз І ступеня, що підтверджується довідкою Дитячою поліклініки № 1 Чернігівської міської ради. З 13 по 30 липня 2018 року неповнолітній ОСОБА_4 оздоровлювався в дитячому таборі «Нептун -1» в с. Коблево, Миколаївської області, що підтверджується довідкою № 17 від 23.10.2018 року та починаючи з 02.09.2015 року навчається в «Малій комп'ютерній академії «Шаг», оплату за навчання в якій здійснює позивач, що підтверджується довідкою від 07.09.2018 року № 6 та наданими позивачем оригіналами квитанцій.
ІV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.
4.2 За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.3 За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
4.5 Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
4.6 Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
4.7 Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
4.8 Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
4.9 Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
4.10 Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
4.11 З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
4.13 Суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини, дитина страждає на S-подібний грудо-поперековий сколіоз І ступеня, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також вимоги закону на час розгляду справи в суді щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
4.14 Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
4.15 Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.ст. 13, 76-83, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 279, 280- 282, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4) про збільшення розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2012 року та стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист у цивільній справі № 2506/7286/2012, виданий на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 13.11.2012 року та до досягнення ним повноліття - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4) на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Литвиненко