Дата документу 12.09.2018
Справа № 320/1583/18
Провадження № 2/320/1916/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь в якості відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди - в розмірі 192 216,48 гривень та судові витрати понесені по справі в розмірі 1 922,17 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачу ОСОБА_2, на праві приватної власності належить автомобіль марки Citroen Jamper, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 09.08.2016 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем Citroen Jamper, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 425 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, перевищив дозволену швидкість руху під час обгону не переконався в тому, що зустрічний транспорт на достатній для обгону відстані, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 перетнувши суцільну лінію розмітки, при зміні напрямку руху не впевнився в тому, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes Benz, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п.п. 12.6(г), 14.2(а), 34.1.1., 10.1 ПДР України. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.10.2016 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Внаслідок ДТП, автомобіль марки Citroen Jamper, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав технічні ушкодження та відповідно до звіту спеціаліста № 90/08 від 20.08.2016 року, завдана матеріальна шкода становить 153 190,00 гривень. Крім того, відповідно до квитанції № 90/08 від 20.08.2016 року, за проведення експертизи ним сплачено 1 800,00 гривень. Таким чином, загальний розмір завданої йому шкоди становить 154 990,00 гривень. Інфляція за період вересень 2016 року - січень 2018 року, становить 124,01863303%. Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції за вересень 2016 року - січень 2018 року становить 192 216,48 грн. = (154 990,00 х 124,01863303% : 100%). Оскільки винним в ДТП є відповідач, то усю завдану матеріальну шкоду повинен відшкодувати саме він. В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодовувати завдану шкоду у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 наполягав на задоволенні позову, посилаючись на викладені у позові обставини, та просив задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки відповідач не бажає добровільно вирішити питання відшкодування заподіяної шкоди.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, посилаючись на те, що суму відшкодування слід зменшити на суму, за яку позивач продав пошкоджений автомобіль. Щодо обставин, за яких позивачу було заподіяно шкоду, визнає повністю, оскільки він дійсно 09.08.2016 року був за кермом автомобіля марки Citroen Jamper, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та саме з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода. У добровільному порядку не відшкодував завдану шкоду, оскільки не мав матеріальної можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого Мелітопольського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 24.07.2013 року, автомобіль марки Citroen, модель Jamper, випуску 2006 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, фургон малотонажний В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Мелітопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 24.07.2013 року (а.с.8).

09.08.2016 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, відповідач ОСОБА_3, керуючи вищевказаним автомобілем Citroen Jamper, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 425 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, перевищив дозволену швидкість руху під час обгону не переконався в тому, що зустрічний транспорт на достатній для обгону відстані, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1, перетнувши суцільну лінію розмітки, при зміні напрямку руху не впевнився в тому, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes Benz, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п.п. 12.6(г), 14.2(а), 34.1.1., 10.1 ПДР України. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.10.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно звіту спеціаліста № 90/08 від 20.08.2016 року, сума матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля Citroen Jamper, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті пошкодження його при ДТП складає 153 190,00 гривень.

За проведення автотоварознавчого дослідження позивач сплатив 1800,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 90/08 від 20.08.2016 року.

Таким чином, загальний розмір понесених позивачем матеріальних втрат становить 154 990,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

На час розгляду справи в суді заподіяна відповідачем шкода позивачу не відшкодована, що визнано сторонами.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Не відшкодувавши завдані позивачу збитки протягом тривалого часу, сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з вересня 2016 року по січень 2018 року становить 192 216,48 грн. (сума боргу - 154 990,00 х індекс інфляції - 124,01863303% : 100%).

Сума заборгованості підтверджується наданим розрахунком позивача, який відповідачем не оспорювався.

Враховуючи, що відповідачем не було надано суду доказів продажу позивачем пошкодженого автомобіля, а представник позивача цей факт заперечував, то суд вважає позицію відповідача щодо зменшення розміру збитків на суму, отриману позивачем від продажу пошкодженого автомобіля, безпідставною, оскільки вона не ґрунтується на будь-яких допустимих доказах.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 1 922,17 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_4, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, в якості відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди - суму в розмірі 192 216 (сто дев'яносто дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_4, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 1 922 (одна тисяча дев'ятсот двадцять дві) гривні 17 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17 вересня 2018 року.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова