Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/677/18

18 жовтня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

за участю відповідача - ОСОБА_1Я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем по справі в шлюбі, який розірвано у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського РУЮ. Під час сумісного життя у них народилася дочка: ОСОБА_3 Ярославівна-22.06.2005 року народження.

Згідно рішення Надвірнянського р-нного суду від 02.06.2008 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4

Крім того, рішенням Надвірнянського районного суду, Івано-Франківської області від 25.09.2009 року присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_1 в її користь на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 гривень щомісячно на дитину до досягнення дитиною повноліття, що є на даний час явно замалий розмір аліментів.

Зазначає, що з акту обстеження матеріально-побутових умов її сім'ї вбачається, що на даний час вона проживає у власній квартирі разом з неповнолітньою дитиною, працює, присадибної ділянки не має, підсобного господарства не веде, однак самостійно не в змозі в повному обсязі забезпечувати сама всім необхідним неповнолітню дитину, у зв'язку з цим зазнає матеріальні труднощі із-за того, що ОСОБА_1 тільки частково і нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Вказує, що відповідач, ОСОБА_1 працює по тимчасових заробітках, з чого має доходи, однак на утримання неповнолітньої дитини тільки частково надає матеріальну допомогу, оплачує по 300 гривень аліментів на місяць, однак не регулярно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибула. Натомість на адресу суду направила заяву в якій просить цивільну справі за її позово до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини розглядати в її відсутності.

Свої позовні вимоги підтримує в повному обємі, а саме збільшити розмір аліментів з 300грн. на 1200 грн. та не заперечує проти постановлення заочного рішення по даній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом про зміну стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітної дитини погодився, однак його розмір, вказаний позивачем фактично заперечив.

Зазначив, що він являється інвалідом другої групи з дитинства і єдиний його дохід складає пенсія по інвалідності. Крім того на утриманні у нього є дружина та двоє неповнолітніх дітей. Тому його сімя сама потребує державної допомоги.

Тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини з пенсії, в частці зі всіх видів його заробітку.

Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувли в шлюбі, який розірвано у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського РУЮ. Під час сумісного життя у них народилася дочка: ОСОБА_3 Ярославівна-22.06.2005 року народження. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії 1-НМ №114480, довідкою КП "Надвірнянський Житловик" від 29.03.2018 року за №532, актом обстеження матеріально-побутових умов сімї, який засвідчений депутатом Надвірнянської м/ради.

Зясовано також, що згідно рішення Надвірнянського р-нного суду від 02.06.2008 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4

Не заперечується сторонами і та обставина, що рішенням Надвірнянського районного суду, Івано-Франківської області від 25.09.2009 року присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_1 в її користь на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 гривень щомісячно на дитину до досягнення дитиною повноліття, що є на даний час явно замалий розмір аліментів.

В судовому засіданні також перевірено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Надвірнянському УПСЗН та отримує там допомогу як інвалід з дитинства в розмірі 1452 грн.00коп.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.8 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 З-ну України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Також відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року за №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Стосовно самого розміру аліментів, то в даному випадку суд наголошує на наступному.

У Преамбулі Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року, ратифікованої 27.02.1991 року і 27.09.1991 року набула чинності для України, зазначено, що Організація Об'єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу; в сім'ї як основному осередку суспільства і природному середовищі для зростання і благополуччя всіх її членів і особливо дітей мають бути надані необхідні захист і сприяння, з тим щоб вони могли повністю покласти на себе зобов'язання в рамках суспільства; дитина має бути повністю підготовлена до самостійного життя в суспільстві та вихована в дусі ідеалів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй, і особливо в дусі миру, гідності, терпимості, свободи, рівності і солідарності.

Статтею 26 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством. Ці блага в міру необхідності надаються з урахуванням наявних ресурсів і можливостей дитини та осіб, які несуть відповідальність за утримання дитини, а також будь-яких міркувань, пов'язаних з одержанням благ дитиною чи від її імені.

Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, з врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища дитини та платника аліментів, який фізично не взмозі працювати через вади зору і його стабільний дохід складає тільки пенсія по інвалідності, має стабільний дохід та в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі, тому суд, прийшов до переконання, що розмір аліментів може бути визначений щомісячно по 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей - дочки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави та на користь позивача понесені нею судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.180, 181, 184 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Надвірнянського районного суду від 25.09.2009 року (справа № 2-830/2009р.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, уч.Джурджі, б/н, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (ід.номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення в цій частині в межах платежу за один місяць.

Стягнення аліментів розпочати з часу вступу рішення суду в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 500 грн. за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

В решта вимог позову ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 25.10.2018 року.