Справа № 456/2725/18
Провадження № 2-о/456/88/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрий Львівської області цивільну справу №456/2725/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи виконавчого комітету Ходовицької сільської ради про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог, заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Ходовичі Стрийського району Львівської області, помер ОСОБА_2, який являвся дядьком заявника. Померлий проживав у с. Піщани Стрийського району, одружений не був тому сім'ї та інших близьких родичів в нього не залишилось. Найближчим родичем являється ОСОБА_1, яка є єдиним родичем, спадкоємцем в тому числі, земельних ділянок (паю) померлого, які знаходяться на території Ходовицької сільської Ради Стрийського району. Заявник звернулась до ВК Ходовицької сільської Ради, а згодом, - до нотаріуса з метою прийняття спадщини, але в нотаріальній конторі повідомили про те, що необхідно підтвердити факт родинних відносин, між померлим - ОСОБА_2 та спадкоємцем, а документів, які б це підтверджували не залишилось.

Заявник ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_4, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ходовицької сільської ради Лялька В.М., в судове засідання не зʼявився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Повно і всебічно зʼясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, заслухавши пояснення свідків: ОСОБА_6, та ОСОБА_7, які підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2, а саме, те, що останній дійсно був її дядьком, керуючись нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Ходовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області від 16.07.2013р., серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на спадкове майно, однак під час звернення до нотаріуса було виявлено, що необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки будь-яких доказів родинних звʼязків не збереглось.

Так, згідно довідки виданої ВК Ходовицької сільської ради від 16.07.2013р., №297 вбачається, що померлий ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його поховання провела за свої кошти ОСОБА_1, яка є його племінницею.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обʼєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що померлий ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був дядьком заявника ОСОБА_1, а тому слід встановити факт належності родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 247, 258-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 351-354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Піщани Стрийського району Львівської області, був дядьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко