АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

«25» вересня 2018 року

м. Харків

справа № 643/15625/17

провадження № 22-ц/790/4743/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого : Колтунової А.І.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

за участю: секретаря - Семикрас О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору за апеляційними скаргами представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - адвоката ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2018 року, ухвалене суддею Букреєвою І.А., в залі суду в м. Харкові,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2018 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічного позову ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі ТОВ «Порше Мобіліті»)- адвокат ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційними скаргами .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року було задоволено клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» - адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручено апеляційному суду м.Києва.

В судовому засіданні 25 вересня 2018 року виникла необхідність у оголошенні перерви по справі за технічними умовами, оскільки закінчився час відеоконференції.

Представником позивача було заявлено клопотання про продовження розгляду справи у режимі відеоконференції, забезпечення якої просив доручити апеляційному суду м.Києва.

Вислухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, колегія суддів оголошує перерву по справі на 11 жовтня 2018 року о 14-00, яка буде проведена у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України колегія суддів вважає можливим продовжити розгляд справи на 15 днів.

На підставі викладеного,керуючись ч.ч.1, 5 ст. 212, ст. 260, ст.371 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

У розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічною позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору оголосити перерву на «14» год. «00» хв. «11» жовтня 2018 року і проводити розгляд справу в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 2-А, 03110.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції апеляційному суду м.Києва.

У судове засідання викликати на «11» жовтня 2018 року о «14» год. «00» хв. сторін та їх представників.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6