Справа № 396/248/16-ц
Провадження № 2-во/396/34/18
УХВАЛА

Іменем України

21.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 396/248/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою виправлення описки допущеної в ухвалі Новоукраїнського районного суду від 11.05.2016 року по справі № 396/248/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом.

Заяву обгрунтовує тим, що в резолютивній частині ухвали невірно вказано адресу місцезнаходження житлового будинку, а саме вказано: АДРЕСА_1, замість правильної - провулок Лісоросадницький, №19.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом, затверджено мирову угоду на наступних умовах:

"В порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 77 років в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, набуває та визнається за нею право власності на наступне майно:

- житловий будинок оціночною вартістю 57,788 (п'ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, та має загальну площу 43,8 кв.м., житлову площу 24,4 кв.м..

- житловий будинок оціночною вартістю 60,076 (шістдесят тисяч сімдесят шість) гривень, який знаходиться за адресою Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, АДРЕСА_1, та має загальну площу 46,6 кв.м, житлову площу 29,0 кв.м..."

В даний час з'ясувалось, що в даній ухвалі було допущено описку, а саме: невірно вказано адресу місцезнаходження житлового будинку оціночною вартістю 60,076 гривень, який має загальну площу 46,6 кв.м, житлову площу 29,0 кв.м., вказано - Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, АДРЕСА_1, замість правильної адреси - АДРЕСА_3, як зазначено в позовних вимогах.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 396/248/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом, а саме зазначити адресу місцезнаходження житлового будинку оціночною вартістю 60,076 гривень, який має загальну площу 46,6 кв.м, житлову площу 29,0 кв.м., - АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз