12.01.2018 ЄУН № 337/481/2017
Провадження № 2-др/337/3/2018
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Гальцевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини
09.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання з батька ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини усіх доходів, щомісячно, починаючи з 09.02.2017 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року та стягнення на її користь понесених судових витрат у розмірі 500 грн. Рішенням Хортицького районного суду від 22.08.2017 року позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився у м. Запоріжжі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання в розмірі 1/6 частини усіх доходів, щомісячно, починаючи з 09.02.2017 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року, в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено, проте у ухваленому судовому рішенню не вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу.
15.12.2017 року набрав законної сили Цивільно- процесуальний кодекс України в редакції Закону від 03.10.2017 року..
Відповідно до пп.11 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р.), заяви та скарги, поданні до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу
28.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання щодо стягнення судових витрат.
Сторони у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання, оскільки присутність не є обовязковою, згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.
Згідно ст. 270 ЦПК України, с уд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
При ухваленні 22.08.2017 судового рішення, судом не було вирішення питання щодо стягнення витрат на правову допомогу.
У відповідності до ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 були судом задоволені частково, у розмірі 67% від заявлених позовних вимог, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню витрати, які поніс позивач на правничу допомогу частково у розмірі 335 грн. (що становить 67% від 500 грн.
Керуючись ст.ст. 270, 137, 141 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.08.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився у м. Запоріжжі, мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 , мешкаючої м. Одеса вул..Довженка, 9-б, витрати на правничу допомогу у розмірі 335 грн.
Копію рішення направити сторонам.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через шляхом подачі в 30 денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан