Справа № 639/7035/17
Провадження №2/639/465/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі : головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Харківської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та звільненні майна з під обтяження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Харківської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та звільненні майна з під обтяження.

23 жовтня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності 29.08.2017 року, надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову. Справу просив розглянути у його відсутність.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відтак, враховуючи те, що 23 жовтня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позовних вимог, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Харківської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та звільненні майна з під обтяження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Харківської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та звільненні майна з під обтяження закрити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.10.2018 року.

Суддя В.В. Труханович