Дата документу 17.09.2018 Справа № 554/4060/18
Провадження № 2/554/2182/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

17 вересня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.05.2007 року в розмірі 18944, 43 грн., яка складається з наступного: 1112, 13 грн. тіло кредиту; 4983, 43 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 11470, 52 грн. нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф ( фіксована частина); 878, 31 грн. - штраф ( процентна складова), та судові витрати у розмірі 1762 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.05.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач взятих на себе зобов'язань вчасно не виконав, а тому станом на 13.05.2018 року заборгованість складає 18944, 43 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір б/н від 10.05.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.9-25).

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-8), відповідач взятих на себе зобов'язань вчасно не виконав, а тому станом на 13.05.2018 року перед банком утворилась заборгованість в сумі 18944, 43 грн., яка складається з наступного: 1112, 13 грн. тіло кредиту; 4983, 43 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 11470, 52 грн. нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф ( фіксована частина); 878, 31 грн. - штраф ( процентна складова).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованість за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє вину сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 12, 141, 259, 263-265, 273, 281-284 ЦПК України, ст..ст. 526, 598, 599, 610, 615, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" , рах. №3111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.01.2011 року у розмірі 18944, 43 грн., яка складається з: 1112, 13 грн. тіло кредиту; 4983, 43 грн. відсотків за користування кредитом; 11470, 52 грн. пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф ( фіксована частина); 878, 31 грн. - штраф ( процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк", рах. №3111, МФО № 305299 судовий збір в розмірі 1762 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м.Полтави за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», місце реєстрації: 01001, м.Київ, вул..Грушевського, 1Д, , адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави Троцька А.І.