Справа № 570/2955/18
Номер провадження 2/570/1239/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, просить розірвати шлюб, зареєстрований 08.09.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1021, залишити на її вихованні дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити її місце проживанн з матір"ю.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем, проти чого відповідач не заперечує. Майновий спір між сторонами відсутній.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 08.09.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1021 (свідоцтво серія НОМЕР_3). Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4), яка проживає з матір"ю - позивачем, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При зясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сімя розпалась остаточно, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Позивач просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Втім, відповідач у заяві про розгляд справи у його відсутності та визнання позову просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" у звязку з тим, що він є учасником бойових дій АТО.

Однак, як вбачається із формулювання положень п.13 даної статті Закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

У зв"язку з цим слід роз"яснити, що Законом учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору у разі звернення до суду з позовом щодо незастосування пільг, визначених в Законі України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Проте, особа, яка має статус учасника бойових дій, у справах, наприклад, про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, судовий збір має бути сплачений на загальних підставах, оскільки у даному випадку такий позов не повязаний з порушенням права саме учасника бойових дій, а виникає з сімейних відносин, або захисту права власності.

У даному випадку вказана справа не стосується порушення прав учасника бойових дій, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни, керуючись ст.ст. 199, 200, ч.4 ст.206, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та залишення на вихованні дочки - задоволити повністю.

Шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08.09.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1021 - розірвати.

Залишити на вихованні ОСОБА_2 малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити її місце проживання з матір"ю - ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 704 грн. 80 коп. згідно реквізитів квитанції 0.0..1 від 25.06.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн. 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 26.10.2018 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.