Справа № 459/3277/18
Провадження № 6/459/273/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2018 року державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, у якому просить застосувати здійснення примусового приводу до боржника ОСОБА_3 на 09.11.2018 року о 10.00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (кабінет №4) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчих листів №2-698/2010, виданих Червоноградським міським судом Львівської області від 26.03.2010 року. В обґрунтування подання послався на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження № АСВП 57338139 щодо виконання виконавчих листів №2-698/2010, виданих 26.03.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 64118, 40 грн. сплаченого завдатку та 120, 00 грн. витрат на ІТЗ.

12.09.2018 року та 02.10.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, 12.09.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника. Крім того скеровано запити у реєструючі органи м.Червонограда з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно з відповідями відповідних установ за боржником не зареєстровано нерухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів, доходів, пенсійних та страхових виплат не отримує, немає відомостей про її працевлаштування, державний кордон не перетинає, як фізична особа-підприємець не зареєстрована. На виклики державного виконавця боржник не з»являється. При виході на дільницю за адресою проживання дверей квартири ніхто не відчинив. Вказав, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів щодо примусового виконання даного рішення суду. Однак боржник ухиляється від виконання зобовязань за вище згаданим рішенням суду. Тому просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не зявився.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження № АСВП 57338139 щодо виконання виконавчих листів №2-698/2010, виданих 26.03.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 64118, 40 грн. сплаченого завдатку та 120, 00 грн. витрат на ІТЗ.

12.09.2018 року та 02.10.2018 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

12.09.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до відповідей реєструючих органів, боржник зареєстрована за адресою зазначеною у виконавчому документі, як фізична особа-підприємець не зареєстрована, не перетинає державний кордон, за боржником не зареєстровано нерухомого майна, земельних ділянок на території Червоноградської міської ради, пенсійних виплат не отримує, за трудовими договорами не працює.

Згідно з актом державного виконавця від 18.10.2018 року, при здійсненні виходу за місцем проживання боржника доступу до квартири не було, так як ніхто дверей квартири не відчинив.

28.09.2018 року боржнику скеровано вимогу державного виконавця, однак боржник не зявився.

Відповідно до положення ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник протягом тривалого часу не виконує рішення суду, на виклики державного виконавця не зявляється, жодних спроб добровільно сплатити заборгованість не робив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Враховуючи наведене, суд вважає подання підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09.11.2018 року на 10.00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (кабінет №4) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчих листів №2-698/2010, виданих 26.03.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 64118, 40 грн. сплаченого завдатку та 120, 00 грн. витрат на ІТЗ.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 26.10.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад