Справа №492/259/17
Провадження №2/492/50/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

/без виходу до нарадчої кімнати/

11 липня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, третя особа Вознесенська Перша сільська рада Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 (далі за текстом - відповідач), третя особа: Вознесенська Перша сільська рада Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VII від 03.10.2017 р., на підставі якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно підпункту 9 пункту 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, в судовому засіданні за власною ініціативою, перед представником відповідача поставив на обговорення питання щодо доцільності повернення розгляду справи зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого судового розгляду, з метою дотримання вимог статті 189 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), для ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд розглянути заяви про витребування доказів, про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, про виклик свідків та задовольнити їх /а. с. 207/.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти пропозиції суду повернутись на стадію підготовчого судового розгляду не заперечував, просив надати йому час для підготовки відзиву на позов та направлення його на адресу позивача. Щодо заявлених клопотань про витребування доказів, про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, про виклик свідків, вважав, що вони заявлені передчасно. Після підготовки відзиву, він у наступному судовому засіданні готов висловити свою думку щодо заявлених позивачем клопотань.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, проаналізувавши правові норми ЦПК України, які регламентують порядок підготовчого провадження і розгляд справи по суті, дійшов до висновку про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження, виходячи із наступного.

Згідно з п. п. 1. 10 ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Пунктами 2, 4 ч. 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Щодо питання про розгляд клопотань позивача про витребування доказів, про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, про виклик свідків, суд прийняв рішення розглянути їх у наступному підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку представника відповідача стосовно заявлених клопотань.

Виходячи з наведеного, суд вважає доцільним повернутись до стадії підготовчого провадження, для забезпечення повного і всебічного зясування обставин справи, дотримання всіх прав та обовязків учасників справи та завершення розгляду справи в розумний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 189, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повернутись до стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.08.2018 р. о 14 годин 00 хвилин.

Встановити для відповідача, строк для подання відзивів на позов і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк до 14.08.2018 р., включно.

Встановити для відповідача, цей же строк для надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом 2 (двох) днів з дня її складення, у відповідності до частини пятої статті 272 Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» за веб-адресою:

http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова