справа № 278/2350/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 6 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1249.

В судовому засіданні позивач заяву підтримала, просила її задовольнити. Відповідач позов не визнав, заперечував проти його задоволення на підставі того, що шлюб між позивачем та ним не носить формального характеру, він з позивачем проживає в одному будинку, а також конфлікти, які виникають між сторонами носять тимчасовий характер.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

З позовної заяви убачається, що сімейне життя між сторонами не склалось у зв'язку з тим, що у сторін різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі цього в сім'ї відбувалися сварки. Сторони проживають в одному будинку, але спільного господарства не ведуть.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи фактичні обставини справи, положення норм матеріального права, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову, адже, як встановлено у ході розгляду справи, шлюбні стосунки між сторонами припинені і продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Водночас, оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, на підставі приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної справи, що складаються із судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції за актовим записом № 1249 від 6 серпня 2013 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1) громадянином ОСОБА_3 Федерації, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) громадянкою України, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 704,80 гривень.

Повне рішення складено - 2 листопада 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян