________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/520/987/18
УХВАЛА

22.10.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви Житлово будівельного кооперативу «Київський 19» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 25349,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Житлово будівельний кооператив «Київський 19» звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 25349,82 грн.

Розглянувши матеріали заяви Житлово будівельного кооперативу «Київський 19» суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Житлово будівельного кооперативу «Київський 19» про видачу судового наказу підписана представником заявника ОСОБА_2, якої на підтвердження своїх повноважень до заяви було додано довіреність, яка не може вважатися належним документом на підписання даної заяви від імені Житлово будівельного кооперативу «Київський 19», з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно п.1 ч.1 ст. 62 ЦПК повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦК України визначено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Згідно ч. 3 с. 237 ЦК України, представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 244 ЦК України визначено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Згідно ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦК України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Системний аналіз норм чинного законодавства вказує на те, що довіреність повинна мати такі реквізити: дату здійснення дії (тобто дату видачі довіреності), без якої довіреність вважається нікчемною; дані довірителя; якщо довіреність видається від імені юридичної особи, то в ній необхідно зазначити дані підприємства, а також особу чи орган, уповноважені видавати таку довіреність, це можуть бути директори (генеральний, виконавчий, тощо), які діють на підставі статуту; дані уповноваженого представника: прізвище, імя, по батькові, підпис, паспортні дані, місце прописки; повноваження представника; представник не має права у своїх діях виходити за рамки повноважень, зазначених у довіреності.

Відповідно до ч.3 ст.58, ч.7 ст.177, ч. 3 ст. 62 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону.

Додана до суду довіреність не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону, а саме: довіреність не містить даних довірителя (місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України); даних уповноваженого представника (місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, паспортні дані), а також з доданої довіреності не вбачається повноважень представника які надають право на підписання заяви (документів, тощо) від імені Житлово будівельного кооперативу «Київський 19».

Крім того, у порушення вимог ч.3 ст.247 ЦПК України у вказаній довіреності не вказана дата її вчинення, тобто остання є нікчемною.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити Житлово будівельному кооперативу «Київський 19» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 25349,82 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 162, 165, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Житлово будівельному кооперативу «Київський 19» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 25349,82 грн.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.