Провадження № 6/742/94/18
Єдиний унікальний № 742/2838/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого- судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом у кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 2860 грн. 50 коп. судових витрат,-

встановив:

Заявником подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом у кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 2860 грн. 50 коп. судових витрат. Заявлені вимоги мотивує тим, що на виконанні в міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Прилуцьким міськрайонним судом 29 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/174/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 2860 грн. 50 коп. судових витрат. Оскільки, в ході проведення виконавчого провадження даний виконавчий лист втрачено, тому заявником і подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник відділу державної виконавчої служби та ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно копії вироку Прилуцького міськрайонного суду у кримінальному провадженні №1-кп/742/174/16 (єдиний унікальний №742/2466/16-к) від 29 серпня 2016 року, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 2860 грн. 50 коп.

На виконання даного вироку Прилуцьким міськрайонним судом 29 серпня 2016 року був виданий виконавчий лист у кримінальному провадженні №1-кп/742/174/16 (єдиний унікальний №742/2466/16-к).

У відповідності до копії постанови про відкриття виконавчого провадження Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 04 квітня 2017 року у виконавчому провадженні №53698327, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1-кп/742/174/16, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 29 серпня 2016 року.

Згідно довідки міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків від 20 серпня 2018 року за №43530, встановлено, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/742/174/16, виданого 29 серпня 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат в розмірі 2860 грн. 50 коп. Оригінал виконавчого листа було втрачено при примусовому виконанні.

У відповідності до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що виконавчий лист, виданий Прилуцьким міськрайонним судом 29 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/174/16 (єдиний унікальний №742/2466/16-к) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат в розмірі 2860 грн. 50 коп. втрачений і дана обставина позбавляє заявника можливості стягувати кошти на користь держави, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.247, п.15.5 п.15, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», суд,-

постановив:

Заяву міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом у кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 2860 грн. 50 коп. судових витрат - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 29 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/174/16 (єдиний унікальний №742/2466/16-к)про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат в розмірі 2860 грн. 50 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко