Справа № 466/4413/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Гапаляк О.М.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

08 червня 2018 року ОСОБА_1 пред'явив в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 27 червня 2002 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1553.

В обгрунтування своїх вимог зазначав, що від подружнього життя з відповідачем в них дітей немає та подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповаги, різко погіршились взаємовідносини та на грунті цього стали виникати сварки і скандали, що в кінцевому результаті призвело до того, що вони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, а тому він вирішив звернутись в суд.

В підготовчому судовому засіданні 10 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 позов підтримав зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та просить шлюб з позивачем розірвати, залишивши їй прізвище - ОСОБА_2. В підготовче судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 01 жовтня 2018 року о 13.00 год., учасники справи не з'явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання 1 жовтня 2018 року всіх учасників справи, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення учасників справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони міцної сім'ї не створили, дітей від шлюбу не мають, вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 червня 2002 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), актовий запис №1553, - розірвати.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 81652, АДРЕСА_1;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: 79019, АДРЕСА_2.

Суддя В. І. Кавацюк