02.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/6361/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/6361/2018
Номер провадження: 2о/205/2911/2018
УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

02 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради, ОСОБА_2, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради, ОСОБА_2, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про усиновлення.

Ухвалю суду від 10.09.2018 року вищезазначена заява була залишена без руху, а заявника повідомлено про необхідність у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали (але у будь - якому випадку не пізніше 28.09.2018 року), усунути недоліки у заяві та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків заява буде визнана неподаною та повернутий йому.

Зазначеною ухвалою суду від 10.09.2018 року позивачу було роз'яснено, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.177 ЦПК України, а саме:

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільно-процесуальним кодексом України.

1. Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додається до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Всупереч вказаній нормі процесуального закону заявник не додав до заяви про усиновлення копії всіх документів, що додається до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

2.Відповідно до п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаній нормі процесуального закону заява не містить підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Однак, у наданий судом термін вказані недоліки заявником не усунуто, тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявникові відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради, ОСОБА_2, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про усиновлення- визнати неподаною та повернути заявникові з доданими матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан