Справа № 288/1551/16-ц
Провадження № 2/288/85/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, про скасування свідоцтва про право на спадщину, про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, про скасування свідоцтва про право на спадщину, про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.

В судовому засіданні від представника Відповідача надійшло клопотання в порядку статті 147 ЦПК України, застосувати привід до свідка ОСОБА_5, через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

В судове засідання свідок ОСОБА_5 не з'являвся, хоча належним чином викликався судовою повісткою, про що є докази в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши сторони, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з'явилася.

У відповідності до вимог частини першої статті 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до частини третьої статті 147 ЦПК України, ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що суд позбавлений можливості розглянути справу по суті у відсутність свідка ОСОБА_5, який на виклики суду в судове засідання не з'являється, про причин своєї неявки суд не повідомляє, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника Відповідача про здійснення приводу свідка ОСОБА_5, через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись статтями 147, 224, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача про привід свідка - задоволити.

Застосувати до свідка ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_1, примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 28 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщення Попільнянського районного суду Житомирської області, що розташований за адресою: смт.Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24 Попільнянського району Житомирської області.

Виконання даної ухвали суду покласти на Попільнянське ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до частини четвертої статті 147 ЦПК України, не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, інваліди I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко