Справа № 212/7548/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про звільнення від сплати аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, відноситься до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної підсудності суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів.

Оскільки відповідно до вимог п.4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України позивачем не надано доказів вжиття заходів для самостійного отримання доказу та не зазначено причини неможливості такого отримання, суддя дійшов висновку щодо відмови у задоволення клопотання про витребування доказів.

Справу повинно бути розглянуто в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19,23, 28, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал судових засідань №310) на 14-30 годин 03 грудня 2018 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт