Справа № 297/2165/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних звязків між нею та її чоловіком ОСОБА_2, який помер 15 січня 2009 року.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що при зверненні до Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для призначення пенсії, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду з метою усунення розбіжностей в написанні імені її чоловіка, що містяться в свідоцтві про смерть останнього та в свідоцтві про укладення шлюбу. Так, правильне прізвище, імя та по батькові чоловіка заявника відповідно до свідоцтва про його смерть ОСОБА_2, тоді як в свідоцтві про укладення шлюбу невірно записано імя чоловіка ОСОБА_1 як «Адольберт». Оскільки підтвердження факту родинних відносин між заявником та її чоловіком необхідно для оформлення права на пенсію, ОСОБА_1 просить суд встановити вищевказаний факт родинних відносин.

Крім того, 29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення заявлених вимог, а саме просила також встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, був однією й тією ж особою, який помер 15 січня 2009 року. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», однак їй було усно рекомендовано звернутися до суду, так як у військовому квитку та орденській книжці її покійного чоловіка невірно вказано його імя як «Адольбрет» (а. с. 18).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про те, що просить розглянути дану справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 21).

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання також не зявився, однак від начальника відділу ДРАЦС надійшла заява про те, що просить розглянути справу без їх участі (а. с. 19).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть чоловіка заявника та копії його паспорта громадянина України, його правильне прізвище, імя та по батькові ОСОБА_2 на українській мові, ОСОБА_4 на російській мові, який помер 15 січня 2009 року (а. с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, імя чоловіка вказано як «Адольберт» замість вірного «Адальберт» (а. с. 9).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер 15 січня 2009 року, був чоловіком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме виникнення в заявника права на оформлення пенсії по втраті годувальника.

Крім того, як вбачається з заяви ОСОБА_1, імя її чоловіка ОСОБА_2 як «Адольберт» невірно вказано також в інших документах: свідоцтві про його народження, орденській книжці, дипломі, військовому квитку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, суд також вважає встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, був однією й тією ж особою, який помер 15 січня 2009 року.

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту суд вважає задовольнити заявлені вимоги повністю.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є дружиною ОСОБА_2, який помер 15 січня 2009 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, був однією й тією ж особою, який помер 15 січня 2009 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.