УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

представника заявник ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

в с т а н о в и в:

30.05.2018 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, винесено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України'" в особі філії Житомирьке обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" (місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15, ) заборгованість за договором про іпотечний кредит, яка станом на 01.12.2017 року становить 499722,64 грн., яка складається з: залишку непогашенного кредиту - 318306,23 грн., суми нарахованих та прострочених відсотків 73536,03 грн., нарахованої та невиплаченої пені 67346,91 грн., інфляційних витрат 33236,06 грн., 3% річних від прострочених сумм 7297,42 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: м. Житомир, вул. Денишівська, 70) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України'" в особі філії Житомирьке обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" (місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15, ) судовий збір у розмірі 7495,84 грн.

20.07.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 30.05.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засідання заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки підстави відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 30.05.2018 року - задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - скасувати.

Справу призначити до розгляду в спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання, яке відбудеться 10.12.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира ( м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 2Б4).

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали суду, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк пять дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятоюст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою, пятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка