23.10.2018 227/2315/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1188147 від 27.02.2013 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8700,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Позивач зазначає, що всі зобовязання по договору виконав належним чином - відповідачу був наданий кредит у зазначеному розмірі, але відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконувала, у звязку з чим станом на 06.03.2017 року має заборгованість у розмірі 16373,86 грн., яка складається з: тіло кредиту 8443,29 грн.; заборгованість по процентам 3063,85 грн., інфляційне збільшення заборгованості 4056,49 грн., три проценти річних від суми заборгованості 810,23 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує(а.с.16).

Відповідач в судове засідання, як під час підготовчого провадження, так і під час розгляду справи по суті, не з'явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином - неодноразово було викликано через оголошення на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Відповідач доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 27 лютого 2013 року між Акціонерним товариством «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1188147 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, відповідно до умов якого банк встановлює клієнту кредит у розмірі 8700,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого Кредиту складає нуль процентів. За умови безготівкового розрахунку Платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 процентів річних. У разі відсутності на Рахунку ОСОБА_2 власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого Кредиту списується за рахунок Кредиту. Кредит стає доступним ОСОБА_2 з дати першого зарахування заробітної плати (п.п. 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору ОСОБА_2 має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на Рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами. При випуску Платіжної картки на новий строк Кредит подовжується на відповідний строк дії нової картки, при цьому повне погашення Кредиту на дату випуску нової картки не вимагається. Пунктом 3.2 зазначеного Договору встановлено, що сплата процентів за Кредитом та Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на Рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності, визначеній Правилами. Абзацом шостим п. 3.3 Договору встановлено, що ОСОБА_2 зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором ОСОБА_2 зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 3.6 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, ОСОБА_2 гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо. Пунктом 3.9 Договору встановлено, що ОСОБА_2 має право вимагати від ОСОБА_2 дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно ОСОБА_2 згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку ОСОБА_2), у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 зобовязань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно у випадку: 1) затримання сплати ОСОБА_2 Кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обовязок сплати яких передбачена Договором, щонайменше на один календарний місяць; або 2) затримання сплати ОСОБА_2 комісійних винагород Банку, обовязок сплати яких передбачений цим Договором; або 3) перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять відсотків; або 4) несплати ОСОБА_2 більше однієї виплати за цим Договором, яка перевищує пять відсотків суми Кредиту; або 5) вчинення ОСОБА_2 дій, які за обґрунтованим висновком Банку призведуть до того, що ОСОБА_2 не виконає свої зобовязання по цьому Договору; або 6) інше істотне невиконання зобовязань за Договором та/або зобовязань, що визначені цим Договором, внаслідок яких ОСОБА_2 має право вимагати дострокового повернення Кредиту та інших платежів за цим Договором. У випадку наявності протягом 1-го місяця перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) або заборгованості за Кредитом, процентами за його користування та непогашення цієї заборгованості ОСОБА_2 має право занести Платіжну картку в електронний стоп-лист.

Відповідно до п. 7.1 Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх обовязків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку. Пунктом 7.3 зазначеного Договору встановлено, що підписанням цього Договору ОСОБА_2 засвідчує, що він ознайомлений з інформацією, надання якої вимагається відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», а також з Правилами та Тарифами, погоджується вважати положення вказаних Правил та Тарифів обовязковими для застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору.

Факт відкриття рахунку, а також надання платіжної картки із встановленням кредитного ліміту в розмірі 8700,00 грн. відповідачу ОСОБА_1 підтверджується також копією заяви-анкети від 18 лютого 2013 року на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки ОСОБА_1 (а.с. 8).

Як вказує позивач та що не було спростовано відповідачем, ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за договором не виконувала, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погасила, у зв'язку із чим станом на 03 квітня 2018 року загальна сума заборгованості становить 16373,86 грн., яка складається з: 8443,29 грн. заборгованості за основним боргом; 3063,85 грн. заборгованості за нарахованими відстоками; 4056,49 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 810,23 грн. 3 % річних від прострочених сум заборгованості. Зазначений розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с. 5). Окрім того, позивачем наданий детальний розрахунок сум інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом, а також 3 % річних (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Окрім того, стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, частиною першою вказаної статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною другою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 16373,86 грн., яка складається з: 8443,29 грн. заборгованості за основним боргом; 3063,85 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 4056,49 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 810,23 грн. 3 % річних від прострочених сум заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 05.06.2018 року (а.с. 1).

Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 грн. пропорційно розміру заявлених вимог.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 611, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 80, 81, 83, 280-282, 284, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1188147 від 27.02.2013 року станом на 03.04.2018 року в розмірі 16373,86 грн., яка складається з: 8443,29 грн. заборгованості за основним боргом; 3063,85 грн. заборгованості за нарахованими відстоками; 4056,49 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 810,23 грн. 3 % річних від прострочених сум заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

сторони по справі:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», , адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2, адреса: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Г. Сталінграду, 5/109.

Суддя В.В.Корнєєва

23.10.2018