Провадження № 4-с/522/151/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.07.2018 року надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2018 року.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року скарга ОСОБА_1 залишена без руху, заявнику надано 10-денний термін для усунення недоліків скарги.

До суду 31.08.2018 року надійшла заява про усунення недоліків скарги.

В період з 03.09.2018 року по 23.09.2018 року суддя Бондар В.Я. перебував у основній щорічній відпустці, тому заяву про усунення недоліків отримано суддею лише 24.09.2018 року.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №55721731, з виконання виконавчого напису нотаріуса за №15271 від 26.07.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо звернення стягнення на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, СОГ «Волна», вул. Лінія 25, буд. 96 та земельну ділянку на якій розташований вказаний садовий будинок в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк», яка за період з 31.05.2017 року складає загальну суму в розмірі 41134,89 швейцарських франків. Також просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та зобовязати приватного виконавця вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 2, 3 пункту 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження). У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Проте, скарга ОСОБА_1 подається на дії приватного виконавця, який виконує виконавчий напис нотаріуса.

При цьому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязанні з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, повязанні з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцем виконання відповідного рішення.

Рішення виконується приватним виконавцем у Приморському районі міста Одеси.

Слід відзначити, що положенням Кодексу адміністративного судочинства не передбачено оскарження рішень дій чи бездіяльності приватного виконавця шляхом подання скарги на такі дії чи бездіяльність.

Тому, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись, 187, 258, 260, 447-450 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2018 року.

Призначити судове засідання в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годину 30 хвилин «08» жовтня 2018 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Суб'єкту, дії якого оскаржуються, пропоную також подати до суду свої письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Я.Бондар