Справа № 397/680/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Отян О.В.,

при секретарі судового засідання Румянцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №397/680/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 02.06.2011 року, по 1/4 частці кожному земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0522, площею 2,9666 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області та по 1/4 частині кожному житлового будинку, розташованого по пров. Тясминському,19 в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області.

В обґрунтування позову зазначили, що 02.06.2011 року помер їх батько ОСОБА_6 Вони є спадкоємцями першої черги та відповідач ОСОБА_3, а також її померла мати, яка відмовилась на користь доньки від спадщини, про що в матеріалах спадкової справи є відповідна заява.

30.10.2015 року позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з тим, що не подано правовстановлюючі документа на спадкове майно.

В звязку з тим, що в них немає іншої можливості вступити в спадщину та отримати свідоцтва про право на спадщину, адже в них відсутні оригінали правовстановлюючих документів, змушені звернутися з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 29.05.2017 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.26).

Ухвалою суду від 11.09.2017 року зупинено провадження по даній цивільній справі до вирішення цивільної справи № 397/937/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в апеляційному порядку (т.1 а.с.148-149).

Ухвалою суду від 27.12.2017 року поновлено провадження по даній цивільній справі (т.1 а.с.153).

Ухвалою суду від 22.01.2018 року залучено до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (т.1 а.с.165-167).

Ухвалою суду від 06.03.2018 року зупинено провадження по даній цивільній справі до вирішення в апеляційному порядку за нововиявленими обставинами цивільної справи № 397/937/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (т.1 а.с.205-206).

Ухвалою суду від 12.09.2018 року поновлено провадження по даній цивільній справі (т.1 а.с.228).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Пояснила , що в 1974 році її батько отримав земельну ділянку для будівництва житлового будинку. Будинок вводився в експлуатацію в 1981 році, будували батько, мати, баба, родичі. Вона разом з батьками проживала в недобудованому будинку після народження її брата. Її мати ОСОБА_4 проживали в зареєстрованому шлюбі з батьком з 1973 року по 1989 рік. Вона разом з батьками проживали в даному будинку по грудень 1988 року, а з січня 1989 року вона разом з матірю та братом виїхали проживати до м. Кіровограда. Батько залишився проживати в будинку. В 1989 році шлюб між батьком та матірю було розірвано. Будинок документально був оформлений на батька. Батьки поділили майно між собою, будинок залишився батькові. 02.06.2011 року батько помер. Вона разом з братом своєчасно, протягом місяця, звернулися до нотаріуса з приводу оформлення спадку. Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Вони зверталися до відповідача та її матері з приводу отримання документів на майно та оформлення спадку, але добровільно вирішити питання не вдалося. Працівник БТІ повідомив їй, що свідоцтво на будинок наявне в ОСОБА_3 Також батько мав у власності земельну ділянку, документів на яку вони не мають. Просить поділити спадкове майно по 1/4 частині їй та іншому позивачу.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності (т.1 а.с.41, 60), а тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, а наприкінці розгляду визнала частково . Пояснила, що позивачами не вірно визначено частки будинку , що підлягає спадкуванню . Так , третя особа ОСОБА_4 є власником ? частини домоволодіння , то вона мають право лише на 1/8 частку кожен. Не заперечує щодо визнання права власності на земельну ділянку в зазначеній позивачами частці по ? .

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Підтримала позицію свого представника. Крім того, пояснила, що її мати проживала в спірному будинку з батьком позивачів з 1994 року по день смерті 11.04.2012 року. Вона проживала в спірному будинку з народження та по даний час. На момент смерті батька в будинку проживали: батько, мати та вона. З позивачами не спілкується. На даний час в будинку проживає сама.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (т.1 а.с.242),а тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без її участі .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачі та відповідач є доньками та сином ОСОБА_6, який помер 02.06.2011 року (т.1 а.с. 17, 18, 19,54).

Мати відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (т.1 а.с.55, 94), померла 11.04.2012 року (т.1 а.с.53, 95).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №443800, виданого Олександрівською районною державною адміністрацією 02.04.2003 року (т.1 а.с.9) та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 01.07.2016 року (т.1 а.с.14-16, 57-59), ОСОБА_6 належить земельна ділянка №522, кадастровий номер :02:000:0522, площею - 2,97 га , що розташована на території Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області.

Згідно Архівної довідки Державного архіву Кіровоградської області №13-14/01-61 від 20.03.2018 року (т.1 а.с.213-214) у документах архівного фонду «Олександрівська селищна рада народних депутатів та її виконавчий комітет Олександрівського району Кіровоградської області» у протоколах засідань виконавчого комітету за 1974 рік рішенням від 29.05.1974 року затверджено рішення загальних зборів членів колгоспу «Іскра» про надання Нечепоренку (так у документі) ОСОБА_8 земельної ділянки 008 га (так у документі) для забудови житлового приміщення по п-к Тясмин. (так у документі).

Згідно Архівних довідок ОКП «Кіровоградське ООБТІ» №369 від 05.01.2016 року , №767 від 18.07.2017 року , №23 від 03.08.2017 року, (т.1 а.с.13, 56, 130, 133, 143) ОСОБА_6 , згідно договору про надання в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку від 29.07.1974 року, посвідченого нотаріусом Олександрівської нотаріальної контори від 18.09.1974 року за №1411 та акту введення в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 23.02.1981 року, належить право власності на житловий будинок по пров. Тясминський,19, в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області. В матеріалах інвентаризаційної справи наявна виписка з протоколу зборів №3 уповноважених колгоспників колгоспу «Іскра» від 23.04.1974 року щодо наділення ОСОБА_6 присадибної ділянки для будівництва житлового будинку в розмірі 0,08 га в смт. Олександрівка пров. Тясминський,19, та генплан земельної ділянки.

Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 29.07.1974 року, посвідченого нотаріусом Олександрівської нотаріальної контори від 18.09.1974 року за №1411 (т.1 а.с.131-132, 218-219) підтверджується, що згідно рішення загальних зборів колгоспників колгоспу «Іскра» №3 від 23.04.1974 року ОСОБА_6 відведено земельну ділянку на праві безстрокового користування по пров. Тясминському,19 смт. Олександрівка, площею 800 кв.м.

02.02.1981 року та 24.11.2016 року на вищевказаний житловий будинок виготовлено технічні паспорти (т.1 а.с.10-12, 80-88).

Згідно технічного паспорта на вказаний житловий будинок від 02.02.1981 року (т.1 а.с.80-88) власником будинку є ОСОБА_6 ,згідно договору про надання земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого нотаріусом Олександрівською нотаріальною конторою від 18.09.1974 року реєстраційний №1411 та акту готовності від 23.02.1981 року.

У будинковій книзі зазначено , що ОСОБА_6 є власником вищевказаного будинку (т.1 а.с.89-92).

Згідно повідомлення Відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №515/101-17 від 23.06.2017 року (т.1 а.с.79) відповідно до даних Державного земельного кадастру земельна ділянка 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,97 га, що розташована на території Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0522, належить ОСОБА_6, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р3 №443800 від 02.04.2003 року, зареєстрованого за №316.

Державним нотаріусом ОСОБА_9 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8, 52), так як позивачами не було подано правовстановлюючий документ.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) відсутня інформація щодо заповітів від імені ОСОБА_6 (т.1 а.с.77).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_6, який помер 02.06.2011 року, Олександрівською районною державною нотаріальною конторою 15.07.2011 року заведено спадкову справу за №184/2011, номер у спадковому реєстрі 51430675 (т.1 а.с. 78).

З матеріалів спадкової справи №184/2011 від 15.07.2011 року (т.1 а.с. 110-114) вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Також 19.08.2011 року з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 звернулася його дружина ОСОБА_7, зазначивши, що відмовляється від належної їй частки в спадщині по закону, що залишилася після смерті її чоловіка на користь його дочки ОСОБА_3

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року (т.1 а.с.151-152) ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 житлового будинку №19 по пров. Тясминському смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України Здійснення права на спадкування .

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу прав на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ч.2 ст.1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Суд, приймаючи до уваги викладене, приходить до наступного висновку.

Позивачі є належними спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 02.06.2011 року.

Позивачі своєчасно звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, а тому є особами, що прийняли спадок.

Відповідач ОСОБА_3 також є спадкоємцем першої черги за законом та є особою , що прийняла спадок. Крім того ,19.08.2011 року з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 звернулася ОСОБА_7, зазначивши, що відмовляється від належної їй частки в спадщині по закону, що залишилася після смерті її чоловіка на користь їх доньки ОСОБА_3

А тому , до відповідача ОСОБА_3 переходить її частка у спадщині,на яку мала право її матір .

З цього слідує , що сторони мають право на наступні частки спадкового майна : позивачі по ? частині кожен , а відповідач 2/4 частки ( власна частка та частка її матері).

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 житлового будинку №19 по пров. Тясминському смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області.

Спадщина складається з земельної ділянки №522, кадастровий номер :02:000:0522, площею 2,97 га., що розташована на території Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №443800, виданого Олександрівською районною державною адміністрацією 02.04.2003 року на імя ОСОБА_6 та 1/2 частини житлового будинку, розташованого по пров. Тясминському,19 в смт.Олександрівці Олександрівського району Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачами права власності на спадкове майно підлягають частковому задоволенню.

Так , суд погоджується з тим, що за позивачами необхідно визнати право власності на земельну ділянку по 1/4 частині за кожним.

Однак, суд не може погодитися з частками майна, які підлягають визначенню за позивачами щодо житлового будинку.

Так, судом було встановлено, що ,за рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року, визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку по пров. Тясминському,19, в смт.Олександрівці Олександрівського району Кіровоградської області, за третьою особою ОСОБА_4

Відповідно поділу між сторонами підлягає лише ? його частина.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за позивачами необхідно визнати право власності по 1/8 частині вказаного будинку. Відповідач , в свою чергу , має право на 2/8 його частки ( власна частка та частка її матері).

Згідно ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання розподілу судових витрат пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/ 4 частку земельної ділянки, загальною площею 2,9666 га, кадастровий номер :02:000:0522, розташовану на території Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_6, що помер 02.06.2011 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частку земельної ділянки, загальною площею 2,9666 га, кадастровий номер :02:000:0522, розташовану на території Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_6, що помер 02.06.2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/8 частину будинку, розташованого по провулку Тясминському,19, в смт. Олександрівці Олександрівського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_6, що помер 02.06.2011 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/8 частину будинку, розташованого по провулку Тясминському,19, в смт. Олександрівці Олександрівського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_6, що помер 02.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір по 572 гривні 60 копійок на користь кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення через Олександрівський районний суд до Кропивницького апеляційного суду .

Повний текст рішення складений 02.11. 2018 року .

Позивачі:

- ОСОБА_1; місце проживання: 25030, АДРЕСА_1 м.Кропивницький; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

-ОСОБА_2; місце проживання: 27300, вул. Піщана, 9-А, смт.Олександрівка, Кіровоградська область; ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3; місце проживання: 27300 , провул. Тясминський,19, смт.Олександрівка, Кіровоградська область; ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Представник відповідача: ОСОБА_5; місце проживання: 27300, вул. Першотравнева,20, смт. Олександрівка, Кіровоградська область; ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4; місце проживання: 27300, вул. Піщана, 9-А, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_5.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "_____" _____________201______ року .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/680/17.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10