Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

На даний час донька ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року.

Донька ОСОБА_3 перебуває на повному її утриманні. Коштів позивача не вистачає на витрати які пов'язані з навчанням доньки, а саме витрати на обіди, канцелярія, забезпечення необхідними речами для прожиття та навчання.

В зв'язку з викладеним просить щомісячно стягувати з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, до закінчення нею навчання, а саме: до 30 червня 2020 року та на утримання доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. на обох дітей, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю згодний сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітня, навчається на 3 курсі денної форми навчання Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою № 119.17/18 від 21.08.2018 року виданою Південноукраїнським національним педагогічним університетом імені К.Д. Ушинського (а.с. 7).

У ОСОБА_3 власного рухомого та нерухомого майна немає. Їй необхідні кошти на оплату навчання та житла, навчальне приладдя. В зв'язку з викладеними обставинами, що пов'язані з її навчанням в університеті, вона потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов'язаний утримувати дитину матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який позов визнав, суд вважає за необхідне позов в цій частині задовільнити і стягти аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 на місяць з дня початку навчання тобто з 01.09.2018 року до закінчення ОСОБА_3 навчання тобто до 30.06.2020 року.

Відповідач записаний батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний її утримувати до досягнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд виходить з наступного. За змістом ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав повністю. Таким чином аліменти повинні бути стягнуті з відповідача щомісячно в розмірі 1500 грн. на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідає вимогам законодавства.

Оскільки аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі, в порядку ст.184 СК України, а тому вимога про стягнення аліментів в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як одночасно просить позивач, не може бути застосовано судом відповідно до положень ст.184 СК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 199 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка навчається в Південноукраїнському національному педагогічному університеті імені К.Д. Ушинського в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 01.09.2018 року до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 31.08.2018 року до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 704.80 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 27.09.2018