Провадження № 2-з/520/294/18
УХВАЛА

01.11.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Інглезі, 3 а кв.1) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 м.Одеса, вул. Інглезі, 3 а кв.1) про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про поділ майна подружжя звернувся ОСОБА_2, в якому просить в порядку поділу майна подружжя припинити право спільної сумісної власності подружжя на житлову квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії (Інглези), будинок № ЗаАДРЕСА_1, загальною площею 68,4 кв.м., залишивши житлову квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії (Інглези), будинок № ЗаАДРЕСА_1, загальною площею 68,4 кв.м. у одноособовій власності Відповідачки - ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, адреса 65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії (Інглезі), буд. За, кв. 1); в порядку поділу майна подружжя припинити право спільної сумісної власності подружжя на житлову квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, «Радужний» масив житлового масиву «Ульянівка»АДРЕСА_2, загальною площею 44,4 кв.м., залишивши житлову квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, «Радужний» масив житлового масиву «Ульянівка»АДРЕСА_2, загальною площею 44,4 кв.м. у одноособовій власності Позивача - ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, адреса 65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії (Інглезі), буд. За, кв. 1); в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, адреса 65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії (Інглезі), буд. За, кв. 1) право одноособової власності на 35 % пайового внеску у рахунок придбання однокімнатної квартири у Обслуговуючому кооперативі "Костанді-162"АДРЕСА_3, загальною площею 45,9 кв.м., розташовану на 11 поверсі секції № 6, осях 10-12 в мікрорайоні В житлового району ім.Таїрова, будівельний № 6 у м. Одеса, які складають 297 300,0 грн. (двісті дев'яносто сім тисяч триста гривень), що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 28.02.2018р. на загальну суму 297300,0 грн. щодо сплати загального внеску за кв. 87; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, адреса 65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії (Інглезі), буд. За, кв. 1) право одноособової власності на 35 % пайового внеску у рахунок придбання двокімнатної квартири №86 у Обслуговуючому кооперативі "Костанді-162", загальною площею 67,8 кв.м., розташовану на 11 поверсі в парадній № 6, осях 9-12 в мікрорайоні В житлового району ім.Таїрова, будівельний номер бум. Одеса, які складають 439 100,0 грн. (чотириста тридцять дев'ять тисяч сто гривень), що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 28.02.2018р. на загальну суму 439100,0 грн. щодо сплати загального внеску за кв. 86.

24.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить витребувати з Бюро технічної інвентаризації технічний паспорт на квартиру № 1 у будинку 3 корпус А по вул. Інглезі ( 25 Чапаєвської дивізії) у місті Одесі, оскільки даний доказ необхідний для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи для підтвердження того, що спірна квартира загальною площею 68,4 кв.м, житловою 45,1 кв.м має три кімнати, а при їх витребуванні виникають складнощі, а позивач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Інглезі, 3 а кв.1) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 м.Одеса, вул. Інглезі, 3 а кв.1) про поділ майна подружжя - задовольнити.

Зобовязати Бюро технічної інвентаризації ( м.Одеса, вул. Велика Арнаутська,15 оф.62) надати суду у встановлений законом строк належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру № 1 у будинку 3 корпус А по вул. Інглезі ( 25 Чапаєвської дивізії) у місті Одесі загальною площею 68,4 кв.м, житловою 45,1 кв.м, що перебуває у власності ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити в Бюро технічної інвентаризації ( м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15 оф. 62)- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.