БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1216/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобовязати відповідачку усунути перешкоди в користуванні належною йому земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 шляхом зміщення тимчасових споруд на 1 метр від межі земельної ділянки. Свої вимоги обгрунтовує тим, що по сусідству з належним йому на праві власності домоволодінням проживає ОСОБА_2, яка всупереч вимогам п.3.25 ч.3 «Планування та забудова міських та сільських поселень ДБН 360-92» у 2008 році на межі земельної ділянки побудувала тимчасові деревяні споруди, чим створює незручності в користуванні його земельною ділянкою; на його усні вимоги виправити дані порушення відповідачка не реагує.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2018 року в ході підготовчого засідання в даній справі призначено процедуру проведення врегулювання спору за участю судді строком на 14 (чотирнадцять) днів, в звязку з чим провадження зупинено.

Строк врегулювання спору за участю судді сплив 31 жовтня 2018 року, мирного врегулювання спору між сторонами не відбулося.

Зазначена обставина у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України є підставою припинення врегулювання спору за участю судді, про що суд постановляє ухвалу й одночасно поновлює провадження у справі (ч.2 ст.204 ЦПК України).

Крім того, згідно з ч.4 ст.204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, в даній цивільній справі врегулювання спору за участю судді слід припинити, провадження у справі поновити, а справу передати до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити врегулювання спору за участю судді в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою передати до канцелярії Борзнянського районного суду Чернігівської області для автоматичного перерозподілу.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець