Справа 688/2424/18
№ 2/688/864/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

17 вересня 2018 року м. Шепетівка.

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

за участі позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 27.07.2007 року. Подружжя має пятеро спільних дітей: Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, Матвія, ІНФОРМАЦІЯ_2, Святослава, 10.08.2012 року, Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_3, Любомира, ІНФОРМАЦІЯ_4. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки останній зловживав спиртними напоями, між ними постійно виникали суперечки, свідком яких ставали їх діти, що у фактичному результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, ніяких звязків не підтримують. Відповідач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Шлюб носить лише формальний характер. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем не проживає з вересня 2015 року із-за зловживання ним спиртними напоями, застосування фізичного насилля до неї та малолітніх дітей. Відповідач протягом останніх двох років проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою. Збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, у звязку з чим просила строк на примирення не надавати.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив.

В звязку з неявкою відповідача та згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 27.07.2007 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ИД №025611, виданим 27.07.2007 року Турівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають пятеро спільних дітей: Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, Матвія, ІНФОРМАЦІЯ_2, Святослава, 10.08.2012 року, Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_3, Любомира, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ИД №104663, виданого 15.02.2010 року, серії 1-ИД 126641, виданого 11.02.2011 року, серії 1-ИД №147840, виданого 21.08.2012 року, серії 1-БВ №215256, виданого 04.12.2013 року, серії 1-БВ №288425, виданого 23.03.2017 року.

Сторони разом не проживають з вересня 2015 року, спільного господарства не ведуть, сімейних звязків не підтримують із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування фізичного насилля до дружини та малолітніх дітей. Відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та інтересам їхніх дітей, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

З звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення документально підтверджені, понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 704,80 грн., та професійної правничої допомоги в розмірі 700 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, жителькою м. Шепетівка, вул. Річна, 47, Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Турівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 27.07.2007 року, актовий запис № 1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., а також 700 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Босюк В.А.