"21" вересня 2018 р.
Справа №2-2764/2009
Провадження №2-в/489/18/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулось до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Миколаївської дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2018 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 25 липня 2018 року.

18 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С. своїм поданням запропонувала відновити втрачене судове провадження №2-2764/2009 у звязку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2018 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі, зобовязано сторін у цивільній справі надати всі документи, що є в наявності та стосуються справи.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

В архіві суду зберігається оригінал судового рішення в цивільній справі №2-2764/2009, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва (а.с. 4).

17 червня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судове рішення, відповідно до якого вирішено: розірвати Кредитний Договір №014/08-112/64740 від 18.06.2007 року укладений між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та ОСОБА_4; розірвати Договір Поруки № 014/08-112/64740/П/1 від 18.06.2007 р. укладений між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та ОСОБА_5; розірвати Договір Поруки № 014/08-112/64740/П/2 від 18.06.2007 р. укладений між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та ОСОБА_6. Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», в особі Миколаївської обласної дирекції суму у розмірі 32 016 грн. 44 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором 014/08-112/64740 від 18.06.2007 р. Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір у розмірі 320 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., всього - 350 грн. 16 коп..

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Від Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №8549261 та 350507971.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-2764/2009 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, із таких документів:

- оригінал судового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2009 року в цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором;

Копія матеріалів виконавчого провадження № ВП №50507971 з примусового виконання виконавчого листа №2-2764 виданого 14.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_3 банк аваль» заборгованості у сумі 32016,44 грн., та судових витрат у сумі 320,00 грн., з таких документів:

- копія заяви про відкриття виконавчого провадження від 15 березня 2016 року;

- копія виконавчого листа по справі №2-2764 2009 року, виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва;

- копія листа №11041 від 17.03.2016 року Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції;

- копія постанови про відкриття виконавчого провадження №50507971 від 17.03.2016 року;

- копія відповіді № від 18.03.2016 року;

- копія відповіді № від 18.03.2016 року;

- копія відповіді № від 17.03.2016 року;

- копія відповіді № від 17.03.2016 року;

- копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №49501744 від 28.04.2016 року;

- копія довідки про результати пошуку по БД Автомобіль;

- копія постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №50507971;

- копія постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП №50507971;

- копія листа Державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 територіального управління Юстиції у Миколаївській області;

- копія постанови про розшук майна боржника ВП №50507971;

- копія супровідного листа Державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 територіального управління Юстиції у Миколаївській області;

- копія постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №50507971;

- копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №79295217 від 01.02.2017 року;

- копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №79295143 від 01.02.2017 року;

- копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №79294885 від 01.02.2017 року;

- копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №68373790 від 19.09.2016 року;

- копія відповіді № від 19.01.2017 року;

- копія відповіді № від 20.01.2017 року;

- копія відповіді № від 20.01.2017 року;

- копія відповіді № від 19.01.2017 року;

- копія акта;

-копія постанови про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП №50507971;

-копія постанови про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження ВП №50507971;

- копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №50507971;

- копія супровідного листа від 19.05.2017 року №1652;

Копія матеріалів виконавчого провадження №48549261 з примусового виконання виконавчого листа №2-2764 виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва 14.07.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь МОД ВАТ «ОСОБА_3 банк ОСОБА_2» заборгованість по кредиту в розмірі 32016,44 грн., судові витрати: судовий збір 350,16 грн., з таких документів:

-Копія листа;

-Копія заяви про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2015 року;

-Копія довіреності №1016/13-Н;

-Копія листа від 31.08.2015 року №19367;

-Копія постанови про відкриття виконавчого провадження №48549261 від 31.08.2015 року;

-Копія постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 27.10.2015 року;

-Копія листа від 17.10.2015 року №42449;

-Копія постанови про зупинення виконавчого провадження від 27.10.2015 року ВП№48549261;

-Копія листа від 30.06.2017 року;

-Копія постанови про виведення з виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 30.06.2017 року;

-Копія листа вих. №37465;

-Копія постанови про поновлення вчинення виконавчих дій ВП №48549261;

-Копія супровідного листа від 30.06.2017 року вих. №37467;

-Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2017 року.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «21 » вересня 2018 року.