Справа № 230/2744/14-ц
Провадження №2-в/219/45/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 230/2744/14-ц Єнакіївського суду Донецької області від 22.04.2014 року, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, згідно якої просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 230/2744/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині винесення рішення, ухваленого Єнакіївським міським судом Донецької області 22 квітня 2014 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно до рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року, яке набрало законної сили 27 червня 2014 року, справа №230/2744/14-ц (головуючий суддя - Мірошкін О.І.) шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу вона повернула собі прізвище «ОСОБА_1». Наразі заявник має намір повторно зареєструвати шлюб, для чого звернулась до МВ ДРАЦС з метою дізнатись, який перелік документів необхідно надати. Проте там їй повідомили, що вона має надати належним чином засвідчену копію вказаного вище рішення суду для огляду, оскільки саме на підставі цього рішення її попередній шлюб було розірвано і на його підставі було змінене прізвище. Після цього заявник звернулась до Єнакіївського міського суду з метою отримати вказане судове рішення, однак там їй змогли видати лише ксерокопію цього рішення із печаткою «ДНР». Тобто надати органам МВ ДРАЦС судове рішення про розірвання шлюбу належної форми наразі є фактично неможливим. Враховуючи усі вказані обставини вона вимушена звернутися до суду з вказаною заявою та просити суд відновити повний текст рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 липня 2014 року, яке набуло законної сили 27 червня 2014 року.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 2.09.2014 року № 2710/38-14, дана справа з Єнакіївського міського суд Донецької області повинна була бути передана до Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Згідно довідки Артемівського районного суду Донецької області, цивільна справа № 230/2744/14-ц, провадження № 2/230/1057/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з Єнакіївського міського суду Донецької області не надходила.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6.08.2018 року вказану заяву було призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 17.09.2018 року.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).

З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Єнакіївського міського суду перебувала цивільна справа № 230/2744/14-ц (провадження № 2/230/1057/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої було ухвалено рішення про його задоволення.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до ч.1ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області змінено на Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно довідки Артемівського міськрайонного суду (а.с.11) цивільна справа за унікальним номером 230/2744/14-ц, номером провадження 2/230/1057/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з Єнакіївського міського суду Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області станом на 2.08.2018 року не надходила.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 Цивільного процесуального кодексу України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

У зв'язку з цим слід визнати, що відновлення втраченого провадження це є відтворення в документах судового провадження. Тобто безпосереднім об'єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. При розгляді справи про відновлення втраченого провадження повністю або якоїсь її частини суд використовує ту частину провадження, яка збереглася.

З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявник надала свою копію паспорта серії ВК № 861193 та ідентифікаційного коду (а.с.4-5), копію рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 22.04.2014 року, яка містить підпис судді та позначку про те, що рішення вступило в законну силу 27.06.2014 року (а.с.6-7). Інших документів суду не надано.

Разом з тим, за допомогою повного доступу з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 230/2744/14-ц, провадження № 2/230/1057/2014 судом видрукувано наступні процесуальні документи:

- ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 26 березня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначення попереднього судового розгляду на 2 квітня 2014 року (зареєстрована 28.03.2014, оприлюднена 31.03.2014);

- ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 2 квітня 2014 року про призначення вказаної справи до судового розгляду на 8 квітня 2014 року (зареєстровано 2.04.2014, Єнакіївського міського суду Донецької області від 26 березня 2014 року про відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового розгляду на 2 квітня 2014 року; оприлюднено 4.04.2014);

- заочне рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 травня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно якого позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Зміст вказаного рішення (обставини справи) відповідає викладено у заяві про відновлення втраченого судового провадження та дослідженим у судовому засіданні доказам, проте має відміності в частині дати ухвалення судового рішення, а саме заявник просить відновити рішення від 22 квітня 2014 року, тоді як в реєстрі дата ухвалення - 29 травня 2013 року.

Електронна копія зазначеного судового рішення від 29 травня 2013 року у справі № 230/2744/14-к підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного Реєстру (зареєстровано 23.04.2014, оприлюднено 24.04.2014).

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок).

Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

П.п.12-13 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження в частині відновлення рішення суду, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 230/2744/14-к є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353-354, 488, 490, 493, 494 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 230/2744/14-ц Єнакіївського суду Донецької області, - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 230/2744/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення суду від 29 травня 2013 року наступного змісту:

«Справа № 230/2744/14-к

№ провадження: 2/230/1057/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Сторони вступили до шлюбу 06 серпня 2011 року, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Юнокомунарівської міської Ради міста Єнакієве Донецької області, актовий запис №-106. Прізвище дружини до шлюбу ОСОБА_1. Шлюб у обох перший.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матір'ю.

Позивачка просить суд розірвати шлюб за тією причиною, що вони не мешкають разом вже тривалий час, бо не зійшлися характерами.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказує, що примирення вже неможливо, прізвище просить залишити ОСОБА_1, а відповідач до суду не прибув, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я Вернигора остаточно розпалася та шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 208, 212, 213, 214, 215, 224, 225,226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодекса України, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, 1985 року народження та ОСОБА_1, 1983 року народження, що мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матір'ю, зареєстрований 06 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Юнокомунарівської міської Ради міста Єнакієве Донецької області, актовий запис №-106, розірвати.

Прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Єнакіївського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: »

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -

О.М. Павленко