Справа № 463/3238/17
Провадження № 2/463/467/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані з його утриманням у навчальному закладі в розмірі 30 378, 79 гривень.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач проходив навчання та військову службу у Військовому коледжі сержантського складу Харківського університету Повітряних сил з 02.08.2014 року по 18.04.2016 року на посаді курсанта. 02 серпня 2014 року між Міністерством оборони України в особі ТВО начальника Військового коледжу сержантського складу ХУПС підполковником ОСОБА_3 та солдатом ОСОБА_1 було укладено контракт про проходження військової служби (навчання).

18 квітня 2016 року контракт про проходження військової служби (навчання) був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу, знято з усіх видів забезпечення наказом начальника Коледжу (по стройовій частині) від 15 квітня 2016 року №75.

Оскільки відповідач достроково розірвав контракт через небажання продовжувати навчання, тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі в розмірі 30 378, 79 гривень.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду письмову заяву від 24 липня 2018 року про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні підтримав свої письмові заперечення від 01 грудня 2017 року, підтвердив, що дійсно перебував на навчанні у Військовому коледжі, проте фактично навчання не відбувалось, оскільки більшу частину часу замість навчання його залучали до проведення будівельних (ремонтних) робіт приміщень навчального закладу. Саме це і стало підставою для розірвання контракту, але в рапорті дійсних причин він не зазначив.

Представник відповідача підтримав заперечення відповідача надані в судовому засіданні. Додатково просив звернути увагу суду, на те, що позов заявлено неналежним позивачем, а тому немає підстав для задоволення такого. Оскільки, навчальний заклад є лише розпорядником коштів і відповідно до ч.10 ст.25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" кошти відшкодовуються Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади.

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2014 року Міністерство оборони України в особі ТВО начальника Військового коледжу сержантського складу ХУПС підполковником ОСОБА_3 та відповідач уклали Контракт про проходження військової служби (навчання) у Харківському національному університеті Повітряних Сил ім. І.Кожедуба (далі Контракт) (а.с.5).

З копії рапорту вбачається, що ОСОБА_1 15 квітня 2016 року просить відрахувати його з Військового коледжу сержантського складу Харківського університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба у зв'язку з небажанням продовжувати службу на посадах сержантського та старшинського складу після закінчення навчання (а.с.54).

Наказом начальника Військового коледжу сержантського складу Харківського університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба №75 від 15.04.2016 відповідач був відрахований від подальшого навчання у зв'язку із розірванням Контракту через відмову від проходження військової служби військовослужбовцем на посадах сержантського та старшинського складу після закінчення навчання у коледжі з 18 квітня 2016 року (а.с.6).

Згідно зі ст.25 ч.10 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до підпунктів "д", "е", "є", "з", "и" пункту 1 частини п'ятої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

На підставі п.п.2, 8 затвердженого Постановою КМУ №964 ввід 12.07.2006 р. "Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", витрати відшкодовуються Міноборони, МВС, Адміністрації Держприкордонслужби, Управлінню державної охорони, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбі. Сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони, МВС, Адміністрації Держприкордонслужби, Управління державної охорони, СБУ, Служби зовнішньої розвідки та Держспецтрансслужби.

Крім цього, як вбачається з п.1 абз.6 Контракту, відповідач зобов'язався відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому він проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах сержантського та старшинського складу після закінчення цього закладу.

За таких обставин вбачається, що у випадку дострокового розірвання контракту через небажання курсанта продовжувати навчання у такого курсанта виникає обов'язок по відшкодуванню витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

Проте, такий обов'язок виникає перед визначеними контрактом та положеннями названого законодавства суб'єктами, яким в даному випадку являється Міністерство оборони України. В той же час, позов заявлено Харківським національним університетом повітряних сил ім. Івана Кожедуба, який у даному випадку не являється належним позивачем.

У відповідності до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з статей 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наведеного випливає, що саме на позивачеві лежить обов'язок в межах заявлених вимог та на підставі представлених ним доказів довести перед судом факт порушення його законних прав та інтересів, як юридичної особи діями відповідача.

Однак, внаслідок дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання відповідач не міг порушити законних прав та інтересів позивача, як юридичної особи, оскільки внаслідок цих дій у нього не виникало обов'язку по відшкодуванню витрат перед позивачем, а перед іншим суб'єктом, який до суду за захистом порушеного права не звертався. З врахуванням наведеного, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами порушень відповідачем його прав та охоронюваних законом інтересів, в задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд -

ухвалив:

відмовити в задоволенні позову Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі.

Дата складання повного рішення суду -05.11.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба, місцезнаходження: 61023, м.Харків, вул. Сумська, 77/99.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя: Жовнір Г. Б.