КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/4303/18 Головуючий у суді першої інстанції: Ярмола О.Я.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3389/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ЯкименськаЛюдмила Леонідівна про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ЯкименськаЛюдмила Леонідівна про визнання недійсним договору дарування задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції третя особа ОСОБА_3 подала до Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року.

Указом Президента України &quУк;Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах&quсу; від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської області, Апеляційний суд міста Києва, та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

22 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ЯкименськаЛюдмила Леонідівна про визнання недійсним договору дарування для апеляційного перегляду ухваленого у справі судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року справу призначено судді- доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Панченка М.М.

В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 статті 357 ЦПК України справу передано на розгляд судді-доповідачу Волошиній В.М.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження.

Так, відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Отже, право пільгового оскарження заочного рішення до суду, що його ухвалив, належить тільки відповідачу.

Таким чином, позивач та третя особа вправі оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно загального порядку, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Так, за правилами вказаної норми апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 10 вересня 2018 року у присутності представника позивача та представника третьої особи ОСОБА_3 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Дата складання повного судового рішення судом першої інстанції у тексті рішення не зазначена. На адресу учасників справи повний текст судового рішення надісланий судом 13 вересня 2018 року (а.с. 104).

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після проголошення судового рішення і закінчився 10 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана третьою особою 03 жовтня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361, ч. ст. 381 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М. матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименська Людмила Леонідівна про визнання недійсним договору дарування.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 12 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач