АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В АЛ А

12 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2017 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задоволено (а.с. 80-82).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2017 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2017 - залишено без розгляду (а.с. 98,99).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2017 залишено без змін (а.с. 126-128).

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 18.12.2017 представником відповідача на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

В порядку п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Справа № 754/8633/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1673/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Згідно п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

А отже Апеляційний суд м. Києва є компетентним судом щодо розгляду даної апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя дійшов висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на заочне рішення суду від 27.07.2017 не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2017 ухвалене в заочному порядку, відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення суду) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. А згідно з ч.4 ст. 231 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Виходячи з вказаної норми процесуального закону, заочне рішення суду підлягає оскарженню тільки після постановлення судом першої інстанції ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 20.09.2017 заяву відповідача про перегляд заочного рішення - залишено без розгляду, а тому враховуючи положення ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення не підлягає оскарженню в загальному порядку до вирішення по суті заяви про його перегляд.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За наведених обставин, заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2017 є таким, що не підлягає апеляційному оскарженню, так як не вирішено по суті питання про перегляд, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2017, слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: