Р І Ш Е Н Н Я№ 127/19037/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

25 жовтня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

02.08.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням 33/100 частини будинку №10 (квартира 1) по вул. Могильчака в м. Вінниці.

В позовній заяві зазначено, що на підставі договору дарування від 31.03.2012 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за №1245, позивач є власником 33/100 частини будинку №10 (квартира 1) по вул. Могильчака в м. Вінниці, у якій зареєстрована і постійно проживає.

Відповідач ОСОБА_2, який є братом позивача, з 21.11.1986 р. зареєстрований у зазначеній вище частині будинку, але у 2000 році він разом з усіма своїми речами виїхав з будинку і більше до нього не повертався. Дружина відповідача ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у частині будинку з 19.12.2012 р., однак у нього не вселялась. З часу, коли позивач стала власником частини будинку, відповідачі у ньому ніколи не зявлялись, не зберігали своїх речей, не цікавились даним житловим приміщенням. На прохання позивача знятись з реєстрації, відповідачі відмовились. Всі обовязки по утриманню частини будинку покладені лише на позивача, тому вона вважає, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням.

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

10.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 33/100 частини будинку №10 (квартира 1) по вул. Могильчака в м. Вінниці, що підтверджується договором дарування від 31.03.2012 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1245. (а.с. 5)

Право власності на зазначену вище частину будинку 13.04.2012 р. зареєстровано за позивачем у Комунальному підприємстві «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», номер запису 9025 в книзі 125. (а.с. 6)

Згідно довідки Квартального комітету «Соняшник» від 01.08.2018 р. №715, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2012 року не проживають. (а.с. 7)

З письмових пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 31.07.2018 р. вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2012 року за зазначеною адресою не проживають. (а.с. 12-13)

Свідок ОСОБА_8 (друг сина позивача) суду повідомив, що він часто буває в гостях у сина позивача за адресою: м. Вінниця, вул. Могильчака, 10/1, де до 2000 року проживав відповідач ОСОБА_2 У 2010 р. свідок бачив, як відповідач ОСОБА_2 приїжджав на похорон своєї матері, після чого свідок у зазначеному житловому приміщенні останнього не зустрічав.

Свідок ОСОБА_9 (сусідка позивача) суду повідомила, що добре знайома з сімєю позивача з 1990 р., відповідачі за адресою: м. Вінниця, вул. Могильчака, 10/1 не проживають. ОСОБА_10 свідок бачила у 2010 р. на похоронах його матері.

Свідок ОСОБА_11 (сусід позивача) суду повідомив, що відповідач ОСОБА_2 у 2010 році приїжджав на похорон матері, більше свідок його з дружиною ОСОБА_3 не бачив. У будинку позивача відповідачі не проживають.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі статтею 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом із ним у будинку (квартирі), що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно із ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належить особи, зазначені у частині 2 статті 64 цього Кодексу, тобто дружина (чоловік), діти і батьки кожного з подружжя. Членами сім'ї власника можуть бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно поживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням вищезазначеного будинку, підлягають задоволенню, оскільки відповідачі, залишаючись зареєстрованими у частині будинку, власником якої є позивач, не сплачуюють плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, які нараховуються на них, як на осіб які зареєстровані в даному приміщенні, не несуть інших витрат по утриманню приміщення, перешкоджають позивачу належним чином користуватися і володіти вказаним житловим приміщенням, чим порушують її права як власника.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., тобто по 352 грн. 40 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України,

ст. 156 ЖК УРСР,

ст.ст. 12, 13, 89, 141 259, 223, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням 33/100 частини будинку №10 (квартира 1) по вул. Могильчака в м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Ю.В. Медяна