Справа № 201/7824/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 вересня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Кияшко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про забезпечення позову по вищезазначеній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 17 серпня 2018 року Дніпровська міська рада звернулась до суду із апеляційною скаргою. Ухвалою апеляційного суду від 28 серпня 2018 року вказана справа повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків. В ухвалі зазначено, що при наборі тексту Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська допущено описку та зазначено кадастровий номер земельної ділянки як НОМЕР_1, тоді як вірним є НОМЕР_2.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема документів та заяв, які надані суду сторонами, вірним кадастровим номером земельної ділянки є НОМЕР_2, проте судом допущено описку при наборі тексту і в ухвалі зазначено НОМЕР_1, що є опискою.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 26 липня 2018 року за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки та вказати в ухвалі вірний кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Вказати в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2018 року вірний кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 замість НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев