Справа № 316/849/17
Провадження № 2/316/285/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарським міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Бульба О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі цивільну справу №316/849/17 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту №312-114СМБ від 23.05.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа №316/849/17 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту №312-114СМБ від 23.05.2008 року.

В судове засідання учасники справи не зявились.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 надала до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності, позов задовольнити (а.с.208 т.2).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

14.06.2017 року до Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся ПАТ «Укрсоцбанк» позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №312-114СМБ від 23.05.2008 року в загальному розмірі 9364,01 доларів США, яка складається: з заборгованості за кредитом 8102,35 дол.США та суми відсотків 1261,66 дол.США (а.с.2-4 т.1).

До матеріалів позовної заяви, ПАТ «Укрсоцбанк» надано платіжне доручення № від 30 червня 2016 року на суму 4189 грн. 23 коп. з зазначенням про призначення платежу: *;101;00039019; Судовий збір за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2КД№312-114СМБ (а.с.1 т.1).

Ухвалою суду від 18.07.2017 року провадження по даній справі було відкрито (а.с.86 т.1).

В своїй заяві про усунення недоліків, яка надійшла до суду 12.07.2017 року у відповідь на ухвалу суду від 16.06.2017 року про надання строку на недоліки позивачу, ПАТ «Укрсоцбанк» наголошує на тому, що судовий збір позивачем було сплачено 30 червня 2016 року (а.с.48 т.1).

Разом з цим, згідно бази даних обліково-статистичної картки по даній цивільній справі №316/849/17 в автоматизованій системі документообігу суду (далі ОСК) відсутні відомості про зарахування на казначейський рахунок суми судового збору за звернення до суду з даним позовом, на чому наполягає сторона позивача.

А отже, вищезазначене платіжне доручення № від 30 червня 2016 року на суму 4189 грн. 23 коп., додане до позову ПАТ «Укрсоцбанк» не підтверджує сплату розміру судового збору за звернення ПАТ «Укрсоцбанк» до суду позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту №312-114СМБ від 23.05.2008 року (справа №316/849/17).

У відповідності до ч.3 ст.3 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року, чинній на даний час, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Станом на день звернення позивача до суду 14.06.2017 рік чинною була редакція Цивільного процесуального кодексу України від 2004 р. (із змінами та доповненнями)

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України від 2004 року, в редакції чинній на час звернення позивача до суду з позовом, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Приписи зазначеної норми ЦПК України від 2004 року, узгоджуються з приписами ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року чинній на даний час, відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 1-1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду), за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», було встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Як зазначалось вище, позивачем предявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у іноземній валюті доларах США.

Згідно абзацу 2 статті 1 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час звернення позивача до суду, за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Згідно ч.2 пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Отже, ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно сплатити судовий збір у розмірі та порядку визначеного законодавством чинним на час звернення позивача до суду та надати підтвердження сплати розміру судового збору за звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту №312-114СМБ від 23.05.2008 року по справі №316/849/17.

Згідно змісту ч.11 ст.187 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року (зі змінами), суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.12 ст.187 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року (зі змінами), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року (зі змінами), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту №312-114СМБ від 23.05.2008 року (справа №316/849/17), надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді сплати розміру судового збору за звернення до суду з даним позовом по даній цивільній справі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 3, 177, 187, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту №312-114СМБ від 23.05.2008 року (цивільна справа №316/849/17) - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення визначених в ній недоліків.

Розяснити, що якщо у визначений строк, недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року (зі змінами) буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м.Київ вул.Ковпака, 29, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба