Справа № 628/1792/14-ц
Провадження № 6/628/79/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Купянський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську заяву представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова про видачу дублікату виконавчого листа, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 628/1792/14-ц від 07.10.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 296,46 грн., який був виданий Куп'янським міськрайонним судом Харківської області. В обґрунтування заяви представник посилався на втрату виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надавши заяву по розгляд заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розліду XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2014 року в справі № 628/1792/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за договором кредиту у розмірі 22 296,46 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. та 363,60 витрати за розміщення оголошення в газеті про виклик до суду (а. с. 34).

В провадженні Червонозаводського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області на примусовому виконанні перебував виконавчий лист Купянського районного суду Харківської області по справі № 628/1792/14-ц від 07.10.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КЬ « Приват Банк» 22 296,46 грн.

Відповідно до наказів Головного територіального управління юстиції у Харківській області було утворено Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

При інвентаризації наявності виконавчих проваджень, було встановлено, що виконавчий лист Купянського міськрайонного суду Харкківської області по справі № 628/1792/14-ц від 07.10.2014 року було втрачено. ( а.с. 43-44).

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області по справі за № 628/1792/14-ц від 07.10.2014 року був втрачений, рішення не виконано та не втратило законної сили.

Задоволення заяви не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 628/1792/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за договором кредиту у розмірі 22 296,46 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., та 363,60 грн. витрати за розміщення оголошення про виклик до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2