Справа № 675/2358/18
Провадження № 2/675/600/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"28" листопада 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про порушення своїх прав як власника житлового будинку, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Михельська, 6 зі сторони його дочок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так як останні більше 10 років не проживають у вказаному житловому будинку, участь в утриманні та обслуговуванні будинку не беруть, житлове приміщення залишили добровільно, їх речей в будинку немає. Факт відсутності відповідачів за вищевказаною адресою створює для позивача проблеми щодо оформлення субсидії, що порушує його права як власника вказаного будинку. Відтак вважає, що відповідачі втратили право на користування його житлом.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просили суд позовні вимоги задовольнити, вказали що проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали.

У відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України, суд 28.11.2018 року, за згодою позивача та представника позивача, протокольною ухвалою постановив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради від 02.05.2018 року №6 встановлено, що до складу сімї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Михельська, 6, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав від 04.01.2011 року №28585713, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.12.2010 року №3971 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.12.2010 року №25764408.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України та ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Допитані в судовому засіданні окремо один від одного свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами позивача, підтвердили, що з 90-х років не бачили відповідачів, які, як зазначають останні з розповідей позивача, виїхали в Росію, залишили добровільно вказане будинковолодіння, не проживають в ньому та забрали свої речі. Фактично в зазначеному будинку проживають позивач разом зі своєю дружиною.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі самостійно покинули та не проживають понад один рік за місцем своєї реєстрації у будинку, який є власністю позивача, а тому суд вважає, що вони втратили право на користування вказаним жилим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в звязку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, суд вважає необхідним в силу ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим будинком №6 по вулиці Михельській в м. Ізяслав Хмельницької області.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим будинком №6 по вулиці Михельській в м. Ізяслав Хмельницької області.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,податковий номер НОМЕР_2 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, податковий номер НОМЕР_3, по 352,40 грн. судового збору з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, податковий номер НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідачі:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, податковий номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Повний текст рішення складено 30.11.2018 року.

Суддя С.Л.Трасковський