Справа № 182/5740/18
Провадження № 2/0182/2989/2018
18.09.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
секретаря Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження буз виклику сторін за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу, -
Позивач 08.08.2018 року звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач відповідно до договору міни від 02.10.2009 року, технічного паспорту є власником 1/3 частини квартири за адресою - АДРЕСА_1 та побутовим споживачем природного газу. За адресою відповідача за даними бази «Газоліна» зареєстровані чотири особи та встановлені : плита газова 4-х камфорна - ПГ-4, прилад обліку природного газу відсутній.
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, приєдналася до умов Типового договору. Згідно розділу VІІІ Типового договору розподілу природного газу відповідач зобов'язаний виконувати його умови та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов'язків, окрім договору сторони зобов'язуються керуватися Кодексом газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року (далі Кодекс).
В п.п. 2 п. 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання.
28.03.2018 року представниками відповідача за адресою відповідача було виявлено порушення п. 4 гл. 2 розділу ХІ Кодексу - «несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання», а саме - відповідачем самовільно була приєднана газова колонка, про що було складено акт про порушення № 1347, який відповідач без зауважень та заперечень підписала. Газоспоживання відповідача було припинено.
16.04.2018 року комісією з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу було проведено засідання та за результатом розгляду акту про порушення № 1347 від 28.03.2018 року прийнято рішення про його задоволення.
На підставі викладеного , у відповідності до вимог Кодексу, складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу.
При складанні акту-розрахунку було враховано - розрахунковий відповідно до вимог п. 1 п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до ) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) оператору ГРМ.
Згідно акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, загальна сума нарахування складається із помісячних нарахувань, період нарахування з 28.09.2017 року по 27.03.2018 року, сума нарахувань становить - 6 543 грн. 46 коп. Розрахунок надісланий відповідачеві, але заборгованість відповідачем не сплачена, договір реструктуризації не укладений.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача збитки за несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання» в розмірі 6 543 грн. 46 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп.
Ухвалою про відкриття провадження від 28.08.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. До суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 28.08.2018 року, як не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 46). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.
Відповідач не скористався своїм на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо його вимог і змісту до суду не направив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
Згідно п. 4 глави 3 Розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 на підставі договору міни від 02.10.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/3 частина квартири за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 27, 28-29, 30).
ОСОБА_1 відповідно до заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, приєдналася до умов Типового договору (а.с. 31). Згідно розділу VІІІ Типового договору розподілу природного газу відповідач зобов'язаний виконувати його умови та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов'язків, окрім договору сторони зобов'язуються керуватися Кодексом газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року.
В п.п. 2 п. 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання.
28.03.2018 року представниками відповідача за адресою відповідача було виявлено порушення п. 4 гл. 2 розділу ХІ Кодексу - «несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання», а саме - відповідачем самовільно була приєднана газова колонка, про що було складено акт про порушення № 1347, який відповідач без зауважень та заперечень підписала. Газоспоживання відповідача було припинено, про що свідчить акт на відключення газових приладів. (а.с. 13, 14)
16.04.2018 року комісією з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу було проведено засідання та за результатом розгляду акту про порушення № 1347 від 28.03.2018 року постановлено : відобразити донарахування по граничним об'ємам у білінговій програмі «Газоліна» за період з 28.09.2017 року по 27.03.2018 року в сумі 6 543, 46 грн за 563, 66 кв.м.(а.с. 15-16).
Доказів, які спростовують факт несанкціонованого втручання відповідача в систему газопостачання суду не надано. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом…Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи…Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості від 16.04.2018 року, при складанні якого було враховано - розрахунковий відповідно до вимог п. 1 п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до ) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) оператору ГРМ, на підставі проведеного розрахунку, із показниками : прилади ПГ -4-1 шт., ГК -1 шт, осіб зареєстровано - 4, період нарахування з 28.09.2017 року по 27.03.2018 року, сума нарахувань становить - 6 543 грн. 46 коп (а.с. 17), яка до сьогодні відповідачем не відшкодована.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих збитків в розмірі 6 543 грн. 46 коп.
Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,264-265,268,280-282,354 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610 ЦК України, ст.ст. 67 ЖК України, Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, суд-
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева