Справа № 263/8733/18
Провадження № 2/263/2067/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 10.01.2015 року, терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0569 га в садівничому товаристві «Азовсталець» по вул. Суничній, 91 у м. Маріуполі Донецької області. Він є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. У передбачений законом шестимісячний строк, для прийняття спадщини він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки після смерті батька його було прийнято в члени СТ «Азовсталець», тому він до теперішнього часу користується земельною ділянкою за цільовим призначенням. У квітні 2018 року він випадково знайшов правоустановчі документи на спірну земельну ділянку, зареєстровану за дідом ОСОБА_5 Після смерті діда ОСОБА_5 спірною земельною ділянкою користувалися дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6, а після її смерті ОСОБА_4, без переоформлення правоустановчих документів. Ніхто з рідних ніколи не повідомляв його про наявність державного акту, який підтверджував право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку. Також йому не було відомо про наявність у його батька спадкового майна у виді спірної земельної ділянки. Крім того, він не мав можливості звернутися до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходився в тяжкому психологічному стані внаслідок переживань, повязаних із втратою батька, а також через напружену обстановку в Донецькому регіоні, зокрема повязану з обстрілом мікрорайону «Східний» у м. Маріуполі. З огляду на викладене, був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, в подальшому надала до суду заяву про завершення розгляду справи за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, за необґрунтованістю, в подальшому надала до суду заяву про завершення розгляду справи за її відсутністю.

Зясувавши думку представників сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН № 024557 від 19.07.1999 року за ОСОБА_5 зареєстрована земельна ділянка площею 0,0569 га в садівничому товаристві «Азовсталець» по вул. Суничній, 91 у м. Маріуполі Донецької області, з цільовим призначенням «ведення садівництва» /а.с. 5/.

Згідно зі свідоцтва про народження серії ЯХ № 924065 від 16.01.1950 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.

Згідно зі свідоцтва про народження серії І-НО № 775665 від 20.04.2018 року, виданого повторно, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 /а.с. 8/.

Відповідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 472623 від 17.04.2000 року, ОСОБА_5 помер 13.04.2000 року /а.с. 11/.

Відповідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 461527 від 16.07.2010 року, ОСОБА_6 померла 16.07.2010 року /а.с. 12/.

Відповідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 812619 від 12.01.2015 року, ОСОБА_4 помер 10.01.2015 року /а.с. 10/.

З довідки вих. № 7 від 13.06.2018 року, виданої СТ «Азовсталець», вбачається, що земельною ділянкою № 91 по вул. Суничній у м. Маріуполі Донецької області при житті користувалися ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх син ОСОБА_4, після смерті яких з 2015 року даною земельною ділянкою користується ОСОБА_3, який є членом СТ «Азовсталець» /а.с. 13/.

З матеріалів спадкової справи № 19/2011, зареєстрованої в реєстрі за № 1989, вбачається, що після смерті ОСОБА_6, померлої 16.07.2010 року, свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.11.2011 року отримав ОСОБА_4 /а.с. 22/.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за позовом спадкоємця, що пропустив шестимісячний термін з поважної причини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у звязку з тим, що знаходився в тяжкому психологічному стані внаслідок переживань, повязаних із втратою батька, а також через напружену обстановку в Донецькому регіоні, зокрема повязану з обстрілом мікрорайону «Східний» у м. Маріуполі, тому не міг вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, суд визначає позивачу додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини в три місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 12, 76, 77, 81, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 10.01.2015 року, терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г.Шатілова