Справа № 736/1011/18
Номер провадження 2/736/572/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3, який помер 25.03.2010 року, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.06.2004 року серії ЧН № 019695 на площу 0,51 га, сіножаті, що розташована на території Сядринської сільської ради; державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.07.2004 року серії ЧН № 019427 на площу 0,31 га, пасовища, що розташована на території Сядринської сільської ради; державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.07.2004 року серії ЧН № 019253 на площу 3,73 га, рілля, що розташована на території Сядринської сільської ради. Визнати в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_3, який помер 25.03.2010 року, а саме на: земельна ділянка площею 3,73 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:065:0006, що розташована на території Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 0,51 га, сіножаті, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:067:0007, що розташована на території Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області; земельна ділянка площею 0,31 га, пасовище, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:060:0021, що розташована на території Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області; майновий пай у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Дімітрова» Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на суму 2549,00 грн.

Позивачка прийняла спадщину після діда, проте нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в написанні по батькові в свідоцтві про смерть діда та в державних актах, а також через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачка належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не зявилась, не заперечує в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні вимог позивача.

Представник третьої особи у підготовче засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1, народилася 14 серпня 1989 року в с. Сядрине Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом НМ 405299, виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області від 14.07.2011 року.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивачки є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження І-ЕЛ № 250308 від 29.08.1989 р.).

08 травня 2011 року позивачка вийшла заміж за ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище «Савченко» на «Мелашенко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 1-ЕЛ № 058721 від 08.05.2011 року.

Відповідно до свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_5 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серія ІV-УР « 2180207 від 12.11.1962 року).

26 листопада 1988 року батьки позивачки одружилися і мати змінила своє дівоче прізвище «Осипенко» на «Савченко», про що Сядринською сільскою радою видано свідоцтво про укладення шлюбу серія ІІ-ЕЛ № 276957 від 26.11.1988 року.

25 березня 2010 року дід позивачки ОСОБА_3 помер, про що Сядринською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть (серія 1-ЕЛ № 137888) та складено 26.03.2010 відповідний актовий запис за № 05.

За життя покійний був членом колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Дімітрова» Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, тому до спадкового майна належать земельні ділянки (колишня земельна частка (пай), власність на які підтверджувалася державними актами на право власності на земельну ділянку, а саме:

-земельна ділянка площею 0,51 га, сіножаті, для ведення особистого селянського господарства, вартість на момент смерті 2049,90 грн., право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 11.06.2004 року серії ЧН № 019695;

-земельна ділянка площею 0,31 га, пасовище, для ведення особистого селянського господарства, вартість на момент смерті 1603,51 грн, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 07.07.2004 року серії ЧН № 019427;

-земельна ділянка площею 3,73 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, вартість на момент смерті 16958,37 грн, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 07.07.2004 року серії ЧН № 019253.

Також ОСОБА_3 мав майновий пай в даному підприємстві вартістю 2 549, 00 грн..

На момент смерті ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дружиною ОСОБА_7 та онукою ОСОБА_8 (довідка виконавчого комітету Сядринської сільської ради від 05.08.2016 р. № 772).

Після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину за законом його дружина ОСОБА_7.

Але за життя баба позивачки оформити спадщину не встигла так як 26 серпня 2011 року вона померла, про що Сядринською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія І-ЕЛ № 170147 та складено 26.08.2011 року відповідний актовий запис № 10.

ОСОБА_8, онука ОСОБА_7, яка проживала на момент смерті баби разом з нею, відмовилася від прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_7 на користь спадкоємця за законом ОСОБА_1, тобто позивачки по справі.

Позивачка прийняла спадщину після діда, проте нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в написанні по батькові в свідоцтві про смерть діда та в державних актах, а також через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Для підтвердження дійсності отримання покійним ОСОБА_3 державних актів на право власності на земельні ділянки позивачка звернулася з заявою до Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області, де їй надали відповідну інформацію від 09.09.2016 року та надали копію архівних примірників державних актів.

Проте у наданій інформації та копіях архівних примірників державних актів від Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вказано неправильно по батькові діда. Згідно свідоцтва про смерть по батькові померлого діда вказано як «Євтихович», тоді як у державних актах на право власності на державну ділянку вказано по батькові «Євтіхович».

Факт неправильного зазначення по батькові покійного в правовстановлюючих документах перешкоджає позивачці оформити спадщину. Позивачка пояснює розбіжності в написанні по батькові її діда в його свідоцтві про смерті та в державних актах неправильним перекладом з російської мови на українську мову.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 14 Постанови КМУ № 177 від 28.02.2001 р. «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Нотаріус не має можливості включати в спадкове майно майновий пай померлого, бо оригінал виданого раніше свідоцтва про право власності на майновий пай втрачене та до того ж сільська рада не зможе видати позивачці свідоцтво про право власності на майновий пай на її імя, оскільки позивачка не має можливості надати попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5).

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання відповідачем пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, вимоги позивача в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню, так як встановлення даного факту має юридичне значення для позивача, бо дозволяє реалізувати її право на отримання спадщини. ОСОБА_9 вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_3 також не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, так як за життя спадкодавець набув право на спірні земельні ділянки, позивач прийняла спадщину після смерті діда, проте, позбавлена можливості оформити спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки.

У відповідності до ч.1, 3 ст. 136 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, врахувавши майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочив сплату частини судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 352,40 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.392, 256, 257-259, 1223, 1225, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 247, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд , суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_9 Віталіївни до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити, що факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3, який помер 25.03.2010 року, а саме:

-державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.06.2004 року серії ЧН № 019695 на площу 0,51 га, сіножаті, що розташована на території Сядринської сільської ради;

-державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.07.2004 року серії ЧН № 019427 на площу 0,31 га, пасовища, що розташована на території Сядринської сільської ради;

-державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.07.2004 року серії ЧН № 019253 на площу 3,73 га, рілля, що розташована на території Сядринської сільської ради.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_3, який помер 25.03.2010 року, а саме на:

- земельна ділянка площею 3,73 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:065:0006, що розташована на території Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області;

- земельну ділянку площею 0,51 га, сіножаті, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:067:0007, що розташована на території Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області;

- земельна ділянка площею 0,31 га, пасовище, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:060:0021, що розташована на території Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області;

- майновий пай у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Дімітрова» Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на суму 2549,00 грн.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий