25.10.2018 Провадження 6/331/280/2018
Справа 331/5340/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши подання старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказала, що на виконанні Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.06.2009 року та до досягнення дитиною повноліття. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник рішення суду не виконує, на виклик державного виконавця не з*являється, за зареєстрованим місцем проживання відсутній.

В судове засідання державний виконавець та стягувач не з*явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Боржник у судове засідання з*явився. Надав суду письмові пояснення відповідно до яких він не заперечує проти заборгованості по аліментам. Зобов*язався за першим викликом з*явитися до державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

На примусовому виконанні в Олександрівському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-1304/09 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 26.08.2009 року про стягнення з аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.06.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_2 не виконує своїх зобов'язань, покладених на нього згідно рішення суду, має заборгованість по сплаті аліментів, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, двері, згідно акту від 30.08.2018 року, не відчиняє.

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання рішень, неупереджено та своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає не доведеним що боржник ОСОБА_2 без поважних причин не з'явився за викликом державного виконавця, оскільки до матеріалів справи не долучено жодного підтверджуючого документу про виклик його до Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, а також суд враховує той факт, що боржник ОСОБА_2 з*явився до суду за першим викликом, а тому у задоволенні подання державного виконавця про привід боржника слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко