Справа №167/1046/18
Провадження №2/167/393/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що 03 лютого 2007 року померла її мати ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач звернулася до Рожищенської державної нотаріальної контори з усною заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, нотаріусом роз'яснено, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений вимогами ст.1269 ЦК України.

Позивач зазначає, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана з вимогами чинного законодавства.

На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Судові витрати просить покласти на неї.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району в підготовче засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в підготовче засідання не зявились, суду надані заяви про розгляд справи у їх відсутності. Щодо продовження позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечили, так як не претендують на земельну ділянку, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району Волинської області та належала на праві власності ОСОБА_7.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 статті 1222, ч.1 статті 1220, ч.1 статті 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_7 померла 03.02.2007 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №040278 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_7, відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно.

Із матеріалів справи встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_7 належало право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району Волинської області, що стверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ВЛ №080109 (а.с.9).

Згідно довідки №296 від 17.08.2018 року ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району - спадкодавець ОСОБА_7 до дня смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з сином ОСОБА_8 та його сімєю. Заповіт від імені ОСОБА_7 виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями, згідно вимог ч.1 ст.1261 ЦК України являються її дочка ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження та одруження останньої (а.с.6, 7) та син ОСОБА_8, який спадщину після смерті матері прийняв шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №167806 ОСОБА_8 20 березня 2015 року помер (а.с.5).

Відповідно до ви мог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується роз'ясненням нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 04.09.2018 року (а.с.10).

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи встановлено також, що строк для прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки не була обізнана з вимогами чинного законодавства.

Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 03.02.2007 року.

Судові витрати залишити за позивачем, оскільки остання не наполягає на їх стягненні з відповідачів.

Керуючись ст.ст.4, 12, 77, 81, 141, 200, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м.Рожище, вул.Менделєєва, 13 Волинської області (паспорт Серія АС №297244, виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 25.06.1997 року) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла 03 лютого 2007 року - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч