Справа № 459/2388/18
Провадження № 2/459/947/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача за первісним позовом

(відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2,

представника позивача за первісним позовом

(відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_3,

відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4,

представника відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаними позовами.

23.10.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали до суду заяву, в якій просять визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у даній справі. Інших претензій сторони один до одного щодо поділу спільного майна подружжя більше не мають по даній справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їм розяснені і зрозумілі. Сторони уклали мирову угоду про наступне:

1. У власність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати автомобіль Volkswagen Transporter, 2002 року випуску № шасі WV1ZZZ70ZX075745, державний номер НОМЕР_1.

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за її 1/2 частки автомобіля Volkswagen Transporter, 2002 року випуску № шасі WV1ZZZ70ZX075745, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 зобовязується виплатити грошову компенсацію у розмірі 80 000,00 грн. до 02.11.2018 року.

В судовому засіданні сторони підтримали подану ними заяву про укладення та затвердження мирової угоди, просять таку задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Крім цього, частиною 1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_2 при поданні даного позову в суд сплатила 704,80 грн. судового збору (квитанції № 39 від 02.08.2018 року), ОСОБА_4 при подачі зустрічного позову в суд сплатив 704,80 грн. судового збору (квитанція № 71 від 28.08.2018 року), тому останнім слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними судового збору.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 14.08.2018 року після набрання даною ухвалою законної сили слід скасувати на підставі ч.9 ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, згідно з якою:

1. У власність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати автомобіль Volkswagen Transporter, 2002 року випуску № шасі WV1ZZZ70ZX075745, державний номер НОМЕР_1.

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за її 1/2 частки автомобіля Volkswagen Transporter, 2002 року випуску № шасі WV1ZZZ70ZX075745, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 зобовязується виплатити грошову компенсацію у розмірі 80 000,00 грн. до 02.11.2018 року.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 352,40 грн. відповідно до квитанції № 39 від 02.08.2018 року.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 352,40 грн. відповідно до квитанції № 71 від 28.08.2018 року.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 14.08.2018 року після набрання даною ухвалою законної сили скасувати на підставі ч.9 ст. 158 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розяснити позивачам, в силу вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено та підписано 24.10.2018 року.

Суддя: Д. І. Рудаков