22.10.2018
Провадження № 2/201/3171/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 Гіоргі Шалвовича до ОСОБА_3 про повернення сплачених грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 16.10.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення сплачених грошових коштів, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачі не зазначають в позовній заяві на підставі чого ними відповідачу були перераховані грошові кошти за платіжними дорученням від 27.08.2018р. та 29.08.2018р., посилаючись на те, що будь-яких підстав для отримання цих коштів у відповідача не було. А тому пропоную позивачам уточнити в цій частині виклад обставин по справі, зазначивши обставини перерахування відповідачу грошових коштів за пятьма платіжними дорученнями.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачам слід зазначити інформацію щодо вжиття заходів забезпечення позову (доказів) у разі, якщо таке було.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Позовна заява не містить посилання на те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а тому позивачам слід усунути даний недолік і зазначити інформацію про те, чи знаходяться у них оригінали документів, копії яких додані до позову або зазначити особу, у якої знаходяться оригінали цих документів.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи. Даним вимогам позовна заява позивачів не відповідає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення сплачених грошових коштів, надавши позивачам строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 Гіоргі Шалвовича до ОСОБА_3 про повернення сплачених грошових коштів - залишити без руху, і запропонувати позивачам усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Суддя : Н.В. Ткаченко