РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

30 .05.2018 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.06.2018 р. позовна заява залишена без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.06.2018 р. позовна заява прийнята до судового розгляду та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 20.09.2018 року.

ОСОБА_3 посилається на те, що сторони у шлюбних відносинах не перебувають, мають доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем.

Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач у судове засідання не зявився, та жодних письмових клопотань не подав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області від 05 травня 2016 року серія І-БВ №274174 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, а матірю - ОСОБА_3.

Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 182, 183, Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - 31332, Хмельницький район, с. Педоси, вул. Лесі Українки, 42,) на користь ОСОБА_1 місце проживання - 31332, Хмельницький район, с. Педоси, вул. Огородня, 13, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення, стягнувши з ОСОБА_2 (прож. за адресою 31332, Хмельницький район, с. Педоси, вул. Лесі Українки, 42,) на користь ОСОБА_1 прож. 31332, Хмельницький район, с. Педоси, вул. Огородня, 13) аліменти за один місяць на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (прож. за адресою 31332, Хмельницький район, с. Педоси, вул. Лесі Українки, 42 ) у дохід держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 1 листопада 2018 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.