Провадження №2/200/4104/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 житлового господарства Дніпровської міської ради, про зобовязання передати у власність квартиру в порядку приватизації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що на підставі рішення виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 20.07.2007 року №557 сімя ОСОБА_4 у складі чотирьох осіб була відселена з квартири №5 в будинку №6(А-3) по вул. Барикадній у м. Дніпрі, у звязку з тим, що цей будинок був аварійним та потребував капітального ремонту. 03.08.2007 року виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради видав ордер на житлове приміщення за №03352 на імя всіх членів сімї ОСОБА_4 щодо права зайняття житлового приміщення квартири АДРЕСА_1. З 31.08.2007 року позивачі зареєстровані та проживають за зазначеною адресою. Згідно з інформацією в паспортах позивачів, останні використали право на приватизацію по 4,8 кв.м. на одну особу, оскільки вони частково прийняли участь в приватизації квартири №5 в будинку №6(А-3) по вул. Барикадній у м. Дніпрі.

07.09.2018 року позивачі звернулись до відповідача з питання приватизації квартири АДРЕСА_1, оскільки вони не використали весь ліміт санітарної норми 21 кв.м. загальної площі на наймача і кожного члена його сімї та додаткових 10 кв.м. на сімю. Просили здійснити приватизацію або доприватизацію невикористаних квадратних метрів за спірною адресою.

25.09.2018 року відповідач листом відмовив в задоволенні даного питання, оскільки позивачі вже використали один раз право на приватизацію житла державного фонду. Позивачі вважають, що мають право отримати як спосіб приватизації шляхом купівлі надлишкової загальної площі 19.2 кв.м., а на 84,2 кв.м. від загальної площі квартири 103,4 кв.м., вони мають право на безоплатну приватизацію в спірній квартирі. Тому просять зобовязати відповідача підготувати та видати розпорядження про передбачу позивачам у власність квартиру АДРЕСА_1 в порядку безоплатної доприватизації 84,2 кв.м. з доплатою за залишкову загальну площу в розмірі 19,2 кв.м. та зобовязати відповідача оформити свідоцтво про право власності на зазначену квартиру на імя позивачів після розрахунку за залишкову загальну площу в розмірі 19,2 кв.м.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачем не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 житлового господарства Дніпровської міської ради, про зобовязання передати у власність квартиру в порядку приватизації до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04.03.2019 року о 09-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_5 житлового господарства Дніпровської міської ради надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_5 житлового господарства Дніпровської міської ради надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва