Справа № 1806/2-323/11
Провадження № 6/592/97/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03. 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, місце реєстрації: м. Суми, вул. Орджонікідзе, буд. 43, паспорт: серія МВ 166541, виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 10.02.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, місце реєстрації: м. Суми, вул. Орджонікідзе, буд. 43, паспорт: серія МА 026324, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 05.01.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитом у сумі 7622,96 (сім тисяч шістсот двадцять два ) долари США 96 центів в солідарному порядку, що в гривневому еквіваленті складає 60869,34 (шістдесят тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 34 коп. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2, місце реєстрації: м. Суми, вул. Орджонікідзе, буд. 43, паспорт: серія МВ 166541, виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 10.02.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, місце реєстрації: м. Суми, вул. Орджонікідзе, буд. 43, паспорт: серія МА 026324, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 05.01.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 608,70 грн., тобто по 304,35 грн. з кожного, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., тобто по 15 грн. з кожного.

На виконання зазначеного рішення суду Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчі листи № 1806/2-323/11, на підставі яких відкрито виконавче провадження.

07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 07.02.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №11-88, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №№ 1, 2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки.

Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227 від 07.02.2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі й до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

12.02.2018 року ОСОБА_1 надіслано на адресу боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_2 В,Ю, повідомлення про відступлення прав вимоги.

Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2011 року у цивільній справі №1806/2-323/11 на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд. 14.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справ, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності.

Інші сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справ, в судове засідання не зявилися, їх неявка, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, місце реєстрації: м. Суми, вул. Орджонікідзе, буд. 43, паспорт: серія МВ 166541, виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 10.02.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, місце реєстрації: м. Суми, вул. Орджонікідзе, буд. 43, паспорт: серія МА 026324, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 05.01.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитом у сумі 7622,96 (сім тисяч шістсот двадцять два ) долари США 96 центів в солідарному порядку, що в гривневому еквіваленті складає 60869,34 (шістдесят тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 34 коп. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2, місце реєстрації: м. Суми, вул. Орджонікідзе, буд. 43, паспорт: серія МВ 166541, виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 10.02.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, місце реєстрації: м. Суми, вул. Орджонікідзе, буд. 43, паспорт: серія МА 026324, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 05.01.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 608,70 грн., тобто по 304,35 грн. з кожного, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., тобто по 15 грн. з кожного.

На виконання зазначеного рішення суду Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчі листи № 1806/2-323/11, на підставі яких відкрито виконавче провадження.

07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 07.02.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №11-88, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №№ 1, 2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки.

Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227 від 07.02.2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі й до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

12.02.2018 року ОСОБА_1 надіслано на адресу боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_2 В,Ю, повідомлення про відступлення прав вимоги.

Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2011 року у цивільній справі №1806/2-323/11 на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд. 14.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Аналогічне положення містить і ст.442 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду в м. Суми від 01.03.2011 р. у справі №1806/2-323/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на його правонаступника ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд. 14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров