Справа № 507/1468/18
Провадження № 2/507/587/2018
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

при секретарі - Копищик М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області, третіх осіб : Любашівської районної державної адміністрації в Одеській області, відділу в Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 4,0 умовно-кадастрових гектари. Вона являється спадкоємцем першої черги, проте позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріуса, у зв»язку із відсутністю сертифікату про право на земельну частку (пай), тому позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність та позов просила задовольнити.

Відповідач:

Любашівська селищна рада Любашівського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.

Треті особи:

Любашівська районна державна адміністрація в Одеській області, відділ в Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надали до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідачем позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.8/.

Згідно рішення Любашівського районного суду від 20 липня 2018 року встановлено факт, що місцем відкриття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 є смт.Любашівка Одеської області (а.с.15-16).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця…

Позивач являється донькою ОСОБА_2, тому є спадкоємцем першої черги після її смерті, їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.11-12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у розмірі 4,0 умовно кадастрових гектарів , із земель колишнього КСП «Зоря» Любашівського району Одеської області вартістю 124 670 грн. 64 коп., що підтверджується рішенням Любашівського районного суду від 20 липня 2018 року про встановлення факту належності ОСОБА_2 сертифікату серії НОМЕР_1, який було видано на ім»я ОСОБА_2, довідкою відділу у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (а.с.8, 14-15).

В судовому засіданні встановлено, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 втрачено.

Із листа нотаріуса вбачається, що нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно не може, у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) та рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду (а.с.6).

Як роз»яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області, третіх осіб: Любашівської районної державної адміністрації в Одеській області, відділу в Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай) у розмірі 4,0 умовно кадастрових гектарів, із земель колишнього КСП «Зоря» Любашівського району Одеської області вартістю 124 670 грн. 64 коп., залишену в спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши втрачений сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 недійним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.П. Дармакука