Справа № 243/8562/18
Провадження № 2/243/2948/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Попович Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Перерви Д.В..

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №12 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі № 2 по вул. Л.Толстого міста Словянськ Донецької області.

Ухвалою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У квартирі зареєстрована та проживала його дочка, ОСОБА_2, яка у 2008 році виїхала на постійне проживання до Італії. Її особисті речі в належній йому квартирі відсутні. Визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням йому необхідно для зняття її з реєстраційного обліку, з метою подальшого оформлення субсидії на комунальні послги.

Позивач, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Надав суду пояснення, відповідні викладеному в позові. Не заперечував проти постановлення судом заочного рішення.

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом публікації повідомлення на офіційному сайті Судової влади, до суду не зявилася, не повідомила суд про поважні причини неявки, відзив на позов не надала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з повторною неявкою відповідача належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, не подав відзив, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні суд, допитавши свідків, дослідивши безпосередньо, всебічно, повно та обєктивно письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 01.08.1994 року за № 489, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2002 року та витягів з реєстру, позивач є власником квартири двокімнатної за № 2 будинку № 8 по вул. Л. Толстого в м. Словянськ, Донецької області(а.с.6-9 ).

Відповідно до довідки виконкому Словянської міської ради від 03.09.2018 року, та відповіді на запит суду Словянської міської ради, за адресою АДРЕСА_2, зареєстровано разом з позивачем його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10,22).

Відповідно до ОСОБА_3 від 05.08.2018 року за № 573, складеного головою квартального комітету «Словтяжмаш», за адресою м. Словянськ вул. Л. Толстого б. 8 кв. 2 зареєстрована ОСОБА_2, яка з 2008 року та по цей час не проживає, що підтверджують сусіди: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с11.).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 надали суду показання, відповідно до яких відповідачка не проживає у спірній квартирі більше десяти років.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Досліджені в судовому засіданні докази суд оцінює як належні, допустимі, достовірні докази, оскільки містять інформацію щодо предмета доказування, одержані без порушення порядку, встановленого законом, на їх підставі суд встановив дійсні обставини справи. Зазначені докази у своїй сукупності є достатніми для ухвалення рішення.

Суд, із встановлених в судовому засіданні обставин, приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини щодо підстав визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

До встановлених в судовому засіданні правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Гарантуючі захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема житло - житловий будинок, садиба, квартира.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власності можливе лише на підставах передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним у будинку (квартирі), що йому належать, користуються житловим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до вимог частини 4 статті 311 ЦК України, фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При встановлених в судовому засіданні обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач відсутня за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік, тому втратила право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 77-80, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 311, 383, 405 ЦК України, ст. 150, 156 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_4, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі № 2 будинку № 8 по ву. ОСОБА_7 міста Словянськ Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького Апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 29 жовтня 2018 року.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2018 року

Позивач: - ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: 84100, АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_5.

Суддя Т.М.Попович