Справа № 286/3510/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області про визнання за нею права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП імені Паризької комуни с. Раківщина Овруцького району Житомирської області, розміром 8007,82 грн. або 0,15 відсотків, який належав на праві приватної власності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 виданого головою Раківщинської сільської ради Овруцького району 14 березня 2007 року, мотивуючи тим, що після смерті батька вона прийняла спадщину за законом, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий сертифікат у зв'язку з тим, що сертифікат, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 було видано 14 березня 2007 року, не за життя, а після його смерті, тому просить позов задоволити.

В підготовче засідання учасники справи не з»явилися, позивач просила справу розглядати без її участі.

Відповідач надав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнає в повному обсязі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.4 ).

Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП імені Паризької комуни с. Раківщина Овруцького району Житомирської області, розміром 8007,82 грн. або 0,15 відсотків, який належав на праві приватної власності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 виданого головою Раківщинської сільської ради Овруцького району 14 березня 2007 року (а.с.7).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню Цивільний кодекс УРСР 1963 року, а до тих їх прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, тобто після 01.04.2004 року, застосовуються положення останнього.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а тому позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки має на руках сертифікат на право на земельну частку (пай) померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3.

Позивач є дочкою ОСОБА_3 і являється спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.5).

З постанови державного нотаріуса Овруцького державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2018 року №3728/02-31 вбачається, що нотаріальна дія з видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 на майновий пай, не може бути вчинено у зв»язку з тим, що право власності майновий пай померлому був виданий 14 березня 2007 року, не за життя, а після його смерті (а.с.8).

З повідомлення завідувачки Овруцької ДНК від 28.09.2018 року за №4179/01-16 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №710/2018 року у зв»язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку за законом від дочки померлого ОСОБА_1.

Аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, до складу спадщини після смерті спадкодавця увійшло і його право на майновий пай, правовстановлюючі документи на який були видані після його смерті.

Відповідно до ст.548 ЦК України (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а тому, суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно (майновий пай), на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України "Про власність ", від 7.02.91 року.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.524,548,549 ЦК (1963 р.) України, ст.ст.4,9,81,206,211,247,263-265,268,272-273,315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП імені Паризької комуни с. Раківщина Овруцького району Житомирської області, розміром 8007,82 грн. або 0,15 відсотків, який належав на праві приватної власності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 виданого головою Раківщинської сільської ради Овруцького району 14 березня 2007 року,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. С. Невмержицький