У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня січня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької ради по Шевченківському району, Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» про визнання права на безоплатну приватизацію та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 р. до Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької ради по Шевченківському району, Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» про визнання права на безоплатну приватизацію та зобов*язання вчинити певні дії, яку предявлено в порядку позовного провадження.

Як закріплено ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом позову визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію 43/100 квартири АДРЕСА_1; зобов*язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району здійснити приватизацію 43/100 квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 19 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до органів державної влади / органів місцевого самоврядування про визнання дій протиправними та зобовязання надати дозвіл на приватизацію житла, за таких обставин спір слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Відмова органу місцевого самоврядування в оформленні права власності на обєкт нерухомого майна та видачі свідоцтва у звязку з ненаданням необхідних документів для оформлення такого права не є оспорюванням порушення житлових прав.

Оскільки справи про оскарження рішень органів місцевого самоврядування щодо відмови у наданні дозволу на надання кімнат у гуртожитку/квартир у власність їх мешканцям шляхом приватизації без вимог про визнання за ними права на приватизацію житлового приміщення, враховуючи предмет спору, відповідно до ст. 19 КАС мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до Районної адміністрації Запорізької ради по Шевченківському району, Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» про визнання права на безоплатну приватизацію та зобов*язання вчинити певні дії, за таких обставин спір слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив що вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та це є підставою для відмови у відкритті провадження по справі.

При цьому суд роз*яснює позивачу про можливість звернення до суду з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 186, 352,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької ради по Шевченківському району, Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» про визнання права на безоплатну приватизацію та зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко