Справа № 212/8020/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді: Пустовіта О.Г., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю секретаря судового засідання: Гавеля Ю.О., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду, в місті ОСОБА_3 заяву Комунального закладу "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" про примусове лікування у протитуберкульозному закладі, -

В С Т А Н О В И В :

Головний лікар КЗ "КПТД № 2"ДОР" ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про примусове лікування у протитуберкульозному закладі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що хвора ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2" ДОР" з 20 вересня 2016 року. З моменту виявлення відзначалась низька прихильність до лікування, неодноразово викликалась дільничною службою диспансеру до лікаря-фтизіатра, але без результату. 13.10.2016 року та 17.02.2017 року направлені листи до Покровського відділення поліції з метою залучення до лікування. 21.09.2018 року зявилась до лікаря-фтизіатра, призначено обстеження: рентгенологічна картина без динаміки від 2016р., бактеріоскопічно №7071 від 21.09.18 і 24.09.18р. позитивний (4/100 п/з). молекулярно-генетичний GenXpert №7071-2 МГ+Ріф-. Таким чином, ОСОБА_5, не отримуючи належного лікування, будучи хворою на заразну форму туберкульозу, порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. На теперішній час, згідно висновку фтизіатричної ЦЛКК № 83/12 від 24.09.2018 хвора ОСОБА_5 епідемічно-небезпечною для оточуючих, має діагноз: ЛПП (24.09.18) лівої легені (інфільтративний) Дестр -. МБТ+. М+. МГ+. Ріф-. К 0. Рез 0. Гіст 0. Кат 2. Ког 3 (2018) і за станом здоровя повинна пройти курс лікування до повного виліковування (до знебацилення в умовах стаціонару). Заявник у своїй заяві просив суд здійснити примусову госпіталізацію ОСОБА_5 до стаціонару КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2" ДОР".

Представник КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2" ДОР" в судове засідання не з'явилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась.

На підставі ч. 1 ст.345ЦПК України суд вважає можливим розглядати заяву без участі хворої ОСОБА_5, оскільки за даними лікарського висновку № 11904 від 24.10.2018 року вона епіднебезпечна для оточуючих.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2" ДОР" з 20 вересня 2016 року.

Відповідно до виписки з медичної картки ОСОБА_5 вбачається, що з моменту виявлення хвороби, ОСОБА_5 ухиляється від лікування та госпіталізації. Неодноразово викликався дільничною службою диспансеру до лікаря-фтизіатра, але без результату. 21.09.2018 року зявилась до лікаря-фтизіатра, призначено обстеження: рентгенологічна картина без динаміки від 2016р., бактеріоскопічно №7071 від 21.09.18 і 24.09.18р. позитивний (4/100 п/з). молекулярно-генетичний GenXpert №7071-2 МГ+Ріф-. Наразі має діагноз: ЛПП (24.09.18) лівої легені (інфільтративний) . Дестр -. МБТ+. М+. МГ+. Ріф-. К0. Рез0. Гіст 0. Кат 2. Ког 3 (2018).

Від стаціонарного лікування хвора ухиляється. На прийом до лікаря-фтизіатра не з'являється.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 83/12 від 24.09.2018 хвора ОСОБА_5 епідемічно-небезпечною для оточуючих і за станом здоровя повинна пройти курс лікування до повного виліковування (до знебацилення в умовах стаціонару).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

Ч. 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 345 ЦПК України справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винлятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби.

На підставі ст. 346 ЦПК України розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву. Рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд надсилає рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 хвора на туберкульоз, форма якої є заразною та яка ухиляється від лікування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про обов'язкову її госпіталізацію до протитуберкульозного закладу КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2" ДОР" на строк два місяці.

На підставі п. 7 ч. 2 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу.

З урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання.

Враховуючи категорію справи, суд вважає за можливе судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», ч. 2 ст. 247, ст. ст. 343-346, п. 7 ч. 2 ст. 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального закладу "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" про примусове лікування у протитуберкульозному закладі - задовольнити.

Примусово госпіталізувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» Дніпропетровської обласної ради» місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Кемерівська, буд. 35, () до повного знебацилення строком не більше двох місяців, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: О.Г.Пустовіт

Присяжні: ОСОБА_6

ОСОБА_2