22-ц/804/536/18
598/388/18
Категорія 5 Головуючий у 1-й інстанції Черков В.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У х в а л а

25 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Другої Донецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Другої Донецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В апеляційній скарзі позивач також просить поновити строк на апеляційне оскарження у звязку із тим, що оскаржуване рішення їй не було вручено у день його проголошення. При цьому зазначила, що на підконтрольну Україні територію прибула лише 30 вересня 2018 року, а в Київ 10 жовтня 2018 року. На підтвердження своїх доводів позивач надала апеляційному суду електронний посадочний документ «Укрзалізниці» на її імя для проїзду з Волновахи (відправлення 29.09.2018 року) до Тернополя (прибуття 30.09.2018 року).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду відправлено поштою 16 жовтня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

На підставі викладеного, враховуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання принципу доступу до правосуддя та забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, витребування матеріалів справи, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Другої Донецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Другої Донецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Витребувати з Селидівського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Другої Донецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування (№ 598/388/18).

Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копіями апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко