Справа № 308/2592/18
Провадження № 22-ц/777/2093/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області М.В. Мацунич перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 липня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Ужгородський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 липня 2018 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала проголошена 12.07.2018. Таким чином саме з цієї дати почав спливати десятиденний строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана лише 20.08.2018 року (згідно штемпелю вхідної кореспонденції суді), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт не ставить питання про його поновлення.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності його пропуску.

Крім того дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано копії скарги з додатками відповідно до кількості сторін. При цьому не береться до уваги зазначення апелянтом у якості додатку до апеляційної скарги дві копії скарги для сторін, оскільки такі була відсутня в конверті з апеляційною скаргою про що судом першої інстанції складено відповідний акт.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 липня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строку та надання копій апеляційної карги з додатками.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть клопотання про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а уразі невиконання вимог ухвали щодо надання копій апеляційної карги з додатками - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя: М.В. Мацунич