РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Орчелоті І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мангушське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ :

28.08.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтовування своєї заяви ОСОБА_1 послалась на те, що з 25.12.1975 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона прожила з заявником більш 30 років до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1. В листопаді 2014 року вона виїхала із м. Донецька до смт. Ялта Мангушського району Донецької області до своїх родичів і відповідно довідки № НОМЕР_1 від 27.11.2014 року є особою яка переміщена з району проведення АТО.

В грудні 2014 року вона звернулась з заявою до УПФУ Першотравневого району Донецької області з питанням про отримання пенсії за віком за місцем взяття на облік,тобто в Управлінні ПФУ Першотравневого району. Її звернення було розглянуто та в даний час вона отримує пенсію за місцем тимчасового проживання. Однак її пенсії ніяк не вистачає на життя,оскільки хворіє та на лікування потрібні значні кошти.

Її чоловік ОСОБА_2 за життя працював до 25.08.2010 року шахтарем,тому він отримував добру пенсію,яка у 2013 році на момент його смерті складала в розмірі 3492,65 гривень,що втричі більше за її пенсію,тому вона фактично перебувала на його утриманні, оскільки його допомога була постійним і основним джерелом засобів до її існування.

В лютому 2018 року вона звернулась до УПФУ в Першотравневому районі Донецької області про отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника,а саме чоловіка,однак їй було відмовлено,оскільки необхідно було надати довідку з Житлового експлуатаційного підприємства про те,що вони мешкали у м. Донецьку з чоловіком разом,або надати рішення суду про встановлення факту сумісного проживання. 21.08.2018 року судом було прийнято рішення про задоволення її заяви. Але звернувшись до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області з даним рішенням їй було роз'яснено про те, що потрібно рішення про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,тому вона і звернулась в суд з даною заявою.

Просить суд встановити факт перебування її ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Мангушське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не прибув,будучи належним чином сповіщений про день,час і місце розгляду справи. Від Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника управління.

У відповідності до вимог ст.ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Заявниця знаходилась в зареєстрованому шлюбі з померлим з 25.12.1975 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,серії НОМЕР_2 від 25.12.1975 року,видане палацом щастя м. Донецька,про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 3928( а.с.8) Мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1,що підтверджується рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 21.08.2018 року,яке набрало законної сили (а.с. 12-13 ).

Відповідно виписки по пенсійному картковому рахунку № НОМЕР_4 з АТ «Укрсоцбанк» на ім'я ОСОБА_2,паспорт НОМЕР_3 за період з 11.01.2013 року по 28.11.2013 року( а.с. 29-30) видно,що розмір пенсії останнього станом на 16.01.2013 року складає 3 492, 65гривень,розмір доплати (з 11.01.2013 року по березень складав -1 370,00 гривень,з квітня 2013 року по 05.07.2013 року складав -1 575,25 гривень).

Довідкою Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 29.08.2018 року № 115 підтверджено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в Першотравневого району Донецької області,що проживає за адресою:87450 АДРЕСА_2 і яка отримувала пенсію станом на ІНФОРМАЦІЯ_3,а саме на день смерті чоловіка в розмірі 994гривень (а. с.18) Копією трудової книжки підтверджено, що ОСОБА_2 працював на шахті Абакумова ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» з 18.12.2007 року до 25.08.2010 року,звільнений за власним бажанням (а.с. 14-15 ).

Копією трудової книжки підтверджено, що ОСОБА_1 працювала до 09.02.2003 року,звільнена за власним бажанням (а.с. 16-17 ).

На день смерті ОСОБА_1, заявниця досягла пенсійного віку, що підтверджується посвідченням (а.с. 41 ).

Таким чином в судовому засіданні та матеріалами справи підтверджується факт того, що заявниця на день смерті чоловіка знаходилась на його утриманні так як прибуток чоловіка був вище ніж її пенсія.

Згідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003року,який діяв на той час, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

З огляду на зазначене суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.М. Апалькова