Справа № 495/4207/17
№ провадження 2-з/495/122/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії.

01.06.2018 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судово економічної експертизи, згідно якої просить на вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті основного боргу по кредиту; по сплаті процентів за користування кредитом; по сплаті строкових процентів за користування кредитом; по сплаті пені за прострочений основний борг по кредиту; по сплаті пені за прострочені проценти за користування кредитом; по сплаті 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту) перед ПАТ "Державний ощадний банк України" умовам укладеного між вказаними сторонами Договору відновлювальної кредитної лінії № 150 від 31 жовтня 2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Адвокат в інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив дане клопотання про призначення експертизи розглянути без його участі, без застосування технічних засобів та задовольнити клопотання.

Представник ПАТ "Ощадбанк" у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив дану справу розглянути без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, судово економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті основного боргу по кредиту; по сплаті процентів за користування кредитом; по сплаті строкових процентів за користування кредитом; по сплаті пені за прострочений основний борг по кредиту; по сплаті пені за прострочені проценти за користування кредитом; по сплаті 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту) перед ПАТ "Державний ощадний банк України" умовам укладеного між вказаними сторонами Договору відновлювальної кредитної лінії № 150 від 31 жовтня 2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Проведення експертизи прошу доручити ОНДІСЕ у м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи : матеріали цивільної справи № 495/4207/17 за 2017

рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :