Справа № 577/3981/18
Провадження № 2/577/1491/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на гараж в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлому 10.03.2004 р., гаражу № 245 в автогаражному кооперативі № 1, розташованому в м.Конотопі по вул. Успенсько-Троїцька, 100, та визнати за нею право власності на цей гараж в порядку спадкування за заповітом.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що її чоловік ОСОБА_3 помер 10.03.2004 року, внаслідок чого відкрилася спадщина, на безспірну частину якої нею було отримано відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Проте відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірний гараж перешкоджає нотаріальному оформленню спадщини і стало підставою звернення до суду.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 міська рада у поданому письмовому відзиві також просить розглядати справу за відсутності їх представника, задоволенню позову не заперечують (а.с.21).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Отже, на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 спірної нерухомості, право позивача на отримання її у спадок за заповітом, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.5-17).

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233-1236 ЦК України передбачено право спадкування за заповітом. Крім того, частиною 5 ст. 1268 ЦК України закріплено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 1233-1236 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 10.03.2004 р., цегельного гаража № 245, загальною площею 23.8 кв.м. в автогаражному кооперативі № 1, розташованому в м.Конотопі по вул. Успенсько-Троїцька, 100.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний вище гараж в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 10.03.2004 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації с.Шаповалівка Конотопського району, вул. Загребелля, 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Суддя Кравченко В. О.