№ провадження 2/495/1611/2018
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 вересня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/2735/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шабівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, уточнивши свої позовні вимоги 23.07.2018 року остаточно просить суд: визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 321 масив № 15 площею 5,88 га , розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала померлому 01.04.2011 року чоловікові ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 071295 виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 04.06.2004 року, а також на майновий пай члена КП «Шаболат» (нині ТОВ «Агрофірма Шаболат») розміром 0,1707 % на суму 9409,66 грн., вказуючи на те, що 01.04.2011 року помер її чоловік спадкодавець ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: 1/2 частини земельної ділянки № 321 масив № 15 площею 5,88 га, розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала померлому 01.04.2011 року ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 071295 виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 04.06.2004 року; а також у вигляді майнового паю члена КП «Шаболат» (нині ТОВ «Агрофірма Шаболат») розміром 0,1707 % на суму 9409,66 грн..

Позивач зазначає, що після смерті чоловіка від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк звернулась до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак нотаріусом, 04.06.2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим ,що у спадкодавця відсутня реєстрація права власності на земельну ділянку.

Крім того, нотаріусом розяснено, що після того як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері, було зроблено відповідний запис в державному акті, який був виданий на ім`я їх померлої матері ОСОБА_7, та спадкоємці повинні були зареєструвати за собою право власності на земельну ділянку та отримати відповідний документ, однак ані померлий чоловік, ані його брат цього не зробили.

Після того, як відповідачам по справі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виповнилось 18 років, вони своїми заявами, зареєстрованими в Шабівській сільській раді відмовились від прийняття спадщини на користь позивача.

В свою чергу, син померлої ОСОБА_7 ОСОБА_4 від своєї частки в майновому паю СК «Шаболат» (нині ТОВ «Агрофірма Шаболат») відмовився на користь позивача..

За вказаних обставин позивач із звернулась до суду з вищевказаним позовом .

Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Не заперечує проти винесення заочного рішення /л.с.36/.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про дату ,час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник Шабівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечує, та просить винести рішення згідно чинного законодавства, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2009 року померла спадкодавець ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 188288 /л.с.33/.

У відповідності до складеного 11.11.2004 року ОСОБА_7 заповіту встановлено, що із належного їй майна на день смерті: земельної ділянки, площею 5,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області і належить їй на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 071295 вона заповідає ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у рівних частках.

Все останнє майно, яке на день її смерті виявиться належним їй, де би воно не знаходилось та з чого б воно не складалось вона заповідала ОСОБА_4 /л.с.56/.

Задля повного та обєктивного розгляду справи, судом було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 505/2009 до майна померлої 30.06.2009 року ОСОБА_7, згідно якої вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 30.06.2009 року звернулись її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_6/ 49-50/.

17.08.2010 року на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за якими вони успадкували по ? частці земельної ділянки під № 321 в масиві № 15 ,площею 5,88 га, розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області /л.с.58-59/.

Також, з матеріалів спадкової справи вбачається, що 13.10.2010 року, на імя ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на : житловий будинок під № 2, що знаходиться в с.Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області , вул. Висока /л.с.63/.

У відповідності до довідки № 952 від 10.11.2009 року, виданої СК «Шаболат», ОСОБА_7 включена до списку осіб, що має майновий пай в сільськогосподарському кооперативі «Шаболат», затвердженого загальними зборами членів кооперативу 27.02.2009 року та її доля станом на 01.01.2009 року в загальному пайовому фонді кооперативу складає 0,1707 % на суму 9409,66 грн. /л.с.23/.

Згідно довідки № 869/02-20 від 11.05.2011 року, виданої Шабівською сільською радою, дійсно гр. ОСОБА_7 не отримувала в Шабівській сільській раді свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) в СК «Шаболат»/л.с.24/.

Таким чином, та у відповідності до вказаних вище довідок, ОСОБА_7 належало право на майновий пай в сільськогосподарському кооперативі «Шаболат», затвердженого загальними зборами членів кооперативу 27.02.2009 року та її доля станом на 01.01.2009 року в загальному пайовому фонді кооперативу складала 0,1707 % на суму 9409,66 грн., проте право власності на майновий пай вона не оформила, оскільки не отримувала майновий сертифікат в СК «Шаболат».

Як вбачалось вище за текстом рішення, за життя ОСОБА_7 склала заповіт, яким усе належне їй майно/права/, окрім земельної ділянки під № 321 в масиві № 15 ,площею 5,88 га, розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, вона заповідала ОСОБА_4 /л.с.56/.

У відповідності до заяви ОСОБА_4, засвідченої в Шабівській сільській раді, зареєстрованій в реєстрі за № 77, останній не претендує та відмовляється від частки майна в загальному пайовому фонді СК «Шаболат», нині ТОВ «Агрофірма «Шаболат» с.Шабо та просить винести рішення про визнання права власності на користь ОСОБА_1 /л.с.25/.

ОСОБА_1 заявила у своєму позові вимогу про визнання за нею права на майновий пай члена КП «Шаболат» (нині ТОВ «Агрофірма Шаболат») розміром 0,1707 % на суму 9409,66 грн.

Проте, вказані вимоги задоволені бути не можуть, з наступних підстав.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, враховуючи те, що позивач по справі не є спадкоємицею за законом до майна померлої ОСОБА_7, заповіт ОСОБА_7 залишила на імя ОСОБА_4, який своєю заявою відмовився від її прийняття, а позивач заявила вимогу про визнання за нею права на майновий пай члена КП «Шаболат» (нині ТОВ «Агрофірма Шаболат») розміром 0,1707 % на суму 9409,66 грн після смерті чоловіка ОСОБА_6, який вказану спадщину не приймав, тож в вказаному випадку позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені бути не можуть.

Стосовно позовних вимог про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, суд дійшов наступних висновків.

Так, матеріалами справи встановлено, що 01.04.2011 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №257816 /л.с.32/.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 у вигляді ? частини земельної ділянки під № 321 в масиві під № 15 ,площею 5,88 га, розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 071295, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 04.06.2004 року /л.с.30,31/.

Спадкоємцями до майна померлого 01.04.2011 року ОСОБА_6 є його діти:ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що змінила прізвище у зв`язку із укладанням шлюбу, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб /л.с.15,17-19/.

Також, спадкоємцем за законом 1 черги до майна померлого 01.04.2011 року ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД № 017329 /л.с.20/.

Діти померлого: ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду засвідчені в Шабівській сільській раді заяви, у відповідності до яких вони відмовляються від належного їм спадкового майна, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_8 на користь своєї матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, маючи намір прийняти спадщину за законом після смерті померлого 01.04.2011 року звернулась до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте листом № 1429/02-14 від 04.06.2014 року завідувача міськдержнотконтори ОСОБА_9 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю у спадкодавця зареєстрованого права власності на земельну ділянку /л.с.29/.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено в ході судового розгляду справи позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не заявила відмову від спадщини.

Проте та обставина ,що спадкодавець не зареєстрував свої спадкові права після отримання свідоцтва про права на спадищну за заповітом на ? частину спірної земельної ділянки перешкоджає позивачу в оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем 1 черги до майна померлого 01.04.2011 року ОСОБА_6, який прийняв спадщину на ? частину земельної ділянки під № 321 в масиві під № 15 ,площею 5,88 га, розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, що підтверджується свідоцтвом про спадщину за заповітом, в Державному акті, що посвідчує право власності було зроблено відмітку про перехід права власності на ? частину вказаної вище земельної ділянки до спадкодавця ОСОБА_6, проте зареєструвати своє право власності спадкодавець не встиг, прийнявши до уваги, що діти ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини на користь їх матері, позивача по справі, яка своєчасно звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, не відмовилась від її прийняття, тобто юридично прийняла спадщину, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 321 масив № 15 площею 5,88 га ,розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала померлому 01.04.2011 року чоловікові ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 071295 виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 04.06.2004 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1223, 1268 -1269 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шабівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 321 масив № 15 площею 5,88 га, розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала померлому 01.04.2011 року ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 071295 виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 04.06.2004 року зроблено відповідний запис.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, що мешкає за адресою: вул.. Висока, 2 в с. Біленьке Білгород Дністровського району Одеської області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії КМ 733132, що мешкає за адресою: вул. Висока, 2 в с. Біленьке Білгород Дністровського району Одеської області,

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_4, паспорт серії КМ 928410, що мешкає за адресою: вул. Висока, 2 в с. Біленьке Білгород Дністровського району Одеської області,

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_5, паспорт серії КК 008528, що мешкає за адресою: вул. Висока, 2 в с. Біленьке Білгород Дністровського району Одеської області,

Відповідач:ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_6, паспорт серії КМ 916754, що мешкає за адресою: вул. Висока, 2 в с. Біленьке Білгород Дністровського району Одеської області,

Відповідач:Шабівська сільська рада, адреса: вул. Центральна, 14, с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області

Суддя: