У Х В А Л А

"24" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про захист прав споживача. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 квітня 2008 року між, ОСОБА_2 ОСОБА_3 акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно п. 1.1 Договору, банк зобовязаний надати, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит ( грошові кошти) в іноземній валюті в сума 55300( пятдесят пять тисяч триста) доларів США 00 центів, та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 279 265 00 (двісті сімдесят десять тисяч двісті шістдесят пять) гривень, 00 копійок за курсом Національного банку України, на день укладання цього договору.

Позивач вважає, що вищевказаний договір є недійсний з наступних підстав.

Так, позивач стверджує, він не був попереджений про валютні ризики, які повязані з укладенням договору у іноземній валюті. За думкою позивача, взагалі Банк не мав право на укладення договорів у іноземній валюті, оскільки не мав індивідуальної ліцензії для розрахунків цією валютою з іншим резидентом України.

Крім того, позивач вважає, що положення договору щодо того, що Банк нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в п. 1.3.1. є незаконним. Позивач вважає, що є несправедливою ознакою у кредитному договорі відсутність розділу,що передбачає форс-мажорні обставини.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення вищевказаних питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертам поставити питання:

Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором № 0 від 15 квітня 2008 року, на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007р.), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 15.04.2008 року по час звернення до суду, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 15.04.2008 року по час звернення до суду, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату, - даним, зазначеним в договорі № 0 від 15 квітня 2008 року ?

Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на Гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору № 0 від 15 квітня 2008 року, та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 15.04.2008 року по час звернення до суду з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «УкрСиббанк» оформлення з надання кредиту № 0 від 15 квітня 2008 року ?

Чи змінювалася процентна ставка за кредитним договором № 0 від 15 квітня 2008 року за період з 15.04.2008 року по час звернення до суду та на який відсоток?

Якщо так, то чи законно змінювалась вказана процентна ставка за кредитним договором № 0 від 15 квітня 2008 року за період з 15.04.2008 року по час звернення до суду у відповідності до законодавства України діючого на час зміни процентної ставки?

Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору № 0 від 15 квітня 2008 року ?

Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами кредитного договору № 0 від 15 квітня 2008 року?

Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитній справі № 0 від 15 квітня 2008 року?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобовязати ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсиббанк», надати експертам оригінал кредитної справи за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.04.2018р.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя

Складено та підписано 24.10.2018