Справа № 1806/5796/12
Провадження № 6/592/153/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Відкрите акціонерне товариство «SELMI» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.04.2012 року №1806/5796/12. Заяву обгрунтовує тим, що згідно з судовим наказом від 25.04.2012 року у справі №1806/5796/12 стягнуто на користь ОСОБА_3 з ВАТ «SELMI» заборгованість по заробітній платі в сумі 13839грн.59коп. ОСОБА_3, на користь якої виданий судовий наказ, померла 26.11.2013 року. Вона є донькою померлої ОСОБА_3 і спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину після смерті матері. Просить замінити стягувача ОСОБА_3 щодо виконання судового наказу Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.04.2012 року у справі №1806/5796/12 на неї як правонаступника ОСОБА_3

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню:

Судом встановлено, що 25 квітня 2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми був виданий судовий наказ №1806/5796/12 про стягнення з ВАТ «SELMI» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 13839грн.59коп.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.05.2015 року встановлено, що судовий наказ не перебуває на виконанні у відділі ДВС, постановою державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції від 26.12.2012 року.

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3, була членом сімї ОСОБА_3 і відповідно має право на отримання не одержаної ОСОБА_3 суми заробітної плати.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З викладених підстав, суд вважає необхідним замінити стягувача ОСОБА_3 щодо виконання судового наказу Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.04.2012 року у справі №1806/5796/12 про стягнення з ВАТ «SELMI» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 13839грн.59коп., її правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ОСОБА_3 щодо виконання судового наказу Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.04.2012 року у справі №1806/5796/12 (провадження №2-н/1806/490/12) про стягнення з ВАТ «SELMI» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 13839грн.59коп., її правонаступником ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко