Справа № 591/2172/18
Провадження № 2/591/1575/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 591/2172/18 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 лютого 1983 року її батькові, ОСОБА_4, та членам його сім'ї: ОСОБА_2 (дружині), їй, ОСОБА_1 (доньці) та ОСОБА_3 (сину) був виданий ордер на житлове приміщення АДРЕСА_1 . На теперішній час за даним місцем проживання зареєстровано 5 осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 (її неповнолітня донька), ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідач по справі, ОСОБА_3, фактично не проживає у житловому приміщенні з січня 2013 року і по теперішній час. З цього ж часу відповідач не приймає участь у оплаті комунальних послуг, тобто не виконує зобов'язання за договором найму житлового приміщення. У добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації за вказаним місцем проживання.
Посилаючись на зазначені обставини, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.
08 травня 2018 року від представника позивача до суду надано позовну заяву з усуненими недоліками та 11 травня 2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у вказаній справі, залучено в якості третьої особи ОСОБА_2, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання 03 липня 2018 року о 15 год. 30 хв.
В зв'язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду 03 липня 2018 року підготовче засідання відкладене на 31 липня 2018 року до 14 год. 00 хв.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2018 року закрито підготовче судове засідання, призначено дану справу для розгляду по суті на 25 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв.
25 вересня 2018 року розгляд справи відкладено на 16 листопада 2018 року о 16 год.00 хв. у зв'язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.
В судове засідання позивач не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився.
Треті особи про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 01 лютого 1983 року ОСОБА_4, та членам його сім'ї: ОСОБА_2 (дружині), ОСОБА_1 (доньці) та ОСОБА_3 (сину) був виданий ордер на житлове приміщення АДРЕСА_1, що підтверджується копією ордеру №27 від 01 лютого 1983 року (а.с.42).
Відповідач не проживає у вказаному житлі близько п'яти років, квартиру залишив добровільно. Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивач чинить відповідачу перешкоди в користуванні зазначеним житлом.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України якщо особа без поважних причин не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців, ця особа за рішенням суду визнається такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Таким чином встановлено, що відповідач понад встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження 6-тимісячного строку не проживання в спірному житлі, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.
На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за нею права користування житлом, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2,

Третя особа: ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3,

Тректя особа: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4.

Повне рішення суду виготовлене 23 листопада 2018 року.

Суддя А.П.Сидоренко