Справа № 353/750/18
Провадження № 2/353/375/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря c/з Драгомирецької О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 07.11.1984 року в селі Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 26 та видано відділом реєстрації актів громадянського стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області свідоцтво про одруження від 12.09.2001 року.

Позов обґрунтовується тим, що 07.11.1984 року сторони уклали шлюб. Шлюб з відповідачем не склався і більше сімнадцяти років сторони разом не проживають. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує тільки формально. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а примирення є неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, однак, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, однак, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, на підставі ст.200 ЦПК України, прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи по суті у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 12.09.2001року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, встановлено, що 07.11.1984року сторони уклали шлюб в селі Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 26. Після одруження прізвище чоловіка залишилося «ОСОБА_2», а дружини змінилося з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними припинені більше 17 років тому, примирення між подружжям та збереження сім'ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалася і шлюб існує формально.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме: 352 грн.40 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13,81,141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.11.1984 року в селі Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 26 та видано відділом реєстрації актів громадянського стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області свідоцтво про одруження від 12.09.2001 року.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «ОСОБА_3» залишити без змін.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 11.07.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., РНОКПП НОМЕР_1, житель АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., РНОКПП НОМЕР_2, жителька АДРЕСА_2

Головуючий: Мануляк Ю.В.