Єдиний унікальний номер 242/4530/17
Номер провадження 22-ц/775/156/2018
Головуючий в 1 інстанції: Пирогова Л.В.
Доповідач: Санікова О.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Санікової О.С.,

суддів Будулуци М.С., Мальованого Ю.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу частки квартири та визнання права власності на частку квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання укладеним договору купівлі-продажу частки квартири та визнання права власності на частку квартири відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим позивач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

05 січня 2018 року від ОСОБА_1 на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27.11.2017 року. В заяві апелянт зазначає, що для складання вмотивованої апеляційної скарги їй була необхідна консультація юриста та повний текст оскаржуваного рішення, який вона отримала 01.12.2017 року. Тому позивач просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року поважними та поновити цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження.

Також разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року.

Зупинити дію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу частки квартири та визнання права власності на частку квартири.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити учасникам справи, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційні скарги до 24 січня 2018 року.

Судді: