Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/617/18
Провадження № 2/392/565/18
17 вересня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої- судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
14.05.2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що за нею на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2010 року визнано право власності на будинок АДРЕСА_1, яке належним чином зареєстроване в Маловисківській дільниці обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації'' за реєстровим № 125, та записано у реєстрову книгу за № 1, що підтверджується відповідною копією реєстраційного посвідчення. В даному будинку зареєстрований її син - ОСОБА_3, який фактично не проживає в ньому більше десяти років. Своїми діями ОСОБА_3 порушує її конституційне право на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю. Тому, просить суд визнати його таким, що втратив право на користування житловою приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2010 року визнано за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1.

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого начальником Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації від 24 лютого 2010 року, жилий будинок в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_2.

Згідно довідки, виданої Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області від 02 травня 2018 року за №162, в АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Малолітні та неповнолітні діти за даною адресою не зареєстровані та не проживають.

Відповідно до інформації, наданої Маловисківським районним сектором УДМС в Кіровоградській області, ОСОБА_3 дійсно проживає в АДРЕСА_1.

З довідки, виданої Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області від 22 червня 2018 року за №309, встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але фактично не проживає за даною адресою з липня 2013 року.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності.

Право власностіє непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, згідно ст. 321 ЦК України .

Нормами ст.405 ЦК України, передбачено, що члени сім'ївласника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, реєстрація місця проживання відповідача порушує право позивача на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю.

Довідка, видана Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області від 22 червня 2018 року за №309, підтверджує той факт, що саме з липня місяця 2013 року ОСОБА_3 не проживає в будинку за АДРЕСА_1, який суд вважає належним та допустимим доказом.

Враховуючи, дану обставину, суд дійшов висновку, що відповідач, як член сім'ї власника житла, втратив право на користування цим житлом у зв'язку з його відсутністю без поважних причин понад один рік, а тому позов підлягає задоволенню.

У зв'язку із задоволенням даного позову, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 258-259 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням-будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1, внаслідок його відсутності понад один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1.

Суддя Т.В. Кавун