Справа № 318/1872/18 Номер провадження №2/318/759/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач звернулася до суду з указаним позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Позов обґрунтовано тим, що 18.07.2013 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області за № 09. За час перебування в шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалось, з квітня 2018 року проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Просила розірвати шлюб.

В підготовче судове засідання позивачка до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, в своїй заяві просив розгляд справи провести у його відсутність, позов визнав.

За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 18.07.2013 року виконавчим комітетом Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області між сторонами по справі зареєстровано шлюб, актовий запис № 09, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 125645 (а.с. 7).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 243700 від 11.02.2014 р. (а.с. 8).

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, що підтверджено також і визнанням позову відповідачем, яке не порушує будь-чиїх прав, то суд робить висновок про те, що шлюб підлягає розірванню у судовому порядку.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету позивачці необхідно повернути 352 грн 40 коп. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 142, 206, 265, 273, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити, прийнявши визнання ОСОБА_2 позову.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6), який був зареєстрований 18.07.2013 року виконавчим комітетом Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 09, - розірвати.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду з позовом, у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_4