09.10.20181032/18-Вих
Справа № 431/1466/18
Провадження № 2/431/650/18
09 жовтня 2018 року м. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Воронкіна О.А.,
за участю секретаря судового засідання Савкової Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19 серпня 2017 року вона уклала з ОСОБА_2 договір позики, відповідно до якого відповідач взяв у позивача в борг грошові кошти в розмірі 4000 доларів США, які зобовязувався повернути в строк до 19 лютого 2018 року. На підтвердження укладення договору позики відповідачем була складена розписка. Відповідач суму позики позивачу не повернув. Крім того, відповідно до вказаного договору (розписки) ОСОБА_2 зобовязувався у разі прострочення виконання зобовязання сплачувати штраф у розмірі 5% від суми заборгованості за кожен тиждень прострочення. Суму боргу ОСОБА_2 до цього часу не повернув, незважаючи на неодноразові вимоги позивача, тим самим прострочив виконання грошового зобовязання, у звязку з чим позивач була вимушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 181 від 27.09.2018 року. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_2.
09 жовтня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно із розпискою від 19 серпня 2018 року ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4000 доларів США та зобов'язався повернути їх в шестимісячний термін.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до договору позики (розписки) ОСОБА_2 зобовязався у разі прострочення виконання зобовязання сплачувати штраф у розмірі 5% від суми заборгованості за кожний тиждень прострочення.
Відповідач свої зобов'язання за договором позики перед позивачем не виконав і суму боргу в розмірі 4000 доларів США в шестимісячний строк, тобто до 19 лютого 2018 року не повернув. Вказаний висновок суду підтверджується змістом оригіналу розписки від 19 серпня 2018 року, на якій відсутні відмітки про виконання свого обов'язку відповідачем та оригінал якої зберігається у позивача.
У зв'язку із викладеним суд вважає, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе перед позивачем зобов'язання, а отже заборгованість відповідача перед позивачем становить суму в розмірі 4000 доларів США, що відповідно офіційного курсу гривні по відношенню до іноземної валюти Національного банку України на 26 березня 2018 року складає суму в розмірі 104800 грн. 00 коп. (4000 х 2,62).
Вищевказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача саме у гривнях, адже незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією від 26.03.2018 року про сплату судового збору у сумі 1310 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1310 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики (розпискою) в сумі 131000 (сто тридцять одна тисяча гривень) 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 1310 (одна тисяча триста десять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Воронкін