_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/121/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, згідно уточненої редакції якої просить встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_3, померлого 18 серпня 2012 року та відповідно є рідною сестрою ОСОБА_4, померлого 13 квітня 2017 року. При цьому заявниця посилається на те, що після смерті батька 18 серпня 2012 відкрилася спадщина яка поміж неї фактично була прийнята матірюОСОБА_5 та братом ОСОБА_4, як спадкоємцями першої черги за законом, але спадкові права ними оформлені не були. 13 квітня 2017 року помер брат заявниці ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина яка фактично прийнята заявницею як спадкоємцем другої черги за законом, оскільки мати як спадкоємець першої черги, відмовилась від спадщини на її користь. 13 вересня 2017 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька, померлого 18 серпня 2012 року та брата, померлого 13 квітня 2017року., а матір надала нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 на її користь. Однак, нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтв про право на спадщину посилаючись, що в наданих йому документах для оформлення спадщини після смерті батька і брата, прізвище заявниці, прізвище її брата та її батька відрізняються один від одного, а саме в паспорті заявниці зазначене прізвище «Смірнова», в свідоцтві про смерть брата ОСОБА_4 прізвище «Смірнов», а в свідоцтві про смерть батька ОСОБА_3 прізвище « Смирнов», а тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця та її представник - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, представник заявниці надав до суду заяву, якою вимоги викладені в заяві підтримав у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та представник Одеської міської ради до судового засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 18 серпня 2012 року (актовий запис про смерть №8031 від 19.08.2012 року), згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4, помер 13 квітня 2017 року (актовий запис про смерть №№4093 від 14.04.2017 року). ОСОБА_3 є батьком заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який заявниці є рідним братом, що підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження II-ЖД № 286191, виданим Київським ЗАГС у місті Одесі 09 квітня 1976 року (актовий запис №862 від 09.04.1976 року), свідоцтвом про народження VII-УР № 0990297, виданим Приморським р/б ЗАГС у місті Одесі 27 березня 1966 року (актовий запис №429 від 27.03.1966 року), паспортами громадян України серії КЕ 577686, виданим Київським РВ УМВС України в Одеській області 21 лютого 1997 року та серії КЕ 409913 виданим Київським РВ УМВС України в Одеській області 10 жовтня 1996 року, довідкою КП «ЖКС Вузівський» про склад сімї та реєстрацію № 217 від 09.04.2012р. В зазначених документах прізвище заявниці, прізвища її матері, батька та брата російською мовою викладені однаково - «Смирнова», «Смирнов».

Крім того, із довідки КП «ЖКС Вузівський» про склад сімї та реєстрацію № 217 від 09.04.2012 року вбачається що усі ці особи є членами однієї сімї, за життя батько та брат були зареєстровані та спільно проживали з заявницею за однією адресою.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно заявниці для оформлення спадщини.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,13,18,81,211,247,258,259,273,315,316,318,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, померлого 18 серпня 2012 року та є рідною сестрою ОСОБА_4, померлого 13 квітня 2017р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Огренич І. В.