Провадження № 2/522/7542/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання співвласника квартири на першочерговий викуп,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання співвласника квартири на першочерговий викуп.

У судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про призначення комплексну комісійну судово-психіатричну - психологічну - токсикологічну експертизу, виконання якої просила доручити експертам КОМУНАЛЬНої УСТАНОВи "ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ", м. Одеса, Валіховський пров.,4 та витребувати з клініки «Грост» усю медичну документацію стосовно знаходження та лікування ОСОБА_2 з 25.05.2006 року по 27.05.2006 року необхідну для проведення експертизи.

Вказану експертизу просить призначити для вирішення питання:

?При яких станах та захворюваннях призначають лікарські засоби, які були призначені ОСОБА_2 у клініці «Грост»?

?Дія кожного з препарату на організм людини?

?Як довго після закінчення курсу прийому призначених ОСОБА_2 лікарських засобів, зберігається їх вплив на центральну нервову систему?

?чи міг ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії під впливом лікарських засобів та наркозу, які він приймав з 25.05.06 року по 27.05.06року ?

?чи викликають сонливість кожний із лікарських засобів , який приймав ОСОБА_2 з 25.05.06 року по 27.05.06 року та наркоз?

?При закінченні лікувального курсу з 25.05.06 року по 27.05.06 року, як довго можливий сонливий стан у ОСОБА_2?

?Чи впливає кожний з лікарських засобів, який приймав ОСОБА_2 з 25.05.06 року по 27.05.06 року та наркоз на центральну нервову систему?

?Чи можуть теоретично лікарські засоби, які приймав ОСОБА_2 з 25.05.06 року по 27.05.06 року та наркоз викликати індивідуальну непереносимість ?

?Чи можуть теоретично лікарські засоби, які приймав ОСОБА_2 з 25.05.06 року по 27.05.06 року та наркоз викликати побочні ефекти? Якщо так, то які саме?

?Чи можуть теоретично лікарські засоби, які приймав ОСОБА_2 з 25.05.06 року по 27.05.06 року та наркоз викликати індивідуальну реакцію організму ОСОБА_2 у вигляді сильної сонливості ?

? Чи можуть теоретично лікарські засоби, які приймав ОСОБА_2 25.05.06 року по 27.05.06 року та наркоз викликати індивідуальну реакцію організму ОСОБА_2 у вигляді усильної слабкості ?

? ступінь стану здоровя в момент вчинення угоди -підписання генеральної довіреності

? чи не відмічалось у ОСОБА_2 в період підписання довіреності ознак хворобливого розладу психічної діяльності і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях, керувати ними та усвідомлювати ?

? чи могла раніше отримана травма голови посилювати хворобливий стан від алкогольного спяніння, дій ліків та наркозу?

? чи міг вплинути прийом ліків з 25 по 27 травня 2006 р. та наркоз під час проведення операції 27.05.06 по вшиванню ампули на повне розуміння значення своїх дій та їх наслідків ОСОБА_2 на момент підписання генеральної довіреності 27.05.06, тобто через три години після операції?

? чи міг ОСОБА_2 під впливом ліків та наркозу з 25 по 27 травня 2006 р. повністю усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідки на момент підписання генеральної довіреності 27.05.06?

?Чи мав ОСОБА_2 тимчасовий розлад психічної діяльності, на момент підписання довіреності 27.05.2006 року , враховуючи те, що 25.05.06 ОСОБА_2 поступив у клініку «Грост» з діагнозом психічні та поведінкові розлади, внаслідок зловживання алкоголем?

?чи можливо було повністю вилікувати ОСОБА_2 від психічних та поведінкових розладів за два дні лікування?

?чи знаходився ОСОБА_2 у пригніченому та хворобливому стані після медикаментозного лікування та проведеної операції 27.05.06 на момент підписання генеральної довіреності 27.05.06?

?Якщо так, то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, повністю розуміти та та передбачити їх наслідки і керувати ними?

У судове засідання з'явився позивач, клопотання підтримав в повному обсязі.

У судове засідання не з'явився відповідача, повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, а саме на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-109, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення експертизи - задовольнити.

Витребувати з клініки «Грост» (м.Одеса, вул.. Каштанова,1) усю медичну документацію стосовно знаходження та лікування ОСОБА_2 з 25.05.2006 року по 27.05.2006 року необхідну для проведення експертизи.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання співвласника квартири на першочерговий викуп - комплексну комісійну судово-психіатричну - психологічну - токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?При яких станах та захворюваннях призначають лікарські засоби, які були призначені ОСОБА_2 у клініці «Грост»?

?Дія кожного з препарату на організм людини?

?Як довго після закінчення курсу прийому призначених ОСОБА_2 лікарських засобів, зберігається їх вплив на центральну нервову систему?

?чи міг ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії під впливом лікарських засобів та наркозу, які він приймав з 25.05.06 року по 27.05.06року ?

?чи викликають сонливість кожний із лікарських засобів , який приймав ОСОБА_2 з 25.05.06 року по 27.05.06 року та наркоз?

?При закінченні лікувального курсу з 25.05.06 року по 27.05.06 року, як довго можливий сонливий стан у ОСОБА_2?

?Чи впливає кожний з лікарських засобів, який приймав ОСОБА_2 з 25.05.06 року по 27.05.06 року та наркоз на центральну нервову систему?

?Чи можуть теоретично лікарські засоби, які приймав ОСОБА_2 з 25.05.06 року по 27.05.06 року та наркоз викликати індивідуальну непереносимість ?

?Чи можуть теоретично лікарські засоби, які приймав ОСОБА_2 з 25.05.06 року по 27.05.06 року та наркоз викликати побочні ефекти? Якщо так, то які саме?

?Чи можуть теоретично лікарські засоби, які приймав ОСОБА_2 з 25.05.06 року по 27.05.06 року та наркоз викликати індивідуальну реакцію організму ОСОБА_2 у вигляді сильної сонливості ?

? Чи можуть теоретично лікарські засоби, які приймав ОСОБА_2 25.05.06 року по 27.05.06 року та наркоз викликати індивідуальну реакцію організму ОСОБА_2 у вигляді усильної слабкості ?

? ступінь стану здоровя в момент вчинення угоди -підписання генеральної довіреності

? чи не відмічалось у ОСОБА_2 в період підписання довіреності ознак хворобливого розладу психічної діяльності і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях, керувати ними та усвідомлювати ?

? чи могла раніше отримана травма голови посилювати хворобливий стан від алкогольного спяніння, дій ліків та наркозу?

? чи міг вплинути прийом ліків з 25 по 27 травня 2006 р. та наркоз під час проведення операції 27.05.06 по вшиванню ампули на повне розуміння значення своїх дій та їх наслідків ОСОБА_2 на момент підписання генеральної довіреності 27.05.06, тобто через три години після операції?

? чи міг ОСОБА_2 під впливом ліків та наркозу з 25 по 27 травня 2006 р. повністю усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідки на момент підписання генеральної довіреності 27.05.06?

?Чи мав ОСОБА_2 тимчасовий розлад психічної діяльності, на момент підписання довіреності 27.05.2006 року , враховуючи те, що 25.05.06 ОСОБА_2 поступив у клініку «Грост» з діагнозом психічні та поведінкові розлади, внаслідок зловживання алкоголем?

?чи можливо було повністю вилікувати ОСОБА_2 від психічних та поведінкових розладів за два дні лікування?

?чи знаходився ОСОБА_2 у пригніченому та хворобливому стані після медикаментозного лікування та проведеної операції 27.05.06 на момент підписання генеральної довіреності 27.05.06?

?Якщо так, то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, повністю розуміти та та передбачити їх наслідки і керувати ними?

Проведення експертизи доручити судовим експертам КОМУНАЛЬНої УСТАНОВи "ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ", м. Одеса, Валіховський пров.,4, надавши у розпорядження матеріали цивільної справи № 522/13821/18

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя А.Ю.Бойчук