Провадження №2/756/2187/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Лісовенка О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 22.01.2016 між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_2, відповідно до умов якого відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості кредиту не більше 10200,00 грн. на строк до 29.12.2017. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконала. Станом на 13.04.2017 має заборгованість у сумі 13125,20 грн., яка складається з: 8074,50 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2514,04 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1216,47 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 224,74 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів; 135,69 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом; 23,86 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу за процентами; 808,21 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за кредитом та 127,69 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за процентами. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 13125,20 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв, відзиву суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.01.2016 між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_2, відповідно до умов якого відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості кредиту не більше 10200,00 грн. на строк до 29.12.2017.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача. Відповідач допустила порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Відповідач станом на 13.04.2017 має заборгованість у сумі 13125,20 грн., яка складається з: 8074,50 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2514,04 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1216,47 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 224,74 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів; 135,69 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом; 23,86 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу за процентами; 808,21 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за кредитом та 127,69 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за процентами.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 13125,20 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1600,00 грн. судового збору.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ) борг у сумі 13125,20 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: М.Ю. Тітов