Справа № 478/945/15-ц Провадження № 2/478/4/2018
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3Д,

представника позивачів ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Михайлівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, Миколаївська регіональна філія Державного підприємства «Укрспецзем», Приватне підприємство «Укрприватзем» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, шляхом: знесення паркану, звільнення частини земельної ділянки на якій знаходиться сінник, відновлення межі; визнати недійсним акт від 30.04.2015 року по встановленню в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки ОСОБА_5 для обслуговування житлового будинку і споруд та ведення особистого селянського господарства по вул. Малиновського, буд. №9 в с. Михайлівка Казанківського району; стягнути з відповідачки на їхню користь моральну шкоду в розмірі по 2500 грн. кожному та судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.06.2015 року провадження у справі було відкрито, призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 14.08.2015 року у справі було призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Криворізької філії Експертно правової консалтингової компанії «Юрекс».

Ухвалою суду від 20.10.2016 року у справі було призначено додаткову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам ТОВ «Експертноправова консалтингова компанія «Юрекс».

Ухвалою суду від 30.06.2017 року у справі було призначено додаткову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.10.2017 року, вказану цивільну справу передано на розгляд судді Томашевському О.О.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року, справу прийнято до провадження суддею Томашевським О.О.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року, клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи було задоволено частково, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року провадження у справі було відновлено у звязку з надходженням висновку експерта. Розгляд справи призначено на 30.10.2018 року.

В судовому засіданні представником позивачів було заявлено клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Суд заслухавши клопотання представника позивачів, зясувавши думку позивачів та відповідача, які клопотання підтримали та вважали можливим продовжити розгляд справи в порядку спрощеного провадження, зазначає наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Згідно з п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до п.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 19 ЦПК України малозначною є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Враховуючи обставини, предмет та підстави предявленого позивачем позову, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивачів, призначити та провести судовий розгляд даної цивільної справи в спрощеному порядку у звязку із малозначністю справи.

Керуючись ст.ст.19, 193, 274 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Здійснити розгляд цивільної справи позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Михайлівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, Миколаївська регіональна філія Державного підприємства «Укрспецзем», Приватне підприємство «Укрприватзем» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 13 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та уточненої позовної заяви для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, уточненої позовної заяви, відзиву на уточнену позовну заяву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 30.10.2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6