Справа № 509/4529/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 65033, АДРЕСА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, юридична адреса банку: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 15, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, 33-35, літ. "Д" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просила суд, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса №1284 від 14.10.2014 року, здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, щодо звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул. Портовська 14, яка належить на праві власності ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса не відповідає вимогам закону.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Разом з позовною заявою позивачем клопотання не заявлялися.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 65033, АДРЕСА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, юридична адреса банку: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 15, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, 33-35, літ. "Д" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14 листопада 2018 року о 10:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з повісткою та копією позовної заяви, копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК Українив частині не дотримання підсудності, безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.