У х в а л а

26 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2-12302/11

провадження № 61-32935св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усик Г. І.,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арніка-1»,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка-1» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Чобіток А. О., Немировської О. В., Соколової В. В.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року позов ПАТ «Банк «Форум» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27 лютого 2006 року в розмірі 33 781 174,19 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на домоволодіння по АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_4 та на земельну ділянку площею 0,1024 га за цією ж адресою, яка належить на праві власності ОСОБА_4 Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною згідно висновку експерта, призначеного постановою державного виконавця. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 03 грудня 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року змінено та зменшено пеню, нараховану на суму простроченої заборгованості за тілом кредиту та процентами з 7 807 168,12 грн до 2 млн. грн та відповідно загальну суму заборгованості з 33 781 174,19 грн до 27 974 006,07 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У листопаді 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка-1» (далі - ТОВ «Арніка-1») звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року заяву ТОВ «Арніка-1» задоволено. Замінено у виконавчому провадженні № 47119525 стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Арніка-1» у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Крім того, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про зупинення апеляційного провадження у цій справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Т. А., треті особи: ТОВ Арніка-1», ТОВ «Купер Прайс» про визнання дій незаконними та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року заяву ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 задоволено. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Т. А., треті особи: ТОВ Арніка-1», ТОВ «Купер Прайс» про визнання дій незаконними та набрання рішенням законної сили.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ТОВ «Арніка-1», посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанцій та справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

31 травня 2018 року справу № 2-12302/11 за заявою ТОВ «Арніка-1» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки передано до Верховного Суду.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка-1» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка-1» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик