Справа № 591/6338/18
Провадження № 2/591/2967/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», Дочірнього підприємства ПАТ «Сумбуд» будівельно-монтажне підприємство «Хімбуд-2» про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 та арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернулися до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою та просять зобовязати Дочірнє підприємство ПАТ «Сумбуд» будівельно-монтажне підприємство «Хімбуд-2» передати, а ПАТ «Сумбуд» прийняти та забезпечити зберігання архівних документів з особового складу ліквідованого ДП ВАТ «Сумбуд» БМП «Хімбуд».

У своєму позові арбітражний керуючий наголошує на тому, що діє від свого імені і не є субєктом господарювання, що дає йому право звернутися до суду загальної юрисдикції, однак з приєднаних до позовної заяви доказів, вбачається, що звертаючись до суду з вказаним позовом, арбітражний керуючий ОСОБА_2 діє від імені ДП ВАТ «Сумбуд» БМП «Хімбуд», яке постановою господарського суду Сумської області по справі № 6/87-19 від 01 квітня 2013 року визнано банкрутом та ліквідовано.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України справи у спорах, що виникають між суб'єктами господарювання розглядаються господарськими судами.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» в пункті 3 роз`яснив, що суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Враховуючи викладене, при зверненні до суду з вказаним позовом заявлено вимоги з приводу відносин, які виникли між арбітражним керуючим ОСОБА_2, який діє від імені субєкта господарювання ДП ВАТ «Сумбуд» БМП «Хімбуд», та субєктами господарювання ПАТ «Сумбуд», ДП ПАТ «Сумбуд» БМП «Хімбуд-2», а тому такий позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 188 цього Кодексу).

Оскільки заявлені арбітражним керуючим ОСОБА_2 вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, подана ОСОБА_1 та арбітражним керуючим ОСОБА_2 позовна заява подана з порушенням правил обєднання позовних вимог, а тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 185, 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», Дочірнього підприємства ПАТ «Сумбуд» будівельно-монтажне підприємство «Хімбуд-2» про зобовязання вчинити дії, повернути заявникам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 26.10.2018 року.

Суддя Г.В.Кривцова