УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 369/9742/15-ц

провадження № 61-40976ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянувзаяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ « Дельта Банк»,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року та постанову апеляційного суду Київської області від 12 червня 2018 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 300 грн.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 06 серпня 2018 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для доплати судового збору у розмірі 14 985 грн 48 коп., який розраховано з ціни позову у сумі 509 516 грн 02 коп., який було подано ПАТ «Дельта Банк» у вересні 2015 року, коли ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У жовтні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій заявник зазначає про допущення судом касаційної інстанції під час постановлення ухвали від 06 серпня 2018 року помилки у розрахунку судового збору за подання касаційної скарги.

Враховуючи, що із доданої до заяви ОСОБА_1 від 24 жовтня 2018 року копії позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» вбачається про її подання банком 28 серпня 2015 року, коли ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 7 308 грн.

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена в ухвалі суду касаційної інстанції від 06 серпня 2018 року описка виправленню.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, слід продовжити ОСОБА_1 строк для доплати судового збору у розмірі 7 008 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Керуючись статтями 127, 185, 269, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2018 року задовольнити.

Виправити допущену в описовій частині ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2018 року описку, правильно зазначивши розмір судового збору, який підлягає доплаті «7 008 грн» замість помилкового «14 985 грн 48 коп.».

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 09 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська