Номер провадження 2/754/990/18 Справа №754/7931/17
24 жовтня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/7931/17
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
Вимоги позивача: зобов'язання не чинити перешкоди та стягнення грошових коштів
Рибчинчук Д.А. - представник позивача
ОСОБА_3 - представник відповідача
Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого неодноразово уточнювались у процесі розгляду справи і посилаючись на порушення свого права власності, просить зобов'язати відповідача не чинити будь-яких перешкод в користуванні нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача: 4000 грн. - збитків, пов'язаних з орендою нежилих приміщень.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.
Відповідач зі своїм представником у судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями.
Суд вважає, що відповідач та його представник не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача і його представника.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Сторони є власниками приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де частка кожного співвласника у праві власності становить: 1/2, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Як вказує позивач відповідач чинить йому перешкоди в користування зазначеною власністю, що в свою змусило позивача орендувати для своєї діяльності інше приміщення та сплатити орендну плату в сумі: 4000 грн..
Доводи позивача про вчинення йому перешкод в користуванні власністю підтверджуються довідкою Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 14.07.2017 року та витягом з ЄРДР від 08.06.2017 року.
Відповідно до договору оренди нежилих приміщень № 01/06 від 01.06.2017 року, позивач орендував у ПП «ЛІФОР» нежилі приміщення за адресою: АДРЕСА_3 у період з 01.06.2017 року до 31.08.2017 року та сплатив: 6000 грн. - орендної плати.
Згідно зі ст. 391 ЦК України, 1. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України, 1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. 3. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. 4. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.
Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач зі своїм представником суду не надали і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, то відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: