Справа № 697/2271/18
Провадження № 2-о/697/72/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.,

за участю секретаря Дрянової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, Канівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір'ю. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що вона народилася 01.01.1958 в с. Михайлівка Канівського району Черкаської області. Згідно копії свідоцтва про її народження вказано батьків: мати - «Шкляр Надія Павлівна», батько - «Шкляр Іван Самсонович». Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 17.01.1976 Хмільнянським ЗАГС Канівського району Черкаської області, вона змінила прізвище на «Ткач». Згідно копії свідоцтва про народження її матері вбачається, що вона - ОСОБА_4 народилась 18.12.1936 у с. Михайлівка Канівського району Черкаської області. Згідно паспорта громадянина України, виданого Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 15.10.1998, вбачається, що її матір на даний час є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 після укладення шлюбу. Її матір ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Орел, попереднє шлюбне прізвище - ОСОБА_5) має намір оформити договір дарування нерухомого майна на її ім'я, але у нотаріуса виникли труднощі у зв'язку з тим, що у свідоцтві про її народження невірно вказано ім'я матері, замість «Анастасія» вказано «Надія». Роз'яснено, що для оформлення договору дарування від імені матері необхідно встановити юридичний факт родинних стосунків, оскільки у свідоцтві про народження заявника помилково вказано ім'я матері, замість «Анастасія» вказано «Надія».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просив суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву до суду про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та не заперечує щодо її задоволення.

Представник зацікавленої особи Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надала до суду телефонограму про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та не заперечує щодо її задоволення.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №864508 від 01.02.1958 (а.с.6) батьками заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7, яка народилася 01.01.1958 в с. Михайлівка Канівського р-ну Черкаської області, є батько: ОСОБА_5 та мати: ОСОБА_8.

З свідоцтва про народження №1243411 від 18.12.1936 (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_4 народилася 18 грудня 1936 року в с. Михайлівка Канівського р-ну Черкаської області.

Відповідно до довідки Відділу РАЦС Канівського районного управління юстиції Черкаської області №36 (а.с.18) вбачається, що 16.10.1957 у виконкомі Михайлівської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області зареєстроване одруження громадян: ОСОБА_5 та ОСОБА_9, актовий запис №10. Після одруження прізвище дружини ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АБ № 392306 від 25.08.1971 (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 25 серпня 1971 року зареєстрували шлюб в Канівському районному бюро РАЦС Черкаської області.

З копії паспорту громадянина України серії НС №533666 виданого 15.10.1998 Канівським МВР УМВС України в Черкаській області (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 народилася 18.12.1936 в с. Михайлівка Канівського р-ну Черкаської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10) ОСОБА_7 з ОСОБА_2, яка є її рідною матірю, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать їх майнові права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами про неможливості відновлення втрачених документів.

Оскільки факт родинних звязків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, Канівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О . М . Льон