ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/179/18 Справа № 213/191/17 Суддя у 1-й інстанції - Алексєєв О.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання Чубіна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Публічного акціонерного товариства товариства "ОСОБА_1 Аваль" про участь в судовому засіданні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства товариства "ОСОБА_1 Аваль" на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2018 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач оскаржив зазначену ухвалу суду в апеляційному порядку.

Судове засідання призначено на 23 жовтня 2018 року.

В судове засідання учасники справи не зявились, до початку судового засідання від представника Публічного акціонерного товариства товариства "ОСОБА_1 Аваль"надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника Публічного акціонерного товариства товариства "ОСОБА_1 Аваль" зявитися в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства товариства "ОСОБА_1 Аваль" на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, на 06 листопада 2018 року на 11 годин 00 хвилин, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: