Спрвава № 646/1005/15-ц
№ провадження 2/646/7/2018
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"22" жовтня 2018 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: судді - Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на прибудову до житлового будинку, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями,-, -

у присутності: представника позивача ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 29.05.2018 відновлено провадження у справі після проведеної додаткової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, повернуто у підготовче судове засідання.

Сього числа у судовому засіданні позивач представник позивача ОСОБА_4 просила прийняти уточнений позов, а також для обєктивного розгляду викликати у наступне судове засідання та допитати експерта ОСОБА_5, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідач у судовому засіданні залишила дане питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч. 3ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточнених позовних вимог.

Згідно ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:...2) висновком експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.

Враховуючи, що на підставі показань свідків (свідка), суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), про які зазначає представник позивача, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про виклик та допит експерта старшого наукового співробітника, судового експерта ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.49,189,196-198,200, 258,2620 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на прибудову до житлового будинку, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями, долучити їх до справи.

Дану цивільну справу, призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, зал. № 9.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка старшого наукового співробітника, судового експерта ОСОБА_5.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест