Справа № 646/3186/18
№ провадження 2/646/1184/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.18 року м.Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, яким просить суд розірвати шлюб, який вона зареєструвала 12.03.2005 року з ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на житловий будинок № 66 по вул.В.Жихорська в м.Харкові.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідач підтвердив той факт, що вищевказаний будинок було придбано та реконструйовано за особисті грошові кошти позивача.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 12.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 399 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 086032, видане 15.04.2008 року).

Від шлюбу сторони двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ВЛ № 209399, серії 1-ВЛ № 309460.

Як встановлено судом, сторони проживають окремо з 2016 року, фактично сімя розпалась, спільне господарство не ведеться.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим розірвання шлюбу між сторонами.

Крім того, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ХБТІ» № 6279080 від 21.01.2005 року, власником житлового будинку № 66 по вул.Железнякова у м.Харкові є ОСОБА_6. Підставою виникнення права власності на вказаний будинок є договір купівлі-продажу № 66 від 06.01.2005 року. Вказана інформація також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 108420813 від 20.12.2017 року.

Згідно свідоцтва серії 1-ВЛ № 002420 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, змінив прізвище на «Абдулов».

24.10.2017 року Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на вказане домоволодіння було видано декларацію про готовність обєкта до експлуатації серії та номеру ХК 61.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Положеннями ст. 65 СК України встановлено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є обєктом права спільної сумісною власністю подружжя, за взаємною згодою.

В свою чергу, п. 1 ч. 1 ст. 57 СК України визначено, що майно, набуте жінкою, чоловіком до шлюбу, є особистою приватною власністю дружини, чоловіка.

Згідно з ч. 1 ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Таким чином, з урахуванням позиції відповідача, який визнав позов, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 60, 62, 65, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141,200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (м.Харків, вул.Велика Жихорська, 83), зареєстрований 12.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 399 - розірвати.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок по вул.Велика Жихорська, 66, м.Харків, загальною площею 171,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., допоміжною 127 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (м.Харків, вул.Велика Жихорська, 83) витрати по сплаті судового збору у сумі 2704,80 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.І.Теслікова