26.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/3424/18
У Х В А Л А 205/3424/18/2/205/2106/18
26 жовтня 2018 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі : головуючої Н.В.Басовій
за участю секретаря М.І.Піменової
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новокадацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини , суд, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новокадацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2018 року відкрито провадження по справі.
Позивач, представник позивача за дорученням заявили клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи . Проведення експертизи просили доручити Дніпропетровському обласному бюро судово- медичної експертизи , розташованого в м. Дніпро, площа Соборна, 14, на розгляд експерта просили поставити наступні питання, а саме, яка вірогідність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто чи є кровне споріднення між зазначеними особами, якщо так, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи..
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає , що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов,
1)для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких постановити відповідні обставини неможливо, 2)сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до вимог ч. 3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк , експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза , що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта . У разі відхилення , або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов»язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі , і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.
Згідно до вимог ч.1, п.2, ст.. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов»язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов»язковим також за клопотанням хоча б однієї з сторін , якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи вищевикладене , суд вважає заявлене клопотання , яке підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.. 103, 105, 182 ЦПК України, суд
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , яку 19.08.2000 року народила ОСОБА_2, 04 .07.1983 року народження.
Для проведення експертизи зобов»язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 , з дитиною , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з»явитися на дослідження для проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , розяснити йому положення ст.. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В.Басова

.