Провадження № 2/748/554/18
Єдиний унікальний № 748/1275/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Решітько А.Д.,
з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, -
Представник позивача за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, які були стягнуті з нього згідно рішення Чернігівського районного суду від 15 листопада 2016 року та стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до повноліття дитини.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що спільна з відповідачем дитина - донька ОСОБА_5 проживає разом з позивачем і знаходиться повністю на його утриманні. Мати дитини - ОСОБА_4 участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини взагалі не бере, а отже, виникли підстави для звільнення позивача - ОСОБА_3 від сплати аліментів та стягнення аліментів з відповідача на його користь на утримання неповнолітньої доньки.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2018 року відкрито провадження по даній справі.
Позивач в судове засідання не з"явився, його інтереси згідно Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 31.01.2018 представляє адвокат ОСОБА_2 ( а.с.11-12).
Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Судова повістка, яка надсилалася відповідачу за адресою її місця реєстрації повернулася не врученою з відміткою, що будинок згорів, тому відповідача про час та місце розгляду справи було повідомлено телефонограмою. Повідомити адресу місця проживання для надсилання судових викликів та документів, відповідачка відмовилася. За таких обставин, відповідно до ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, судова повістка відповідачу вважається врученою належним чином. Заяву про розгляд справи без її участі та відзив на позов суду не надала.
25 жовтня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2016 року (а.с. 40-41). На виконання даного рішення, 06.12.2016 року, Чернігівським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист № 2/748/833/16 (а.с. 8)

Відповідно до довідки виконавчого комітету Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 194 від 12.02.2018 (а.с. 39), ОСОБА_4 зареєстрована АДРЕСА_2, який в результаті підпалу повністю знищений пожежею 04.01.2018. Місце проживання ОСОБА_4 сільській раді не відоме. Дитина сторін - ОСОБА_5 з кінця листопада 2017 року постійно проживає зі своїм батьком - ОСОБА_3 у АДРЕСА_1, а з 19 березня 2018 року і зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Управління адміністартивних послуг №3941 ( а.с. 49). Факт пожежі та знищення будинку, де зареєстрована відповідачка ОСОБА_4 також підтверджується копією акту про пожежу від 04 січня 2018 року ( а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1,3 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 2 ст.161 ЦПК України передбачено право на звернення з даними вимогами в наказному або в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись положеннями діючого сімейного законодавства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі, визначеному позивачем, оскільки судом встановлено, що на час звернення з даним позовом до суду дитина проживає разом із позивачем за місцем його реєстрації, перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, який опікується донькою, а розмір аліментів, який позивач просить стягнути на утримання дитини є мінімальним розміром, визначеним законодавством на одну дитину.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову - з 11 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 81, 89, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, та ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 15504, АДРЕСА_2) в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були стягнуті згідно рішення Чернігівського районного суду від 04 листопада 2016 року по справі № 748/2319/16-ц ( провадження №2/748/833/16).

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 15504, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий згідно з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2016 року у цивільній справі № 748/2319/16-ц ( провадження №2/748/833/16) - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 15504, АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 15504, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) 704 грн 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 25.10.2018.

СуддяС. П. Меженнікова