Справа № 390/1287/18
Провадження № 2/390/749/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини на спадковий будинок, але нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки не зберігся правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому звертається до суду для вирішення даного питання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовну вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без його участі та участі позивача.

Представник відповідача Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явилася, надала до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого просила розглядати справу у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, виданим 09 січня 2018 року Виконавчим комітетом Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

Відповідно до архівної довідки № 44993, виданої 25 травня 2018 року Кіровоградським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації встановлено, що ОСОБА_4 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва на право власності виданого 20 жовтня 1988 року виконавчим комітетом Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» - Л.Г. Скрипник, Г.П. Дзятківська, під редакцією В.М. Русанівського; НАН України, інститут мовознавства ім. О.О. Потебні; Київ: Наукова думка, 2005 допускається транслітерація імені ОСОБА_3 з іменем ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту посвідченого 29 січня 2001 року Грузьківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, по реєстру № 17 встановлено, що ОСОБА_3 заповіла позивачу усе майно, що буде їй належати на день її смерті де б воно не знаходилось та з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право.

Згідно з листа приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І. за вих. № 660/02-14 від 09.07.2018 року встановлено, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки не зберігся правовстановлюючий документ. Зокрема, нотаріус роз'яснила, що відповідно до пункту 4.15, 10 глави, II розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5 -видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності правовстановлюючого документа нотаріус не має законних підстав видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до відповіді за вих. № 747/02-14 від 20.08.2018 року приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу, встановлено, що приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу, заведена спадкова справа № 21/2018, до спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. Із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1. Інші особи із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини, протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не звертались.

Згідно висновку про вартість майна виконаного 06 серпня 2018 року суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_7 вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1 складає 100 400,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому за таких обставин заявлений позов ОСОБА_1 до Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, слід задовольнити.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 200, 235, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя