Справа № 577/3927/18
Провадження № 2-о/577/292/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Батуринська міська рада Чернігівської області, Бахмацька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 04.08.2010 року:

- Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЧН № 029960, площею 2,15 га, розташованої на території Батуринської селищної ради, виданого Бахмацькою райдержадміністрацією 09.07.2002 року на ім»я «Червоняшого Євгенія Федоровича»;

- Державного акта на право приватної власності на землю, серії IV-ЧН № 034564, площею 1,74 га, розташованої на території Матіївської сільської ради, виданого Бахмацькою райдержадміністрацією 29.04.2004 року на ім»я «Червоняшого Евгенія Федоровича».

На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що 04.10.2010 року в м. Батурин Чернігівської області помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом після смерті батька була його дружина, матір заявника, ОСОБА_3 Остання 28.05.2011 року померла, не оформивши належним чином свої спадкові права. Після смерті матері ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом. На даний час постало питання оформлення спадкових прав, однак при огляді документів нотаріус повідомив, що у правовстановлюючих документах маються помилки у написанні прізвища, а саме у Державний актах спадкодавця «Червоняший», а у паспорті заявника «Червонящий», що і стало підставою звернення до суду.

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує (а.с. 17).

Заінтересовані особи: Батуринська міська рада Чернігівської області, Бахмацька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання своїх представників не направили, письмових відзивів не надіслали, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_2, померлому 04.08.2010 року, Державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 029960, площею 2,15 га, розташованої на території Батуринської селищної ради, виданого Бахмацькою райдержадміністрацією 09.07.2007 року на ім»я «Червоняшого Євгенія Федоровича» та серії IV-ЧН № 034564, площею 1,74 га, розташованої на території Матіївської сільської ради, виданого Бахмацькою райдержадміністрацією 29.04.2004 року на ім»я «Червоняшого Евгенія Федоровича», повністю доводиться представленими доказами (а.с.2-9) і жодних сумнівів не викликає.

Керуючись: ст.ст. 76-81, 259, 89, 263-265, 268, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія МА 172050, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 04.08.2010 року, Державних актів на право приватної власності на землю:

- серії ІІ-ЧН № 029960, площею 2,15 га, розташованої на території Батуринської селищної ради, виданого Бахмацькою райдержадміністрацією 09.07.2002 року на ім»я «Червоняшого Євгенія Федоровича»;

- серії IV-ЧН № 034564, площею 1,74 га, розташованої на території Матіївської сільської ради, виданого Бахмацькою райдержадміністрацією 29.04.2004 року на ім»я «Червоняшого Евгенія Федоровича».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.