25.10.2018 227/4216/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Добропілля Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 11 січня 2018 року помер її син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя він був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана квартира належала йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20 грудня 2013 року. За життя ОСОБА_3 заповіт не склав, а тому позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Окрім неї спадкоємцем першої черги є ще батько померлого ОСОБА_3, чоловік позивача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 Інших спадкоємців не має, оскільки померлий ніколи не був одруженим, дітей не має. 27 серпня 2018 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про бажання отримати спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак останній була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею був пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців. Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачем був пропущений у зв'язку з погіршенням стану її здоров'я після смерті сина. 30.01.2018 року у останньої стався ішемічний інсульт. В результаті якого вона у важкому стані швидкою допомогою була доставлена до лікарні. Їй було поставлено діагноз: ішемічний інсульт, гіпертонічна хвороба, ускладнений гіпертонічний криз, вестибулоатоксичний синдром. Окрім того були й інші супутні діагнози. Після лікування у стаціонарі у позивача був тривалий процес реабілітації. Вона знаходилась вдома під наглядом сімейного лікаря та членів своєї родини. Отримувала медикаментозне лікування. Через постійне підвищення артеріального тиску, головний біль, запаморочення та інше позивачка потребує постійного догляду та є нетранспортабельною. Саме через тяжкий стан здоров'я, вона не змогла вчасно звернутися до нотаріуса. Трохи зібравшись з силами рідні привезли її до нотаріальної контори, проте строк для звернення із заявою про прийняття спадщини вже був пропущений. У зв'язку з чим просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її сина ОСОБА_3, померлого 11 січня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер 11 січня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 011772, виданого 12 січня 2018 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді квартири за адресою: Донецька область, м. Білицьке, м. Добропілля, вул. Праці, буд. 42, кв. 13. Вказана квартира належала померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20 грудня 2013 року (а.с.13-15), що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.16). Крім того встановлено, що у вказаній квартирі він проживав з 10.09.2014 року по день своєї смерті 11 січня 2018 року, інших зареєстрованих осіб в квартирі не має, що підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 668 (а.с.11).

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 особисто звернулась до приватного нотаріуса по Добропільському міському нотаріальному округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.43). Згідно відомостей, які надійшли від приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, нею відкрита спадкова справа № 238/2018 до майна померлого ОСОБА_3, який помер 11 січня 2018 року, на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Також в наданих матеріалах спадкової справи є заява ОСОБА_4 про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті його сина ОСОБА_3. Проте постановою № 761/02-31 від 03.09.2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців ОСОБА_1 пропущений (а.с.19).

Факт споріднення між позивачем та померлим підтверджується наступним.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3 серії III-HO № 477071 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Тобто вказаним документом підтверджується, що померлий ОСОБА_3 є сином позивача ОСОБА_1

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як установлено судом, позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою в порядку визначеному законодавством України про прийняття спадщини, оскільки після смерті сина дуже погіршився її стан здоров'я, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: випискою з амбулаторної карти ОСОБА_1 (а.с.20), копією медичної карти амбулаторного хворого (а.с.21-22, 24-26), епікризом історії хвороби № 890-91 ОСОБА_1 (а.с.23). Вказані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднювали позивачеві можливість подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (09 лютого 1959року народження, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВВ 651985 виданий 09 грудня 1998 року Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 11 січня 2018 року, тривалістю два місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя В.М. Любчик

25.10.2018