Провадження № 2/229/832/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 жовтня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гумірової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову позивач зазначила, що є наймачем кімнат №№ 419, 420 у будинку №1(гуртожиток) у м. Дружківка на підставі ордерів на жилу площу у гуртожитку. Зазначає, що у вказаних кімнатах також зареєстрована її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не мешкає за вказаною адресою з 2008 року, оскільки виїхала за межі міста. Факт реєстрації відповідача змушує безпідставно сплачувати зайві кошти за комунальні послуги. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не може, що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України відповідач не скористалась своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до таких висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 належить право користування жилим приміщенням, а саме кімнатами № 419, 420 у будинку №1(гуртожиток) по вул. Короленка у м. Дружківка, на підставі ордерів на жилу площу у гуртожитку №90 серія 01від 01.12.2000 року та №295 серія 01 від 09.12.2000 року, виданих на підставі рішення адміністрації ВАТ «ДМЗ».

З довідки про забезпечення житловою площею, виданої 30.10.2009 року КП Служба єдиного замовника вбачається, що наймачем житла є ОСОБА_1

У житловому приміщенні зареєстровані ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сімї №1477 від 05.06.2018 року виданої КП «Комсервіс» Дружківської міської ради.

З акту від 05.06.2018 року складеного та підписаного членами комісії КП «Комсервіс» відповідач ОСОБА_2 зареєстрована, але фактично з 2008 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімнати 419, 420.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Відповідно до ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянину ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення. Форма ордера встановлюється Радою Міністрів Української РСР. Видача ордерів на жилі приміщення у військових містечках провадиться в порядку, передбаченому законодавством Союзу СРСР.

Позивач вказує, що в 2008 році відповідач виїхала з кімнат та не поверталась.

Визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням необхідно позивачу для можливості отримання субсидій на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.71ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України встановлено визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Проте відповідач ОСОБА_2, яка є донькою позивача в кімнатах не мешкає більше шести місяців, перешкод їй в цьому не чиниться, витрат по утриманню житла ОСОБА_2 не несе, тому суд вважає, що відповідача слід визнати такою, що втратила право на користування житлом.

Враховуючи, вищевикладене , суд знаходить всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заяву сплачений судовий збір у сумі 704,80 гривень, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, сума судового збору, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76 - 80, 89, ч.1 ст. 141, 259, 263 - 265, 280-282, п.15.5 перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Короленка, буд. 1, к. 419, 420) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 419, 420) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатами № 419, 420 у буд. 1 по вул. Короленка у м. Дружківка Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дружківським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В.Лопатко