Єдиний унікальний номер 226/1918/18
Номер провадження 22-ц/804/512/18

Головуючий в 1 інстанції: Рибкін О.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 жовтня 2018 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Корчистої О.І., Краснощокової Н.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 вересня 2018 року у цивільній справі № 226/1918/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в особистих інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: орган опіки та піклування - виконком Мирноградської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в особистих інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградскької міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 2 будинку № 2 по вулиці Мухамадєєва в місті Мирнограді Донецької області. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено..
Не погодившись з вказаним судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Розмір судового збору, сплачений позивачем з апеляційної скарги, відповідає пп. 2,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 вересня 2018 року у цивільній справі № 226/1918/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в особистих інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: орган опіки та піклування - виконком Мирноградської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.
В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом пятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя доповідач: О.О.Тимченко
Судді: О.І. Корчиста
ОСОБА_6