Справа № 2-2629/10
Номер провадження 6/404/266/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням та просив вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2, 11,01.1974 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 до Фортечного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області для своєчасного повного та неупередженого виконання рішення суду.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в ОСОБА_1, державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-2629 від 01.07.2011 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровоград, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 24120,00 грн.

Виконавчий документ надійшов на виконання до відділу 06.04.2017 року Керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 07.04.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику до виконання, стягувачу - до відома.

10.04.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на все рухоме майно боржника накладено арешт.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на все нерухоме майно боржника накладено арешт.

Державним виконавцем направлено запити до органів ПФУ, ДФСУ.

Згідно відповідей на запити до ДФСУ про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями інформація щодо боржника відсутня.

Згідно відповідей на запити до ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, боржник отримував дохід в ТОВ "СП РОЗУМНИЙ ДІМ".

16.04.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено в ТОВ «СП РОЗУМНИЙ ДІМ».

Державним виконавцем було направлено запит до ТСЦ щодо зареєстрованого автотранспорту за боржником.

18.05.2017 року до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшов лист від ТОВ СП «РОЗУМНИЙ ДІМ», про те, що ОСОБА_2 звільнений з ТОВ СП «РОЗУМНИЙ ДІМ».

Згідно відповіді на запит до ТСЦ за боржником зареєстрований мотоцикл. державний номерний знак НОМЕР_2, марка ОСОБА_4 3212, колір червоний. 1990 року випуску, шасі 145083

Згідно відповіді на запит до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області інформація про реєстрацію права власності чи користування на земельні ділянки ОСОБА_2 відсутня.

18.07.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме мотоцикл, державний номерний знак 5806КДЕ, марка ОСОБА_4 3212, колір червоний, 1990 року випуску, шасі 145083.

19.07.2017 року державним виконавцем було направлено виклик ОСОБА_2 за фактом невиконання вимог виконавчого документа.

Згідно відповіді на запит до УДМС у Кіровоградській області ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно відповіді на запит до ВОМІРМП УДМС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 в картотеці реєстраційного обліку Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання не значиться.

Державним виконавцем направлено запити до органів ПФУ, ДФСУ Згідно відповідей на запити до ДФСУ про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичним" особами-підприємцями інформація щодо боржника відсутня.

Згідно відповідей на запити до ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформація відсутня.

11.01.2018 року згідно акту державного виконавця, виходом за адресою: АДРЕСА_2 зі слів невідомої особи, яка відмовилась представитися, боржник за даною адресою не проживає, двері до квартири не відчинили.

Фактичні обставини виглядають таким чином, що боржник ухиляється від явки до відділу; не надає пояснення з приводу його майнового стану та причин невиконання рішення, чим вчиняє дії спрямовані щодо затягування ходу виконавчих дій та ухилення віл виконання рішення суду. Боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця до відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, хоча він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Процесуальним законом передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1 ст. 438 ЦПК України).

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що боржник неодноразово не з'явився за викликом до державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання та застосувати примусовий привід боржника до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п.27 ч.1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за адресою: вулиця Дворцова, 32/29 у місті Кропивницький у прийомні дні відділу, а саме середу з 9.00 год. до 16.00 год.

Здійснення примусового приводу доручити працівникам Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області вул. Вокзальна, 58 в м. Кропивницький.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена 18.09.2018.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна