Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Справа153/920/18

Провадження2/153/267/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А. Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 24 листопада 1976 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейні стосунки з відповідачем припинені понад сорок років тому, місце його проживання їй невідомо. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 1976 року. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Кайгородова».

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву вх.№7205 від 23.10.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Заяви, клопотання: заяви позивача про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без її участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24.11.1976, встановлено, що 24.11.1976 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає.

Із копії паспорта громадянина України, серія АВ №234215 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.08.1981.

Із довідки про місце проживання, виданої виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, вих.№02-09-315 від 16.05.2018, встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрована, але тривалий час проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із повідомлення Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№02-25-202 від 05.07.2018 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території Тростянецької сільської ради не зареєстрований, місце проживання даної особи не відомо.

Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав, разом не проживають 41 рік.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони разом не проживають і не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позовні вимоги.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, серія І-АМ №348031, виданого 24.11.1976, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище «Мануїлова» змінила на прізвище чоловіка «Кайгородова». Позивач ОСОБА_1 заявила вимогу про залишення їй прізвища «Кайгородова».

Враховуючи ці обставини, суд має підстави залишити позивачеві ОСОБА_1 прізвище «Кайгородова».

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24.11.1976 Дзигівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №59.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Кайгородова».

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова