Справа №333/5833/18
Провадження №4-c/333/64/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність головного державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Білецької Крістіни Олександрівни та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність головного державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Білецької Крістіни Олександрівни та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26.10.2016 року головним державним виконавцем Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника - ОСОБА_1.

Також, із змісту скарги слідує, що ОСОБА_1 дізнався про бездіяльність державного виконавця та про порушення своїх прав 26.10.2016 р.

Частиною 2 ст. 449 ЦПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як встановлено судом, будь-яких клопотань про поновлення пропущеного строку, встановленого п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, матеріали скарги не містять.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1). Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся до суду із пропущенням процесуального строку, будь-яких клопотань про поновлення пропущеного строку матеріали скарги не містять, суд дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_1 від 26.10.2018 р. без розгляду.

Судом розяснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 126-127, 257, 258, 260, 449 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ОСОБА_1 від 26.10.2018 р. залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова