Справа № 504/1920/17
провадження № 2-о/504/32/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Лиманського нотаріального округу Чос О.П., про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її вітчим - ОСОБА_4. У зв'язку із відсутністю документів, підтверджуючих факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, заявниця позбавлена можливості підтвердити факт спільного проживання з спадкодавцем

Позивачка до суду не з'явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві позивач вказала на те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Лиманського нотаріального округу Чос О.П., в судове засідання не з'явилась, про час та дату засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер вітчим позивачки - ОСОБА_4, на підставі чого було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 Комінтернівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис 841.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Комінтернівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2, померла мати позивачки ОСОБА_5, актовий запис 58.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Суворовським відділом РАЦС, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 20.06.1987 року. актовий запис 548.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.11.2016 року виданого повторно Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 записана матір'ю заявниці.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Лиманського нотаріального округу Одеської області Чос О.П. від 15.12.2016 року №672/02-14 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно довідки виконавчого комітету Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 10.04.2017 року №237, ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно запису в погосподарський книзі виконкому сільської ради №4, особовий рахунок НОМЕР_5, проживав без реєстрації до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було, але з 2008 року проживала без реєстрації ОСОБА_2, 1971 року народження.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 12.06.2017 року №355, ОСОБА_5, актовий запис про смерть №58 від 16.01.2015 року, згідно запису в погосподарський книзі виконкому сільської ради №4, особовий рахунок НОМЕР_5, проживала без реєстрації до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було, але за вказаною адресою проживали без реєстрації: ОСОБА_2, 1971 року народження та ОСОБА_4, 1946 року народження.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 , при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Суд, дослідивши надані заявником докази приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки доведено, що заявник проживала спільно з спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 1264, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 12, 15, 259 , 263, 280, 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИІ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Лиманського нотаріального округу Чос Оксана Павлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю спадкоємця ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя П.В. Добров