Справа № 536/708/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 серпня 2018 року звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду посилаючись, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2016 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики, на виконання якого був виданий виконавчий лист та приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження, проводяться виконавчі дії спрямовані на стягнення з нього коштів в сумі 178 381 грн. 13 коп. Він не має можливості сплатити кошти відразу, оскільки отримує лише заробітну плату.

Просив розстрочити виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2016 року до 01 серпня 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якої пояснив так, як це зазначено в заяві.

Представник стягувача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та просив відмовити, мотивуючи тим, що законом передбачені певні обставини, при яких суд може розстрочити виконання рішення суду, а вказані ОСОБА_1 обставини не утруднюють виконання рішення і не є винятковими.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 148 908 грн., 3 проценти річних 12 802 грн. та судовий збір в сумі 1 617 грн.

23 листопада 2016 року на виконання рішення суду видані виконавчі листи, по яких 17 квітня 2018 року приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_5 відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, розстрочення виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках та за наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.

Разом з тим, зазначені у заяві ОСОБА_1 обставини, відсутність іншого доходу, крім заробітної плати, не є такими, що мають виключний характер, що ускладнюють виконання рішення.

Інші виключні обставини, за яких можливо було б відстрочити виконання рішення суду в судовому засіданні не встановлені.

З огляду на викладене та за наведених заявником обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволені заяви про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2018 року.

СуддяОСОБА_6