Справа № 500/1908/15-ц
Провадження № 2/500/2962/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залучення до справи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінг» та здійснення процесуального правонаступництва у справі №500/1908/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2018 року в задоволені позові відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.06.2017 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2018 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду України рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2018 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22.06.2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

10.09.2018 року АТ «ОСОБА_1 Аваль», назву якого з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» змінено загальними зборами акціонерів від 27.04.2018 року, надійшла заява про залучення правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», посилаючись на те, що відбувся перехід права вимоги AT «ОСОБА_1 Аваль» за кредитними договорами, договором іпотеки та договором поруки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати заяву про залучення правонаступника по справі у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати заяву про залучення правонаступника по справі у його відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2018р. між AT «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» укладено договір № 140/11/210, згідно умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» передав (сплатив) AT «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а AT «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» права вимоги за кредитним договором № 010/15-56/07-316 від 13.06.2007р. з додатковими угодами до нього, що укладені між AT «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

Також 09.08.2018р. між AT «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами №140/11/214, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2029, згідно умов якого, у звязку з укладенням зазначеного вище договору № 140/11/214 від 09.08.2018р., AT «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» прийняла права за договором іпотеки б/н від 18.06.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського МНО Одеської області ОСОБА_4, реєстровий №2726.

Сторонами у повному обсязі виконані зобовязання за договором № 140/11/210 від 09.08.2018р. та договором відступлення прав за іпотечними договорами №140/11/214 від 09.08.2018р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №2029, таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517 Цивільного кодексу України АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив права вимоги за кредитним договором № 010/15-56/07- 316 від 13.06.2007р., Договором іпотеки б/н від 18.06.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського МНО Одеської області ОСОБА_4, реєстровий №2726 - а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні AT ОСОБА_1 Аваль» як позивача у справі № 500/1908/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги закону, а також надані відомості про відступлення права вимоги, до участі у справі слід залучити в якості правонаступника AT «ОСОБА_1 Аваль» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Керуючись ст.55,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» як правонаступника Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення не неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5