Справа № 577/3834/18
Провадження № 2/577/1449/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Конотопської міської ради, Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України Сумської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування будинком №23 по вул.Лесі Українки у м.Конотопі Сумської області.

На обґрунтування вимог зазначила, що вказаний будинок належить їй на праві власності. Крім неї, у будинку зареєстровані син ОСОБА_3, онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та колишня невістка ОСОБА_2 разом з вказаними неповнолітніми дітьми. Проте, з 2012 року відповідач з дітьми фактично проживає у своєї матері по вул.Олександрівській, 15/2 в м.Конотоп, а залишаючись зареєстрованою у будинку перешкоджає позивачу оформити субсидію. Добровільно виписатись ОСОБА_2 не бажає, що і стало підставою звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_2, не заперечуючи факту не проживання за місцем реєстрації з травня 2012 року, просить відмовити у задоволенні вимог з підстав неможливості на даний час зареєструватися в іншому місці.

Треті особи:

o ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило;

o Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України Сумської області правом надання письмових пояснень не скористався, представник у судове засідання не зявився.

o представник органу опіки та піклування Конотопської міської ради ОСОБА_7 просить відмовити у задоволенні позову враховуючи інтереси неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписом частини першої статті 383 ЦК України власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що будинком №23 по вул.Лесі Українки в м.Конотопі належить позивачу на праві власності. Крім власника та членів його родини у будинку зареєстрована колишня невістка ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично там не проживають з травня 2012 року, що підтвердила відповідачка під час судового розгляду (а.с.4-11).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2, з якою за рішенням суду про розірвання шлюбу залишені неповнолітні діти, без поважних причин більше року не проживає за місцем реєстрації, що є підставою для визнання її та дітей втратившими право на користування цим житлом.

Посилання ОСОБА_2 на неможливість зареєструватися в іншому житлі, як на підставу відмови у позові, не заслуговує на увагу суду, оскільки не є поважною обставиною, що перешкоджає проживанню за місцем реєстрації.

Керуючись: ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування будинком №23 по вул.Лесі Українки у м.Конотопі Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, місце реєстрації: м.Конотоп, вул.Лесі Українки, 23.

Відповідач ОСОБА_2, НОМЕР_3, місце реєстрації: м.Конотоп, вул.Лесі Українки, 23.

Суддя Кравченко В. О.