Справа № 489/5198/18
Номер провадження 2/489/2380/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2, яким просила суд поділити житловий будинок № 22 по вул. Андрія Балагана в м. Миколаєві та господарські будівлі та споруди між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до часток кожного; припинити право спільної часткової власності сторін.

Вказувала, що їй та відповідачу на праві спільної часткової власності належить житловий будинок № 22 по вул. Андрія Балагана в м. Миколаєві (позивачу 3/5 частка, відповідачу 2/5 частка). Дійти згоди щодо проживання та користування спірним житлом в добровільному порядку сторони не мають змоги.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-земельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, проведення якої просив доручити експертам МРТПП.

Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертній установі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам МРТПП, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:.

1. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, № 22 по вул. Андрія Балагана в м. Миколаєві, який належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до їх часток у праві власності на житловий будинок:

- з урахуванням часток співвласників;

- за бажанням співвласників;

- виходячи з порядку користування, що склався?

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту доступ до об`єкту дослідження - житловому будинку та земельної ділянки за адресою м. Миколаїв, вул. Андрія Балагана, 22.

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24.10.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова