ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2288/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Даниленко В.В., при секретарі судового засідання Пасько І.В., за участю: позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши клопотання представників сторін про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про поділ мана, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні, яке відбулось 22.02.2018 року представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської О.С. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладання договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу спірної квартири АДРЕСА_1, укладеного 29.01.2016 року між ТОВ «Букстопфрай» та громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7; від територіального сервісного центру 8047 регіонального сервісного центру МВС у м. Києві належним чином копії документів, на підставі яких 05.02.2008 року було проведено державну реєстрацію транспортного засобу Volkswagen, Caddy, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1595, 2006 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_6 на громадянина ОСОБА_5 (НОМЕР_4) та проводилася перереєстрація зазначеного транспортного засобу 07.06.2014 року на громадянку ОСОБА_11.

У вказаному судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від ТОВ «Автохаус Київ» копію договору купівлі-продажу автомобіля Scoda Seperb, 2005 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_5, що був укладений між ТОВ «Автохаус Київ» та ОСОБА_12.

Треті особи у судове засідання не зявились, хоча про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вказані докази мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а згідно ч. 5 цієї ж статті за неподання доказів, у тому числі і з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а саме - ст. 382 Кримінального кодексу України, за невиконання судового рішення (в тому числі ухвали).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 43, 84 ЦПК України суд -

У ХВ АЛ И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської О.С. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладання договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 29.01.2016 року між ТОВ «Букстопфрай» та громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Витребувати від територіального сервісного центру 8047 регіонального сервісного центру МВС у м. Києві належним чином завірені копії документів, на підставі яких 05.02.2008 року було проведено державну реєстрацію транспортного засобу Volkswagen, Caddy, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1595, 2006 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_6 на громадянина ОСОБА_5 (НОМЕР_4) та проводилася перереєстрація зазначеного транспортного засобу 07.06.2014 року на громадянку ОСОБА_11.

Витребувати від ТОВ «Автохаус Київ» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля Scoda Seperb, 2005 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_5, що був укладений між ТОВ «Автохаус Київ» та ОСОБА_12.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені документи направити безпосередньо до суду в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Даниленко В.В.