Номер провадження: 22-ц/785/6729/18
Номер справи місцевого суду: 492/1045/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2І,, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 17.10.2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 до Арцизької міської ради Одеської області, за участю третьої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

10.08.2016 року ОСОБА_5 представник ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визнати ОСОБА_4 додатковий строк у три місяці для подання нею зави про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 17.10.2016 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку особа, яка не брала участь у розгляді справи - ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування рішення та постановлення нового, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що вона подана с порушенням п.2 та п. 3 ч.2, п.2 ч.4 ст.356 діючої редакції ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено у апеляційній скарзі повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, а саме Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, апелянт не зазначає повне імя (прізвище, імя та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, не зазначено адресу проживання чи перебування, поштовий індекс, номер засобів звязку та електронної пошти, офіційна електрона пошта, за явності; не додано копії апеляційної скарги та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 17.10.2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 до Арцизької міської ради Одеської області, за участю третьої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2