Справа № 504/1799/18
провадження № 2-о/504/221/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Фрунзівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення родинних відносин, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ії сестра - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, однак, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, при перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжність у написанні по-батькові спадкодавця в свідоцтві про народження вказано по-батькові «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть по-батькові спадкодавця зазначено як «ОСОБА_3». Дана розбіжність не дає нотаріусу можливість перевірити факт родинних відносин.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надав до суду клопотання про слухання справи в її відсутності у зв'язку із важким станом здоров'я.

Представник заінтересованої особи - Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_3 у віці 82 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №277.

Згідно свідоцтва про народження від 13.03.1931 року виданого Баранівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_3народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 року, актовий запис №36. Батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_5.

Відповідно до архівної довідки, виданої державним архівом Одеської області № КА-234 від 02.02.2018 року, в книзі реєстрації актових записів про народження с. Баранове Роздільнянського району Одеської округи (тепер - с. Баранове, Іванівського району Одеської області) за 1931 рік є запис від 13.03.1931 рік №36, ОСОБА_3 ОСОБА_3 (так в документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Батько: ОСОБА_10 (так в документі), 28 років; мати: ОСОБА_5 (так в документі), 19 років, українка.

Згідно довідки від 20.01.1966 року виданої виконавчим комітетом Баранівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на ім'я ОСОБА_5, вона дійсно народила та виховала п'ять дітей до восьмирічного віку: ОСОБА_3, 1931 року народження, ОСОБА_6, 1932 року народження, ОСОБА_7, 939 року народження, ОСОБА_8, 1942 року народження, ОСОБА_9, 1944 року народження.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.03.1954 року виданого Фрунзівським районним бюро ДРАЦС Одеської області, актовий запис № 15, ОСОБА_3 змінила прізвище у зв'язку із укладенням шлюбу на ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Іванівським районним бюро ДРАЦС Одеської області 12.08.1956 року, заявниця - ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис 175. Батьками заявниці зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого Фонтанською сільською радою Одеської області 14.02.1975 року, актовий запис 67, заявниця змінила прізвище у зв'язку із укладенням шлюбу на ОСОБА_2.

Згідно листа Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області №929/02-14 від 11.12.2013 року, заява заявниці про прийняття спадщини після смерті її сестрі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, адреса постійного місця проживання на день смерті: АДРЕСА_1, зареєстрована та відкрито спадкову справу за №209/2013.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Фрунзівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров