Справа № 466/7590/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П.Т.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

справа №466/7590/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

19.09.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.08.2015 виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради м. Львова Львівської області, актовий запис №21.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 07.08.2018 між нею та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради м. Львова Львівської області, актовий запис №21. Від спільного шлюбу з відповідачем у них 09 березня 2017 року народилась донька ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини припинені. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 01.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 17.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що з травня 2018 року проживають окремо, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Відповідач проживає у ОСОБА_5 з іншою жінкою. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини не мають. Просила відновити їй дошлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду справи, 18.10.2018 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечив.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про шлюб, що 07.08.2015 зареєстрований шлюб між сторонами виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради м. Львова Львівської області, актовий запис №21 (а.с. 6).

У шлюбі у них 09 березня 2017 року народилась донька ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 7).

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що у сімейних стосунках сторін наступив розлад, який носить стійкий характер. Спільне господарство не ведеться, спільнонабутого майна немає. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є подружня зрада. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Примирення між сторонами не відбулося. З урахуванням наведеного суд вважає, що позивачем доведено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дитині, що мають істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.

Вирішуючи питання судових витрат, суд на підставі ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 263, 264, 265, 273, 280-284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 07.08.2015 виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради м. Львова Львівської області, актовий запис №21.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) сплаченого судового збору.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «Рак».

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5