Справа № 183/3339/17
№ 2-зз/183/16/18

У Х В А Л А
27 вересня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пономаренко О.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року по справі було відкрито провадження.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, в звязку з чим, зважаючи на відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочате підготовче засідання.
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволено частково.
20 липня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить заходи забезпечення позову по вищевказаній справі, а саме арешт на житловий будинок № 4, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Ціолковського скасувати. Заходи забезпечення позову по справі, а саме заборони Новомосковському міськрайонному відділу ДВС, щодо реалізації арештованого майна відповідача, а саме будинку № 4 по пров. Ціолковського в м. Новомосковську Дніпропетровської області скасувати.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного смуду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року, залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 183/3339/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу за договором позики.
27 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_3, надала суду заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, повинно бути залишено без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.
Суддя Сорока О.В.