Справа № 6-13/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

До Бродівського районного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон. Заява обґрунтована тим, що 13 жовтня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області прийняв рішення у справі №2-4651/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Вікритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ 576 179 грн. 73 коп. та 1950 грн. в повернення сплачених судових витрат. 04 березня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4651/09, виданого Тернопільським міськрайонним судом від 28.01.2010 року, разом із забороною на відчуження рухомого та нерухомого майна, яке належить власнику. Виконавче провадження №17789468 по примусовому виконанні виконавчого листа по справі №2-4651/09 перебувало на виконанні у відділі ДВС Бродівського РУЮ ГУЮ у Львівській області. В межах виконавчого провадження державним виконавцем було описано й арештовано згідно договору іпотеки автозаправну станцію, винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, звіт якого оскаржувався стягувачем у судовому порядку. 19 квітня 2011 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області подання старшого державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ ГУЮ у Львівській області Галандюк Т.В. задоволено та тимчасово обмежено боржника-фізичну особу ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на неї рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13.10.2009 року по цивільній справі № 2-4651/09. 21 червня 2013 року державним виконавцем ВДВС Бродівського РУЮ Пондором Ростиславом Віталійовичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4651/09, виданого 28.01.2010 року Тернопільським міськрайонним судом, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з тим, що в процесі виконання державним виконавцем було призначено примусове виконання рішення за адресою проживання боржника, в ході якого встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке згідно Закону слід звернути стягнення. Заходи, вчинені державним виконавцем щодо розшуку іншого майна боржника, виявилися безрезультатними, а тому виконавче провадження підлягає завершенню, а виконавчий документ - поверненню стягувачеві. Одночасно із поверненням виконавчого документа стягувачеві державним виконавцем припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Окрім того, у постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві розяснено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 21.06.2014 року. Однак, у період з червня 2013 року по листопад 2017 року вказаний виконавчий документ на виконання до відділу не предявлявся. Крім цього, Бродівський РВ ДВС ГТУЮ повідомив, що відповідно до п.9.10-9.11 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року №2274/5 та Акту про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню від 24.01.2017 року, дане виконавче провадження ВП №38348999 знищене комісією згідно розпорядження начальника від 05.01.2017 року №4, а тому копії постанов про відкриття виконавчого провадження або закінчення виконавчого провадження надати неможливо. Тому із посиланням на вимоги ч.5, 6 ст.441 ЦПК України просить заяву задоволити.

Сторони розгляду, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд скарги у їх відсутності. При цьому представник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив їх задоволити, державний виконавець Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області проти задоволення скарги не заперечив.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

З матеріалів вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Бродівського РУЮ ГТУЮ у Львівській області перебувало виконавче провадження №17789468 по примусовому виконанні виконавчого листа по справі №2-4651.

19 квітня 2011 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області подання старшого державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ ГТУЮ у Львівській області Галандюк Т.В. задоволено та тимчасово обмежено боржника-фізичну особу ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на неї згідно виконавчого листа виданого 20.10.2009 за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13.10.2009 року по цивільній справі № 2-4651/2009.

21 червня 2013 року державним виконавцем ВДВС Бродівського РУЮ Пондором Ростиславом Віталійовичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4651/2009, виданого 20.10.2009 року Тернопільським міськрайонним судом, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з тим, що в процесі виконання державним виконавцем було призначено примусове виконання рішення за адресою проживання боржника, в ході якого встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке згідно Закону слід звернути стягнення.

Із листа начальника Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Любунь М.В. вбачається, що у період з червня 2013 року по листопад 2017 року вказаний виконавчий документ на виконання до відділу не предявлявся. Крім цього, відповідно до п.9.10-9.11 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року №2274/5 та Акту про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню від 24.01.2017 року дане виконавче провадження ВП №38348999 знищене.

Положенням ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно із ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2009 у справі № 2-4651/09, суд приходить до висновку про скасування встановленого відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати заходи щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України фізичній особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О. Бунда