Провадження № 2/201/3129/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

12 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 (треті особи- Криворізька міська рада, Житлово-будівельний кооператив № 337) про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.10.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 (треті особи- Криворізька міська рада, Житлово-будівельний кооператив № 337) про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачами ОСОБА_2, яка проживає за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл-1АДРЕСА_1 та Державним реєстратором Криворізького МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а. Треті особи у справі: Криворізька міська рада, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1 та ЖБК № 337, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Недєліна, буд. 5. Предметом спору є скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно знаходиться на території Соборного району м. Дніпро.

Враховуючи, що в наданій до суду заяві позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то вважаю за можливе з урахуванням положень ч.2, 3 ст. 274 ЦПК України проводити розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити без повідомлення сторін.

Разом із позовною заявою, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів (огляд матеріалів цивільної справи № 201/16170/15ц) та заява про вжиття заходів забезпечення позову, яка буде розглянута після відкриття провадження. Інших заяв та клопотань разом із позовом від позивача до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання позивач та витребувати для огляду з архіву Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/16170/15ц за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради (третя особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 83, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10906/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 (треті особи- Криворізька міська рада, Житлово-будівельний кооператив № 337) про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Витребувати для огляду з архіву Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/16170/15ц за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради (третя особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Треті особи відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачам та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.