АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-з/793/45/18Головуючий по 1 інстанції
Позарецька С.М. Доповідач в апеляційній інстанції - Василенко Л.І.
УХВАЛА

про виправлення описки

22 жовтня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.І.

суддів: Фетісової Т.Л., Нерушак Л.В.

секретаря Анкудінова О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Черкаси питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2015 р. позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № CSRKAU00100031, від 31 серпня 2007 р.: борг по тілу кредиту 20 262,57 грн., борг за відсотками за користування кредитом 2 844,87 грн., борг по комісії 3 288,60 грн., борг по пені 10 000 грн., а також судовий збір в розмірі 364 грн. 00 коп., а всього 36 760,04 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2015 року, в частині стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, пені та судового збору, змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № CSRKAU00100031 заборгованість: по кредиту 24 526 грн. 03 коп., по процентам за користування кредитом 26 211,26 грн. грн., по пені 5 000 грн. та по судовому збору 563,53 грн.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2015 року в частині стягнення боргу по комісії в розмірі 23 538,58 грн. з залишено без змін.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

08 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року.

Зазначала, що в рішенні Апеляційного суду помилково вказано, що борг по комісії становить 23 538,58 грн., замість 3 288,6 грн., як вказано в рішенні суду першої інстанції. Вказану описку виявлено нею тільки в даний час.

Просила виправити описку в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року, а саме в абзаці чотири резолютивної частини судового рішення замість «Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2015 року в частині стягнення боргу по комісії в розмірі 23 538,58 грн. з залишити без змін» вказати «рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2015 року в частині стягнення боргу по комісії в розмірі 3288,60 грн. залишено без змін».

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення рішення) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно роз'яснень Пленуму ВСУ у п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року, а саме, замість «комісії в розмірі 23 538,58 грн.» вважати правильним «комісії в розмірі 3 288,60 грн.».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий

Судді: