Єдиний унікальний номер справи 752/2543/16-ц
Провадження №22-ц/824/3345/2018
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року позов у даній справі задоволений частково. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 02.10.2018 року ТОВ «Вердикт Капітал», який є правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс», подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28.03.2017 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про витребування від відповідача спірного автомобіля та постановити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, апелянт зазначав, що повний текст рішення ним було отримано поштовим зв'язком лише 17.09.2018 року. Оскільки апеляційну скаргу він подав в межах 30-денного строку після цього, відповідно до положень ст. 354 ЦПК пропущений процесуальний підлягає обов'язковому поновленню.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на те, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані п з огляду на наступне:

15.12.2017 року набрали чинності внесені Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року зміни до Цивільного процесуального кодексу України шляхом викладення його в новій редакції.

Частиною 1 п. 13 Перехідних положень ЦПК України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як зазначає сам апелянт, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду він отримав 17.09.2018 року. За таких умов, враховуючи вищевказані положення закону, апеляційна скарга на таке рішення могла бути ним подана в строк до 28.09.2018 року, чого в даному випадку зроблено не було. За таких умов наведені апелянтом обставини не можуть вважати обґрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку.

У відповідності до положень ч. 3 та ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на викладене, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведених ним підстав не підлягає до задоволення, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для зазначення інших підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку, якщо протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду не буде подано заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба