Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/21/2018 Справа № 641/1665/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі- Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи №641/1665/17 за заявою Приватного підприємства «МП Трейд» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ТОВ «Информ -Сервис» та Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , по цивільній справі №641/1665/17 за позовом Приватного підприємства «МП Трейд» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року ухваленому у справі за позовом Приватного підприємства «МП Трейд» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу , позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

ПП «МП Трейд» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить , в зв,язку з відступленням права вимоги стосовно виконання ОСОБА_2 грошового зобов,язання по судового збору у розмірі 3936,66 грн. , замінити у виконавчому провадженні №54590074 Приватне підприємство «МП Трейд» (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Информ -Сервис» (61064, м. Харків, вул. Суздальські ряди , 12, код ЄРДПОУ 31555153) .

В обгрунтування заяви зазначив, що 08 червня 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі №641/1665/17 , відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ПП «МП Трейд» стягнуто борг зі штрафними санкціями та судовим збором у розмірі 266379,76 грн. З метою примусового виконання зазначеного рішення 11 липня 2017 року видані виконавчі листи по справі №641/1665/17, які подані до Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, для виконання . 29.08.2017 року державним виконавцем відділу у відношенні ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №54590074 за виконавчим листом по справі №1665/17 на стягнення 3936,66 грн. суми судовго збору.20.09.2017 року між ПП «МП Трейд» та ТОВ «Информ -Сервис» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до вказаного договору , ТОВ «Информ-Сервис» набуло право вимоги до ОСОБА_2 стосовно виконання грошового зобов,язання по сплаті коштів у розмірі 266 379,76 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі ,якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 червня 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі №641/1665/17 , відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ПП «МП Трейд» стягнута заборгованість за договором позики у розмірі 186 000 (сто вісімдесят тисяч гривень) , суму збитків від інфляції у розмірі 25291 (двадцять п,ять тисяч двісті дев,яносто одна) грн.. 21 коп. та суму за використання грошових коштів у розмірі 44 640 (сорок чотири тисячі шістсот сорок) грн.. , всього на суму 255 931 (двісті п,ятдесят п,ять тисяч дев,ятсот тридцять одна) грн.. 21 коп. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «МП Трейд» три відсотка річних у розмірі 6512 (шість тисяч п`ятсот дванадцять ) грн.. 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «МП Трейд» судовий збір у розмірі 3936 (три тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн.. 66 коп. )

29.08.2017 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №54590074 за виконавчим листом по справі №641/1665/17 на стягнення 3936,66 грн. суми судового збору .

20.09.2017 року між ПП «МП Трейд» та ТОВ «Информ -Сервис» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до вказаного договору , ТОВ «Информ-Сервис» набуло право вимоги до ОСОБА_2 стосовно виконання грошового зобов,язання по сплаті судового збору у розмірі 3936,66 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, ТОВ «Информ -Сервис» на даний час є правонаступником ПП «МП Трейд», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПП «МП Трейд» на ТОВ «Информ-Сервис».

Таким чином, заява ПП «МП Трейд» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ПП «МП Трейд» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні №54590074 , щодо виконання ОСОБА_2 грошового зобов,язання по сплаті судовго збору у розмірі 3936,66 грн. , Приватне підприємство «МП Трейд» (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Информ -Сервис» (61064, м. Харків, вул. Суздальські ряди , 12, код ЄРДПОУ 31555153) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року у цивільній справі №641/ 1665/17 за позовом Приватного підприємства «МП Трейд» (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, м. Кривий Ріг , вул. Пришвіна,5/51), про стягнення боргу .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -ОСОБА_3