Провадження № 2-во/537/35/18
Справа № 537/5134/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк про виправлення помилки у виконавчому листі №537/5134/17,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №537/5134/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме у виконавчому листі зазначити найменування органу, який видав виконавчий лист.

Свої вимоги мотивував тим, що 15.03.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука постановив рішення по цивільній справі №537/5134/17 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені.

10.05.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме не зазначено найменування органу, який видав документ.

Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися.

Суд, з урахуванням вимог ч.3 ст..432 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.03.2018 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк (код , МФО 305299 р/р №3111) заборгованість за кредитним договором б/н від 09 вересня 2014 року у розмірі 12 504 грн. 15 коп. та 1467 грн. 91 коп. сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення суду, 10 травня 2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука АТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий лист №537/5134/17.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Як вбачається із виконавчого листа №537/5134/17, виданого 10 травня 2018 року на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 березня 2018 про з стягнення з ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк (, МФО 305299 р/р №3111) заборгованості за кредитним договором б/н від 09 вересня 2014 року у розмірі 12 504 грн. 15 коп. та 1467 грн. 91 коп. сплаченого судового збору, в ньому не зазначено найменування органу, який його видав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ „ПриватБанк про виправлення помилки у виконавчому листі №537/5134/17 є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк про виправлення помилки у виконавчому листі №537/5134/17 задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №537/5134/17, який видано 10 травня 2018 року на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.03.2018 року, зазначивши у ньому найменування органу, який видав виконавчий лист «Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 17 вересня 2018 року.

Суддя: