Провадження №: 2/755/5968/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"29" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, -

у с т а н о в и в:

01.10.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

У підготовче засідання по справі відповідач та третя особа не з'явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти проведення підготовчого засідання за відсутності інших учасників справи, суд не видаляючись до нарадчої кімнати протокольною ухвалою постановив розпочати проведення підготовчого засідання за відсутності осіб, які до суду не з'явились.

В підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, які сторона позивача не має змоги самостійно отримати в силу вимог чинного законодавства України.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення представника позивача приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту заявленого клопотання, представник позивача просить суд витребувати: від Державної міграційної служби України інформацію стосовно виходу з громадянства України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.06.1996 року Харківським РУГУ МВС України в м. Києві); від КП «Київське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про власника квартири АДРЕСА_1; від Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Чернігівській області копію свідоцтва про народження та/або інформацію про народження (актові записи) гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в АДРЕСА_2; від Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи виїжджав гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.06.1996 року Харківським РУГУ МВС України в м. Києві) за межі України в період з 01.01.2014 року по день надходження запиту.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що інформація, яку слід витребувати, є суттєвою для правильного вирішення спору, оскільки має підтвердити факти викладені у позовній заяві.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки сторона позивача з об'єктивних причин не має змоги надати суду докази на підтвердження обставин і доводів викладених у позовній заяві, при цьому вчинила всі необхідні дії для їх отримання самостійно, однак отримала відмови у наданні інформації за адвокатськими запитами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати заявлені докази відповідною ухвалою суду.

За змістом вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної міграційної служби України інформацію стосовно виходу з громадянства України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.06.1996 року Харківським РУГУ МВС України в м. Києві).

Витребувати від КП «Київське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про власника квартири АДРЕСА_1.

Витребувати від Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Чернігівській області копію свідоцтва про народження та/або інформацію про народження (актові записи) гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в АДРЕСА_2.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи виїжджав гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.06.1996 року Харківським РУГУ МВС України в м. Києві) за межі України в період з 01.01.2014 року по день надходження ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.10.2018 року.

Суддя -