Справа № 456/2237/18
Провадження № 2/456/1153/2018
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що їхні стосунки почали погіршуватися через те, що у них різні характери. Він щоб забезпечити сім`ю працював на двох роботах, тому іноді пізно приходив додому. Через це у них виникали сварки, тому вони розходилися і по кілька місяців проживали окремо. На даний час вони проживають окремо, втратили довіру один до одного, тому вирішив розірвати шлюб.

Відповідачем відзив не подано.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Процесуальні дії у справі.

12.06.2018 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.7).

Ухвалою від 05 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання на 17.09.2018 о 09 год 30 хв (а.с.8-9).

Ухвалою від 17.09.2018 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2018 о 10 год 00 хв (а.с.14-15).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з'ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги (заперечення) учасників справи, суд доходить такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16 жовтня 2014 року у Виконавчому комітеті Заплатинської сільської ради Стрийського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2. Після реєстрації шлюбу дружина залишила прізвище «ОСОБА_2». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 06.06.2018 серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Згідно з свідоцтвом про народження від 06.06.2018 (серії НОМЕР_4) сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з бажанням позивача припинити шлюбні відносини, відсутності згоди відповідача щодо припинення цих відносин та наявності у сторін дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та визнала позов, тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їхнім інтересам, в зв'язку з чим позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 2014 року у Виконавчому комітеті Заплатинської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п'ять днів.

У зв'язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Дата складення повного судового рішення - 26 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський