Справа № 357/6885/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення неустойки (пені) по заборгованості по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує на те, що на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, до повноліття дитини. Рішення суду знаходиться на виконанні в Білоцерківському міському відділі ДВС ГТУЮ,

проте відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання щодо сплати аліментів, внаслідок чого станом на 01.08.2018 року заборгованість по аліментах становить 80 123 грн.. Дана заборгованість виникла з вини відповідача, який не переймається належним утриманням дитини, всі витрати щодо утримання сина покладені на позивача, а тому уточнивши позовні вимоги, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 2002 року по 01.08.2018 року в розмірі 26 702 грн.76 коп.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій вказала, що уточнені позові вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються сторони по справі.

Відповідно до рішення Білоцерківського міського суду по справі №2-12593/2000 з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян з 11.10.2002 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції за №321 від 11.05.2018 року станом на 01.04.2018 року заборгованість по аліментам ОСОБА_2 за вищевказаним рішенням суду становить 76 943 грн.00 коп. А згідно довідки Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції за №571 від 01.08.2018 року станом на 01.08.2018 року заборгованість по аліментам ОСОБА_2 за вищевказаним рішенням суду становить 80 123 грн. 00 коп.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненнянею повноліття.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно норм цієї статті розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України, а суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

За ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліметами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 визначено, що передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

З встановлених судом обставин вбачається, що відповідач був обізнаний про порядок, спосіб стягнення з нього аліментів, знав про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього аліментів, також, відповідачу відомо про наявність заборгованості по аліментах, але відповідачем не було вжито заходів для зменшення розміру заборгованості по аліментах.

Так, згідно довідки Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції за №571 від 01.08.2018 року станом на 01.08.2018 року заборгованість по аліментам ОСОБА_2 за вищевказаним рішенням суду становить 80 123 грн. 00 коп. Отже, сума пені має бути вирахувана по формулі- сума нарахування помножена на 1% і помножена на кількість днів місяця заборгованості по аліментах. Згідно наведеного розрахунку розмір пені з 80 123 грн. боргу за період з жовтня 2002 р. по липень 2018 року становитиме 26702,76 грн.

Верховним Судом України в ухвалі від 15.06.2011 року викладено правову позицію, відповідно до якої нормами СК України, у ст. 196 СК закріплено відповідальність за прострочення сплати аліментів, і що визнання боржником наявності заборгованості зі сплати аліментів є визнанням неналежного виконання ним аліментних зобов'язань, що є підставою для стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Крім того, як було зазначено вище в рішенні, факт наявності такої заборгованості по аліментах та її розмір відповідач не оспорював, доказів поважності причин невиконання рішення суду не надано. А тому, суд вважає, що в даному випадку, відповідач має нести відповідальність за прострочення сплати аліментів у вигляді неустойки /пені/ на підставі ст.196 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір по справі в сумі 736 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст.180,194,195,196 СК України, керуючись ст.ст. 4,12, 13, 81, 258- 258-259,265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 26 702 грн. 76 коп. (двадцять шість тисяч сімсот дві гривні сімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 736 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_5