Справа № 212/3666/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання: Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 212/3666/18, 2/212/1956/18 за позовом Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради , -
31.05.2018 року виконком Тернівської районної у місті ради звернувся до суду з вимогою щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 є батьком трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьки дітей розлучені, мати дітей, ОСОБА_6 зловживає алкоголем, веде асоціальний спосіб життя, виконкомом Терінвської районної у місті ради подано позов до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав. З 07.09.2010 року неповнолітні діти перебувають на обліку в службі у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, в зв'язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків. Діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з бабусею ОСОБА_7, яка також зловживає алкоголем, ОСОБА_3 проживає з іншою бабусею ОСОБА_8, яка піклується про свою онуку та матеріально утримує її. ОСОБА_2 вихованням та матеріальним утриманням дітей не займається, життям та здоров'ям дітей не цікавиться, з дітьми не спілкується.
Позовна заява надійшла до суду 31.05.2018 року, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 25.06.2018 року прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_9 надала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи ОСОБА_10 у письмовій заяві не заперечувала проти позову, просила позов задовольнити.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено.
ОСОБА_6 та ОСОБА_2, є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 5); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3, яке видане Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 6); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_4, яке видане Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 7).
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2014 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано.

Відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 18.08.2017 № 2178, 2176, 2177, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 13, 16).

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у КЗОШ І-ІІІ ступенів № 126 Покровського району (довідка КЗ КЗОШ І-ІІІ ступенів № 126 від 22.08.2017 № 353) (а.с. 8), відповідно до характеристики з місця навчання, батько і мати не приділяють вихованню дитини ніякої уваги, дитину виховує бабуся, ОСОБА_8, яка відвідує батьківські збори, підтримує постійний зв'язок з класним керівником, забезпечує дитину матеріально, слідкує за її навчанням та вихованням, створює належні умови для розвитку (а.с. 9).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, навчається у КЗОШ І-ІІ ступенів № 76 (довідка КЗ КЗОШ І-ІІ ступенів № 76 від 22.08.2018 № 83) (а.с. 11), відповідно до характеристики дитина має середній загальний розвиток, правила поведінки завжди свідомо виконує. Мати не приділяє належної уваги її вихованню, часто дитина не має учнівського приладдя (а.с. 12).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у КЗОШ І-ІІ ступенів № 76 (довідка КЗ КЗОШ І-ІІ ступенів № 76 від 22.08.2018 № 84) (а.с. 14), відповідно до характеристики дитина емоційно не врівноважена, у складних ситуаціях можливі імпульсивність, агресивність, які носять захисний характер. Мати не слідкує за зовнішнім виглядом дитини, не відвідує батьківські збори, у дитини не забезпечена необхідним шкільним приладдям (а.с. 15).

Відповідно до акту про обстеження умов життя та виховання від 10.01.2018 року дітей ОСОБА_3, ОСОБА_5 встановлено, що санітарний стан в квартирі незадовільний, діти частково забезпечені одягом та взуттям, відсутні продукти харчування, в квартирі не прибрано, постільна білизна брудна (а.с. 25).

З висновку виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 18.07.2018 № 1/31-604 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дітей, ОСОБА_6, зловживає алкоголем, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Батьки дітей розлученні рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2014 року. З 07.09.2010 року неповнолітні діти перебувають на обліку в службі у справах дітей позивача, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, в зв'язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов'язків. Діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з бабусею, ОСОБА_7, яка також зловживає алкоголем. ОСОБА_3 проживає з іншою бабусею, ОСОБА_8, яка піклується про свою онуку та матеріально утримує її. ОСОБА_2 вихованням та матеріальним утриманням дітей не займається, життям та здоров'ям дітей не цікавиться, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Зі слів, ОСОБА_8, яка є матір'ю ОСОБА_2, відповідач вже довготривалий період мешкає у Криму, має іншу родину, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його трьох дітей. Враховуючи зазначене, виконком Тернівської районної у місті ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 34-35).

Так, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Досліджений судом висновок виконкому Терніської районної у місті ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає обґрунтованим, юридично доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 165 Сімейного кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи містяться достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, його свідоме нехтування своїми обов'язками як батька, його небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку дітей, їх навчанні тощо, тому суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів, на підтвердження подальшого небажання відповідачем виконувати свої батьківські обов'язки, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений ним при звернені з позовом до суду в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12,13, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 271, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа виконком Покровської районної у місті ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне найменування, ім'я сторін та інших учасників справи:

Позивач: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, місце реєстрації юридичної особи: м. Кривий Ріг, вул. Короленка, буд. 1а, .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНКОПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2.

Третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, , місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2.

Повне рішення складено та підписано 29.10.2018 року.

Суддя: О. Н. Борис