Справа № 2-728/10
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозова Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л. В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи (відповідача) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

в с т а н о в и в :

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 05.10.2018 року про видачу виконавчого листа та з заявою від 10.10.2018 року видачу дубліката виконавчого листа в частині стягнення аліментів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В заяві зазначає, що з даною заявою звертається до суду, у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

Сторони по справі в судове засідання з'явилися.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що підтримує тільки заяву про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки жодних аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 за весь час від боржника ОСОБА_3 не отримувала, а тому бажає отримати дублікат виконавчого листа, що звернутися з заявою про стягнення таких.

Представник заявника, ОСОБА_2 подав суду лист начальника Мукачівського МВ ДВС ОСОБА_5 від 26.10.2018 року про те, що виконавче провадження № 19250112, закінчено у 2011 році та знищено у 2014 році, після закінчення трирічного строку зберігання та надано витяг з АСВП № 19250112, згідно якого виконавче провадження № 19 250112 за виконавчим листом від 13.04.2010 р. № 2-728 про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_3 в користь стягувача ОСОБА_1, закінчено у звязку з повним виконанням рішення. Аліменти утримано в повному обсязі, заборгованості немає до повноліття дитини згідно заяви стягувачки від 13.07.2011 року.

Заінтересована особа ОСОБА_3, подав суду для огляду оригінал нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_1 від 14.липня 2011 року про підтвердження факту припинення права на аліменти на користь малолітньої ОСОБА_4, які мають сплачуватися її батьком ОСОБА_3 у звязку з передачею ним доньці права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 Мукачівського міського нотаріального округу 06.08.2010 року за реєстровим № 1285.

Заслухавши позіцію сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

13 липня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 втвердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Так, на підставі даного рішення Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист який скеровано 13.04.2018 року на виконання до МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Нормою частини 2 статті 368 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 18.03.2004 р. до 15.12.2017 р.) встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист... .

Відповідно до частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції з 15 грудня 2017 року), виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено в судовому засіданні з наданих сторонами письмових документів, Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13.04.2010 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, виконане в повному обсязі, тобто виконавче провадження закінчено у звязку з повним його виконанням.

Листом начальника Мукачівського МВ ДВС - ОСОБА_5 від 26.10.2018 року про те, що виконавче провадження № 19250112, закінчено у 2011 році та знищено у 2014 році, після закінчення трирічного строку зберігання та надано витяг з АСВП № 19250112, згідно якого виконавче провадження № 19 250112 за виконавчим листом від 13.04.2010 р. № 2-728 про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_3 в користь стягувача ОСОБА_1, закінчено у звязку з повним виконанням рішення. Аліменти утримано в повному обсязі, заборгованості немає до повноліття дитини згідно заяви стягувачки від 13.07.2011 року.

Оригінал нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_1 від 14.липня 2011 року про підтвердження факту припинення права на аліменти на користь малолітньої ОСОБА_4, які мають сплачуватися її батьком ОСОБА_3 у звязку з передачею ним доньці права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 Мукачівського міського нотаріального округу 06.08.2010 року за реєстровим № 1285.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК, право на видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, належить суду, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу.

Суб'єктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката ви-конавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання, встановленого п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, що діяла станом на день видачі у 2010 році, трирічного строку, який обраховується зі дня, наступного після набрання рішенням чинності, або закінчення строку, встановленого у разі розстрочки або відстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню зі дня, наступного після його прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був предявлений до виконання у строки встановлені законом, який діяв на момент його видачі та виконання.

Посилання заявника ОСОБА_1 про втрату виконавчого листа, спростовуються встановленим у судовому засіданні та наданими сторонами письмовими доказами тому, суд не знаходить підстав для задоволення заяви щодо видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст..370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в частині стягнення аліментів у цивільній справі № 2-728/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Головуючий Морозова Н. Л.