Ухвала

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа №524/4996/13-ц

провадження № 61-4945св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватне підприємство «М.А.И.»,

розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 лютого 2016 року у складі судді Рибалка Ю. В. та на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року в складі колегії суддів Пікуля В. П., Бутенко С. Б., Прядкіної О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства «М.А.И.» (далі - ПП «М.А.И.») про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 лютого 2016 року провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ПП «М. А. И.» про стягнення заборгованості закрито. В задоволенні решти позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_4 7400,00 грн у відшкодування судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 лютого 2016 року в частині закриття провадження у справі скасовано та постановлено у цій частині нову ухвалу, якою провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ПП «М. А.И.» про стягнення заборгованості закрито. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Закриваючи провадження у справі, суди першої та апеляційної інстанцій, виходили із того, що позовні вимоги позивача до ПП «М. А. И.» підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року, вважаючи, що спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Ураховуючи те, що ПАТ «Дельта Банк», оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу № 524/4996/13-ц слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтею 403, частиною четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «М. А. И.» про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І.Журавель

В. М. Коротун

В. І. Крат