Справа № 585/182/18
Номер провадження 2/585/332/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменськийміськрайонний суд Сумськоїобласті в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

за участю секретаря Дмитренко М.О.,

позивача ОСОБА_1.,

представникапозивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позов мотивований тим, що 05 серпня 1995 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, який на даний час не розірвано. За час шлюбу позивачем та відповідачем за спільні кошти був придбаний автомобіль марки Кіа Sроrtаgе 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 26.06.2013 року за відповідачем. Проте через погіршення сімейних відносин спільне користування транспортним засобом стало неможливим. Сторони не досягли згоди щодо добровільного розподілу спільно нажитого майна, в зв'язку з чим позивач змушений звертатися до суду. Позивач вважає, що автомобіль є неподільною річчю, та може бути присуджений відповідачу, в свою чергу, позивачу має бути сплачена грошова компенсація замість частки позивача у праві спільної сумісної власності на автомобіль в розмірі, визначеному автотоварознавчою експертизою.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, оскільки вклала більше коштів на придбання нею та її чоловіком вказаного автомобіля.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 серпня 1995 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про що Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено запис № 239 від 05.08.1995 року (а.с.9).

За час шлюбу позивачем та відповідачем за спільні кошти був придбаний автомобіль марки Кіа Sроrtаgе 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 26.06.2013 року за відповідачем.

На даний час шлюб між сторонами не розірвано, проте через погіршення сімейних відносин спільне користування транспортним засобом стало неможливим. Позивач та відповідач не досягли згоди щодо добровільного розподілу спільно нажитого майна. Позивач вважає, що вказаний автомобіль є неподільною річчю, та може бути присуджений відповідачу, в свою чергу, позивачу має бути сплачена грошова компенсація замість частки позивача у праві спільної сумісної власності на автомобіль в розмірі, визначеному автотоварознавчою експертизою.

Відповідно до ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є премії, нагороди, які вона, він одержали за особисті заслуги. Суд може визнати за другим з подружжя право на частку цієї премії, нагороди, якщо буде встановлено, що він своїми діями (ведення домашнього господарства, виховання дітей тощо) сприяв її одержанню. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, яка їй, йому належала, а також як відшкодування завданої їй, йому моральної шкоди.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 63 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 Сімейного кодексу України встановлено, що чоловік та дружина мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно зі ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

У пункті 25 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного суду України розяснив, що, вирішуючи питання про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин четвертої, п'ятої статті 71 СК України щодо обовязкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 ЦК України рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Статтею 183 ЦК України визначено, що неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Суд не погоджується з доводами відповідача щодо внесення нею більшої частини коштів чим позивачем, на придбання вказаного автомобіля, оскільки з приводу заявленого належних доказів відповідачем суду не надано.

Згідно висновку експерта проведеної по справі судової автотоварознавчої експертизи №961 від 05.09.2018 року, встановлено що ринкова вартість автомобіля марки (моделі) КІА SPORTAGE 1,7 CRDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2013 року випуску, білого кольору, станом на дату проведення експертизи, а саме 05.09.2018 року, складає: 324 564 грн. 83 коп.

Враховуючи, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів на предмет іншої вартості спірного обєкту, та також доказів щодо внесення нею більшої частини коштів на придбання автомобіля, за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача компенсації за 1/2 частину вартості вищевказаного автомобіля в сумі 162 282 гривні 42 коп.

Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають витрати повязані з проведенням по справі автотоварознавчої експертизи в розмірі 2431 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 368, 372 ЦК України, ст. ст. 76, 81, 89, 133, 137, 141, 280, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: 42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 67, ідентифікаційний код: НОМЕР_3) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: 42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 67, місце проживання: 42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 33А, ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ) про поділ майна подружжя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 67, місце проживання: 42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 33А, ідентифікаційний код - НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 42001, Сумська область, м. Ромни, влул. Прокопенка, 67, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, грошову компенсацію за ? частину автомобіля марки Kia Sportage 2013 року випуску, № кузова U5YPB815ADL335715, державний номерний знак НОМЕР_1, згідно з ринковою вартістю, встановленою автотоварознавчою експертизою в розмірі 162 282 (сто шістдесят дві тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 67, місце проживання: 42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 33А, ідентифікаційний код - НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 42001, Сумська область, м. Ромни, влул. Прокопенка, 67, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, витрати повязані з проведенням автотоварознавчої експертизи в розмірі 2431 (дві тисячі чотириста тридцять одна) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 30.10.2018 року.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4