Провадження № 2-во/201/83/2018
УХВАЛА

14 вересня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 07.06.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 31.07.2017р. знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації) про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням суду від 07.06.2018р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені (а.с.№119-120).

Заочне рішення суду не оскаржувалось і набрало законної сили.

29.08.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 07.06.2018р., з посиланням на те, що в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено помилку у прізвище дитини, а саме, заміть «Попова Олена Олегівна» зазначено «Пова Олена Олегівна».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе заяву позивачки задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія І-КИ №253586 вірним прізвищем дитини позивачки є «Попова», тоді як в заочному рішенні суду прізвище дитини вказане як «Пова», що є опискою, яка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини (як у вступні та резолютивній частині, так і в мотивованому рішенні) заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2018р. по цивільній справі №201/10826/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації) про позбавлення батьківських прав, виклавши його в наступній редакції: «Позбавити ОСОБА_2, 01.10.1969р.народження, батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, 30.07.2009р.народження».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 2 ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 07.06.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини (як у вступні та резолютивній частині, так і в мотивованому рішенні) заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2018р. по цивільній справі №201/10826/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації) про позбавлення батьківських прав - описку, виклавши його в наступній редакції: «Позбавити ОСОБА_2, 01.10.1969р.народження, батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, 30.07.2009р.народження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ткаченко