Справа № 2-415/10
УХВАЛА

19 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представник акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з тих підстав, що 04.02.2016 року за заявою стягувача АТ «ОСОБА_1 Аваль» постановою державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС Сумського МУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2, на підставі виконавчого листа за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17.06.2010 року у справі № 2-415/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 835264,66 грн.
09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір №140/11/210, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» передало (сплатило) АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» права вимоги за кредитними договорами №014/15-12/2828 від 04.07.2007 р., зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги (а.с. 45-48).
Отже, сторонами у повному обсязі виконані зобовязання за договором №140/11/210 від 09.08.2018 р. Таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517 Цивільного кодексу України АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив права вимоги за кредитними договорами №014/15-12/2828 від 04.07.2007 р., зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, а отже вибув із правовідносин за вказаним договором, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувана АТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Враховуючи викладене, необхідно заволинити заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні в повному обсязі.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін