Справа №601/1472/18
Провадження № 2/601/686/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1472/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача на його користь суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що 27.04.2007 року між сторонами укладено договір кредиту № 770/38-137-07, за яким ОСОБА_1 отримав в банку кредит у розмірі 50 000 доларів США у тимчасово користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів. В пункті 1.1 вказаного кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.06.2018 року має заборгованість в розмірі 178 478 грн. 18 коп. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 178 478 грн. 18 коп. кредитної заборгованості та судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 2 677 грн. 17 коп.

Представник позивача подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити повністю та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно договору кредиту № 770/38-137-07 від 27.04.2007 року, договору про внесення змін № 2 до вказаного договору та договору про внесення змін № 3 до договору кредиту № 770/38-137-07 від 27.04.2007 року, ОСОБА_1 отримав в банку грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 50 000 доларів США, зі сплатою 15 % річних та комісії, в розмірі та порядку визначеному умовами договору.

Згідно розрахунку виданого ПАТ Укрсоцбанк, сума заборгованості ОСОБА_1 по договору кредиту № 770/38-137-07 від 27.04.2007 року станом на 15.06.2018 року становить 178 478 грн. 20 коп.:

- 175 957 грн. 43 коп. сума заборгованість за кредитом;

- 1781 грн. 50 коп. сума заборгованість за відсотками;

- 556 грн. 87 коп. розмір інфляційних витрат за кредитом;

-182 грн. 38 коп. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору та допустив заборгованість, яка підлягає стягненню із останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк ( 03150, м. Київ вул. Ковпака, 29, п/р № 0001, МФО 300023, ) заборгованість у розмірі 178 478 ( сто сімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 18 (вісімнадцять) копійок за договором кредиту № 770/38-137-07 від 27.04.2007 року та судові витрати по справі у розмірі 2 677 (дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 17 (сімнадцять) копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, місцезнаходження 03150, м. Київ вул. Ковпака, 29, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Головуючий: