Справа № 559/985/17
Номер провадження 2-п/559/6/2018
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки та моральної шкоди, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у звязку з отриманням заочного рішення 24.07.2018; зупинити виконання зазначеного заочного рішення; скасувати дане заочне рішення та в позові відмовити за безпідставністю.

Дана справа перебувала в провадженні судді Ходак С.К.

Відповідно до статті 14 ЦПК України, 16.10.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у звязку із звільненням з посади судді Ходак С.К., на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 11.10.2018.

Дану справу передано судді Жуковській О.Ю.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що за адресою, вказаною в позові, вона не проживає, так як знята з реєстрації з 04.02.2015, тому з незалежних від неї обставин не могла зявитись до суду. Зазначає, що позивач знав, що вона там не проживає. Про існування рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.02.2018 дізналась лише 23.07.2018, коли отримала лист з виконавчої служби. Тому, просить поновити строк на перегляд рішення.

Як вбачається із відмітки канцелярії суду, із заявою ОСОБА_1 звернулася 25.07.2018.

Беручи до уваги обставини, які заявник зазначає в заяві щодо дати коли стало відомо про ухвалене судом рішення, суд вважає, що є підстави для поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення як пропущеного з поважних причин.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 559/985/17, то суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки нормами ЦПК України не передбачно такого зупинення під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а відповідно до ст.463 ЦПК України право зупиняти виконання судового рішення існує лише в суду касаційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 283 ЦПК України відповідачу слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст.33, 284-286, п.26 ч.1 ст.353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки та моральної шкоди.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 559/985/17.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 16:00 год. 21.11. 2018.

Роз'яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення виконання заочного рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: