Справа № 646/6225/18
№ провадження 2/646/1645/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.18 року м.Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, (зарєстрована: м-н Повстання, б. 3, гурт. ) до ОСОБА_5, (зарєстрований: м-н Повстання, б. 3, гурт.) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 21 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 36. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійне непорозуміння, різні погляди на життя та втрату поваги один до одного, вважає, що спільна сімя перестала існувати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Мішкіна».

Відповідно до ухвали суду від 21.09.2018 провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

За клопотанням відповідача подружжю наданий строк на примирення тривалістю один місяць відповідно до ухвали від 18.10.2018, за спліном якого подружжя згоди на примирення не дійшло.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 21 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 36 (свідоцтво про шлюб серії І-БП № 021634).

Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 395115 від 31.03.2015 р.), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 080847).

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя та виховання дитини. Спільне господарство не ведеться, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141,200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, (зарєстрована: м-н Повстання, б. 3, гурт.) до ОСОБА_5, (зарєстрований: м-н Повстання, б. 3, гурт.) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 21 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 36 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5, (зарєстрований: м-н Повстання, б. 3, гурт.), на користь ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, (зарєстрована: м-н Повстання, б. 3, гурт.) витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 гривень.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « Мішкіна».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Теслікова