Справа №266/5036/18
Провадження№ 2/266/1060/18
УХВАЛА

про витребування доказів

05 листопада 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, під час підготовчого засідання за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Житлово-будівельного кооперативу "Чайка" про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати за ними права власності по ? частці за кожним на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 02.03.2003 року.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання позивачами було уточнені позовні вимоги, в яких вони просили визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/16 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 02.03.2003 року та в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 06.05.2017 року; визнати за ОСОБА_3 право власності на 7/16 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 02.03.2003 року та в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 06.05.2017 року.

Представник позивача адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотання, в якому просив витребувати з Другої маріупольська державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_6, яка померла 06.05.2017 року, а також просив витребувати з БТІ м. Маріуполя копію довідки виданої ЖСК "Чайка" від 16.12.2003 року на підставі якої видавалась свідоцтво про право власності на АДРЕСА_3 та реєструвалося право власності на імя ОСОБА_5, а також відомості про те, коли, ким та в якому розмірі були виплачені позика (пай) за кооперативну квартиру АДРЕСА_4.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для з'ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені в клопотання докази, окрім того витребувати інвентарну справу з БТІ для огляду в судовому засідання, з метою обєктивного та всебічного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.12,81,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори (87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 75) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, яка померла 06.05.2017 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Бюро технічної інвентаризації міста Маріуполя (87548, м. Маріуполь, пр. Мира, 114) інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити до 15.11.2018 року.

Копію ухвали надіслати до Другої маріупольської державної нотаріальної контори, Бюро технічної інвентаризації міста Маріуполя.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.