Справа № 182/7419/18
Провадження № 2/0182/3435/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, продовження строку для прийняття спадщини за заповітом, визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 09.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,3,5,8,9 ч.3 ст.175, ч.6 ст.175 ЦПК України, а саме:

- позивачу необхідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та зазначити докази в обґрунтування ціни позову щодо вимог майнового характеру. Замість ціни позову щодо вимог майнового характеру позивачем зазначено суми судового збору 704,80 грн. та 1996,00 грн.;

- позивачу необхідно уточнити поштовий індекс місця проживання чи перебування позивача, оскільки у позові зазначено поштовий індекс м. Нікополя Дніпропетровської області, а не с. Першотравневе;

- не зазначено номер і серію паспорта відповідача, про те що такі відомості позивачу не відомі у позові не вказано;

- уточнити позовні вимоги щодо продовження строку для прийняття спадщини. В обґрунтування цієї вимоги позивачем не викладено обставин та не зазначено підстав. У разі заявлення позивачем такої вимоги, позивачу слід викласти обставини та не зазначити підстави (норми матеріального права), сплатити судовий збір за цю вимогу відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 704,80 грн.;

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- не викладено обставин та не зазначено підстав в обґрунтування вимог щодо визнання права власності на спадковий будинок в цілому за позивачем. Тому позивачу слід викласти обставини та зазначити підстави в обґрунтування цієї вимоги.

Крім того, Главою 7 Закону України «Про нотаріат» закріплено порядок видачі свідоцтв про право на спадщину.

Згідно ст.69 Закону України «Про нотаріат», нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту,

час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. Нотаріус також перевіряє коло осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині.

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» передбачено право на оскарження нотаріальних дій.

Наявність родинних відносин перевіряється при спадкуванні за законом і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте позивачем не викладено обставин щодо оскарження постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також не викладено обставин для чого встановлюється факт родинних відносин та чому позивачем заявлено вимоги в судовому порядку щодо визнання права власності, враховуючи відмову нотаріуса у звязку з недоведеністю родинних відносин.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

29.10.2018 року на виконання вимог ухвали судді від 09.10.2018 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява Проте, позивачем всупереч вимог ухвали судді від 09.10.2018 року в уточненій позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру та не зазначено докази в обґрунтування ціни позову щодо вимог майнового характеру. Також позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а лише перелічено з чого складаються судові витрати.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, продовження строку для прийняття спадщини за заповітом, визнання права власності на житловий будинок- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3