УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Мазій І.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи : Янчук О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ КБ «Приватбанк», Володимир-Волинського водопоровідно-каналізаційного господарства про визнання права власності та скасування арештів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із позовною заявою до ОСОБА_5, Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання права власності та скасування арештів.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору було залучено АТ КБ «Приватбанк» та Володимир-Волинське Управління водно-каналізаційного господарства.

Позивач ОСОБА_4 подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до Володимир-Волинського управління ВДВС та просить провадження в даній частині закрити.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заяву підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує про закриття провадження в частині позовних вимог до Володимир-Волинського відділу ВДВС.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, враховуючи, що позивач ОСОБА_4, фактично відмовився від частини заявлених позовних вимог та просить провадження в цій частині закрити, його відмова не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає відмову позивача від позову в частині позовних вимог до Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області слід прийняти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 247,206, 255-256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача ОСОБА_6 від позову в частині позовних вимог до Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ КБ «Приватбанк» та Володимир-Волинського водопоровідно-каналізаційного господарства про визнання права власності та скасування арештів в частині позовних вимог до Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула