РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, заінтересовані особи - Рудівська сільська рада Сватівського району Луганської області, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2, помер його батько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: права на земельну частку (пай) розміром 8,73 га, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. 1-го Травня та розташована на території Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області; майнового паю, який знаходиться в колективній власності колгоспу ім. 1-го Травня та розташований на території Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області; грошового внеску на рахунку НОМЕР_5 філії 2842/013 Ощадбанку.

Все своє майно померлий ОСОБА_4 заповів своїй доньці ОСОБА_5, але після його смерті у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та ніяких дій направлених на фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном в період строку прийняття спадщини не проводила.

Також вказує, що після смерті спадкодавця, бажаючи прийняти спадщину - володіти та розпоряджатися нею, а також у подальшому оформити свої спадкові права, він забрав собі сертифікат на право на земельну частку (пай), ощадну книжку на грошовий внесок та свідоцтво про право власності на майновий пай, але у встановлений законом шестимісячний термін, він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що вона була їм прийнята фактично.

17.05.2018 року він звернувся до Другої Сватівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз'яснено, що оформити спадщину не можливо через відсутність документів, що посвідчують факт прийняття спадщини, а також йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Просить встановити факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2, не з'явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявника, на задоволенні заяви наполягають.(а.с. 75).,

Заінтересована особа ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилася надала до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у її відсутність, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.67-68).,

Представник заінтересованої особи Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області, у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. (а.с. 37).,

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 грудня 2001 року, виданим Виконавчим комітетом Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області. (а.с.5).,

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить: право на земельну частку (пай) розміром 8,73 га, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. 1-го Травня та розташована на території Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області, що підтверджується копією сертифіката серії НОМЕР_3 (а.с. 12); майновий пай, який знаходиться в колективній власності колгоспу ім. 1-го Травня та розташований на території Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_4 (а.с. 10); грошового внеску на рахунку НОМЕР_5 філії 2842/013 Ощадбанку, що підтверджується копією заощадної книжки. (а.с. 11).,

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої Сватівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 247/02-31 від 17.05.2018 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки заявником не були надані документи, що посвідчують факт прийняття ним спадщини. (а.с.23-24).,

Як вбачається з копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_6 від 19.04.2018 року, виданої державним нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори Кривошеєю А.В., після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про відкриття спадкової справи відсутні.(а.с.9).,

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51642785 від 19.04.2018 року виданої державним нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори Кривошеєю А.В., 05.07.1999 року Рудівською сільською радою Сватівського району було посвідчено заповіт ОСОБА_7, реєстраційний номер 92. (а.с.8).,

З копії заповіту, посвідченого 05 липня 1999 року, секретарем виконкому Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_8, та зареєстрованого в реєстрі за №92 встановлено, що все своє майно померлий ОСОБА_4 заповів своїй доньці ОСОБА_5, що підтверджується його копією (а.с.53).,

Те, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа - ОСОБА_3, є рідними сином та донькою померлому ОСОБА_4 підтверджується їх копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_7, та серії НОМЕР_8 а також копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 серії НОМЕР_9 (а.с.14, 70-71).,

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3, між нею та заявником ОСОБА_1, відсутній спір про спадкове майно, а також заявлені вимоги заявником про встановлення факту прийняття спадщини не суперечать її правам та майновим інтересам на підставі чого вони можуть бути задоволені судом у повному обсязі (а.с.67-68).,

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз'ясень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Відповідно до рекомендацій листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Відповідно до пункту 113 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (в редакції 1994 р.) «Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном».

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

При вирішенні питання про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з положень ст.549 ЦК УРСР(в редакції 1963р.), за якою діями, що свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

З урахуванням вищевказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у всій їх сукупності, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, заінтересовані особи - Рудівська сільська рада Сватівського району Луганської області, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі в тридцяти денний строк апеляційної скарги з дня оголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текс рішення буде складено 29.10.2018 року.

Суддя: Л.М. Осіпенко