У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 -позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна- третя особа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись до суду з вищевказаною заявою про забезпечення позову, просить у забезпечення позову накласти арешт і заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, яка є частиною спадщини після смерті її чоловіка.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2017 р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання права на обов'язкову частку у спадщині та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

У заяві про забезпечення позову, позивач просить накласти арешт арешт і заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступне.

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить визнати свідоцтво про право на спадщину недійсним та визнати за нею право на обов'язкову частку у спадщині після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 1/20 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.09.2014 р., спадкоємцем 1/5 частина спірної квартири є син померлого ОСОБА_2

У своєму позові, позивачка просить визнати за нею право на обов'язкову частку у спадщині після смерті її чоловіка в розмірі 1/20 частини квартири АДРЕСА_1, як на частку, яка б належала їй у разі спадкування за законом як непрацездатною вдовою.

У заяві про забезпечення позову, позивачка просить у забезпечення позову накласти арешт і заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 1/5 спірної частини квартири.

За таких обставин, заява про забезпечення позову, підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт і заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 1/20 частини квартири АДРЕСА_1.

Власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 02222, АДРЕСА_2.

В іншій частині зави про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: