Справа № 309/2298/18
Провадження № 2/309/1501/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук'янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Хустського районного територіального округу Шкарампота В.Д., про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, посилаючись на те, що:

-після смерті їх батька - ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1;

-маючи намір відмовитись від прийняття спадщини на користь своєї матері - ОСОБА_3, вони звернулися до приватного нотаріуса Шкарампоти В.Д., однак їм було відмовлено у прийнятті заяв у зв'язку з пропуском встановленого законом строку;

-у визначений законом 6-тимісячний строк після відкриття спадщини вони не змогли звернутися до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини, оскільки вони тривалий час перебували за межами України на заробітках,

звернулися до суду з позовом та просять: визначити їм додатковий строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_3, на все спадкове майно, що належало ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_7 не з'явилися. Представник позивачів ОСОБА_7 надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивачів.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала та просила розглянути справу у її відсутність.

Третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В.Д. в підготовче судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивачів, представника позивачів, відповідача та третьої особи, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи без самостійних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.8,1261,1270,1273-1275 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: 90415, АДРЕСА_1; паспорт, серії НОМЕР_2/ та ОСОБА_2 /місце проживання: 90415, АДРЕСА_1; паспорт, серії НОМЕР_1/ до ОСОБА_3 /місце проживання: 90415, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_3/, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В'ячеслав Дмитрович /місце знаходження: 90400, АДРЕСА_2/, про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини за законом, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк - 2 /два/ місяця з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяв про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті їх батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лук'янова О.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Лук'янова О.В.

Рішення набрало законної сили 19 жовтня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: Лук'янова О.В.