РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8448/18

пр. № 2/759/5181/18

19 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Васюри Я.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (03169, АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (03134, АДРЕСА_1), третя особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 9) про стягнення заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 посилаючись на те, що 14.12.2001р. рішенням Святошинського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 12.12.2001 року і до досягнення дитиною повноліття. У Святошинському районному ВДВС ГТУЮ у м.Києві перебував на виконанні виконавчий лист № 2-702-1/01 виданий Святошинським районним судом м.Києва. 19.05.2018р. державним виконавцем ВДВС Святошинського ГТУЮ у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв»язку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення. 02.03.2018р. державним виконавцем ОСОБА_2. було видано довідку розрахунок по аліментах відповідача, відповідно до якої заборгованість становить 71647,00 грн. Враховуючи викладене просить стягнути дану суму заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

19.10.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності сторін та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2001р. стягнуто з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.12.2001 р. до її повноліття та 14.12.2010 р. видано виконавчий лист/а.с.8/.

19.05.2018р. постановою ВП № 43134011 державним виконавцем Святошинського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виконавчий № 2-7702-1/01 виданий 14.12.2010р. повернуто виконавчий документ стягувачу та зазначено, що залишок заборгованості станом на досягнення дитиною повноліття становить 71647,00 грн./а.с.10/.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_3 сума боргу складає 71647,00 грн./а.с.36/.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Частиною 1 ст. 195 СК України визначено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (ч. 3 ст. 195 СК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, та враховуючи ту обставину, що відповідач має заборгованість, яка не погашена, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 195 СК України, ст. ст. 10-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 267, 280-282 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості по аліментам- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНКОПП НОМЕР_2 заборгованість у зв»язку з несплатою аліментів у розмірі 71 647,00 (сімдесят одна тисяча шістсот сорок сім грн.00 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко