Справа № 486/1495/17
Провадження № 2/486/176/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

секретаря с/з Донченко В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 10 грудня 1983 року у Октябрському районному відділенні ЗАГС м. Томська, актовий запис № 585.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 грудня 1983 року вони з ОСОБА_5 уклали шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. У 2014 році вони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною цього стало різні погляди на сімейне життя та обов'язки, наслідок чого вони втратили один до одного почуття любові. Вважає подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливим. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати.

29 жовтня 2018 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 в якій вона позовні вимоги визнала у повному обсязі.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

В своїй заяві від 29 жовтня 2018 року відповідач просила проводити розгляд справи без її участі.

19 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій він також просив суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04 січня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 березня 2018 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю 6 місяців. та зупинено провадження у спарві.

10 липня 2018 року провадження у справі було поновлено.

В зв'язку з відстороненням судді ОСОБА_7. з 01 жовтня 2018 року від здійснення правосуддя, було здійснено повторний авторозподіл справи та передано справу судді Франчук О.Д.

16 жовтня 2018 року суддею Франчук О.Д. справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

З урахуванням вимог ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України та заяв сторін про визнання позову, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу.

За правилами ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 10 грудня 1983 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у Октябрському районному відділенні ЗАГС м. Томська зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 585. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 4).

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

V. Оцінка суду.

При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 82, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_3) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 грудня 1983 року у Октябрському районному відділенні ЗАГС м. Томська, актовий запис № 585.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук