Дата документу Справа №
Провадження № 22-ц/778/896/18
У Х В А Л А

«10» січня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну черговості права на спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2014 року позов задоволено.

Встановлено факт того, що ОСОБА_4 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Надано ОСОБА_4 право на спадкування майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, разом із спадкодавцем першої черги ОСОБА_5

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 листопада 2006 року, посвідчене державним нотаріусом Бердянської держнотконтори Тищук Н.Ю., реєстровий №2-1018 - в 1/2 частині.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 30 листопада 2017 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що оскаржуваним рішенням суду порушено її права. 08 вересня 2008 року між нею та ОСОБА_5 був укладений договір позики, згідно з яким ОСОБА_5 передано гроші в сумі 20 000 доларів США на строк до 08 вересня 2009 року. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2011 року в справі №2-815/11, що набрало законної сили 08 листопада 2011 року, з ОСОБА_5 на її користь стягнуто суму позики в розмірі 158754 грн., рішення на день подання апеляційної скарги не виконано. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року у справі №310/3032/15-ц, що набрало законної сили 23 грудня 2016 року, стягнуто з ОСОБА_5 на її користь кошти в сумі 539263,32 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишити без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області завірених належним чином копій рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2011 року у справі №2-815/11, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року у справі №310/3032/15-ц та доказів їх невиконання.

На виконання вимог ухвали судді Мамай В.І. надано завірені належним чином копії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2011 року у справі №2-815/11 та рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року у справі №310/3032/15-ц, а також довідку Бердянського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо перебування в процесі виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 суми боргу за виконавчими листами № 2-815/11 та №310/3032/15-ц.

Також ОСОБА_2 надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В силу вимог п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга подана 30 листопада 2017 року, апеляційне провадження на момент набрання чинності вищезазначеною редакцією ЦПК України (15.12.2017 року) не відкрито.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваного рішення суду 23 листопада 2017 року, а отже строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2014 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «20» березня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: