Єдиний унікальний номер № 616/448/18
Провадження № 2/616/231/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

«20» вересня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - КОЗУБ В.М.

позивача - не зявився

представника відповідача не зявився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» до ОСОБА_1 про спонукання до продовження дії договору оренди,-

в с т а н о в и в:

ПП «ДЖЕРЕЛО» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить зобовязати відповідача укласти Додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 29 грудня 2006 року, зареєстрованого Великобурлуцьким районним відділом Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 29.05.2008 року за № 77 та внести зміни до нього.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив підготовче засідання провести без участі представника ПП «ДЖЕРЕЛО» (а.с.27) .

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, судову повістку отримано 06.09.2018 р. (а.с.26), про причини неявки суд не повідомила. У зазначені судом строки відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Особи, які беруть участь у справі, у підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,5,6,7,8,17,19 ч.1 ст.197 ЦПК України та встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

При таких обставинах підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» до ОСОБА_1 про спонукання до продовження дії договору оренди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «15» год. «00» хв. «22» жовтня 2018 року у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 09.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_2