ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником позивача Гірченко О.А. подане письмове клопотання про витребування доказів у ПАТ «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, шляхом надання розгорнутого розрахунку проведеного нарахування заборгованості за кредитом з формулами нарахування відсотків, пені, комісії та штрафів та виписку по розрахунку боржника. Так як з матеріалів позовної заяви та розрахунку заборгованості не вбачається можливість перевірити достовірність проведеного розрахування боргу.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача Гірченка О.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, шляхом надання розгорнутого розрахунку проведеного нарахування заборгованості за кредитом з формулами нарахування відсотків, пені, комісії та штрафів та виписку по розрахунку боржника.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, для виконання.

Роз'яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська