Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5367/18
Провадження № 2-сз/711/35/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 повернення сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Черкаської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Враховуючи думку заявника, дослідивши наявні матеріали за заявою про повернення судового збору від 26 вересня 2018 року та матеріали цивільної справи № 711/5367/18, суддя вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

встановлено, що 03 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до Першої Черкаської державної нотаріальної контори про зняття арешту.

Крім того, при подачі вказаного позову до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджується оригіналом квитанції № 6 від 02 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року вказану позовну заяву повернено позивачу у звязку з не усуненням недоліків позовної заяви у строк, який було встановлено судом в ухвалі від 13 липня 2018 року. Дана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено обєкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Частиною першою статті 9 згаданого Закону передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку судовий збір повертається за ухвалою суду, що набрала законної сили.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Крім того, як передбачено п. 44 вище зазначеної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, повязані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що заява позивача ОСОБА_1 щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 13, 133, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: пров. Партизанський, буд. 20, м. Черкаси, РНОКПП в матеріалах справи відсутній) про повернення сплаченого судового збору, - задовольнити.

Повернути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: пров. Партизанський, буд. 20, м. Черкаси, РНОКПП в матеріалах справи відсутній), за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплаченого за квитанцією № 6 від 02 липня 2018 року через Черкаська ОУАТ «Ощадбанк».

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: пров. Партизанський, буд. 20, м. Черкаси, РНОКПП в матеріалах справи відсутній) з матеріалів цивільної справи № 711/5367/18 оригінал квитанції № 6 від 02 липня 2018 року на суму 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., з відповідною її заміною, завіреною належним чином копією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 27 вересня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_2