Справа № 2-1046/2012
Провадження № 6/720/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Постолатій К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони за виконавчим листом та у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони за виконавчим листом та у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 22 січня 2013 року Новоселицьким районним судом був виданий виконавчий лист № 2-1046/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 318919 гривень 26 копійок, за яким 03 березня 2016 року було відкрито виконавче провадження. 09 серпня 2018 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» уклали Договір про відступлення права вимоги № 140/11/210, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 010/42-0-1/56 від 15 квітня 2011 року, укладеного з ОСОБА_2 та договором поруки № 12/42-0-1/55 від 15 квітня 2011 року, укладеного з ОСОБА_3. Просив замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» за виконавчим листом та у виконавчому провадженні № 50379940, відкритого Новоселицьким районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на підставі вказаного виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не зявився, однак від нього надійшло клопотання, в якому заяву підтримав та просив провести розгляд справи у його відсутності.

Представник Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.

Представники ТОВ «ФК «Форінт» та боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися без поважних для суду причин, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 січня 2013 року Новоселицьким районним судом був виданий виконавчий лист № 2-1046/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 318919 гривень 26 копійок.

03 березня 2016 року за даним виконавчим листом державним виконавцем Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50379940.

09 серпня 2018 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» уклали Договір про відступлення права вимоги № 140/11/210, відповідно до якого ТОВ «ФК «Форінт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 010/42-0-1/56 від 15 квітня 2011 року, укладеного з ОСОБА_2 та договором поруки № 12/42-0-1/55 від 15 квітня 2011 року, укладеного з ОСОБА_3.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У контексті наведених положень Закону слід зазначити, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження представляє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 цього Закону.

При цьому виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, за якого кожен з учасників має можливість реалізувати обсяг вимог наданих йому судовим рішенням.

До того ж цей Закон не пов'язує початок реалізації цих прав з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа, а навпаки, прямо передбачає можливість виправлення невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, судом за заявою стягувача (абзац другий частини четвертої статті 4 Закону).

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред'явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Приймаючи до уваги, що за договором відступлення прав вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» право вимоги заборгованості боржника ОСОБА_2, суд приходить до висновку про заміну стягувача за виконавчим листом та у виконавчому провадженні, а саме вибулого стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» слід замінити його правонаступником ТОВ ФК «Форінт».

Саме такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122 цс13.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд керуючись ст. 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданого 22 січня 2013 року на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2012 року у цивільній справі № 2-1046/2012 року за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, а саме публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146).

У виконавчому провадженні № 50379940, відкритого Новоселицьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 03 березня 2016 року на підставі виконавчого листа № 2-1046/2012, виданого Новоселицьким районним судом Чернівецької області 22 січня 2013 року, замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: