УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності на майно

встановив:

24 жовтня 2018 року представником позивачем-відповідачем в судовому засіданні було подано клопотання, яке було підтримано і її представником про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для вирішення питання технічної можливості поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями №119 по вул. Чорновола в м. Хмельницькому та земельну ділянку, площею 0,10 га. кадастровий номер :23:002:0066 призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та які можливі варіанти поділу.

Представник відповідача-позивача в судовому засіданні погодився сплатити половину вартості експертизи на не заперечив, щодо задоволення клопотання позивача-відповідача.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідне клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз підлягає задоволенню з підстав, що для зясування обставин у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зокрема, чи є технічна можливість поділити в натурі житловий будинок із надвірними будівлями за №119 по вул. Чорновола в м. Хмельницькому та земельну ділянку.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст.104, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 10).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових документів поділити в натурі житловий будинок із господарськими будівлями №119 по вул. Чорновола в м. Хмельницькому та земельну ділянку кадастровий номер :23:002:0066, площею 0,10 га., із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за цією ж адресою відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які становлять по ??

2.Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку із господарськими будівлями №119 по вул. Чорновола в м. Хмельницькому та земельної ділянки кадастровий номер :23:002:0066, площею 0,10 га., із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за цією ж адресою відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які становлять по ??

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експерту направити копію ухвали та цивільну справу №686/17332/18.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Роз'яснити, що у разі ухилення учасником справи від подання експерту необхідних документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: