Справа № 444/2129/18
Провадження № 2/444/1001/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодорошівської сільської ради Жовківського району, третя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи позовні вимоги тим, що її мати ОСОБА_2 померла 17.01.2016 року, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 414373 виданим Великодорошівською сільською радою. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який мати посвідчила у Великодорошівській сільській раді 15.08.2012 року, яке все своє майно заповіла їй.Такий не змінено і не скасовано. Мати проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 у власному будинку, який відносився станом на 30.06.1990 року до робітничого типу двору, головою якого вона була, що стверджено випискою із погосподарської книги Великодорошівської сільської ради.

Зазначає, що після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом. Про спадкування вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 284/2016, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно що стверджено постановою від 13.07.2018 року №1631/01-16 та розяснено про судовий порядок визнання права власності на будинок. Просить задоволити позов.

Позивач в підготовче засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано лист в якому вказав, що при розгляді даної справи Великодорошівська сільська рада покладається на думку суду. Окрім цього у даному листі просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 414373 виданим Великодорошівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 померла 17.01.2016 року.

З виписки із погосподарської книги Великодорошівської сільської ради вбачається, що господарство в с. М. Дорошів, вул. Дорошівська 72-а в якому проживала Кулинич М,В. станом на 30.06.1990 року відносилося до робітничого типу двору. Разом з нею проживала і позивач.

Діючою на той час постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки,що знаходяться на праві власності у громадян. Отже право власності двору було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства.

З витягу із спадкового реєстру Жовківської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 284/2016.

З копії заповіту посвідченого 15.08.2012 року Великодорошівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 Такий не змінено і не скасовано.

З постанови Жовківської державної нотаріальної контори від 13.07.2018 року № 1631/01-16 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері та розяснено про судовий порядок визнання права власності на будинок.

З оглялу на зазначене суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадщина позивачем прийнята, оскільки вона проживала з матірю на день її смерті, що стверджено випискою з погосподарської книги сільської ради.

Відповідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та звернувся в нотаріальну контору протягом шести місяців з дня смерті вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 померлої, 17.01.2016 року, на житловий будинок в с. Малий Дорошів по вул. Дорошівська 72 Жовківського району, загальною площею - 102,4 кв.м, житловою - 77,1 кв.м, з господарськими будівлями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.