Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4307/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі Горошко О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, треті особи Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

В позовній заяві посилалась на те, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15 лютого 2012 року.

Після цього ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, у звязку з чим змінила прізвище на ОСОБА_8. Після розірвання даного шлюбу залишила прізвище ОСОБА_8. Отже, ОСОБА_4 є матірю малолітньої ОСОБА_6. Після розірвання другого шлюбу дитина проживала з матірю.

Оскільки мати і батько перестали опікуватися дитиною, не займались її вихованням, то ОСОБА_6 фактично стала проживати та знаходитися на повному утриманні і вихованні ОСОБА_1, починаючи з 2015 року.

Більше трьох років батьки дитини її вихованням не займаються, станом здоровя дитини не цікавляться, грошових коштів та будь-якого матеріального утримання не надають та не здійснюють своїх батьківських обовязків.

Тому позивач просила суд позбавити відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_6 Також просила стягнути з кожного з відповідачів на її користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просили позов задовольнити, позбавити відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_6 та стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, призначення позивача опікуном над його малолітньою дочкою та проти стягнення з нього аліментів. Надав суду заяву про визнання позовних вимог (а.с.106).

Після оголошеної судом перерви в судове засідання ОСОБА_5 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку. Відзиву, будь-яких клопотань, заперечень на позовну заяву, заяв, пояснень чи повідомлень суду не подавала.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що службою у справах дітей проведено обстеження умов проживання за місцем проживання відповідача ОСОБА_4, яке є місцем реєстрації малолітньої ОСОБА_6, та за місцем реєстрації позивача. Зазначила, що органом опіки буде розглянуто питання щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав, висновок буде надано суду.

Після оголошеної судом перерви орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направив, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника. Також зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги. При цьому надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились.

Суд, заслухавши пояснення сторін та інших учасників справи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

З 2015 року ОСОБА_6 проживає з бабусею ОСОБА_1

Протягом цього часу відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вихованням своєї малолітньої дочки ОСОБА_10 не займаються, обовязку щодо утримання дитини, готування її до самостійного життя не виконують, про дитину не піклуються, взагалі не цікавляться життям дочки.

Крім пояснень позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі:

показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які суду підтвердили. що з 2015 року дитиною ОСОБА_6 опікується лише бабуся ОСОБА_1, яка дитину виховує та утримує;

даними заяви ОСОБА_5 про визнання позовних вимог від 25 вересня 2018 року (а.с.106);

даними свідоцтва про народження серії 1-КЕ №027917, виданого 19 липня 2006 року Київським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, згідно якого ОСОБА_6 народилась 14 липня 2006 року, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.17);

даними рішення Київського районного суду м.Полтави від 15 лютого 2012 року, яке набрало чинності 26 грудня 2012 року, згідно якого розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.18);

даними рішення Київського районного суду м.Полтави від 12 березня 2015 року, яке набрало чинності 06 травня 2015 року, згідно якого розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.19);

даними довідки від 20 червня 2018 року №01-29/138, виданої Полтавською гімназією №21 Полтавської міської ради, згідно якої ОСОБА_6 є ученицею 7-А класу Полтавської гімназії №21 (а.с.21);

даними характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якої бабуся цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання. Надає допомогу класному керівнику. Регулярно відвідує школу та батьківські збори (а.с.22);

даними довідки від 23 травня 2018 року №39, виданої Селищним комітетом селища Лісок Виконкому Подільської районної у м.Полтаві ради, згідно якої ОСОБА_1 та її онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2015 року (а.с.26);

даними довідки від 22 червня 2018 року №3104, виданої КП «ЖЕО №2», згідно якої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані 4 особи, в тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27);

даними довідки про склад сімї №11 від 12 червня 2018 року, виданої ТОВ «УК Житло», згідно якої членом ЖБК є ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_15 (28);

даними акту обстеження умов проживання від 20 вересня 2018 року, складеного комісією служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, згідно якого обстежено житло за адресою: АДРЕСА_1. В даному житлі умови проживання задовільні. В кімнатах є необхідні меблі, мякі меблі. Санітарний стан задовільний. Продукти харчування в наявності. Для дитини створені належні умови для виховання та розвитку. Є місце для спання, проведення дозвілля. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_16 бабуся та власник житла, ОСОБА_4 мати, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована, але не проживає з 2015 року (а.с.104);

даними акту обстеження умов проживання від 25 вересня 2018 року, складеного комісією служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, згідно якого обстежено житло за адресою: АДРЕСА_3. В даному житлі умови проживання задовільні. В кімнатах є необхідні меблі та побутова техніка. Продукти харчування в наявності. Для дитини створені такі умови: для дитини передбачено місце для відпочинку, проведення дозвілля. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_5 чоловік, ОСОБА_18 дружина, ОСОБА_1 власник житла, зареєстрована, але не проживає, проживає за адресою: м.Полтава (Лісок), вул.Ползунова, 5 (а.с.105);

інформацією Полтавського обласного наркологічного диспансеру від 26 вересня 2018 року №3665, згідно якої ОСОБА_4 перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, стимуляторів, синдром залежності з 22 квітня 2016 року. ОСОБА_5 перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, зі шкідливими наслідками з 2008 року; опіатів, синдром залежності з 2009 року (а.с.126);

даними довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Полтавській області від 25 вересня 2018 року №69-25092018/53210, згідно якої ОСОБА_4 засуджена 27 лютого 2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.302 КК України, на підставі ст.45 КК України справа закрита у звязку з дієвим каяттям; 26 грудня 2017 року засуджена Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання за амністією (а.с.132);

даними адмінпрактики щодо ОСОБА_4, згідно якої вона притягувалась до адміністративної відповідальності 14 жовтня 2017 року за ч.1 ст.127 КУпАП, 26 травня 2018 року - за ч.1 ст.181-1, ч.2 ст.181-1 КУпАП (а.с.131);

даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 23 жовтня 2018 року №258 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_4А.». Згідно наведеного висновку орган опіки та піклування встановив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 шлюбні відносини припинили 15.02.2012 року. Після розлучення подружжя, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, спочатку залишилась проживати з матірю. З 2015 року малолітня ОСОБА_6 проживає у своєї бабусі ОСОБА_1, оскільки мати і батько перестали займатися вихованням дитини. ОСОБА_10 знаходиться на повному утриманні бабусі ОСОБА_1 Батьки самоусунулися від виконання батьківських обовязків по відношенню до доньки. Тривалий час, більше трьох років батьки дитини її вихованням не займаються, станом здоровя доньки не цікавляться, грошових коштів на утримання дитини не надають. Зібрані матеріали у сукупності вказують, що ОСОБА_5, ОСОБА_4 свідомо не бажають приймати участь у вихованні доньки, ухиляються від виконання своїх обовязків відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, що згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. У звязку з цим виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.161-163);

даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради від 23 жовтня 2018 року №144 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування». Згідно наведеного висновку орган опіки та піклування встановив, що батько дитини ОСОБА_5, який не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, та мати дитини ОСОБА_4 в забезпеченні дитини, матеріальному утриманні, фізичному, духовному та моральному розвитку не приймають участі. Тому виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таке ставлення відповідачів до утримання та виховання своєї малолітньої дитини протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обовязків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_4 відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_6 Тому позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі.

У звязку з позбавленням обох батьків батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_6, вона є дитиною, позбавленою батьківського піклування.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над її малолітньою онукою ОСОБА_6.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не заперечує проти призначення її опікуном та просить суд призначити її опікуном над малолітньою онукою.

Перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини відсутні.

Зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

даними висновку про стан здоровя ОСОБА_1 від 13 червня 2018 року №26/103 (а.с.23);

даними висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток ОСОБА_6 від 13 червня 2018 року (а.с.20);

даними довідки про розмір пенсії ОСОБА_1, виданої 05 червня 2018 року №466, виданої Полтавським обєднаним управлінням пенсійного фонду Полтавської області (а.с.24);

даними довідки серії ІАА №0457422, виданої Департаментом інформаційних технологій МВС України, згідно якої ОСОБА_1 на території України станом на 12 червня 2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.25);

даними медичної довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЄ №277614, виданої Полтавським обласним психоневрологічним диспансером, згідно якої на час огляду ОСОБА_1 ознак психічних розладів не виявлено, на обліку в ПОПНД не перебуває (а.с.29).

Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_6 задовольнити.

Як вже встановлено судом, відповідачі не виконують свого обовязку з утримання малолітньої дочки ОСОБА_6.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки батьки матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої дитини не надають, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дочки.

За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При ухваленні даного рішення судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України.

Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIIІ, на час розгляду справи становить 2027 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з кожного з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Саме такий розмір аліментів має забезпечити право малолітньої ОСОБА_6 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 27 липня 2018 року дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити в повному обсязі.

У звязку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки у справах про стягнення аліментів позивачі звільнені від сплати судового збору, за дану позовну вимогу позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір не сплачено.

У звязку з задоволенням даної позовної вимоги з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі по 704 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 27 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 27 липня 2018 року.

В межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) з кожного на відшкодування понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі по 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

відповідач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер судом не встановлено.

третя особа Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 1/2, ,

третя особа Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 39, .

Повний текст рішення виготовлений 22 грудня 2018 року.

Головуючий О.А.Самсонова

13.12.2018