ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1253/18
Провадження №2/477/659/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.

при секретарі Бітюковій С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю НІКО-ПАК про визнання договору продовженим,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати продовженим до 05 листопаду 2018 року договір найму (оренди) від 04 листопада 2013 року транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter CDІ», 2005 року виготовлення, р.н. НОМЕР_1.

В обґрунтування цьому вказувала, що між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО-ПАК» (далі Товариство) був укладений зазначений договір оренди автомобіля, за умовами якого вона передала Товариству в оренду свій вказаний автомобіль строком до 03 червня 2016 року.

Умови оренди автомобіля сторонами договору належним чином виконувалися навіть після дати, визначеною його закінченням в договорі і вона отримувала належно орендну плату, однак 15 травня 2018 року вона отримала від орендаря листа від 10 травня 2018 року, відповідно до якого Товариство вказало, договір слід вважати припиненим 03 червня 2016 року, а вона повинна повернути орендарю всю орендну плату, яку отримала за весь цей період.

Посилаючись на положення ст. 764 ЦК України та вказуючи, що оскільки сторони договору не виразилися про його припинення і він фактично продовжував існувати після настання дати його закінчення, вона отримувала орендну плату, а Товариство користувалося орендованим автомобілем, то договір оренди слід вважати продовженим.

В судове засідання позивачка не зявилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, від не надійшли заяви з проханням розглянути справу за її відсутності, а також в своїй заяві просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04 листопада 2013 року між сторонами був укладений договір найму (оренди) транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в тимчасове користування Товариству належний їй автомобіль НОМЕР_2, 2005 року випуску.

В той же день договір був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Згідно з п. 4 договору строк договору оренди встановлювався до 03 червня 2013 року.

Розмір орендної плати склав 300 грн. щомісячно (п. 3 договору).

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно зі ст. 761 ЦК України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Статтею 762 цього ж Кодексу визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Відповідно до ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк. Якщо до спливу встановленого законом максимального строку найму жодна із сторін не відмовилася від договору, укладеного на невизначений строк, він припиняється зі спливом максимального строку договору. Договір найму, строк якого перевищує встановлений законом максимальний строк, вважається укладеним на строк, що відповідає максимальному строку.

В той же час, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором (ст. 764 ЦК України).

Виходячи з того, що після закінчення строку оренди, визначеного договором оренди сторони не заявили про його припинення і орендар продовжив користуватися орендованим транспортним засобом, то договір оренди є продовженим на той же строк.

За викладеного, керуючись ст. ст. 141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати продовженим до 05 листопада 2018 року договір найму (оренди) транспортного засобу від 04 листопада 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю НІКО-ПАК, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстр. № 1194.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю НІКО-ПАК на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 705 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, його повний текст був складено на 26 жовтня 2018 року.

Суддя Р.В. Козаченко