_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4637/13-ц
Провадження № 6/520/405/18
УХВАЛА
10.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.
розглянувши у судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання,-
Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, посилаючись на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2013 року у цивільній справі № 520/4637/13-ц, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, повязаних з виплатою страхового відшкодування були задоволені частково. 31 січня 2014 року, 19 березня 2014 року, 07 червня 2017 року та 30 травня 2018 року представник МТСБУ подавав до суду заяви з проханням надіслати належним чином оформлений виконавчий лист по справі, якій надійшов на їх адресу лише 19 червня 2018 року, тобто після спливу строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому вони вимушені звернутись до суду з даною заявою.
Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №520/4637/13-ц суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що неодноразово МТСБУ надсилало на адресу Київського районного суду м. Одеси заяви про видачу копії рішення та виконавчого листа по справі, що підтверджується відповідними заявами, копії яких наявні в матеріалах справи.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа №520/4637/13-ц по справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, повязаних з виплатою страхового відшкодування, був направлений на адресу МТСБУ 11 червня 2018 року, тобто вже після спливу строку для предявлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
При таких обставинах, суд вважає, що заява МТСБУ підлягає задоволенню, оскільки строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, що позбавило позивача можливості своєчасно предявити їх до виконання, у звязку з чим рішення суду до теперішнього часу не виконано.
Керуючись ст.ст. 18, 433 ЦПК України, суд,-
Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого по справі № 520/4637/13-ц за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.