АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-вп/796/790/2018
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М,, вирішуючи питання про визначення суду для забезпечення відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дубай Інвестмент Груп» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва з Верховного Суду надійшли копії матеріалів касаційного провадження № 0124/4883/2012 у справі №61-24528ск18 - з метою визначення суду для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

В провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебувала касаційна скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 25 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2013 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2018 року копії матеріалів касаційного провадження № 0124/4883/2012 у справі №№61-24528ск18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дубай Інвестмент Груп» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості передано до Апеляційного суду міста Києва з метою визначення місцевого загального суду міста Києва для забезпечення відновлення втраченого судового провадження у даній справі.

Підставою для передачі справи до Апеляційного суду міста Києва стало те,що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі, а тому зважаючи на тривалий термін ненадходження витребуваної справи до суду касаційної інстанції, суд дійшов висновку, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Ялтинського міського суду АР Крим, який на цей час не здійснює правосуддя, то повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладається на місцевий загальний суд міста Києва, що має бути визначений Апеляційним судом міста Києва.

На виконання вимог Закону, враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне визначити Святошинському районний суд м. Києва для забезпечення відновлення втраченого судового провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд,-

У Х В А Л И В :

Визначити Святошинський районний суд м. Києва длязабезпечення відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дубай Інвестмент Груп» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя