Справа № 375/1007/18 Номер провадження 2/375/351/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

31.10.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Куць В.А.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області суду від 20.06.2018 року відкрито провадження у справі.

31.10.2018 року в судовому засіданні сторони подали до суду мирову угоду, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору, на наступних умовах:

1.Сторони підтверджують, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди ОСОБА_3 має зобовязання перед ОСОБА_1 в частині повернення 334 468, 55 ( триста тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят вісім грн. 55 коп. ) гривень, відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 375/1007/18.

2.Позивач визнає, що станом на день підписання сторонами даної мирової угоди. Відповідачем добровільно сплачено Позивачу частину суми основного боргу, зазначеного в пункті 1 даної Мирової угоди, а саме:

- 05.09.18 року грошові кошти в розмірі 5 200, 00 гривень (п ять тисяч двісті грн.. 00 коп.).

3.Даною мировою угодою Відповідач бере на себе зобовязання сплатити шляхом перерахування на картку AT «Райффайзен Банк Аваль» № карти НОМЕР_5 ПІП ОСОБА_1 суму грошових коштів 329 268,00 (триста двадцять девять тисяч двісті шістдесяти вісім грн. 00 коп.) гривень притримуючись графіку оплати:

п.пдата платежусума
1до 01.11.201860 000,00 грн
2до 01.12.201880 000,00 грн
3до 01.01.20196000,00 грн
4до 01.02.20196000,00 грн
5до 01.03.20196000,00 грн
6до 01.04.20196000,00 грн
7до 01.05.20196000,00 грн
8до 01.06.20196000,00 грн
19до 01.07.20196000,00 грн
10до 01.08.20196000,00 грн
11до 01.09.20196000,00 грн
12до 01.10.20196000,00 грн
13до 01.11.20196000,00 грн
14до 01.12.20196000,00 грн
15до 01.01.20206000,00 грн
16до 01.02.20206000,00 грн
17до 01.03.20206000,00 грн
18до 01.04.20206000,00 грн
19до 01.05.20206000,00 грн
20до 01.06.20206000,00 грн
21до 01.07.20206000,00 грн
22до 01.08.20206000,00 грн
23до 01.09.20206000,00 грн
24до 01.10.20206000,00 грн
25до 01.11.20206000,00 грн
26до 01.12.20206000,00 грн
27до 01.01.20216000,00 грн
28до 01.02.20216000,00 грн
29до 01.03.20216000,00 грн
зодо 01.04.20216000,00 грн
31до 01.05.20216000,00 грн
32до 01.06.20216000,00 грн
33до 01.07.20216000,00 грн
34до 01.08.20213268,00 грн

4.Відповідач має право достроково погасити борг або частково.

5.Позивач та Відповідач враховуючи статтю 141 ЦПК України, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі № 375/1007/18 покладаються на Відповідача. Понесені Позивачем судові витрати у справі № 375/1007/18 підлягають сплаті Відповідачем у сумі 3 345,00 (три тисячі триста сорок пять грн. 00 коп.) гривень на картку AT «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 ПІП ОСОБА_1 до 01.10.2018 року.

6.Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання.

7.Наслідки укладення даної Мирової угоди сторонам розяснені та зрозумілі.

8.Сторони підтверджують, що вищевикладені умові відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9.Ця мирова угода, після затвердження її Рокитнянським районним судом Київської області набуває статусу виконавчого документа і підлягає безумовному примусовому виконанню органами державної виконавчої служби у відповідності з нормами Закону України «Про виконавче провадження».

10.У разі не сплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 3 даної Мирової угоди строком більше 15 календарних днів від дати запланованого платежу згідно графіка оплати, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження даної Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі вказаному у п.1 даної Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11.Наслідки укладення даної Мирової угоди сторонам розяснені та зрозумілі.

12.Сторони підтверджують, що вищевикладені умові відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

У судове засідання сторони з'явилися, укладену мирову угоду підтримали та просили її затвердити, вказавши , що угода укладена добровільно, зміст її зрозумілий та узгоджений сторонами.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За нормами ст.. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, угода укладена добровільно сторонами, зміст угоди зрозумілий та узгоджений сторонами, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 141, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 31 жовтня 2018 року, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ід. н. НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 8027 26.02.2018 року), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (АДРЕСА_2 ід. н. НОМЕР_3,НОМЕР_4 виданий 3242 12.07.2018 року), на наступних умовах:

Сторони підтверджують, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди ОСОБА_3 має зобовязання перед ОСОБА_1 в частині повернення 334 468, 55 ( триста тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят вісім грн. 55 коп. ) гривень, відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 375/1007/18.

Позивач визнає, що станом на день підписання сторонами даної мирової угоди. Відповідачем добровільно сплачено Позивачу частину суми основного боргу, зазначеного в пункті 1 даної Мирової угоди, а саме:

- 05.09.18 року грошові кошти в розмірі 5 200, 00 гривень (п ять тисяч двісті грн.. 00 коп.).

Даною мировою угодою Відповідач бере на себе зобовязання сплатити шляхом перерахування на картку AT «Райффайзен Банк Аваль» № карти НОМЕР_5 ПІП ОСОБА_1 суму грошових коштів 329 268,00 (триста двадцять девять тисяч двісті шістдесяти вісім грн. 00 коп.) гривень притримуючись графіку оплати.

п.пдата платежусума
1до 01.11.201860 000,00 грн
2до 01.12.201880 000,00 грн
3до 01.01.20196000,00 грн
4до 01.02.20196000,00 грн
5до 01.03.20196000,00 грн
6до 01.04.20196000,00 грн
7до 01.05.20196000,00 грн
8до 01.06.20196000,00 грн
19до 01.07.20196000,00 грн
10до 01.08.20196000,00 грн
11до 01.09.20196000,00 грн
12до 01.10.20196000,00 грн
13до 01.11.20196000,00 грн
14до 01.12.20196000,00 грн
15до 01.01.20206000,00 грн
16до 01.02.20206000,00 грн
17до 01.03.20206000,00 грн
18до 01.04.20206000,00 грн
19до 01.05.20206000,00 грн
20до 01.06.20206000,00 грн
21до 01.07.20206000,00 грн
22до 01.08.20206000,00 грн
23до 01.09.20206000,00 грн
24до 01.10.20206000,00 грн
25до 01.11.20206000,00 грн
26до 01.12.20206000,00 грн
27до 01.01.20216000,00 грн
28до 01.02.20216000,00 грн
29до 01.03.20216000,00 грн
зодо 01.04.20216000,00 грн
31до 01.05.20216000,00 грн
32до 01.06.20216000,00 грн
33до 01.07.20216000,00 грн
34до 01.08.20213268,00 грн

Відповідач має право достроково погасити борг або частково.

Позивач та Відповідач враховуючи статтю 141 ЦПК України, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі № 375/1007/18 покладаються на Відповідача. Понесені Позивачем судові витрати у справі № 375/1007/18 підлягають сплаті Відповідачем у сумі 3345,00 (три тисячі триста сорок пять грн. 00 коп.) гривень на картку AT «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 ПІП ОСОБА_1 до 01.10.2018 року.

Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання.

Наслідки укладення даної Мирової угоди сторонам розяснені та зрозумілі.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умові відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Ця мирова угода, після затвердження її Рокитнянським районним судом Київської області набуває статусу виконавчого документа і підлягає безумовному примусовому виконанню органами державної виконавчої служби у відповідності з нормами Закону України «Про виконавче провадження».

У разі не сплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 3 даної Мирової угоди строком більше 15 календарних днів від дати запланованого платежу згідно графіка оплати, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження даної Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі вказаному у п.1 даної Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Наслідки укладення даної Мирової угоди сторонам розяснені та зрозумілі.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умові відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О.Голік