Провадження № 2-о/127/320/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Бугаківської сільської Ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Бугаківської сільської Ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Озеро Немирівського району Вінницької області. Батьками заявника були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1. Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2. 01.04.1972 року батько заявника уклав шлюб із ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3. ОСОБА_4 виховувала та дбала про заявника як про рідного сина, однак документів про усиновлення ніхто не виготовляв. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку в АДРЕСА_1 що належав їй на підставі свідоцтва НОМЕР_7 на право особистої власності від 15.04.1987 року, яке видане Виконавчим комітетом Чуківської сільської Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_5, земельної ділянки розміром 0, 67 га призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5, виданого на підставі рішення 9 серії 22 скликання Бугаківської сільської Ради народних депутатів від 20.05.1997 року на ім'я ОСОБА_6 та земельної ділянки 1,7173 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6, виданого на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 28.02.2003 року № 68 на ім'я ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 22.11.2010 року склала заповітне розпорядження, яке було посвідчене секретарем виконавчого комітету Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_7 згідно якого все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_1. Заявник являється єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. У зв'язку з неможливістю оформити спадкові права, позивач звернувся з вище вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Бугаківської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з заявою в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Озеро Немирівського району Вінницької області. Батьками заявника були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 (а.с.11).

Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с.12)

01.04.1972 року батько заявника уклав шлюб із ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с.15).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку в АДРЕСА_1 що належав їй на підставі свідоцтва НОМЕР_7 на право особистої власності від 15.04.1987 року, яке видане Виконавчим комітетом Чуківської сільської Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_5 (а.с.22).

Земельної ділянки розміром 0,67 га призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5, виданого на підставі рішення 9 серії 22 скликання Бугаківської сільської Ради народних депутатів від 20.05.1997 року на ім'я ОСОБА_6 (а.с.26).

Земельної ділянки 1,7173 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6, виданого на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 28.02.2003 року № 68 на ім'я ОСОБА_4 (а.с.25).

За життя ОСОБА_4 22.11.2010 року склала заповітне розпорядження, яке було посвідчене секретарем виконавчого комітету Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_7 згідно якого все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_1 (а.с.18).

ОСОБА_4 виховувала та дбала про заявника як про рідного сина, однак документів про усиновлення ніхто не виготовляв.

Крім того, згідно свідоцтва про смерть, спадкодавець записана як ОСОБА_4, а згідно правовстановлюючих документів на вище вказане майно вона записана як ОСОБА_4.

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності заповітного розпорядження та правовстановлюючих документів, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості підтвердити факт належності заповітного розпорядження та правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заповітне розпорядження, яке видане 22.11.2010 року та посвідчене секретарем виконавчого комітету Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_7, згідно якого все своє майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла своєму синові ОСОБА_1, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 складене на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що свідоцтво НОМЕР_7 на право особистої власності від 15.04.1987 року видане Виконавчим комітетом Чуківської сільської ради народних депутатів ОСОБА_5 на будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6, виданий на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 28.02.2003 року за №68 ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,7173 га на території Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 130 належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_5 виданий на підставі рішення 9 сесії 22 скликання Бугаківської сільської Ради народних депутатів від 20.05.1997 року ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 0,67 га на території с. Бугаків Бугаківської сільської ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 6 належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 17.09.2018 року.

Суддя: