Справа № 484/558/18
Провадження № 2/484/569/18
УХВАЛА

про призначення технічної експертизи документів

30 жовтня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

за участю представника позивачів адвоката ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення технічної експертизи документа, мотивуючи тим, що представником відповідача надано до суду оригінали розписок від 21.03.2017 року та від 24.05.2017 року у спотвореному вигляді: вони наклеєні на чисті аркуші паперу, які також склеєні між собою, у звязку з чим зворотній напис на розписках не можливо прочитати. Проведення експертизи просить доручити Миколаївському відділенню Одеського НДІСЕ. На вирішення експерта просить поставити питання про те, який зміст заклеєного тексту на зворотніх сторонах розписок від 21.03.2017 року та від 24.05.20017 року.

Відповідач та його представник не заперечували щодо заявленого клопотання, однак просили доручити проведення експертизи Миколаївському НДЕКЦ, оскільки не довіряють експертам Одеського НДІСЕ. Мотивів та підстав недовіри експертній установі не навели.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що клопотання представника позивачів про призначення експертизи в наданій справі на підставі ст. 103 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки вирішення наведеного питання має значення для встановлення обставин справи і перевірки їх доказами.

Оплату експертизи, відповідно до положень ЦПК, слід покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ № 53/5 від 08.10.1995 року, Миколаївська область підпадає в зону дії Одеського НДІСЕ.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Призначити в наданій справі технічну експертизу документа, провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Карпенка, 27, місто Миколаїв, 54038).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.який зміст заклеєного тексту на зворотній стороні розписки від 21.03.2017 року?

2.який зміст заклеєного тексту на зворотній стороні розписки від 24.05.2017 року?

Зобовязати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 оплатити проведення експертизи.

Зобовязати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

Надати в розпорядження експертів предмет дослідження склеєний аркуш паперу на якому містяться розписка від 24.05.2017 року /а.с.85/ та розписка від 21.03.2017 року /а.с.85 на звороті/.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

СУДДЯ: