пр. № 6/759/849/18
ун. № 2-6938/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Величко Т.О.

при секретарі Забелі А.В.

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу Святошинського РВ ДВС міста Києва Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Маціборука В.О., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець в серпні 2018 року звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до виконання боржником, своїх майнових зобов'язань за Рішенням Святошинського районного суду м.Києва на користь ПАТ "Укргазбанк".

Заявник зазначив, що у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження № 56101896, з виконання виконавчого листа № 2/2608/1496/12 виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 486 376 грн. 43 коп. на користь ПАТ "Укргазбанк".

Заявник зазначив, що 06.04.2018 року державним виконацем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа 2/2608/1496/12 виданого 27.08.2012 року Святошинським районним судом м. Києва, копії постанов напрввлені сторонам для ознайомлення, відома та виконання, але боржник не скор сталась своїм правом звернутися до державного виконавця, надати пояснення, тому державний виконавець приступив до примусового виконання рішення суду.

Виходом державного виконавця за адресою для вручення постанови про відкриття та перевірки майнового стану боржника з"ясовано, що боржник на той момент дома не знаходився, двері ніхто не відчинив, дердавним виконавцем залишено виклик у поштовій скринці - АДРЕСА_1.

Станом на дату направлення подання Рішення суду не виконане.

Крім того, заявник вказав, що на запит відділу ДВС про надання інформації про місце роботи та банківські рахунки боржника, майно, яке б належало боржнику на праві власності - майно відсутне, доходів не виявлено, рахунків у Банках не встановлено.

10.04.2018 року державним виконавцем скеровано вимогу боржнику з"явитись на прийом, однак вимога не виконана та проігнорована.

Заявник також вказав, що оскільки виконавчий лист перебуває на виконанні повторно арешт на майно боржника був накладений 08.09.2015 року, номер запису про обтяження 11082734, тому повторнов рамках одного й того ж виконавчого листа не накладався.

Таким чином, заявник вважає, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, на прийом до державного виконавця не з"являється, пояснень не надає, дохід переховує.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 441 Цивільного процесуального кодексу України, 1. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. 2. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. 3. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. 4. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 441 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України з вилученням паспорта боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до виконання боржником, своїх майнових зобов'язань за Рішенням Святошинського районного суду м.Києва на користь ПАТ "Укргазбанк".

Виконання заходів щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2,( ОСОБА_2 )ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до виконання боржником, своїх майнових зобов'язань за Рішенням Святошинського районного суду м.Києва на користь ПАТ "Укргазбанк" покласти на Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: