Справа №464/4829/18
пр № 2/464/1573/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач "22" серпня 2018 року звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 липня 1985 року у відділі ЗАГСУ Шевченківської районної ради народних депутатів м.Львова, про що складено відповідний актовий запис № 376.

Ухвалою суду від 27.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 04.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про закриття провадження по справі у звязку із смертю відповідача.

Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 522089, виданого Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 13.10.2018, про що 16.10.2018 складено актовий запис № 947.

Враховуючи те, що правовідносини про розірвання шлюбу не допускають правонаступництва, у звязку із смертю відповідача провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З квитанції № ПН585К від 21.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. при зверненні в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Оскільки провадження по справі закривається у звязку із тим, що настала смерть відповідача, а спірні правовідносини про розірвання шлюбу не допускають правонаступництва, тому позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 7 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, 256 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв'язку зі смертю ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-) судовий збір 704 грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції № ПН585К від 21.08.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя О.Ю.Горбань