Провадження №22-ц/772/348/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2018 рокуСправа № 133/2798/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року.

Подана апеляційна скарга 15 січня 2018 року, не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі: 1786,80 грн. (1191,20 грн.*150%=1786,80 грн.) за такими реквізитами (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 0002).

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування нерухомого майна залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі: 1786,80 грн.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: ОСОБА_5