Справа № 468/889/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

29.10.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., з участю секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Баштанського районного суду Миколаївської області суду надійшла позовна заява Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Згідно позову зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2.

Ухвалою від 14.08.2018 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду на 29.10.2018 року о 11.30 год.

В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позов підтримують.

Згідно повідомлення Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Миколаївської області не зареєстрована і не проживає (а.с. 24).

Відповідно до отриманих судом даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Виписалась 06.02.2014 року в АДРЕСА_4 - не зареєструвалась (а.с.29).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, вирішальне значення для визначення територіальної підсудності має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання або перебування відповідача, а за відсутності такого - останнє відоме місце реєстрації проживання чи перебування відповідача.

З урахуванням відсутності відомостей про місце реєстрації проживання або перебування відповідача, вирішальне значення в даному випадку для визначення підсудності має останнє відоме зареєстроване місце його проживання, яким є АДРЕСА_3.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, оскільки місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, а останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_3, що відноситься до адміністративно-територіального устрою Інгульського району міста Миколаєва та знаходиться на території юрисдикції Ленінського районного суду м. Миколаєва, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України справа підлягає передачі за підсудністю до вказаного суду для розгляду по суті.

Зазначене є підставою для передачі справи за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного та керуючись ст.31, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів - передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч .1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

СУДДЯ: