Провадження № 2-п/582/4/18
Справа № 582/619/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів заяву представника відповідача ТОВ "Полтавамолпрод" ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 25.06.2018 у справі № 582/619/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАМОЛПРОД" про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ТОВ "Полтавамолпрод" ОСОБА_1, звернулася до Недригайлівського районного суду з вказаною заявою та просить суд скасувати заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 червня 2018 р. у справі № 582/619/18, і призначити справу № 582/619/18 до розгляду по суті.

На обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_3 не отримувало копії позовної заяви та доданих до неї документів, ухвали про відкриття та повістки, а тому не змогло подати до суду відзив на позовну заяву та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду даної заяви до суду не надходило.

У судове засідання ОСОБА_5 не зявилася, але подала до суду заяву в якій заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення по справі.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали заяви та справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 25 червня 2018 р. Недригайлівським районним судом Сумської області ухвалено заочне рішення в цивільній справі № 582/619/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАМОЛПРОД" про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та судових витрат.

Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАМОЛПРОД" (, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд. 45А) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Віхове, вул. Польова, буд. 45, Недригайлівського району Сумської області, не виплачену заробітну плату в розмірі 12864 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 31 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 08 вересня 2017 р. до 25 червня 2018 р. в розмірі 31724 (тридцять одну тисячу сімсот двадцять чотири) грн. 88 коп. та стягнути на відшкодування моральної шкоди 500 (пятсот) грн. та стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАМОЛПРОД" (, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд. 45А) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення у справі, інші матеріали цивільної справи, суд вважає, за необхідне заяву про перегляд заочного рішення від 25.06.2018 р. задовольнити.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного, суд вважає, що для запобігання порушення прав та інтересів відповідача заява про перегляд заочного рішення та про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАМОЛПРОД" про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 червня 2018 р. - задовольнити.

Заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 25.06.2018 р. по цивільній справі № 582/619/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАМОЛПРОД" про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та судових витрат - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань №1 Недригайлівського районного суду Сумської області, що знаходиться за адресою: смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4, куди викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову у строк до 15 листопада 2018 року.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Розяснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Розяснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у строк до 21 листопада 2018 року. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Розяснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua за №582/619/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_6