ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5661/15-ц
Провадження № 6/210/89/18
У Х В А Л А

"30" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочення виконання судового рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вікторович Н.Ю. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, яким позов залишено без задоволення.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із спірної квартири без надання іншого приміщення /а.с.163/.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду 24.07.2018 року з заявою про відстрочення виконання постанови апеляційного суду Дніпропетровської області до ухвалення рішення по касаційній скарзі на рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду повідомлені, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Так, постанова апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 року набрала законної сили 10.04.2018 року.

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Металургійного відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області з заявою про примусове виконання рішення суду. Виконавче провадження №5661 відкрито постановою державного виконавця від 18.06.2018 року.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо ( ч.4 ст.435 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підтвердження обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду, відповідачами зазначено, що вони не мають іншого житла, однак жодного доказу суду не надано. Також, не надано доказів звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Таким чином, відповідачами не надано належних доказів на обґрунтування підстав для відстрочення виконання рішення суду, тому суд відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.435 ,353 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар