печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

01 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідного та проектно вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс», про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження та повідомлено учасників справи про розгляд справи за вказаними правилами, яким одночасно сторонам роз'яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання про витребування у Державного підприємства «Науково-дослідного та проектно вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, ) довідки про наявність та розмір заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за невикористану щорічну відпустку за період роботи начальника юридичного відділу ОСОБА_1 з 15 серпня 2016 року по 20 серпня 2018 року, а також розрахункових листів за період роботи начальника юридичного відділу ОСОБА_1 з 15 серпня 2016 року по 20 серпня 2018 року.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у Державного підприємства «Науково-дослідного та проектно вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, ) довідки про наявність та розмір заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за невикористану щорічну відпустку за період роботи начальника юридичного відділу ОСОБА_1 з 15 серпня 2016 року по 20 серпня 2018 року, а також розрахункових листів за період роботи начальника юридичного відділу ОСОБА_1 з 15 серпня 2016 року по 20 серпня 2018 року та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного підприємства «Науково-дослідного та проектно вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, ) довідку про наявність та розмір заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за невикористану щорічну відпустку за період роботи начальника юридичного відділу ОСОБА_1 з 15 серпня 2016 року по 20 серпня 2018 року, а також розрахункові листи за період роботи начальника юридичного відділу ОСОБА_1 з 15 серпня 2016 року по 20 серпня 2018 року.

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець