Справа № 502/1274/17
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого Кілійським районним судом Одеської області від 19.02.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 21.07.2017 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 19.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, включно, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання, разом зі стягнення суми судового збору.

13.04.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 згідно якої він просить суд: поновити пропущений на подання заяви про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19.02.2018 року, оскільки про зазначене рішення відповідач дізнався лише 24.03.2018 року від свого батька, що підтверджується копією конверту та відомостями з офіційного сайту ДП «Укрпошта».

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши подану відповідачем заяву та додані до неї докази, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне:

Стаття 288 ЦПК України закріплює положення, відповідно до якого заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, діючим законодавством передбачено можливість скасування заочного рішення суду лише за одночасної наявності всіх підстав, визначених у ст. 288 ЦПК України.

Судом встановлено, що в судові засідання по даній справі відповідач ОСОБА_1 за викликами суду не зявлявся і установою поштового звязку конверти з повістками, надісланими за зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця його проживання, повертались до суду, /а. с. 26, 29, 42/.

Однак, в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення судової повістки відповідачу в судове засідання на 19.02.2018 року, однак як зазначає відповідач, зазначену судову повістку отримав його батько, так як відповідно до довідки за вих. № 5/3 -71 від 06.04.2018 року встановлено, що відповідач мешкає в кімнаті № 6 гуртожитку ДУ «ОУВП (№21) з 24.09.2012 року, /а. с. 68/.

Таким чином він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до положень діючої на час ухвалення заочного рішення суду ст. ст. 74-76 ЦПК України.

Як зазначено у ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Керуючись ст. ст. 287, 288, ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19.02.2018 року по цивільній справі № 502/1274/17 за позовом за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання скасувати

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у підготовчому судовому засіданні на 13 грудня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Манжос Н. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5