Справа № 236/2805/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лиман цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує наступне.

ОСОБА_3 була тіткою заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красний Лиман Донецької області. Після її смерті залишилось майно, наяке відкрилась спадщина згідно зі ст. 1220 ЦК України. Заявниця для реалізації свого наміру щодо прийняття спадщини зверталась до Першої Бахмутської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій через відсутність свідоцтва про народження спадкодавиці. Такі обставини позбавляють ОСОБА_1 можливості підтвердити факт своїх родинних відносин із спадкодавцем та оформити належним чином право на спадщину, залишену після смерті рідної тітки, з огляду на це, заявниця просить суд встановити факт наявності родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили суд встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3, навели аргументи, аналогічні вказаним у поданій заяві.

Заінтересовану особу Бахмутську міську раду Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цієї цивільної справи (а.с.27), однак представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, але надав заяву, в якій просив справу розглядути за відсутності представника та ухвалити рішення на розсуд суду. (а.с. 28,29)

Вислухавши думку заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значенняёзокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 316 ЦПК України).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лиман Донецької області, що підтверджено паспортом громадянки України № НОМЕР_2, виданим органом 1445 (а.с.8). 21.11.1989 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.11,15). Потім 03.06.1995 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.12).

Мати заявника ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.04.1974 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з "ОСОБА_8" на "ОСОБА_8" (а.с. 16). Потім 03.08.1979 року мати заявника уклала шлюб з ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з "ОСОБА_8" на "ОСОБА_8" (а.с. 17). 06.02.2007 року ОСОБА_8 померла в м. Красний Лиман Донецької області (а.с. 18).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Кандалакша Мурманської області (а.с. 13). 26.09.1965 року ОСОБА_3 та ОСОБА_9 уклали шлюб між собою, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», який було розірвано 16.10.1970 року (а.с. 13, 14). 08.05.1971 року ОСОБА_3 та ОСОБА_15 уклали шлюб між собою, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с. 15).

Надані заявницею документи дозволяють дійти до висновку про наявність родинних звязків між померлою ОСОБА_3 та заявницею.

Факт наявності родинних звязків між заявницею та ОСОБА_3 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які пояснили, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, а мати заявника ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_3; померла ОСОБА_3 мешкала в АДРЕСА_1, хворіла, заявник забрала її до себе і доглядала за нею до самої смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в м. Красний Лиман Донецької області, факт смерті відображено у свідоцтві серії НОМЕР_3, виданому ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом ДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області (а. с. 19). Після її смерті залишилось спадкове майно, на яке відкрилась спадщина згідно зі ст. 1220 ЦК України з часу смерті ОСОБА_3. Заповітного розпорядження щодо вказаного майна на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не склала. На підставі ст.ст. 1261- 1265 ЦК України право на спадкування після смерті ОСОБА_3 має здійснюватись за законом згідно з установленою черговістю, зокрема, спадкоємцями п'ятої черги є інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як вбачається із досліджених судом документів, наданих заявницею, ОСОБА_1 є рідною тіткою померлої ОСОБА_3 і має право на спадкування за законом після смерті останньої. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання цивільних правовідносин (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявниці про наявність родинних звязків між нею та померлою ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявниці ОСОБА_1 від встановлення факту родинних звязків між нею та ОСОБА_3 залежить можливість здійснення нею спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилось після смерті її тітки. Заявниця зверталась до органів нотаріату для вирішення питання про належне оформлення її спадкових прав. Однак під час прийняття необхідних документів з`ясувалась відсутність свідоцтва про народження матері заявника, що не дає змоги встановити родинний зв`язок міжспадкоємцем і спадкодавцем. Постановою державного нотаріуса Першої Бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було обґрунтовано відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Така відмова заявницею не оскаржувалась в судовому чи адміністративному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі, і її вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3. В інший спосіб встановити вказаний факт заявниця немає можливості.

Згідно із ч.7 ст. 294 ЦПК України, за загальним правилом, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити той факт, що громадянка України ОСОБА_3 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Кандалакша Мурманської області, РСФРР, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красний Лиман Донецької області,Україна) є рідною тіткою громадянки України ОСОБА_1 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Красний Лиман Донецької області, УРСР, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявниці ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 31.10.2018 року.

Суддя -