УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування про відновлення втраченого судового провадження Свердловського міського суду Луганської області по цивільній справі № 427/11071/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року заявник звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 427/11071/13-ц, за позовом відділу у справах дітей Свердловської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка була розглянута Свердловським міським судом Луганської області 13.02.2014 року. Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив таке.

Малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Комунальному закладі «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» відповідно до наказу від 28.08.2014 року №14 «Про прийом дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування вихованців шкіл-інтернатів Луганської області на невизначений період згідно з розподілом Департаменту освіти ів науки у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області» та № 14/1 від 29.08.2014 року «Про зарахування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, піклування, вихованців шкіл-інтернатів Луганської області на невизначений період згідно з розподілом Департаменту освіти і науки».

Для підтвердження статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., для постановки малолітнього на централізований облік з усиновлення в Міністерстві соціальної політики України та подальшого влаштування до сімейних форм виховання необхідно надати копію рішення Свердловського міського суду Луганської області від 13.02.2014 року за позовом відділу у справах дітей Свердловської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яким було позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь опікуна піклувальника або державного закладу, в якому буде перебувати дитина. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, відносно малолітнього ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на користь дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь опікуна, піклувальника або державного закладу, в якому будуть перебувати діти.

На даний час отримати належним чином засвідчену копію рішення неможливо, оскільки судові справи не були евакуйовані з приміщення Свердловського міського суду Луганської області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території у м. Довжанську Луганської області. З огляду на наведене, заявник вимушений звернутись із цією заявою до Біловодського районного суду Луганської області, якому відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 №2710/38-14 визначена підсудність справ, які були підсудні Свердловському міському суду Луганської області.

В судове засідання представник заявника до суду не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи за їх відсутності не надходила, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає заяву Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Свердловського міського Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про відновлення втраченого провадження підсудне Біловодському районному суду Луганської області.

Факт того, що будівля Свердловського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справі № 427/11071/13-ц за позовом відділу у справах дітей Свердловської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, що збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Заявником надана суду копія повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 та роздрукована з Єдиного державного реєстру копія рішення Свердловського міського суду від 13.02.2014 у справі № 427/11071/13-ц про позбавлення батьківських прав.

Наявна в Єдиному державному реєстрі судових рішень електронна копія судового рішення про стягнення аліментів, на переконання суду, є достатнім і належним документом для відновлення втраченого судового провадження в частині винесеного судового рішенняу справі № 427/11071/13-ц.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування про відновлення втраченого судового провадження Свердловського міського суду Луганської області по цивільній справі №427/11071/13-ц - задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 427/11071/13-ц за позовом відділу у справах дітей Свердловської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, в частині винесеного 13 лютого 2014 року Свердловським міським судом Луганської області заочного рішення:

«

Справа № 427/11071/13-ц

Провадження № 2/427/500/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.02.2014 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Маркової.Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

прокурора: Дубкова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Свердловського міського суду цивільну справу за позовом відділу у справах дітей Свердловської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що на профілактичному обліку у відділі у справах дітей Свердловської міської ради перебуває малолітній ОСОБА_2, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах. Свердловським міським судом від 06.11.2013 року прийнято рішення за позовом гр. ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_1, 13.07.2003 року, з батьком. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, не приділяють достатньої уваги вихованню дітей. З 14.01.2013 року їх сім'я перебуває під соціальним супроводом в Свердловському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з метою подолання складних життєвих обставин. 05.08.2013 року діти були влаштовані до притулку для дітей відділу у справах дітей Свердловської міської ради, в зв'язку із тим, що умови в яких вони знаходились загрожували їх здоров'ю та життю. Мати дітей відвідувала 2 рази, батько малолітнього ОСОБА_2 жодного разу не відвідав. Не дивлячись на неодноразові бесіди, які проводились спеціалістами відділу у справах дітей Свердловської міської ради Свердловського МЦСССДМ, адміністрацією Свердловського центру соціально психологічної реабілітації дітей, з батьками малолітніх, індивідуальну профілактичну роботу, попередження про позбавлення їх батьківських прав вони нічого не зробили, щоб змінити свій спосіб життя. У зв'язку із цим, позивач просить суд постановити рішення яким, позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку на користь опікуна, піклувальника або державного закладу, в якому будуть перебувати діти. Також позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? з усіх видів заробітку на користь опікуна, піклувальника або державного закладу, в якому буде перебувати дитина.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не сповістили, у зв'язку з чим суд визнає їх неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у їх відсутності з постановленням заочного рішення, на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.164 ч.2, ч. 2 ст. 166 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180-183 СК України, мати та батько зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, встановлюється судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, відповідачка по справі ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11). Батьком ОСОБА_2 є відповідач ОСОБА_3 (а.с.10), батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5 (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_4 15.04.2008 року розірвала шлюб з ОСОБА_5, та, згідно свідоцтва про укладання шлюбу, 18.05.2009 року вступила до зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3 (а.с.8-9). З 14.01.2013 року сім'я перебуває під соціальним супроводом в Свердловському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з метою подолання складних життєвих обставин (а.с.6). 05.08.2013 року діти були влаштовані до притулку для дітей відділу у справах дітей Свердловської міської ради, в зв'язку із тим, що умови в яких вони знаходились загрожували їх здоров'ю та життю (а.с.5). Відповідно до висновку відділу у справах дітей Свердловської міської ради, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, не приділяють достатньої уваги вихованню дітей. З 14.01.2013 року сім'я перебуває під соціальним супроводом в Свердловському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з метою подолання складних життєвих обставин. Не дивлячись на неодноразові бесіди, які проводились спеціалістами відділу у справах дітей Свердловської міської ради Свердловського МЦСССДМ, адміністрацією Свердловського центру соціально психологічної реабілітації дітей, з батьками малолітніх, індивідуальну профілактичну роботу, попередження про позбавлення їх батьківських прав, вони нічого не зробили, щоб змінити свій спосіб життя. Ці обставини також підтверджуються характеристикою ОСОБА_4 з місця проживання, актами житлово - побутових умов проживання від 05.08.2013 року та 01.11.2013 року, поясненнями матері позивачки, сусідів, вчителя школи, де навчався син відповідачки ОСОБА_1 та іншим матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позову та позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі ст.164, 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов відділу у справах дітей Свердловської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь опікуна, піклувальника або державного закладу, в якому будуть перебувати діти.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на користь дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь опікуна, піклувальника або державного закладу, в якому буде перебувати дитина.

Копію заочного рішення протягом 3 днів направити відповідачам, роз'яснивши їх право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, звернутися до Свердловського міського суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набуває законної сили, якщо потягом вказаного часу не надійде заява про його перегляд або апеляційна скарга на нього.

Суддя Т.Г.Маркова. »

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

Головуючий: