Справа № 177/1364/18
Провадження № 2/177/868/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 листопада 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

В С Т А Н О В И В:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 19.07.2018 та просив суд усунути йому перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1, шляхом визнання онука ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову вказував, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2. У вказаному житловому приміщенні, окрім нього зареєстровані його дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, а також його онук ОСОБА_2, який у вказаному житловому приміщенні не проживає більше 1 року без поважних причин.

Факт реєстрації місця проживання відповідача у належному йому житловому будинку зумовлює нарахування комунальних платежів у завищеному розмірі, чим порушуються його права. Відповідач участі в сплаті комунальних послуг не приймає, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Між ними відсутні будь-які домовленості щодо порядку користування вказаним житловим приміщенням.

Позивач до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 18).

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 16), до суду не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Підтвердив факт тривало не проживання у будинку належному ОСОБА_1 (а.с. 19).

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що будинок № 77 по вул. Кірова, яка перейменована на вул. Центральна на підставі розпорядження голови Данилівської сільської ради № 13-р від 10.02.2016, в с. Кіровка, яке перейменоване на с. Данилівка відповідно до Постанови ВР України № 1377-VIII від 19.05.2016 (а.с.23), який складається з квартир № 1 та № 2, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується витягами про державну реєстрацію прав власності (а.с. 8-9) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 6-7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у квартирі АДРЕСА_3, зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, який є онуком ОСОБА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає більше 1 року, що підтвердив у своїй заяві відповідач (а.с. 19) та підтверджується актом про не проживання від 29.06.2018 складеним за участі депутата Данилівської сільської ради та сусідів ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспроюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 частини 3 статті 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки відповідач, який зареєстрований у вказаному житловому приміщенні, як член сім`ї позивача онук, не проживає у житловому приміщенні належному позивачеві більше 1 року без поважних причин, доказів протилежного суду не надано, тому з метою захисту прав позивача на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_4.

Оскільки позивачем за подання позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., рішенням суду позовні вимоги задоволено, тому керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 82, 89, 258-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, у рахунок відшкодування судового збору, сплаченого за подання позову до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Суботіна