Справа № 654/1735/18
Провадження № 2/654/842/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду цивільну справу №654/1735/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В позовній заяві позивачами заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, так як в даній справі необхідний висновок будівельно-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачів задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (адреса: 73000, м. Херсон, бульв. Мирний, 3, оф.111, засоби звязку: ), попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків (ст. ст. 384, 385 КК України).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Чи можливий, та в яких варіантах, поділ домоволодіння, розташованого за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Кардашинка, вулиця Л. Українки, буд. 4. Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою ніж його ідеальна частка?

2.Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,33 га, розташованою за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Кардашинка, вулиця Л. Українки, буд. 4, відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників домоволодіння?

3.Яка вартість частин домоволодіння після поділу?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів, розяснивши положення ст. 109 ЦПК України, щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, строк проведення експертизи визначити в один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня її винесення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1