Ухвала

21 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 569/18032/17

провадження № 61-44432ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в частині оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2018 року в справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня

2018 року в задоволенні позову Рівненського об'єднаного управління ПФУ Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Рівненське об'єднане управління ПФУ Рівненської області оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 04 вересня 2018 року апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління ПФУ Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від

01 червня 2018 року визнано неподаною та такою, що підлягає поверненню особі, яка її подала.

14 вересня 2018 року Рівненське об'єднане управління ПФУ Рівненської області звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від

01 червня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від

04 вересня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Рівненського об'єднаного управління ПФУ Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2018 року слід відмовити з таких підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині треті цієї статті.

Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз вказаних норм процесуального законодавства дає підстави дійти висновку, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Проте заявник оскаржив у касаційному порядку рішення суду першої інстанції, яке не було предметом перегляду по суті судом апеляційної інстанції.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач

відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненського об'єднаного управління ПФУ Рівненської області в частині оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2018 року, слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки з доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що оскаржуване рішення Рівненського міського суду Рівненської області від

01 червня 2018 року не було предметом перегляду по суті судом апеляційної інстанції.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в частині оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2018 року в справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило