Справа № 357/9036/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку окремого провадження)

01 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубановська І. Д. ,

при секретарі Огер О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просила: встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, приходився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіком.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона являється спадкоємцем після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Нотаріусом заведено спадкову справу № 15/2018. Вона вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці подали заяви про відмову від спадщини на її користь. Вона не може оформити спадщину, через те, що прізвище, імя, по батькові її ОСОБА_4, що зазначене в свідоцтві про смерть не збігається із тим, що зазначене в свідоцтві про шлюб. В звязку із різним написанням прізвища, вона не може довести документально родинні стосунки з покійним чоловіком.

Заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечували.

13.08.2018 року у справі відкрите провадження.

По справі неодноразово проводились судові засідання.

01.11.2018 року суд проводив розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб, оскільки вони звернулись до суду із заявами, в яких просили проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Із письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4.

Листом від 24.04.2018 року № 90/02-14 приватний нотаріус Сквирського районного нотаріального округу Київської області Климчук Л.П. повідомив, що для видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_4 не подано документів, які свідчать про докази родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем. У свідоцтві про шлюб ОСОБА_4 дружина зазначена як «ОСОБА_4», а за паспортом особи, яка претендує на спадок дружина має прізвище «ОСОБА_4». Відсутність належно оформлених документів, які свідчать про їхні родинні відносини з ОСОБА_4 має у майбутньому відмову у видачі спадщини на спадкове майно.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України встановлений перелік фактів, які можуть встановлюватись рішенням суду.

Перелік не є вичерпним, оскільки згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пп. 4.2 п. 4 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факт родинних та інших відносин.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/450-а/2 від 18.07.2018 року український запис прізвища ОСОБА_4 (паспорт, запис ОСОБА_1) та ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть (повторно), запис ОСОБА_4), а також запис російською мовою ОСОБА_4 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_4, (ОСОБА_1; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2, отец ОСОБА_4, мать ОСОБА_1) у документах, наданих для експертизи є ідентичними. Імена по батькові ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть (повторно) запис ОСОБА_4) та ОСОБА_4 (свідоцтво про одруження, запис російською мовою ОСОБА_4; свідоцтво про народження ОСОБА_2, запис російською мовою отец ОСОБА_4) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Отже, вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією особою та приходився ОСОБА_1 чоловіком.

Без встановлення факту родинних відноси ОСОБА_1 не має змоги оформити спадщину.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись, ст.ст. 264-265, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, приходився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіком.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та проголошене 01.11.2018 року.

СуддяІ. Д. Дубановська