_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/447/18
УХВАЛА

17.09.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 65038, м. Одеса, вул. Берегова, 61-А), заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради (місцезнаходження: 65039, м. Одеса. вул. Канатна, 134) про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про призначення опікуна, в якій заявник просить суд призначити її ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У вказаній заяві заявником одночасно заявлено вимогу про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновок опікунської ради від 13 вересня 2018 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши вказане клопотання заявника та з урахуванням викладених заявником посилань у заяві в обґрунтування заявлених вимог, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2018 року о 08 годині 45 хвилин у залі № 226 Київського районного суду м. Одеса.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновок опікунської ради від 13 вересня 2018 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що заінтересована особа має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмовий відзив на заяву із зазначенням доказів, що підтверджують посилання (заперечення).

Направити копії ухвали суду, памятку про розяснення прав та обовязків передбачених ст. 43 ЦПК України сторонам по справі та викликати їх до судового засідання.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити для виконання до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Розяснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, за необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у частині відкриття провадження по справі у звязку з порушенням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.