БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1579/18
Провадження № 4-с/497/9/18
УХВАЛА

про повернення скарги

"30" жовтня 2018 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" на дії та бездіяльність державного виконавця Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Івашинського В'ячеслава Івановича,

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2018 року до суду надійшла скарга адвоката Макєєва Віталія Миколайовича - представника ТОВ "УМ Факторинг", якою оскаржуються дії зазначеного вище державного виконавця щодо ухвалення ним 14.04.2017року постанови про повернення стягувачу виконавчого документу - Виконавчого листа, виданого 10.12.2015року Болградським районним судом Одеської області, -і про примусове виконання рішення суду у цивільній справі №497/2636/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, - відповідно до якого з ОСОБА_3 на користь ПрАТ "СК "Українська страхова група" було стягнуто за рішенням суду 437684грн.50коп. в якості страхового відшкодування. Крім того, до скарги подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з такою скаргою.

14.09.2018 року ухвалою суду скарга була залишена без руху у звязку з недодержанням вимог, передбачених у ст. ст.95 ч.5 та ч. ч.4ст.62 ЦПК України, та надано представнику юридичної особи - заявнику - ТОВ "УМ Факторинг" строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, яка була отримана заявником, згідно поштового повідомлення, - 24.09.2018 року, заявником надіслано на адресу суду на виконання ухвали деякі відомості, проте головний недолік не усунуто.

Так, судом в ухвалі зазначено, що сторонами виконавчого провадження, згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Вищевказана скарга подана в інтересах ТОВ "УМ Факторинг", проте до скарги додано доказ на підтвердження видачі виконавчого документу на користь і в інтересах ПрАТ "СК "Українська страхова група", тому враховуючи, що ТОВ "УМ Факторинг" не є учасником цивільної справи №497/2636/15-ц (позивачем чи відповідачем), суд дійшов висновку, що скарга подана неналежною особою, оскільки з наданих суду відомостей не вбачається порушення прав заявника державним виконавцем щодо невиконання вищевказаного рішення суду за вищевказаним виконавчим листом.

Крім того, оскільки ТОВ "УМ Факторинг", як стверджує його представник, є правонаступником ПрАТ "СК "Українська страхова група", йому вказаною ухвалою було роз'яснено, що він має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження навіть поза межами відкритого виконавчого провадження - на підставі ст.442 ЦПК України та з врахуванням позиції Верховного Суду (рішення від 25 квітня 2018 року справа № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником), проте до цього часу суду не надано копії такого рішення суду - про заміну сторони виконавчого провадження, - тому підстави для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" на дії та бездіяльність державного виконавця Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Івашинського В'ячеслава Івановича, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.185, 353, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" на дії та бездіяльність державного виконавця Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Івашинського Вячеслава Івановича - вважати неподаною та повернути позивачу через неусунення недоліків.

Копію даної ухвали разом з копією скарги та додатками до неї - направити позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення йому скарги з додатками не перешкоджає зверненню до суду з цією ж скаргою повторно після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання її копії - шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області або через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова