Справа № 689/1461/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю: секретарів судових засідань - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

заявника ОСОБА_5

представника заявника адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про визнання своєї сестри ОСОБА_7 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном над нею. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ОСОБА_7 страждає на помірну розумову відсталість з поведінковими розладами, у зв'язку з чим на даний час перебуває на лікуванні в ХОПЛ №1 та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник заявлені вимоги підтримали за обставин, викладених в заяві, та пояснили, що ОСОБА_7 хворіє на психічне захворювання - на помірну розумову відсталість з поведінковими розладами, у зв'язку з чим на даний час перебуває на лікуванні в ХОПЛ №1, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницької області, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 страждає на психічний розлад, через що перебуває на лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 і потребує постійного стороннього догляду.

Висновком експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 від 03 вересня 2018 року №546 за результатами судово-психіатричної експертизи стверджується, що ОСОБА_7 страждає на помірну розумову відсталість з поведінковими розладами. Внаслідок вищевказаного розладу вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Встановлено, що ОСОБА_5 є братом ОСОБА_7.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 підтверджується: довідкою про склад сім'ї Старосинявської селищної ради від 17.04.2018 за №85 про те, що до складу сім'ї ОСОБА_7 входять: брат - ОСОБА_5.

Враховуючи, що орган опіки і піклування - виконавчого комітету Старосинявської селищної ради вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_7 її брата ОСОБА_5, що підтверджується відповідним висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради, а також рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області №9 від 14.12.2017, суд вважає можливим, визнати ОСОБА_7 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном ОСОБА_5 В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_5 опікуном над його сестрою ОСОБА_7

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_7 недієздатною і призначення її опікуном ОСОБА_5

На підставі ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, опіку.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Хмельницької областиі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_7 недієздатною 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 23 жовтня 2018 року.

Головуючий-суддя підпис

Присяжні підписи

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба