Справа № 548/1840/18
Провадження № 2/548/726/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. В'язівок Хорольського району Полтавської області померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після її сметрі відкрилася спадщина в тому числі у вигляді земельної частки (паю), яка належала останній на підставі сетифікату на право на земельної частки (паю) серії НОМЕР_1, площею 4,04 умовних кадастрових гектар, вартістю 159 886,44 грн.

Вказаний сетифікат на право на земельної частки (паю) серії НОМЕР_1 померла ОСОБА_3 випадково загубила в 2011 році.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 , який у встановлений шести місячний строк звернулася до нораріуса з заявою про прийняття спадщини, у приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської Берези Д. В відкрито спадкову справу за №32/2018.

Однак оформити всю спадщину у встановленому законом порядку, а саме зелельну частку (пай) пзивач незміг, у звязку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). У звязку з цією обставиною позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з"явилися, але в позовній заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Викладені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами, а саме:

фотокопією паспорта громадина України серії НОМЕР_2 та ідентифікаційного коду позивача;

фотокопією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3;

фотокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4;

фотокопія довідки №1342 від 28.02.2011 року;

фотокопія газети «Вісті Хорольщини» №7 (10992);

фотокопія витягу з Рішення Андріївської сільської ради від 29.08.2014 року;

оригіналом відповіді на запит вих.№1048/116-18 від 26.09.2018 року;

Оригінал листа про неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку вих. № 1991/02-14 від 19.09.2018;

Оригінал Витяг відомостей з бази «Opendatabot» https://opendatabot.com/ про Андріївську сільську раду.

Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті 319, частини першої статті 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним.

Згідно статті 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно достатті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, є зокрема, визнання права.

Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За положеннями ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Приписами ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що визнання позову Відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,16,328,392 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., РНОКПП: НОМЕР_5, в порядку спадкування за законом спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектари, вартістю 159 886,44 грн.,що знаходяться на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, зареєстрованого в «Книзі реєстраціїсертифікатів на право на земельну частку (пай)», що видаютьс Хорольською державною адиіністрацією по КСП ім. Ілліча на території Андріївської сільської ради за №1141.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_5, з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 19 вересня 2018 року за квитанцією № 0.0..1 в сумі 1598,86 грн., тобто в розмірі 799,43 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 17.10.2018 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, мешканець АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_5

Представник позивача: ОСОБА_5, адреса місцезнаходження АДРЕСА_4

Відповідач: Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області, місцезнаходження с. Андріївка, вул. Шевченка, 1 Хорольського району Полтавської області.

Суддя : О.В. Коновод