Справа № 2-1755/11
Провадження № 6/638/210/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 22.11.2017 року ТОВ «ФК «Інновація» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.11.2017 року, проте останніми видано довідку про втрату виконавчого документа. Згідно інформаційної довідки виконавчий документ повернуто, проте заявником не отримано копії відповідної постанови.

У судове засідання сторони не з'явились, представник заявника надав суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення виходячи з наступного.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.11.2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та присудженого до стягнення суму заборгованості у розмірі 99934,95 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 999,35 грн, суму сплаченого інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн. Ухвалою суду від 26.05.2015 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-1755/11. Ухвалою суду від 04.10.2017 року замінено стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» у зазначеному вище виконавчому провадженні. Згідно довідки №13843 від 25.01.2018 року з Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчий лист №2-1755/11 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 99934,95 грн, суми сплачено судового збору у розмірі 999,35 грн, суми сплаченого інформаційно-технічне забезпечення процесу 120 грн втрачено. Відповідно до інформаційної довідки виконавчий лист №2-1755/11 за виконавчим провадженням №.03.2016 року повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна).

Згідно частин 1, 2ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року №2677-VI) виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.4,5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка дії на час звернення до суду) строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Державним виконавцем встановлений строк повторного пред'явлення виконавчого документа до 10.03.2017 року. Проте, відповідно перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», який набув чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Оскільки виконавчий лист повернутий стягувачеві 10.03.2016 року, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа встановлюється з дати повернення та становить три роки, тобто до 10.03.2019 року, а відтак зазначений строк не пропущений і в цій частини клопотання не підлягає задоволенню.

Стосовно заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території та обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Право на отримання кінцевого результату (повне виконання судового рішення) є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини, у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року).

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа №2-1755/11.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа згідно заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 99 934 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн 95 коп., суми сплаченого судового збору у розмірі 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн 35 коп., суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк».

В задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листва до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий