Справа № 555/1143/18
Номер провадження 2/555/381/18
У Х В А Л А

"01" листопада 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- Мельника І.П.

представників позивача- адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача- Ярмолки С.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітетй Березнівської міської ради Рівненської області , треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Березнівська районна рада Рівненської області, Березнівська районна державна адміністрація Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради та зобовязання її вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із цивільним позовом до виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області , треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Березнівська районна рада Рівненської області, Березнівська районна державна адміністрація Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської Ради та зобов"язхати її вчинити певні дії.

Відповідно до положеньст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також зясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання з"явилися позивач, представники позивача, представник відповідача.

Представники третіх осіб в судове засідання не з"явились- подали до суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення позову.

Представник позивача заявила клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків членів виконавчого комітету Березнівської міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та витребувати з Березнівської міської ради протокол засідання виконавчого комітету Березнівської міської ради від 25 січня 2018 року.

Позивач ОСОБА_3 підтримав заявлені клопотання.

Представник відповідача- Ярмолка С.Б. заперечив щодо виклику свідків, щодо клопотання про витребування доказу не заперечив.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що для повного з"ясування всіх обставин справи, клопотання підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо заявленої представником позивача- адвокатом ОСОБА_2 заяви про пропуск відповідачем строку на подання відзиву, то слід зазначити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Березнівського районного суду від 12 вересня 2018 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та розпочато підготовче провадження у справі. Визначено відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Статтею 182 ЦПК України предбачено, що 1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - виконавчий комітет Березнівської міської Ради Рівненської області отримав вказану ухвалу суду 19 вересня 2018 року, а відзив на позов подано до суду 18 жовтня 2018 року.

Заяви про продовження процесуального строку від відповідача до суду не надійшло.

Отже, відзив відповідачем поданий після закінчення встановленого судом строку.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-198,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відзив відповідача на позов залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітетй Березнівської міської ради Рівненської області , треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Березнівська районна рада Рівненської області, Березнівська районна державна адміністрація Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради та зобовязання її вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на12.00 годину 14 листопада 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду / м.Березне вул. Київська,3/.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків : ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - м.Березне вул. Київська,5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України.

Витребувати з Березнівської міської ради / м.Березне вул. Київська,5/ протокол засідання виконавчого комітету Березнівської міської ради від 25 січня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мельничук Н. В.