Справа №464/192/18
пр № 2-п/464/45/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І. П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10.07.2018 у справі № 464/192/18,

в с т а н о в и в :

представник відповідача звернувся у суд із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 липня 2018 року у справі № 464/192/18, яким задоволено позовом Товариства з обмеженою Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Цю заяву про перегляд заочного рішення необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10 липня 2018 року у справі № 464/192/18 задоволено позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором від 20 жовтня 2014 року № 1083759 в розмірі 35909 грн та судовий збір у сумі 1600,00 грн. Роз'яснено строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Так, ухвалення оскарженого судового рішення проводилось за загальними правилами ЦПК України, тобто без винятків і доповнень, передбачених для заочного розгляду справи у відповідності до ст. 280-284 ЦПК України.

Попри те, у вступній частині рішення суду після слів «Рішення іменем України» вжито слово «заочне», яке жодним чином не ідентифікує форму і зміст заочного рішення, у відповідності до ст. 282 ЦПК України. Тобто, таке слово не створює жодних юридичних наслідків для учасників справи та право відповідача на перегляд рішення суду з дотриманням норм перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи наведене вище, приходжу переконання, що оскільки рішення суду від 10.07.2018 ухвалено не в порядку заочного розгляду справи, а з дотримання норм загального позовного провадження, що підтверджено формою і змістом самого рішення, а відтак заяву про перегляд заочного рішення необхідно повернути заявнику з роз'ясненням останньому права на апеляційне оскарження вищевказаного рішення у відповідності до ст. 352 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку із наведеним, відповідачу ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 352,40 грн, згідно з квитанції про сплату № 95577 від 26.09.2018, отримувач УКуСихів.р м.Львів/Сихівський/22030101, , п/р 3008, МФО 899998.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10.07.2018 у справі № 464/192/18 - повернути заявнику.

Повернути відповідачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 352,40 грн, згідно з квитанції про сплату № 95577 від 26.09.2018, отримувач УКуСихів.р м.Львів/Сихівський/22030101, , п/р 3008, МФО 899998.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 28 вересня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков