У Х В А Л А

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 337/3659/15-ц

провадження № 61-2512св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Курило В. П., Червинської М. Є., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до районної адміністрації у Хортицькому районі Запорізької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Хортицького районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області, міського комунального підприємства «Основаніє», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвська Людмила Борисівна, ОСОБА_9, Орган опіки та піклування районної адміністрації у Хортицькому районі Запорізької міської ради, про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобов'язання зняти їх з реєстраційного обліку, виселення з квартири, зобов'язання повернути квартиру, поновлення та визнання права користування квартирою, вселення та реєстрацію в квартирі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до районної адміністрації у Хортицькому районі Запорізької міської ради, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Хортицького районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області, міського комунального підприємства «Основаніє», треті особи: товариство з

обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу

Ніколаєвська Л. Б., ОСОБА_9, Орган опіки та піклування районної адміністрації у Хортицькому районі Запорізької міської ради, про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобов'язання зняти їх з реєстраційного обліку, виселення з квартири, зобов'язання повернути квартиру, поновлення та визнання права користування квартирою, вселення та реєстрацію в квартирі.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження органу приватизації районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради від 02 липня

2012 року № 486 про приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 17 вересня 2012 року між

ОСОБА_5 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Л. Б.

Визнано за ОСОБА_4 право користування квартирою АДРЕСА_1.

У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 17 вересня 2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Л. Б. та визнання за

ОСОБА_4 право користування квартирою АДРЕСА_1 скасовано з ухваленням в цій частині нового рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовлено.

У іншій частині Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року та додаткове рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя

від 29 квітня 2016 року залишено без змін.

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення скарги.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до районної адміністрації у Хортицькому районі Запорізької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Хортицького районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області, міського комунального підприємства «Основаніє», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвська Людмила Борисівна, ОСОБА_9, Орган опіки та піклування районної адміністрації у Хортицькому районі Запорізької міської ради, про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобов'язання зняти їх з реєстраційного обліку, виселення з квартири, зобов'язання повернути квартиру, поновлення та визнання права користування квартирою, вселення та реєстрацію в квартирі, за касаційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року

та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня

2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська