Справа № 454/2388/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Сокальського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Львівобленерго», звернулося в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, покликаючись на те, що 17.12.2016р. у відповідача за адресою: с. Лучиці, вул. Сонячна, 13, Сокальського району, Львівської області виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, а саме зроблено розгалуження електропроводки від вводу в будинок на горищі. Дане порушення стверджується актом №06997 від 17.12.2016р. Відповідно до п.53 ПКЕЕН на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно рішення комісії Сокальського РЕМ відповідач завдав ПАТ «Львівобленерго» протиправними діями збитки, згідно розрахунку у розмірі 23324,91грн. Відповідач добровільно відшкодувати завдані ПАТ «Львівобленерго» збитки відмовляється. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 користь Сокальського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» суму заподіяних збитків в розмірі 23324,91грн., а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

З оглянутого в судовому засіданні акту «Про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» №06997 від 17.12.2016р. вбачається, що при огляді будинку №13 по вул. Сонячна, в с. Лучиці, Сокальського району, що належить ОСОБА_1 виявлено: безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, а саме зроблено розгалуження електропроводки від вводу в будинок на горищі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.37 Правил користування електроенергією для населення, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до додатку до протоколу комісії Сокальського РЕМ №06997, розмір збитків завданих енергопостачальнику відповідачем становить 23324,91грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимога позивача, щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 23324,91грн. є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Сокальського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» 23324 (двадцять три тисячі триста двадцять чотири) грн. 91 коп. заподіяних збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Сокальського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» 1841 (одну тисячу вісімсот сорок одну) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: Т. В. Струс