№ 336/1019/18
провадження № 2-о/336/64/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Голубковій М.А.

за участю секретаря Когут С.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом заяви: 13.03.2017 року померла тітка заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 (спадкова справа № 5/2017 за 2017 рік). для отримання свідоцтва про спадщину на спадкове майно, зокрема квартири АДРЕСА_1. 25.10.2018 року ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що заявником не надано документів підтверджуючих родинні відносини між нею та її тіткою.

Факт встановлення родинних відносин між особами потрібен заявнику для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

05.03.2018 р. суддею відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_2 подали в судове засіданні заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту: зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт.

Судом встановлено, що 15.11.1968 року заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації одруження обрала прізвище чоловіка. До одруження мала прізвище Батій. Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження ІІ-АГ № 081479 від 15.11.1969 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ЯУ № 933873 від 28.02.1950 року батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

ОСОБА_6 до одруження з ОСОБА_7 мала прізвище ОСОБА_8 - даний факт підтверджується Свідоцтвом про одруження І-ЖС № 480525 від 02.01.1950 року.

Батьками ОСОБА_8 (після одруження - Батій) є ОСОБА_8 Хведір та ОСОБА_9, що підтверджується Записом про народження від 02.06.28 № 151 та Архівним витягом від 20.06.17 № 01-32/Т-1414.

Таким чином, ОСОБА_9 Хведір та ОСОБА_9 є дідусем та бабусею Заявниці. В свою чергу, ОСОБА_9 Хведір та ОСОБА_9 є батком та матірю ОСОБА_3 (до одруження - ОСОБА_9).Також в Записі про народження від 02.06.28 № 151 вказано, що на момент народження ОСОБА_8 у її батьків (ОСОБА_8 Хведіра та ОСОБА_9) вже була одна дитина.

Відповідно до паспорту серії СВ 375950, виданого Ленінським РВ УМВС в Запорізькій області 30.05.01, ОСОБА_3 народилась 17.06.26 у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, що не виключає того, що вона є старшою донькою ОСОБА_9 Хведіра та ОСОБА_9.

ОСОБА_10 одружилась з ОСОБА_11 та після одруження взяла прізвище чоловіка. Вказана обставина підтверджується копією актового запису, який міститься в матеріалах спадкової справи.

Згідно відповіді Державного архіву Запорізької області від 20.06.17 № 01-32/Т-1414, копія якого додається до заяви, в частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану актовий запис про народження померлої ОСОБА_10 відсутній.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були допитані в судовому засіданні та надавши аналогічні пояснення, показали суду що померла 13.03.2017 року ОСОБА_3 за життя визнавала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за свою племінницю, зверталась до неї за допомогою та піклуванням, а також підтримувала родинні стосунки з останньою. ОСОБА_1 в свою чергу доглядала за померлою, купувала їй ліки готувала їжу та доглядала тітку оскільки у останньої не залишилось жодних близьких осіб.

В судовому засіданні також було досліджено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не підтвердила родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 13.03.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Перелічені вище письмові документи, покази свідків, пояснення які надані заявником, містяться в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні дають суду достатньо підстав для висновку, що ОСОБА_3, яка померла 13.03.2017 року є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно положень ч. 2 ст. 319 ЦПК України Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 13.03.2017 року є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького Апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Голубкова М.А.