Справа 663/3014/18
Провадження 2/663/1195/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря Ващук О. Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обґрунтування якої зазначено, що 11.06.2015 в с. Андріївка Скадовського району Херсонської області сталася дорожня транспортна пригода (надалі ДТП), винуватцем якої є ОСОБА_1, що підтверджується постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 22.06.2015, згідно якої зазначену особу притягнуто до адміністративної відповідальності. Потерпіла сторона в ДТП звернулася із заявою про виплату страхового відшкодування, яку було проведено позивачем по даній справі. Посилаючись на законодавство позивач просив стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1 на свою користь сплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3183,72 грн. та суму сплаченого судового збору за звернення до суду в розмірі 1762 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 «Страхова компанія «ПРОВІДНА» не зявився, подав клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, від Улянівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, на запит суду, надійшла відповідь від 08.10.2018, з якої вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер 21.06.2017, про що виконавчим комітетом сільради 29.06.2017 складено актовий запис про смерть № 13.

На підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у звязку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (стаття 46 ЦПК України).

Згідно частини 4 статті 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як зазначено вище відповідач по справі ОСОБА_1 помер 21.06.2017, про що виконавчим комітетом Улянівської сільської ради Скадовського району Херсонської області 29.06.2017 складено актовий запис про смерть № 13.

Отже, позивачем було пред'явлено позовну заяву до особи, цивільна правоздатність якої була припинена у зв'язку зі смертю, ще до звернення з позовною заявою до суду.

Відповідно до приписів статті 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою, або кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

За змістом частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України має місце стосовно спірних особистих прав і обов'язків, які не можуть переходити до інших осіб у порядку правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В даному ж випадку, вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу невідємно повязані з особою відповідача по справі який помер, оскільки саме ним було завдано шкоди, отже вбачається підстави припинення зобовязань передбачених статтею 608 ЦК України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по даній справі, оскільки позов предявлено до особи цивільна правоздатність якої припинена у зв'язку зі смертю, зобовязання не може бути виконане іншою особою, оскільки невідємно повязане з особою померлого та спірні відносини не допускають правонаступництва.

Керуючись статтями 46, 48, 55, 247, 255, 259-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу закрити у звязку з тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3