Справа № 438/503/18
Провадження № 2/438/276/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що 18.09.2012 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції. У подружжя дітей немає. Подружнє життя між сторонами не склалося. У січні 2018 року вони припинили будь-які подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, кожен з них живе своїм життям. Причиною розпаду сімї стало те, що у них з відповідачкою виявилися різні погляди на життя, через що між ними часто виникали непорозуміння, вони не розуміли один одного, нівчому не хотіли поступатися, у результаті чого почали віддалятися один від одного, стали чужими людьми. Їхня сімя розпалася, шлюб існує формально, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між ними не можливе. Спору про поділ майна, що є їхньою сумісною власністю, між ними немає.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, від його представника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстрований 18.09.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 129, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №190082, виданим 18.09.2012. Подружжя дітей не має.

Суд встановив, що з січня 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків. Причиною розпаду сімї стало те, що у них виявилися різні погляди на життя, через що між ними часто виникали непорозуміння, вони не розуміли один одного, нівчому не хотіли поступатися, у результаті чого почали віддалятися один від одного, стали чужими людьми. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_1 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище відповідача після розірвання шлюбу. Відповідач заявила письмове клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.112, 113 СК України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 141, ч.4 ст.206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 18 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено запис № 129.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Т.Слиш