РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі судового засідання Сєрих І.С.,

за участю представника заінтересованої

особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/4426/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з названою заявою. Посилалася на те, що вона народилася 14 листопада 1939 року в хуторі Вербовка Київського району Ростовської області, про що їй видане 18 листопада 1939 року Усть-Мечетинською сільською радою Київського району Ростовської області свідоцтво про народження №Р 5007598. У вказаному свідоцтві про народження її імя мовою оригіналу вказано як «Лида». У всіх інших документах її прізвище вказано мовою оригіналу як «Лидия». Заявник у звязку з похилим віком переїхала мешкати до доньки та звернулась до ЗГІРФО у Волноваському районі Донецької області для оформлення дозволу на проживання, але їй відмовлено у прийнятті свідоцтва про народження, оскільки існують розбіжності в написанні її імені. У звязку з усіма розбіжностями в написанні імені, просила встановити факт належності їй свідоцтва про народження №Р 5007598, виданого 18 листопада 1939 року Усть-Мечетинською сільською радою Київського району Ростовської області.

У судове засідання заявник, яка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 на підставі п.6 суд може встановити факти належності особі документів (у тому числу трудової книжки), які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що заявник народилася 14 листопада 1939 року в хуторі Вербовка Київського району Ростовської області, про що їй видане 18 листопада 1939 року Усть-Мечетинською сільською радою Київського району Ростовської області свідоцтво про народження №Р 5007598. Її прізвище, імя та по батькові мовою оригіналу вказано як «Емелина Лида Алексеевна» (а.с.7).

У всіх інших правовстановлючих документах, зокрема свідоцтві про шлюб серії ІІ-ШК №032591, пенсійному посвідченні №020703, паспорті громадянина ОСОБА_3 Федерації №753754096 імя заявника вказано як «Лидия» (а.с.4-6, 8).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своїх письмових поясненнях підтвердили розбіжність в написанні імені заявника в правовстановлюючих документах та факт належності їй свідоцтва про народження.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження №Р 5007598, виданого 18 листопада 1939 року Усть-Мечетинською сільською радою Київського району Ростовської області.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 141, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про народження №Р 5007598, видане 18 листопада 1939 року Усть-Мечетинською сільською радою Київського району Ростовської області, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева