справа № 166/1408/17
провадження № 2/166/87/18
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2018 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

представника Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області - ОСОБА_1,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 приміщення столової та зняття з цієї частини майна арешту ,треті особи на стороні відповідача ,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4, ТзОВ " Факторингова компанія " Рантьє",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 приміщення столової та зняття з цієї частини майна арешту ,треті особи на стороні відповідача ,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4, ТзОВ " Факторингова компанія " Рантьє", просить визнати за ним право власності на 1/2 приміщення столової за адресою Волинська область,Ратнівський район,с.Видраниця,вул.Нова,3 ,загальною площею 89 кв.м. та зняти арешт з вказаної частини майна,що накладений 15 березня 2017 року старшим державним виконавцем Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Разом із цією позовною заявою подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого приміщення столової за адресою Волинська область,Ратнівський район,с.Видраниця,вул.Нова,3 ,загальною площею 89 кв.м. до вирішення спору в судовому засіданні та набрання рішення суду ,прийнятого за результатами судового розгляду позову про визнання права власності на 1/2 приміщення столової та зняття з нього арешту.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про забезпечення позову , пояснивши, що невжиття заходів із забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у справі, порушити мої законні права в разі ухвалення рішення на його користь.

Представник Ратнівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 пояснила суду, що дійсно у провадженні виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження боржника ОСОБА_3 та було виставлено на реалізацію нерухоме майно приміщення столової . Торги не відбулися із-за відсутності покупця, а тому зараз вирішується питання передачі цього майна стягувачу ТзОВ " Факторингова компанія " Рантьє".

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи на стороні відповідача ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до висновку задовольнити заяву ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник із--за нерухомого майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності та на думку позивача належить йому 1/2 частина йому.

Представник Ратнівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області підтвердила , що спірне майно знаходиться на реалізації відповідно до ч. 8 ст. 61 Закону України " Про виконавче провадження".

Отже ,виходячи із змісту заявлених вимог і характеристики майна, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, оскільки реалізаці я нерухомого приміщення столової виконавчою службою може зробити неможливим виконання рішення суду. Заявлений спосіб забезпечення, на думку суду, відповідає характеру спору та положенням ст.150 ЦПК України.Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 приміщення столової та зняття з цієї частини майна арешту ,треті особи на стороні відповідача ,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4, ТзОВ " Факторингова компанія " Рантьє" забезпечити зупинення реалізації арештованого приміщення столової за адресою Волинська область,Ратнівський район,с.Видраниця,вул.Нова,3 ,загальною площею 89 кв.м. до вирішення спору в судовому засіданні та набрання законної сили рішенням суду.

Виконання ухвали доручити Ратнівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд.Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5