Справа № 361/2749/18
провадження № 2/361/2055/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком, -

встановив:

У позові, з урахуванням змінених позовних вимог, позивачі просять визначити порядок користування будинком АДРЕСА_1 виділивши у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коридор «1-2» площею 5,8 кв.м, житлову кімнату «1-5» площею 24,3 кв.м, житлову кімнату «1-6» площею 9,0 кв.м, кухню «1-7» площею 12,8 кв.м; виділивши у користування ОСОБА_3 житлову кімнату «1-3» площею 13,5 кв.м, житлову кімнату «1-4» площею 17,3 кв.м. Інші кімнати: кухню «1-9» площею 5,1 кв.м, коридор «1-1» площею 5,1 кв.м, веранду «1-8» площею 16,6 кв.м - залишити у загальному користуванні.

У перше судове засіданні розгляду справи по суті сторони подали мирову угоду, в якій ними досягнуто згоди щодо встановлення порядку користування житловим будинком АДРЕСА_1, що перебуває у їх спільній частковій власності, а саме сторони вирішили, що у користування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає виділенню коридор «1-2» площею 5,8 кв.м, житлова кімната «1-5» площею 24,3 кв.м, житлова кімната «1-6» площею 9, 0 кв.м, кухня «1-7» площею 12,8 кв.м; у користування ОСОБА_3 підлягає виділенню житлова кімната «1-3» площею 13,5 кв.м, житлову кімнату «1-4» площею 17,3 кв.м; у загальному користуванні залишити кухню «1-9» площею 5,1 кв.м, коридор «1-1» площею 5,1 кв.м, веранду «1-8» площею 16,6 кв.м.

Згідно наявним у справі доказам житловий будинок АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить сторонам - 5/12 часток будинку належить ОСОБА_1, 1/6 частка будинку належить ОСОБА_2, 5/12 часток будинку належить ОСОБА_3.

Визначення порядку користування спільною частковою власністю у такий спосіб, який узгодили між собою сторони, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін і не порушує їхніх прав та не порушує права будь-яких третіх осіб.

Суд переконався у правильному розумінні сторонами укладеної мирової угоди, у добровільності волевиявлення сторін.

Сторонам роз'яснено наслідки затвердження судом мирової угоди, і з такими наслідками сторони згодні і правильно їх розуміють.

Дана мирова угода не суперечить закону, що регулює спірні правовідносини, вона складена та подається суду у відповідності до норм процесуального права.

Сторони мають достатній обсяг право і дієздатності для укладення такої угоди між ними, в тому числі мають право розпорядження майном, яке зазначається у мировій угоді. Права третіх осіб такою мировою угодою не порушуються ніяким чином.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Згідно ч.2 ст.207 ЦПК сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву . Згідно ч.4 ст.207 ЦПК укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, і цією ухвалою суд одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена судом.

Таким чином, укладена сторонами мирова угода може бути затверджена судом на зазначених у ній умовах, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з однієї сторони і відповідачем ОСОБА_3 з другої сторони, стосовно визначення порядку користування житловим будинком АДРЕСА_1, який належить їм на праві спільної часткової власності, на таких умовах:

виділити у користування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 коридор «1-2» площею 5,8 кв.м, житлову кімнату «1-5» площею 24,3 кв.м, житлову кімнату «1-6» площею 9,0 кв.м, кухню «1-7» площею 12,8 кв.м;

виділити у користування ОСОБА_3 житлову кімнату «1-3» площею 13,5 кв.м, житлову кімнату «1-4» площею 17,3 кв.м;

у загальному користуванні залишити кухню «1-9» площею 5,1 кв.м, коридор «1-1» площею 5,1 кв.м, веранду «1-8» площею 16,6 кв.м.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком, у зв'язку з затвердженням мирової угоди, закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом, і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання, в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач 1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Рудня Броварського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2.

Позивач 2 - ОСОБА_2, 1931 р.н., місце народження: с. Рудня Броварського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження - невідоме, РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова