Провадження № 2/234/3447/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.08.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 06 травня 2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що дитина постійно проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2017 року їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з березня 2018 року. Вважає, що причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем стало те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він нездатний підтримувані нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вказує, що ведення між ними спільного господарства та сумісного проживання припинено. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити «Шумакова».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб, серії I-НО №135557, виданого 06.05.2008р в відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актова запис №209, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2008 року.

З матеріалів справи убачається, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії I-НО №238622, виданого 28.10.2008р в відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1529).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю біля семи місяців, відносини не підтримують, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж - «Шумакова».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 06 травня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актова запис №209, - між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в селі Верхня Залєгощь, Верховський район, Орловська область, РФ, та громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Шумакова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай