Справа № 629/4253/18
Номер провадження 2-з/629/11/18
У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява представника позивача ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня», в якому представник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони будь-яким державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в тому числі Державній реєстраційній службі України та її структурним підрозділам, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Харківській області, будь-якій реєстраційній службі управління юстиції, нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо державної реєстрації, перереєстрації, внесення змін відносно прав користування, оренди щодо земельних ділянок, які перебувають в оренді ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня»(місце знаходження: 64508, Харківська область, Сахновщинський район, село Сугарівське, код 00851198), без участі у проведенні реєстраційних дій керівника ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня», зазначеного у Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, до завершення судового розгляду справи № 629/4253/18; заборонити ОСОБА_1 Григоровичу, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Лозівським РВГУДМС України в Харківський області 24.02.2016 року, ІПН НОМЕР_2, здійснювати реєстраційні дії в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо державної реєстрації, перереєстрації, внесення змін відносно прав користування, оренди щодо земельних ділянок, які перебувають в оренді ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня» без участі у проведенні реєстраційних дій керівника ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня»,зазначеного у Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, до завершення судового розгляду справи № 629/4253/18.

Заяву обґрунтовує тим, що суть позовних вимог зводиться до того, що позивач просить суд відновити його порушене право шляхом зобов'язання відповідача дотримуватися умов виданої та положень наданої довіреності. Поряд з цим, до часу ухвалення рішення по даній справі та набрання останнім законної сили пройде значний проміжок часу, протягом якого відповідач продовжить здійснювати підписання договорів оренди земельних ділянок та додаткових угод без погодження з позивачем, їх державну реєстрацію, що в свою чергу продовжить порушення прав позивача, призведе до невідворотних наслідків - укладення правочинів на невигідних для позивача умовах та зробить не можливим чи утруднить виконання самого рішення суду. Також зазначає, що зустрічне забезпечення не має бути застосовано, оскільки заходи забезпечення позову прямо не впливають на права та обов'язки відповідача та не завдають йому будь-якої шкоди, як фізичної особи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Враховуючи, що позивач не надав до суду відомості щодо свого майнового стану, а відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України у певних випадках відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи.

Суд вважає за доцільне визначити позивачеві розмір зустрічного забезпечення у сумі 50000,00 гривень та зобов`язати сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду у строк, передбачений пунктом 8 зазначеної статті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Заборонити будь-яким державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в тому числі Державній реєстраційній службі України та її структурним підрозділам, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Харківській області, будь-якій реєстраційній службі управління юстиції, нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо державної реєстрації, перереєстрації, внесення змін відносно прав користування, оренди щодо земельних ділянок, які перебувають в оренді ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня», без участі у проведенні реєстраційних дій керівника ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня», зазначеного у Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, до завершення судового розгляду справи № 629/4253/18.

Заборонити ОСОБА_1 здійснювати реєстраційні дії в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо державної реєстрації, перереєстрації, внесення змін відносно прав користування, оренди щодо земельних ділянок, які перебувають в оренді ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня»,без участі у проведенні реєстраційних дій керівника ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня»,зазначеного у Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, до завершення судового розгляду справи № 629/4253/18.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня»,місце знаходження: 64508, Харківська область, Сахновщинський район, село Сугарівське, код 00851198.

Боржник: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Лозівським РВГУДМС України в Харківський області 24.02.2016 року, ІПН НОМЕР_2.

Застосувати зустрічне забезпечення позову.

Визначити ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня» розмір зустрічного забезпечення у сумі 50000 (пятдесят тисяч) гривень та зобов`язати ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня» сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (отримувач: ТУ ДСА України в Харківській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26281249, банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО 820172, № рахунку: 6674) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Зобов`язати ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня» у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують сплату суми зустрічного забезпечення.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала в частині зустрічного забезпечення позову може бути оскаржена разом з ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя О.Г.Попов