Справа № 419/2307/18
Провадження № 2-о/419/302/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України у Луганській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що на теперішній час ОСОБА_2 оформляє документи для виходу на пенсію за віком, проте в його трудовій книжці, а саме на титульній сторінці невірно вказано дату народження заявника 1956 31/VIII, тоді як в паспорті ОСОБА_2 вказано 01.08.1956, що становить перешкоду в оформленні пенсії.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_2 оформляє документи для виходу на пенсію за віком, проте в його трудовій книжці, а саме на титульній сторінці невірно вказано дату народження заявника 1956 31/VIII, тоді як в паспорті ОСОБА_2 вказано 01.08.1956, що становить перешкоду в оформленні пенсії.

Факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 25.07.1974 р., складеної російською мовою, на ім`я «Неловка Василий Егорович», підтверджується: копією паспорта громадянина України запис 017, документ № 001980714 (а.с.6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.8).

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_2 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, породжує юридичні наслідки для останнього у виді оформлення права на призначення пенсії, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України у Луганській області задовольнити.

Встановити факт належностіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, складеної російською мовою, виданої 25.07.1974 р., на ім`я «ОСОБА_4 31/VIII ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк