Дата документу 01.11.2018 Справа № 330/540/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 330/540/17 Головуючий у 1 інстанції: Куценко О.О. Провадження № 22-ц/807/1038/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агростар - 2010» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Якимівськоїрайонної державної адміністрації, наказу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ФГ «Агростар - 2010» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 17.10.2017 року. Апеляційна скарга подана 08.10.2018, тобто, поза межами законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

При цьому, ФГ «Агростар -2010» в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

В апеляційній скарзі ФГ «Агростар -2010», зазначило, що скаржник не приймав участі у розгляді справи в я кості сторони або третьої особи, однак дане рішення має безпосередній вплив щодо його прав та обов'язків, оскільки оскаржуваним рішенням зобов'язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 58,9183 га державі, що фактично передбачає вилучення цієї земельної ділянки саме у ФГ «Агростар -2010».

Проте в апеляційній скарзі не вказано, коли ФГ «Агростар -2010» стало відомо про існування оскаржуваного рішення.

Докази отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення відсутні, що унеможливлює суд апеляційної інстанції зробити правильні висновки з приводу дотримання строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції у цій справі.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у

випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього

Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо

підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з

моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про

поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, Фермерське господарство «Агростар - 2010» вправі у десятиденний строк з моменту отримання ухвали направити до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснюється скаржнику, що за положеннями ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, (березень 2017 року) відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становив 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано позовну заяву, що має одночасно чотири немайнові вимоги.

Враховуючи вимоги закону, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 6400 грн.(1600 грн.Ч4)

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 9600 грн. (1,5% х 6400 грн.).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в порушення вищезазначеної норми, в апеляційній скарзі зазначено невірний процесуальний статус особи, а саме: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області зазначено у якості позивача, проте воно є відповідачем у справі.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агростар - 2010» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року у цій справі залишити без руху.

Надати Фермерському господарству «Агростар - 2010» строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 9600 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання та оновленої апеляційної скарги з зазначенням правильного процесуального статусу сторони та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко