Справа № 648/4568/15-ц
Провадження № 6/648/105/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій зазначив, що 26 січня 2016 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у справі № 648/4568/15-ц, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 18.05.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» було укладено договір № 21 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 04-000749-01 від 25.01.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Зважаючи на вищевикладене, заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому листі № 648/4568/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Первісний стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечень та заяв суду не надали.

Згідно ст. 442 ч.2 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

26 січня 2016 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у справі № 648/4568/15-ц, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 04-000749-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти VISA від 25.01.2012 року у розмірі 129690,18 грн.

На підставі вказаного рішення суду Білозерським районним судом Херсонської областібуло видано виконавчий лист № 648/4568/15-ц, який був направлений на адресу стягувача 07 квітня 2016 року.

18.05.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» було укладено договір № 21 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 04-000749-01 від 25.01.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що суду надано достатньо доказів того, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 648/4568/15-ц замість Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК»,тож за таких обставин звернення кредитора із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, заява ТОВ ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у виконавчому листіпідлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112) про заміну стягувача- задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» (, вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071),на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код , вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112) у виконавчому листі № 648/4568/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.