Справа № 530/1727/16-ц
Номер провадження 2/530/24/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" вересня 2018 р. м . Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., розглянувши заяви ПП "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.04.2017 року, внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.03.2018 року, внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.12.2016 року, внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.03.2018 року по цивільній справі № 530/1727/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року було відкрито провадження по справі і в резолютивній частині ухвали зазначено "Ухвала оскарженню не підлягає".

Ухвалою суду від 24.04.2017 року заяву представника ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження в справі від 14.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року прийнято до провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

13.04.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі від 14.12.2016 року вказуючи, що в резолютивній частині ухвали зазначено, що вона оскарженню не підлягає, а необхідно вказати "Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає."

13.04.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.04.2017 року замінивши в резолютивній частині ухвали "Ухвала оскарженню не підлягає" на слова "Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає".

13.04.2018 року, 14.05.2018 року,27.06.2018 року та 25.07.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.03.2018 року замінивши в резолютивній частині ухвали "Ухвала оскарженню не підлягає" на слова "Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає".

14.05.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.03.2018 року просив замінити слова "Перепелиця Володимир Васильович" у відповідних відмінках на слова "Безрук Валерій Михайлович" у відповідних відмінках.

Суд, вивчивши всі заяви ПП "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.04.2017 року, 22.03.2018 року, 14.12.2016 року та 26.03.2018 року приходить до висновку, що дані заяви підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі від 14.12.2016 року допущено описку, помилково вказано в резолютивній частині ухвали, що "ухвала оскарженню не підлягає", так як в дійсності "Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає." Крім цього ухвалою суду від 22.03.2018 року прийнято до провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним і в резолютивній частині ухвали зазначено "Ухвала оскарженню не підлягає", ухвалою суду від 24.04.2017 року заяву представника ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження в справі від 14.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним залишено без розгляду та зазначено, що 'На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.' Ухвала суду від 26.03.2018 року по справі № 530/1727/16-ц судом не приймалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України " суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки".

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи № 530/1727/16-ц вбачається, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі від 14.12.2016 року допущено описку, помилково вказано в резолютивній частині ухвали, що "ухвала оскарженню не підлягає", так як в дійсності "Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає". Крім цього ухвалою суду від 22.03.2018 року прийнято до провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним і в резолютивній частині ухвали зазначено "Ухвала оскарженню не підлягає", оскільки ухвала про прийняття до провадження відповідно до вимог ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає, крім цього зазначені в заяві приватного підприємства "Агроекологія" від 13.04.2018 року про внесення виправлень в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.04.2017 року виправлення, а саме замінивши слова "На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали' на слова "Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає", задоволенню не підлягають, оскільки вище зазначені виправлення змінюють зміст ухвали, не є опискою чи арифметичною помилкою. Відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Ухвала суду від 26.03.2018 року по справі № 530/1727/16-ц судом не приймалась.

Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі виправити описку, помилково вказано в резолютивній її частині "ухвала оскарженню не підлягає" замінити на правильне:

"Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає."

В задоволенні заяв ПП "Агроекології" від 14.04.2018 року про внесення виправлення в ухвалі суду від 24.04.2017 року по цивільній справі № 530/1727/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним- відмовити.

В задоволенні заяв ПП "Агроекології" від 13.04.2018 року, 14.05.2018 року, 27.06.2018 року та 25.07.2018 року про внесення виправлення в ухвалі суду від 22.03.2018 року по цивільній справі № 530/1727/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - відмовити.

В задоволенні заяв ПП "Агроекології" від 14.05.2018 року про внесення виправлення в ухвалі суду від 26.03.2018 року по цивільній справі № 530/1727/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя -