У Х В А Л А

21.09.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Саландяк О.Я., присяжних - Волуйко С.Б., Жовтун Т.П., отримавши та вивчивши заяву ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1, за участі заінтересованої особи - органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації, яка знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 14 в м. Жмеринка Вінницької області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки, -

встановив:

Заява ОСОБА_3 в цілому відповідає вимогам ст.ст. 175, 187, 296, 297 ЦПК України.

Предметом заяви є вимоги про визнання сина заявниці ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, підставою - важкий психічний розлад ОСОБА_4, через що він має порушення свідомості, неспроможність до спілкування, пересування, самообслуговування та контролю за власною поведінкою, є інвалідом ІА групи, внаслідок чого перебуває на психіатричному обліку.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі глави 2 розділу IV ЦПК України та підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області згідно вимог ст.. 295 ЦПК України.

Заявницею заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 та витребування із органу опіки та піклування Жмеринської РДА подання про призначення заявниці опікуном її сина ОСОБА_4

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи з»явитись у судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

За таких обставин, вважаючи довідку КУ «Жмеринська ЦРЛ»№363 від 18.09.2018 року за підписом лікаря психіатра Ядловського В.С. про те, що ОСОБА_4 знаходиться на психіатричному обліку, страждає на важкий психічний розлад, достатніми даними про психічний розлад здоров'я фізичної особи, відсутність необхідності виклику сторін з даного приводу, суд прийшов до висновку про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для повного з'ясування обставин у справі, а тому клопотання про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню. Щодо клопотання заявниці про витребування із органу опіки та піклування Жмеринської РДА подання про призначення заявниці ОСОБА_3 опікуном над її сином ОСОБА_4 суд вважає за доцільне направити до даного органу копію ухвали із пропозицією визначитися щодо особи опікуна та подати до суду відповідне подання згідно ст. 60 ЦК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 105, 175, 187, 252, 260, 261, 297, 298, 353, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3, за участі заінтересованої особи - органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та відкрити провадження у справі у порядку окремого провадження.

Розгляд справи по суті визначити у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, за участі заінтересованої особи - органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (вул. Пирогова, 109, Вінниця, 21000), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу?

- Чи здатен ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за станом свого здоров'я (внаслідок свого захворювання) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи здатен ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з»явитись у судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи?

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (вул. Пирогова, 109, Вінниця, 21000) для виконання.

У разі необхідності надати Комунальному закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» матеріали цивільної справи №130/2252/18 за заявою ОСОБА_3, за участі заінтересованої особи - органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України.

Запропонувати органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації надати суду подання (із визначенням опікуна) про встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в частині недотримання правил підсудності, призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 21.09.2018 року.

Суддя

Присяжні