Справа № 454/1728/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Мандрик І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області про виділення в натурі реальної частини окремого будинковолодіння з спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області про поділ житлового будинку, що є спільною частковою власністю,
Рішенням суду від 19.03.2018р. задоволено первинний та зустрічний позови.

Однак при ухваленні даного рішення не вирішено питання про визнання за сторонами права власності на виділені їм частки нерухомого майна та припинення спільної часткової власності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, в позові ОСОБА_1 та зустрічному позові ОСОБА_2 ставили вимоги про поділ житлового будинку, що є їх спільною частковою власністю, визнання за ними права власності на виділені частки та припинення права спільної часткової власнсоті.

Під час ухвалення рішення, судом виділено сторонам в натурі

Частки зі спільної часткової власності у житловому будинку, згідно проектних пропозицій.

Однак, судом не вирішено позовних вимог сторін про визнання за ними права власності на виділені частки та припинення їх права спільної часткової власності, в той час, коли дані вимоги в судовому засіданні були досліджені та сторони надавали докази щодо них.

Відповідно до ст. 364 ЦК кожен із співвласників має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У разі недосягнення згоди про спосіб і умови виділу в натурі частки із спільного майна учасник спільної часткової власності вправі звернутися з відповідним позовом до суду.

Дана вимога судом розглянута та задоволена.

Крім того, згідно ч.2 ст.367 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками, право спільної часткової власності на нього припиняється.

Виходячи з наведеної норми, після виділення сторонам в натурі часток із спільного житлового будинку, їх право спільної часткової власності припиняється, а тому за ними слід визнати право власності на виділені їм частки спірного будинку

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаційний НОМЕР_1, проживаючим по за адресою АДРЕСА_1 право власності на виділену йому реальну частину житлового будинку АДРЕСА_2 згідно проектних пропозицій ФОП ОСОБА_3 від 12.03.2018р., а саме:

- 5 - кухня площею 11,4кв.м.,

- 6 - житлову кімнату площею 14,0кв.м.,

- 7 - житлову кімнату площею 11,0кв.м.,

- 8 - коридор площею 5,6кв.м.,

- 9 - кладову площею 4,6кв.м.,

загальна площа яких становить 46,6кв.м, в тому числі житлова площа - 25,0кв.м;

- 2/3 частини господарської будівлі площею 60,3кв.м., а саме: господарське приміщення №1 для приготування кормів площею 20,10кв.м та господарське приміщення №2 для утримання худоби і птиці площею 20,10кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., ідентифікаційний НОМЕР_2, проживаючій АДРЕСА_3 право власності на виділену їй реальну частину житлового будинку АДРЕСА_2 згідно проектних пропозицій ФОП ОСОБА_3 від 12.03.2018р., а саме:

- 1 - веранду площею 6,2кв.м.,

- 2 - кухню площею 7,3кв.м.,

- 3 - житлову кімнату площею 13,7кв.м.,

- 4 - житлову кімнату площею 16,9кв.м.,

загальна площа яких становить 44,1кв.м, в тому числі житлова - 30.6кв.м;

- гараж площею 34,1кв.м,

- погріб площею 14,2кв.м,

- літню кухню площею 24,6кв.м,

- 1/3 частину господарської будівлі площею 60,3кв.м, а саме: господарське приміщення №3 для утримання худоби та птиці площею 20,10кв.м.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинковолодіння АДРЕСА_4

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович