Ухвала

26 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 309/3653/15-ц

провадження № 61-45835 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2017 року, додаткового рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 07 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Хустської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з батьком, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Тячівської РДА, служба у справах дітей Хустської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Судуу жовтні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подаВ касаційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2017 року, додаткове рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 07 вересня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в повному розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з даним позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позов об'єднує три вимоги немайнового характеру, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 3 307,20 грн (551,20х3х200%).

Заявником сплачено лише 1 464 грн судового збору, тобто йому необхідно доплатити 1 843,20 грн (3 307,20 грн - 1 464 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2017 року, додаткове рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 07 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик