Справа № 360/2373/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора, про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати недійсним шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 8 листопада 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції, актовий запис за № 98, оскільки в Державний реєстр актів цивільного стану громадян не внесені відомості про розірвання попереднього шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстрованого 8 вересня 1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м.Донецька, що свідчить про перебування його (ОСОБА_3Ю.) на час укладення шлюбу з ОСОБА_4 в іншому шлюбі, а Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області відмовив їй (позивачці) в анулюванні цього актового запису.

Дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ч.1,4 ст.39 СК України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч.4 ст.39 СК України за заявою заінтересованої особи орган державної реєстрації актів цивільного стану анулює актовий запис про шлюб, зареєстрований з особами, зазначеними у частинах першій - третій цієї статті.

Таким чином, в разі перебування ОСОБА_3 у іншому шлюбу на час укладення ним шлюбу з ОСОБА_4, даний шлюб вже є недійсним, зважаючи на положення ч.1 ст.39 СК України, і визнання цього правочину недійсним судом не вимагається, актовий запис анулюється органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою заінтересованої особи.

Крім того, ст.40,41 СК України передбачено вичерпний перелік випадків, коли шлюб визнається недійсним за рішенням суду і перебування особи у іншому шлюбі до цього переліку не віднесено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, що не позбавляє позивачку права, в разі її незгоди з рішенням органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо відмови в анулюванні актового запису про шлюб, оспорити дане рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора, про визнання шлюбу недійсним.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_6