Справа № 194/1027/18
Номер провадження 2/194/439/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона з відповідачем з 08.10.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач також зазначає, що починаючи з грудня 2016 року відносини в сімї погіршились, внаслідок цього в їх сімї відбувались постійні сварки. Одночасно ними припинено ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинились, сімя розпалась. За таких обставин збереження шлюбу і подальше спільне життя суперечить соціальній ролі сімї, що робить неможливим примирення з відповідачем. Розірвання шлюбу не суперечить її інтересам та інтересам відповідача.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 08.10.2010 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище без змін та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, однак у поданій до суду письмовій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, спір про поділ майна відсутній, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_6 (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак у поданій до суду телефонограмі зазначив, що він не може зявитися до суду для розгляду справи, позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти розірвання шлюбу, заперечує проти стягнення з нього судового збору, спір про поділ майна подружжя відсутній (а.с. 27).

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 184670, виданого 08 жовтня 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 780 (а.с. 7).

Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 304721, виданим 08 жовтня 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 505903, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 650115, виданим Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9-11).

Між сторонами немає взаєморозуміння, шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_5.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у звязку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 76, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 109, 110, 112-113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Савеленко) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 08 жовтня 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 780.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: І.С. Солодовник