Справа № 601/1102/18
Провадження № 2/601/568/2018
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді по цивільній справі за позовом Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Кременецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_2 до Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії імені Тараса Шевченка, Кременецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Кременецької міської ради про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Білосевич Г.С., оскільки з 2016 по 2018 роки, ОСОБА_2, як громадський діяч член правління підрозділу «Тернопільщина» Національного люстраційного комітету з питань запобігання і протидії корупції, голова ППО «Трудова солідарність» в КОГПА ім. Т.Шевченка та журналіст Інформаційної агенції «Журналісти проти корупції», вела власне розслідування щодо цивільної справи № 601/2622/14-ц про поділ майна подружжя. Нею було опубліковано низка статей у яких висловлювалась діяльність судді Кременецького районного суду Білосевич Г.С., яка у вищезазначеній цивільній справі була суддею. Дана справа саме після публікацій ОСОБА_2 мала великий суспільний резонанс на набула великого громадського розголосу і неодноразово висвітлювалась по телебаченню та у друкованих ЗМІ. Вказані обставини можуть вплинути на неупередженість та об»єктивність судді Білосевич Г.С. по цивільній справі, де вона є стороною.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Судом вирішено розглядати вищевказану заяву в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об»єктивності судді.

Згідно ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалено Резолюцією Економічної та ОСОБА_6 ООН 27.07.2006 року № 2006/23: «Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об"єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до частини 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому судді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про відвід судді та матеріали цивільної справи № 601/1102/18, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який сумнів у неупередженості судді, вважаю, що дану заяву слід задовольнити, а справу передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 41ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Білосевич Галини Степанівни - задоволити.

Справу за позовом Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Кременецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_2 до Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії імені Тараса Шевченка, Кременецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Кременецької міської ради про зобов'язання вчинити дії, передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: