ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2018 року м. Херсон

Номер справи: 653/1979/17

Номер провадження: 22-ц/819/437/18

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 02.10.2018 року ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог скаржник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 26.09.2018 року, а тому має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Вказані обставини матеріалами справи не спростовані.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарженняухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2018 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та розяснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко