Єдиний унікальний номер 725/5254/16-ц
Номер провадження 6/725/117/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м.Чернівці заяву адвоката ОСОБА_1 (м. Чернівці, вул. Головна, 89) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, вул. Якоба Петровича, 8/2, м. Чернівці) до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» (, 03040, м. Київ) про захист прав споживача та повернення банківського вкладу (депозиту), -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживача та повернення банківського вкладу (депозиту).

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримує та просить її задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши письмові матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого листа, вважає, що в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що у листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживача та повернення банківського вкладу (депозиту).

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.03.2017 року позов задоволено. /а.с.153-154/.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 29.08.2017 року, рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.03.2017 року змінено. /а.с.228-231/.

Першотравневим районним судом м.Чернівці видано виконавчий лист за №725/5254/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживача та повернення банківського вкладу (депозиту), який отримано ОСОБА_3 20.09.2017 року. /а.с.237/.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання

В своїй заяві представник ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів того, що виконавчий документ було втрачено, в звязку з чим суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, керуючись п.17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 (м. Чернівці, вул. Головна, 89) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, вул. Якоба Петровича, 8/2, м. Чернівці) до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» (, 03040, м. Київ) про захист прав споживача та повернення банківського вкладу (депозиту) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк