Провадження № 2/522/317/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси 0 14.12.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради № 1397-VІІ від 07.12.2016 року.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року по справу було закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року було розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача.

До суду 19.09.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси. Вважають, що фактично даний позов виникає з приводу захисту позивачем свого права власності на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165, що територіально розташована в Київському районі м. Одеси. Посилались на те, що підсудність даної цивільної справи повинна визначатись за правилами виключної територіальної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України.

У судове засідання 19.09.2018 року сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2 (по ордеру серії ОД№308998 від 08.05.2018 року) до суду надійшла заява, згідно якої заперечував проти задоволення клопотання сторони відповідача та передачі справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Представник відповідача ОСОБА_3 (по довіреності від 20.02.2018 року) надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності та задовольнити клопотання про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до ст.ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У звязку з цим, датою складення цього судового рішення є 20 вересня 2018 року.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Суд вбачає, що предметом спору є визнання протиправним та скасування в частині рішення Одеської міської ради № 1397-VІІ від 07.12.2016 року «Про скасування рішення Одеської міської ради від 28.01.2005 року №3633-4 «Про зміну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельної ділянки загальною площею 3,3155 га за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель».

Між тим, згідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У свою чергу, згідно ст. 209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що підготовче засідання по справі було закрито 12.03.2018 року, суд вбачає, що представником відповідача пропущено процесуальний строк, встановлений для подання відповідного клопотання про передачу справу за підсудністю до іншого суду (поважних причин пропуску не зазначено та клопотань про поновлення вказаних строків не надано), а відтак, клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 126, 200, 209-210, 247, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу даної справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 20.09.2018 року.

Суддя Л.В. Домусчі