Справа №463/1136/13-ц
Провадження №6/463/192/18
УХВАЛА

судового засідання

30 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання - Попович Х.І.

у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08 травня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Парфум Косметик» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за договором кредиту від 16 січня 2008 року №0005/08/6.10-СL в сумі 103971,69 доларів США, що згідно курсу НБ України станом на 08 травня 2014 року становить 1211410 грн.24 коп., а також штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 34158,91 грн. та судові витрати в сумі 3219 грн. На підставі виконавчого листа, виданного згідно рішення суду державним виконавцем Личаківського ВДВС м.Львова головного територіального управління ютисції відкрито виконавче провадження ВП №46162112.

Вказує, що 26 червня 2018 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум» (стягувач) було укладено договір №1188-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №0005/08/6,10 СL, що був укладений між боржником ОСОБА_2 та стягувачем ПАТ «Банк Форум» 16.01.2008 року, згідно умов якого ОСОБА_3 за плату прийняв право грошової вимоги.

В свою чергу 17 липня 2018 року ОСОБА_3 на підставі договору №5/07 про відступлення (купівлі-продажу) право вимоги відступив ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №0005/08/6,10 СL від 16.01.2008 року.

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, згідно поданих ними заяв останні подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримують, просять проводити судовий розгляд заяви в їх відсутності.

Представники заінтересованих осіб ПАТ «Банк Форум», Личаківського ВДВС м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, відповідно до ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено,що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08 травня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Парфум Косметик» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за договором кредиту від 16 січня 2008 року №0005/08/6.10-СL в сумі 103971,69 доларів США, що згідно курсу НБ України станом на 08 травня 2014 року становить 1211410 грн.24 коп., а також штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 34158,91 грн. та судові витрати в сумі 3219 грн. На підставі виконавчого листа, виданного згідно рішення суду державним виконавцем Личаківського ВДВС м.Львова головного територіального управління ютисції відкрито виконавче провадження ВП №46162112.

26 червня 2018 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум» (стягувач) було укладено договір №1188-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №0005/08/6,10 СL, що був укладений між боржником ОСОБА_2 та стягувачем ПАТ «Банк Форум» 16.01.2008 року, згідно умов якого ОСОБА_3 за плату прийняв право грошової вимоги.

В свою чергу 17 липня 2018 року ОСОБА_3 на підставі договору №5/07 про відступлення (купівлі-продажу) право вимоги відступив ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №0005/08/6,10 СL від 16.01.2008 року.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, та приймає рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» ( місцезнаходження: м.Київ, бульвар Верховної ради,7 ), правонаступником якого є ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 (м.Львів,вул. О.Олеся,25В/49, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2/463/594/14, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0005/08/6,10-CL.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 31 жовтня 2018 року.

Суддя: Гирич С. В.