Справа № 675/2507/18
Провадження № 2/675/630/2018
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрлітагро» до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарисвто з обмеженою відповідальністю «Михнівські лани» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві ТОВ «Компанія «Укрлітагро» просить визнати недійсним договір оренди землі від 15.01.2018, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Михнівські лани».

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення по даній справі в якості співвідповідача ТОВ «Михнівські лани», оскільки останні є стороною у спірному договорі оренди землі. Крім того, пояснив, що відповідно до письмового відзиву ОСОБА_3, остання вказала, що ТОВ «Михнівські лани» ввели її в оману при укладенні договору оренди землі. Вказана обставина також є підставою про залучення ТОВ «Михнівські лани» по даній справі в якості співвідповідача.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання та вказав, що ТОВ «Михнівські лани» жодним чином не порушували прав позивача, тому вони не можуть приймати участь у справі в якості відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що договір оренди землі від 15.01.2018, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Михнівські лани», тобто в даному випадку в разі задоволення позову порушуються права сторін, як орендаря так і орендодавця.

Крім того, з письмового відзиву ОСОБА_3 вбачається, що ТОВ «Михнівські лани» ввели її в оману при укладені спірного договору.

Також слід вказати, що залучення до участі у справі відповідача можлива лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, та з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, та залучити в якості співвідповідача у даній справі ТОВ «Михнівські лани».

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

По цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрлітагро» до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Михнівські лани» про визнання недійсним договору оренди землі залучити співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Михнівські лани», припинивши цим їх статус, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Пашкевич